Справа № 180/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 16.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 16.01.2025 о 14:20 годині водій ОСОБА_5 , 1963 року народження, керуючи мопедом «Yamaha QINGQI» в стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині вул.Весняна в м.Марганці та навпроти будинку № 46 змінив напрямок руху вправо та виїхав на узбіччя проїзної частини вул.Весняна, де втратив контроль над мопедом та впав. У результаті падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 4-6 ребра зліва, перелому шийки стегна лівої нижньої кінцівки. Наразі ОСОБА_5 госпіталізований до КП «Марганецький ЦМЛ» ММР.

В період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 16.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено мопед «Yamaha QINGQI QM50QT-3E» без номеру, темно-синього кольору.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних автомобіля та мототрицикла прийнято відповідно до ст.167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Тимчасово вилучений мопед «Yamaha QINGQI QM50QT-3E» без номеру, темно-синього кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучений мопед «Yamaha QINGQI QM50QT-3E» без номеру, темно-синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027 та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП за адресою: м.Марганець, вул.В.Лобановського, буд.1.

Підставою накладення арешту на мопед «Yamaha QINGQI QM50QT-3E» відповідно до ч.3 ст.170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ факту чи обставин дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом під час досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до його приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначений транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.

Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_4 до суду не прибув.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що тимчасово вилучений транспортний засіб мопед «Yamaha QINGQI QM50QT-3E» був учасником ДТП, вважаю, що ненакладення арешту на нього може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 16.01.2025 року транспортний засіб по кримінальному провадженню № 0000027 від 16.01.2025 року:

- мопед Yamaha QINGQI QM50QT-3E», без номеру, темно-синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мопедом.

Визначити місцем зберігання мопеда Yamaha QINGQI QM50QT-3E», без номеру, темно-синього кольору, - майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м. Марганець, вул.О.Кошового, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1