ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Азов, Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- розписка захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом встановлено, що 30.10.2024, приблизно об 11.00 год, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу двоповерхової капітальної споруди - багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Садова, 85, виявив дикоростучі рослини - коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежений, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, зірвав суцвіття з верховими листками та помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс. Усвідомлюючи, що своїми діями ОСОБА_2 порушує встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, попередньо визначивши особисті речі, а саме внутрішня кишеня власної куртки, місцем зберігання наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України».

Злочинна діяльність ОСОБА_2 припинена співробітниками поліції, які 30.10.2024 в період часу з 12.03 по 12.08 год., під час огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Садова, буд. 85, виявили та в подальшому вилучили прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, масою: 23,9080 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 19,6595 г.

Отже, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, внесені зміни та канабіс виключений з таблиці № 1 списку № І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В заяві щодо визнання винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також ОСОБА_2 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, інформація щодо перебування на обліку у лікаря нарколога чи лікаря-психіатра відсутня, у зв`язку зі знищенням архіву КНП «Вовчанська ЦРЛ» через пожежу, що сталася у результаті ракетно-бомбового обстрілу ЄРДР № 0000094, згідно листа Вовчанської міської ради від 01.11.2024 №01-03/686.

До кримінального провадження, визнано та приєднано речовий доказ: один полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6116736, з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/32861-НЗПРАП від 06.11.2024», з об`єктом дослідження - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 19,6595 г.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України немає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 , покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання, в порядку ст. 75 КК України, що сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно з довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.11.2024 № СЕ-19/121-24/32861-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 2387,70 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази, які передані на зберігання до приміщення для зберігання речових доказів до ВП №1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: один полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6116736, з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/32861-НЗПРАП від 06.11.2024», з об`єктом дослідження речовина рослинного походження, масою:23,9080 г., що є канабісом, та в перерахунку на суху речовину становить 19,6595 г., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя