Справа № 932/2218/25
Провадження № 1-в/932/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання начальника відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, засудженого 27.02.2024 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України і встановленням іспитового строку 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваю чого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказав, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Порядок та умови відбування покарання з випробуванням засуджений не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував,нових кримінальних правопорушень не вчиняв, встановлений йому іспитовий строк сплинув. У зв`язку з цим орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2024 на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого було покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Згідно доданих до подання матеріалів з особової справи, засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не вчиняв, що підтверджується даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Частиною другою ст.165 КВК України також визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконав, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, встановлений йому судом іспитовий строк 27.02.2025 сплинув, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1