Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/505/2025 Справа № 641/896/25
УХВАЛА
27 березня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноград Харківської області, одруженого, працює у ТОВ «Харківська роздрібна компанія» водієм, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2025 на особисте зобов`язання.
В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.12.2024 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими особами, з застосуванням погроз фізичною розправою, вимагали грошові кошти у заявника.
24.02.2022 Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
ОСОБА_4 22.12.2024 року більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 та обернення вказаного майна на свою користь.
З метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 16, по пр-т Петра Григоренка у м. Харкові, підійшов до ОСОБА_10 та розпочав розмову з останнім, в ході якої умисно, протиправно, маючи корисливий умисел, спрямований на вимагання передачі грошових коштів, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи її настання, погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати, під приводом виниклого особистого конфлікту, передати йому грошові кошти.
07.02.2025 приблизно о 11-20 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44-Б, біля торгового центру «Французський бульвар», де потерпілий ОСОБА_10 побоюючись за своє життя, під погрозою фізичної розправи, діючи під психологічним тиском ОСОБА_4 , передав останньому свої особисті грошові кошти у розмірі 2300 доларів США. Протиправні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції, в період часу з 13-44 до 14-21, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області 07.02.2025 за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
07.02.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
08.02.2025 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_9 та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту затримання, а саме з 11:25 год. 07.02.2025 року, з можливістю внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн..
10.02.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі сплати застави, визначеної судом.
Після того, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 у 2022 році позичав грошові кошти у ОСОБА_4 у розмірі 3000 доларів США, та зобов`язувався повернути до 22.12.2024 року, але у зазначений термін вказані гроші не повернув. У зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 , почав примушувати ОСОБА_10 , виконати зобов`язання, а саме повернути йому належні грошові кошти.
24.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, а саме з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 355 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 КК України, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 355 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 1 ст. 355 КК України, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
25.03.2025 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про визначення сектору дізнання ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання в даному кримінальному провадженні.
26.03.2025 уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування СД ДОП СП ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, тобто у примушуванні виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, за наступних обставин: приблизно в грудні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав у борг раніше знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які останній був зобов`язаний повернути до 22.12.2024, про що ним власноруч було написано розписку. Таким чином, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виникли цивільно-правові відносини у формі усного договору позики грошових коштів на вказану суму, відповідно до ст. ст. 626, 1046 Цивільного Кодексу України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 у визначений термін, а саме до 22.12.2024, не повернув вищевказані гроші, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел направлений на примушування ОСОБА_10 до виконання цивільно-правових зобов`язань на свою користь. В подальшому, з метою реалізації свого кримінально- протиправного умислу, ОСОБА_4 починаючи з 22.12.2024, систематично, в телефонних розмовах та при особистих зустрічах за адресою: м. Харків, вул. Петра Григоренка, 16, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і свідомо бажаючи їх настання, з метою примусити ОСОБА_10 до виконання цивільно-правового зобов`язання на свою користь, а саме повернення боргу, погрожував застосуванням насильства над потерпілим.
26.03.2025 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на підставі ст. 219 КПК України винесено постанову про продовження строків досудового розслідування.
Із посиланням на ст. 299 КПК України, прокурор просить змінити запобіжний захід обраний слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 , а саме тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заперечень від підозрюваного з приводу вказаного клопотання прокурора не надійшло.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.02.2025 року слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання, а саме з 11:25 год. 07.02.2025 року. Встановлено строк дії 11:25 год. 07.04.2025 року. Визначено підозрюваному суму застави протягом дії запобіжного заходу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн..
10.02.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі сплати застави, визначеної судом.
24.03.2025 року згідно зі ст. 110 КПК України винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 355 КК України.
25.03.2025 року згідно зі ст. ст. 36, 38, 39, 110, ч. 11 ст. 216, ст.218 КПК України прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова визначено орган проведення досудового розслідування сектор дізнання.
26.03.2025 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на підставі ст. 219 КПК України винесено постанову про продовження строків досудового розслідування.
26.03.2025 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 355 КК України, тобто в примушуванні до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства над потерпілим.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підозрюваного. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Як було встановлено судом, 10.02.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі сплати застави, визначеної судом, таким чином підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З урахуванням викладеного, а також, враховуючи перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 355 КК України, що за класифікацією кримінальних правопорушень належить до кримінальних проступків, враховуючи зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 та підлягає зміні на особисте зобов`язання, таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 202, 203, 372, 395 КПК України,
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 01.04.2025 року об 11-50 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1