Справа № 204/6775/24
Провадження № 1-кп/204/996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора Волноваської окружної прокурора тури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 13 червня 2021 року до чергової частини Волноваського РВП 13 червня 2021 року надійшло повідомлення, від лейтенанта поліції який повідомив, що під час несення служби на БП 2С008 в м. Волноваха, при перевірці транспортного засобу «BMW 525 D» PL номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_2 , а саме платність паперу реєстраційного документу, якість друку та відсутність захисної голограми. Вказане кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, згідно ст. 49 КК України становить три роки. Вказаний строк сплинув 13 червня 2024 року, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. Просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 290 КК України відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Як було встановлено в судовому засіданні із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, 13 червня 2021 року відповідно до повідомлення, яке надійшло від лейтенанта поліції, який повідомив, що під час несення служби на БП 2С008 в м. Волноваха, при перевірці транспортного засобу «BMW 525 D» PL номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_2 , а саме платність паперу реєстраційного документу, якість друку та відсутність захисної голограми.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України відповідальність настає за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Як вбачається із висновку експерта № СЕ-19/105-21/5025-ДД від 07 липня 2021 року, який було отримано під час досудового розслідування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_3 на автомобіль «BMW» модель «525», 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним зразкам документів, що перебувають в офіційному обігу країни-виробника, за способом друку та відсутністю елементів захисту.

Таким чином, в діях невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України як у органу досудового розслідування, так і у суду немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокурора тури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1