Справа № 643/9608/24
Провадження № 1-в/643/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

представника виправного центру Пєшкової К.Е. в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

прокурора Маркевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання керівника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140) про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 у справі № 643/9608/24 (11/кп/818/376/25), -

встановив:

У Московський районний суд м. Харкова надійшло клопотання керівника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140) про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 у справі № 643/9608/24 (11/кп/818/376/25) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 385 КК України в частині вирішенні питання про зарахування у строк покарання, остаточно призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, покарання, яке він повністю відбув за попереднім вироком, з 05.03.2024 до 24.01.2025, з перерахуванням часу тримання під вартою з 05.03.2024 до 18.12.2024, відповідно до правил ст. 72 КК України, із співвідношення, відповідно до якого 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 2 (два) обмеження волі.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 в частині призначення покарання скасовано вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, та судом апеляційної інстанції засудженому призначено покарання у виді 1 (одного) року 4 місяців пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначеного за цим вироком, та покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024, зі змінами відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 04.12.2024, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 місяців. В решті частини вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

У судовому засіданні представник Державної установи «Хролівський виправний центр» клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та повідомив, що виконує всі приписи установи виконання покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст.372, 374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 643/9608/24,

провадження № 11-кп/818/376/25, судом встановлено, що вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 в частині призначення покарання скасовано вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, та судом апеляційної інстанції засудженому призначено покарання у виді 1 (одного) року 4 місяців пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначеного за цим вироком, та покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024, зі змінами відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 04.12.2024, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 місяців. В решті частини вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Виходячи з наведеного вище, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Нормою ст. 72 КК України врегламентовано, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки остаточно призначене ОСОБА_1 вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 покарання становить 1 рік 8 місяців обмеження волі, то відповідно до правила ст. 72 КК України, йому відповідають 10 місяців позбавлення волі.

Згідно клопотання начальника установи, ОСОБА_1 був взятий під варту 05.03.2024 та утримувався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 18.12.2024 - дати прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Таким чином, строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025, слід рахувати із зарахуванням строку його тримання під вартою з 05.03.2024.

Керуючись ст. 2, 7, 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, покарання, яке він повністю відбув за попереднім вироком з 05.03.2024 до 24.01.2025, з перерахуванням часу тримання під вартою з 05.03.2024 до 18.12.2024, відповідно до правил ст. 72 КК України, із співвідношення 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Броницька