Справа №705/7193/24
1-кп/705/703/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Умань обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000995 від 19 грудня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.12.2024 близько 21 год. 20 хв. останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей в будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту із власником вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс почергово три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №05-7-01/667 від 20.12.2024 виразились у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, більше справа з переходом в верхню третину правої та лівої щоки, субкон`юктивальний крововилив в зовнішній частині лівого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

30.01.2025 року перед судовим засіданням на адресу суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не має претензій матеріального та марального характеру та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наслідки вказаного клопотання йому зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що на час проведення підготовчого судового засідання його позиція не змінилася, тому просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо відмови потерпілого від обвинувачення, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком і ОСОБА_5 раніше не судимий, є передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання підтримали клопотання потерпілого та не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 відмовився, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо у потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 відмовився, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження№0000995 від 19 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 19 грудня 2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1