Справа № 745/181/25
Провадження № 1-кп/745/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 23.07.2013 за фактом крадіжки в ніч з 22.07.2013 на 23.07.2013, з приміщення сараю дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_3 , телевізора марки SONY, двигуна до катера «Ельдорадо», надувного гумового човна, намета, спального мішка, бензопили «ШТІЛЬ», електропили невідомої марки, риболовецького спінінгу, чохла для стола. Було проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено речові докази: сліди рукавичок, слід взуття, допитано свідків, проведено ряд оперативно розшукових заходів, отримано інформацію від операторів тетекомунікації. Однак в ході досудового розслідування особу, що вчинила злочин, не встановлено.

Станом на 24.02.2025 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримує.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

27.03.2013 розпочато кримінальне проваджененя №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі підозра не була повідомлена. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000184 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1