печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000245.

Особа, яка звернулась зі скаргою, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та необгрунтованою.

У судовому засіданні ооба, яка звернулась зі скаргою, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Окрім цього, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № № 0000245 від 16.02.2021.

Заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2021 кримінальне провадження № 0000245 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, резолютивна частина оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2021 суперечить її мотивувальній частині.

Зі змісту постанови вбачається, що кримінальне провадження 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, закриття кримінального провадження з таких підстав допускається тільки, якщо в діях конкретної особи відсутній відповідний склад, однак подія злочину наявна.

Крім того, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0000245, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування не проводилось, зокрема, не проведено допиту жодних осіб, зокрема, заявника, не проведено жодної процесуальної дії для встановлення фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Фактично слідчий робить висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки під час здійснення досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення не було здобуто.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодної слідчої дії на перевірку доводів заявника та вказаних у заяві про вчинення злочину не здійснювалось.

Таким чином, за відсутності встановлених фактичних обставин ймовірного правопорушення висновки слідчого, викладені у постанові, не можуть бути законними.

Окрім цього, постанова, як і матеріали кримінального провадження не містить жодних доказів, на підставі яких слідчий міг дійти висновку про відсутність складу зазначеного кримінального правопорушення, а отже при закритті провадження слідчим не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000245 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000245 повернути до Печерського УП ГУНП в м. Києві для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1