печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0006175 відомості про яке 05.11.2014 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0006175 відомості про яке 05.11.2014 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання, яке призначалось на 22.01.2025 та 13.03.2025 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 не з`явилися, були повідомлені судом належним чином.

За такого, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу, щодо вирішення якого захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 покладались на розсуд суду. Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечень щодо застосування до свідків приводу не висловив.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Як убачається, підтвердження отримання свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 повістки про їх виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом матеріали справи не містять, тому підстав, передбачених ст. 139 КПК для застосування до них приводу суд не знаходить.

Водночас, свідок ОСОБА_9 отримавши повістку про виклик, будучи ознайомленим з її змістом ухиляється від явки на виклик суду, без повідомлення причин своєї неявки, тому до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виконання приводу суд доручає відповідному підрозділу органу Національної поліції за останнім відомим місцем проживання свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання призначене на 08.04.2025 о 13:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В іншій частині вимог клопотання прокурора відмовити.

Виконання ухвали про привід доручити Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_11