КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4683/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0003774 від 29.10.2023 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

та за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту її затримання з 28.10.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2022.

Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 виправлено описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 зазначивши вірно: «Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання з 28.10.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2023.».

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій, просить вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Виключити з вироку обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 щодо ОСОБА_7 ..

19 вересня 2024 року від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшли відмови від апеляційних скарг на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2024 та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала заяви прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про відмову від апеляційних скарг, думку захисника, який поклався на розсуд суду, обвинуваченої, яка підтримала захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяви прокурора про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційним скаргами прокурора підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2024 та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від апеляційних скарг на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 щодо ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження у цій частині - закрити.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4