У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2025 року від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки працівник ТОВ «ЖК «Воздвиженка» - ОСОБА_3 , звернувся до служби 102 з повідомленням про вчинення групою осіб кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України, працівники Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які прибули на виклик та надали ОСОБА_3 талон повідомлення № 9464 від 12.02.2025 року про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення до Черкаського районного управління поліції, яке розташоване у м. Черкаси, по вул. Пастерівська, 104, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути представнику скаржника для звернення за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України- повернути представнику скаржника ОСОБА_2 , для звернення за підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1