Справа №463/8918/24
Провадження №1-кс/463/688/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу нагляду

за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Нове Село Дрогобицького р-н., Львівської обл., громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , маючій на утриманні дітей 2009 та 2016 років народження,

підозрюваній у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області (далі БЕБ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 07.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що компанія «Bispol Sp. z o.o.» місцезнаходження якої за адресою: сільська гміна Ґлухув, гміна Ланьцут, Ланьцутський повіт, Підкарпатське воєводство, Польща, є виробником свічок запасок та правоволодільцем знаку для товарів і послуг «MEMORIA», що зареєстрований за Мадридською системою міжнародної реєстрації знаків № 961237 від 24.12.2007, що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 04 класу, до яких зокрема відносяться масляно-парафінові надгробні підставки, масляні заправки для надгробних маслотримачів, парафінові заправки для надгробних парафінових підставок та інша продукція.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Так, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок, з використанням позначення торгівельної марки «MEMORIA», знаючи, що йому право на використання цієї торгової марки не надано, у порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг», в січні 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, створив організовану групу, до якої в різний час залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яка займалася незаконним виробництвом та збутом підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок під торгівельною маркою «MEMORIA».

Створена та очолювана ОСОБА_7 організована група, характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з січня 2024 року по жовтень 2024 року; злагодженістю дій учасників групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій.

При цьому, ОСОБА_7 визначив для себе роль організатора та виконавця злочинів, для ОСОБА_8 співорганізатора та виконавця злочинів, а для ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виконавців.

ОСОБА_7 , діючи як організатор, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто координував дії учасників організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень, спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив виробництво підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок, підшуковував постачальників та забезпечував надходження полімерних колб (стаканів), парафіну, ґнітів, етикеток для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції та картонних коробок з нанесеним торговим знаком, контролювала вчасне виконання робіт з виготовлення контрафактної продукції, отримував замовлення на реалізацію підробленої (контрафактної) продукції та надавав вказівки про її виготовлення у необхідних об`ємах, отримував грошові кошти, здобуті в результаті збуту підробленої (контрафактної) продукції, а також, як виконавець здійснював виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, транспортування підробленої (контрафактної) продукції до магазинів, та споживачів.

ОСОБА_8 , будучи наділена функціями співорганізатора, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, згідно з розробленим злочинним планом спільно з іншими учасниками організованої групи та на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 та особисто здійснювала організаційно-розпорядчі функції, спільно з іншими учасниками організованої групи налагодила виробництво підробленої (контрафактної) продукції та надавала вказівки про її виготовлення у необхідних об`ємах, а саме свічок запасок, отримувала замовлення на реалізацію підробленої (контрафактної) продукції, отримувала грошові кошти, здобуті в результаті збуту підробленої (контрафактної) продукції.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , залучені як виконавці, згідно з розробленим злочинним планом спільно з іншими учасниками організованої групи та на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 налагодили виробництво підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, здійснювали безпосереднє виготовлення підробленої (контрафактної) продукції.

З метою здійснення злочинної діяльності з виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, ОСОБА_7 , обладнав складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок під торгівельною маркою «MEMORIA».

У подальшому, з метою реалізації злочинного плану, для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, ОСОБА_7 придбав у невстановлених, досудовим слідством осіб обладнання для виготовлення свічок запасок, полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, етикетки та картонні коробки з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», які транспортував до підпільного цеху за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 43.

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконуючи функції виконавця спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виготовляли підроблену (контрафактну) продукцію, виконуючи при цьому наступні дії: наклеювали етикетки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA» на полімерні колби (стакани); за допомогою спеціального обладнання розігрівали парафін, який розливали у полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, попередньо вставивши ґніт; за допомогою спеціального обладнання пресували парафін з вставленим ґнітом у форму свічки, яку вставляли в полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками; після чого розфасовували підроблену (контрафактну) продукцію у картонні коробки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA».

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок ОСОБА_7 , виготовила у невстановлений час, але не пізніше 02.10.2024, шляхом наклеювання етикеток зі знаком для товарів, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», у тому числі знаками торгової марки «MEMORIA» на полімерні колби (стакани), за допомогою спеціального обладнання розігріли парафін, який розлили у полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, попередньо вставивши ґніт, за допомогою спеціального обладнання пресували парафін з вставленим ґнітом у форму свічки, яку вставляли в полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, після чого розфасовували підроблену (контрафактну) продукцію у картонні коробки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA», які зберігали у складському приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 43.

Після виготовлення необхідної кількості підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 02.10.2024, транспортував підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», до магазину за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 1, з метою подальшого продажу та отримання прибутку.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, збув ОСОБА_10 підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в кількості не менше 2028 штук.

Зокрема, 02.10.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в загальній кількості 2028 штук.

Відтак, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , збули ОСОБА_10 продукцію з нанесеними позначеннями «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги та який відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 2028 штук на загальну суму 30 417,36 гривень.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» заподіяно матеріальну шкоду у сумі 30 417,36 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок ОСОБА_7 , виготовивла у невстановлений час, але не пізніше 02.10.2024, шляхом наклеювання етикеток зі знаком для товарів, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», у тому числі знаками торгової марки «MEMORIA» на полімерні колби (стакани), за допомогою спеціального обладнання розігріли парафін, який розлили у полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, попередньо вставивши ґніт, за допомогою спеціального обладнання пресували парафін з вставленим ґнітом у форму свічки, яку вставляли в полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, після чого розфасовували підроблену (контрафактну) продукцію у картонні коробки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA».

Так, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль співорганізатора та виконавця злочинів, на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 , через месенджер «Viber» на особистий номер НОМЕР_1 , отримала замовлення від ОСОБА_11 на поставку продукції торговельної марки «MEMORIA» в кількості не менше 2736 штук.

У подальшому, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав придбану у ОСОБА_8 продукцію торговельної марки «MEMORIA» в кількості не менше 2736 штук, яку транспортував до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 .

Зокрема, 03.10.2024, проведено обшук в складських приміщеннях, де здійснює діяльність ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в загальній кількості 2736 штук.

Відтак, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , збули ОСОБА_11 продукцію з нанесеними позначеннями «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги та який відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 2736 штук на загальну суму 40 964,04 гривень.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» заподіяно матеріальну шкоду у сумі 40 964,04 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль виконавця злочинів у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де організували цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, зберігали до 08 год. 22 хв., 02.10.2024 та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки цього ж дня працівниками поліції за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення і готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: обладнання для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, рулони етикеток із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», картонні коробки із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги в загальній кількості 10429 штук, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль виконавця злочинів у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 , в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали до 08 год. 30 хв., 02.10.2024 та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки цього ж дня працівниками поліції за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги в загальній кількості 1074 штуки, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» могло б бути спричинено матеріальну шкоду у сумі 166 231,15 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а також у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, обґрунтованість якої підтверджують докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: Заява про вчинення кримінального правопорушення президента правління компанії «Bispol Sp. z o.o.» Вітольда Собусь; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 06.12.2023; Відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України від 06.02.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 206т/38/102/2024 від 07.03.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 409т/38/102/2024 від 22.05.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 605т/38/102/2024 від 16.07.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 974т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 971т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 978т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 972т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 979т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем від 23.07.2024; Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем від 20.09.2024; Протоколом обшуку від 02.10.2024 (обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 ), в ході якого виявлено цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, всередині якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення і готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: обладнання для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, рулони етикеток із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», картонні коробки із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», мобільні телефони, комп`ютерну техніку та інше; Протокол обшуку від 02.10.2024 (обшук у магазині за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході якого виявлено та вилучено готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», комп`ютерну техніку та інше та інше; Протокол обшуку від 02.10.2024 (обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ), в ході якого виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» та інше; Протокол обшуку від 03.10.2024 (обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 ), в ході якого виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», мобільний телефон, видаткові накладні; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4632-Е від 27.11.2024; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4628-Е від 26.11.2024; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4630-Е від 25.11.2024; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13150-ІВ від 09.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13152-ІВ від 10.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13147-ІВ від 04.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13151-ІВ від 10.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, рулонах з наклейками, стаканах та картонних коробках, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ-19/120-24/14441-ІВ від 23.12.2024 за результатами судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 10429 штук, складає 152 921,53 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 1074 штук, складає 13 309,62 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 2028 штук, складає 30 417,36 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 2736 штук, складає 40 964,04 гривень; Огляд предметів (вилучених в ході проведення обшуків); Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2025; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

При цьому, із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України просить обрати підозрюваній розмір застави на рівні найнижчої межі розміру застави, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень, що зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладеному у ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що стороною обвинувачення не підтверджено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Підозрювана працює кухарем у ВЧ, її дохід за листопад грудень 2024 року становить 14677 грн., тому вказаний у клопотанні розмір застави є непомірним для підозрюваної. Просили врахувати, що підозрювана має на утриманні 2 дітей 2009 та 2016 років народження, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 07.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 20.01.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, обґрунтованість якої підтверджують долучені до клопотання матеріали, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення президента правління компанії «Bispol Sp. z o.o.» Вітольда Собусь; протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 06.12.2023; Відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України від 06.02.2024; Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, Протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем; Протоколами обшуків; Висновками експертів; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2025.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні поясненнями прокурора, наданими в судовому засіданні, не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із урахуванням обставин справи, особи підозрюваної, виходячи з вимог ч.4 ст.194 КПК України, вважаю що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Дрогобицького р-н. Львівської обл., без дозволу старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 22 січня 2025 року до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1