Справа №613/61/25 Провадження № 1-кс/613/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: мобільний телефон марки Honor моделі JSN-L21 червоного кольору, в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в справному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон Honor моделі JSN-L21 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в справному стані, мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4 світло-золотистого кольору в несправному стані, мобільний телефон марки LG сірого кольору в несправному стані, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_6 .

Місцем зберігання вищевказаного майна просить визначити камеру схову речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.01.2025 до чергової частини СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що мешканець с. Слобідка Богодухівського району, Харківської області, вступив у статевий зв?язок з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості 01.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві гільзи; чотири патрони зі слідами іржі; один патрон з маркуванням 60-83; мобільний телефон марки Honor моделі JSN-L21 червоного кольору, в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в справному стані; мобільний телефон Honor моделі JSN-L21 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в справному стані; мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4 світло-золотистого кольору в несправному стані; мобільний телефон марки LG сірого кольору в несправному стані.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотанння повідомлені належним чином.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу обшуку від 24 січня 2025 року було оглянуто та вилучено вищевказане майно.

Як вбачається з копії постанови про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 24 січня 2025 року дві гільзи; чотири патрони зі слідами іржі; один патрон з маркуванням 60-83; мобільний телефон марки Honor моделі JSN-L21 червоного кольору, в справному стані, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в справному стані; мобільний телефон Honor моделі JSN-L21 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в справному стані; мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4 світло-золотистого кольору в несправному стані; мобільний телефон марки LG сірого кольору в несправному стані визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Honor моделі JSN-L21 червоного, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на мобільний телефон: Honor моделі JSN-L21 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4 світло-золотистого кольору в несправному стані, мобільний телефон марки LG сірого кольору в несправному стані, які належать ОСОБА_5 - шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в камері схову речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1