печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000286 від 06.12.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000286 від 06.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 06.12.2023 року.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння грошовими коштами службовими особами установ державного сектору, під час закупівель робіт у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також розслідуються обставини заволодіння грошовими коштами держави посадовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних відомостей в акти форми КБ-2В під час виконання договору N? 53-11 від 04.08.2023 за наступних обставин.

05.07.2023 року комунальна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оприлюднило закупівлю з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет якої є «Капітальний ремонт гуртожитку по АДРЕСА_2 » на загальну суму 61 604 959,20 грн

У вказаній закупівлі свої пропозиції надали наступні підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27.07.2023 переможцем обрано ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_8).

Так, в рамках кримінального провадження встановлено, що вищевказані службові особи уклали договір N? 53-11 від 04.08.2023 на суму 57 898 554 грн. предметом якого є «Капітальний ремонт гуртожитку по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до інформації, отриманої з аналітично-пошукової системи «007.» встановлено, що КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на банківський рахунок ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » грошові кошти на загальну суму 13 513 560 грн.

13.02.2024 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою отримання додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта від 19.02.2024 N? 440.

28.05.2024 року слідчим надіслано на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постанова про призначення судової товарознавчої експертизи кримінальному провадженні № 0000286 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення судової товарознавчої експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_6 , яка має вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр», свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1917 від 15.12.2017р. про присвоєння кваліфікації судового експерта зі спеціальності 12.1. «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання». Об?єктом дослідження будівельно-технічної експертизи є: «Капітальний ремонт гуртожитку по АДРЕСА_2 ».

Пунктом 2 частини третьої статті 69 КПК України регламентовано, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи.

12.06.2024 за вих. № 539 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта щодо надання відомостей, у якому зазначено наступну інформацію.

На виконанні у судового експерта ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_7 , про призначення судової товарознавчої експертизи кримінальному провадженні № 0000286 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Об`єктом дослідження товарознавчої експертизи с: «Капітальний ремонт гуртожитку по АДРЕСА_2 ».

Так, з метою повноти розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані доступу до документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 06.12.2023 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.12.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів щодо договору № 53-11 від 04.08.2023 на суму 57 898 554 грн. предметом якого є «Капітальний ремонт гуртожитку по АДРЕСА_2 », а саме: Накладні; Рахунки на оплату або рахунки-фактури; Паспорти на вироби; Специфікації; Сертифікати на вироби; Видаткові накладні на металопластикові вікна, двері, фурнітуру.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1