Справа № 953/9047/24
н/п 1-кс/953/8947/24
"12" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено оригінали документів, виконаних від імені ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи виконаний текст та підписи у вилучених документах ОСОБА_4 . Для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.12.2001 по 06.11.2015 ОСОБА_4 проходив службу в органах та підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; звільнений Наказом №678 о/с з посади експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), надати cтаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.02.2025.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1