22.01.2025 Справа № 363/327/25
В И Р О К

Іменем України

22.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Козаровичі Вишгородського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.01.2025 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області по вулиці Лесі Українки, поблизу зупинки громадського транспорту виявив паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту.

Перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Р?Р є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 шляхом знахідки, незаконно придбав паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору - PVP та після цього помістив його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно розпочав зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та направився до свого місця проживання.

Так, 09.01.2025 близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Лесі Українки за адресою: Київська область Вишгородський район село Козаровичі, незаконно зберігаючи при паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений дільничним офіцером поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», для перевірки документів. Після цього, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно та самостійно дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору - PVP. Вказаний згорток, слідчий в присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178050.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в речовині становить 0,214 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 18.06.2024 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має середнью освіту, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет експертної служби «НДЕКЦ при ГУМВС України з індивідуальним номером 0000054 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 0,214 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3 183 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби «НДЕКЦ при ГУМВС України з індивідуальним номером 0000054 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору - PVP, загальна маса якої становить 0,214 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1