Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1066/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування, 22.02.2025р. було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nomi" чорного кольору.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення; набуте внаслідок вчинення злочину.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів з подальшою реалізацію у закладах торгівлі й громадського харчування.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють викрадення спирту з території ДП "Межиріцький вітамінний завод", ПАТ "УКРМЕДПРОМ" та перевозять його до м. Миколаєва. У подальшому вони передають його ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_6 (у разі транспортування його ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ), з метою розбавлення водою та реалізації населенню.
Також отримано відомості про те, що до вчинення незаконної діяльності причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зокрема ОСОБА_7 , маючи умисел на особисте збагачення, організувала та розгорнула діяльність підпільних цехів з виготовлення і фасування алкогольної продукції, залучивши до вказаної діяльності інших осіб. Один із цехів розташовується в м. Миколаєві по вул. 6-ій Воєнній буд. 30. За вказаною адресою відбувається розведення спирту із водою, фарбування спиртової суміші та фасування її в пластикові ємності, з метою подальшого зберігання та завантаження до транспортних засобів. Також було встановлено інше місце зберігання, фасування та розливання викраденого спирту - біля в`їзду до території ТОВ "Будівельно-монтажне Управління - 22 "Миколаївводбуд" за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 34В. В зазначених гаражних приміщеннях зберігаються пластикові ємності із викраденим спиртом, розбавлений спирт, хімічні речовини, які додаються до спиртової суміші з метою її фарбування, а також чорнові записи та інші документи щодо створення, зберігання та продажу підакцизних товарів.
Транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв, спирту до закладів торгівлі та громадського харчування для подальшої їх реалізації відбувається до приміщень за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , складське приміщення №2, магазин "NatiStore".
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений під час обшуку мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинної діяльності, зберіг сліди кримінального правопорушення у вигляді відомостей стосовно створення, зберігання та продажу фальсифікованих підакцизних товарів, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення слідчих дій та судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.02.2025р. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Nomi" чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1