Справа № 135/482/17
Провадження № 1-в/191/158/25
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту працював ТОВ «Казбег» на посаді монтажник, раніше засуджений два рази, по даній справі засуджений 06.06.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 03.03.2017 р. до 07.07.2017 р.

Початок строку 03.03.2017 року, кінець строку 29.10.2026 року.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_7 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому вважає за доцільне звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просив задовольнити його повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його передчасним.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 06.06.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 03.03.2017 р. до 07.07.2017 р.

Початок строку 03.03.2017 року, кінець строку 29.10.2026 року.

За час відбування покарання з 07.03.2017 утримувався в УВП(№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень та стягнень не мав.

З 23.08.2017 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. Має позитивну характеристику. Працював за власним бажанням на добровільній основі старшим днювальним відділення. На протязі останніх пів року працевлаштований прибиральником на дільниці соціальної реабілітації. До своїх обов`язків ставиться відповідально та сумлінно. Має 9 заохочень та 4 стягнення, які погашені.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Виконавчих листів в установі не має. Має певні позитивні плани на майбутнє.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 7 місяців 5 днів.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «СВК № (94)», зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в установі. За період з 11.07.2019 року по 15.01.2025 року має дев`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень мав чотири, одне з яких знято у встановленому законом порядку, а інші три погашені, станом на 29.10.2022 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, під час відбування покарання підвищив кваліфікацію «електрогазозварник», одружився, станом на 25 березня 2025 року його не відбута частина покарання складає 7 місяців 5 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому. Після звільнення буде працевлаштований в ТОВ «Будматеріал-Дніпро» на посаду майстер цеху, що підтверджується листом директора. Питання проживання ОСОБА_5 також є вирішеним.

Виконавчих листів в установі не має.

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання в.о. начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 06.06.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1