печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3693/25-к
пр. № 1-кс-5571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей полягає у тому, що оскільки вказана інформація може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , розкриттю можливих протиправних дій, скоєних щодо нього, встановленню обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть підтвердити або спростувати вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провокації підкупу щодо ОСОБА_4 , а саме про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що здійснені ОСОБА_4 із номерами НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , за період часу із 01.09.2024 до 24.10.2024 та 27.06.2024.

У судове засідання сторони не з`явились. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у «виконавництві одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

З повідомлення про підозру ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне збагачення надавав «посередницькі» послуги щодо незаконного виключення з обліку військовозобов`язаних за грошову винагороду. Для реалізації свого задуму ОСОБА_7 нібито залучив свого знайомого тимчасово виконувача обов`язків начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який нібито сприяв оформленню військово-облікових документів.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, сторона захисту, посилаючись на відповідні матеріали вказує, що ОСОБА_4 не вимагав та не отримував ні від ОСОБА_8 , ні від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду та ні з ким не перебував у змові для одержання неправомірної вигоди, громадянин ОСОБА_8 до нього ніколи не звертався.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 10.10.2024 року близько 16 години до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який показав йому військовий квиток та паспорт. Після його перевірки з`ясувалося, що ОСОБА_5 ще з 27.06.2024 вже був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у його військовому квитку були відповідні записи. При цьому, ОСОБА_5 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 10.10.2024 за дорученням свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого неодноразово було помічено військовими поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, із зібраних захистом матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стояли на обліку не в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно з 06.09.2023 та 17.04.2023. При цьому з 08.01.2024 ОСОБА_10 взагалі був виключений з військового обліку як засуджений за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Таким чином, сторона захисту вважає, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наявні ознаки провокації підкупу, що призводить до недопустимості доказів, отриманих у такий спосіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що за період інкримінованих ОСОБА_4 діянь, а саме з вересня 2024 по 23 жовтня 2024 включно, а також 27.06.2024 ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема поясненнями ОСОБА_4 , листом ІНФОРМАЦІЯ_9 , листом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , розкриттю можливих протиправних дій, скоєних щодо нього, встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копії інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, з огляду на що тимчасовий доступ до вказаних електронних інформаційних систем чи їх частин та вилучення копії інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали суду.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 адвокатам АО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_3 (посвідчення адвоката 8399/10 від 08.10.2019) та ОСОБА_11 (посвідчення адвоката серія ІФ №001233 від 17.10.2017) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 , 27.06.2024 та за період з 01.09.2024. по 24.10.2024, зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, нульових з`єднань, SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ пристроїв зв`язку використаних абонентами.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3693/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1