overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/496/349/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипродовжити строком на 2 місяці, а саме: з 07 лютого 2025 року до 07 квітня 2025 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2025 року о 09 годині 20 хв.
Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/678/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2025 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Янголь Є.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2025 року о 15.30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В.Янголь
н/п 1-кп/766/1321/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за №0000055 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 за результатом якого останній просить провести судове засідання призначене на 18.02.2025 року о 11:30 годині у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання представника обвинуваченої, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за №0000055 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити представнику обвинуваченого для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/104/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 10 квітня 2025 року.

Апеляційні скарги подані в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2025 року о 10:40 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 750/2022/25, провадження № 1-кс/750/650/25.

Доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/5470/24
Провадження № 1-кп/307/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1370 від 05 лютого 2025 року, відомо, що ОСОБА_4 на виконання вимог Указу Президента України 28 жовтня 2024 року №741/2024 «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 з 20 січня 2025 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, об`єднане кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 289 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Покласти на сторони кримінального провадження обов`язок своєчасного інформування суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1125/24
Провадження № 1-кс/444/116/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 30.01.2025 року про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1.125 на ч.2 ст.296 ККУ,-

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду для розгляду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить:

1. Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 -Кріп про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.01.2025 року скасувати як необгрунтовану.

2. Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 -Кріп повторно розглянути моє клопотання про зміну правової кваліфікації злочину.

3. Витребувати матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 07.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУ за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Дана скарга поступила 13.02.2025 року.

Оскільки дана справа з 14.02.2025 року знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 , то на підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, ст.304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у скарзі на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 30.01.2025 року про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1.125 на ч.2 ст.296 ККУ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/310/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" лютого 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених, захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 16 квітня 2025 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 932/319/25
Провадження № 1-кп/932/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 14 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14 годину 45 хвилин 15 січня 2024 року з викликом у судове засідання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/902/25
Провадження № 1-кп/0182/846/2025
17.02.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/659/22
Провадження № 1-кп/191/189/22
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, у вказаному вироку допущена описка у п`ятому абзаці резолютивної частини: вказано «білу футболку, що була передана до камери зберігання речових доказів ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 », хоча вірним є «білу футболку, що була передана до камери зберігання речових доказів ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі фактично була допущена описка: зазначено не ту особу, якій має бути повернений речовий доказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку від 13.02.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, вказавши замість формулювання «білу футболку, що була передана до камери зберігання речових доказів ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 », вірне - «білу футболку, що була передана до камери зберігання речових доказів ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/288/25
Номер провадження 1-кп/341/111/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 11.02.2025 № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

встановив

17.02.2025 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 11.02.2025 № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є проступком.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд

постановив

Призначити у кримінальному провадженні від 11.02.2025 № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року о 09 годин 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/2334/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 01.11.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міські Млини Зіньківського р-ну Полтавської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000090 від 01.11.2022, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2025 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1