Провадження № 1-кп/761/1436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 221 000 000 001 79 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного судом м. Києва на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , стосовно якого проводилось спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання на виклики суду, які здійснювались шляхом публікації оголошень в газеті "Урядовий кур`єр" та повідомлень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, проводити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України. Крім того звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, разом з тим, просив здійснювати розгляд даного кримінального провадження колегіально, також заперечував проти обрання щодо його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, уважаючи що прокурором не доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Підсудність даного кримінального провадження ухвалою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.07.2024 визначена за Шевченківським районним судом м. Києва.

У даному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки прокурором доведено, що обвинувачений повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, так як повідомлявся про це у спосіб визначений положенням ст. 297-5 КПК України.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, судом враховано обставини наведенні у клопотанні прокурора та дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопоуршення, а також те, що обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків суду про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 31.01.2025 на 10 год. 20 хв.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляду у кримінальному провадженні здійснюватиколегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: