У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 Справа №607/25651/24 Провадження №1-кс/607/7009/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 27.12.2024 в межах строку досудового розслідування із сумою застави та обов`язками в разі її сплати, які були визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2024.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 і ч. 2 ст. 315 КК України, про що йому 27.11.2024 повідомлено про нову підозру. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні незавершене та строк якого продовжено до шести місяців. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 05.12.2024 та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені двох особливо тяжких злочинах та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також буде продовжувати вчинення кримінальних правопорушень і незаконно впливати на свідків, які йому відомі та інших підозрюваних.

Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечують і подали клопотання, в якому просять змінити застосований ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який і зменшити заставу до розміру 242 240 грн., враховуючи відсутністю коштів для внесення завідомо непомірного розміру застави, необґрунтованістю повідомленої підозри за ч. 2 ст. 315 КК України, не доведенням прокурором наявних ризиків, для уникнення яких слідчий звернувся із таким клопотанням, а якщо ж існують ризики за висновками слідчого судді, то їх можливо забезпечити шляхом визначеної суми застави на рівні 80 розмірів прожиткових мінімумів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із сумою застави та покладеними обов`язками в разі її сплати, які були визначенні ухвалою слідчого судді від 19.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 і за ч. 2 ст. 315 КК України, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи його особу, обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх багатоепізодність, які носять підвищену суспільну небезпеку, санкції статей Кримінального закону, в яких ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, чи зменшення застави, він буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення кримінального правопорушення, матиме можливість незаконно спливати на свідків та підозрюваних, які йому відомі. Вказаний стороною захисту розмір застави не буде здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його продовження не зменшилися, продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеною заставою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 із сумою застави та покладеними обов`язками в разі її сплати, що визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2024 №607/20107/24.

Термін дії ухвали та обов`язків встановити до 23 год. 59 хв. 26 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1