Справа № 203/5818/24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2024 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов на територію ринку ТОВ «Прометей», розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Європейська (колишня К.Маркса), 1, а саме до магазину № 17, власником якого є ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, в умовах воєнного стану взяв з прилавку труси чоловічі торгової марки «Calvin Klein» в кількості двох штук, загальною вартістю 266,66 грн та став виходити з магазину, на що ОСОБА_7 спробувала зупинити ОСОБА_6 та припинити протиправні дії останнього. Після цього, ОСОБА_6 напав на ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, наніс удар рукою ОСОБА_7 в обличчя, відкрито заволодів вищевказаним майном та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті розбійного нападу, ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою носу, забійної рани носу, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6-ть, але менше 21-го дня (3-х тижнів) та спричинена матеріальна шкода на загальну суму 266,66 гривень.

За викладених вище обставин ОСОБА_6 , вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 18.07.2024 приблизно о 09 годині 40 хвилин, прийшов до магазину «Лікер» ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до каси та заказав у касира ОСОБА_9 блок цигарок з фільтром (10 пачок) торгової марки «Davidoff» серії «CLASSIC», загальною вартістю 1059,67 гривень. Отримавши від касира вищезазначений блок цигарок, ОСОБА_6 поклав його до свого рюкзака та в умовах воєнного стану, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, став виходити з магазину. Касир торгівельного залу ОСОБА_10 спробувала зупинити ОСОБА_6 та припинити протиправні дії останнього. Після цього, ОСОБА_6 напав на ОСОБА_10 те застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс два удари руками в обличчя та відкрито заволодів вищевказаних майном та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результат розбійного нападу, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляд закритої черепно-мозкової травми, гематоми підглазничної ділянки зліва, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6, але не менше 21 дня.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_8 » була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1059,67 грн.

За викладених вище обставин ОСОБА_6 , вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Судом також були досліджені і інші докази, представлені обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 472-к від 29.08.2024, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

З огляду на вищенаведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_6 було вчинено дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 472-к від 29.08.2024 ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Відповідно, ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Тому суд приходить до висновку, що скоєння правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до роз`яснень п.п. 3, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили , не є обов`язковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів суд при визначенні виду психіатричного закладу , в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, тому з урахуванням цих вимог суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах звичайного нагляду, то згідно до ч. 4 ст. 94 КК України його слід помістити до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок акту судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом може бути застосована судом щодо хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Доля речових доказів судом не вирішувалась у зв`язку із не долученням прокурором до клопотання, постанови про визнання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 315, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , 28.11.1975 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 7 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику підозрюваного, захиснику, потерпілій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1