ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2229/24 Справа № 180/348/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно поданого клопотання прокурор просить змінити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, з огляду на наступне.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України розглядалась Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з 15.04.2022 року. У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 15.02.2024 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі № 180/348/24 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2024 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2022 року (справа № 180/348/24) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2022 року (справа № 180/573/22) у відношенні ОСОБА_7 направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Відповідно до вимог абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2022 року (справа № 180/348/24) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2022 року (справа № 180/573/22) у відношенні ОСОБА_7 направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінальних проваджень, тому розгляд має здійснювати саме ці суди.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді