справа № 699/144/18
провадження № 1-кп/691/41/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

захисник ОСОБА_8

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

розглянувши письмове клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні 17 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у зв`язку з їх систематичною неявкою до суду.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи в частині повідомлення та виклику свідків обвинувачення до суду, ухвалює наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , будучи повідомленими про день та час, місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання 27 червня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 28 листопада 2023 року, 08 лютого 2024 року, 10 квітня 2024 року, 18 червня 2024 року, 01 жовтня 2024 року, 13 грудня 2024 року, 16 січня 2025 року та 17 лютого 2025 року не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Колегія суддів, при розгляді клопотання прокурора, враховує рішення Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 року у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 року «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів, приходить до висновку про доцільність застосування приводу до свідків, які не прибувають до суду, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Доставити свідків:

- ОСОБА_9 , жителя с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жителя с.Софіївка Золотоніського району Черкаської області;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жителя с.Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_7 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що у випадку невиконання особами, які підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та свідкам, для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3