Справа № 576/984/24
Провадження № 1-кп/577/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України.

Судове засідання для судового розгляду призначене на 18.02.2025 року о 14:00 год.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився. Про дачу час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належниим чином шляхом надіслання судової повістки (а.с. 130, 131 т.2). Про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід потерпілого у судове засідання у зв`язку з ухиленням явки до суду.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Нормами частин 1-3 ст. 139 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином чинним законодавством визначено, що примусовий привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

За вказаних обставин, оскільки нормами ст. 139 КПК України не передбачено можливість застосування примусового приводу до потерпілої сторони, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід потерпілого.

Водночас, відповідно до положень ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно із ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В свою чергу, згідно ч. 1ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено перелік обставин, які виправдовують неприбуття викликаної особи у судове засідання. Однак жодних повідомлень про неможливість прибуття до суду у судове засідання призначене на 18.02.2025 року потерпілим не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що причини неприбуття потерпілого у судове засідання не є поважними та констатує невиконання потерпілою стороною процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом до суду.

Зазначені дії потерпілого призводять до безпідставного затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий без поважних причин до суду не з`являється, суд вважає, за необхідне з власної ініціативи накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139,147, 323,376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід потерпілого.

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 грн., яке підлягає стягнення в дохід держави.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1