Справа №751/3085/25
Провадження №1-кс/751/853/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за увесь період використання власником вказаного мобільного терміналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

У ході досудового розслідування на виконання доручення співробітників ВМП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються військовослужбовцями ЗСУ через мобільний додаток «Messenger» зі своїх акаунтів познайомилися та почали спілкування з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вмовляння та переконань неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили вербування останніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб. При цьому за виготовлені твори порнографічного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перераховували грошові кошти на банківську картку, яка належить мамі неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування на виконання доручення оперативним підрозділом проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 з мобільними операторами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у соціальній мережі «Фейсбук» їй написав в месенджер користувач ОСОБА_4 , який у листуванні, будучи обізнаним, що дівчині 16 років, просив її надсилати йому зображення, відео, у тому числі оголені її зображення, як за її участі, так і за участі інших осіб зокрема за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . За такі фото та відео, як зазначила під час допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_4 платив їй грошові кошти у сумі від 500 грн. до 3000 грн. на банківську картку матері неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_12 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 надала показання, аналогічні показанням неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить зокрема інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність дослідити мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на наявну в ньому інформацію, яка відповідно до ст.14 КПК України становить таємницю спілкування.

Окрім цього вказана інформація, може бути використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому встановлені програмні забезпечення в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше з особистим листуванням особи, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити без участі слідчого.

ОСОБА_4 в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а не у володінні органу досудового розслідування, в тому числі передані йому, та суд (слідчий суддя) своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000010 від 09.01.2025 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Верховний Суд у справі № 369/4929/19, зазначив, що відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію.

Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон (термінал), доступ до якого просить надати слідча, перебуває у володінні ОСОБА_4 , який використовував його у спілкуванні з неповнолітніми потерпілими в кримінальному провадженні, а тому є необхідність у наданні стороні кримінального провадження, доступу до такої інформації для зняття її копії.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчою мобільний телефон (термінал): 1) перебуває у володінні ОСОБА_4 . 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025 3) інформація може бути використана як доказ місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів є надмірно складним або ж взагалі не можливим.

Крім того, слідчим суддею враховується і та обставина, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, захистити права неповнолітніх потерпілих.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні мобільного телефону забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у мобільному телефоні (терміналі) ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за увесь період використання власником вказаного мобільного терміналу до 03.04.2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1