Справа № 216/753/25
провадження 1-кс/216/208/25
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування №0000244, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000244, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт з ВКП Криворізького РУП, про те що відділом кримінальної поліції під час під час здійснення поліцейських заходів встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно невиконує постанови суду у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України, що набрали законної сили.

Проведеними першочерговими заходами, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності такими судами, а саме:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 постановами суддів у справі: № 210/3448/24 провадження № 3/210/1615/24;

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 постановами (ухвалами) суддів у справі: № 211/4528/21 провадження № 3/211/1855/21;

3. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановами (ухвалами) суддів у справах: № 212/5648/21 провадження № 3/212/1719/21; № 212/7024/21 провадження № 3/212/2061/21; № 212/6120/21 провадження № 3/212/1839/21;

4. ІНФОРМАЦІЯ_4 постановами (ухвалами) суддів у справах: № 177/1450/24 провадження № 3/177/1034/24; № 177/1383/24 провадження № 3/177/1005/24;

5. ІНФОРМАЦІЯ_5 постановами (ухвалами) суддів у справі: № 214/6526/21 провадження №3/214/2179/21;

6. ІНФОРМАЦІЯ_6 постановами (ухвалами) суддів у справах: № 215/5805/21 провадження №3/215/2416/21; № 215/4674/21 провадження №3/215/1837/21; № 215/5012/21 провадження №3/215/1902/21; № 215/5430/21 провадження № 3/215/83/22;

7. ІНФОРМАЦІЯ_7 постановами (ухвалами) суддів у справах: № 216/4840/24 провадження № 3/216/2550/24; № 216/4273/24 провадження № 3/216/2207/24.

Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов(протоколів) судді у справах: № 212/5648/21 провадження № 3/212/1719/21; № 212/7024/21 провадження № 3/212/2061/21; № 212/6120/21 провадження № 3/212/1839/21, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000244, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 14.01.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт з ВКП Криворізького РУП, про те що відділом кримінальної поліції під час під час здійснення поліцейських заходів встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно невиконує постанови суду у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України, що набрали законної сили.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, та членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні, які здійснюють оперативне супроводження (за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов(протоколів) судді у справах: № 212/5648/21 провадження № 3/212/1719/21; № 212/7024/21 провадження № 3/212/2061/21; № 212/6120/21 провадження № 3/212/1839/21, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 28 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5