Справа № 283/796/25
Провадження №1-кс/283/198/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2025 в ЄРДР за № 0000041 за ч.1 ст.125 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 31 березня 2025 року приблизно о 10:00 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_5 у вигляді різаної рани в ділянці правого плеча.

За даним фактом 01.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

31 березня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено кухонний ніж із коричневою ручкою, на лезі якого виявлено плями бурого кольору. Зазначений ніж упаковано до паперового конверта НПУ.

Крім того, в ході огляду місця події вилучено: фрагмент килима зі слідами бурого кольору, упакований до паперового конверта НПУ; фрагмент килима зеленого кольору зі слідами бурого кольору, упакований до паперового конверта НПУ; змив із пластикової підставки на вхідних дверях, упакований до паперового конверта НПУ.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 01 квітня 2025 року кухонний ніж із коричневою ручкою, на лезі якого виявлені плями бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ), фрагмент килима зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ), фрагмент килима зеленого кольору зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ), а також змив з пластикової підставки на вхідних дверях (упакований до паперового конверта НПУ) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000041 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 01 квітня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: кухонний ніж із коричневою ручкою, на лезі якого наявні плями бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); фрагмент килима зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); фрагмент килима зеленого кольору зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); змив із пластикової підставки на вхідних дверях (упакований до паперового конверта НПУ).

Визначити місцем зберігання: кухонного ножа з коричневою ручкою, на лезі якого виявлені плями бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); фрагмента килима зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); фрагмента килима зеленого кольору зі слідами бурого кольору (упакований до паперового конверта НПУ); змиву з пластикової підставки на вхідних дверях (упакований до паперового конверта НПУ), Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1