Справа № 164/517/25
п/с 1-кп/164/162/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000035 від 18 лютого 2025 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, із середньо спеціальною освітою, військовослужбовцем, раніше не судимим, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 березня 2025 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України» Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 06 червня 2009 року, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Однак, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вказаних нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, на початку осені 2024 року (точну дату та час не встановлено) солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , знаходячись у лісовому масиві неподалік місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини ззовні схожі на канабіс, при цьому будучи впевненим, що вказані рослини містять в своєму складі наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно їх привласнив.

У подальшому, ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказану наркотичну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 5,63 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1 Список № 1 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 1, є невеликим розміром вказаного наркотичного засобу, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вжитку, тобто без мети збуту до 23 січня 2025 року до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000035, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 3183,60 гривні стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у справі - відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 3183,60 гривні стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у справі - відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, поміщено до сейф-пакету № 3991060 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - передати НОМЕР_2 прикордонному загону (військовій частині НОМЕР_3 ) для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях, відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №831;

- сліди речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках наданих на дослідження частин полімерних пляшок, упакованих у спеціальний пакет НПУ PSP2152409, являють собою наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0523 г, поміщено до сейф-пакету №2232030, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1