н/п 1-кс/490/4941/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0001451, в якій просить слідчого суддю "притягнути за бездіяльність прокурора ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва слідчому судді ОСОБА_4 про справі кримінального провадження №0001451 від 21.03.2017 р., щоб ОСОБА_3 надала можливість почати розгляд справи кримінального провадження №0001451 і притягнути до відповідальності за злочин ОСОБА_5 , що повернув їй гроші у сумі 534 866 грн., які шахрайськими діями та за допомогою фальсифікованих документів привласнив її гроші ".

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя позбавлений можливості самостійно визначати, як предмет оскаржених стороною кримінального провадження, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, так і їх обґрунтування, що матиме наслідки у виді порушенням принципу диспозитивності, а також об`єктивності та неупередженості суду.

Подана слідчому судді скарга містить лише загальний опис бездіяльності, а саме. що прокурор ОСОБА_6 жодного разу не предявила адвокату ОСОБА_5 обвинувачення в злочині проти неї, щоб подати до Центрального районного суду для повернення коштів. які ОСОБА_7 привалснив, а також щоб прокурор ОСОБА_6 витребувала для неї копію проведеної експертизи квитанції на суму 147428 грн. від слідчого Ігнатенка, який займався розглядом справи кримінального провадження, але нічого не робив для того, щоб подати до Центрального районного суду на повернення її грошей, а відповідно до її прохальної частини скаржник просить у слідчого судді притягнути за бездіяльність прокурора ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва слідчому судді ОСОБА_4 про справі кримінального провадження №0001451 від 21.03.2017 р., щоб ОСОБА_3 надала можливість почати розгляд справи кримінального провадження №0001451 і притягнути до відповідальності за злочин ОСОБА_5 , що повернув їй гроші у сумі 534 866 грн., які шахрайськими діями та за допомогою фальсифікованих документів привласнив гроші ОСОБА_2 , що взагалі виходить за межі повноважень слідчого судді.

При цьому процесуальні дії прокурора, які на думку скаржника, прокурор зобов`язаний був вчинити, бездіяльність щодо яких би і мала б оскаржуватись слідчому судді, не конкретизовано.

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить, тому у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1