overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1858/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений, як військовополонений утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених Захід 4», суд вважає за необхідне забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 09.04.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Табір для тримання військовополонених Захід 4».

Керуючись ст.ст.314, 336, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України на 09 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Табір для тримання військовополонених Захід 4".

Доручити Державній установі «Табір для тримання військовополонених Захід 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «Табір для тримання військовополонених Захід 4», прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1812/25
провадження №: 1-кп/398/338/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться

01 травня 2025 року о 14 год 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Сокальського, 76.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/2627/25
№ провадження 1-кс/646/798/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській областіщодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 000020 від 05.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській областіщодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 000020 від 05.01.2024.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській областіщодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 000020 від 05.01.2024.

Призначити розгляд скарги на 10:45 07.04.2025 в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 000020 від 05.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2444/25
Провадження № 1-кс/461/1925/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.04.2025 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України, - задоволити частково.

Постанову від 26.03.2025 року у кримінальному прровадженні № 0000110 від 29.01.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, винесену заступником начальника ВРСТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи, судової експертизи відео-звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод», - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розсілдування року у кримінальному прровадженні № 0000110 від 29.01.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 26.03.2025 р. та прийняти вмотивовану постанову, копію якої направити заявнику.

В задоволенні решти вимог скаргн - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3111/25
Провадження № 1-кп/463/365/25
УХВАЛА

про призначення клопотання прокурора

до розгляду у підготовче судове засідання

04 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366 КК України, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

03.04.2025 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000017 від 28.03.2025 та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000017 від 28.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366 КК України, із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності до розгляду у підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/812/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/94/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження призначити до апеляційного розгляду на 11:50 год. 07 квітня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа №487/2922/24
Провадження №1-кп/487/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 8 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 8 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом вирішується питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 31.03.2025 о 13.30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4677/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

03.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, складеного і підписаного слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000259 від 04.04.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, складеного і підписаного слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000259 від 04.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.04.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5046/25
Провадження № 1-кп/592/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянув у порядку підготовки до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 09.04.2025 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 09 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 590/213/25
Пров. № 1-кп/590/98/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.04.2025 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 03.03.2025 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 07.04.2025 року о 11-00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/764/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4,5 ст. 190 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4,5 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 521/18506/24, номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/764/25).

Передати кримінальне провадження єдиний унікальний номер судової справи № 521/18506/24, номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/764/25 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 квітня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4