Дата документу 17.01.2025Справа № 554/9641/24
Провадження № 1-кс/554/633/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві, яка полягає в нерозгляді клопотання від 28.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000178 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

12.12.2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цією скаргою, у якій просив зобов?язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві розглянути його клопотання від 28.10.2024 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу обґрунтував тим, що 28.10.2024 року він направив до ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання від 28.10.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 13.04.2024 року, однак, в порушення вимог ст.221 КПК України, його клопотання у визначеному законом порядку не розглянуто.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, розгляд скарги просив проводити без його участі, але за участі його адвоката.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вищезазначеної скарги без розгляду, вказавши, що така позиція узгоджена із ОСОБА_4 .

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, від слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , на виконання запиту суду, направлено матеріали кримінального провадження № 0000252 від 11.07.2022 року, до якого прокурором - процесуальним керівником приєднане кримінальне провадження № 0000178 від 13.04.2024 року.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши позицію адвоката, яка просила залишити скаргу без розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000252 від 11.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000252 від 11.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 372, ч.1 ч. 2 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 284 КК України та №0000173 від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 364 КК України, №0000175 від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000176 від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 372КК України, №0000177 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України, №0000178 від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000179 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 372 КК України, №0000180 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 366 КК України, №0000182 від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 365 КК України, №0000183 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 372 КК України об`єднати в одне провадження під № 0000252.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 від 26.12.2024 року кримінальне провадження № 0000252 від 11.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.

Вирішуючи заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя виходить з положень ч.6 ст.9 КПК України, якою встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник заявника - адвокат ОСОБА_3 за узгодженням із заявником заявила клопотання про залишення поданої ОСОБА_4 скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає в нерозгляді клопотання від 28.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, без розгляду, що є її правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві, яка полягає в нерозгляді клопотання від 28.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000178 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1