У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 10.07.2024 приблизно о 03:40 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження району можливого вчинення кримінального правопорушення з використанням приладу «NetMonitor v2.0, S.N. НОМЕР_1 » та встановлено, що на можливому місці скоєння кримінального правопорушення наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127847
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252113407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156284
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G217593,21E+08
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G312
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G313

Так особа, яка скоїла злочин, можливо, в період часу з 03:30 год. 09.07.2024 по 23:50 год. 11.07.2024 могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000951 від 10.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування копотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 03:30 години 09.07.2024 по 23:50 год 11.07.2024, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127847
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252113407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156284
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G217593,21E+08
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G312
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G313

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000951 від 10.07.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 03:30 години 09.07.2024 по 23:50 год 11.07.2024, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127847
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252113407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156284
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598022
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G217593,21E+08
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14702532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G312
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G313

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя