Справа № 346/6077/24
Провадження № 1-кс/346/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року за № 0000771, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді вказаного суду від 12.11.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , які поміщено в спец-пакет № ІСR0010773, з метою забезпечення речових доказів.

Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Заявник зазначає, що на час звернення з цим клопотанням відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаного мобільного телефону та сім-карти, оскільки в межах кримінального провадження з ними проведено слідчі дії, експертні дослідження та заходи, спрямовані на встановлення ознак вказаного злочину.Тому накладений арешт заявник просить скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його (а. с. 8).

Слідчий Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак, 24.02.2025 року прокурор Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 подав до суду заперечення, в яких вказує, що досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування вживаються заходи для встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення. Тому скасування арешту на вказані речові докази можуть призвести до їх втрати. У зв`язку з цим прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, скорочених строків розгляду такої категорії клопотань, факту подання прокурором заперечень, положень ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт, серед іншого, на вказані мобільний телефон та сім-карту (а. с. 5-7).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання проарештмайна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчимсуддею,а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя,суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання підстави для накладення арешту на майно, визначене вказаною ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 року, не відпали, досудове розслідування по даному факту не завершене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту зазначеного майна як речових доказів є передчасним. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , які поміщено в спец-пакет № ІСR0010773.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року об 11 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1