Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1294/25
Провадження №1-кп/279/453/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000032 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ялкушків, Барського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з повного загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, не ВПО, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Сокорики, Коростенського району, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов-придбав згорток з офольгованого паперу, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он. Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 1563 г.).

Достовірно упевнившись, що вказана кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 помістив вказаний згорток до лівої кишені своєї куртки.

При цьому, маючи при собі пристрій для куріння, самостійно виготовлений із скляної лампи, частину вищевказаної кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, помістив до свого пристрою для куріння на якому у подальшому виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он. Маса PVP у нашаруванні речовини становить, 0, 0398 г.).

Цього ж дня, в період часу з 13 години 55 хвилини до 14 години 15 хвилин, після зупинки ОСОБА_3 співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: пров. Горького, 122-Б, м. Коростень ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції згорток з офольгованого паперу, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он.

Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 1563 г.) та пристрій для куріння, самостійно виготовлений із скляної лампи, на якому у подальшому виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он. Маса PVP у нашаруванні речовини становить, 0, 0398 г.).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вірна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відмовідальності , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Арешт на майно не накладався .

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183,60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок витрат на проведення експертизи.

Речові докази : PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он), поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 5742547 , які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1