Справа № 296/1331/25
Ухвала

Іменем України

04 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003729 від 14.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.02.2025 року надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003729 від 14.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003729 за заявою ОСОБА_4 з повідомленням про те, що в період з 12.07.2014р. по 13.07.2014р. невідома особа, шляхом проникнення до кімнати АДРЕСА_1 , викрала нетбук марки «Самсунг №150», вартістю 2000 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 14.07.2014 року слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729, за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у приміщення кімнати, вчиненого в період з 12.07.2014р. по 13.07.2014р. за вищевказаною адресою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

В судове засідання, призначене на 04.03.2025 року, прокурор не з`явився, при направленні до суду клопотання про закриття кримінального провадження прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначила про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 04.03.2025 року, не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003729, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження № 0003729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину. За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до приписів ст.49 КК України, становлять 10 років.

З матеріалів вбачається, з часу вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження (період часу з 12.07.2014р. по 13.07.2014р.), минуло більше 10 років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням - 05.02.2025р. строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0003729 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 14.07.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5