Справа № 404/1117/25
Номер провадження 1-кс/404/395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002172, за ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ у суді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області перебувають матеріали кримінального провадження 0002172 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що 04.08.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кропивницький, вул.Чміленка, 41, будівля ГУНП в Кіровоградській області замінована та в ній закладено багато тротилу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до надсилання завідомо неправдивих повідомлень про замінування на території Кіровоградської області та по всій Україні причетний громадянин України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), який в своїй діяльності використовує електронну пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та наступний ір-адрес НОМЕР_4 .

На підтвердження заявлених вимог, долучив протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 03.02.2025 о 10.16 год. на електронну адресу Департаменту надання адміністративних послуг КМР надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом про замінування шкіл, дитячих садків. Торгових центрів.

Згідно відповіді від компанії Google встановлено, що відправлення листів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактами замінування здійснювались з ір-адреси НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді ТОВ «ІМПЕРІАЛ-НЕТ» встановлено, що ір-адреса НОМЕР_4 . від 03.01.2025 по 17.01.2025 використовувалась абонентом ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .

За таких умов, з метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_6 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна (а.к. 28-29).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв.

Строк дії даної ухвали встановити по 05 березня 2025 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1