Справа № 367/564/25
Провадження №1-кп/367/665/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2022, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круподеринці, Полтавської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що подане клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2022, слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки вказане клопотання направлено до Ірпінського міського суду Київської області помилково, з порушенням правил підсудності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке було розпочате 21.01.2025, повідомив, що проходив службу в військовій частині, яка дислокувалася в Солом`янському районі м. Києва та мав повернутися до цієї частини після відпустки, але не повернувся.

У судове засідання після оголошення перерви підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у військовій частині.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі зазначеного клопотання за підсудністю до іншого суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності підозрюваного, який був обізнаний про дату, час та місце призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що місцем вчинення злочину є військова частина, до якої, згідно викладених у клопотанні обставин, ОСОБА_4 вчасно не повернувся з відпустки. Місцем дислокації цієї військової частини на момент інкримінованого злочину є Солом`янський район м. Києва.

Згідно клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, який, як встановлено, скоєно на території Солом`янського району м. Києва. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, оскільки виявилося, що дане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, існує необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 05.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Київського апеляційного суду для направлення його за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1