ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному проваджені № 0000177 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 000177 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307. ч.1 ст.321 КК Україниотримане суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03.05.2024 року зазначений вище обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Захисник ОСОБА_5 наголосив, що обвинувальний акт і досудове розслідування у кримінальному проваджені проведено неналежним суб`єктом. На думку захисника, якщо кримінальні правопорушення вчинені в м. Фастові Київської області, то і розслідувати їх мали поліцейські Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. Зауважив, що прокурор може доручити здійснювати досудове розслідування вищому органу, яким по відношенню до Фастівського РУП є відповідно Обласне управління поліції. Проте, в даному випадку Обласному управлінню поліції ніхто не доручав здійснювати досудове розслідування, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню і не може бути призначений до судового розгляду та має бути повернутий прокурору для усунення недоліків.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України до повноважень суду під час підготовчого судового засідання належить прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту передбаченим ст. 291 КПК України вимогам не знайшли свого підтвердження.

Суд звертає увагу, що згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 757/21858/22, за змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Отже, під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що твердження захисника ОСОБА_5 щодо порушення правил підслідності проведення досудового розслідування, можуть бути перевірені лише у ході судового розгляду обвинувального акту по суті, зокрема при наданні оцінки доказам, що будуть надані стороною обвинувачення на відповідній стадії судового провадження.

Таким чином, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками. Відтак, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд захисником не наведено, а судом не встановлено.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається.

Керуючись ст. 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2025 року об 11.30 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Фастівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підготувати в строк до 09 квітня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1