Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8421/24
Провадження №1-кс/552/2773/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001118 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що 26.11.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:30 год. 25.11.2024 по 07:30 год. 26.11.2024 невідома особа, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Volkswagen Touran» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку із салону автомобіля спортивних речей на суму близько 100 000 гр.

27.11.2024 за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, у приміщенні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

- куртку чоловічу спортивну зеленого кольору фірми «Air Jordan» розміру L;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Nike», розміру М;

- шорти чоловічі спортивні сірого кольору фірми «Nike», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Air Jordan», розміру XL;

- взуття чоловіче чорного кольору фірми «Nike», розміру 42;

Постановою слідчого від 27 листопада 2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному провадженні.

Вилучені речі являються предметом кримінального правопорушення та можуть слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому в ході проведення слідчих дій, а саме пред`явлення речей до впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 викрадені речі впізнав та повідомив, що ці речі належать йому.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 26.11.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:30 год. 25.11.2024 по 07:30 год. 26.11.2024 невідома особа, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Volkswagen Touran» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку із салону автомобіля спортивних речей на суму близько 100 000 гр.

27.11.2024 за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, у приміщенні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, в ході ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

- куртку чоловічу спортивну зеленого кольору фірми «Air Jordan» розміру L;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Nike», розміру М;

- шорти чоловічі спортивні сірого кольору фірми «Nike», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Air Jordan», розміру XL;

- взуття чоловіче чорного кольору фірми «Nike», розміру 42;

Постановою слідчого від 27 листопада 2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному провадженні.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на вилучені 27.11.2024 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- куртку чоловічу спортивну зеленого кольору фірми «Air Jordan» розміру L;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Nike», розміру М;

- шорти чоловічі спортивні сірого кольору фірми «Nike», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру XL;

- шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру S;

- штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Air Jordan», розміру XL;

- взуття чоловіче чорного кольору фірми «Nike», розміру 42.

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1