Справа № 129/2638/24
Провадження по справі № 1-кп/129/289/2025
У Х В А Л А

19.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000251 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні захисник заявив підтримане прокурором клопотання про закриття кримінального провадження № 0000251 в частині п`яти епізодів у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України в частині п`яти епізодів закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що закриття кримінального провадження за вказаною підставою є закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, і сторона захисту має право на продовження судового розгляду на загальних підставах.

Обвинувачена зазначила, що їй зрозумілі її права та вона наполягає на закритті кримінального провадження в частині п`яти епізодів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 10.10.2023 р. о 21:26 год., в період дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 р. №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «РОСО M5S» imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7», отримала доступ до веб - банкінгу ОСОБА_6 , а саме, шляхом вільного доступу, ввела номер мобільного, за яким закріплена банківська картка ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 AT «ОЩАДБАНК» та здійснила подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, 10.10.2023 р. о 21:26 год., без відома власника банківського рахунку, діючи таємно, здійснила вхід до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (аккаунта) ОСОБА_7 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконала, транзакцію, а саме 10.10.2023 р. о 21:26 год. здійснила перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на власну банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 500 гривень, отримавши можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 11.10.2023 р. о 10:46 год., в період дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 р. №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «РОСО M5S» imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7», отримала доступ до веб - банкінгу ОСОБА_6 , а саме, шляхом вільного доступу, ввела номер мобільного, за яким закріплена банківська картка ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 AT «ОЩАДБАНК» та здійснила подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, 11.10.2023 р. о 10:46 год., без відома власника банківського рахунку, діючи таємно, здійснила вхід до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (аккаунта) ОСОБА_6 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконала, транзакцію, а саме 11.10.2023 р. о 10:46 год. здійснила перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на власну банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 1000 гривень, отримавши можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 03.02.2024 р. о 22:39 год., в період дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «РОСО M5S» imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7», отримала доступ до веб - банкінгу ОСОБА_6 , а саме, шляхом вільного доступу, ввела номер мобільного, за яким закріплена банківська картка ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 AT «ОЩАДБАНК» та здійснила подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, 03.02.2024 р. о 22:39 год., без відома власника банківського рахунку, діючи таємно, здійснила вхід до. мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (аккаунта) ОСОБА_6 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконала, транзакцію, а саме 03.02.2024 р. о 22:39:11 год. здійснила перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на власну банківську картку № НОМЕР_5 на загальну суму 2000 гривень, отримавши можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 03.02.2024 р. о 22:39 год., в період дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «РОСО M5S» imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7», отримала доступ до веб - банкінгу ОСОБА_6 , а саме, шляхом вільного доступу, ввела номер мобільного, за яким закріплена банківська картка ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 AT «ОЩАДБАНК» та здійснила подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, 03.02.2024 р. о 22:39 год., без відома власника банківського рахунку, діючи таємно, здійснила вхід до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (аккаунта) ОСОБА_6 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконала, транзакцію, а саме 03.02.2024 р. о 22:39:29 год. здійснила перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на власну банківську картку № НОМЕР_5 на загальну суму 2000 гривень, отримавши можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 22.03.2024 р. о 15:19 год., в період дії воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 р. № 3564- IX), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «РОСО M5S» imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7», отримала доступ до веб - банкінгу ОСОБА_6 , а саме, шляхом вільного доступу, ввела номер мобільного, за яким закріплена банківська картка ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 AT «ОЩАДБАНК» та здійснила подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, 22.03.2024 р. о 15:19 год., без відома власника банківського рахунку, діючи таємно, здійснила вхід до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (аккаунта) ОСОБА_6 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконала, транзакцію, а саме 22.03.2024 р. о 15:19:05 здійснила перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на належну ОСОБА_8 банківську картку № НОМЕР_6 на загальну суму 1500 гривень, отримавши можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Вирішуючи подане захисником клопотання суд виходить з такого.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набув чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

У цьому контексті суд вважає Закон №3886-ІХ таким, що вносить зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн.

Отже, розмір неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації кримінальних правопорушень у 2023 р. складає 1342 грн. 00 коп. (50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня 2023 р., у розмірі 2684 грн.).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Отже, розмір неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації кримінальних правопорушень у 2024 р. складає 1514 грн. 00 коп. (50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня 2024 р., у розмірі 3028 грн.).

За змістом вищезазначених норм, зміни до законодавства, внесені Законом №3886-IX, призвели до часткової декриміналізації діянь, зокрема передбачених ст.185 КК України, оскільки скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння внаслідок правопорушення меншої матеріальної шкоди у вигляді вартості викраденого майна, ніж встановлено верхньою межею диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у 2023 р. - 2684 грн. та у 2024 р. - 3028 грн.

Таким чином, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило у 2021-2022 р.р. 536,80 грн., збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить у 2023 р. - 2684 грн. та у 2024 р. - 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна у 2023 р. вартістю понад 2684 грн., а у 2024 р. вартістю понад 3028 грн.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження за вказаними епізодами з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження за вказаними епізодами.

Враховуючи викладене, а також релевантну щодо обставин кримінального провадження практику Верховного Суду (правові висновки, викладені у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.08.2024 у справі №567/507/23 та Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21), суд дійшов висновку, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, та ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні діянь, караність яких законом усунена, то зазначені обставини є, у даному випадку, підставою для закриття кримінального провадження за вказаним епізодами на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 286, 350, 372, 479-2 КПК України, ст.3, 5 КК України, суд,

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000251 в частині епізоду про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: щодо таємного викрадення ОСОБА_4 10.10.2023 р. о 21:26 год. належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000251 в частині епізоду про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: щодо таємного викрадення ОСОБА_4 11.10.2023 р. о 10:46 год. належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1000 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000251 в частині епізоду про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: щодо таємного викрадення ОСОБА_4 03.02.2024 р. о 22:39 год. належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2000 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000251 в частині епізоду про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: щодо таємного викрадення ОСОБА_4 03.02.2024 р. о 22:39 год. належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2000 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000251 в частині епізоду про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: щодо таємного викрадення ОСОБА_4 22.03.2024 р. о 15:19 год. належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1500 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000251 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за іншими епізодами.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, потерпілій.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: