overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1750/19
Провадження № 1-кп/392/30/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.11.2024 року. Про причини неприбуття не повідомив, будь яких заяв, клопотаннь не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу працівниками поліції в наступне судове засідання, з урахуванням тієї обставини, що останній належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, доказів на підтвердження причин неявки до суду не надав, та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України відкласти на 23 січня 2025 року на 13-45 годину.

В підготовче судове засідання на визначене, на 23 січня 2025 року на 13-45 годину доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області

Копію ухвали надіслати прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Як встановлено судом ОСОБА_4 11.10.2022 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Жмеринському РВ з питань пробації засуджений під час випробувального терміну покладені судом обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник пробації та засуджений будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Суд, за погодженням із прокурором провів розгляд справи у їх відсутність, оскільки згідно ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №78/2022, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 11.10.2022 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №243/4691/17
Провадження №1-кп/243/227/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0000075 від 28.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на телефонні виклики не реагують, до судового засідання безпідставно не з`являються, причини неявки не повідомляють, чим перешкоджають повному та всебічному дослідженню усіх обставин кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки суд не повідомили, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_3 .

Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти на ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Виконання ухвали суду в частині виконання приводу свідка ОСОБА_9 покласти на СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області.

Привід свідків здійснити на 16-00 год. 16.12.2024 року в приміщення ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції або до приміщення суду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальнику СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4210/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кулик
Справа № 439/1392/24
Провадження № 1-кп/439/168/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 грудня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 04 грудня 2024 року на 14.00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора, який входить у групу прокурорів здійснюючих процесуальне керівництво у провадженні, ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання з використанням ним власних технічних засобів через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 04 грудня 2024 року на 14.00 год., проводити в режимі відеоконференції із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ( https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул.Клепарівська, 20, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1341/24
Провадження № 1-кп/499/119/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 19.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотав про необхідність направлення справи до Одеського апеляційного суду для зміни підсудності в зв`язку з тим, що в Ширяївському районному суді Одеської області перебуває в провадженні інша кримінальна справа, проте надати документів на підтвердження цієї обставини у неї не має можливості, тому просить суд витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області інформацію щодо перебування справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та копії відповідних документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти витребування даної інформації та підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості витребування необхідної інформації суд вважає за необхідне клопотання захисника щодо витребування інформації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації щодо перебування в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області наступну інформацію:

-Чи перебуває в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області криімнальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ?

-У разі наявності кримінального провадження надати повну інформацію щодо стану розгляду (головуючий у справі, дата надходження справи, на якій стадії перебуває справа на теперешній час).

-Чи призначена справа до судового розгляду та надати копію відповідної ухвали.

Судове засідання відкласти на 12 грудня о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1428/24
Провадження № 1-кп/483/185/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 грудня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Представник потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області- ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 від 27 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000187 від 27 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України, у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10:00 годину 23 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №507/1512/23

Провадження №1-о/505/2/2024

03.12.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14 травня 2021року .

03.12.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про доцільність участі захисника в режимі відеоконференції, із використанням платформи vkz.court.gov.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov.

Провести судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov за участю захисника ОСОБА_5 з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 03.12.2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2