Справа № 382/372/25
Провадження № 1-кп/382/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 02.01.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Безуглівка Згурівського району Київської області, громадянина України, вищою освітою, одруженому, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, будучи особою ІІ групи інвалідності, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та підстави, за яких було обрано запобіжний захід не змінились, ризики не зменшились.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, яку внесено на відповідний рахунок. Вищевказаною ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) із визначеною періодичністю; не відлучатись з м. Яготин Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання. При цьому, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з внесенням застави, визначено до 02.03.2025.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 27.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати на першу вимогу до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Яготин Київської області без дозволу суду і утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 27 квітня 2025 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 і відповідатиме вимогам закону. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне - дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ; ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що свідчить про високий ступень ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); окрім того судовий розгляд не розпочато, тобто допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування не проведено, що не виключає можливості здійснення впливу на останніх (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); а також з метою запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 181 184, 194, 315, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2025 року, а саме: прибувати на першу вимогу до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Яготин Київської області без дозволу суду і утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків - до 27 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченим застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1