Справа № 713/890/25
Провадження №1-кс/713/123/25
УХВАЛА

іменем України

20.03.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні вказував, що 12.03.2025 року о 22.30 год. працівниками ГРПП Вижницького РВП під час розгляду повідомлення по факту ДТП в с. Багна по вул. Вижницька в ході проведення огляду автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в салоні було виявлено та вилучено патрони в кількості 113 штук.

13.03.2025 року відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.03.2025 року під час проведення огляду місця події в с. Багна по вул. Вижницька, який полягав в невідкладному випадку з метою вилучення та збереження об`єктів (патронів) для їх подальшого експертного дослідження, із салону автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено: 1) змив на стерильну ватну паличку з важеля перемикання коробки передач, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 2) змив на стерильну ватну паличку з поверхні керма салону даного автомобіля, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 3) пластикову коробку з кришкою з штрих-кодом №32, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 4) дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній №48 з переднього пасажирського сидіння, які упаковано в сейф пакет за №Р8Р2145603; 5) патрони в кількості 113 штук з водійського сидіння та гумового килимка з водійської сторони, які упаковані в сейф-пакет за №РSР2145586.

Вказані об`єкти вилучені до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

13.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 13.03.2025 року.

Вважає, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність в проведенні ряду експертних досліджень з вилученими речами.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене із салону автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення 12.03.2025 року огляду місця події в с. Багна Вижницького району майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1). Пластикову коробку з кришкою з штрих-кодом №32, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ та дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній за №48, які упаковані в сейф пакет за №РSР2145603 та зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

2). Змив, який вилучений на стерильну ватну паличку з важеля перемикання коробки передач та змив, який вилучений на стерильну ватну паличку з поверхні керма, які упаковано в паперовий конверт СУ НПУ та зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. До початку судового засідання надали заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду повідомлення про проведення розгляду справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 13.03.2025 року до ЄРДР за №0000096 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00 00096 від 13.03.2025 року вбачається, що: 12.03.2025 року о 22.30 год. працівниками ГРПП Вижницького РВП під час розгляду повідомлення по факту ДТП в с. Багна по вул. Вижницька в ході проведення огляду автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в салоні було виявлено та вилучено патрони в кількості 113 штук.

З 23.00 год. до 23.50 год. 12.03.2025 року слідчим ОСОБА_3 в присутності двох понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, яким є транспортний засіб марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого вилучено: 1) змив на стерильну ватну паличку з важеля перемикання коробки передач, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 2) змив на стерильну ватну паличку з поверхні керма автомобіля, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 3) пластикову коробку з кришкою з штрих-кодом №32, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; 4) дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній №48 з переднього пасажирського сидіння, які упаковано в сейф пакет за №Р8Р2145603; 5) патрони в кількості 113 штук з водійського сидіння та гумового килимка з водійської сторони, які упаковані в сейф-пакет за №РSР2145586. Всі об`єкти вилучені до Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 значиться ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 .

З копій двох письмових пояснень від 12.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що він користується транспортним засобом марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.03.2025 року змив на стерильну ватну паличку з важеля перемикання коробки передач, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; змив на стерильну ватну паличку з поверхні керма салону автомобіля, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; пластикову коробку з кришкою з штрих-кодом №32, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній за №48, які упаковано в сейф пакет за №РSР2145603 та патрони в кількості 113 штук, які упаковані в сейф пакет за №РSР2145586, визнано речовими доказами, прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 13.03.2025 року. Визначено місцем зберігання речових доказів - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4.

Згідно копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів №7401 від 12.03.2025 року слідчий ОСОБА_3 здав на зберігання дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній за №48, які упаковано в сейф пакет за №РSР2145603.

Постановами слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 13.03.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та судово-балістичну експертизи, проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід дійти висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України:

- вилучені 12.03.2025 року із салону автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події в с. Багна Вижницького району змиви на стерильні ватні палички з важеля перемикання коробки передач та з поверхні керма автомобіля, а також три пластикові коробки з салону автомобіля.

Тобто слідчим доведено, що незастосування арешту зазначеного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, проведення призначених слідчим експертиз, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників майна.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.03.2025 року з салону автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, яке зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

пластикову коробку з кришкою з штрих-кодом №32, яку упаковано в паперовий конверт СУ НПУ та дві пластикові коробки з кришками із штрих-кодами на кожній за №48, які упаковані в сейф пакет за №РSР2145603;

змив, який вилучений на стерильну ватну паличку з важеля перемикання коробки передач та змив, який вилучений на стерильну ватну паличку з поверхні керма, які упаковано в паперовий конверт СУ НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10