Справа № 461/2321/25
Провадження № 1-кс/461/1856/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.03.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи, які по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення оригіналів надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли зафіксувати фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння та можуть містити на собі сліди злочину.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконують свої службові обов`язки під час укладення протягом 2024 року із ПП « ОСОБА_5 » договорів на охорону об`єктів лісових господарств на території Львівської області, а також перевірки виконання ПП « ОСОБА_5 » умов вказаних договорів, чим спричинено тяжкі наслідки.
Так, в рамках проведення досудового розслідування отримано фактичні дані про злочинну діяльність пов`язану із службовою недбалістю, а саме невиконанням або неналежним виконанням службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричнило тяжкі наслідки державним інтересам.
Зокрема, з метою досягнення злочинного наміру, службовими особами Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2024 році було оголошено тендер на 48,7 мільйонів гривень для охорони 28 лісових господарств Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей переможцем якого було обрано приватне підприємство « ОСОБА_5 », з яким надалі було укладено «Договір №04-04/3-2024-з» від 04.04.2024, із додатками, а саме: Додаток 1. «Технічне завдання», Додаток 2. «Дислокація об`єктів», Додаток 3. «Розрахунок вартості послуг», Додаток 4. «Акт прийому об`єкта під охорону (з охорони)».
Крім цього, з інформації викладеної у депутатському зверненні, встановлено, що журналістами було проведено окреме розслідування в ході якого було проінспектовано ряд об`єктів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих на території Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей та за результатами було встановлено, що охорона здійснюється безпосередньо працівниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або ж не здійснюється взагалі. Із 26 проінспектованих об`єктів лише на двох охорону здійснювали працівники ПП « ОСОБА_5 », а більшість охоронців про вказане приватне підприємство дізналися безпосередньо від журналістів, адже заробітню плату і надалі отримували від державних підприємств, тобто напряму з бюджету, відповідно умови Договору не виконувалися.
Встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» було прийнято рішення про утворення державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом злиття спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим перетворенням державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано Наказ від 26.10.2022 № 804 «Про утворення Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державну реєстрацію приватного підприємства « ОСОБА_5 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,) як юридичної особи, а також проведено державну реєстрацію Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо кількості оформлених працівників, основних засобів, а також декларації про доходи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2024 рік.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана, як доказ у кримінальному проваджені, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенант поліції ОСОБА_3
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1