Справа № 204/3104/25
Провадження № 1-кс/204/727/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001508 від 20.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001508 від 20.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 20.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 27.11.2024) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Дніпрі, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання іноземній державі (РФ) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. З цією метою ОСОБА_5 встановила контакт зі співробітником 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ, громадянином РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, надавала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з використанням мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) в інтернет-месенджері «Telegram», погодилась на збір та передачу співробітнику 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ, громадянину РФ ОСОБА_6 інформацію про перевезення військової техніки, місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури в місті Дніпрі, шляхом направлення відео- та фото- матеріалів, а також текстових повідомлень з інформацією про рух військової техніки, місце дислокації ППО в місті Дніпрі, територіальної оборони, а також інформацію про об`єкти критичної інфраструктури. Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.11.2024, та при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про ведення вказаною державою збройної агресії проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної держави підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилося у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин. На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 27.11.2024 за завданням співробітника 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ, громадянина РФ ОСОБА_6 здійснила виїзд на околиці м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області в район дислокації в/ч НОМЕР_2 НГУ з метою встановлення географічних координат місцезнаходження вказаної військової частини. Прибувши в зазначене місце остання, з використанням програмного забезпечення «Timemark» власного смартфону, здійснила відеозапис вказаної військової частини, зафіксувавши наступні географічні координати: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , після чого з використанням мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) в інтернет-месенджері «Telegram» передала дану інформацію вищевказаному представнику РФ, а саме: інформацію що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, а також об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України. В подальшому, ОСОБА_5 , 20.12.2024, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь підготовлену нею шпаківню, обладнану відеокамерою та джерелом живлення, здійснила її розміщення в районі земельної ділянки з кадастровим номером :04:151:0013 (поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Лисянського, буд. 32), на ділянці залізничної колії (191 кілометр, перегону «Нижньодніпровськ-Вузол-Самарівка») з метою відеоспостереження за логістичними шляхами Сил оборони України. В подальшому, ОСОБА_5 у вищезазначений період часу, у листуванні в месенджері «Telegram» надіслала співробітнику 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ, громадянину РФ ОСОБА_6 скріншот, на якому зафіксовано ділянку залізничної колії (191 кілометр, перегону «Нижньодніпровськ-Вузол-Самарівка»), яким АТ «Українська залізниця» здійснює транспортування сил та засобів Збройних сил України. Таким чином встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети речі та документи, що можуть мати значення для досудового розслідування. Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельну ділянку на якій розташовані приміщення будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :08:759:0483), зареєстровано за громадянкою України ОСОБА_9 (зареєстровано 21.12.2018 Дніпровським міським нотаріальним округом, номер запису - 29601736). 21.03.2025 в ході обшуку житлового приміщення, будівель та споруд на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :08:759:0483), виявлено та вилучено, окрім іншого, наступне: копія експрес-накладної нової пошти № 5864; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 28.02.2025 на суму 3335,70 грн; 3-и пакування з сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_8 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_9 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_10 »; шпаківня з зображенням двох птахів та написом «love birds»; верхній одяг (куртка) сірого кольору з візерунком червоного кольору; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Водафон», у кількості 146 шт.; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 36 шт. 22.03.2025 вказані вище об`єкти оглянуто та визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту щодо зазначених предметів, речей та документів, може унеможливити використання їх як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що зазначене майно може бути втрачено, знищено, перетворено, переміщено та відчужено на користь третіх осіб. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Враховуючи викладене, оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, підставою для накладення арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів. Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. Необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження майном зумовлена тим, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. На підставі викладеного вище, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 20.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 22.03.2025 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001508, зокрема: копія експрес-накладної нової пошти № 5864; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 28.02.2025 на суму 3335,70 грн; 3-и пакування з сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_8 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_9 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_10 »; шпаківня з зображенням двох птахів та написом «love birds»; верхній одяг (куртка) сірого кольору з візерунком червоного кольору; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Водафон», у кількості 146 шт.; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 36 шт.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001508 від 20.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 21.03.2025 року в ході обшуку житлового приміщення, будівель та споруд на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :08:759:0483), а саме на: копія експрес-накладної нової пошти № 5864; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 28.02.2025 на суму 3335,70 грн; 3-и пакування з сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами: « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_8 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_9 »; банківська карта «А-банк» з номером « НОМЕР_10 »; шпаківня з зображенням двох птахів та написом «love birds»; верхній одяг (куртка) сірого кольору з візерунком червоного кольору; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Водафон», у кількості 146 шт.; пакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 36 шт, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1