Справа № 204/2446/25
Провадження № 1-кс/204/554/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 20.07.2023 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року, у зв?язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Звертаю увагу суду, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 20.07.2023 року скаржник отримав лише під час отримання відповіді на клопотання - 05.03.2025 року. Не погоджуюсь із постановою слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 20.07.2021 року та вважає, що така постанова підлягає скасуванню, у зв?язку із наступним. У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, скаржник зазначив, що незаконний розрахунок здійснив начальник відділу ДВС Чечелівського відділу ДВС м. Дніпро Південо-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - «Зловживання владою або службовим становищем». Основною метою було заволодіти коштами у розмірі - 129 706,41 грн. для третьої особи ( ОСОБА_6 ) і використання цих коштів для подальшого мого шантажу. Однак з невідомих причин до ЄРДР, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року, було внесено мою заяву з правовою кваліфікацією ст. 382 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії (навіть не допитано скаржника як заявника/потерпілого) спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області: 1) Не допитано потерпілого. 2) Не отримано тимчасовий доступ до документів Чечелівського відділу ДВС, а саме посадових інструкцій; 3) Не допитані начальник відділу ДВС та працівники Чечелівського відділу ДВС на предмет складання незаконного розрахунку, обмеження прав громадянина та невиконання судових рішень в 4 епізодах протягом 2 років; 4) Не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, рішення слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 20.07.2023р. є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК У країни. На підставі викладеного просить суд, скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала, щодо скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вказувала на те, що вказана постанова обґрунтована та мотивована та скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Як встановлено в судовому, в матеріалах кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року наявна постанова слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно вказаної постанови начальника, вказане кримінальне провадження №0000258 - закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як встановлено, приймаючи вказані рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова від 20.07.2023 року належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1