Cправа №505/570/24
Провадження №1-в/505/118/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстрації місця проживання якої відсутня, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

-16.11.2011 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-27.05.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.190 КК України до обмеження волі строком 3 роки 2 місяці.

-04.07.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, КК України до обмеження волі строком на 3роки 3 місяці.

-20.11.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років:

- 12.02.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395 КК України до арешту строком два місяці,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно ОСОБА_4 .

Згідно вказаного клопотання, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 ОСОБА_4 визнано винною за ст.395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. У подальшому вирок суду набрав законної сили 13.03.2024 та був звернути до виконання, розпорядженням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 направлений до Подільського РУП ГУНП в Одеській області на виконання. Однак, на даний час засуджена ОСОБА_4 ще не приступила до відбування покарання у виді арешту.

Так, 28.03.2024 набув чинності Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України. Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Так, Законом України від 23.08.2023 № 342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

На даний час засуджена ОСОБА_4 не відбуває покарання в арештному домі, а тому заміна невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, до неї не застосовується.

З огляду на викладене, виникає необхідність привести у відповідність покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 за ст.395 КК України у виді арешту на інший вид покарання, передбачений санкцією статті.

Прокурор у доповненні до клопотання від 15.05.2024, просив суд замінити покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області 12.02.2024 засудженій ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України та відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої клопотання прокурора підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.395 КК України до арешту строком два місяці.

На даний час засуджена ОСОБА_4 покарання не відбула.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1,3 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №19408 від 20.11.2024, ОСОБА_4 не військову службу не призивалась.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: два дні обмеження волі; три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити ОСОБА_4 невідбутої частини покарання згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 у виді арешту на обмеження волі, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023: 1 день арешту дорівнює 2 дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.ст.5, 60, 61, 72, 395 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 за ст.395 КК України невідбуте покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1