Справа № 705/5761/24
Провадження № 1-кп/702/38/25
УХВАЛА

30.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області скаргу ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , подав скаргу на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України.

Посилається на те, що статус потерпілому у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2024 ОСОБА_6 наданий безпідставно, оскільки діянням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , моральної, фізичної чи майнової шкоди йому не заподіяно.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 виступаючи в заперечення доводів прокурора зазначив, що рішення про визнання особи потерпілою оскарженню не підлягають.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги з мотивів її необґрунтованості та безпідставності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення скарги також заперечували. Стверджують, що діянням, яке інкримінується обвинуваченим, потерпілому завдана моральна шкода.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , їх захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , при вирішенні скарги виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідженням обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування колегія суддів встановила, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_6 наданий статус потерпілого.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

ОСОБА_6 наданий статус потерпілого на стадії досудового розслідування, про що вказано в обвинувальному акті, як процесуальному рішенні прокурора. При цьому норми процесуального закону ні прокурора, ні слідчого, ні суд не наділяють повноваженнями позбавити учасника справи отриманого ним статусу.

Крім іншого, за приписами частини 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Отже, можливість перевірити наведені у скарзі доводи, надати їм оцінку та прийняти відповідне рішення суд буде мати змогу після дослідження всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 8 статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, покласти на прокурора, який у судовому провадженні має статус публічного обвинувача, обов`язок вчинити певні слідчі (розшукові) дії або прийняти процесуальні рішення позам межами строку досудового розслідування, більше того прийняти рішення про позбавлення учасника провадження наданого йому органом досудового розслідування статусу, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 9, 55, 95, 214, 223, 304, 314, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвали суду не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13