Справа № 185/249/25
Провадження № 1-кс/185/53/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000065, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000065, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 11.01.2025 о 08.15 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 47, виявлено труп ОСОБА_5 , 1986 р.н., з тілесними ушкодженнями у виді: гематоми лівого ока, численні переломи ребер, гематоми, садна на тілі.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 11 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування 11.01.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 17, в ході якого було вилучено: змиви з обох рук трупу на два марлеві тампони, які упаковано в два окремі паперових конверти; мікрочастки з обох рук трупу, які упаковано в сейфпакет PSP 1084605; зрізи краю нігтьових пластин з обох рук трупу, які упаковано до паперового конверту; соскоб ґрунту зі спини трупу, який упаковано до сейф пакету PSP 1084604; дактилоскопічну карту трупу; вісім липких стрічок зі слідами папілярних ліній, які поміщено до сейфпакету RIC 2029076; змив сліду РБК.

Крім цього, 11.01.2025 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 47, в ході якого було вилучено: джинси синього кольору; светр чорного кольору з написом «WYC»; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейфпакету QYH 0254902.

Крім цього, 12.01.2025 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» з РБК; спортивні штани чорного кольору «Primark»; кепку синього кольору «Paris»; спортивну кофту чорного кольору; жилетку темного кольору; вітровку сірого кольору «СМР»; кросівки марки «Nike»; мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6

12.01.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 січня 2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065: змиви з обох рук трупу на два марлеві тампони, які упаковано в два окремі паперових конверти; мікрочастки з обох рук трупу, які упаковано в сейфпакет PSP 1084605; зрізи краю нігтьових пластин з обох рук трупу, які упаковано до паперового конверту; соскоб ґрунту зі спини трупу, який упаковано до сейф пакету PSP 1084604; дактилоскопічну карту трупу; вісім липких стрічок зі слідами папілярних ліній, які поміщено до сейфпакету RIC 2029076; змив сліду РБК, які було виявлено та вилучено 11.01.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 17; джинси синього кольору; светр чорного кольору з написом «WYC»; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейфпакету QYH 0254902, які було виявлено та вилучено 11.01.2025 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 47; кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» з РБК; спортивні штани чорного кольору «Primark»; кепку синього кольору «Paris»; спортивну кофту чорного кольору; жилетку темного кольору; вітровку сірого кольору «СМР»; кросівки марки «Nike»; мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено 12.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Миколи Лисенка, 95.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на джинси синього кольору; светр чорного кольору з написом «WYC»; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейфпакету QYH 0254902, які було виявлено та вилучено 11.01.2025 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Андрія Михайленка, буд. 47; кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» з РБК; спортивні штани чорного кольору «Primark»; кепку синього кольору «Paris»; спортивну кофту чорного кольору; жилетку темного кольору; вітровку сірого кольору «СМР»; кросівки марки «Nike»; мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , та які було виявлено та вилучено 12.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000065, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- джинси синього кольору; светр чорного кольору з написом «WYC»; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейфпакету QYH 0254902, які належать померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було виявлено та вилучено 11.01.2025 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» з РБК; спортивні штани чорного кольору «Primark»; кепку синього кольору «Paris»; спортивну кофту чорного кольору; жилетку темного кольору; вітровку сірого кольору «СМР»; кросівки марки «Nike»; мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було виявлено та вилучено 12.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Миколи Лисенка, 95.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1