КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 375/559/25 (провадження № 1-кп/375/123/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , внесене на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 06 березня 2025 року, про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за підсудністю до іншого суду, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено на території Узинської міської ради Білоцерківського району, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, за змістом подання перед Київським апеляційним судом порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції _________________________________________________________________

Справа №11п/824/177/2025 Подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно зі ст. 3 КПК України, суддя місцевого суду не відноситься до кола процесуальних осіб, яким надано право на вчинення процесуальних дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, зокрема звертатися до суду апеляційної інстанції з поданням у порядку ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Системний аналіз положень вказаних вище статей дає можливість прийти до висновку, що подання про зміну підсудності до апеляційного суду повинно вноситися головою відповідного місцевого суду як його уповноваженим представником.

Отже, подання про направлення кримінального провадження № 375/559/25 (провадження № 1-кп/375/123/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за підсудністю до іншого суду, внесено суддею Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_4 , який не відноситься до кола процесуальних осіб, які мають право порушувати це питання перед судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 375/559/25 (провадження № 1-кп/375/123/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за підсудністю до іншого суду, підлягає поверненнюсудді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 як особі, яка не має право звертатися з поданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Подання судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 375/559/25 (провадження № 1-кп/375/123/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за підсудністю до іншого суду, повернути судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 як особі, яка не має право звертатися з поданням.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1