Справа № 601/656/25
Провадження № 1-кс/601/117/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000041 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2025 до Кременецького РВП надійшов рапорт о/у СКП Кременецького РВП ОСОБА_5 про те, що під час реагування на ЄО1754, в ході проведення огляду місця події, а саме житлового господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , 1967 року народження, виявлено 6 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які останній зберігав за своїм місцем проживання.

Крім того, зазначає, що станом на теперішній час в слідчому відділенні Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 06.02.2025.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження та речові докази, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження №0000041 від 07.02.2025, та в подальшому, допоможе встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до речових доказів, а також оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 06.02.2025 та речових доказів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, а також оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 06.02.2025 та речових доказів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, а також оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 06.02.2025 та речових доказів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1