Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/557/24
Провадження № 1-кп/670/11/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осламів, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі, 09.11.2022 року звільнений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2020 року, 17.04.2024 року Віньковецьким районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 07.01.2024 року о 20:52 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.02.2024 року близько 23:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в присутності малолітніх дітей, зокрема ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 22.05.2024 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно впродовж року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема висловлювався нецензурною лайко та виганяв її з дому в присутності малолітніх дітей, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 25.05.2024 року о 23:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою та виганяв її з дому, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 28.05.2024 року о 19:30 год. ОСОБА_4 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в присутності малолітніх дітей, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 13 червня 2024 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружини), спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, невпевненості, вразливості, почуття тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості. Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 18.06.2024 біля 16 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , 2014 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03.07.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2014 року народження, та ОСОБА_8 , 2013 року народження, домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, пошкодив два вікна в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 05.07.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з`явився до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 та контактував із даною особою по АДРЕСА_1 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 05.07.2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.07.2024 року близько 15:00 хв. ОСОБА_4 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 03.07.2024 року, а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, з`явився до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 та контактував з даною особою в АДРЕСА_1 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Тоді ж, 30.07.2024 близько 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в п`яному вигляді, безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_6 , погрожував вигнати з будинку в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04.08.2024 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав цензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 04 жовтня 2024 року, близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружини), спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, вразливості, почуття тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості. Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень і просить призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2024 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно протягом тривалого часу вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство, дружину не бив. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Також просив суд призначити йому мінімальне покарання та не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що просить суд розцінювати як окрему пом`якшуючу обставину, та просить призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік дійсно вчиняв відносно неї систематичне психологічне насильство, однак на теперішній вона не має до нього претензій, просить суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім особистого визнання вини, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України підтверджується також:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що він є працівником поліції та протягом 2024 року неодноразово виїжджав на виклик в с. Осламів щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_6 . За наслідками виїзду ним складались протоколи про адміністративне правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні показав, що він є працівником поліції та у 2024 році три чи чотири рази він виїжджав на виклик ОСОБА_6 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , який обзивав дружину нецензурними словами;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що він є працівником поліції та у 2024 році чотири чи п`ять разів він виїжджав на виклик ОСОБА_6 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , який у стані сп`яніння свариться та обзиває дружину і дітей;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою потерпілої та у 2024 році неодноразово приходила до сестри коли її чоловік ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство. Була присутня як приїжджали працівники поліції, забирала до себе на ніч сестру із дітьми;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні показав, що він є дільничим офіцером поліції, знає сім`ю ОСОБА_14 , які на ґрунті вживання алкогольних напоїв вчиняють сварки та конфлікти та він періодично проводить із ними профілактичні бесіди;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні показав, що він є працівником поліції та протягом 2024 року неодноразово виїжджав на виклик як потерпілої ОСОБА_6 так і обвинуваченого ОСОБА_4 . В разі коли підтверджувався факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_6 , то складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Неодноразово при цих конфліктах були присутні їх діти;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства (Т. 1 а.с. 70);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які є дітьми ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 80-81);

- протоколом тимчасового доступу до документі і їх тимчасового вилучення від 24.06.2024 року, згідно якого було вилучено копії справ про адміністративні правопорушення № 670/755/24 і № 670/464/24 (Т. 1 а.с. 92-94);

- протоколом огляду від 25.06.2024 року, згідно якого оглянуті матеріали судових справ № 670/55/24 та № 670/464/24 (Т. 1 а.с. 95-96);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у справі № 670/55/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/55/24 і № 670/128/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 104);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року у справі № 670/464/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/464/24, № 670/465/24, № 670/466/24, № 670/467/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 118-119);

- висновком судово-психіатричного експерта № 455 від 20.06.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_6 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 07.01.2024 року, 07.02.2024 року, 22.05.2024 року, 25.05.2024 року, 28.05.2024 року та 13.06.2024 року були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, вразливості, почуття тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості (Т. 1 а.с. 147-149);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства (Т. 2 а.с. 92);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року у справі № 670/470/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/470/24, № 670/471/24, № 670/511/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 126-127);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 року у справі № 670/526/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 132);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.07.2024 року у справі № 670/569/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/569/24, № 670/570/24, № 670/571/24, № 670/572/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 143-144);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 року у справі № 670/629/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/629/24, № 670/630/24, № 670/631/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 151-152);

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2024 року у справі № 670/641/24, згідно якої об`єднано в одне провадження справи № 670/641/24 і № 670/642/24 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 157-158);

- протоколом огляду від 17.10.2024 року, згідно якого оглянуті матеріали судових справ № 670/470/24, № 670/526/24, № 670/569/24, № 670/629/24 та № 670/641/24 (Т. 2 а.с. 159-161);

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 10.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 і ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 04.08.2023 року (Т. 2 а.с. 170-172);

- протоколом огляду від 12.10.2024 року, згідно якого оглянуто та відтворено файл із записом розмови на лінію «102» (Т. 2 а.с. 184-185);

- протоколом огляду предметів (документів) від 15.10.2024 року, в ході якого оглянуто відеофайли, зроблені патрульною поліцією за викликом на лінію «102» (Т. 2 а.с. 190-193);

- висновком судово-психіатричного експерта № 814 від 18.10.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_6 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 12.06.2024 року, 18.06.2024 року, 03.07.2024 року, 05.07.2024 року, 07.07.2024 року, 30.07.2024 року, 04.08.2024 року та 04.10.2024 року були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, вразливості, почуття тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості (Т. 2 а.с. 230-232).

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань. Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що він є військовослужбовцем, одружений, характеризується посередньо; обставин, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, але на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, то суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції, встановленої ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, то до нього не може бути застосоване таке покарання як громадські роботи та обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України. Суд прийшов до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2024 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1