Провадження №1-кс/523/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків за ст. 194 ч. 5 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та у якого відсутнє місце реєстрації, раніше не судимого, підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0001802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи корисливий умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання в подальшому грошової винагороди. Після чого, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, розфасував у 25 пакетів «поштових відправлень» ТОВ «Нова пошта», всередину яких поклав 25 зіп-пакетів з наркотичним засобом та ОСОБА_5 почав незаконно зберігати їх при собі до 21.11.2024 - 19:54 включно, з метою подальшого незаконного збуту шляхом відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, 21.11.2024, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі 25 пакетів з наркотичним засобом, упакованих у посилки ТОВ «Нова Пошта» діючи умисно, з корисливих мотивів дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, направився до відділення «Нової пошти», з метою подальшого збуту безконтактним способом. Проте, прямуючи до відділення «Нової пошти», біля будинку №54/2 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі був помічений працівниками поліції.

В подальшому, під час затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України, у останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено 25 пакетів поштових підправлень ТОВ «Нова Пошта» всередині яких знаходились 25 зіп-пакетів з речовиною кристалічної форми, коричневого кольору.

Після чого, 22.11.2024 в період часу з 01:01 до 01:23, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18а, проведено огляд речових доказів, а саме 25 пакетів поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», всередині яких знаходились 25 зіп-пакетів з речовиною кристалічної форми коричневого кольору, які згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин «General screening test», вказана речовина містить наркотичний засіб, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечував проти продовження відносно нього обов`язків по запобіжному заходу.

На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України 22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події від 21.11.2024, в ході яких вилучені пакети з логотипом Нова пошта в середині яких перебувала кристалічна речовина;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- протоколом огляду речових доказів із застосуванням експрес-тесту.

- речовими доказами отриманими в ході проведення слідчих (розшукових) дій;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України.

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 26 зіп-пакетів з кристалічною речовиною упаковані до полімерних пакетів Нова Пошта;

- протоколом огляду предметів (мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 ) в ході огляду якого, в додатку Нова пошта виявлені створені посилки в кількості 15 шт.;

- висновками експертів, а саме: № СЕ-19/116-24/24987 від 02.12.2024 слідує, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах (25 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині з одного пакета становить 5,452г, загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах з двадцяти чотирьох пакетів становить 155,975г.; за № СЕ-19/116-24/24989 від 02.12.2024 слідує, що в наданій на експертизу кристалічній речовині (15 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (10феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 51,128г.; за № СЕ-19/116-24/24988 від 26.12.2024 слідує, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах (26 полімерних пакетах) містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 82,543г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження запаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС № 6138649. Сліди речовини білого кольору на електронних вагах в корпусі сірого кольору, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом 0,0005г.

- та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, визначивши розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

30.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. При цьому, згідно ухвали слідчого судді підозрюваного ознайомлено з обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, крім того роз`ясненні наслідки невиконання вказаних обов`язків.

Відповідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, провадження №1-кс/523/3712/24 від 22.11.2024 строк дії вищезазначених обов`язків спливає 20.01.2025.

Строк досудового слідства постановою керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати результати додаткової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.;

- провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після отримання вищевказаної інформації;

- повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, за результатами проведених експертиз;

- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з довготривалим і послідовним процесом отримання результатів проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для повного та беззаперечного доведення вини підозрюваної, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, враховуючи, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця

Отже, суд вважає, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності продовження застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходу.

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

4.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час проводяться слідчо-розшукові, та оперативні заходи з метою встановлення всіх учасників злочинної групи, які причетні до збуту наркотичних засобів на території м. Одеси.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне, можливе та необхідне продовжити обов`язки відносно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса Одеської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків за ст. 194 ч. 5 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (на строк досудового слідства, тобто до 21.02.2025.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1