Справа № 545/3736/24
Провадження № 1-кп/545/821/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

09.12.2024 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , в якій остання прохала звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на піставі ст.46 КК України, у зв?язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання та прохали звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання захисника. Вказали, що між потерпілими та обвинуваченим відбулось примирення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким, обвинувачений примирився з потерпілими, які не мають до нього матеріальних та моральних претензій, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, зняти згідно ч. 4 ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України- закрити.

Речові докази:

автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили,

автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили.

Арешт, накладений на майно - автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 року зняти після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6815,52 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 коп.)

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1