Справа № 671/1846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді поданого до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 03 вересня 2004 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення чужого майна та коштів в особливо великих розмірах, уклав з ТОВ "Агробізнес" с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, в особі директора ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу ячменю 3 класу в кількості 300 тонн на суму 111000 грн. Отримавши через ОСОБА_6 протягом вересня 2004 року з каси ТОВ "Агробізнес" 89000 грн., ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою та обманом, вказану суму коштів в касу Волочиського КХП не вніс, а незаконно ними заволодів, чим спричинив майнових збитків в особливо великому розмірі.

14 грудня 2012 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2004 року прокурором Волочиського району ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч. 5 ст. 191 КК України. 04.02.2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого.

04 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Розшук доручено та на даний час здійснюється відділенням кримінальної поліції ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (ОРС «Розшук» №3/186 від 30.03.2005 року).

09 лютого 2005 року суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

09 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового слідства. 07.09.2012 року кримінальна справа №29/2325 у 21 томі направлена у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області для організації досудового слідства.

14.12.2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_9 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч.5 ст.191 КК України.

14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_9 , за погодженням прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_10 , ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового слідства.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Слідчим суддею 17 червня 2024 року приймалося рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак його затримано не було, а строк дії ухвали закінчується 17 грудня 2024 року.

Заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16 год. 15 хв. 16 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: