Провадження № 1-кп/522/3422/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.08.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 о 19 годині 59 хвилин, ОСОБА_3 вийшов з під?їзду будинку АДРЕСА_2 в якому він проживав в квартирі АДРЕСА_3 та побачив на сходах до під?їзду малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його малолітнього товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побачивши в руках у ОСОБА_4 пробитий баскетбольний м?яч, ОСОБА_3 згадав, що декілька хвилин до цього ОСОБА_4 розмовляв з ним по домофону та повідомив, що через дії його малолітнього сина пошкоджено належний йому баскетбольний м?яч, у зв?язку з чим він наполягав, щоб йому купили аналогічний м?яч або повернути його вартість.

Будучи розлюченим вказаними вимогами малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усвідомлюючи, що поряд з ним знаходяться малолітні діти, діючи навмисно з мотивів помсти за виказані йому зазначені вимоги, взяв з рук ОСОБА_4 спущений баскетбольний м?яч та тримаючи його в правій руці, заніс його вище власного зросту та з прискоренням наніс ним удар по голові ОСОБА_4 . В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_3 , внаслідок сильного удару спущеним баскетбольним м?ячем по голові, завдав малолітньому ОСОБА_4 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого у нього погіршилось самопочуття і батьки малолітнього були вимушені викликати лікарів швидкої допомоги які доставили його для огляду до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини обвинуваченим.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дітей.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: довідка КНП «Одеська обласна дитяча лікарня» ООР № 14574 видана на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження; оптичний носій із відеозаписом події 25.07.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1