Справа № 127/3922/25
Провадження № 1-кс/127/1731/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 04.02.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 31.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто:

- у незаконному використані підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 27.12.2021;

- у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 27.12.2021;

- у незаконному використані підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчинені 104 епізодів протиправних дій, які здійснювались у період часу із 09.01.2022до 13.02.2023;

- у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у використані завідомо підроблених документів, а саме у вчинені 104 епізодів протиправних дій, які здійснювались у період часу із 09.01.2022 до 13.02.2023;

- у використані завідомо підроблених документів, а саме у вчинені 16 епізодів протиправних дій, які здійснювались у період часу із 03.03.2022до 01.08.2022;

- у порушенні встановлених правил придбання сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 03.03.2022;

- у порушенні встановлених правил придбання сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчинені 15 епізодів протиправних дій, які здійснювались у період часу із 01.04.2022 до 01.08.2022.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, проживає в житлі, яке йому не належить, немає нерухомого майна у володінні, постійного місця роботи тобто джерела доходу, відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У ході досудового розслідування не встановлено, яким чином використовувались незаконно отримані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_4 , що дає підстави вважати про можливий їх збут останнім, а тому існують підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних та/або свідків або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень та відсутність офіційного місця роботи доводять, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 являється його протиправна діяльність, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до підозрюваного домашнього арешту, однак просили його визначити у нічну пору доби, з метою забезпечення підозрюваному можливості відвідувати лікарів та працювати.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000685, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96-ВР передбачено, що реалізація (відпуск) громадянам лікарських засобів за рецептом лікаря здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. Правила приписування лікарських засобів, а також перелік лікарських засобів, які можуть реалізовуватись без рецептів лікарів, затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360 затверджені Правила виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів та Інструкція про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків.

У грудні 2021 року ОСОБА_7 з метою особистого збагачення вирішив здійснити незаконне виготовлення, підроблення, збут з метою використання іншими особами підроблених рецептів у паперовій формі із застосування спеціальних рецептурних бланків форми № 1 та № 3, які дають право на отримання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, тим самим сприяти в заволодінні наркотичним засобом бупренорфін шляхом шахрайства, а також сильнодіючими лікарськими засобами димедролом (тверда форма) та зопіклоном.

Крім того у грудні 2021 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96-ВР Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , бувши раніше знайомим оскільки разом лікувалися від наркоманії, проживали в одному місці та разом їздили із м. Вінниця до м. Київ для отримання рецептів із ОСОБА_8 , який також страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію з 02.03.2021 проходив замісну підтримувальну терапію в медичному центрі ФОП ОСОБА_7 , а з 14.01.2022 у ТОВ «Редомед» де за призначенням лікаря-нарколога отримував рецепти ф-3, які надають право на придбання препарату замісної підтримувальної терапії метадон, діючи спільно та узгоджено між собою після пропозиції ОСОБА_7 про продаж їм за грошові кошти рецепту ф-3 на право придбання наркотичного засобу бупренорфін, з метою спільного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто використання завідомо підробленого документа, який дає право на отримання наркотичного засобу в спеціалізованій аптеці, розуміючи, що вони не перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії з вживанням наркотичного лікарського засобу бупренорфін, оскільки перебувають на такій програмі у зв`язку з вживанням наркотичного лікарського засобу метадон, домовилися про спільне придбання рецепту, та на його підставі придбання у спеціалізованій аптеці наркотичного медичного засобу бупренорфін.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи спільно та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у період з 24.12.2021 до 27.12.2021 у невстановленому місці та спосіб, за грошові кошти, з метою заволодіти наркотичним засобом шляхом використання підробленого документа, який дає право на отримання наркотичного засобу, придбали у ОСОБА_7 завідомо підроблений спеціальний рецептурний бланк ф-3 серії лд № 354991, на право придбання наркотичного засобу бупренорфін, у якому зазначено недостовірні відомості про: прізвище, ініціали та вік хворого « ОСОБА_9 , 50 р.», номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого «27», прізвище та ініціали лікаря « ОСОБА_10 », «Rp» « ОСОБА_11 0,002 № 50 O.S. 8 т. (16 mg)/день та по 7 т. (14 mg) на добу на 6 днів, Subling», підпис у графі «Підпис лікаря» та відтиски круглої печатки з текстом: «лікар ОСОБА_10 », прямокутного штампу з текстом: «Медичний центр ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: , Ліцензія: Наказ МОЗ № 895 від 16.04.2020», оскільки він виготовлений та підписаний не на ім`я ОСОБА_4 чи ОСОБА_8 , не лікарем ОСОБА_10 , таким чином діючи спільно між собою, погодилися та прийняли створені ОСОБА_7 умови для заволодіння наркотичним засобом бупренорфін, шляхом шахрайства.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_7 27.12.2021 прибули до аптеки № 1 МКП «Вінницька міська аптека», що розташована за адресою: вул. Брацлавська, 62 у м. Вінниця, де всупереч ч. 1 ст. 27 Закону № 60/95-ВР, пп. 7 п. 20 Порядку № 200, п. 27 Порядку № 333 та абз. 1 п. 3 Порядку № 360 пред`явили працівнику аптеки завідомо підроблений ОСОБА_7 , на бланку лд № 354991 від 24.12.2021 рецепт ф-3, на 50 таблеток по 2 мг бупренорфіну кожна, на підставі якого незаконно заволоділи наркотичним засобом бупренорфін, масою 0,10 г.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розуміючи, що вони є пацієнтами медичного центру ТОВ «Редомед», знаходяться на замісній підтримувальній терапії, отримують наркотичний засіб метадон, та не мають права одночасно отримувати кілька наркотичних препаратів, діючи спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді заволодіння наркотичним засобом шляхом використання підробленого документа, який дає право на отримання наркотичного засобу, маючи у своєму розпорядженні придбаний у період з 24.12.2021 до 27.12.2021 у ОСОБА_7 завідомо підроблений на бланку лд № 354991, рецепт ф-3 на право придбання наркотичного засобу бупренорфін, у якому зазначено недостовірні відомості про: прізвище, ініціали та вік хворого « ОСОБА_9 , 50 р.», номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого «27», прізвище та ініціали лікаря « ОСОБА_10 », «Rp» « ОСОБА_11 0,002 № 50 O.S. 8 т. (16 mg)/день та по 7 т. (14 mg) на добу на 6 днів, Subling», підпис та відтиски круглої печатки з текстом: «лікар ОСОБА_10 », прямокутного штампу з текстом: «Медичний центр ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: , Ліцензія: Наказ МОЗ № 895 від 16.04.2020», за пособництва ОСОБА_7 , 27.12.2021 прибули до аптеки № 1 МКП «Вінницька міська аптека», за адресою: вул. Брацлавська, 62 у м. Вінниця.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи з єдиним спільним умислом, використовуючи збутий ОСОБА_7 засіб для заволодіння останніми наркотичним засобом бупренорфін, тобто завідомо підроблений ОСОБА_7 рецепт, на бланку ф-3 серії лд № 354991 від 24.12.2021, на 50 таблеток по 2 мг бупренорфіну кожна, всупере ч. 1 ст. 27 Закону № 60/95-ВР, пп. 7 п. 20 Порядку № 200, п. 27 Порядку № 333 та абз. 1 п. 3 Порядку № 360 надали його працівнику аптеки, в результаті чого заволоділи шляхом (обману) шахрайства наркотичним засобом бупренорфін, масою 0,10 г.

Крім того, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи пацієнтами медичного центру ФОП ОСОБА_7 , погодились на протиправну пропозицію директора даного медичного центру ОСОБА_7 щодо придбання ними незаконно виготовленого та підробного спеціального рецептурного бланку форми № 1, який дає право на придбання сильнодіючих лікарських засобів.

Також, діючи спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у період з 15.03.2022 до 01.04.2022, з метою заволодіння сильнодіючим лікарським засобом у невстановленому місці та спосіб за грошові кошти придбали у ОСОБА_7 підроблений рецепт на право придбання сильнодіючого лікарського засобу зопіклон на бланку ф-1 № 0005738 від 15.03.2022 у якому зазначено недостовірні відомості у графах: прізвище, ініціали та вік хворого « ОСОБА_4 32 р.», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого» «39», «прізвище та ініціали лікаря» « ОСОБА_10 », «Rp» «Tab. Zopicloni 0,0075 № 10 D.S. по 1 т на ніч peros на 10 днів», підпис у графі «Підпис лікаря» та відтиски круглої печатки з текстом: «лікар ОСОБА_10 », прямокутного штампу з текстом: «Медичний центр ТОВ РЕДОМЕД, м. Київ, просп. Відрадний, 77/1, Ідентифікаційний код: 44442450, Ліцензія: Наказ МОЗ №2642 від 29.11.2021».

Надалі, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа рецепта ф-1 від 15.03.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_7 , з метою заволодіння сильнодіючим лікарським засобом, 01.04.2022 прибули до аптеки КП «Обласна спеціалізована аптека №1», за адресою: вул. Пирогова, 109 у м. Вінниця, та надали працівнику аптеки завідомо підроблений ОСОБА_7 на бланку ф-1 № 0005738 рецепт, на підставі якого заволоділи сильнодіючим лікарським засобом зопіклон, масою 0,075 г.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розуміючи, що вони є пацієнтами медичного центру ФОП ОСОБА_7 , знаходяться на замісній підтримувальній терапії, отримують наркотичний засіб метадон, та не повині вживати будь-яких інших препаратів без призначеннь лікуючого лікаря, діючи спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді заволодіння сильнодіючим лікарським засобом шляхом використання підробленого документа, маючи у своєму розпорядженні придбаний у період з 15.03.2022 до 01.04.2022 у ОСОБА_7 завідомо підроблений на бланку ф-1 № 0005738 рецепт на право придбання сильнодіючого лікарського засобу зопіклон, у якому зазначено недостовірні відомості у графах: прізвище, ініціали та вік хворого « ОСОБА_4 32 р.», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого» «39», «прізвище та ініціали лікаря» « ОСОБА_10 », «Rp» «Tab. Zopicloni 0,0075 № 10 D.S. по 1 т на ніч peros на 10 днів», підпис у графі «Підпис лікаря» та відтиски круглої печатки з текстом: «лікар ОСОБА_10 », прямокутного штампу з текстом: «Медичний центр ТОВ РЕДОМЕД, м. Київ, просп. Відрадний, 77/1, Ідентифікаційний код: 44442450, Ліцензія: Наказ МОЗ № 2642 від 29.11.2021» 01.04.2022 прибули до КП «Обласна спеціалізована аптека №1», за адресою: вул. Пирогова, 109 у м. Вінниця.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи з єдиним спільним умислом, використовуючи збутий ОСОБА_7 засіб для заволодіння останніми сильнодіючим лікарським засобом зопіклон, шляхом використання підробленого документа, тобто завідомо підроблений ОСОБА_7 рецепт, на ф-1 № 0005738 від 15.03.2022 на 10 таблеток по 0,0075 мг зопіклону кожна, у порушення встановлених ч. ч. 3, 4 ст. 21 Закону № 123/96-ВР та абз 1 п. 3 Порядку № 360 правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби надали його працівнику аптеки, в результаті чого незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,075 г.

31 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- у незаконному використанні підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- у незаконному використанні підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 від 25.08.2023; протоколу огляду документів від 30.12.2024; протоколів допитів свідків; висновків експертів; повідомлення про підозру від 31.01.2025; інших матеріалів кримінального провадження; наданих в судовому засіданні пояснень підозрюваної слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має зареєстроване та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, при цьому останній має ряд медичних захворювань та регулярно перебуває на лікуванні.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 308) за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи без запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що подія даних кримінальних правопорушень мала місце ще у 2022 році, а розгляд вказаного клопотання здійснюється 05 лютого 2025 року (тобто зі спливом майже трьох років), при цьому підозрюваний, не будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України, самостійно з`явився на розгляд вказаного клопотання, що свідчить про зменшення ризиків, зокрема ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Беручи до уваги те що підозрюваний має ряд медичних захворювань та періодично перебуває на лікуванні, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, запобігання ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, а також з метою надання можливості підозрюваному працювати та забезпечувати себе, а також проходити лікування, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Таким чином, оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про достатніcть підстав для переконання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами які являються свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 31 березня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя