Справа № 583/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що офіційно не працевлаштований, не одружений, є інвалідом 3 групи, наркозалежний, раніше не судимий

про продовження виконання покладених обов`язків,-

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків забезпечених заставою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 по 05.05.2025 (включно), а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Охтирка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вимоги за клопотанням обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України,в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 05.04.2025, одночасно визначено заставу для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 75700,00 грн., у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. 12.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному слідчою суддею розмірі. Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 01.04.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2025 року (включно).

Прокурор зазначав, що строк дії обов`язків при запобіжному заході у виді застави закінчується 05.04.2025, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу, збільшилися у зв`язку із виявлення додаткових епізодів протиправної діяльності підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строків дії обов`язків, визначених при застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжному заході у виді застави, у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням, просив їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисниця у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, покладених ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.01.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

05.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, вказане кримінальне правопорушення, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України та 06.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24.00 години 05.04.2025, з подальшим утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 05.02.2025. Одночасно визначено заставу для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 25розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 75700,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

12.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області застави в сумі 75700,00 грн.

З цього часу до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2025.

Також, 25.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ,ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім того, 11.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 01.04.2025 продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 05.05.2025 (включно).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положеннями ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема, слідча суддя враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, переважна більшість яких є тяжким, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеним ризик переховування підозрюваним від органів досудового слідства та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідка, який здійснював оперативну закупку наркотичних засобів та з яким ОСОБА_6 особисто знайомий. Крім того обґрунтованим є ризик продовження ОСОБА_4 своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, або вчинити інший злочин, оскільки він є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить, зокрема, і той факт, що ОСОБА_6 , маючи статус підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальні правопорушення у період дії щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого Ленінським районним судом м. Харкова. При цьому береться до уваги і особа підозрюваного, який є людиною молодого віку, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідча суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів.

Інших переконливих обставин, які б свідчили, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, слідчою суддею не встановлено та сторонами не доведено.

Продовження строку дії обов`язків не виходить за межі строку досудового розслідування і не перевищує максимального шестимісячного сукупного строку, до якого може бути продовжено такий запобіжний захід, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України.

Отже, продовження строку дії обов`язків на два місяці, тобто до 05.05.2025, є обґрунтованим і не буде перевищувати строку досудового розслідування, а відтак і меж судового контролю слідчої дії.

З огляду на викладене слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при внесенні застави на ОСОБА_4 , а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 05.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2025 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1