Справа № 367/89/25
Провадження №1-кс/367/54/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (історії хвороби) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 за 2021-2024 рік з діагнозом "Психіатричні та поведінкові розлади...". Також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_8 , 1999 р.н., що зберігається в підрозділах Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 близько 15.15 год. ОСОБА_8 , проходив по АДРЕСА_3 , де біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " помітив автомобіль Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_1 , котрий стояв на парковці із запущеним двигуном, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом марки Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 24.12.2024 в період часу з 17.22 години до 17.38 години за адресою: АДРЕСА_3 , при огляді місця події пов`язаного з незаконним заволодінням т/з до пакету № 1 вилучено змиви з важеля перемикання передач автомобіля Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_1 , до Пакету № 2 виявлено та вилучено змиви з рульового колеса.

Крім того, в період часу з 20:50 по 21:10 24.12.2024 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_8 , при проведенні особистого обшуку до спецпакету № CRI 1179801 вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J 3 (2017) IMEI НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 .

Вказує, що в ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось.

В матеріалах кримінального провадження наявна виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 за 2021 рік з діагнозом "Психіатричні та поведінкові розлади...", у зв`язку із чим в зазначеному закладі зберігається історія хвороби.

В одночас, в підрозділах, підпорядкованих Комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається амбулаторна карта ОСОБА_8 , котрий прописаний за адресою: АДРЕСА_4 (за іншою інформацією - АДРЕСА_5 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігаєтсья в Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської обласної ради.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, від слідчого надійшла заява згідно якої просив клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Також слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.01.2025, закінчення строку дії ухвали 06.02.2025.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (історії хвороби) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 за 2021-2024 рік з діагнозом "Психіатричні та поведінкові розлади...".

Крім того, надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_8 , 1999 р.н., що зберігається в підрозділах Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.01.2025.

Закінчення строку дії ухвали 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1