УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Медичного центру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Медичного центру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії та ультразвукового дослідження, який проходив у зазначеному медичному закладі лабораторні дослідження та обстеження в період з 22 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 на території Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

В подальшому потерпілого ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої ОСОБА_5 , останній звертався до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно листа № 92 від 18.11.2024 Медичного центру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному медичному закладі потерпілий ОСОБА_5 проходив лабораторні обстеження, рентгенограцію органів грудної клітини і органів черевної порожнини та доплерографію судин нижніх кінцівок.

У зв`язку з вищевказаним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України призначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє Медичний центр дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000414 від 22.10.2024, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Медичного центру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Медичного центру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії та ультразвукового дослідження, який проходив у зазначеному медичному закладі лабораторні дослідження та обстеження в період з 22 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1