У Х В А Л А Справа № 932/128/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/53/25

09 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора; визнати незаконною бездіяльність уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України; надати заявнику витяг з ЄРДР.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 16.12.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. До теперішнього часу, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявниками відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у судове засідання не з`явився, до суду було надано заяву про розгляд скарги без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність скаржника та суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що скаржниця посилається на те, що 16.12.2024 року вона разом з ОСОБА_4 звернулись до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення злочину. До скарги не надано доказу того, що скаржниця дійсно зверталась до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок цього вважаю, що бездіяльність уповноваженого прокурора не є доведеною.

За викладених обставин відмовляю в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1