Cправа №750/3468/25
Провадження №1-кп/750/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 12.01.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.01.2015 близько 18600 год. невідомі особи неподалік буд. 4 по вул. Зелена у м. Чернігові відкрито викради належні їй грошові кошти та інше майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , опитано ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого неподалік буд. 37 по вул. Чернишевського у м. Чернігові виявлено пенсійне посвідчення та медичну книжку потерпілої, здійснено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвал слідчих суддів отримано у операторів телекомунікаційних послуг тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю, та проаналізовано таку, в ході аналізу якої інформації, яка б мала значення доказів у кримінальному провадженні не здобуто, отримано пояснення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримано рапорт від інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в чернігівській області, відповідно до якого під час несення служби було введено план спіраль, про те що за адресою АДРЕСА_1 двоє невідомих заволоділи у жінки сумочкою із продуктами харчування та грошовими коштами, ними було відпрацьовано територію «Валу», осіб, схожих за прикметами виявлено не було, отримано рапорт інспектора ПС БПС ЧМВ від 12.01.2015, згідно якого під час виконання службових обов`язків було введено план «спіраль» про те, що двоє невідомих відкрито заволоділи жіночою сумкою за адресою АДРЕСА_1 , прикмети невідомих 16-20 років, були одягнені в чорні штани, чорні дуті куртки, чорні шапки, втікли в сторону річки Стрижень, ними за даними прикметами було відпрацьовано вулиці Короленка, Довженка, Північна, Соснова, Таращанська, М. Вовчка, Фікселя, Кибальчича, Грибоєдова, Київська, 1-го Травня, під час патрулювання на вул. Північна ними за даними прикметами було затримано двох громадян, яких було доставлено для впізнання потерпілій, в даних особах нападників вона не впізнала, наявний рапорт інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого під час несення служби було введено план «Спіраль», по отриманим прикметам було відпрацьовано вул. Магістрацьку, вул. Коцюбинського, вул. Г. Полуботка, пр. Миру, схожих осіб по орієнтуванню виявлено не було, рапорти інспекторів ПС БПС ЧМВ, згідно яких під час введення плану «Спіраль» було відпрацьовано місця тимчасового скупчення громадян, розважальні заклади, ломбарди, двори та прилеглі території, вул. Примакова, Кірпоноса, пр. Перемоги, за прикметами підозрілих осіб не виявлено, рапорт інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого за вказівкою чергового ЧМВ було відпрацьовано вулиці Котляревського, Гоголя, 9 січня, П`ятницька, Мстиславська, Чайковського, Чапаєва, провул. Профради, вулиці Північна, Васильченка, Котовського, Комунальна, О. Білевич, ОСОБА_13 , о 18:20 по вул. Горького було помічено невідомого схожого за прикметами, якого було доставлено для впізнання, рапорт молодшого інспектора СПГЗ, відповідно до якого від чергового УДСО надійшло повідомлення про відпрацювання району прилеглого до вул. Зеленої згідно введеного плану «Спіраль», від чергового ЧМВ отримано прикмети двох підозрюваний і район відпрацювання, в ході проведення профілактичних бесід з громадянами, осіб, яка підходили під прикмети не було виявлено, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки за адресою скоєння злочину, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності систем відео нагляду у прилеглих до місця вчинення даного злочину підприємств, установ, організацій, вжиття заходів щодо їх збереження, встановлення очевидців та свідків події, перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше засуджених осіб за аналогічні злочини, які проживають у вказаному районі, встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних послуг, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй рекомендованих листів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1