Провадження №1-кс/463/9654/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000101 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 05.06.2024, в умовах дії воєнного стану, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ПП Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір поставки товару, а саме: малопомітних металевих перешкод. Строк дії договору сплив 25.06.2024. Однак, на теперішній час, працівники ПП Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар не доставили, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значну шкоду. Загальна сума перерахованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на рахунок ПП Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 2419000,00 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити інформацію, яка знаходиться в заяві про укладення договору №5-06/01 від 05 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 (покупець) в особі директора ОСОБА_5 та приватним підприємством Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 (постачальник), в особі директора ОСОБА_6 , який зобов`язувався здійснити постачу металевої продукції, а саме малопомітних перешкод ( товару).

В подальшому на виконання договору №5-06/01 від 05 червня 2024 року та додатків до нього, Специфікацій АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило передплату за товар, загальна сума перерахованих покупцем коштів на рахунок постачальника становить 2419000, 00 грн у т.ч. ПДВ -20%.

В свою чергу, приватне підприємство Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після здійсненого з нею перерахунку у повному обсязі, до теперішнього часу не здійснило поставку товару та не повідомила належним чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення строків поставки . Останній день поставки товару згідно з Специфікацій №1 сплинув 21 червня 2024 та згідно Специфікації №2- 25 червня 2024 року.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000101 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідності вилучення саме оригіналів відповідних документів слідчий у поданому клопотання не довів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000101, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, які перебувають у володінні ПП Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору поставки №05/06-01 від 05.06.2024 року ; додаткової угоди №1 до договору поставки №05/06-1 від 12.06.2024; специфікату №1 від 05.06.2024 року; специфікату №12.06.2024 року.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПП ОСОБА_8 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1