Ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000357 від 14 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що 13.02.2016 року в період часу з 17.00 годин по 20.00 годин, невстановлена особа знаходячись на паркові ТРК «Караван» за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2107» бежевого кольору д/з НОМЕР_1 . (ЖЄО №1409/13.02.2016).

13.02.2016 року в період з 21:20 годин по 21:55 годин слідчим Дніпропетровського ВП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17. Оглядом встановлено територію парковки ТРК «Караван», на якій знаходиться паркувальне місце в паркувальному ряді, який знаходиться навпроти вул. Березинської навпроти центрального входу ТРК «Караван». Під час огляду підозрілих слідів та речей виявлено не було. Також під час огляду нічого не вилучалось.

14.02.2016 року слідчим Дніпропетровського ВП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в ході допиту зазначила, що вона має у своїй власності автомобіль марки ВАЗ модель 2107 бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який за технічними паспортом НОМЕР_2 зареєстрований на її ім`я за адресою: АДРЕСА_1 . Донині автомобілем користувався на даний час її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2016 року вона приїхала близько 15:30 год. на паркувальне місце до ТРК «Караван», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17 та повинна була зустрітись із знайомим. 13.07.2016 року близько 17:00 год. приїхав її чоловік ОСОБА_6 на вище вказаному автомобілі, залишив на парковці ТРК «Караван» навпроти центрального входу. Зустрівшись з чоловіком вони вели бесіду в ресторані. 13.02.2016 року близько 20:00 год. ми з чоловіком вийшли на парковку ТРК «Караван» та виявили відсутність вище вказаного автомобілю. Після чого викликали працівників поліції.

14.02.2016 року старшим о/у Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту зазначив, що працює в ТОВ «ФЕК» на посаді охоронця, до його обов`язків входить охорона ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17.

13.02.2016 близько 20:40 він дізнався від працівників поліції, що пропав автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору, який знаходився на паркові ТРЦ «Караван» ближче до ж/м Лівобережний, у районі центрального входу ТРЦ «Караван».

14.02.2016 року старшим о/у Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту зазначив, що працює в ТОВ «ФЕК» на посаді охоронця, до його обов`язків входить охорона ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17.

13.02.2016 близько 20:40 він дізнався від працівників поліції, що пропав автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору, який знаходився на паркові ТРЦ «Караван» ближче до ж/м Лівобережний, у районі центрального входу ТРЦ «Караван».

30.03.2016 року в.о. слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції ОСОБА_10 призначила судово-автотоварознавчу експертизу транспортного засобу ВАЗ 2107 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску.

21.04.2016 року отримано висновок експерта № 4/37-187 про вартість транспортного засобу ВАЗ 2107 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, а саме 44060, 54 грн.

22.07.2022 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала заяву, в якій просить, щоб клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження розглянули без її участі та рішення щодо даного клопотання просить залишити на розгляд суду. 19.11.2024 потерпіла подала заяву аналогічного змісту повторно.

В ході розслідування було вжито заходи щодо встановлення особи імовірного правопорушника, однак встановити таку особу не виявилось можливим.

Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 14 лютого 2016 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак особа причетні до кримінального правопорушення не встановлено.

Проведеним розслідуванням вжито заходи щодо встановлення особи імовірного правопорушника, однак встановити таку особу не виявилось можливим, особам про підозру не повідомлялось.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено 13.02.2016 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КПК України та ст.106 КК України, кримінальне провадження №0000357 від 14 лютого 2016 року підлягає закриттю з зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 8 (вісім) років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000357 від 14 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1