Справа № 703/6874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події 23 грудня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.12.2024, близько 01 год. 40 хв., невідома особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1989 р.н., у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням клубової кишки.

По даному факту відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення ОМП по вул. Центральній у с. Попівка Тернівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено:

1. Ніж, з ручкою червоного кольору, виявлений та вилучений на поверхні столу кімнати № 1, запакований до паперового конверту;

2. Ніж, з ручкою коричневого кольору, виявлений та вилучений на поверхні столу кімната № 1, запакований до паперового конверту;

3. Чотири ножі, виявлені та вилучені у верхній шухляді меблевої кухонної тумби в кімнаті № 1, поміщені по аркушу паперу і запаковані до паперового конверту;

4. змив з ручки вхідних дверей до будинку, зафіксований на бавовняний аплікатор, поміщений до аркушу паперу і запакований до паперового конверту;

5. Змив з внутрішньої сторони металевіої ручки до кімната № 5 будинку, зафіксований на бавовняний аплікатор, поміщений до аркушу паперу і запакований до паперового конверту;

6. Відрізок тряпки синього кольору, прямокутної форми, з слідами речовини бурого кольору, виявлений та вилучений з поверхні припічку кімнати № 1, запакований до паперового конверту;

7. Навушники Panasonic, з корпусом чорного кольору, виявлені на території заднього подвір`я, запаковані до паперового конверту.

Оскільки, постановою ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2024 року, вилучене майно визнано речовим доказом, слідчий просив накласти на ці речі арешт.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в подані суду заяві просив клопотання про арешт майна, вилученого у його будинку, розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучене майно: ніж, з ручкою червоного кольору, ніж, з ручкою коричневого кольору, чотарі ножі, виявлені та вилучені у верхній шухляді меблевої кухонної тумби, відрізок тряпки синього кольору, прямокутної форми, з слідами речовини бурого кольору та навушники Panasonic, з корпусом чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001064 від 24 грудня 2024 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення вилучених речей на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на: ніж, з ручкою червоного кольору, ніж, з ручкою коричневого кольору, чотири ножі, виявлені та вилучені у верхній шухляді меблевої кухонної тумби, відрізок тканини синього кольору, прямокутної форми, з слідами речовини бурого кольору та навушники Panasonic, з корпусом чорного кольору, які були вилучені під час ОМП 23 грудня 2024 року за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7