Номер провадження 1-кп/754/775/25
Справа№754/4881/25
Вирок

Іменем України

09 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003285 від 20.12.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.08.2022 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 21.09.2007 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 15.09.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 23.06.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 19.04.2019 р. по відбуттю строку покарання,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 год. 00 хв. 18.12.2024 року, ОСОБА_3 , знаходячись на стоянці для автомобілів, поруч із будинком № 11 по вул. Каштановій у м. Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Chevrolet», моделі «AVEO TC58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2022 № 58/2023, від 01:05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, перебуваючи на стоянці для автомобілів поруч із будинком № 11 по вул. Каштановій у м. Києві, скориставшись тим, що поруч із автомобілем марки «Chevrolet», моделі «AVEO TC58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , нікого немає та його дії є таємними для оточуючих, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, розбив заднє ліве скло вищевказаного автомобіля та побачив, що всередині знаходяться два дитячих автокрісла марки «Maxi-Cosi», моделі «Axiss Black» та «Tobi», що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав два дитячих автокрісла марки «Maxi-Cosi», моделі «Axiss Black» вартістю 2950 грн. 00 коп. та «Tobi» вартістю 2383 грн. 33 коп. та, утримуючи вищевказане майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5333 грн. 33 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в один із днів біля 23 год. він йшов додому та на автостоянці по вул. Каштановій, 11 в м. Києві побачив автомобіль «Chevrolet AVEO», в якому знаходились дитячі автокрісла. За допомогою свердла, що було у нього, він розбив скло у задніх лівих дверях автомобіля та викрав два дитячі автокрісла, які приніс до будинку, в якому проживає, де сховав. Наступного дня крісла здав до ломбарду, за що отримав біля 2000 грн. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Завдані збитки потерпілій відшкодовано. Крадіжку вчинив у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидиви злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, у тому числі, й за корисливі злочини, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілої, яка просила не карати ОСОБА_3 суворо, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, мінімальне, передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінлаьних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - фрагменти скла - підлягають знищенню, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.02.2025 р.

До набрання вироком законної сили застосований стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1989 грн. 75 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - фрагменти скла - знищити, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -