КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0002881 від 3 жовтня 2024 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Вишгородського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0002881 від 3 жовтня 2024 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке, з посиланням на положення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, обґрунтоване тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002881, внесеному до ЄРДР від 3 жовтня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передано голові Вишгородського районного суду Київської області для внесення подання про направлення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Прокурор та підозрюваний повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України колегія суддів вважає можливим провести розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За матеріалами судового провадження до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про звільнення у кримінальному провадженні № 0002881 від 3 жовтня 2024 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

За змістом поданого клопотання ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, будучи військовослужбовцем, 5 липня 2024 року приблизно 08.00 год. самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене у відповідному селі Вишгородського району Київської області, та перебував поза межами визначеного місця служби по 2 листопада 2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є село Вишгородського району Київської області, тобто, у межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, подання не містить.

Окрім того, передбачені законом підстави не зазначені й в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року, на яку є посилання у поданні.

Таким чином, враховуючи, що подання про передачу клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, не містить належного обґрунтування, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити підстави для задоволення такого подання, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Вишгородського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0002881 від 3 жовтня 2024 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3