Справа № 333/141/24
Провадження № 1-кп/333/509/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку з захисником, об`єднані матеріали по кримінальному провадженню №0001085 від 11.07.2023 року та по кримінальному провадженню №0000471 від 25.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 21.07.2007 року з Бережанської виправної колонії Тернопільської області по відбуттю строку покарання;

-10.06.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької областіза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 297, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнений 04.03.2014 року з Кам`янської виправної колонії Запорізької області №101 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року, умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 9 днів;

- 24.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2008 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день;

-11.09.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, звільнений 24.11.2016 року з Кам`янської виправної колонії Запорізької області №101 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.11.2016 року, умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 2 дні,

- 29.03.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2014 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 24.10.2019 року з Кам`янської виправної колонії Запорізької області №101 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2019, умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 10 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, знаходячись біля підземного переходу, розташованого поблизу ТЦ «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_7 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, не маючи наміру на подальше повернення майна, попрохав потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «ZTE Blade», модель «А-51», в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта складає 4 006 гривень 97 копійок, зі встановленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» та оператора «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 непомітно для потерпілого покинув місце вчинення злочину з мобільним телефоном останнього, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, причинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 006 гривень 97 копійок.

Крім того, 27.11.2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя, підійшов до торгового стелажу та відкрито викрав майно, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», а саме:

- сковорідку без кришки марки «Berghoff Eclipse 8500216», діаметром 20 см, у корпусі сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 544 гривні 27 копійок;

- сковорідку марки «Bollire Venezia BR-1010», у корпусі чорного кольору, діаметром 28 см, вартість якої згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1 100 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 1 645 гривень 07 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим набув можливість розпорядитись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «ОККО-ЛАИТ» майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, 27.11.2023 року ввечері, він зайшов у приміщення автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 1 в, м. Запоріжжя, пройшов круг по цій станції, на виході зі станції побачив на стенді сковорідки, взяв дві (одну більшу, другу меншу за діаметром) та побіг зі станції на вулицю. Чув, як йому навздогін працівниці станції кричали «Стій». Почувши ці крики, він викинув сковорідки та побіг далі. В подальшому за магазином «АТБ» він був затриманий.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- поясненнями допитаної в ході судового слідства представниці потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює менеджером автозаправної станції «ОККО». 27.11.2023 року, близько 18:30 год вона стояла за касою на станції. Їх постійний клієнт повідомив, що ОСОБА_5 намагається викрасти сковорідки, які знаходилися на вітрині біля входу до станції. ОСОБА_9 зірвав сковорідки з крючками та магнітами і побіг зі станції. Вона та їх клієнт почали кричати в його адресу «стій». На цей час на території станції знаходилися військові та поліцейські, які побігли за ОСОБА_10 , останній викинув сковорідки на території АЗС та в подальшому був затриманий поліцейськими. Сковорідки були повернуті поліцейськими під розписку на зберігання. Просила застосувати відносно обвинуваченого покарання, пов`язане з позбавленням волі;

- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що працює інспектором УПП в Запорізькій області. Восени 2023 року він знаходився на автозаправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя. Працівники станції повідомили, що чоловік викрав з вітрини станції сковорідки та побіг, йому кричали навздогін. Він почав відпрацьовувати район. За супермаркетом «АТБ», який знаходився через вулицю від станції, побачив, що ОСОБА_9 був затриманий трьома чоловіками, лежав на землі. Був в стані алкогольного сп`яніння, повідомив, що сковорідки саме він викрав, бо хотів в подальшому їх продати, але по дорозі, коли втікав, їх викинув;

- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що працює інспектором УПП в Запорізькій області. В листопаді 2023 року близько 19:20 год він з напарниками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 знаходилися на автозаправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя. Побачив, як працівники станції побігли за чоловіком та гучно кричали йому навздогін. Він пішки направився за чоловіком, а напарники поїхали на автомобілі за чоловіком. Він побачив, як чоловік викинув сковорідки за територією станції. В подальшому ОСОБА_9 був затриманий, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Працівники станції підтвердили, що саме він викрав сковорідки з вітрини станції. Відносно останнього були застосовані кайданки.

- поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що працює інспектором УПП в Запорізькій області. В листопаді 2023 року ввечері вона з напарниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилися на автозаправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя. Побачила, як з приміщення станції вибігав ОСОБА_9 , за ним бігли працівники станції та гучно вигукували в його адресу. Бачила, як останній викинув сковорідки. Пізніше останній був затриманий її напарниками. ОСОБА_9 поводив себе неадекватно, мав ознаки чи алкогольного, чи наркотичного сп`яніння. Чи були застосовані відносно нього спецзасоби не пам`ятає. В подальшому була викликана СОГ;

- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав, що в листопаді 2023 року, в темний час доби він підходив до автозаправної станції «ОККО» і побачив, як ОСОБА_5 розглядував сковорідки, почав їх знімати зі стенду, потім їх зірвав і побіг з ними зі станції. Він побіг за ОСОБА_5 , бачив, як той викинув сковорідки біля проспекту на тротуарі і побіг далі серед машин на протилежну сторону проспекту. Він вже далі не біг за обвинуваченим, в подальшому побачив, як останнього із-за туалету за маркетом вивели поліцейські та військовий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом, а саме:

-витягом з ЄРДР № кримінального провадження 0001747 від 27.11.2023 року за ч.4 ст.186 КК України, де зазначено що 27 листопада 2023 року, до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , 1983 р.н., яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.11.2023 року, приблизно о 19:00 годині знаходячись у приміщенні автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя, відкрито, в умовах воєнного стану викрав дві сковороди на загальну суму 1 645 гривень;

-рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 27.11.2023 року, за яким під час несення служби 27.11.2023 року в Комунарському районі м. Запоріжжя в складі екіпажу 602 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 близько 18:55 год, перебуваючи на АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в побачила, як співробітник молодший оператор «ОККО» вибігла за невідомим чоловіком, як встановлено ОСОБА_5 , 1989 р.н., який відкритим шляхом викрав дві сковорідки з вітрини. ОСОБА_5 викинув речі навпроти буд.17 по пр. Соборному і побіг за маркет АТБ по пр. Соборний 18, де його наздогнали. Співробітники підтвердили, що це саме він здійснив злочин. На місце прибуло СОГ Комунарського ВП. Щодо ОСОБА_5 використано спецзасіб кайданки згідно ст.45 ЗУ «Про національну поліцію»;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2023 року, в якому гр. ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.11.2023 року, о 18:57 годині з торгівельної зали автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя, відкрито заволоділа двома сковорідками;

- протоколом огляду місця події від 27.11.2023 року, а саме приміщенні автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя та території будівлі, ілюстрованою фото таблицею до нього та досліджений в судовому засіданні відеозаписом з DVD-R диска. В ході огляду було вилучено сковорідку марки «Berghoff» та сковорідку марки «Bollire»;

- протоколом огляду предмета від 27.11.2023 року та ілюстрованою фото таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд вищезазначених двох сковорідок;

- висновком судової товарознавчої експертизи№СЕ-19/108-23/19191-ТВ від 30.11.2023 року, яким було визначено вартість сковорідки без кришки марки «Berghoff Eclipse 8500216», діаметром 20 см, у корпусі сірого кольору, у розмірі 544 гривні 27 копійок; вартість сковорідки марки «Bollire Venezia BR-1010», у корпусі чорного кольору, діаметром 28 см, у розмірі 1 100 гривень 80 копійок;

- протоколом огляду віл 28 листопада 2023 року, ілюстрованою фото таблицею до нього та досліджений в судовому засіданні відеозаписом з DVD-R диска з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 17 в, м. Запоріжжя. В ході огляду даного диску встановлено обвинуваченого ОСОБА_15 , який пересувається по приміщенню АЗС «ОККО», підходить до торгового стенду зі сковорідками, бере з торгового стелажу сковорідки та виходить з приміщення АЗС разом з двома сковорідками. Далі за ОСОБА_10 починає наздоганяють чоловіки та працівниця станції. В подальшому працівник автозаправної станції разом з працівниками поліції повертаються до станції з повернутими сковорідками.

Крім того, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він мешкав у потерпілого ОСОБА_7 10 березня 2023 року, ввечері знаходячись біля підземного переходу, розташованого поблизу ТЦ «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку в банк, попрохав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, який дав йому свій телефон. Він поклав телефон до кишені та пішов від ОСОБА_7 .. Близько 21-22 год ОСОБА_17 та його дружина дзвонили на телефон, але він не брав слухавку. На другий чи третій день після цього, він зі своїм знайомим здав цей телефон до ломбарду і отримав гроші. В подальшому, за свої кошти він викупив телефон потерпілого та повернув останньому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 є йому малознайомим, бачив його двічі. 10 березня 2023 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_18 та з ним був ОСОБА_9 , вони поїхали до ТЦ «Україна». Знаходячись біля підземного переходу, розташованого поблизу ТЦ «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, ОСОБА_9 почав просити у нього його мобільний телефон, але спочатку він не давав йому, оскільки його не знає, на що ОСОБА_19 сказав «дай йому телефон». Він дав телефон ОСОБА_20 , той відійшов від них. Вони чекали ОСОБА_21 , але той не повернувся. Два тижні він шукав ОСОБА_15 , та потім звернувся з заявою до поліції. Зазначив, що мобільний телефон марки «ZTE Blade», модель «А-51», в корпусі сірого кольору, він купив за 4000 грн, він був новий, користувався телефоном лише місяць. Зазначений мобільний телефон йому не повернули.

Від допиту свідка ОСОБА_22 в судовому засідання прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом, а саме:

-витягом з ЄРДР № кримінального провадження 0000471 від 25.03.2023 року за ч.2 ст.190 КК України, де зазначено що 10 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, знаходячись біля підземного переходу, розташованого поблизу ТЦ «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_7 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, не маючи наміру на подальше повернення майна, попрохав потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон. Будучи введеним в оману, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «ZTE Blade», модель «А-51», в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта складає 4 006 гривень 97 копійок, зі встановленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» та оператора «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 непомітно для потерпілого покинув місце вчинення злочину з мобільним телефоном останнього, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, причинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 006 гривень 97 копійок. ЄО 6120 від 24.03.2023, ЄО7941;

-рапортом працівника поліції, за яким останній зазначає, що 24.03.2023 року отримано заяву ОСОБА_7 та зареєстровано ЄО № 6120 від 24.03.2023 року як шахрайство, про те що 15.03.2023 року приблизно о 16:30 маловідомий чоловік поблизу ТЦ «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном «ZTE Blade», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2023 року, в якому ОСОБА_7 просить органи поліції притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., 15.03.2023 року приблизно о 16:30 шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном «ZTE Blade», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальний збиток;

-чеком про покупку мобільного телефону «ZTE Blade» А 51 25.01.2023 року, вартість 4148,00 грн; параметри телефону сірий, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 104 від 29.03.2023 року,за яким вартість мобільного телефону «ZTE Blade» А 51 в корпусі сірого кольору складає 4006, 97 грн;

-протоколом огляду відеозапису від 29.03.2023 року та долученим до нього DVD-R диском з відеозаписом з приміщення ПТ «ОСОБА_27 І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАПІТАЛ», яким встановлено, що 11.03.2023 року о 11:49:58 ОСОБА_5 входить до приміщення зазначеного ломбарду та передає у віконце ломбарду мобільний телефон, а другий чоловік надав паспорт громадянина України та підписав договір фінансового кредиту, отримав гроші та обидва вийшли з приміщення ломбарду. Зазначений DVD-R диск був досліджений в судовому засіданні;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2023 року, за якими ОСОБА_23 на фотознімку під №3 впізнала ОСОБА_5 , який 11.03.2023 року з невідомим чоловіком заклав до ломбарду ПТ «ОСОБА_27 І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАПІТАЛ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 177 мобільний телефон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023 року, за якими потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_5 , який 10.03.2023 року, шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном «ZTE А 51»;

-індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту та застави № від 11.03.2023 року, укладеного між ПТ «ОСОБА_27 І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАПІТАЛ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 177 в особі оцінювача ОСОБА_23 та заставодавцем ОСОБА_24 на суму 2 560,00 грн. Предмет застави мобільний телефон «ZTE Blade», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Версію обвинуваченого щодо повернення мобільного телефону потерпілому ОСОБА_7 суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Будь-яких порушень з боку досудового слідства під час проведення слідчих дій судом не встановлено.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку представника потерпілогоОСОБА_8 , щодо призначення покарання обвинуваченому пов`язаного з позбавленням волі, мобільний телефон потерпілому ОСОБА_25 не повернув та не намагався відшкодувати потерпілому йому збитки, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, після звільнення з -під варти за короткий час скоїв декілька злочинів, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, на утриманні осіб не має, офіційно не працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190, ч.4 ст.186 КК України, із застосування вимог ч.1 ст.70 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи № 104 від 29.03.2023 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_26 у розмірі 170 гривень, для проведення судової товарознавчої експертизи№СЕ-19/108-23/19191-ТВ від 30.11.2023 року у розмірі 956,00 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на користь держави у розмірі 1126,00 грн за залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

- зач.4 ст.186 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 листопада 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з обвинуваченогоОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз у розмірі 1126,00 грн (одна тисяча сто двадцять шість гривень 00 копійок).

Речові докази:

-оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з приміщення ПТ «ОСОБА_27 І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД КАПІТАЛ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.22/8, оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з приміщення автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: пр. Соборний, 1 в, м. Запоріжжя, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-сковорідку без кришки з маркуванням «Eclipse». На сковорідці мається етикетка з написом «сковорода без кришки Eclipse, антиприг.покр., 20 см. (сіра). Модель 8500216, виробник BergHOFF. Країна походження Бельгія, постачальник ТОВ «Хауслайн», штрих-код 556; сковорідку фірми «Воllirе BR-1010», чорного кольору, діаметром 28 см, країна виробник Італія, на зворотній стороні етикетки мається штрих- код 385, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого автозаправної станції «ОККО», ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1