Справа180/380/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента 3 курсу КЗ «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» ДОР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 приблизно о 06:40 годині, ОСОБА_5 , проходив біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка чекала автобус на зупинці громадського транспорту. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння будь-яким майном останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння будь-яким майном, ОСОБА_5 01.01.2024 близько 06:43 години, підійшов до потерпілої на зупинку громадського транспорту, розташовану біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 , застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в праву скроневу область голови ОСОБА_6 , від чого потерпіла впала, на землю, втративши свідомість. В цей час ОСОБА_5 вихопив з рук потерпілої ОСОБА_6 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01 січня 2024 року (100 доларів становить 3800 грн. 20 коп.) становить 19001 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Хіаоmі моделі М1908С3КG, вартість якого становить 1988 грн. 00 коп., а також майно, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить, а саме: окуляри, що знаходились у футлярі для окулярів, гаманець та ліхтарик, після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі сумку з вказаним майном.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 22689 грн. 00 коп.

Потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, субарахноїдальний крововилив зліва в лобній ділянці, синці навколо обох очей, слід садна в лобній області справа з переходом на області правої надбровної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 01.01.2024 приблизно о 06:43 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад на ОСОБА_6 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні одного удару кулаком руки в праву скроневу область голови ОСОБА_6 , від чого потерпіла впала, на землю, втративши свідомість, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу зліва в лобній ділянці, синців навколо обох очей, сліду садна в лобній області справа з переходом на області правої надбровної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). Далі ОСОБА_5 вихопив з рук потерпілої сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01 січня 2024 року (100 доларів становить 3800 грн. 20 коп.) становить 19001 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Хіаоmі моделі М1908С3КG, вартістю 1988 грн. 00 коп., а також майно, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить, а саме: окуляри, що знаходились у футлярі для окулярів, гаманець та ліхтарик, після чого ОСОБА_5 . втік з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 22689 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що разом зі своєю компанією святкували Новий Рік, під ранок йому стало зле, він вийшов на вулицю, походив та пішов додому. Зайшовши до квартири, не вмикаючи світло, пройшов до кімнати, сів на ліжко, заліз до кишені та почав витягати гроші паспорт телефон, коли увімкнув світло побачив на кросівках кров. Злякався та не міг зрозуміти що з ним трапилось. Зателефонував своїй знайомій ОСОБА_7 , щоб зустрітися у парку, але зустрілися з нею на квартирі. Коли він прийшов до неї, все їй розповів, там був ще хлопець ОСОБА_8 , який почувши їхню розмову викликав поліцію. Самі події він не пам`ятає, бо був дуже п`яний.

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вона працює у лікарні, того дня була її зміна. Зміна починається о 07:00 год.. Того ранку вона вийшла на зупинку громадського транспорту о 06:30 год., на вулиці було ще темно. Вона чекала на автобус. Раптом побачила, що до зупинки підійшов молодий хлопець, який був гарно одягнений, він зупинився позаду неї, вона почала нервувати, її це налякало, але нічого підозрілого вона в ньому не помічала. Потім вона відчула удар від якого впала. Коли отямилася, побачила, що вона в крові, біля неї був якийсь хлопець. Приїхала швидка та поліція. Її забрали до лікарні, в неї був струс мозку та інші травми. Лікувалася вона у лікарні, потім вдома, шкода ніяка не відшкодована, обвинувачений навіть не вибачився. У неї було викрадено сумку, в якій знаходилися документи, телефон, окуляри, ліхтарик та гаманець з грошима, а саме, 500 доларів США та 1700 гривень. Також пояснила, що пробачила обвинуваченого, зла на нього не тримає, на суворому покаранні не наполягає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він запросив ОСОБА_10 на Новорічну ніч, на святкування. Вони разом відпочивали за адресою: АДРЕСА_3 , вживали алкогольні напої. Близько 5:00 год. ОСОБА_10 пішов додому. Потім він зателефонував своєму знайомому та вони вирішили піти до ОСОБА_10 . По дорозі біля кінотеатру побачили жінку, яка кричала, вони підійшли, підійшов ще один чоловік, вони викликали швидку та поліцію, жінку забрали до лікарні. Він бачив, як з місця де лежала жінка тікав чоловік, але обличчя його не розгледів, лише силует. Його сестра Влада, під час спілкування з ОСОБА_10 дізналася від нього, що він скоїв злочин. Сам ОСОБА_10 , коли повернувся у квартиру на ОСОБА_11 , розповів йому, що забрав у жінки телефон, документи та гроші і хоче оформити на неї кредит. Куди ОСОБА_10 подів викрадені речі, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила, що вона разом з друзями та обвинуваченим ОСОБА_10 святкували Новий Рік. Під ранок ОСОБА_10 пішов додому. Через деякий час хтось зателефонував ОСОБА_8 , після чого, він вийшов на вулицю та пішов у невідомому напрямку. Потім їй зателефонував ОСОБА_8 та попросив, щоб вона винесла йому пакет на зупинку. Коли вона підійшла до зупинки, побачила, що у ОСОБА_8 кофта була у крові, а на зупинці знаходилась швидка та поліція. ОСОБА_8 їй повідомив, що допомагав підіймати постраждалу жінку, на цьому вони розійшлися. Пізніше їй зателефонував ОСОБА_10 , повідомив, що зранку він побив жінку, про це вона повідомила ОСОБА_8 . Потім вони у трьох домовилися зустрітися у квартирі по вул. Маяковського. Під час розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , останній повідомив, що вчинив злочин відносно жінки. ОСОБА_8 попросив її викликати поліцію. Приїхала поліція та забрали їх до відділу.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що 01 січня 2024 року о 06:30 год. він їхав в сторону вокзалу, по вул. Єдності та неподалік побачив чоловіка, який йшов в сторону кінотеатру «Дніпро» з жіночою сумкою в руках. Це йому здалося дивним. На вулиці вже світало тому він зміг розгледіти вказаного чоловіка. Він був одягнутий в чорний одяг, на голові капюшон, в руках жіноча сумка чорного кольору. Підтверджує, що обвинувачений саме той чоловік.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , вина його у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 січня 2024 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно неї злочину, в якій зазначила, що 01 січня 2024 року близько 06:45 год. в АДРЕСА_2 , біля автобусної зупинки невстановлена особа завдала тілесні ушкодження та відкрито заволоділа майном заявниці.

(т.1 а.с.119)

- Протоколом огляду місця події від 01 січня 2024 року, проведеного за участю понятих, відповідно до якого, встановлено: місцем проведення огляду є ділянка місцевості, яка розташована на зупинці навпроти будинку АДРЕСА_2 . При огляді вказаної ділянки встановлено, що ділянка є проїзною частиною по АДРЕСА_2 , на якій також мається пішохідний тротуар, поверхня на даній ділянці асфальтована також на даній ділянці є автобусна зупинка, яка побудована з металевої конструкції та обшита пластиковими листами. При огляді прилеглої території та вказаної ділянки будь-яких камер відеоспостереження не виявлено. Будь-яких слідів низу взуття чи інших слідів не виявлено. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.120-122)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №1 вона впізнає чоловіка, який 01.01.2024 року приблизно о 06:45 год. знаходився на зупинці автотранспорту що розташована за адресою АДРЕСА_2 навпроти гуртожитку «ДПТ НЗ МПЛ» та здійснив напад з метою заволодіння її майном. Впізнає за сукупністю ознак: вік 19-24 роки, зростом приблизно 175-180 см. худорлявої статури, обличчя трикутної форми, чоло високе, ніс середньої форми широкуватий. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.123-126)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2024 року, за участю потерпілої ОСОБА_6 та понятих, відповідно до якого, знаходячись неподалік від автобусної зупинки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , потерпіла вказала звідки вона вийшла та як попрямувала до даної громадської зупинки, потім ОСОБА_6 показала де вона стояла на зупинці, де до неї підійшов невідомий їй хлопець та попрохав цигарку, після відмови, невідомий хлопець ходив навколо зупинки, але коли потерпіла відволіклась, то в цей момент відчула один удар по голові з правої сторони, після чого впала на проїзну частину та втратила свідомість, прийшовши у свідомість потерпіла вказала, що виявила відсутність своєї сумки в якій перебувало її майно, а саме, мобільний телефон, ключі від квартири, ліхтарик, гаманець з грошима та документами.

Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.127-131)

- Протоколом огляду місця події від 01 січня 2024 року, відповідно до якого, встановлено: огляд проведено 01.01.2024 в період часу з 15-02 до 15-20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiomi моделі M1908C3KG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; футляр для окулярів з окулярами всередині; чорний шкіряний гаманець; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_5 , виданий ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з наступними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: РВ21458378А, МВ33470901F? ML36300535А, LK16422864E, LB87786535A; 3 грошових купюри номіналом 500 грн, з наступними серійними номерами: АК9059170, АК9059169, АК9059171; грошову купюру номіналом 200 грн., з серійним номером Е36196421; чорний ліхтарик. Фототаблицею до нього та відеозаписом оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.133-141)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №2 вона впізнає належний їй мобільний телефон. Впізнає за загальними ознаками, за тріщиною на захисному склі у верхній частині, за сколами на склі на екрані телефону, за наліпками на задній частині телефону. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №2 мобільний телефон Xiomi моделі M1908C3KG, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.151-155)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №2 вона впізнає належний їй футляр від окулярів. Впізнає за загальними ознаками, бежевий колір, наклейки та написи виконані в жовтих, рожевих та чорних кольорах. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №2 футляр від окулярів, вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.156-160)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №1 вона впізнає належні їй окуляри. Впізнає за чорно-червоною оправою зі срібними краплинами біля скла, за надламаним правим вушком. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №1 окуляри, вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.161-165)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №1 вона впізнає належний їй чохол для телефону. Впізнає за загальними ознаками, чорний колір, розкладається книжечкою, за потертостями на чохлі та папірцем всередині. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №1 чохол для телефону, вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.166-170)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №1 вона впізнає належний їй гаманець. Впізнає за загальними ознаками, чорний колір, формою - типу портмоне, за застібкою золотого кольору, за потертостями. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №1 гаманець, вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.171-175)

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що під №4 вона впізнає належний їй ліхтарик. Впізнає за загальними ознаками, за формою, потертостями, чорного кольору, за кнопкою для відлякування собак. Довідкою до протоколу, згідно якої, під №4 ліхтарик, вилучений під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.176-180)

- Протоколом огляду предмету від 31 січня 2024 року, відповідно до якого, предметом огляду є надана потерпілою ОСОБА_6 коробка з мобільного телефону Xiomi моделі M1908C3KG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у неї викрадений. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.182-185)

- Протоколом огляду предмету від 31 січня 2024 року, відповідно до якого, предметом огляду є надані потерпілою ОСОБА_6 виписки по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) та по картці/рахунку НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ). Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.189-196)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 січня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_15 та понятих, відповідно до якого, свідок розповів про обставини справи, які відбувалися 01.01.2024 року близько 06:00 год. він прокинувся від жіночих криків на вулиці, через вікно квартири в будинку АДРЕСА_4 побачив, що на асфальті лежить жінка, а коло неї стоїть чоловік та наносить ногою по тулубу удари. Зібравшись він вибіг на вулицю, але на тому місці де він побачив жінку та чоловіка, нікого не виявилось. Куди саме поділась та жінка він так і не зрозумів. Було темно. Він сів до автомобіля, проїхав навколо будинку просвітив, нікого не було, став та закурив цигарку. Знову почув крики жінки на зупинці, почав бігти на звуки, підбігши побачив, що стоїть жінка а біля неї молодий хлопець, бачив що вона була в крові, він подумав, що це цей хлопець кривдник та почав його тримати та відразу телефонувати до поліції, а хлопець почав казати, що також прибіг на допомогу та зателефонував до швидкої. Він відразу не повірив хлопцю та сказав чекати на поліцію, жінку забрала швидка. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.197-201)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 січня 2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_16 на фотознімку під №3 впізнає особу на ім`я ОСОБА_10 , як чоловіка який розповів, що 01.01.2024 року побив бабцю та забрав у останньої сумку. Впізнає за загальними ознаками, за продовгуватою формою обличчя, трикутної форми, темне коротке, русяве волосся, середнього розміру, рівний ніс, маленькі губи, родимка з лівої сторони носа. Фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.202-206)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 січня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_9 та понятих, відповідно до якого, свідок розповів, що святкував Новий Рік, після чого, близько о 06:30 год. вийшов з будинку АДРЕСА_5 та направився в бік вул. Єдності, де дійшовши до кінотеатру «Дніпро», розташованого по вул. Єдності, почув крик «На допомогу», а потім побачив хлопця який був на зупинці та побіг в бік вул. Миру. Підбігши до зупинки він побачив як на асфальті проїзної частини лежить у непритомному стані літня жінка. Після чого, він почав надавати допомогу, та викликав швидку. Під час надання допомоги, прибіг ще один чоловік та викликав працівників поліції. Літня жінка прийшовши у свідомість запитувала про свою сумку. Потім він показав як він йшов від буд. АДРЕСА_2 . Після чого показав де він перебував та, що бачив, так як в час, коли відбувалася подія було ще темно. Потім показав, як він пройшов до зупинки, на манекені показав в якому положенні перебувала літня жінка на проїзній частині. Показав, як саме надавав допомогу, що жінка прийшла у свідомість. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.207-211)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 лютого 2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 на фотознімку під №2 впізнає чоловіка, як того, який 01.01.2024 року з жіночою сумкою в руках перебігав дорогу в районі зупинки громадського транспорту «Кінотеатр». Впізнає за загальними ознаками, за віком 20 років, худорлявої статури, продовгувате, худорляве обличчя, блідий, рівний ніс. Фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.212-216)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 січня 2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_17 на фотознімку під №4 впізнає хлопця на ім`я ОСОБА_10 , який зустрічав Новий Рік разом з друзями, за адресою: АДРЕСА_3 . Впізнає за віком 18-20 років, худорлявої статури, густі брови, вузькі очі, великі вуха, великий ніс картоплею, короткострижений, темний колір волосся, родимка з лівої сторони на щоці. Фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.217-221)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 січня 2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 на фотознімку під №2 впізнає хлопця на ім`я ОСОБА_10 , який зустрічав Новий Рік разом з нею, за адресою: АДРЕСА_3 . Та який зізнався, що 01.01.2024 року побив жінку та забрав її речі. Впізнає за віком 18-20 років, худорлявої статури, густі брови, вузькі очі, великі вуха, великий ніс картоплею, короткострижений, темний колір волосся. Фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.222-226)

- Протоколом огляду предмету від 22 лютого 2024 року відповідно до якого, оглянуто сайт «Національного банку України», та офіційний курс гривні до іноземних валют на 01 січня 2024 року. Так, 1 долар США складає 38,0020 гривень. Фототаблицею до нього.

(т.1а.с.227-228)

- Протоколом огляду предметів від 01 січня 2024 року відповідно до якого, предметом огляду є біло-червоні кросівки NIKE зі слідами РБК, надані ОСОБА_5 Фототаблицею до нього.

(т.1а.с.230-232)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 871/24 від 15 лютого 2024 року відповідно до якого, ринкова вартість мобільного телефону марки Хіаоmі моделі M1908C3KG, кольору Sunset Red, 2/32GB, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 01.01.2024, становила: 1988 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень).

(т.1а.с.235-239)

- Висновком експерта № 3-Е від 02 січня 2024 року відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 2005 року народження, враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, даних наданих медичних документів прийшов до наступного: при судово-медичному обстеженні у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній області зліва, в лівій виличній області; саден на 3-му пальці лівої кисті, на 3-му пальці правої кисті.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень (характер, колір, контури синців), давність їх утворення становить близько однієї доби до судово- медичного обстеження та може відповідати подіям 01.01.2024 р.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень (характер, наявність кірок саден), давність їх утворення становить 3-5 діб до судово-медичного обстеження.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Зважаючи на характер виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) чи його частини або при ударах об такий (такі).

(т.1а.с.240-241)

- Висновком експерта № 41-Е від 20 лютого 2024 року відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , 1957 р.н., враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, даних наданих медичних документів, прийшов до наступного: при судово-медичному обстежені, а також згідно наданим медичним документам у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, субарахноїдальний крововилив зліва в лобній ділянці, синці навколо обох очей, слід садна в лобній області справа з переходом на області правої надбрівної дуги.

Враховуючи дані наданих медичних документів, давність утворення тілесних ушкоджень незадовго до звертання за медичною допомогою та може відповідати подіям 01.01.2024 р.

Зважаючи на характер виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

(т.1а.с.242-243)

- Висновком експерта № 162/253-БД від 15 лютого 2024 року відповідно до якого, кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти- А, за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Оз ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО.

В двох слідах кросівка на праву ногу (об`єкти №№2,4) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В інших слідах на кросівка на праву ногу (об`єкти №№1,3) та в усіх слідах кросівка на ліву ногу (об`єкти №№5-7) наявність крові не встановлено.

При серологічному дослідженні двох слідів крові на кросівці на праву ногу (об`єкти №№2,4) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти -А і анти-В не виявлені, що не дозволяє вирішити питання групової приналежності крові в даних об`єктах і походження її від конкретної особи, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 . Оскільки антиген В, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 в слідах крові об`єктів№№2,4 не виявлений, даних про присутність його крові в вказаних слідах не отримано.

(т.1а.с.244-247)

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 січня 2024 року відповідно до якого, ОСОБА_5 було затримано 01 січня 2024 року о 15 год. 22 хв..

(т.2а.с.6-8)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв особливо тяжкий злочин, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння відносно особи похилого віку, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, завдана шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна потерпілій, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 року, дія якого, продовжувалась ухвалами суду під час судового розгляду, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Обвинуваченому слід зарахувати в строк відбування покарання, період тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року, підлягає скасуванню.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № 871/24 від 15 лютого 2024 року в розмірі 260 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 01 січня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року - скасувати.

Речові докази по справі:

-Мобільний телефон Xiomi моделі M1908C3KG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; футляр для окулярів з окулярами всередині; чорний шкіряний гаманець; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_5 , виданий ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з наступними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: РВ21458378А, МВ33470901F? ML36300535А, LK16422864E, LB87786535A; 3 грошових купюри номіналом 500 грн, з наступними серійними номерами: АК9059170, АК9059169, АК9059171; грошову купюру номіналом 200 грн., з серійним номером Е36196421; чорний ліхтарик, коробка з мобільного телефону Xiomi моделі M1908C3KG, які долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , згідно її розписок залишити останній за належністю.

-Виписки по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) та по картці/рахунку НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-Біло-червоні кросівки NIKE зі слідами РБК, залишки змивів з об`єктів 2,4,упаковані в коробку, зразок крові ОСОБА_6 упакований в паперовий конверт, зразок крові ОСОБА_5 , упакований в паперовий конверт, які долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0547 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово - товарознавчої експертизи № 871/24 від 15 лютого 2024 року в розмірі 260 гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1