У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі №308/18912/24,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2024 року у справі №308/18912/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 2785,65 грн. за проведення експертизи. Скасовано арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2024 (справа №308/17270/24) на вилучені під час проведення огляду місця події 23.10.2024 речі, та вирішено питання щодо речових доказів.

Разом з тим, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме, помилково зазначено, що обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Водночас, у обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або одурманюючих засобів (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України), що також підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2024 №500, згідно з яким ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність, з власної ініціативи, виправити описку, допущену в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі №308/18912/24, замінивши речення: «Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено» на речення: «Обставиною, визначеною ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або одурманюючих засобів».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі №308/18912/24, замінивши речення: «Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено» на речення: «Обставиною, визначеною ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або одурманюючих засобів».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі №308/18912/24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1