Справа №705/356/20
1-кп/705/230/24 УХВАЛА
про привід обвинуваченої
18 грудня 2024 року м.Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судові засідання, призначені зокрема на 13.11.2024 та на 18.12.2024, обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Ухвалою суду від 13.11.2024 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 .
Вказана ухвала суду не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів ОСОБА_9 до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що він контролював виконання ухвали, працівники поліції в телефонному режимі йому повідомили, що не можуть виконати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки її немає вдома, та місце її перебування установити не вдалося. З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 у вирішенні клопотання прокурора поклався на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася у судове засідання, не надала документів, що підтверджують поважність її неявки в судове засідання, колегія суддів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, доходить висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, колегія суддів
Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 14 год. 00 хв. 08 січня 2025 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2