Справа №127/5316/25
Провадження №1-кс/127/2409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 о 23:40 год. надійшло повідомлення до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що по вул. Лісна, с. Зарванці, Вінницького району, відбулося загоряння двох автомобілів марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на іноземній реєстрації та автомобіля марки «VOKSWAGEN LT 35», д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску (в салоні мікроавтобусу перебували близько 7 бочок із відпрацьованим моторним мастилом), автомобілі перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 . Відповідно акту ГУДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області від 09.02.2025 причина пожежі підпал.

Відділом поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 10 лютого 2025 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2-25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 2-25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 21 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 22-88 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 22 -100 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G -82 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G -106 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G -100 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G -101 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 622 -95 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 632 -97 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 642 -98 25503; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 147095641 -102 25506; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 821-106 25506, і особа чи особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 20:00 год. 08.02.2025 року по 01:00 год. 11.02.2025 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, може бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000128 від 10.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20:00 год. 08.02.2025 року по 01:00 год. 11.02.2025 року оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 2 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 21 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 22-88 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 22-100 25501; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G -82 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G -106 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G -100 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G -101 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 622 -95 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 632 -97 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 642-98 25503; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 147095641 -102 25506; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 821 -106 25506.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя