Єдиний унікальний номер 341/95/25
Номер провадження 1-кп/341/97/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підшумлянці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року дільничний офіцер поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та поліцейський офіцер громади відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_6 на службовому автомобілі здійснювали патрулювання населених пунктів Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Проїжджаючи близько 15:30 годин по центральній вулиці с. Кінашів Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вони побачили на автобусній зупинці ОСОБА_4 , який розпивав алкогольний напій.

Виявивши вказаний факт, ОСОБА_6 зупинив, керований ним транспортний засіб, після чого обидва працівника поліції, перебуваючи у форменому одязі підійшли до ОСОБА_4 і під час спілкування з останнім дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 належним чином оформив щодо нього постанову серії ГБВ № 599897 від 15.01.2025 року про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яку після складання надав ОСОБА_4 для ознайомлення та підписання.

ОСОБА_4 , під час ознайомлення з наданою йому постановою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і не маючи наміру бути притягнутим до адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в особистих інтересах та з метою знищення офіційного документу, який було складено та підписано дільничним офіцером поліції ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили порвав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 599897 від 15.01.2025 року на чотири частини, у результаті чого вона втратила властивість бути носієм зафіксованої у ній інформації і стала непридатною для подальшого використання за цільовим призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 15.01.2025 року у нього був день народження та він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Йому захотілося ще випити, що він і зробив на зупинці в с. Кінашів. На службовому автомобілі під`їхали двоє співробітників поліції, які склали щодо нього постанову. Зазначену постанову він руками розірвав. Він розумів, що своїми діями приводить документ у непридатний стан. Він офіційно не працевлаштований, але має підробіток. Крім того має пай, від оренди якого отримує дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники процесу розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне пошкодження офіційного документу.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в с. Підшумлянці, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання, тому, враховуючи пом`якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Сама таке покарання у виді штрафу просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пошкоджену постанову серії ГБВ № 599897 по справі про адміністративне правопорушення, передану до камери зберігання речових доказів у відділення поліції № 3 (м. Галич) (накладна № 918 від 17.01.2025 року) знищити.

Речові докази: оптичний диск із записом на ньому відео із нагрудної боді камери № 5 за 15.01.2025 року, на яку зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення залишити при матеріалах кримінального провадження що зберігається у прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7