Справа №: 486/332/25 Провадження № 1-кп/486/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному проваджені №0001335 від 21.10.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з охорони об`єкта № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 03.10.2023 о 18 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 1-го стрілецького взводу ї-ї стрілецької роти (з охорони об?єкта N? 330) 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об?єктів державного значення) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов?язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування місце служби, а саме підрозділ 1-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, тривалістю понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби до 11.10.2023.

Зазначені дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, для проходження військової служби, яка наразі вже триває.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, наразі воєнний стан в Україні не припинено та не скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 2-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

З пояснень, письмової заяви та клопотання ОСОБА_4 вбачається, що останній 03.10.2023, о 18 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування місця служби, а саме підрозділ 1-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, тривалістю понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби до 11.10.2023. 11.10.2023 ОСОБА_4 повернувся на службу та 15.01.2025 прибув до ТУ ДБР у м. Миколаєві та Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, де повідомив про себе, як про військовослужбовця, який ухилявся від військової служби та повідомив про вчинений злочин. Враховуючи, що вперше вчинив самовільне залишення військової частини та на даний час проходить подальшу військову службу у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, просив порушити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, ОСОБА_5 добровільно виявив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою від 22.01.2025 № 3/39/10/2-359 т.в. о. командира підполковник військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України надав згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 НГУ.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби, т.в.о. командира підполковник військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України надав згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження №0001335 від 21.10.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_3 НГУ та продовжує нести військову службу, що підтвердив у судовому засіданні підозрюваний, і наведене також вбачається з матеріалів, доданих до клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 21.10.2023 стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1