Провадження № 1-кп/557/81/2025
Справа № 557/538/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Дубенського району Рівненської області, українки, громадянки України, із загальною базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якої 20.09.2024 направлено обвинувальний акт до Дубенського районного суду Рівненської області за ст. 395 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

30 квітня 2024 року постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, передбачені статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94 ВР від 1 грудня 1994 року а саме: 1) Заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; 2) Заборонено вихїзд за межі Дубенського району без дозволу Дубенського РВП в Рівненській області; 3) Зобов`язано з`являтись для реєстрації до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області кожного 1, 2, 3 і 4 понеділка кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години; 4) Заборонено перебувати в ресторанах, кафе, кафетеріях, барах, інших місцях міста Дубно та Дубенського району, де спиртні напої продаються на розлив.

Також, згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

23.09.2024 ОСОБА_3 згідно порядку визначеного правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подала до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області заяву про дозвіл на зміну місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, з 24.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Обов`язок щодо організації проведення профілактичної роботи з піднаглядною було покладено на працівників відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки с. Зарічне Рівненського району Рівненської області знаходиться на території обслуговування вищезазначеного відділення поліції.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою під підпис із встановленими щодо неї обмеженнями та попередженою про наслідки порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу на виїзд за межі Бугринської об`єднаної територіальної громади від працівників відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, які здійснюють контроль за дотриманням адміністративного нагляду, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 13 березня 2025 року, умисно, самовільно, залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покинула межі Бугринської об`єднаної територіальної громади без дозволу органу Національної поліції, після чого 19 березня 2025 року перебувала у с. Птича, вул. Залізнична, Дубенського району Рівненської області, чим не виконала покладених на неї обов`язків, порушивши порядок та умови встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ст. 395 КК України передбачено, як альтернативні, такі види основних покарань, як штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується задовільно, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Суд враховує, що вроками судів обвинуваченій неодноразово призначалося покарання у виді штрафу, яке не стримує останню від повторного вчинення тих же самих кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо неї випробування відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у один рік, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пункту 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1