Справа № 204/1049/24
Провадження № 1-кп/204/468/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.11.2023 року у не встановлений час, але не пізніше 15:00, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні будинку на

на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у останньої на ґрунті

раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка з раніше їй знайомим потерпілим ОСОБА_6 , у ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 05.11.2023, у не встановлений час, але не пізніше 15.00 години, перебуваючи на кухні в приміщенні будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні до останнього, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя останнього, із використанням ножа, нанесла не менше одного удару в область спини ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжреберья ОСОБА_6 , чим спричинила останньому відповідно до висновку експерта № 3220/НЕ/2028 від 05.12.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини: рани на спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжреберья з раньовим каналом який йде зліва направо ззаду наперед знизу вверх, з крововиливом у м`які тканини, ушкодженням підлеглих м`яких тканин, пристінкової плеври та лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину близько 3000 мл., які прижиттєві, виникли не більше ніж за хвилини - десятки хвилин до настання смерті від дії колюче-ріжучого предмету (що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 27 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1,2 мм з П-подібним поперечним перетином), перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р. п.п. 2.1.3), вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок умисного спричинення ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені, яке ускладнилось гострою крововтратою, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3220/НЕ/2028 від 05.12.2023 року, у період часу не більше ніж за хвилини десятки хвилин, на місці вчинення кримінального правопорушення настала біологічна смерть ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, розкаялася та пояснила суду, що 05.11.2023 вона посварилася з ОСОБА_6 . Так у денний час, більш точно не пам`ятає, він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Вона також напередодні та вночі вживала алкогольні напої. ОСОБА_6 почав сваритися з причини, що вона не відповіла на його телефонний дзвінок, почалася сварка. Сварка відбувалася на кухні, ОСОБА_6 сильно її штовхнув. Від поштовху вона відлетіла до каміну. На столі зліва лежав кухонний ніж рожевого кольору (рукоятка і лезо рожеві), вона схопила його. ОСОБА_6 стояв лівим плечем до неї і вона ножем нанесла йому удар по тулубу, удар нанесла правою рукою. ОСОБА_5 у певну частину тіла не цілилась, вийшло так, що ножем нанесла ОСОБА_6 удар під лопатку ліворуч на спині. Після удару ОСОБА_6 збліднів, ніж залишився у ньому, потім ОСОБА_5 дістала ніж та кинула на підлогу, ОСОБА_6 ще стояв на ногах. Коли вона дістала ніж з тіла ОСОБА_6 , на підлогу випав великий згусток крові, почалась кровотеча. ОСОБА_5 була вся в крові. Далі ОСОБА_6 почав падати, вона боялася, що він вдариться об стіл, тому встигла його розвернути і допомогла лягти на підлогу. Після цього ОСОБА_5 розвернула його на бік, намагалася зупинити кровотечу. Вона покликала господаря будинку, він погано ходив, поки він вийшов зі своєї кімнати, ОСОБА_5 з телефону ОСОБА_6 викликала швидку допомогу. Бригада швидкої допомоги приїхала швидко, коли надавали ОСОБА_6 медичну допомогу, вона вийшла з кімнати. Потім приїхали працівники поліції. Під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 помер. У той же день її затримали. ОСОБА_5 похованням ОСОБА_6 не займалась.

З ОСОБА_6 вони жили у цивільному шлюбі близько 1 року 9 місяців, спільних дітей не мали. Під час спільного проживання ОСОБА_6 неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. З цього приводу вона зверталася до поліції. ОСОБА_6 набагато старший від неї, йому було 40 років, їй було 19. Станом на час подій вони разом проживали в орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , у приватному секторі. Квартира, у якій вони проживали, трикімнатна, у цій квартирі також проживав господар та інший чоловік, на час подій вони були вдома, але вона не впевнена, чи перебував вдома інший чоловік, який орендував кімнату.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій остання просила провести судовий розгляд без її участі, просила призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_5 є її дочкою. Колишній чоловік морально знущався з дочки, ображав, доводив до істерик. Вони часто сварились, у зв`язку з чим ОСОБА_8 доводилося викликати поліцію. Ініціатором сварок, переважно, був чоловік доньки. Зі слів доньки їй відомо, що померлий застосував до неї фізичне насилля, бив об неї посуд. Дочка прибігала до неї за допомогою. Через деякий час чоловік доньки приходив та просив вибачення. Загалом донька мешкала з померлим близько 2 років.

ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебувала. Спиртними напоями не зловживала, не часто вживала алкогольні та слабоалкогольні напої. Доньку може охарактеризувати, як добру, розумну людину. Донька їй допомагала.

Деякий час ОСОБА_5 працювала неофіційно разом зі своїм чоловіком.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_9 пояснив суду, що він є головним судово-психіатричним експертом Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», даний ним висновок судово-психіатричного експерта № 575-К від 25.10.2025 підтвердив. Питання психологічного характеру, а саме питання афекту, в межах проведеної експертизи не з`ясовувалось, оскільки такі питання не належать до компетенції експерта, при проведенні такої експертизи.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вина останньої у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Згідно з протоколом огляду місяця події від 05.11.2023 та фототаблиці до нього встановлено, що під час огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксована обстановка на місці події. У приміщенні будинку, посеред кімнати № 1 виявлено труп ОСОБА_6 . У кімнаті, де виявлено труп виявлено сліди речовини бурого кольору та зроблено з них змиви. У кімнаті біля телевізору на підлозі виявлено предмет схожий на ніж рожевого кольору. Лезо ножа має сліди бурого кольору (т.1, а.с.13-25).

Згідно з протоколом огляду місця події (трупа) від 05.11.2023 та фототаблиці до нього, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_6 . Труп знаходиться лежачи на животі та правій руці, обличчям до низу. На трупі одягнуто: куртка (на задній поверхні дефект тканини лінійної форми) у цій ділянці куртка просякнута кров`ю; футболка сіра з аналогічним дефектом, рясно просякнута аналогічною речовиною; штани джинсові чорні, труси сірі, чоботи чорні, шкарпетки чорні. На трупі виявлено тілесні ушкодження: біля внутрішнього враю лівої брові, в лобній ділянці припухлість м`яких тканин, на фоні якої лінійна рана, на тильній стороні лівої кисті біля основної фаланги першого пальця рана, на поверхні лівого передпліччя масована рана веретеноподібної форми, у проекції рани рясне накопичення речовини бурого кольору, на задній поверхні тулуба ліворуч по лопатковій лінії на рівні близько 9 ребра рана веретеноподібної форми, з якої виділяється темна червона рідка кров та ушкодження м`яких тканин. При огляді трупа виявлено сліди медичних маніпуляцій. Під час огляду вилучено: змиви, мікрочастки, зрізи (т.1, а.с.27-32).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який за згодою всіх учасників судового засідання оголошено судом в поряду ч. 11 ст. 615 КПК України, слідує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здає в оренду дві кімнати, одну з кімнат винаймають ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , другу ОСОБА_13 . ОСОБА_6 увечері поїхав до кума, приїхав тільки після обіду. ОСОБА_5 зранку була вдома, кудись виходила і вживала алкогольні напої. Повернувшись, приблизно о 10:00, вона пішла спати. Коли приїхав ОСОБА_6 вони з ОСОБА_5 почали сперечатись. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у той час перебували на кухні, крім них вдома нікого не було. Вони кричали, ОСОБА_10 зрозумів, що між ними відбувався конфлікт. Коли ОСОБА_10 прийшов до кухні, побачив, що ОСОБА_6 лежить у центрі кухні, лежав біля каміна головою до ящика. В районі спини у нього була кров, потім ОСОБА_10 побачив там порізи. На підлозі була кров. ОСОБА_5 знаходилася біля ОСОБА_6 , тримала його за голову. Поряд лежав ніж з рожевою ручкою, ніж був у крові. ОСОБА_6 тримався за спину, він ще був у свідомості, потім почав блідніти. З телефону ОСОБА_6 ОСОБА_5 викликала швидку допомогу. Коли приїхала бригада швидкої допомоги, ОСОБА_10 їх зустрів, у цей час прийшов інший жилець квартири ОСОБА_13 . Їх з ОСОБА_13 до квартири не пустили. Медичні працівники пішли реанімувати ОСОБА_6 та телефонували до поліції. Потім приїхали поліцейські (т.1, а.с.61).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.11.2023 та фототаблиці до нього, проведено огляд мобільного телефону «Redmi», під час якого здійснено перегляд журналу дзвінків, проведено огляд контактів, SMS - повідомлень, додатку «Telegram» (т.1, а.с.168-195).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 21.12.2023, ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , за участю судово-медичного експерта, статиста, розказала та показала про обставини вчинення нею злочину, а саме, як вона взяла зі столу ніж та стоячи на невеликій відстані від померлого, нанесла йому удар ножем, а після нанесення удару витягла ніж з тіла померлого, та кинула ніж на стіл (т.1, а.с.226-229).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 21.12.2023, ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю судово-медичного експерта, за участю статиста, показала та розказала про механізм нанесення нею тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_6 (т.1, а.с.241-242).

Відповідно до протоколу огляду (прослуховування аудіозапису) від 21.12.2023, за участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , відтворено аудіозапис з системи ОДС «103», яким зафіксовано виклик ОСОБА_5 швидкої допомоги чоловікові. Після прослуховування аудіозапису ОСОБА_5 підтвердила, що викликала швидку допомогу ОСОБА_6 (т.1, а.с.249).

Відповідно до протоколу огляду (прослуховування аудіозапису) від 21.12.2023, за участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , відтворено аудіозапис дзвінка здійсненого 05.11.2023 о 15:00 на спецлінію «102» ГУНП, відповідно до якого реанімаційна бригада викликала поліцію за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, 20 (т.1, а.с.250).

Відповідно до протоколу огляду (перегляду відеозапису) від 30.01.2024, за участю ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 , здійснено перегляд відеозапису з відео реєстратора поліцейського «471432» за 05.11.2023 (т.2, а.с.30-33).

Відповідно до інформації КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР від 14.11.2023 № 06/3034, 05.11.2023 о 14:50 було здійснено виклик на адресу: АДРЕСА_3 до ОСОБА_6 , заявник - дружина (т.1, а.с.99).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3220/НЕ від 06.11.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження (т.1, а.с.35).

Відповідно до висновку експерта № 3220/НЕ від 05.12.2023, при експертизі трупу ОСОБА_6 виявлено: колото-різане поранення грудної клітини (рана на

спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжребер`я з крововиливом у м`які тканини; ушкодженням підлеглих м`яких тканин, пристінкової плеври та крововтрата. Великовогнищеві розшаровуючі крововиливи з фокусами набряку, домішкою лівої легені). Гостра серед еритроцитів місцями поодиноких лейкоцитів, з негативною реакцією Перлса у м`яких тканинах спини навколо рани (маркування №1,2). Дефект (ушкодження, частина раньового каналу) у субплевральному відділі лівої легені з наявністю у просвіті відокремлених фрагментів паренхіми легені, з численними внутрішньо альвеолярними крововиливами, дистелектазами і осередками емфіземи довкола. Нерівномірне кровонаповнення і повнокров`я досліджених внутрішніх органів з гемо сепарацією у деяких судинах м`яких мозкових оболонок, легень. Ознаки артеріоло спазму у міокарді. Набряк строми міокарда, підшлункової залози. Дрібновогнищевий набряк легень. Клітини Краєвського у печінці. Вогнищева гіпертрофія міокарда. Вогнищевий периваскулярний ліпоматоз у міокарді. Жировий гепатоз. Хронічний гепатит. Зерниста дистрофія нирки. Вогнищевий стромальний ліпоматоз підшлункової залози (на тлі автолізу). Численні продуктивні туберкульозні горбики зі склерозом у центрі в об`єкті правої легені. Атрофія деяких лімфоїдних фолікулів селезінки. Інфільтруючий крововилив з домішкою серед еритроцитів нечисленних лейкоцитів, негативною реакцією Перлса у м`яких тканинах голови зі скроневої ділянки (маркування №3).

При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітини: рана на спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжреберья з крововиливом у м`які тканини; ушкодженням підлеглих м`яких тканин, пристінкової плеври та лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину близько 3000 мл. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли не більше ніж за хвилини десятки хвилин до настання смерті від дії колюче-ріжучого предмету (що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 27 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1,2 мм з П-подібним поперечним перетином), перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р. п.п. 2.1.3), вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран: на

лівій кисті на тильній поверхні між 1-м та 2-м пальцями, на лівому передпліччі у середній третині по задній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 2 см ліворуч від умовної серединної лінії голови від надбрівної дуги вверх; забитої рани у правій скроневій ділянці на 4 см до переду (праворуч) від проекції потиличного бугра, які виникли не більше ніж за хвилини десятки хвилин до настання смерті, різані рани від дії ріжучого предмету, забита рана від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Також виявлені синці: на шиї ліворуч у нижній третині, на правому плечі у середній третині по зовнішній поверхні, на правій гомілці у верхній та середній третинах по передньо-внутрішній поверхні; садно у тім`яній ділянці праворуч на 8 см вище надбрівної дуги та на 3 см праворуч від умовної серединної лінії голови, які утворились до 1 доби до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,71 ‰ у крові, 4,36 ‰ у сечі, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутилвий, бутиловий, ізоаміловий, аліловий спирти.

За життя страждав на хронічний гепатит (т.1, а.с.37-40).

Відповідно до висновку експерта № 3220/НЕ/2028 від 05.12.2023, смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодження лівої легені, яке ускладнилось гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу.

При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини: рана на спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжребер`я з крововиливом у м`які тканини; ушкодженням підлеглих м`яких тканин, пристінкової плеври та лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину близько 3000 мл. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли не більше ніж за хвилини - десятки хвилин до настання смерті від дії колюче-

ріжучого предмету (що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 27 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1,2 мм з П-подібним поперечним перетином), перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р. п.п. 2.1.3) вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран: на

лівій кисті на тильній поверхні між 1-м та 2-м пальцями, на лівому передпліччі у середній

третині по задній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 2 см ліворуч від умовної серединної лінії голови від надбрівної дуги вверх; забитої рани у правій скроневій ділянці на 4 см до переду (праворуч) від проекції потиличного бугра, які виникли не більше ніж за хвилини - десятки хвилин до настання смерті, різані рани від дії ріжучого предмету, забита рана від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Також виявлені синці: на шиї ліворуч у нижній третині, на правому плечі у середній третині по зовнішній поверхні, на правій гомілці у верхній та середній третинах по передньо-внутрішній поверхні; садно у тім`яній ділянці праворуч на 8 см вище надбрівної дуги та на 3 см праворуч від умовної серединної лінії голови, які утворились до 1 доби до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Рана на спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжребер`я є колото різаною з раньовим каналом який йде зліва направо ззаду наперед знизу вверх, рана на лівій кисті на тильній поверхні між 1-м та 2-м пальцями є різаною, рана на лівому передпліччі у середній третині по задній поверхні є різаною, рана у лобній ділянці

ліворуч на 2 см ліворуч від умовної серединної лінії голови від надбрівної дуги вверх є

різаною, рана у правій скроневій ділянці на 4 см до переду (праворуч) від проекції

потиличного бугра є забитою. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених ушкоджень, можна вважати, що синці: на шиї ліворуч у нижній третині, на правому плечі у середній третині по зовнішній поверхні, на правій гомілці у верхній та середній третинах по передньо-внутрішній поверхні, садно у тім`яній ділянці праворуч на 8 см вище надбрівної дуги та на 3 см праворуч від умовної серединної лінії голови, забита рана у правій скроневій ділянці на 4 см до переду (праворуч) від проекції потиличного бугра утворились не менш ніж від 5 травматичних впливів різними тупими твердими предметами, та різані та колото-різана рани утворились не менш ніж від 4 травматичних впливів колюче-ріжучим предметом. Синці та садно виникли до 1 доби до настання смерті; різані, колото-різана та забита рани виникли не більше ніж за хвилини - десятки хвилин до настання смерті. Більш детально встановити послідовність утворення виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень неможливо через відсутність достовірних відмінностей в характері виявлених ушкоджень.

При судово-медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з спини ліворуч з трупа виявлено: характер ушкодження на дослідженому шматку шкіри з задньої поверхні грудної клітини ліворуч свідчить про те, що воно має морфологічні ознаки

наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі

властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною

зануреної в тіло частини не більше 27 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1,2 мм з П-подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки пошкодження відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились.

Усі ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках доступних для скоєння власноруч.

Ураховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень

можна вважати, що після їх утворення потерпілий був здатен здійснювати самостійні дії до моменту втрати свідомості, внаслідок крововтрати.

Взаємне розташування померлого та особи, яка нападала та поза померлого під час нанесення йому тілесних ушкоджень, могли бути різноманітними та змінюватись за умови доступності голови, тулуба та кінцівок для нанесення тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа виявлений

етиловий спирт у концентрації 3,71% у крові, 4,36 ‰ у сечі, що стосовно живих осіб може

відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий,

пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (т.1, а.с.107-111).

Відповідно до висновку експерта № 2165/2929-БД від 06.12.2023, згідно висновку експерта № 2151/2888-БД, кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВ0.

При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_6 встановлена група В з ізогеаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВО.

На наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивом з підлоги біля трупу

(об`єкт №1), зі змивом біля столу (об`єкт №2), зі змивом зі столу (об`єкт №4) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На марлевому тампоні зі змивом зі стіни (об`єкт №3) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1,2,4 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Ураховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа ОСОБА_6 та групову належність крові підозрюваної ОСОБА_5 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№ 1,2,4 виявлений антиген В, який є групоспецифічним для їх крові, не виключена можливість походження зазначених слідів як за рахунок крові трупа ОСОБА_6 , так і за рахунок крові ОСОБА_5 (т.1, а.с.116-120).

Відповідно до висновку експерта № 2165/2930-БД від 09.12.2023, згідно висновку експерта № 2151/2888-БД від 06.12.2023 кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти - Аза ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 2151/2888-БД від 04.12.2023, кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВ0.

На ножі, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові крові та визначений гемоглобін людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені.

При цитологічному дослідженні встановлено, кров на клинку ножа належить особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові на рукоятці ножа не визначена через недостатню кількість її формених елементів.

При серологічному дослідженні слідів крові на ножі виявлений антиген

В ізосерологічної системи АВ0.

Ураховуючи вищевказані результати дослідження, то можна припустити походження слідів крові на клинку ножа від особи (осіб), чоловічої генетично статі, груповій належності крові якої (яких), властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 та походження слідів крові на рукоятці ножа від особи (осіб), груповій належності крові якої (яких), властивий виявлений антиген в ізосерологічної системи АВО.

Беручи до уваги вищевказані результати цитологічного та серологічного досліджень слідів крові на ножі, можна припустити походження слідів крові на ножі від трупа ОСОБА_6 , враховуючи його групу крові.

Також, беручи до уваги вищевказані результати досліджень, можна припустити походження слідів крові на рукоятці, ножа від підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи її групу крові. Цитологічних даних про походження слідів крові на клинку ножа від підозрюваної ОСОБА_5 не отримано (т.1, а.с.122-126).

Відповідно до висновку експерта №2151/2888-БД від 04.12.2023, при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.с.87-88).

Відповідно до висновку експерта № 2165/2932-БД від 23.11.2023, згідно «Висновку експерта» №2165/2929 за 2023 рік, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген В.

Згідно «Висновку експерта» №2151/2888 за 2023 рік, кров ОСОБА_5 належить до групи в з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, для якої

групоспецифічним антигеном є антиген В.

У слідах на сукні ОСОБА_5 , вилученій 05.11.2023, у ході проведення особистого обшуку останньої (об`єкти № 1-11) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єктів № 1-11 виявлений антиген В, а об`єктах №№ 1-3, 5,6, 9-11 - ще й ізогемаглютинін анти - А, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки об`єкти №№ 1-11 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключати можливість утворення їх, як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , так й за рахунок крові ОСОБА_5 , оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи (т.1, а.с.134-137).

Відповідно до висновку експерта № 2165-2933-БД від 08.12.2023, згідно «Висновку експерта» №2165/2929 за 2023 рік, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген В.

Згідно «Висновку експерта» №2151/2888 за 2023 рік, кров ОСОБА_5 належить до групи в з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, для якої

групоспецифічним антигеном є антиген В.

При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№ 1,2, виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти - А, у тому числі, як за рахунок крові ОСОБА_6 , так (або) ОСОБА_5 , оскільки їх групам крові властивий виявлений в слідах крові об`єктів №№1,2, антиген В.

У піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, клітини з ядрами, мікрочастинки тканини людини не виявлені.

При ізосерологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№ 3,4, виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб( з групою крові В з ізогемаглютиніном анти -А, у тому числі, як за рахунок крові ОСОБА_6 , так (або) ОСОБА_5 , оскільки їх групам крові властивий виявлений в слідах крові об`єктів №№3,4 антиген В. Статева належність крові в слідах об`єктів №№3,4, не встановлена через відсутність ядер формених елементів крові (т.1, а.с.139 -143).

Відповідно до висновку експерта № 1129-МК від 20.11.2023, характер ушкодження на дослідженому шматку шкіри з задньої поверхні грудної клітини ліворуч свідчить про те, що воно має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа) шириною зануреної в тіло частини не більше 27 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1,2 мм, з «П»-подібним поперечним перетином.

Виявлені морфологічні ознаки пошкодження відображають групові особливості травмую чого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились (т.1, а.с.145-147).

Відповідно до висновку експерта № 1220-МК від 25.12.2203, колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри з задньої поверхні грудної клітки ліворуч від трупа ОСОБА_6 могла бути спричинена клинком наданого на експертизу ножа або будь-яким іншим колюче-ріжучим знаряддям, з подібними конструктивними властивостями його клинка (т.1, а.с.150-155).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/42534-Д від 23.11.2023, на одній липкій стрічці від копійований один слід пальця руки розмірами 21х13 мм, вилученій 05.11.2023 під час огляду місця події - приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи.

Слід пальця руки розміром 21х13, який придатний для ідентифікації особи, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.1, а.с.204-211).

Відповідно до висновку експерта № 3220/НЕ/2172 від 10.01.2024, враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці виявлення: «...шкіряні покрови помірно теплі в місцях не прикритих одягом, теплі під одягом. Трупне заклякання відсутнє в усіх групах м`язів, трупні плями слабко виражені, блідо-фіолетового кольору, розташовані по передній поверхні грудної клітини, острівчасті, при неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2кг на см2 по 3сек змінюють і відновлюють забарвлення через 8-10сек, температура в прямій кишці 36,4С, при температурі приблизно 25С...», можна вважати, що смерть його настала за 1-6 годин до огляду трупа (т.1, а.с.233-234).

Відповідно до висновку експерта № 3220/НЕ/2171 від 10.01.2024, враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, а також дані слідчого експерименту за участю підозрюваної під час яких вона вказує на травматичний вплив в ділянку спини, який заподіяний з використанням колюче-ріжучого предмету (...3 використанням статиста, підозрювана ОСОБА_5 відтворила зазначені дії, а саме підозрювана вказала, що вона та померлий перебували в положенні стоячи на невеликій відстані один відносно одного, померлий був звернутий до підозрюваної ОСОБА_5 лівою частиною тулуба. Підозрювана ОСОБА_5 вказала, що вона взяла своєю правою рукою зі столу ніж (при цьому клинок ножа був спрямований в напряму великого пальця руки), та здійснила рух рукою з ножем в напрямку справа-наліво у горизонтальній площині, удар прийшовся в область спини ліворуч померлого. Після нанесеного удару, підозрювана ОСОБА_5 витягнута ніж з тіла померлого, та кинула ніж на стіл...), можна вважати, що виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини: рана на спині ліворуч по лопатковій лінії у проекції 8-го міжребер`я з крововиливом у м`які тканини; ушкодженням підлеглих м`яких тканин, пристінкової плеври та лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину близько 3000 мл, могли утворитися за вказаними підозрюваною обставин.

Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран: на

лівій кисті на тильній поверхні між 1-м та 2-м пальцями, на лівому передпліччі у середній третині по задній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 2 см ліворуч від умовної серединної лінії голови від надбрівної дуги вверх; забитої рани у правій скроневій ділянці на 4 см до переду (праворуч) від проекції потиличного бугра; синців: на шиї ліворуч у нижній третині, на правому плечі у середній третині по зовнішній поверхні, на правій гомілці у верхній та середній третинах по передньо-внутрішній поверхні; садна у тім`яній ділянці праворуч на 8 см вище надбрівної дуги та на 3 см праворуч від умовної серединної лінії голови. Враховуючи, що під час слідчого експерименту та після питання слідчого як

підозрювана ОСОБА_5 може пояснити що під час судово-медичної експертизи трупа було встановлено наявність різаних ран на лівій кисті, на лівому передпліччі та у лобній ділянці, підозрювана ОСОБА_5 вказала, що вона не пам`ятає обставини заподіяння даних тілесних ушкоджень та після питання судово-медичного експерта, чи бачила підозрювана ОСОБА_5 інші тілесні ушкодження на померлому, підозрювана ОСОБА_5 вказала, що вона не звертала на це увагу, підозрювана не вказує механізм утворення тілесних ушкоджень, встановити, чи могли вони утворитися вказаних нею обставин, в даному випадку, неможливо (т.1, а.с.246-248).

Відповідно до висновку експерта № 3594е від 07.11.2023, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: крововилив верхньої губи справа з двома поверхневими забійними ранами; чотирнадцять синців: голови, верхніх та нижніх кінцівок з обох сторін, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежена, тобто 05.11.2023 року.

Встановлені тілесні ушкодження не відображають на собі конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його неможливо, таким могла бути й рука, стиснена в кулак або інший тупий твердий предмет, що має аналогічні травмуючи властивості.

Потерпілій було спричинено не менш одного удару в область верхньої губи справа та не менш чотирнадцяти травматичних впливів (ударів) в ділянку голови, верхніх та нижніх кінцівок, у короткий термін часу, одне за одним, послідовність їх спричинення встановити неможливо.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень виключає можливість їх виникнення як при самостійному падінні з висоти власного зросту, так і при падінні після надання тілу прискорення.

Тілесні ушкодження розташовані в місці доступному для спричинення власноруч, однак не характерні виникненням.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. (т.1, а.с.77-78).

Відповідно до висновку експерта № 4172е від 25.12.2023, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: крововилив верхньої губи справа з двома поверхневими забійними ранами; чотирнадцять синців: голови, верхніх та нижніх кінцівок з обох сторін. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 21.12.2023, за участі підозрюваної ОСОБА_5 (т.1, а.с.238-240).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 1313 від 05.11.2023, ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, Алкотест 5510- AL - 120 % (т.2, а.с.44).

Відповідно до довідки - відмови від 05.11.2023 ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння (1,20 %).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 575-К від 25.10.2024, ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння жодних психічних розладів не виявляла і в теперішній час не виявляє.Іспитована в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитована в теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.к.п. 122-124).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.11.2023, вилучені предмети, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу кухонної стійки; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу ложа трупа; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу ніг трупа; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з кухонної стійки; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з дверної арки; предмет, схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; один слід папілярного візерунку на одній липкій стрічці з поверхні леза ножа поблизу рукоятки; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1, а.с.26).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.11.2023, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, мікрочастинки з правої та лівої рук трупа, посмертна дактилокарта, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1, а.с.33).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.11.2023, сукня в полоску зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1, а.с.51-52).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.11.2023, диск CD-R, на який збережена інформація системи ОДС «103» виклику, який здійснювався 05.11.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1, а.с.102).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.11.2023 носій інформації, на який збережено (записано) відеоматеріали, створені працівниками УПП в Дніпропетровській області 05.11.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1, а.с.166-167).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22.11.2023, мобільний телефон «Redmi Note 11», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1, а.с.196).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22.11.2023, один слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці (з леза ножа); посмертну дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_6 , яку упаковано в паперовий конверт; дактилоскопічну карту підозрюваної ОСОБА_5 , яку упаковано в паперовий конверт; сукню в біло-сіру смугу, що належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1, а.с.212).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.12.2023, CD-R, на який збережений (записаний) аудіозапис телефонного дзвінка, здійсненого на спецлінію «102» ГУНП 05.11.2023 о 15:00 з абонентського номера НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1, а.с.216).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.12.2023, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу кухонного столу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з кухонного столу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу трупа, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зі стіни у кімнаті, дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1, а.с.222).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.12.2023, залишки змивів та витяжки на ниточках марлі, отримані експертом в ході проведення

експертизи ножа, змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 (т.1, а.с.224).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.01.2024, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ніж зі слідами речовини бурого кольору , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2, а.с.21).

Аналізуючи досліджені судом докази, судом не приймаються у якості доказів у справі: висновок експерта № 2165/2931-БД від 08.12.20223, відповідно до якого на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_6 (об`єкти № 1,2) наявність крові людини не встановлена. У піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_16 (об`єкт № 3) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини не виявлені (т.1, а.с.128-131); висновок експерта № СЕ-19/104-23/41833-ФХД від 05.12.2023, відповідно до якого на наданих на експертизу 17.11.2023 двох фрагментах полімерних плівок мікрооб`єктів ознаки текстильних волокон не виявлено. На наданих на експертизу 17.11.2023 двох фрагментах полімерних плівок мікрооб`єктів з ознаками текстильних волокон не виявлено (т.1, а.с.160-163).

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає достовірними та правдивими показання останньої, надані нею під час судового засідання, оскільки зазначені показання обвинуваченої щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 є логічними, послідовними, у повній мірі узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю, а її умисні дії, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; надання іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; протиправну поведінку потерпілого по відношенню до обвинуваченої та спричинення їй тілесних ушкоджень, що підтверджено дослідженим судом висновком експерта № 4172е від 25.12.2023.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особо, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах.

Суд ураховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, раніше не судима, не працювала та не навчалася, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд також ураховує молодий вік обвинуваченої, якій станом на день ухвалення вироку виповнився 21 рік.

Відповідно до інформації Управління-служби у справах дітей від 13.11.2023, управлінням-службою у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , 2004 р.н., відносної її малолітніх дітей не порушувалося. Малолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на первинному обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Малолітня ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Новоолександрівської селищної ради, як дитина, яка позбавлена батьківського піклування (т.2, а.с.56). Відповідно до відповіді Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.11.2023, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Виконавчого комітету Шевченківського району м. Дніпро № 106 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, та влаштована до сім`ї опікуна. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з первинного обліку Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району. У зв`язку з усиновленням. Згідно рішення Бабушкінського районного суду справа № 932/13311/20 від 02.07.2021 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_18 (т.2, а.с.58).

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винної, ураховуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, є злочином проти життя та здоров`я особи, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства. З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати реально.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її діяння, у виді реального позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 115 КК України. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них № СЕ-19/104-23/41833-ФХД від 05.12.2023 у сумі 2271, 84 грн.; судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ - 19/104-23/42534-Д від 23.11.2023 у сумі 956 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченій, залишити незмінним.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 05 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року на майно, вилучене 05.11.2023 року в ході проведення огляду місця події, огляду трупа та особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу кухонної стійки; змив речовини бурого

кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу ложа трупа; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу ніг трупа; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з кухонної стійки; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з дверної арки; предмет, схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; один слід папілярного візерунку на одній липкій стрічці з поверхні леза ножа поблизу рукоятки; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi»; змиви з правої та лівої рук трупа померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрочастинки з правої та лівої рук трупа померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посмертну дактилокарту померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сукню в біло-сіру смугу підозрюваної ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази: один слід папілярного візерунку на одній липкій стрічці з поверхні леза ножа поблизу рукоятки, змиви з правої та лівої рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, мікрочастинки з правої та лівої рук трупа, посмертна дактилокарта, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, один слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці (з леза ножа); посмертну дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_6 , дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яку упаковано в паперовий конверт; сукню в біло-сіру смугу, що належить ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу кухонного столу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з кухонного столу, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги поблизу трупа, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зі стіни у кімнаті, дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, залишки змивів та витяжки на ниточках марлі, отримані експертом в ході проведення експертизи ножа, змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 , ніж зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- мобільний телефон «Redmi Note 11», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який передано на зберігання до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику;

- диск CD-R, на який збережена інформація системи ОДС «103» виклику, який здійснювався 05.11.2023; носій інформації, на який збережено (записано) відеоматеріали, створені працівниками УПП в Дніпропетровській області 05.11.2023; CD-R, на який збережений (записаний) аудіозапис телефонного дзвінка, здійсненого на спецлінію «102» ГУНП 05.11.2023 о 15:00 з абонентського номера НОМЕР_3 , які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який передано на зберігання до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - передати до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області - для знищення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них № СЕ-19/104-23/41833-ФХД від 05.12.2023 у сумі 2271, 84 грн.; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ - 19/104-23/42534-Д від 23.11.2023 у сумі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1