У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження №0000071 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000071 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з`являється.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією і призначений на посаду у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім цього, захисник у судовому засіданні та заставодавець у своїй заяві від 20.12.2024 року просили, у разі зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу в умовах воєнного стану, вирішити питання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 - матері обвинуваченого внесену за ОСОБА_5 заставу, частину якої в розмірі 30720 грн. перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Прокурор заявлене клопотання підтримала, зазначивши, що призов обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією перешкоджає на даний час у здійсненні кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 з 30.10.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку з його призовом за мобілізацією в період воєнного стану і наразі призначений на посаду оператора 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем. Наведене підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №230 від 30.10.2024 року.

Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 залучений до виконання завдань з оборони держави в період введеного воєнного стану в Україні, перебуває на дійсній військовій службі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, задовольнивши відповідне клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Що стосується заяви заставодавця ОСОБА_7 про повернення раніше внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 застави, суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, приходить до висновку, що клопотання заставодавця слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року у справі №465/962/23 в межах кримінального провадження №0000071 від 19.01.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативної застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

На виконання вказаної ухвали 22.02.2023 року заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 214720 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 22.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України).

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, в даному провадженні є суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави. Крім цього, суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний до лав збройних сил України, бере участь у захисті України від збройної агресії ворога.

Також суд зважає на те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч.4 ст.616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Тобто, в умовах воєнного стану обставиною, яка також може обґрунтовувати необхідність скасування запобіжного заходу у виді застави є проходження обвинуваченим військової служби.

Захисником обвинуваченого перед судом порушено питання про скасування запобіжного заходу у виді застави його підзахисному, оскільки останній призваний на військову службу, відповідно, матір, як заставодавець, залишається без його підтримки і потребує коштів на утримання. При цьому, стороною захисту підтримується заявлене заставодавцем бажання частину застави перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Прокурор щодо повернення застави і скерувати її частини на потреби Збройних Сил України не заперечила.

Суд бере до уваги бажання заставодавця підтримати та допомогти Збройним Силам України та враховує, що станом на час розгляду вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання заставодавця ОСОБА_7 щодо перерахування частини коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, і повернути заставодавцю внесену за обвинуваченого заставу, частину якої переказати на потреби Збройних Сил України в розмірі, визначеному заставодавцем добровільно у поданій на адресу суду письмовій заяві.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.201, 331, 335, 616 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_1 - для відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Скасувати раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави.

Частину застави у сумі 184000 (сто вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., що внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 22.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року у справі №465/962/23, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частину застави у сумі 30720 (тридцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., що внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 22.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року у справі №465/962/23, - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: №UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1