Справа № 157/1826/24
Провадження № 1-кп/157/180/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в пособництві підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа.

Ухвалою судді від 06.11.2024 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду в кримінальному провадженні, суд встановив порушення правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акта до суду для розгляду по суті. У зв`язку з цим було поставлено на обговорення питання щодо передачі цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до належного суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності справи не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно скерувати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу провадження до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до норм ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України - є нетяжким злочином, а правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком. Тому територіальна підсудність суду, згідно з нормою ст. 32 КПК України, визначається у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, не встановлюються місце, де було підроблене посвідчення водія для чого ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої персональні анкетні дані про себе та власну фотографію в електронній формі, які були використані невстановленою особою для підробки восени 2014 року посвідчення водія категорій «А1, А, В1, В, С1, С» від 27.05.2014 серії ВВТ № 893009 на ім`я ОСОБА_4 , а тому неможливо з точністю визначити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Статтею 32 КПК України передбачено, зокрема, що у випадку, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими слідчого відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 . Ці органи розташовані у сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області та входять у межі територіальної юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області.

Суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, тому його необхідно направити до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає за необхідне направити це кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності та направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6