Справа № 285/6136/24
провадження № 1-кп/0285/222/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю у кримінальному провадженні № 0000760 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

09.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю у кримінальному провадженні № 0000760 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

10.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю про направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з одного суду до іншого суду. У зв`язку з надмірним навантаженням на особовий склад Житомирської спеціалізованої прокуратури клопотання просив розглянути у відсутності прокурора.

Клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду обґрунтоване тим, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, не підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у с. Велика Глумча Звягельського району Житомирської області, яке розташоване в Ємільчинській селищній територіальній громаді Звягельського району Житомирської області, тому останнє підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності, у порядку ст. 34 КПК України, за Ємільчинським районним судом Житомирської області.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судові рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у с. Велика Глумча Звягельського району Житомирської області, яке розташоване в Ємільчинській селищній територіальній громаді Звягельського району Житомирської області та відноситься до територіальної підсудності Ємільчинського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 34 КПК України, оскільки місце вчинення ймовірного кримінального правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, клопотання прокурора підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю про направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1