26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
В обґрунтування клопотання зазначено, що не пізніше початку серпня 2024 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та очолив організовану групу, до складу якої підшукав та залучив раніше знайомих мешканців Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , разом із якими вирішив упродовж серпня - грудня 2024 року вчиняти злочини на території Петро-Михайлівської, Михайлівської, Вільнянської територіальних громад Запорізького району Запорізької області, за наступних обставин. ОСОБА_7 будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення рубок дерев, враховуючи значний попит на паливну деревину серед місцевих мешканців територіальних громад, вирішив зайнятись незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях та для полегшення реалізації запланованих злочинних дій вирішив втягнути зазначених осіб у злочинну діяльність. Ознайомивши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 зі своїми протиправними намірами, ОСОБА_7 запропонував останнім прийняти участь у спільному неодноразовому вчиненні злочинів проти довкілля, що пов`язані із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях та подальшого збуту незаконно зрубаної деревини з метою отримання незаконного прибутку. Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного вчиняти незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_7 організував стійку та згуртовану злочинну групу. Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети. Так, ОСОБА_7 , як організатор і керівник групи, з відома та згоди її членів, взяв на себе обов`язки з виконання злочинних функцій: розподіл функціональних обов`язків між членами групи, надання їм вказівок на вчинення злочинних дій відповідно отриманих ролей, координацію цих дій та здійснення контролю за їх виконанням; придбання, налаштування знарядь злочину необхідних для спилювання дерев, обробки їх стовбурів бензопил, ланцюгів, інших запасних частин, палива до них та іншого необхідного для вирубки і обробки дерев, інвентаря; обрання місць вчинення злочину захисних лісових насаджень, розташованих на вказаній території; вибір серед захисних лісових насаджень конкретних живоростучих дерев для їх спилу, в залежності від розміру, як правило порід «акації», «ясеня», «клену», «дуба»; спил цих дерев із застосуванням бензопил до ступеня припинення росту, попередня обробка їх на місці (очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини); використання транспортних засобів для перевезення членів групи, транспортування деревини до місць зберігання та збуту; забезпечення безпеки під час здійснення протиправної діяльності шляхом попереднього обстеження місця вирубки, спостереження за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження співучасників про виникнення перешкод у вчиненні злочину; здійснення обліку зрубаної, підготовленої для реалізації і проданої деревини та, з цією метою, складування й зберігання її за місцями їх зберігання; пошук покупців деревини, прийом від них замовлень на її доставку, реалізацію зрубаної і підготовленої для цього деревини, отримання коштів, виручених від її збуту; обернення частини цих коштів на придбання бензопил, запасних частин до них та транспортних засобів, пального, а решту в обговорених частинах розділяли між членами групи. Інші учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на виконання покладених на них злочинних функцій, виконували вказівки ОСОБА_7 , а саме: сприяли незаконній порубці, а саме: здійснювали незаконне спилювання дерев; після повалення дерев, допомагали проводити попередню їх обробку, очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини; з метою незаконного перевезення та збуту складували та завантажували деревину до вантажних автомобілів «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 , «ISUZU MIDI», д.н.з. НОМЕР_2 ; здійснювали доставляння незаконно спиляної деревини до визначеного ОСОБА_7 місця, їх подальшу переробку (розпилювання, складування) та підготовку їх для подальшої реалізації; виконання інших вказівок ОСОБА_7 , спрямованих на досягнення загального злочинного результату. Крім того, 28 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 14 години 10 хвилин до 15 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхали до захисних лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади, а саме поблизу с. Новогупалівка за GPS- координатами 48.043233, 35.384733, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи «клен татарський» діаметрами від 22 см. до 54 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308», д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 64 093,86 грн., що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене організованою групою, що заподіяло істотну шкоду.
Крім того, 29 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 16 години 10 хвилин до 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 діючи за розробленим ОСОБА_7 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Гнаровське за GPS-координатами 48.021278, 35.253750, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 5 сироростучих дерев породи «Клен татарський» діаметром від 40 см. до 56 см. до ступеня припинення їх росту та 1 сироростучої деревини породи «Акація біла» діаметром 28 см. до ступеня припинення її росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_7 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 105 194, 43 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Також, 30 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 15 години 00 хвилин годин до 15 години 50 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_7 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Гнаровське, за GPS-координатами 48.003317, 35.294917, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев породи «Акація біла» діаметром від 10 см. до 60 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_7 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 45 005,57 грн, що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, організованої групою, що заподіяло істотну шкоду.
Крім того, 13 грудня 2024 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_7 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Веселотернувате, за GPS-координатами 47.999444, 35.295778, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 24 сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» діаметром від 12 см. до 62 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_7 , застосовуючи бензопилу, спилювали обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 13.12.2024 у період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 00 хвилин зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 276 381,42 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 15 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 09 години 55 хвилин до 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, діючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Петро-Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Тернівка, за GPS- координатами 48.093806, 35.341556, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 24 сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» діаметром від 12 см. до 68 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 159 883,38 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 17 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за розробленим ОСОБА_7 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Грізне, за GPS- координатами 48.043528, 35.384278, де у порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісів, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 15 сироростучих дерев породи «акація біла» діаметром від 10 см. до 52 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_7 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль ISUZU MIDI д.н.з НОМЕР_2 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_7 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області. У цей же день, 17 грудня 2024 року учасники злочинної групи частину вищевказаних спиляних дерев породи «акація біла» у кількості 4 кубометрів, завантажили з автомобіля ISUZU MIDI д.н.з НОМЕР_2 до автомобіля «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 після чого ОСОБА_7 керуючи вищевказаним автомобілем з метою збуту незаконно зрубаних дерев, перевіз їх до відкритого складу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 98, де незаконно збув вказану деревину ОСОБА_10 за ціною 1700 грн за 1 м. куб на загальну суму 6800 гривень. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 194 256,22 грн, що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 26 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 07 години 25 хвилин до 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_7 злочинним планом та за його вказівкою діючи умисно, повторно з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Новогупалівка, за GPS-координатами 48.0449318, 35.3837543, де у порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісів, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев породи «акація біла» діаметром від 14 см. до 64 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди. У подальшому, у цей же день, 26.12.2024 у період часу приблизно о 10 години 10 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на вантажному автомобілі «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 повернулись до захисних лісових насаджень, де здійснювали незаконну порубку дерев для завантаження деревини. Під час завантаження автомобіля вказані особи були затримані працівниками правоохоронних органів. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 85 777,03 грн., що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчинене повторно, організованою групою, що заподіяло істотну шкоду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити. Також зазначив, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та інші більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що нявність ризиків слідчим та прокурором не доведена, а також, прокурором не враховано те, що ОСОБА_5 на даний час проходить процедуру про зарахування на військову службу до Збройних Сил України, про що йому достеменно відомо. Просили відмовити у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що у задоволені клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 слід відмовити, з огляду на наступне.
17.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, за викладених у ній обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя вважає не доведеними та не підтвердженими належними доказами в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором у судовому засіданні.
Так, серед ризиків прокурором зазначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється), разом з тим не надано жодних обґрунтувань та доказів підтвердження цих ризиків, що є порушенням вимог ст. 184 КПК України, та свідчить про формальний, певним чином, зневажливий підхід прокурора до даного процесуального питання, з урахуванням обставин та особи підозрюваного, які відомі прокурору.
Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема, при розгляді клопотання слідчий суддя, також, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.
Отже, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, за викладених у клопотанні обставин.
При цьому, виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрацію, розлучений, раніше не судимий, проходить процедуру про зарахування до Збройних Сил України.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, зокрема ту обставину, що лише тяжкість інкримінованих злочинів не може бути єдиною підставою для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність об`єктивних даних, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , а також відсутність обґрунтованих підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1