Справа № 750/3527/25
Провадження № 1-кс/750/1178/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 12.02.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 27.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі; 23.10.2024 умовно-достроково звільнений з ДУ «Менська виправна колонія № 91», частина не відбутого покарання 7 місяців 9 днів, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.05.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 у період часу з 08 год 00 хв по 08 год 46 хв, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до приміщення кухні вищевказаної квартири, у якій ОСОБА_4 проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, повторно, таємно викрав з поверхні кухонного столу мобільний телефон «Tecno Spark» BG7n, об`ємом пам`яті «128Gb+8Gb», кольору «Gravity black», вартість якого згідно висновку експерта №215/25-24 від 12.03.2025, складає 4672,32 грн., належний потерпілій ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму

13.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, може вживати відповідні заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки ніде офіційно не працює та не має постійних та законних джерел до існування, що свідчить про те, що єдиним джерелом є доходи, які отримані в результаті злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_4 23.10.2024 на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 31.10.2024 умовно-достроково звільнений з ДУ «Менська виправна колонія №91», з невідбутим терміном покарання 7 місяців 9 днів, на підставі ст. 81 КК України, оскільки був засуджений за фактом вчинення майнового злочину, проте в подальшому підозрюваний ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, а отже, існують ризики, що підозрюваний може вчиняти і надалі кримінальні правопорушення.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, особу підозрюваного, його майновий стан, загальний розмір заподіяної майнової шкоди в інкримінованому йому злочині, керуючись положеннями п.2 ч.5 ст.182 КПК України, заставу слід визначити в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 травня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8