Провадження №: 1-в/755/105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського районного суду міста Києва подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що 26 вересня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

26 вересня 2024 року інспектором Відділу було здійснено вихід на вказану адресу проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 задля того аби вручити йому виклик. Однак під час перевірки адреси проживання засудженого було встановлено, що квартири АДРЕСА_2 .

30 вересня 2024 року було направлено запит до Заводського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_4 по адресі реєстрації: АДРЕСА_3 . По факту перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 у період з 23 лютого 2022 року по 14 березня 2024 року перебував на обліку у відділі комплексного обслуговування та реінтеграції бездомних осіб Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради як бездомна особа, отримував соціальну послугу «Представництво інтересів» та був зареєстрований за адресою місцезнаходження відділу: АДРЕСА_3 . З 19 березня 2024 року ОСОБА_4 знятий з реєстрації місця проживання за відсутністю інформації про отримувача послуг. На даний момент співробітникам Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради місцеперебування гр. ОСОБА_4 їм невідоме.

30 вересня 2024 року було направлено запит до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» для перевірки факту проживання за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_4 . Згідно інформації, отриманої від старости Зазимської територіальної громади, за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за вказаною адресою.

Так як місцеперебування ОСОБА_4 встановити не вдалось, 30 вересня 2024 року було проведено першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме, а саме: 30 вересня 2024 року були направлені запити до державних установ та медичних закладів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4

23 жовтня 2024 року було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 до Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Згідно відповіді від Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

24 грудня 2024 року було направлено запит до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 . Згідно інформації, отриманої від Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року № 31 гр. ОСОБА_4 не проживає.

У зв`язку з вище викладеним, слід вважати, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису та подальшого прибуття до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, прошу затримати та направити засудженого гр. ОСОБА_4 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання гр. ОСОБА_4 , доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання інспектора та просила його задовольнити.

Інспектор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 18/ОВ/24р., заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 без поважної причини на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за приписом не з`являвся, місце знаходження останнього невідоме, а також те, що засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші обставини, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити, під вартою до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року зза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення, час з моменту затримання ОСОБА_4 по час прибуття на місце відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у місті Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1