Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/210/25
Справа № 279/6090/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 т равня 2024 року за ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року, і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року за ст.126-1 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік , з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 24 червня 2024 року засуджений ОСОБА_8 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Так, з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений 24 червня 2024 року під особистий підпис та встановлено дні явки на реєстрацію, також було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом. Незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_8 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 16.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що накладено стягнення у виді 17 гривень штрафу; 15.10.2024 за ч. 1ст.178 КУпАП за що накладено стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Із засудженим ОСОБА_8 працівниками Коростенського РВ №1 було проведено профілактична бесіда на тему недопущення скоєння ним нових адміністративних правопорушень під час іспитового строку, засудженому винесено письмове попередження про те, що у разі продовження допущення скоєння ним адміністративних правопорушень, то Коростенським РВ №1 до Коростепнського міськрайонного суду Житомирської області буде скеровано подання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

Представник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_9 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримав , оскільки відсутня ознака систематичності передбачена ст.166 КВК України.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з"явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №73/2024 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

14 червня 2024 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Коростенським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 18 червня 2024 року та прийнята до виконання.

24 червня 2024 року ОСОБА_8 надав підписку, якою підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектора Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_10 від 24 червня 2024 року про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_8 з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і призначити йому дні явки.

Орган з питань пробації у поданні стверджує, що засуджений ОСОБА_8 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням, оскільки в період іспитового строку один раз без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП .

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Так, як вбачається з матеріалів особової справи, 16 вересня 2024 року ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.178 КУпАП за що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Також, в матеріалах справи наявна постанова від 15 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.178 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 гривня.

Із засудженим ОСОБА_8 працівниками Коростенського РВ №1 була повторно проведена профілактична бесіда на тему недопущення скоєння ним нових адміністративних правопорушень під час іспитового строку, засудженому винесено письмове попередження про те, що у разі продовження допущення скоєння ним адміністративних правопорушень, то Коростенським РВ №1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області буде скеровано подання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях засудженого ОСОБА_8 умислу на порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Крім того, згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності.за що на нього накладено адміністративні стягнення.

Також, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_11 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ. З оригіналом згідно