Справа № 372/28/25
Провадження 1-кс-47/25
ухвала

Іменем України

15 січня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 року о 17 год. 24 хв. за адресою: Київська область, Обухівський р-н автодорога Н-01 сполученням Київ-Знам`янка на 55 км в межах с.Гусачівка невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1992 р.н. (прац. помічником оператора на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") який перетинав проїзну частину по неосвітленому нерегульованому пішохідному переходу попередньо зліва на право по відношенню руху автомобіля та з місця зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки,правої гомілки та був доставлений до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проводяться розшукові заходи.

Під час огляду місця пригоди встановлено, що на пішохода здійснив наїзд автомобіль марки «BMW» сірого кольору, який має характерні пошкодження в передній частині зліва які утворились під час наїзду на пішоході (пошкодженні: передній бампер з права (декоративна решітка), праве наружне дзеркало).

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що під час перегляду камер відео спостереження Безпечна Київщина було встановлено, що наїзд на пішохода ймовірно вчинив автомобіль «BMW - Х5» н.з. НОМЕР_1 (Швейцарія) сірого кольору.

10.01.2025 року в період часу з 11 години 03 хвилин по 11 годину 49 хвилин працівниками поліції в присутності понятих на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний огляд автомобіля марки «BMW - Х5» н.з. НОМЕР_2 . Після огляду було вилучено автомобіль марки «BMW - Х5» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою ін. АДРЕСА_3 . та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час дачі показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 01.01.2025 року за кермом автомобіля «BMW - Х5» н.з. НОМЕР_2 перебував він і в цей день він користувався мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згадана інформація згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України.

Інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ., який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПУО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), оскільки номер даного мобільного телефону відноситься до оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме надасть можливість перевірити наявність чи відсутність телефонних дзвінків безпосередньо після даної ДТП для виклику допомоги.

Дана інформація в подальшому буде використана, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПУО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПУО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів (смс-повідомлень) з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 16 год. 30 хв. 01.01.2025 по 21 год. 00 хв. 01.01.2025 з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1