Справа № 148/2045/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000072 внесеного в ЄРДР від 22.03.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, військовослужбовець, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Так, органом досудового слідства ОСОБА_5 , зокрема обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, в тому, що він 18.03.2022, біля 03:00 год. за попередньою змовою із особою, яка за вказаним епізодом засуджена вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2022 по ст. 185 ч.4 КК України до покарання, в подальшому звільнена від покарання в зв`язку з декриміналізацією, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де через незамкнуту хвіртку, проникли до подвір`я домогосподарства та в подальшому шляхом відкриття навісного замка, проникли до приміщення будинку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 , спільно із зазначеною вище особою з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на території України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, скоїли крадіжку наступних речей: ключа балонного комбінованого на «19» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 56 гривень 10 копійок, щітки по металу з дерев`яною ручкою марки Hand-Tools серії « НОМЕР_1 » вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 22 гривень 40 копійок, риле до автомобіля ВАЗ виробництва СССР типу «РС 514» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 57 гривень 00 копійок, викрутки металевої шліцева розміром «10» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 25 гривень 00 копійок, електронних вагів ( 40 кг.) «Alfasonic AS-A40» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 86 гривень 93 копійок, болгарки «Status SH125L 900 W» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 371 гривень 00 копійок, ресивера (ТВ-тюнера) «Кangyi T777 DVB T2» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 від 25.03.2022 - 163 гривень 80 копійок, блендера ТМ «maestro mr 563» вартістю відповідно до висновку експерта №1752/1762/22-21 від 29.03.2022 - 149 гривень 34 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із вказаною вище особою перенесли викрадені ними речі до власних домогосподарств, тобто розпорядились викрадений майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно із вказаною вище особою завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 931 гривень 57 копійок.

Під час судового засідання, потерпілий ОСОБА_4 , подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення за ст. 162 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в цій частині.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання та підтримали позицію щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України (кримінальний проступок) віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України підлягає закриттю в цій частині, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000072 внесеного в ЄРДР від 22.03.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: