Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3400/24
Провадження № 1-кс/935/799/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обґрунтування якого вказала, що 21.12.2024 близько 19 год. 50 хв. працівниками поліції Вп № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, під час опрацювання виклику, щодо вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд автомобіля марки KIA CARENS з реєстрацією н.з НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено патрони та магазини до зброї, саме патрони калібру 7, 62 на 39 мм., патрони калібру 7,62 на 54 мм., два магазини до зброї калібру 7,62 на 54 мм., три паперові картонні пачки від патронів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 263 КК України внесені 22.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2024 вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча вказує, що ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані речі зявились у нього у період часу з 2017 по 2021 роки, в цей час останній приймав участь у бойових діях та знайшов в якості трофеїв привіз з собою до свого місця проживання, де зберігав у власному автмобілі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд автомобіля марки KIA CARENS з реєстрацією н.з НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати про дозвіл на проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в автомобілі марки KIA CARENS з реєстрацією н.з НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: патрони калібру 7, 62 на 39 мм., патрони калібру 7,62 на 54 мм., два магазини до зброї калібру 7,62 на 54 мм., три паперові картонні пачки від патронів, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.12.2024, в рамках кримінального провадження №0000577.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1