Справа № 333/8654/24
Провадження 1-кс/333/3428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводились досудові розслідування у кримінальних провадженнях за фактами смерті осіб, де заяви про вчинене правопорушення надходили від сусідів чи родичів зниклої особи, слідчим фіксувався факт неможливості відкриття дверей помешкання, після чого, на підставі ухвал слідчого судді про проведення огляду місця події проводились огляди помешкання без фактичного залучення понятих, без використання безперервної відеофіксації слідчої дії, без залучення родичів померлої особи, а після проведення зазначених слідчих дій помешкання померлих осіб опечатувались, а родичами після цього виявлялись факти крадіжки цінних речей померлих, у т.ч. банківських карток, мобільних телефонів, ювелірних виробів тощо, а саме:

- кримінальне провадження № 0000264 від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кримінальне провадження № 0001103 від 10.09.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кримінальне провадження № 0001656 від 23.12.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- кримінальне провадження № 0000023 від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кримінальне провадження № 0000582 від 12.04.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- кримінальне провадження № 0000660 від 28.04.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- кримінальне провадження №0000885 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- кримінальне провадження № 000719 від 29.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- кримінальне провадження № 0001231 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9 .

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 пояснила, що 05.06.2023 їй подзвонив слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , з яким вона на той час зустрічалась та попрохав, щоб вона сказала йому номер своєї банківської картки. Через деякий час після цього їй на банківську картку надійшли грошові кошти в сумі приблизно 3300 гривень з банківської картки «Terekhova Alla», після чого, вона ці кошти надіслала на банківську картку ОСОБА_16 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом смерті якої 05.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 , користувалась номером телефону НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалась номером телефону НОМЕР_3 , мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 з терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 . Також встановлено, що сім карта з номером НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_12 , використовувалась в іншому мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 .

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 начальник СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні відомостей про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо користувача абонентських номерів ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно.

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Вказані відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 06.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КПК України(кримінальне провадження № 0006271).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_24 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів:

- НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2023 по 31.12.2023 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2023 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- ІМЕІ НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- НОМЕР_6 за період часу з 20.05.2024 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- ІМЕІ НОМЕР_7 за період часу з 20.05.2024 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 20.05.2024 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2023 по 15.12.2024 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановленнядо 25.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1