Справа №705/1883/23
1-кп/705/470/25 УХВАЛА
26 лютого 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
Ухвалою від 09.05.2023 задоволено клопотання прокурора та зупинено судове провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
31.01.2025 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відновлення судового провадження, в якому просив відновити розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення відпали.
На підтвердження підстави для закриття кримінального провадження прокурор до клопотання про закриття кримінального провадження надав копію актового запису про смерть № 636 від 10.05.2024, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 07.02.2025 відновлено провадження у справі, та копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначив, що до прокурора із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 не зверталась, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що до Уманської окружної прокуратури у передбачений строк не надходило клопотання будь-кого з родичів ОСОБА_4 , у тому числі матері ОСОБА_5 , про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність клопотань родичів обвинуваченого про продовження слухання кримінальної справи з метою реабілітації померлої, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Речові докази:
- бувші у використанні телевізор марки «Самсунґ» SMART TV LED 32 моделі UE32J5550AU чорного кольору, системний блок комп`ютера марки «НР» моделі Compaq 6005 Pro SFF PC, чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» моделі SE з об`ємом пам`яті 64 ГБ, білого кольору, які передані потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_5 за належністю;
- відеозапис з приміщення ломбарду Благо ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелт і компанія» за адресою: вул. Європейська, 7/1, м. Умань Черкаської області, що знаходиться на CD-R компакт-диску для зчитування електронної інформації білого кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1