Номер провадження 1-кп/754/288/25
Вирок

Іменем України

21 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002899 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-20.07.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків від 26.05.2023 року та 20.07.2023 року визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванням місці, на ґрунтовому покритті знайшов, тим самим протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,375 г., яка зберігалась в поліетиленовому зіп-пакеті, після чого став незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс вищевказану психотропну речовину на територію АЗС «WOG» по вул. Крайня, 1 в м. Києві, де 27.09.2023 року приблизно о 14.00 год. був зупинений працівниками поліції та добровільно видав психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,375 г., яку незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, його відношення до вчиненого, дані про його особу, який раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, визначеного згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року, якою застосовано покарання за наявності вироків суду від 26.05.2023 року за ст.309 ч.1 КК України та 20.07.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовим доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року про застосування покарання за наявності вироків суду від 26.05.2023 року за ст.309 ч.1 КК України та 20.07.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: