12.03.2025
Справа № 696/108/25
Провадження № 1-кп/696/57/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

12 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000418 від 03 листопада 2024 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000418 від 03 листопада 2024 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення наступного судового засідання у справі, що призначене на 10:00 год. 25 березня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи думку учасників судового провадження щодо можливого здійснення дистанційного судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку«EasyCon» через особистий кабінет захисника.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник судового провадження, який заявив відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1