Дата документу 31.03.2025Справа № 554/3609/25
Провадження № 1-кс/554/4708/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000338 від 17.03.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

27.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2025 року близько 13 години 13 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Зіньківська, з боку вулиці Шведська Могила у напрямку до вулиці Глібова, у м. Полтаві, у крайній лівій смузі для руху, при наближенні до пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , не надав дорогу пішоходу, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху та в подальшому допустив наїзд на пішохода, котра перетинала проїзну частину вулиці Зіньківська по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження, а саме: м`які покрови голови з крововиливами в м`які тканини лобно-тім?яно-скронево-потиличних ділянок з обох сторін, темно-червоного кольору з відносно чіткими межами; перелом кісток черепа; субдуральна гематома лівої гемісфери; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лобно-тім?яно-потиличних долей лівої гемісфери; ділянка забою головного мозку у вигляді згортків крові з домішками мозкового детриту у товщі лобно-скроневих долей лівої півкулі; набряк-набухання головного мозку; багато скалковий перелом кісток тазу; крововиливи у вушок серця; прикореневі крововиливи легенів; рани, садна та синці голови та кінцівок, які носять прижиттєвий характер, утворилися від дії тупих предметів та носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя та потягли за собою смерть потерпілої.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ЗАЗ 110206 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину підтверджується такими зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця ДТП від 17.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2025 року; висновком судово-медичної експертизи № 312 від 25.03.2025 року; висновком судової авто технічної експертизи № СЕ-19/117-25/6686-ІТ від 26.03.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.03.2025 року та протоколом огляду матеріалів відеозапису від 19.03.2025 року.

27.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При встановленні наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та визначення виду запобіжного заходу, який буде необхідним і достатнім у кримінальному провадженні слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується оголошенням йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого та за станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 22 години до 06 години; прибувати до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений час; не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-181, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години строком на 60 діб, який обчислювати з 31.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати постійне місце проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 22 години до 06 години; прибувати до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений час; не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10