Провадження № 1-кп/742/282/25
Єдиний унікальний № 742/642/25
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000099 від 27.01.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Яр, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ,ч. 2 ст.307 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час отримав в Прилуцькому наркодиспансері замісну підтримувальну терапію, а саме препарат Метафін -ІС, де в подальшому 08.11.2024, близько 12 години, перебуваючи в центральному парку, поблизу пам`ятника ОСОБА_6 в м. Прилуки Чернігівської області, зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , з яким під час телефонної розмови попередньо домовився про зустріч, до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, де маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень, 2 пігулки білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/14624-НЗПРАП від 18.06.2024, є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0432 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час отримав в Прилуцькому наркодиспансері замісну підтримувальну терапію, а саме препарат Метафін -ІС, де в подальшому 03.01.2025, близько 08 години, перебуваючи на території КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою: вул. Київська 56, м. Прилуки, Чернігівська область, зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , з яким під час телефонної розмови попередньо домовився про зустріч, до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, де маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 300 гривень, 3 пігулки метадону(фенадон), які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/125-25/318-НЗПРАП від 13.01.2025, є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0529г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконний збут наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, тобто за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнав та детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому діянь. В скоєному розкаюється та просить суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати : за епізодом від 08.11.2024 року за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів; за епізодом від 03.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України,як незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчинених ним злочинах і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, посередню характеристику за місцем проживання , на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, суспільну небезпеку , яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 307 КК та ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, і таке покарання на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три ) гривень 35 копійок підлягають стягненню з засудженого.

На підставі ст.72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 03 січня 2025 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України , та призначити покарання :

за ч. 1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки ;

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна за виключенням житла.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскації майна за виключенням житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін запобіжний у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув"язнення з 03 січня 2025 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три ) гривень 35 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 січня 2025 року на речові докази - скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0432 г., загальною масою 0,0529г., 0,582г. - знищити;

мобільний телефон марки Xiaomi redmi A3 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою ВФ Україна із номером НОМЕР_3 - конфіскувати;

документацію (медична) , яка поміщена до спец. пакету WAR 1301155 - повернути ОСОБА_3 ;

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1