Справа № 451/54/25
Провадження № 1-кс/451/20/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

16 січня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.01.2025 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 , та які використовує ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення викрадених електроінструментів, а саме: електричного шуруповерта марки «Дніпро М», перфоратора марки «Зеніт», будівельного лазерного рівня та електричної шліфувальної машинки, які належать потерпілій ОСОБА_12 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.11.2024 до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_12 , про те, що 04.11.2024 невідома особа шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникла у приміщення належного її нежитлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку будівельних електроінструментів а саме електричного шуруповерта марки «Дніпро М», перфоратора марки «Зеніт», будівельного лазерного рівня та електричної шліфувальної машинки, чим спричинили матеріальні збитки на суму близько 50 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000112 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.11.2024 по факту крадіжки була допитана ОСОБА_12 , яка визнана потерпілою по даному кримінальному провадженні, також були проведені першочергові слідчі дії.

В ході досудового розслідування, 31.12.2024 та 16.01.2025 був допитаний свідок ОСОБА_13 , який повідомив, що 24 грудня 2024 перебуваючи в смт. Добротвір Шептицького району Львівської області, зустрів ОСОБА_11 , який запропонував йому купити у нього будівельні електроінструменти, продавав за ціною нижчою ринкової, пояснював це тим, що вказані інструменти крадені.

Також, покликаючись на рапорт начальника СКП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_14 від 14.01.2025, зазначають, що під час встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в ході яких отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який по місцю проживання, а також у власності дружини перебуває об`єкт нерухомості, яким користується ОСОБА_11 - будинок в АДРЕСА_1 може зберігати викрадені електроінструменти, а саме електричний шуруповерт марки «Дніпро М», перфоратор марки «Зеніт», будівельний лазерний рівень та електричну шліфувальну машинку, які належать потерпілій ОСОБА_12 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, які мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть стати доказом під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та земельній ділянці, що розташовані в АДРЕСА_1 , якими ОСОБА_11 користується, володільцем яких є його дружина ОСОБА_10 .

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими прокурор обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення викрадених речей.

Як видно з витягу з ЄРДР СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області 05.11.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

З рапорта о/у СКП ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 14.01.2025 ОСОБА_15 видно, що під час встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в ході чого отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання АДРЕСА_3 , а також у власності дружини перебуває об`єкт нерухомості, яким користується ОСОБА_11 - будинок в АДРЕСА_1 може зберігати викрадені електроінструменти, а саме електричний шуруповерт марки «Дніпро М», перфоратор марки «Зеніт», будівельний лазерний рівень та електричну шліфувальну машинку, які належать потерпілій ОСОБА_12 . Просить ініціювати проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 31.12.2024 та 16.01.2025 видно, що останній 24.12.2024 перебував в смт. Добротвір Шептицького району Львівської області, куди приїхав у гості до своїх знайомих; до нього підходив ОСОБА_11 , який хотів продати будівельні електроінструменти, які він продавав за ціною нижчою ринкової та розповідав, що вказані будівельні електроінструменти викрадені. Також підтвердив, що ОСОБА_11 періодично проживає із дружиною в АДРЕСА_3 та у АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 02.01.2025 видно, що остання проживає в АДРЕСА_4 та працює діловодом у Добротвірській селищній раді Шептицького району Львівської області; підтвердила, що ОСОБА_11 проживає із дружиною ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , також повідомила, що ОСОБА_11 користується будинком разом із своєю дружиною в АДРЕСА_1 , власником якого є дружина ОСОБА_10 ..

Згідно довідки начальника Радехівського відділу ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області від 14.01.2025 № 25/33.16-02-17, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились 23.08.2018.

Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407708628 від 12.12.2024 вбачається, що власником житлового будинку із складовими частинами об`єкта нерухомого майна, що розташовані в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_11 .

Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_11 - відомості відсутні.

Як видно з довідки, виданої Добротвірською селищною радою Шептицького району Львівської області від 16.01.2025 № 67/04-04-1/25, власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації та користуються даним господарством.

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.05.2022 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово зареєстрований як внутрішньо переміщена особа з 12.05.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя виходить з такого.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться у володінні особи.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000112 від 05.11.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути виявлені; відшукувані викрадені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; викрадені речі можуть знаходитись в житловому будинку та всіх господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_11 , володільцем є його дружина ОСОБА_10 ..

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

З урахуванням викладеного клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 дозвіл на обшук у житловому будинку, підсобних приміщеннях та подвір`ї, що знаходяться в АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення викрадених електроінструментів, а саме: електричного шуруповерта марки «Дніпро М», перфоратора марки «Зеніт», будівельного лазерного рівня та електричної шліфувальної машинки, які належать потерпілій ОСОБА_12 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст. 236 КПК України. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дозволяє проникнути до житла (іншого володіння) лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали до 16.02.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 16.01.2025.

Слідчий суддяОСОБА_17