Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/749/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призивом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця першого кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р., ОСОБА_3 13.02.2023р. призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , де його призначено на посаду стрільця першого кулеметного відділення кулеметного взводу вказаної військової частинита зараховано до списків особового складу і поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби громадян, призваних на військову службу під час мобілізації є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 13.02.2023р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем за призивом, солдат ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 13 (військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки та утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок), ст. 49 (військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей), ст. 241 (кожний військовослужбовець повинен утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок куріння і вживання алкоголю) Статуту внутрішньої служби, абзац 5 ст. 4 (поводитися з гідністю й честю, не допускається самому і стримувати інших від негідних вчинків), абзац 6 ст. 4 (не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналогів, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Згідно зі ст.ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. На території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , 27.12.2024р. у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи поруч з магазином «Градус», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 14, знайшов паперовий згорток всередині якого знаходився канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, знайденим ним паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежений «канабіс», без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, для особистого вживання, почав незаконно зберігати при собі у кишені нагрудної сумки.

В ході санкціонованого обшуку проведеного, 27.12.2025р. в період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 55 хв., працівниками відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 184, кв. 44, у кишені нагрудної сумки, яка належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою у перерахунку на висушено речовину 9,907 г., який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, для власного вживання.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2025р. призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України, передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, військово службовець ЗСУ, на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебував, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжує покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/115-24/24179-НЗПРАП від 30.12.2024р., розмір витрат склав 1591,8 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: канабіс масою 9,622г., який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/115-24/24179-НЗПРАП від 30.12.2024р., у розмірі 1591,8 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 8 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1