Справа № 577/211/25
Провадження № 1-кс/577/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 26.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати доступ до документації, яку надавали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 для отримання пенсії по інвалідності з можливістю вилучення завірених копій або оригіналів, а також документ, що містить інформацію щодо облікування заяв вище вказаних осіб та інформацію з книги або журналу вхідної кореспонденції.

Клопотання обгрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області управління Пенсійного фонду України, про те, що невстановлена особа підробила виписки акту МСЕК на громадянина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в подальшому було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано відповіді на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 260415, якою йому встановлено 2 групу інвалідності з 22.01.2024, 09.02.2024 в призначенні пенсії по інвалідності йому відмовлено; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала довідку МСЕК серії 12 ААБ № 293275, якою їй встановлено 2 групу інвалідіності з 01.03.2024, 22.12.2023 в призначенні пенсії по інвалідності їй вімовлено; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 292438, якою встановлено 2 групу інвалідності з 07.02.2024, 27.02.2024 йому призначено пенсію по інвалідності; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 226316, якою йому встановлено 2 групу інвалідності; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала довідку МСЕК серії 12 ААБ № 293514, якою їй встановлено 2 групу інвалідності. При цьому за повідомленням комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » жоден із вище вказаних осіб за проходженням медико-соціальної експертизи до даного закладу не звертались, виписки з актів огляду МСЕК цією установою вище вказаним громадянам не видавались.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справ.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000608 від 26.10.2024 року - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати доступ до документації, яку надавали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 для отримання пенсії по інвалідності з можливістю вилучення завірених копій або оригіналів, а також документ, що містить інформацію щодо облікування заяв вище вказаних осіб та інформацію з книги або журналу вхідної кореспонденції.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1