Провадження № 1-кп/761/2620/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 18 серпня 2024 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити подане клопотання без розгляду, вказуючи підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`являвся, так само, як і відсутній у військовій частині, в якій мав намір продовжити службу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 просив залишити подане клопотання без розгляду, фактично відмовившись підтримувати наведені у ньому вимоги, суд, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 314, 370, 372 КПК України, ст. 401 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1