У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна Regabus s.r.o. юридичної особи у формі товариства обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до слідчого судді з вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20 листопада 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 308/18505/24 винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні від 16.11.2024 № 000159, зокрема накладено арешт на виявлені та вилучені у ході огляду місця події 16.11.2024 предмети та речі, серед яких транспортні засоби: автобус червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причеп червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також ключі до них та технічні паспорти НОМЕР_5 , UВЕ891364.

Транспортні засоби використовуються заявником в господарській діяльності по міжнародних регулярних пасажирських перевезеннях між Україною та Чехією. Для цього надається копія дозволу Міністерства інфраструктури України на право виконання перевезень з розкладом руху до нього.

В судові засідання, призначені на 15.20 год. 18.12.2024 та 13.50 год. 23.12.2024 учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В рамках кримінального провадження на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року накладено арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.11.2024, який проводився в оглядовому боксі поглибленого митного контролю ділянки «Виїзд з України», митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці (м. Ужгород, вул. Собранецька, 224), а саме предмети, у кількості 10 (десять) одиниць (штук), які ймовірно відносяться до військової та цивільної авіації, що представляють собою окремі комплектуючі, з ідентифікаційними номерами на них, а саме:

- ПАУ-457-2М № 20582; УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-3 № 1224129; БСРІ-ВМ УСР-24 СЕРИЯ 3 № 1234109; БУП-2 822123096; БУП-2 822123100; УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-3 №1234120; БСР2-В УСР-24 № 1235044; БСР2-В УСР-24 №1236315; С-17ВБУК; УСР-24 РР-ВМ СЕРИЯ-2 № 0322035;

- автобус червоного кольору, з написом на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, р.н.з. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_1 разом з причепом червоного кольору, з написом на ньому літерами білого кольору «REGABUS», р.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_3 (що складають єдине ціле), та разом з ключем від автобусу та технічними паспортами UBE 588363 UBE 891364.

Враховуючи те, що вказані вище речі та предмети, вилучені 16.11.2024 під час проведеного огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000159, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим 16.11.2024 їх визнано речовими доказами..

Відповідно до абзац. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що речі на які накладено арешт вилучено, зокрема транспортні засоби: автобус червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причеп червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 .

Так, накладаючи арешт на вилучене майно слідчий суддя виходив з того, щоб орган досудового розслідування зазначеного кримінального провадження мав змогу провести першочергові слідчі дії з вилученим майном, серед яких зокрема транспортні засоби: автобус червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційнийзнак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причеп червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також ключі до них та технічні паспорти НОМЕР_5 , UВЕ891364.

Таким чином, досліджені матеріали свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як вилучення транспортних засобів і зберігання їх на відкритій території штрафмайданчика з метою забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його належного збереження слід частково задовольнити клопотання, тільки в частині повернення транспортних засобів: автобуса червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причепа червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також ключі до них та технічні паспорти НОМЕР_5 , НОМЕР_8 передавши такі на відповідальне збереження уповноваженій особі Regabus s.r.o. (юридична особа у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) на території Закарпатської області, Україна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 169, 174, 447, 532 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2024 в частині вилучення транспортних засобів: автобуса червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причепа червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також ключі до них та технічні паспорти НОМЕР_5 , НОМЕР_8 передавши такі на відповідальне збереження уповноваженій особі Regabus s.r.o. (юридична особа у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) на території Закарпатської області, Україна.

Покласти обов`язок на уповноважену особу Regabus s.r.o. (юридична особа у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу у переданому вигляді до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

Зобов`язати уповноважену особу Regabus s.r.o. (юридична особа у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстрована та діє згідно з правом Республіки Чехія) надавати безперешкодний доступ до транспортних засобів: автобуса червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», марки SETRA, моделі S531DT, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний знак Республіки Чехія « НОМЕР_2 », та причепа червоного кольору, з написами на ньому літерами білого кольору «REGABUS», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , а також ключів до них та технічних паспортів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь яких процесуальних, слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1