ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/71/25
Провадження по справі № 1-кп/281/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокуселище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леонівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, заміжньої, не депутата, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, непрацюючої, на утриманні має малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу ТОВ "Мобіжук" () від 05.12.2023 року № 1455 "Про прийняття на роботу" ОСОБА_4 було прийнято на роботу в товариство на посаду продавця непродовольчих товарів.

06.12.2023 року між ТОВ "Мобіжук" та ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1 якого працівник, що займає посаду продавця непродовольчих товарів бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених йому.

На підставі наказу ТОВ "Мобіжук" () від 05.12.2023 року № 1455 "Про прийняття на роботу" та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.12.2023 року ОСОБА_4 з 06.12.2023 по 16.12.2024 здійснювала свою трудову діяльність в магазині "ЖУК", який розташований за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Грушевського, б. 8.

Так, у невстановлені дату та час, але не раніше 01.10.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів ТОВ "Мобіжук", що знаходились в касі магазину "ЖУК", який розташований за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Грушевського, б. 8 та перебували у її віданні. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, усвідомлюючи свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та маючи вільний доступ до каси магазину, де зберігаються грошові кошти, без відома адміністрації ТОВ "Мобіжук" вилучила грошові кошти в сумі 30000 гривень, які привласнила та в подальшому використала на власні потреби, чим спричинила вказаному товариству матеріальних збитків.

Повторно, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, у невстановлені дату та час, але не раніше 01.10.2024, перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину "ЖУК", який розташований за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Грушевського, б.8, маючи умисел на привласнення грошових коштів, достовірно усвідомлюючи свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність, перебуваючи на робочому місці та маючи доступ до каси магазину, де зберігаються грошові кошти, без відома адміністрації ТОВ "Мобіжук" вилучила грошові кошти в сумі 40000 гривень, які привласнила та в подальшому використала на власні потреби.

Повторно, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, в період з 01.12.2024 по 08.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину "ЖУК", який розташований за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Грушевського, б.8, маючи умисел на привласнення грошових коштів, достовірно усвідомлюючи свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність, перебуваючи на робочому місці та маючи доступ до каси магазину, де зберігаються грошові кошти, без відома адміністрації ТОВ "Мобіжук" вилучила грошові кошти в сумі 16281 гривня, які привласнила та в подальшому використала на власні потреби.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненному в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненому в умовах воєнного стану, визнала у повному обсязі. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Матеріальні збитки потерпілій стороні частково відшкодувала, цивільний позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності сторони, обставини, викладені в обвинувальному акті підтверджує, цивільний позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду кримінального провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КАК України.

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав, просить призначити обвинуваченій за ч. 4 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Тобто вчинення обвинуваченою злочину відбувалося в умовах воєнного стану.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненному в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 не судима, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 6015 грн., на обліку і лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позицію прокурора, який не просив міру покарання, пов`язану з реальним позбавленням волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину (у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України), а саме: стягнення з обвинуваченої, як цивільного відповідача, на свою користь, як цивільного позивача, майнової шкоди в розмірі 80266 грн. задоволити повністю.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно ОСОБА_4 не накладався, запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 191 КК України, керуючись ст. 7, 100, 124, 174, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину (у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України), задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ "Мобіжук", , адреса: 79041, м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, майнову шкоду в сумі 80266 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: - письмове пояснення продавця магазину "Жук" ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_4 ;

- письмове зобов`язання продавця магазину "Жук" ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_4 ;

- наказ (розпорядження) № 1455к "Про прийняття на роботу" ОСОБА_4 ;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.12.2023 року, підписаний продавцем магазину "Жук" ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_4 ;

- акт інвентаризації каси магазину "Жук" ТОВ "Мобіжук" від 09.12.2024 року;

- письмовий результат інвентаризації товарів на складі магазину "Жук" ТОВ "Мобіжук" №1498 від 09.12.2024 року;

- періодичний звіт (службовий чек) за період з 15.10.2024 по 05.12.2024 рік;

- видаткові накладні (накладні) про постачання товарів ТОВ "Мобіжук";

- реєстр продажу товарів в магазині "Жук" ТОВ "Мобіжук", смт Лугини за період з 15.10.2024 по 05.12.2024 рік - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6