Справа №465/7807/24
Провадження1-кс/465/403/25
УХВАЛА

слідчого судді

31.03.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000549 від 03.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка, як сторона кримінального провадження № 0000549 від 03.10.2024, за погодженням з прокуроркою, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.10.2024 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ),зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.10.2024 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2024 до ЛРУП №2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 02.10.2024 о 13:35 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці у мобільному додатку "Instagram" під приводом позики коштів від імені подруги заволоділа грошовими коштами у сумі 18 800 грн. Грошові кошти перераховувала двома транзакціями з своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 02.10.2024 о 13:29 год. у мобільному додатку «Instagram» їй надіслала повідомлення подруга ОСОБА_6 з прохання позичити грошові кошти 9 800 грн та 9 000 грн., а також зазначила, що ввечері поверне кошти. Оскільки з ОСОБА_7 вона бачиться кожного дня та постійно спілкується нічого підозрілого не помітила у зв`язку з чим вирішила допомогти останній. В ході листування вона погодилася перерахувати кошти.

02.10.2024 о 13:35 год. вона перерахувала зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на банківську карту № НОМЕР_3 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти у сумі 9 000 грн. Після чого, 02.10.2024 о 13:39 год. вона знову здійснила транзакцію грошових коштів зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на банківську карту № НОМЕР_3 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 9 800 грн.

В результаті чого, в ході листування її нібито ОСОБА_7 знову попросила ще перерахувати грошові кошти, однак вона здивувалася та попросила останню набрати, на що остання повідомили, що знаходиться в банку та не може розмовляти. Вона в свою чергу вирішила самостійно набрати подругу у мобільному додатку «Instagram», однак відповіді так і не отримала. Після чого, зателефонувала її абонентський номер. В ході телефонної розмови вона дізналася, що її акаунт у мобільному додатку «Instagram» було зламано, а також здійснена розсилка з проханням перерахувати кошти. Крім того, остання зазначила, що грошових коштів не просила. Зрозумівши, що спілкувалася із невідомою особою, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа моїми грошовими коштами. Сума завданих збитків 18 800 грн.

В ході аналізу інформації вилученої на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 встановлено, потерпіла ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахувала грошові кошти двома транзакціями на суму 18 800 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 02.10.2024

Після цього, з банківської карти № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснив переказ грошових коштів на суму 18 800 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 ,емітовану в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - 02.10.2024 о 13:42:25 год., яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після цього, ОСОБА_10 здійснив наступні транзакції:

02.10.2024 о 13:59:07 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 1769 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

02.10.2024 о 14:16:08 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 1978 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

02.10.2024 о 14:19:42 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 800 грн. на банківську карту № НОМЕР_7 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

02.10.2024 о 14:42:26 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 987 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

02.10.2024 о 14:44:48 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 745 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

02.10.2024 о 14:56:16 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 765 грн. на банківську карту № НОМЕР_10 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

02.10.2024 о 15:06:48 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 764 грн. на банківську карту № НОМЕР_11 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

02.10.2024 о 15:21:22 год. здійснив переказ грошових коштів на суму 3 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_12 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Крім цього, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 під час входу використовував абонентський номер НОМЕР_1

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.10.2024 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша дізнавачка не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурорка у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить дізнавачка в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавачка, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000549, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.10.2024 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ),зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.10.2024 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1