Справа № 686/4339/25
Провадження № 1-кс/686/1697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000424 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

14 лютого 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно, а саме вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 18 год. 05 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе «Драйв», що по Вінницькому шосе у м. Хмельницький, умисно, заволодів належний ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив останньому майнову шкоду, сума яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Водночас, на підставі заяви про огляд від власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 11.02.2025, в період часу з 23:30 год. по 12.02.2025 01:00 год. старшим слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розміщений за адресою: вулиця Невського неподалік будинку № 10 в місті Хмельницький, який після проведення огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120 Д. Під час вказаного огляду транспортний засіб опломбовано печатками із № 0850646, 0850648, 0850649, 0850650, 0850651.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 12.02.2025 вказаний транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підставою арешту майна є те, що транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та є речовим доказом, який може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1