Провадження № 1-кс/714/663/24
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
начальника сектору дізнанняОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені 06 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом дізнання здобутті дані про те, що невстановлена особа, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом, заволоділа її грошовими коштами у сумі 89 000 гривень, які остання перерахувала на номер банківської карти № НОМЕР_2 .

Вжитими оперативними заходами встановлено, що особа яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 попередньо зв`язався з ОСОБА_6 - водієм автомобіля марки «MAN» LE. 12.224, номерний знак НОМЕР_3 , який за переконанням невстановленої особи мав доставити замолений товар (диню) ОСОБА_5 . Оскільки саме особа яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 розрахувалася із ОСОБА_6 , а останній у свою чергу користується автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до баз даних МВС України належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , то останній може причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку у належному ОСОБА_7 автомобілі, в середині якого може зберігатися мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, банківські картки, комп`ютерна техніка, чорнові записи, які можуть зберігати інформацію щодо шахрайських дій фігуранта або майна, яке здобуте злочинним шляхом та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку начальника сектору дізнання ОСОБА_3 яка підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

06 липня 2024 року за завою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0000080 та розпочате дізнання за ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом її грошовими коштами у сумі 89 000 гривень.

За показами потерпілої ОСОБА_5 , остання з метою купівлі товару (дині), зв`язалася із невстановленою особа (продавцем) яка назвала себе « ОСОБА_8 ». За наслідками досягнутих домовленостей, в подальшому, зв`язок із заявницею постійно тримав невідомий чоловік « ОСОБА_9 », який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який у свою чергу надіслав ОСОБА_5 фотографії товару, який був завантажений до автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 . Після того як вона перерахувала продавцю на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 89 000 гривень, невстановлена особа на зв`язок із ОСОБА_5 більше не виходив.

Як вбачається з копій квитанцій «Приватбанку» 03 липня 2024 року ОСОБА_10 перерахував трьома окремими платанами грошові кошти на загальну суму 89 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , останній показав, що він являється власником автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 . 03 липня 2024 року на його мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував йому заробіток, який полягав у перевезенні «дині» з с. Баштанівка Татарбунарського району до м. Маяки Одеської області на що він погодився. Згодом, по прибуттю на ринок «Початок» до нього підійшов невідомий чоловік який представився « ОСОБА_11 » та давав йому вказівки щодо подальшого розвантаження. Далі, йому зателефонував невідомий чоловік (замовник) з номеру НОМЕР_1 , за вказівкою якого він передав слухавку « ОСОБА_11 », який у свою чергу після розвантаження розрахувався із ним та разом із іншим незнайомим йому особами сіли до автомобіля синьо-сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 та поїхали у невідомому напрямку.

За відомостями бази даних МВС України реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований за автомобілем марки «Opel Zafira», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Начальник сектору дізнання на обґрунтування клопотання послалася на те, що вказаного кримінального правопорушення може причетний ОСОБА_7 , як особі який належить автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_4 в якому може зберігатися речі і документи, які мають значення розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі який належить ОСОБА_7 може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання начальника сектору дізнання суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_4 , належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, комп`ютерної техніки, чорнових записів, які можуть зберігати інформацію щодо шахрайських дій фігуранта або майна, яке здобуте злочинним шляхом та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «30» грудня 2024 року.

Слідчий суддя: