Справа № 358/366/25 Провадження № 1-кп/358/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/366/25, провадження 1-кп/358/166/25) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21.02.2025 приблизно о 01 год. 00 хв. перебував на подвір`ї неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до нього на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_6 , з яким на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, через те що, ОСОБА_7 образив дівчину ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6

21.02.2025 приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько двох ударів кулаками своєї правої та лівої руки ОСОБА_6 , в область голови після чого останній впав.

В ході проведення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ; струс головного мозку; «крововилив у ліве око»; «симптом окулярів (підшкірні гематоми)», які утворилися від дії тупого (их)предметів (ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

11 березня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, складений 11 березня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року, що здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 12 березня 2025 року прийнято обвинувальний акт, складений 11 березня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

13 березня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому він просить винести ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000019 від 21 лютого 2025 року з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14 березня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 1 на 20 березня 2025 року на 11 годин 40 хвилин.

В судовому засіданні 20.03.2025 потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, третьою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/366/25, провадження №1-кп/358/166/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1