Справа № 283/97/25
Провадження №1-кс/283/39/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 13.01.2025 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000017та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, з тих підстав, що 09.01.2025 близько 09 години у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні Малинської філії ДУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Бондарик, 17 в м. Малині Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметом, а саме: золотою обручкою, що знаходилась на тілі загиблого 05.01.2025 при захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації військовослужбовця ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців перекусив та зірвав з безіменного пальця правої руки загиблого ОСОБА_6 обручку із золота 585 проби вагою 2, 85 грама, вартістю 3900 грн, після чого розпорядився нею на власний розсуд.

14.01.2025 в період часу з 15.30 години по 16.01 годину слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме: по вул. Степана Бандери, біля приміщення №2, в м. Малині, де ОСОБА_5 добровільно видав дві квитанції та золоту обручку.

Вищевказані речі постановою від 14.01.2025 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №0000017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: дві квитанції та обручку із золота 585 проби вагою 2, 85 грама.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1