У х в а л а

26 березня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року, стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що з 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Тернопільському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, за цей час зарекомендувала себе негативно. 06 лютого 2023 року після ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну було винесено постанову про призначення днів явки ОСОБА_3 на реєстрацію: перший та другий понеділок кожного місяця. Також були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового терміну. Останній був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового терміну і направлення у місця позбавлення волі. 18 квітня 2024 року ОСОБА_3 було призвано по загальній мобілізації на військову службу в ЗСУ. 04 вересня 2024 року орган з питань пробації отримав повідомлення про те що ОСОБА_3 самостійно залишив військову частину, після чого було розпочато пошукові заходи.

11 жовтня 2024 року у засудженого було відібрано письмові пояснення та винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та подальше направлення для відбування покарання у зв`язку з тим, що він сім разів не з`явився для реєстрації до органу пробації (з 07 липня 2024 року по 07 жовтня 2024 року).

Однак після цього ОСОБА_3 допустив ще п`ять неявок до органу пробації без поважної причини.

Протягом перебування на обліку працівники пробації проводили із засудженим профілактичні бесіди для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків покладених судом під час іспитового строку.

Викладені факти свідчать, що засуджений незважаючи на допущені порушення умов відбування іспитового строку, неодноразові профілактичні бесіди, не усвідомлює наслідки ухилення від призначеного іспитового терміну, чим не бажає стати на шлях виправлення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представниця Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд подання без їх участі, подання підтримала, просила задовільнити.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частинами 1-4 ст.166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст.166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, в даному випадку початок іспитового строку обчислюється з 27 грудня 2024 року та закінчується 27 грудня 2024 року.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь-яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь-якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні встановлено, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_3 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року, закінчився 27 грудня 2024 року, і станом цю дату засуджений вважається таким, що відбув іспитовий строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1