г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/572/25
Номер провадження 1-кп/213/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 02 років обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік та застосовано до останнього обмежувальні заходи, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку у зазначенні пунктів частини 1 статті 91-1 КК України.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, у вирок суду необхідно внести відповідні виправлення, що не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1 . Іншим чином усунути вищевказані недоліки неможливо.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України та викласти п`ятий та шостий абзац в такій редакції:

Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальні заходи, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 3 місяці.

Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв