Справа № 199/9912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за первинною інформацією встановлено, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташований багатоповерховий житловий будинок, кадастровий номер :01:462:0010, який перебуває у комунальній власності, а саме самовільно зайняли земельну ділянку, поруч з вищевказаним будинком, на якій фактично розташовано паркувальний майданчик, відокремивши її парканом.

В подальшому, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження на підставі постанови про залучення спеціаліста державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з геодезистом відділу землевпорядкування та контролю Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради 05.08.2024 було здійснено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташована автотранспортна стоянка, в результаті якого складено відповідний акт обстеження земельної ділянки № 05/08/24-В, згідно якого встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки без спеціального дозволу за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим № :01:462:0014 загальною площею 0,1152 га., поза межами нерухомого майна, яким володіє ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на запит, наданої Департаментом по роботі з активами ДМР, за результатами перевірки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено реєстраційний запис про договір оренди землі від 13.09.2001 № 1230, укладеного між міською радою та ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , з метою оренди - для проектування, улаштування та експлуатації тимчасової автостоянки, який припинив свою дію 03.09.2004 р.

Згідно відповіді на запит, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва та паспорти прив`язки тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим № :01:462:0014, управлінням не надавались та не оформлювались.

Також, згідно відповіді на запит, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що на теперішній час договірні відносини на користування майданчиком для паркування, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розташований на земельній ділянці з кадастровим № :01:462:0014, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР та будь- яким суб`єктом господарювання відсутні.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 26.1 1.2008 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення серія ВМА № 958227, згідно якого ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 , будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять три-a) на земельній ділянці площею 1213, 0 кв.м.

На підставі викладеного отримано показання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту повідомила, що дійсно є власником нерухомості згідно вищезазначеного договору, однак, починаючи з моменту покупки і до теперішнього часу не укладала з органами виконавчої влади та місцевого самоврядування договорів на оренду (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташована автотранспортна стоянка. Також повідомила, що плату за використання земельної ділянки та земельний податок остання не сплачує, однак з моменту покупки приміщень на земельній ділянці за вказаною адресою, використовує земельну ділянку в якості майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів і отримує з цього прибуток.

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено земельну ділянку прямокутної форми, облаштовану парканом з усіх сторін, з встановленими воротами, які на момент огляду були відкриті. На території зазначеної земельної ділянки виявлено 15 припаркованих транспортних засобів. Під час огляду на земельній ділянці здійснювалась господарська діяльність.

Таким чином, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.09.2024 року, встановлений розмір шкоди, завданої самовільним зайняттям вищевказаної земельної ділянки, який становить 297773 грн 24 коп., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи намір на самовільне зайняття земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , на відгородженій парканом ділянці, після придбання, тобто з 26.11.2008 р. здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з паркування транспортних засобів, по теперішній час.

На теперішній час земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.1152 га використовується ОСОБА_7 по фактичному розміщенню автостоянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, тобто земельна ділянка зайнята нею самовільно та кримінальне правопорушення є триваючим.

22.08.2024 у провадженні призначено земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з постановою про призначення експертизи експерту надано копії матеріалів кримінального провадження № 0000219, в яких, зокрема, знаходився акт обстеження земельної ділянки № 05/08/24-В та графічні матеріали до нього.

05.09.2024 експертом складено клопотання № CE-19/104-24/35282-3T, яке направлено на адресу відділу. В зазначеному клопотанні експерт прохає надати додаткові матеріали, зокрема актуальний на даний час витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :01:462:0014 та/або поземельну книгу.

З метою отримання поземельної книги 07.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено відповідний запит.

У відповідь на запит виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно запитуваних документів, наведених у запиті, вказано, що за своїм змістом це є отриманням доступу до документів у розумінні ч. 1 ст. 159 КПК України, у зв`язку з чим отримання наведених документі та право ознайомитися з ними можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, в тому числі електронних, а саме поземельної книги на земельну ділянку № :01:462:0014, із з можливістю вилучення завірених належним чином її копій, а також копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 04.05.2024 року, встановлено, що невідомі особи здійснити самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташований багатоповерховий житловий будинок, кадастровий номер :01:462:0010, який перебуває у комунальній власності, а саме самовільно зайняли земельну ділянку поруч з вищевказаним будинком, відокремивши її парканом. (ЖЄО № 10529 від 03.05.2024).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до електронних копій поземельної книги на земельну ділянку № :01:462:0014, з можливістю вилучення завірених належним чином її паперових копій, а також електронних копій на відповідному носії інформації, а також копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1