УХВАЛА

31.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001674, зареєстрованого 27.12.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 26.12.2024 близько 13 год. 23 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Володимира Гнатюка, 11, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий керував автомобілем «Рено» моделі «Лагуна» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено наявні ознаки підроблення номера кузова та також виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки (ЄО 65941, ЄО 65938).

За даним фактом 27.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001674 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.12.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.12.2024 під час несення служби в складі екіпажу Граніт 105 о 12 год. 59 хв. на службовий планшет надійшов виклик «Підробка документів, номерних знаків авто» за адресою: м. Житомир, вул. Володимира Гнатюка, 11, від заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що виявила невідому особу на авто марки «Renаult» моделі «Laguna», котрий використовує такі ж самі д.н.з. НОМЕР_1 , як і в заявниці. Прибувши на місце події, було встановлено, що під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб виявлено ознаки підробки на бланковій продукції, а саме відсутність захисних елементів, таких як картка України та інші знаки галограмного захисту, а також на самому транспортному засобі номер кузова набитий не заводським шрифтом.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Житомир, вул. Володимира Гнатюка, 11, виявлено автомобіль марки «Renаult» моделі «Laguna» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При візуальному огляді вказаного транспортного засобу було виявлено тріщини металу по всій довжині номера кузова та потертості лакофарбового покриття в ділянці номеру кузова. Після чого транспортний засіб марки «Renаult» моделі «Laguna» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було опечатано та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, з метою подальшого огляду та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Також у гр. ОСОБА_5 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult» моделі «Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 , на якому наявні ознаки підробки, а саме відсутність захисних елементів, таких як картка України та інші знаки галограмного захисту. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спец-пакету № PSP 1168641.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Renаult» моделі «Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult» моделі «Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001674 від 27.12.2024, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення ознак підробки номера кузова транспортного засобу марки «Renаult Laguna» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 27.12.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Renаult» моделі «Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult» моделі «Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renаult Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Laguna», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1