єдиний унікальний номер справи 531/383/25
номер провадження 1-кс/531/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000087 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, у кримінальному провадженні №0000087 від 14.02.2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-причеп автомобільний марки ПГА, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-трактор марки «Беларус 892», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в ковші якого маються напиляні колоди дерев породи «Ясен» близько 0,2 кубів, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-бензопила марки «Stihl Germany» MS 362, помаранчевого кольору, із шиною марки «Treszer», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з під чорного чаю «Biola», в середині пляшки мається рідина рожевого кольору в кількості близько 50-100 г.;

-пластикова пляшка об`ємом 2 л. з етикеткою «Pepsi», в середині пляшки мається рідина прозоро бірюзового кольору в кількості близько 200-250 г. за зовнішніми ознаками схожа на бензин;

-пластикова каністра білого кольору із етикеткою «Новохім», маса нетто 9 кг., в середині якої мається рідина схожа намастило об`ємом близько 1,5-2 л.;

-змив із внутрішньої ручки водійських дверцят трактора та контроль;

-мив із керма трактора та контроль;

-змив із КПП трактора та контроль;

-змив із ручки бензопили та контроль;

-напиляні колоди дерев породи «Ясен» об`ємом близько 1 м3.

Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2025 до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ПОГ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі було виявлено трактор завантажений дровами.

Виїздом на МП було встановлено, що невідома особа в полезахисній лісосмузі, що межує із земельними ділянками с/г призначення із кадастровими номерами :01:002:0622, :01:002:0684, :01:002:0645 та :00:003:0405 здійснила порубку сироростучої та сухостійної деревини породи «Ясен» в кількості 15 шт. діаметром по найбільших вісях від 14х15 см. до 50х60 см.

На місці події виявлено трактор марки «Белорус 892», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в ковші якого малася напиляна деревина в об`ємі близько 0,2 кубів. Вказаний трактор належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Окрім цього на місці події виявлено бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, причеп автомобільний марки ПГА, н.з. НОМЕР_1 , пластикові пляшки із пальним та пластикову каністру із мастилом.

14.02.2025 в ході проведення огляду місця події, полезахисної лісосмуги виявлено та вилучено:

1. Причеп автомобільний марки ПГА, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , в середині якого маються залишки деревини (кора та тирса). Причеп поміщено на майданчик ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

2. Трактор марки «Беларус 892», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в ковші якого маються напиляні колоди дерев породи «Ясен» близько 0,2 кубів. Трактор поміщено на майданчик ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

3. Бензопила марки «Stihl Germany» MS 362, помаранчевого кольору, із шиною марки «Treszer», яку поміщено до сейф-пакету НПУ та скріплено номерною пломбою СР00002291. Бензопилу поміщено до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

4. Пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з під чорного чаю «Biola», в середині пляшки мається рідина рожевого кольору в кількості близько 50-100 г., яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR1499438 та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

5. Пластикова пляшка об`ємом 2 л. з етикеткою «Pepsi», в середині пляшки мається рідина прозоро бірюзового кольору в кількості близько 200-250 г. за зовнішніми ознаками схожа на бензин, яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR1450234 та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

6. пластикова каністра білого кольору із етикеткою «Новохім», маса нетто 9 кг., в середині якої мається рідина схожа намастило об`ємом близько 1,5-2 л., яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ QHY0014740 та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

7. Змив із внутрішньої ручки водійських дверцят трактора та контроль, що поміщено до паперового конверту НПУ та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

8. Змив із керма трактора та контроль, що поміщено до паперового конверту НПУ та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

9. Змив із КПП трактора та контроль, що поміщено до паперового конверту НПУ та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

10. Змив із ручки бензопили та контроль, що поміщено до паперового конверту НПУ та передано до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

11. Напиляні колоди дерев породи «Ясен» об`ємом близько 1 куб, які поміщено на майданчик ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги належать до лісів.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у лісосмузі не надано та також не надано товаротранспортної накладної для перевезення деревини.

Тому з вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена в лісосмузі незаконно.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.02.2025 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених колод дерев під час проведення огляду місця події.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час наявна мета збереження вилученого автомобіля та бензопил визнаних речовими доказами, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за 0000087 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

-бензопилу марки «Stihl Germany» MS 362, помаранчевого кольору, із шиною марки «Treszer», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з під чорного чаю «Biola», в середині пляшки мається рідина рожевого кольору в кількості близько 50-100 г.;

-пластикову пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Pepsi», в середині пляшки мається рідина прозоро бірюзового кольору в кількості близько 200-250 г. за зовнішніми ознаками схожа на бензин;

-пластикову каністру білого кольору із етикеткою «Новохім», маса нетто 9 кг., в середині якої мається рідина схожа намастило об`ємом близько 1,5-2 л.;

-змив із внутрішньої ручки водійських дверцят трактора та контроль;

-мив із керма трактора та контроль;

-змив із КПП трактора та контроль;

-змив із ручки бензопили та контроль;

-напиляні колоди дерев породи «Ясен» об`ємом близько 1 м3.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд тимчасово вилученого майна, а саме на:

-причеп автомобільний марки ПГА, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-трактор марки «Беларус 892», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази, а саме: бензопилу марки «Stihl Germany» MS 362, помаранчевого кольору, із шиною марки «Treszer», пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з під чорного чаю «Biola», в середині пляшки мається рідина рожевого кольору в кількості близько 50-100 г.; пластикову пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Pepsi», в середині пляшки мається рідина прозоро бірюзового кольору в кількості близько 200-250 г. за зовнішніми ознаками схожа на бензин; пластикову каністру білого кольору із етикеткою «Новохім», маса нетто 9 кг., в середині якої мається рідина схожа намастило об`ємом близько 1,5-2 л.; змив із внутрішньої ручки водійських дверцят трактора та контроль; мив із керма трактора та контроль; змив із КПП трактора та контроль; змив із ручки бензопили та контроль; напиляні колоди дерев породи «Ясен» об`ємом близько 1 м3 - зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Причеп автомобільний марки ПГА, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трактор марки «Беларус 892», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1