ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

04.09.2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що прокурор ОСОБА_5 : 30.08.2024 року у судовому засіданні наполягала щодо недопуску до участі у справі її представника, який зобов`язаний бути залучений до участі у справі на підставі її власного волевиявлення та міжнародних угод ратифікованих Україною - висновків ЄСПЧ та рішень Конституційного суду та Закону прямої дії Конституції України; не здійснила, а навпаки порушила нагляд за дотриманням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; прокурор своєю поведінкою та діями псувала зазначене положення закону щодо засад діяльності прокуратури; як процесуальний керівник з самого початку досудового слідства за даним кримінальним провадженням не здійснювала процесуальний нагляд за провадженням, тому 10 клопотань в порядку ч. 1 ст. 220 КПК залишені слідчим без розгляду. Крім того посилалась на нехтування та псування прокурором рішення Конституційного суду України №23-рп/2009 від 30.09.2009 року. З огляду на викладене, у ОСОБА_3 виникли сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , а тому просить відвести від розгляду справи №753/14918/24 (кримінальне провадження №0000743) ангажованого та упередженого прокурора ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора, зазначила, що клопотання не обґрунтоване, оскільки не зрозуміло, яку участь прокурор ОСОБА_5 приймала у розгляді скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши думку ОСОБА_3 та прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином КПК України встановлює вичерпний перелік підстав за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор ОСОБА_5 здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року, яке здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

З 10.07.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року здіснювалось Дарницьким УП ГУНП в м. Києві та процесуальне керівництво забезпечувалось прокурорами Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

У відповідності до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 взагалі не приймала участь у судовому засіданні 30.08.2024 року у справі №753/14918/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2024 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1