Справа № 161/2860/25
Провадження № 1-кс/161/1016/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків: букального епітелію та слідів пальців рук та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003504.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані зразки мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003504 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

20.01.2025 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію гр. ОСОБА_4 , однак виконати постанову про отримання зразків не виявилося можливим, оскільки останній відмовився надавати біологічні зразки.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведені відібрання зразків, а саме відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію гр. ОСОБА_4 для проведення експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор, слідчий та підозрюваний подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку не було запропоновано ОСОБА_4 надати добровільно зразки відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0003504 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та не зафіксовано факт відмови гр. ОСОБА_4 добровільно надати такі біологічні зразки, а тому відсутні законні підстави для постановлення судом ухвали про відібрання вказаних зразків у примусовому порядку.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи та зразків відбитків пальців, долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003504 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя