Справа № 347/2673/24
Провадження № 1-кп/347/168/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000157 від 06.11.2024 року щодо - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, інваліда ІІІ групи по зору, утриманців немає , раніше не судимої,-

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин:

04.11.2024 року ОСОБА_4 пішла до лісового масиву , що в м.Косів Івано-Франківської області , де на землі виявила полімерний пакет з кристалічною психотропною речовиною - PVP.

При цьому, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне виробництво, придбання, перевезення та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Тоді ж ОСОБА_4 , перебуваючи у вище обумовленому місці, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняла із землі полімерний пакет з кристалічною психотропною речовиною, тобто, незаконно придбала для подальшого перевезення , виготовлення та зберігання для особистого споживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, РVР (1- феніл- 2-піролідин-1 -іл-пентал-1-он).

Після цього, 05.11.2024 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_4 в якої було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною, та засоби для викурювання, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл- 2-піролідин-1 -іл-пентал-1-он) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,1768 грама.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, ствердила, що вона дійсно перебуваючи в лісовому масиві виявила поліменрний пакет із кристалічною речовиною, який забрала собі для власного вживання, яку в неї вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ним під час патрулювання 05.11.2024 в с.Старі Кути Косівського району була помічена ОСОБА_6 , яка в той час знаходась в компанії із чоловіком який вживає наркотичні засоби, що в них і викликало підозру. При розмові із ОСОБА_7 , остання пояснила, що має при собі зір-пакетик із порошкоподібною психотропною речовиною для власного вживання. Ним було про вказаний факт повідомлено на лінію 102 та по прибутті слідчо-оперативної групи було складено ряд процесуальних документів та в ході огляду місця події, вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон, полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною та засоби для викурювання.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доводиться також і дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

-витягом з ЄРДР за № 0000157 від 06.11.2024 року по факту вчиненого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.

- рапортом помічника о/ч Косівського РВП ГУНП від 05.11.2024 року.

- протоколом огляду місця події від 05.11.2024 року із долученим до нього DVD диском яким встановлено та час та місце вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів: мобільного телефона марки «Infinix», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано належним чином у спец, пак PSP 3134108, після проведення огляду передано на відповідальне зберігання камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; два пристрої для викурювання наркотичних речовин, які поміщено спец, пакет WAR 1478634, після проведення відповідних експертиз передано на відповідальне зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; зіп пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження схожою на наркотичну речовину, який поміщено до паперового конверту Національна поліції України та опечатано, після проведення відповіді експертиз передано на відповідальне зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області;

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 07.11.2024 року якою накладено арешт на речові докази : - мобільний телефон марки «Іnfinix», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано належним чином у спец. пакет PSP 3134108; - два пристрої для викурювання наркотичних речовин, які поміщено в спец. пакет WAR 1478634; - зіп пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження схожою на наркотичну речовину, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано.

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/15932-НЗПРАП від 07.11.2024 року за яким на наданих двох пристроях (люльках) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0087 грама

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/15934-НЗПРАП від 06.11.2024 року за яким надана речовина в полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1681 грама

- протоколом огляду речей - мобільного телефону марки «Infinix», ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого діяння і її умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченої.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судового розгляду справи по суті не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Смоднянського старостинського округу Косівської міської ради. Відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Косівської райполіклініки КНП «Косівська ЦРЛ» за №397, 464 від 06.11.2024 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Таким чином враховуючи наведені вище обставини справи та за наявності декількох пом"якшуючих обставин, таких як щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні в загальному складають 3183,60 грн а саме : 1591,80 грн - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за висновком експерта від 07.11.2024 року № СЕ-19/109-24/15932 - НЗПРАП а також 1591,80 грн - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за висновком експерта від 06.11.2024 року № СЕ-19/109-24/15934 - НЗПРАП та підлягають до відшкодування обвинуваченою в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року - підлягає скасуванню.

В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 3183,60 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за висновком експерта від 07.11.2024 року № СЕ-19/109-24/15932-НЗПРАП та за висновком експерта від 06.11.2024року № СЕ-19/109-24/15934 - НЗПРАП на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речові докази: мобільний телефон марки «Infinix», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано у спец, пакет PSP 3134108, та зберігається в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ; два пристрої для викурювання наркотичних речовин, які поміщено спец, пакет WAR 1478634, а також зіп-пакет в якому наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1681 грама яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області (згідно квитанції № 124 від 06.03.2025 року) - знищити

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1