465/8551/23
1-кп/465/573/25
У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000361 від 03.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію такого свідка. При цьому, уточнила, що свідок ОСОБА_6 брав участь у проведенні негласних заходів по двох епізодах злочинної діяльності ОСОБА_4 , під час досудового розслідування допитувався зі зміненими анкетними даними і така зміна здійснювалась для забезпечення безпеки свідка в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». На даний час загроза безпеці свідка продовжує існувати, у випадку його допиту без вжиття заходів унеможливлення ідентифікації по зовнішності обвинувачений зможе визначити особу свідка і незаконного на нього вплинути.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти допиту свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосування заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення Франківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію. При цьому, на переконання суду, у даному випадку потреба у забезпеченні безпеки свідка превалює над необхідністю публічного оголошення його дійсних анкетних даних у відкритому судовому засіданні, адже в іншому випадку виникне загроза для свідка бути викритим обвинуваченим і підданим впливу з його боку.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (усі анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України в судовому засіданні 18.03.2025 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції з іншого приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) у спосіб, що унеможливлює його візуальну ідентифікацію.

Доручити уповноваженим службовим особам Франківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його візуальну ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), до Франківського районного суду м. Львова на вказаний час та дату з дотриманням вимог щодо його безпеки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1