печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024, відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою продовження строку дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 336 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) від 23.01.2023 № 18 рекрута ОСОБА_12 вважати такою, що з 23.01.2023 посаду оператора відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) від 17.04.2024 № 108 старшого солдата ОСОБА_12 , оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати старшим солдатом ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 11.10.2022, ІНФОРМАЦІЯ_3 є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на території Голосіївського району міста Києві.

У відповідності до п. 4.7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , основними завданнями відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу є:

- організація військового обліку військовозобов`язаних та їх бронювання в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- забезпечення взаємодії щодо ведення Реєстру, контроль повноти та відповідність інформації, наданої органами державної влади;

- наповнення, ведення та аналітична обробка даних Реєстру, узагальнення і аналіз обліково-статистичних даних про кількісний склад і якісний склад військовозобов`язаних, які проживають в адміністративних межах району;

- ведення документації з питань військового обліку, своєчасне внесення змін до неї;

- забезпечення архівно-довідкової роботи з питань проходження громадянами військової служби;

-внесення та наповнення бази автоматизованої системи «Оберіг»;

- забезпечення функціонування та захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг»;

- виконує інші завдання визначенні начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до функціональних обов`язків оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 , оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу в мирний та воєнний час відповідає за організацію роботи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, ведення військового обліку військовозобов`язаних та їх медичне переосвідування.

Крім того, оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу зобов`язаний:

- в мирний час: вести роботу та забезпечувати функціонування Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних; відповідати за правильне вивчення військовозобов`язаними військово-облікових ознак та заповнення облікових і алфавітних карток, точне та своєчасне внесення необхідних змін і уточнення у військові квитки, обліково-послужні картки та до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, правильну побудову картотеки; здійснювати контроль за своєчасним переосвідченням військовозобов`язаних, які за станом здоров`я, які за станом здоров`я непридатні до військової служби;

- в особливий період: виконувати обов`язки мирного часу та додатково знати мобілізаційне завдання, забезпечувати своєчасну підготовку необхідних мобілізаційних заходів при проведенні мобілізації людських і транспортних ресурсів;

- у воєнний час: виконувати обов`язки мирного часу та додатково здійснювати облік мобілізаційних ресурсів, які залишились після проведення мобілізації, виконувати інші обов`язки за вказівками військового комісара.

Згідно п. 1.4. Порядку отримання електронних довірчих послуг у Збройних Силах України, затвердженого наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 15.01.2021 № 11, посадові особи установ для виконання свої посадових (службових) обов`язків отримують електронні довірчі послуги у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг Збройних Сил України «Центр сертифікації ключів Збройних Сил України» та його відокремлених пунктах реєстрації.

У відповідності до п. 4.1. Порядку отримання електронних довірчих послуг у Збройних Силах України, облік особистих ключів кваліфікованого електронного підпису здійснюється шляхом реєстрації носія особистого ключа в журналі обліку та видачі ключових даних кваліфікованого електронного підпису. Облік та видачу особистих ключів установи здійснює відповідальна особа.

30.06.2023 оператор відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) отримала електронний ключ «Алмаз-1К» для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із обліковим (серійним) номером НКІ 093923, дія якого було продовжено 05.06.2023, про що останньою виконано підпис у журналі обліку та видачі ключових даних кваліфікованого електронного підпису ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У той же час, перебуваючи на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час проте не пізніше 11.08.2023, виник злочинний умисел у несанкціонованому втручанні в роботу Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка є інформаційно-комунікаційною системою, що призведе до підробки інформації щодо даних військовозобов`язаних, який полягає у протиправному виключенню з військового обліку громадян України, які є військовозобов`язаними, що надалі унеможливить проходження останніми військової служби у лавах Збройних Сил України та забезпечить безперешкодний перетин державного кордону України.

Розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , 11.08.2023 ОСОБА_5 , діючи у порушення ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», п. 4 Розділу I, п. 16 Розділу II, 17 Розділу II, п. 18 Розділу II, Пунктом 9 Розділу III, Пунктом 2 Розділу IV, Пунктом 3 Розділу IV Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок ведення Реєстру), затвердженого наказом Міністерства оборони України 28.03.2022 № 93, із використанням електронного ключа «Алмаз-1К» із обліковим (серійним) номером НКІ 093923, створила обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , з подальшим внесенням відомостей щодо проходження ним 02.08.2023 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким установлено непридатність останнього з виключенням з військового обліку на підставі ст. 27а Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, та внесенням 02.08.2023 відомостей про виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у той час як ОСОБА_13 09.07.2022 здійснив виїзд шляхом перетину державного кордону України у пункті пропуску «Ягодин» з подальшим в`їздом на територію України 06.08.2022 через пункт пропуску «Ягодин», тобто не перебував на території України станом на 02.08.2023.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційної системи, що призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 Кримінального кодексу України.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 757/53934/24-к до підозрюваної ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 23:00 год до 06:00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні та останнім не доведено, що жодний інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є недуманою.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 336 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру, зокрема: матеріали оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; матеріалами оперативного підрозділу Департаменту військової розвідки СБУ; протоколом огляду від 21.10.2024; матеріали автоматизованої системи «Оберіг», отриманими в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Міністерства оборони України; протоколом огляду від 21.10.2024; витяги з бази даних Державної прикордонної служби України щодо осіб які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану території України або виїхали з такої території; протоколи огляду від 21.10.2024; положенням про ІНФОРМАЦІЯ_11 ; журнали обліку та видачі ключових даних кваліфікованого електронного підпису; функціональними обов`язками начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 ; наказом про призначення на займану посаду; протоколи обшуку від 23.10.2024; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.10.2024; інші докази в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційної системи, що призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 Кримінального кодексу України.

За вказаних вище обставин 23.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 судом враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 , злочини віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрювана зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять достатніх даних, які б вказували на безумовну необхідність продовження підозрюваній такої міри запобіжного заходу як домашній арешт.

Окрім того, ОСОБА_5 одружена, має на утриманні двох малолітніх, а також має постійне місце проживання та роботи, перебуває на військові службі.

Прокурором належно не мотивовано та під час розгляду клопотання не доведено чому інший запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відтак, приймаючи до уваги наявні дані про фактичні обставини провадження, особу підозрюваної, наявність на утриманні малолітніх дітей та постійного місця проживання, також, враховуючи, що сама по собі ступінь тяжкості злочину, що інкримінується особі, не може бути безумовною підставою для продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 року до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2025 року.

Крім того, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними щодо обставин кримінального провадження № 0000414 від 07.03.2024; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 року до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними щодо обставин кримінального провадження № 0000414 від 07.03.2024;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1