Справа № 541/2288/19
Провадження № 1-в/541/164/2024
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вказане подання начальника Миргородського міського сектору ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу розміром 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 11 жовтня 2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25 жовтня 2022 року. Засудженим в 2023 році сплачено 10 000 (десять тисяч) гривень штрафу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2023 року ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень на десять місяців, шляхом зобов`язання сплачувати щомісяця не менше 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень, до повної сплати штрафу.

08.02.2023 року отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., був мобілізований до лав Збройних Сил України з 20.01.2023 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

17.03.2023 року було отримано повідомлення військової частини НОМЕР_1 з якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

01.12.2023 року було отримано повідомлення військової частини НОМЕР_2 з якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 16.02.2023 року.

У зв`язку з цим 26.10.2023 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18.10.2024 року у задоволенні подання Миргородського МС з питань пробації відмовлено, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки давності виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2022. Окрім того, положеннями ч. 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

На підставі ч. 1 ст. 80 КК України прохає вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник сектору пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане подання та не заперечувала проти його задоволення судом.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вищевказане подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 09.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу розміром 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 11.10.2022.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

ОСОБА_4 після винесення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області вироку від 09.09.2022, був призваний на військову службу під час мобілізації 20.01.2023 де й перебуває до сьогоднішнього дня. Суд не має підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання чи своєю поведінкою перешкоджає процедурі його виконання, адже він виконує конституційний обов`язок, задля захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Таким чином, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на цей час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2022, дані, які б встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1