Номер провадження:1-кп/521/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001460 від 08.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працює на фірмі ТОВ «Карпаття агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Туніс, громадянин Туніс, одружений, має на утриманні неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 з вища освітою, працює ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, офіційно працює оператором-комп?ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001460 від 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу до обвинувачених оскільки останнів судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а розгляд справи за її відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться 27.01.2025 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1