Справа № 953/2405/25
н/п 1-кс/953/2077/25
"18" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.03.2025, -
До Київського районного суду м. Харкова 14.03.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування; зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підстав яких ОСОБА_4 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити певні дії; відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в іншій частині вимог про зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.03.2025 (а.с. 10-11).
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 10.03.2025 вона подала до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлення про злочин. Її заяву була зареєстрована за номером ЖЄО №7658. Після чого ні яких слідчих дій не відбувалось. Станом на 10.03.2025 жодної інформації щодо розгляду її заяви про можливе вчинення карного правопорушення відсутні.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою від 07.03.2025 про можливе вчинення злочину, в якій просила невідкладно, але не пізніше 24 годин внести вдомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 146 КК України та розпочати досудове розслідування. В заяві зазначила, зокрема, що з 27.02.2025 її син ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, останнє відоме місце його перебування було ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.03.2025 жодної звістки щодо місця знаходження та стану здоров`я не відомо (а.с. 6-8).
Згідно повідомлення заступника начальника СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області від 18.03.2025 №4095/119-61/2025, згідно до обліків ІКС ІПНП, 07.03.2025 близько 12.11 год. до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області поштою через сектор документального забезпечення за вх. №В-291 надійшло звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо порушень норм чинного законодавства, проведення перевірки та з інших питань з боку працівників ТЦК та СП, які запросили до ТЦК сина заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та досі не повідомили про подальший стан проходження ним військової служби. Дане звернення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за №7658 від 07.03.2025 та доручено до розгляду дільничним офіцерам поліції. На сьогоднішній день рішення не прийнято. Оскільки заява ОСОБА_3 від 07.03.2025 за викладеними в ній обставинами не свідчить про вчинення діянь, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості, викладені в ній, не можуть бути внесені до ЄРДР (а.с. 15-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.03.2025 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1