КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/395/25

Провадження №1-кс/133/111/25

05.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 01 лютого 2025 року близько 22:00 години неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи по перехрестю вулиці Г. Сковороди та вулиці Зоряна в м. Козятині Хмільницького району Вінницької області, зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , де між ними раптово виник словесний конфлікт, який переріс у шарпання один одного за одяг. Під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, дістав з правої кишені своєї куртки складний ніж та, тримаючи ніж в правій руці, наніс ним один удар в область живота ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив тілесне ушкодження.

Так, 01.02.2025 близько 23 години 35 хвилин, ОСОБА_8 автомобілем швидкої медичної допомоги з отриманою травмою госпіталізовано до реанімаційного відділення Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота, шлунку.

За вказаними фактами в СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.02.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2025;

-протоколом огляду місця події від 01 лютого 2025 року, який проведено на перехресті вулиць Г. Сковороди та Зоряна в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, та на узбіччі дороги виявлено та вилучено пляшку «Coca-cola», об`ємом 0,75 л. наполовину заповнену та пачку сухих серветок в рожевому пакуванні, які поміщено до спец. пакету НПУ КІС 2131637;

-протоколом огляду від 02 лютого 2025 року, який проведено в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Козятинська ЦРЛ», що розташоване за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: чоловічу куртку темно-зеленого кольору розміру L з пошкодженням поруч з лівою кишенею у вигляді порізу близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; кофту чоловічу чорного кольору розміру L, на які зображено тризуб, на якій ліворуч в районі живота виявлено поріз близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; чоловічі джинси світло-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115560;

-протоколом огляду від 02 лютого 2025 року, який проведено у домоволодінні ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку червоно-чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QHY 186757 та розкладний предмет зовні схожий на ніж із рукояткою темно-червоного кольору та лезом близько 10 см, який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

-постановою про визнання речових доказів від 02.02.2025, які вилучено під час оглядів;

-довідкою з лікарні з діагнозом ОСОБА_8 ножове, проникаюче поранення живота, шлунку;

-допитом свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він 01 лютого 2025 року близько 22:00 години разом із ОСОБА_5 повертались додому із прогулянки. Так, по дорозі додому вони випадково зустріли ще двох хлопців, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, та між ними раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Після чого, він побачив як ОСОБА_5 дістав з кишені куртки розкладний ніж та заховав його собі за спину. Далі, коли невідомий йому хлопець підійшов ближче до ОСОБА_5 , він правою рукою наніс цьому хлопцю один удар ножем в лівий бік живота.;

-допитами свідків ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ;

-допитом потерпілого ОСОБА_8 .

Також, за змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 переслідується необхідність запобігання спробам ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків та вчиняти спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, після даної події не намагався надати допомогу потерпілому, а навпаки зник з місця події.

Тому, співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків, із засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що ризик переховуватись від слідства є достатньо високим.

Ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, полягає у тому, що на даний час ні потерпілий, ні свідки в судовому засіданні не допитані, крім того, одним із свідків, який безпосередньо бачив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, є його другом, а тому підозрюваний зможе на них незаконно впливати, так як отримає можливості здійснювати на них тиск, з метою їх спонукання шляхом залякування, погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду та його результати.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Наявність декількох ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків і перешкоджати кримінальному провадженню щодо нього, а також обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено у нічну пору доби, є достатніми підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та припинити його протиправну діяльність.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суду, що близько 22 год. 01.02.2025 він з товаришем йшов по вул. Сковороди, біля школи №5, та бачив як компанія невідомих для нього хлопців поруч з сміттєвими баками справляли потреби. Один з невідомих хлопців викрикнув «Діма», його товариш на це озирнувся, оскільки його звати ОСОБА_14 . Однак вони почули у відповідь нецензурний вислів та пішли далі. Також до нього та його друга підїхали на автомобілі невідомі дівчата, друзі тієї компанії, сказали тікати оскільки у них можуть бути проблеми. Незабаром група невідомих хлопців їх наздогнала та почали чіплятися та провокувати на бійку. Дівчата намагалися своїх знайомих затримати, щоб ОСОБА_5 з другом могли втікти, однак їм це не вдалося, невідомі хлопці не зупинилися. Після чого почалася бійка та один із хлопців - потерпілий, почав наносити йому удари, в цей час він з метою захисту дістав з кишені ніж та наніс удар потерпілому.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив слідчого суддю звернути увагу на характеризуючі дані підозрюваного, неповноту слідства та передчасність складання підозри, й відмовити у клопотанні або зменшити час перебування під арештом.

Законний представник - мати підозрюваного вказала, що вони з сином відвідували потерпілого в лікарні декілька разів, запропонували йому допомогу в лікуванні - 50 000 грн, на які той погодився та дав відповідну розписку.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

В обґрунтування клопотання слідчим надано такі докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому зазначено, що 01.02.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Козятин, неподалік перехрестя вул. Ш. Сковороди та Вул. Зоряна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота та шлунку;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2025 від ОСОБА_15 , з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до невідомої особи яка нанесла тілесні ушкодження її синові;

-протокол огляду місця події від 01.02.2025, який проведено на перехресті вулиць Г. Сковороди та Зоряна в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області;

-протокол огляду місця події від 02.02.2025, який проведено в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Козятинська ЦРЛ», що розташоване за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: чоловічу куртку темно-зеленого кольору розміру L з пошкодженням поруч з лівою кишенею у вигляді порізу близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; кофту чоловічу чорного кольору розміру L, на які зображено тризуб, на якій ліворуч в районі живота виявлено поріз близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; чоловічі джинси світло-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115560;

-заяву надану ОСОБА_7 від 02.02.2025, з якої вбачається, що остання надала дозвіл працівникам поліції оглянути домоволодіння;

-заяву надану ОСОБА_5 від 02.02.2025, з якої вбачається, що останній добровільно видав куртку та складний ніж;

-протокол огляду місця події від 02.02.2025, який проведено у домоволодінні ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку червоно-чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QHY 186757 та розкладний предмет зовні схожий на ніж із рукояткою темно-червоного кольору та лезом близько 10 см, який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

-постанову про призначення групи слідчих від 02.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000049;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 02.02.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.02.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.02.2025;

-постанову про приєднання до провадження речових доказів від 02.02.2025, відповідно до якої речовими доказами визнано: пляшку «Coca-cola», об`ємом 0,5 л. напів заповнену та пачку сухих серветок в рожевому пакуванні, які поміщено до спец. пакету НПУ КІС 2131637; чоловіча куртка темно-зеленого кольору, розміру L, з пошкодженням поруч з лівою кишенею, у вигляді порізу близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; кофта чоловіча, чорного кольору, розміру L, на які зображено тризуб, на якій ліворуч в районі живота виявлено поріз близько 2 см., яку поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186733; чоловічі джинси світло- синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 115560, куртку червоно-чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QHY 186757, розкладний предмет зовні схожий на ніж із рукояткою темно-червоного кольору та лезом близько 10 см, який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до паперового конверту НПУ частину простирадла, з плямами бурого кольору, яку поміщено до спеціального конверту коричневого кольору; ганчірку на поверхні якої виявлено плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального конверту коричневого кольору; кухонний ніж з ручкою обмотаної ізоляційною стрічкою чорного кольору, на лезі з плями речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального конверту коричневого кольору;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-знімок екрану мобільного телефону щодо анкетних даних ОСОБА_5 ;

-копію паспорту ОСОБА_7 ;

-довідку №48 від 04.02.2025 від лікаря психіатра та довідку №40 від 04.02.2025 від лікаря нарколога про те, що ОСОБА_5 на спеціальних обліках не перебуває;

-характеристику щодо ОСОБА_5 з навчального закладу;

-відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вимогу про судимість щодо ОСОБА_5 , відповідно до якої останні не судимий;

-постанову про залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного від 04.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 залучено законного представника його матір ОСОБА_7 ;

-договір про надання послух захисника в кримінальному провадженні від 03.02.2025 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №699 на ОСОБА_6 ;

-повідомлення про підозру від 04.02.2025 щодо ОСОБА_5 ;

-лист-інформацію про амбулаторне звернення пацієнта до КП «Козятинська ЦРЛ» від 01.02.2025 ОСОБА_8 з діагнозом: ножове проникнення, поранення живота, шлунку.

У клопотанні слідчий вказує на ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків та вчиняти спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Щодо ризику ухилення від покладених процесуальних обов`язків та вчинення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя вважає що, даний ризик не обґрунтований, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, яка проживає з батьками та не має засобів для існування та можливості себе самостійно забезпечити, не працює, а лише навчається в училищі, має позитивну характеристику, раніше до жодних видів відповідальності не притягувався, сприяв слідству, погодився надати суду показання, не заперечував факту нанесення ножового поранення потерпілому, що вказує на відсутність ризику переховування.

Щодо ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків слідчий суддя зазначає, що з наданих підозрюваним пояснень в судовому засіданні вбачається, що його покази є послідовними, впевненими. З його слів, він мав на меті себе захистити та не бажав наслідків, які настали. В міру можливостей своїх батьків надав потерпілому на лікування кошти в розмірі 50 тис. грн., про що сторона обвинувачення не заперечувала. З вказаних обставин вбачається, що ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків є необґрунтованим та неактуальним, оскільки підозрюваний сприяє розкриттю злочину, надає свідчення, та бажає надавати потерпілому допомогу.

Слідчий суддя, при розгляді клопотання також враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 є особою, яка навчається у ОСОБА_16 , має позитивну характеристику, проживає раз матір`ю та вітчимом, раніше не судимий та до будь-якої відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, є невиправданим, оскільки ризики у кримінальному провадженні, які наведені у клопотанні є недоведеними повністю. Слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід щодо підозрюваного в даному випадку не підлягає застосуванню.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000049 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Клопотання може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 07.02.2025 о 14:00.

Слідча суддя ОСОБА_17