Справа № 192/426/25
Провадження № 1-кс/192/89/25
Ухвала

Іменем України

28 березня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий йому належить та знаходився у фактичному його користуванні, та передати його йому на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.02.2025 близько 12:30 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі С-040409 (Старі Кодаки Авіаторське) на території Дніпровського району Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «NISSAN TIDA» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому 10-го ребра зліва. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.02.2025 автомобіль «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучений до провадження як речовий доказ та залишений на зберіганні на території відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого в смт Солоному по вул. Строменка, 1, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.12.2017 автомобіль «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 та знаходився у його користуванні.

21.02.2025 слідчим суддею винесена ухвала про накладення арешту на вказаний автомобіль.

У матеріалах кримінального провадження є довідка з лікарні, що у ОСОБА_4 відсутні будь-які тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 вважає, що у його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Третя особа ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не прибули.

Судова повістка ОСОБА_3 була направлена повідомленням у додаток «Viber».

Прокурор подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд клопотання про зняття арешту майна без його участі та повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «NISSAN-TIDA», р.н. НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі С-040409 (Старі Кодаки Авіаторське) на території Дніпровського району Дніпропетровської області не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому 10-го ребра зліва.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , його власником є ОСОБА_3 .

21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 .

Арешт накладено з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта № 18 Е від 28.02.2025 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при судово-медичній експертизі у неї будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагноз закрита травма грудної клітини, перелом Х ребра зліва, який був виявлений в КНП «МКЛ», в подальшому ні рентгенологічно, ні клінічно обґрунтовано не підтверджений.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, та що прокурор проти зняття арешту з вказаного майна не заперечує, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області на транспортний засіб «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1