Номер провадження 1-кс/754/302/25
Справа № 754/1485/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189,ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 27 січня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до документації, яка стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіль LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номер шасі (кузова, рами) - VIN НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: 19.09.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ №8045 /2023/4056166 від 16.09.2023, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий державний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189,ч.3 ст.289 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover», модель «Range Rover Discovery Sport» 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази, згідно до яких за довіреністю власника ТЗ - ОСОБА_5 , 18.09.2024 передав ОСОБА_6 автомобіль «Land Rover», метою укладання в майбутньому договору-купівлі продажу.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування слідчий стверджує про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що стали підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в речах і документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим не доведено в клопотанні необхідність вилучення оригіналів документів, як того вимагає ч. 7 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189,ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до документації, яка стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу автомобіль LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номер шасі (кузова, рами) - VIN НОМЕР_1 , білого кольору, , а саме: 16 вересня 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору укладеного у ТСЦ №8045/2023/4056166 від 16 вересня 2023 року, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий державний номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1