УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2020 року у справі за клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2020 року застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2020, включно.

При постановлені вказаної ухвали від 22.07.2020 року суд припустився описку, а саме зазначив «Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного «Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2020 року виклавши її в наступній редакції:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубків Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2020, включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2020, включно.

Строк дії ухвали встановити до 12.08.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: 1) прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі місця проживання у визначений слідчим суддею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12.08.2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в ЗДОЛБУНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ОСТРОЗЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1