Справа №293/1373/24
Провадження № 1-кп/293/182/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 за №0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.05.2024 за №0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 25.05.2024 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_5 .

У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_4 один удар в область носа.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

05.11.2024 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення, в якій просить закрити кримінальне провадження №0000741 від 26.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану до суду заяву та вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 оскільки претензій до нього він не має. Просить закрити провадження по справі.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та вказав, що дійсно відшкодував завдану шкоду потерпілому. Претензій один до одного вони не мають. Не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК Україниє кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, тобто кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, його відмова є добровільною, прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.26, 284, 350, 369-372, 477, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 за №0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_7