Справа № 458/808/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04.02.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю копії документів (виготовлення на паперовому або електронному носії).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою, в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2023 о 17:30 год. шахрайським способом заволоділа грошовими коштами з її кредитної банківської картки НОМЕР_2 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду в розмірі 57 000 грн.

Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї відкритий рахунок НОМЕР_3 та в неї є кредитна картка НОМЕР_2 . На кредитній картці ліміт 59 600 грн. Вказаною карткою користується періодично, при необхідності, номер НОМЕР_4 є фінансовим номером даної карти. На мобільному телефоні марки «Самсунг» є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який здійснюються операції. 18.12.2023, приблизно о 17:00 год. до неї на мобільний телефон прийшло 3 смс-повідомлення про те, що з банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки НОМЕР_2 знято трьома транзакціями грошові кошти в розмірі 57 000 грн. Перша транзакція відбулась о 17:35 год., де знялись грошові кошти в розмірі 25 000 грн, після чого о 17:36 год. була здійснена друга транзакція, де знялись грошові кошти в сумі 25 000 грн, третя транзакція відбулась о 17:36 год., де було знято грошові кошти в сумі 7000 грн. Після чого банківську карту одразу було заблоковано.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 , який належить потерпілій відомо, що 18.12.2023 з даного рахунку відбувся переказ грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму - 57 000 грн.

10.05.2024 на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником окружної прокуратури було здійснено тимчасовий доступ до інформації за банківською карткою потерпілої номер НОМЕР_2 , де встановлено, що 18.12.2023 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_2 (картка потерпілої) було знято трьома транзакціями грошові кошти в розмірі 57 000 грн., та перераховано на банківську картку номер НОМЕР_5 , що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

28.10.2024 виконано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до інформації за банківською карткою № НОМЕР_5 , що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого з`ясовано, що на банківську картку номер НОМЕР_5 , 18.12.2023 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_2 (картка потерпілої) було перераховано трьома транзакціями грошові кошти в сумі 57 000 грн.

З отриманої інформації з`ясовано, що банківська картка номер НОМЕР_5 , відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній згідно заяви договору на укладення , договору про комплексне банківське обслуговування, користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

З метою отримання інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 , оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема і місце його перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме його абонентського номеру НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, у поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000069 встановлено, що 19.12.2023 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншу уповноважену особу надати наступну інформацію та копії документів, тобто виготовити на паперовому або електронному носії українською мовою документ по абонентському номеру: НОМЕР_7 за період 17.12.2023 з 00.00 год. до 21.12.2023 з 00.00 год., з такими відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_6 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В;

- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_6 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 04.02.2025 до 04.04.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 04.02.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/808/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10