Справа № 227/2646/23
ВИРОК

іменем України

21 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000331 від 10.08.2023, № 0000265 від 28.11.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кант, Кантський район, Киргизія, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 336, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі дистанційного судового провадження вказані кримінальні провадження, об`єднані в одне кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 21.01.2025

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизні, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частиною 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), проходження медичного огляду, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, проходити медичний огляд, проходити військову службу і виконувати військовий обов`язок у запас, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП), де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вказано, що громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Так, ОСОБА_3 рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2000 був визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час згідно ст. 73 «в» Наказу Міністерства Оборони України № 207 від 1999 року (плоскостопість з незначним порушенням функцій), і на цій підставі був звільнений від призову на строкову військову службу та зарахований в запас з передачею на військовий облік військовозобов`язаних.

08.08.2023 з метою визначення придатності на особливий період військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_3 , направлений на проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де згідно висновків до Наказу Міністерства Оборони України №402 від 14.08.2008, був визнаний придатним до військової служби у воєнний час та останній не перебував на спеціальному обліку, як заброньований на час мобілізації, не мав права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

08.08.2023 приблизно о 13:00 годині, в службовому кабінеті № 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вручено повістку про явку на 09.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, а саме о 08:00 годині 09.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією.

15.09.2023 о 15:10 годині, ОСОБА_3 була здійснена повторна спроба вручення повістки для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, а саме про явку на 08:00 годину 20.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отримання якої ОСОБА_3 відмовився, про що зазначено у журналі обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним, про призов на військову службу під час мобілізації. Однак ОСОБА_3 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, «Про загальну мобілізацію» не прибув в указаний час до місця призову.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.200 № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 28.11.2023 приблизно о 14:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в міському парку розташованого у м. Добропіллі Покровського району Донецької області, знайшов на землі згорток, в середині якого знаходився zip-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору та розуміючи, що в вищевказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, підняв його із землі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 28.11.2023 приблизно о 14:35 годині ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказаний згорток, в середині якого знаходився zip-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, та проходячи по міському парку м. Добропілля, Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів особи, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого повідомив, що в нього при собі знаходиться наркотичний засіб.

28.11.2023 період часу з 15:26 години до 16:00 години, з письмового дозволу ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно, з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, видав працівникам поліції згорток, в середині якого знаходився zip-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2402 г, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено.

Кристалічна речовина 0,2402 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1794 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як такі, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

21.01.2025 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Добропіського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 336 та ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання:

- за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, цілком розуміє характер його обвинувачення за ст. 336 та ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкцій інкримінованих статей. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ст. 336 КК України, як такі, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. За ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання:

- за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 1893,20 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 21.01.2025 про визнання винуватості між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях № 0000331 від 10.08.2023 та № 0000265 від 28.11.2023, об`єднаних в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.01.2025 покарання:

- за ст. 336 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази (постанови слідчого від: 11.08.2023, 17.08.2023, 15.09.2023, 13.01.2024)

- розписку № 358, яку було поміщено до паперового конверту; повістку на відправку №358, яку було поміщено до паперового конверту; повістку на відправку № 377, яку було поміщено до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (квитанція з порядковим номером 456) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1