Справа № 162/43/23
Провадження № 1-кп/162/12/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Філончука О.А.,

захисника Деркача В.К. (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одну судову справу кримінальні провадження № 0000231, № 0000923, за частиною першою статті 369 та частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 Національного гвардії України, старшого сержанта, одруженого, утримує одну дитину, несудимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 50 хвилин 12 липня 2022 року по вулиці Бондаренка, 10 у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в салоні службового поліцейського автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час встановлення інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Губчиком А.О., Пугачем А.В. даних про особу та оформленні на обвинуваченого постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 796192, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 483347, серії ДПР 18 № 483349, серії ДПР18 № 483348, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною першою статті 130 КУпАП, знаходячись на задньому сидінні транспортного засобу, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висловив пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Губчику А.О., ОСОБА_2 , які відповідно до статей 1, 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на них повноважень забезпечують охорону прав і свобод людини, протидіють злочинності, підтримують публічну безпеку і порядок, є представниками держави та відповідно до пункту 1 примітки статті 364 КК є службовими особами, а також надав вказаним поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 200 (двісті) доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 12 липня 2022 року становить 5850,98 гривень, які поклав на підлокітник між передніми сидіннями службового автомобіля, за нескладання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 796192, протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, серії ДПР18 № 483347, серії ДПР18 № 483349, серії ДПР18 № 483348, за вчинені ним адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 не пізніше 14 години 50 хвилин 15 листопада 2024 року, точного часу та місця не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного споживання, з використанням особистого стільникового телефону марки «Ірhone 12 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMЕІ2: НОМЕР_5 , користуючись глобальною мережею «Інтернет» через чат-бот у месенджері «Тelegram», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, за придбання якої здійснив оплату у розмірі 7152 гривні. У зв`язку з поганою якістю попередньо замовленої психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_1 повторно, не пізніше 15 години 45 хвилин 21 листопада 2024 року, в якості отримання попередньо замовленого амфетаміну, користуючись глобальною мережею «Інтернет» через чат-бот у месенджері «Telegram», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, про що йому прийшло підтвердження від оператора чат-боту. Після чого з метою забезпечення конспірації своєї особи ОСОБА_1 вказав вимоги до товару та реквізити отримувача: «замовлення: 50 АМФ, отримувач: ОСОБА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_6 , місце отримання: Волинська область смт Любешів, відділення 1», таким чином зазначивши місце отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, у відділенні № 1 у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта». Надалі, о 09 годині 01 хвилині 28 листопада 2024 року, у чат-бот у месенджері «Telegram» ОСОБА_1 прийшов номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 4260, чим було здійснено підтвердження попередньо замовленої психотропної речовини амфетаміну. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну без мети збуту, всупереч статтям 1, 7, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», достовірно знаючи, що раніше надіслане йому поштове відправлення із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, прибуло на відділення № 1 «Нової Пошти», що по вулиці Європейській, 8 у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, близько 16 години 29 листопада 2024 року пішов на це поштове відділення та забрав замовлене поштове відправлення № 4260, відправником якого зазначений ОСОБА_4 із міста Київ, поштомат «Нова Пошта» № 40096 по проспекту Свободи, 2а, та в якому була прихована психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, придбавши її таким чином. Після чого почав незаконно її зберігати, однак був зупинений працівниками Управління Служби безпеки України у Волинській області та Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області неподалік автостоянки поруч із будинком АДРЕСА_3 . Після чого у проміжок часу із 17 години 13 хвилин до 18 години 59 хвилин в обвинуваченого було вилучено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 11,7775 грама, що є великим розміром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальних актах обставин визнав повністю, про скоєне щиро шкодує.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки судом роз`яснено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 та частиною другою статті 309 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд врахував такі обставини.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до обвинувальних актів не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, по місцю військової служби задовільно.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд також бере до уваги наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, що він проживає разом з батьком-інвалідом, бере безпосередню участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України.

У досудовій доповіді зазначено про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкцій частини першої статті 369 КК та частини другої статті 309 у виді штрафу у таких розмірах: за частиною першою статті 369 КК у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною другою статті 309 КК дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини першої статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу розміром дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувались. Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК, статей 96-1, 96-2 КК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за цим вироком у виді штрафу розміром дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: як предмет злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, 200 (двісті) доларів США; як знаряддя злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, стільниковий телефон марки «Ірhone 12 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMЕІ2: НОМЕР_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 52 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:

- скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні ОСОБА_1 мікроавтобус «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- персональний нагрудний відеореєстратор (бодікамеру) з інвентарним номером № 32 залишити у повному розпорядженнівідділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- упаковку ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною № 4260, картонну коробку з написом «ELITAH», психотропну речовину амфетамін масою 11,7775 грама у полімерному зіп-пакеті знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду.

Суддя В.Д. Глинянчук