Справа № 214/6572/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.07.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.03.2021 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 у денний час доби ОСОБА_4 , проходячи неподалік Криворізької мiської клінічної лiкарні № 2 «Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. 30-річчя Перемоги, на землі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який привласнив його собі, тим самим придбавши вказану речовину.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року за №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, до правої кишені власного одягу та зберігав його при собі як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 08.07.2024, приблизно о 15:21 год., біля торгівельного центру «Сонячна Галерея», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. 30-річчя Перемоги, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину.

В подальшому, 08.07.2024 в період часу з 16.33 до 16.37 год., в присутності двох свідків чоловічої статі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну речовину, який ОСОБА_4 на вимогу самостійно дістав з правої кишені своєї куртки.

Відповідно до висновку експерта за №CE-19/104-24/27845-НЗПРАП від 11.07.2024, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16,498 г, яка міститься в 1 (одному) сліп-пакеті, вилученому під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. 30-річчя Перемоги, біля буд. 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 15,620 г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами, (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 за №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05 лютого 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, викладених в зміненому обвинувальному акті та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання, а також звільнити від його відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії проступків. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити його підзахисного від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, а також звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене до проступків, враховуючи, що міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, визначається щире каяття, активне сприяння у проведенні досудового розслідування.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (т.2 а.с.41-45), звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 2005 до 2006 року з приводу: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (т.2 а.с.49), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.50), не одружений, за місцем проживання характеризується опосередковано (т.2 а.с.51).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

В свою чергу, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №CE-19/104-24/27845- НЗПРАП від 11.07.2024, які складають 2 271,84 грн. (т.2 а.с.20-23).

Під час судового провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.07.2024, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 2 271 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази:

-речовину масою 16,298 г, яка є особливо небезпечним нароктичним засобом - канабіс, та залишилась після проведення експертизи, що міститься в пакет із полімерного матеріалу з пояснювальним написом «до висновку експерта за №CE-19/104-24/27845- НЗПРАП від 11.07.2024», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №004157 знищити (т.2 а.с. 24);

-компакт-диск DVD-R марки «videx» 120 min/4.7 GB, 16x, з копіями відеозапису з боді-камер співробітників Криворізького МВ УПО «Лотерея-160» від 08.07.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 38 - 39).

Матеріали кримінального провадження №0000327 від 09.07.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі за №214/6572/24, провадження за №1-кп/214/499/25.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1