В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Справа № 608/1583/24

Номер провадження1-кп/608/313/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сангар, Кобейського району, Якутської АР, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у справі № 608/456/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік .

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, якою до нього застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, з метою умисного невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконувати та не маючи перешкод у належному її виконанні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у якій теж закріплено вказаний обов`язок щодо даного кола осіб, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 11.02.2024 близько 11:00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав керування автомобілем марки «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Центральній, с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області, де був виявлений та зупинений працівниками СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за порушення 2.3 «В» Правил дорожнього руху (далі ПДР ). Під час зупинки у ОСОБА_3 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння та щодо нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за яке останній притягнутий до відповідальності згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року у справі № 608/392/24 (провадження № 3/608/265/2024), яка набрала законної сили, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 та ч. 4 ст.126 КУпАП.

Тому ОСОБА_6 , будучи достовірно усвідомленим, що він не має посвідчення, яким йому надано право керування транспортними засобами, а рішенням суду, що набрало законної сили, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, 11 лютого 2024 року вчинив умисні дії, спрямовані на його невиконання, тобто керував транспортним засобом для задоволення власних потреб, вчиняючи правопорушення проти правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Він думав, що 10 числа закінчився строк накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Тому, 11 лютого цього року він сів за кермо автомобіля, щоб підвезти старшого чоловіка до автобусної зупинки. Однак, був зупинений працівниками поліції. Керував він автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за що знову був притягнутий до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Зокрема, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у справі № 608/456/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 10 лютого 2023 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова набрала законної сили 07 квітня 2023 року.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у справі № 608/392/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказане стягнення накладено на ОСОБА_3 за повторне протягом року керування транспортним засобом 11 лютого 2024 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння Постанова набрала законної сили 06 квітня 2024 року.

Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ по справі: диск формату DVD R 4.7 GB 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1583/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: