Справа № 165/703/25
Провадження № 1-кс/165/173/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Нововолинськ
03 березня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2025 близько 14:35 год. гр. ОСОБА_5 перебуваючи за кермом електровелосипеда марки Italia Power, рухався другорядною дорогою по вулиці Грінченка в м. Нововолинськ в напрямку нерегульованого перехрестя з вулицею Левка Лук`яненка, де не надав перевагу у русі автомобілю марки Mercedes-Benz B170, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась головною дорогою по вулиці Левка Лук`яненка зліва направо по ходу руху велосипедиста, внаслідок чого ОСОБА_5 допустив зіткнення велосипеда з правою передньою частиною автомобіля та отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, осаднення волосистої ділянки голови, забій лівого плечового суглобу, забій грудної клітини.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
Слідчий вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать, зокрема ті, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити їх, а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 28.02.2025 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1