Справа № 138/3178/24
Провадження №:1-кп/138/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000373 від 3 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, освіта вища, розлученого,інваліда 2 групи, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 02.10.2024 біля 13 год. 00 хв., гуляючи в місцевому парку імені Лесі Українки по вул. Сагайдачного, 2 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, неподалік фонтану біля однієї із лавок знайшов частину блістера з двома таблетками «Метадон», таким чином придбав наркотичний засіб, які помістив у праву кишеню куртки та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Так, 03.10.2024 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Вірменській в м. Могилів-Подільський Вінницької області біля будинку № 38 був зупинений працівниками СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів, під час чого повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

За результатами проведеної експертизи від 16.10.2024 встановлено, що в наданих на експертизу таблетках міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону, що міститься у двох таблетках, наданих на експертизу, становить 0,0446 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученого в ОСОБА_4 , наркотичного засобу - метадону, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, наркотичний засіб, а саме метадон, загальною масою 0,0446 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину за ч.1 ст.309 КК України не заперечував та щодо обставини викладених в обвинувальному акті. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що добровільно звернувся до лікувального закладу в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» і з 25.11.2024 по 05.12.2024 пройшов повний курс добровільного лікування з діагнозом - розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Систематичне вживання ІІ ст. (F11,252), на підтвердження чого надав довідку КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №248 від 05.12.2024. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до наданої обвинуваченим довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №248 від 05.12.2024, ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди з 25.11.2024 по 05.12.2024 пройшов курс лікування з діагнозом - F11,252.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 25.11.2024 по 05.12.2024 пройшов курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Керуючись ч.1, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 122,124, 284-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000373 від 3 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.10.2024 на 2 (дві) таблетки білого кольору, що знаходяться в щільно запаяному блістері, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України, що були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події по вул. Вірменській біля будинку 38А, в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Речовий доказ: 2 (дві) таблетки білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №345 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_5