Справа № 750/8563/24
Провадження № 1-кс/750/5922/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.09.2020 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу незаконного продажу та перереєстрації належного їй транспортного засобу «Honda» Civic СЕДАН-В, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , показала, що у травні 2018 року вона придбала автомобіль марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, синього кольору. 05.05.2018 зареєструвала автомобіль в сервісному центрі на своє ім`я. Також повідомила, що автомобілем спільно користувалася з донькою ОСОБА_5 , якій залишила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від авто доньці. В кінці липня 2020 року надіслала лист на ім`я доньки з умовою повернути авто або з 01.08.2020 користуватися ним, але на умовах оренди. Відповіді їй не надійшло. Наприкінці серпня їй зателефонувала сусідка та повідомила, що давно не бачила автомобіля. Після чого, потерпіла відразу зайшла до відкритого сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявила, що за нею не зареєстровано жодного автомобіля. Після чого виявила, що 27.08.2020 без її дозволу та без дозвільних документів відбулося переоформлення, належного їй автомобіля на ім`я доньки ОСОБА_5 та йому присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_2 . У січні 2021 року їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що автомобіль знайшли та помістили на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору комісії, акта прийняття-передачі автомобіля та акта огляду технічного стану автомобіля, сторонами яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , право власності на автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підписи у документах виконані не ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), перебувають вказані документи, які необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання чи виконані підписи у договорі комісії, акті приймання-передачі автомобіля та акті огляду технічного стану автомобіля ОСОБА_6 , тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8