Справа № 134/374/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановила:

12 березня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, в тому числі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

До клопотання засуджений ОСОБА_2 не долучив жодних матеріалів, необхідних для розгляду питання про застосування відносно нього статті 82 КК України, а саме: копію вироку з відміткою про набрання ним законної сили; копії ухвал апеляційної та касаційної інстанції, що постановлені відносно нього; характеристику з установи виконання покарань, де він на даний час відбуває покарання; відомості про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий строк покарання. До того ж, засуджений не вказав, на який саме вид покарання просить суд замінити йому невідбуту частину покарання, оскільки чинне кримінальне законодавство передбачає різні види більш м`якого покарання.

В розумінні положень статей 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлений строк вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід повернути для належного оформлення та роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він має право на отримання безоплатної правової допомоги шляхом звернення до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який призначить йому захисника для представництва його інтересів при підготовці матеріалів, необхідних для подання клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись статтями 22, 26, 539 КПК України, суддя -

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику для належного оформлення.

Роз`яснити, що засуджений має право на отримання безоплатної правової допомоги шляхом звернення до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя