Справа № 442/8167/24
У Х В А Л А

судового засідання

"18" березня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000786 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився вдруге. Попередньо до нього було застосовано привід через органи поліції, який не представилось виконати через відсутність особи за місцем реєстрації та неможливістю встановлення її фактичного місцезнаходження із вказівкою на те, що згідно інформації з ІКС-ІПНП значаться дані про звернення Західного ТУСП про те, що обвинувачений перебуваючи в с.Старичі, як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 самовільно залишив місце несення служби 06.02.2025 року. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та відповідно зупинення провадження у справі.

Представник потерпілих підтримала таку думку.

Обвинувачений ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 , зазначив, що його сина викрали працівники ТЦК і з цього часу дані про його місцезнаходження йому невідомо.

Обвинувачений ОСОБА_8 не зміг визначити свою позицію щодо можливості продовження розгляду даної справи.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що причини неявки є затримання його довірителя ТЦК та СП. Рапорт не є офіційним документом.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку свого колеги захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 вдруге відсутній в судовому засіданні при тому, що про попереднє йому було відомо. Причини його неявки ним не доведені до суду.

Разом з тим, згідно рапорту такий обвинувачений перебуває в статусі СЗЧ з 06.02.2025 року, тобто, іще задовго до попереднього судового засідання, в якому щодо нього було ухвалено застосувати привід.

На переконання суду з 06.02.2025 року було достатньо часу для того, щоб обвинувачений або з`явився в судове засідання, або ж повідомив суд про причини своєї неявки якщо не безпосередньо, то через свого батька та брата чи захисника. Зауваження захисника ОСОБА_5 щодо поданого до суду рапорту, суд приймає до уваги за виключенням того, що дані, які зазначені у ньому містять офіційну інформацію з ІКС-ІПНП, яка нічим не спростована.

А відтак, суд надає віри викладеному факту та відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки це є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, так як розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку окружну прокуратуру - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Дрогобич, вул.Л.Українки, 32.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК Українидо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1