Справа № 445/2726/24
Провадження № 1-кс/445/1087/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуличі, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою Золочівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства над своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, та продовжують разом проживати, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та перебуваючи у с. Жуличі Золочівського району Львівської області, безпричинно, на ґрунті конфліктних сімейних відносин, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , яка являється особою похилого віку та визнана особою з інвалідністю,яка є особою з інвалідністю, що призвело до її психологічних страждань, підвищеної тривожності, а також зниження рівня якості життя, що виразилось у вигляді страху за власне життя та майбутнє, частій втомі, фізичному дискомфорту, апатії та наявності депресивних думок.

Так, 18.08.2024 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого спільного проживання з матір`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог статті 3 Європейської Конвенції з прав людини, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, в порушення вимог статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, що спричинили зміну емоційного стану потерпілої, у вигляді страху за власне життя та майбутнє, частій втомі, фізичному дискомфорту, апатії та наявності депресивних думок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.08.2024, о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні та знаходячись за місцем свого спільного проживання з матір`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_8 у вигляді словесних образ, грубої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, що спричинили зміну емоційного стану, у вигляді страху за власне життя та майбутнє, частій втомі, фізичному дискомфорту, апатії та наявності депресивних думок.

За вказаними фактами, 29.08.2024 Золочівським районним судом Львівської області, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_8 .

У подальшому, 02.11.2024, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , тобто за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_8 , з якою вони разом проживають та спільно ведуть господарство, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, перебуваючи за місцем свого спільного проживання з матір`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 дії психологічного насильства, а саме безпричинно розпочав конфлікт, у ході якого словесно ображав потерпілу, принижував її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що спричинило зміну емоційного стану, у вигляді страху за власне життя та майбутнє, частій втомі, фізичному дискомфорту, апатії та депресивних думок.

30.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жуличі, Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , 23.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області та який перебуває на розгляді, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 05.11.2024; постановою суду від 29.08.2024; показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком психолога від 25.11.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, пробаційним наглядом на строк до п`яти років, обмеження волі на строк до п`яти років, позбавлення волі на строк до двох років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, усвідомлення чого може спонукати його ухилитись від органу досудового розслідування та суду.

Водночас, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом потерпілу та свідків не допитано у судовому засіданні. Зокрема потерпіла та свідки у кримінальному провадженні знайомі із підозрюваним та перебувають у родинних відносинах. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може впливати на потерпілу та свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

Зокрема, ОСОБА_8 потерпала від проявів агресивної поведінки ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, залякувань, нецензурної лайки в її сторону, а також від погрози фізичного насильства, внаслідок чого у потерпілої змінився емоційний стан, у вигляді страху за власне життя та майбутнє, частій втомі, фізичному дискомфорту, апатії та наявності депресивних думок.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема 23.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області та який перебуває на розгляді а також те, що ОСОБА_5 систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останньої та може знову вчинити стосовно неї правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №0000582 ).

30.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жуличі, Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , 23.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області та який перебуває на розгляді, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, не застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід. Разом з тим, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуличі, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 23.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області та який перебуває на розгляді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто до 30.01.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1