Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2314/23
Провадження № 1-кп/506/9/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту

04.03.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року за №0000180 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, директора ПП «Світлана» , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №0000180, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не скріплено печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу; крім того, у обвинувальному акті зазначено номер кримінального провадження 0000180, за яким дата реєстрації кримінального провадження 16 червня 2022 року, однак в обвинувальному акті зазначено дату реєстрації 16.06.2023 року. Окрім цього, зазначений обвинувальний акт взагалі не містить формулювання обвинувачення, що висунуте ОСОБА_4 , а у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії та не відображені всі процесуальні рішення, прийняті у ході досудового розслідування .При цьому , не були дотримані вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та порушені строки досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання захисника ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вимоги до обвинувального акту чітко викладені у ст.291 КПК України .При цьому, ні вимоги про скріплення обвинувального акту печаткою, ні вимоги щодо зазначення дати реєстрації кримінального провадження у вказаній нормі Закону не містяться. Що стосується реєстру матеріалів досудового розслідування, то, на думку прокурора, там зазначені всі процесуальні дії та відображені всі процесуальні рішення, прийняті у ході досудового розслідування; всі матеріали справи обвинуваченому були відкриті та направлені, при цьому строки досудового розслідування, на думку прокурора , не порушенні, виходячи із положень ч.3 ст.219 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу ,перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов до такого.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК.

Так, відповідно до положень ч.2, 3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого ,прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1)підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування );

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Окрім того, до обвинувального акту, як це передбачено вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, має бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки сторони захисту про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

Таким чином , жодних вимог щодо накладення печатки та зазначення дати реєстрації кримінального провадження положення ст. 291 КПК України не містять.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні зазначено, що з огляду на реєстраційний номер кримінального провадження, який містить у собі рік реєстрації -2022, при виготовленні обвинувального акту допущена технічна помилка (описка) при вказанні дати реєстрації , яка може бути усунена при долученні у судовому розгляді матеріалів кримінального провадження.

Що стосується формулювання обвинувачення, то відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення ,які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Із аналізу вищевказаних положень кримінального процесуального закону вбачається, що при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначена обставина, відповідно до приписів ст.291 КПК України, не може бути підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

При цьому під час підготовчого провадження суд не має права вдаватися до встановлення та оцінки фактичних обставин кримінального провадження, так як на даній стадії кримінального процесу це є неприпустимим.

Так, встановлення дійсних фактичних обставин кримінального провадження та їх відповідність або невідповідність викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам, а також відповідність формулювання обвинувачення правовій кваліфікації кримінального правопорушення, здійснюється в процесі проведення судового розгляду кримінального провадження, відповідно до Глави 28 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження судом та надання належної оцінки доказам, зібраним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Окрім того, положення ч. 2 зазначеної вище ст. 337 КПК України надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Щодо неточності або неповноти реєстру матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту, то така неточність або неповнота , яка може бути встановлена лише при вивченні матеріалів у судовому розгляді, жодним чином не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки це фактично не впливає на суть пред`явленого обвинувачення.

Що стосується строків досудового розслідування, то ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року судом було прийнято рішення щодо відмови у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, так як стадія підготовчого провадження не передбачає вивчення матеріалів кримінального провадження і для визначення питання щодо дотримання строків досудового розслідування вирішальне значення має вивчення таких матеріалів і момент отримання відповідними посадовими особами органів досудового розслідування клопотань підозрюваного.

За приписами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 315 , 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено у залі судового засідання 07.03.2024 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1