Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3378/24
Провадження № 1-кс/935/794/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, одруженого, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, депутатом та інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст. 407 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001383,

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, дія якого безперервно продовжувалась, зокрема Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України № 3564-1X від 06.02.2024, дію правового режиму воєнного стану було продовжено строком на 90 діб, а саме до 14.05.2024.

Відповідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 02.04.2022 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та згідно наказу від 02.04.2022 № 39 останнього направлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2024 № 51 солдата ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Північного оперативно-територіального об?єднання НГУ, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення, у зв?язку з чим, ОСОБА_5 приступив до виконання обов?язків за посадою номера обслуги 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 9 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення, на яку був призначений згідно наказу командира цієї ж військової частини № 12 о/с від 18.02.2024. Так, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов?язки, бути готовим до виконання завдань, пов?язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги 3 відділення 3 взводу 9 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, після на даних йому вихідних днів, 26.02.2024 року о 08 год. 00 хв. вчасно не з?явився до місця служби, а саме до підрозділу військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , (точна адреса не зазначається у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану) та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його із виконанням службових обов?язків до 18.12.2024 року, коли був затриманий та доставлений працівниками поліції до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Різдвяна,7 в м. Коростишів Житомирської області, чим завершено вчинення ним кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 обов?язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби про вчинене ним нез?явлення вчасно на службу та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчасно не з`явився на службу без поважних причини, тривалістю понад три доби, а саме з 26.02.2024 року до 18.12.2024 року. У зв?язку з чим вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України внесені 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383.

18 грудня 2024 року, о 07 год. 44 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18 грудня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідча вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків та підозрюваного, актами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_3 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким.

В клопотанні слідча зазначає, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На обґрунтування першого ризику, слідча вказує, що наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обгрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п?яти до десяти років.

На обґрунтування другого ризику вказує, що військовослужбовець ОСОБА_5 свідомо не з?явився на службу без поважних причин, про належність до військової служби органам державної влади та правоохоронні органу не повідомляв, проводячи час на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладені обставини та відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тобто тримання під вартою.

Тому слідча вказує, що менш суворі запобіжні заходи неможливо застосувати та зазначає, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину передбаченого ст. 407 КК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених в ньому підстав, обгрунтувавши викладеними у клопотанні доводами.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Надав письмові пояснення. Зокрема вказав, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, проживає за місцем реєстрації разом із своєю дружиною, раніше не судимий. Вказує, що ОСОБА_5 з перших днів добровільно вступив до лав ТРО та в подальшому доєднався до відповідного підрозділу Національної гвардії. На даний час ОСОБА_5 має бажання продовжити проходження служби. Тому прокурор та слідча необґрунтовано вказують на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, просив обрати більш м`який запобіжний захід. Вказав, що готовий проходити службу у Збройних силах України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

18 червня 2024 року, о 07 год. 44 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, одружений, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків.

Останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкцію статті у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, яке ймовірно загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також обставини можливого вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, адже останній відповідно до змісту врученої підозри будучи військовослужбовцем ймовірно вчасно не з`явився на службу без поважних причини, тривалістю понад три доби, а саме з 26.02.2024 року до 18.12.2024 року,(майже 10 місяців) в умовах воєнного стану, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище в рамках даного провадження неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, з огляду на обставини кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а також його майновий стан, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, що становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі на переконання слідчого судді може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується 15 лютого 2025 року.

Розмір застави визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: ТУ ДСА в Житомирській області, код одержувача: 26278626, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м. Києві, рахунок: UA0000277).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися за межі населенного пункту с. Волиця, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7