Провадження № 1-кп/686/78/25
УХВАЛА

«05» лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Красилівським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 04.06.2004), з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, приватного підприємця, інваліда третьої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.12.2020 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.389, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року звільненого від відбування покарання на підставі ст.82 ч.3 КК України з заміною невідбутого терміну 1 рік 2 місяці 15 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 09.04.2024, перебуваючи у магазині «Єва 1802» (ТОВ «РУШ»), що по вул. Кам`янецька, 17 в м. Хмельницькому, помітив полицю із парфумами, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, відповідно до якого воєнний стан продовжено з 5 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно,таємно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшов до вітрини із парфумами, звідки взяв у руки чоловічу туалетну воду VersaceEauFraiche об`ємом 100 мл., вартістю 2050,00 гривень, що належить ТОВ «РУШ», помістив її в чорний пакет, який приніс із собою, після чого, оминувши розрахункову касу, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, і таким чином його таємно викрав, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 2050,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність вчиненого ним діяння.

Захисник підтримав таке клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного слідує, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.), 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено в 2024 році.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, згідно положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2024 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514х2=3028).

Як вбачається з обвинувального акту, вартість викраденого майна в сумі 2050 грн., що інкримінується ОСОБА_4 менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно, а саме: чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року слід скасувати.

Речові докази по справі, згідно ст.100 КПК України: 1. Зазначені в постанові слідчого від 15.04.2024 року, а саме: добровільно наданий ОСОБА_4 одяг в якому він перебував на момент вчинення крадіжки, який згідно розписки останнього від 15.04.2024 року йому повернуто слід вважати поверненим за належністю; 2. Зазначену в постанові слідчого від 16.04.2024 року - чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN Eau Fraiche» об`ємом 100 мл., яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід повернути за належністю ТОВ «РУШ».

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.41 ч.1 ст.284 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп. слід покласти на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.41, 371, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 686/15210/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений на майно, а саме: чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року скасувати.

Речові докази по справі: 1. Зазначені в постанові слідчого від 15.04.2024 року, а саме: одяг ОСОБА_4 , який згідно розписки останнього від 15.04.2024 року йому повернуто вважати поверненим за належністю; 2. Зазначену в постанові слідчого від 16.04.2024 року - чоловічу туалетну воду «VERSACE MAN Eau Fraiche» об`ємом 100 мл., яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю потерпілому ТОВ «РУШ».

Процесуальні витрати по справі в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп. покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6