Справа № 163/2539/24
Провадження № 1-кп/163/85/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, неодруженого, командира взводу, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 через месенджер "Телеграм" вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України - посвідчення особи з інвалідністю та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів через месенджер "Телеграм" надав невстановленій особі шляхом відправлення фотознімки свого паспорта громадянина України та фотокартки з особистим зображенням для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час, за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: посвідчення особи з інвалідністю 2-ї групи серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2024 Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про те, що він є інвалідом 2 групи, яке завірила відтисками гербової печатки «Україна*Управління праці та соціального захисту населення*Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради* код 03196624*» та відтиском штампу «Мають право на 50-відсоткову знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) повітряного, залізничного, морського, внутрішнього водного та автомобільного транспорту в період з 1 жовтня до 15 травня» Начальник УСЗН Підпис», підробивши підпис керівника вказаної установи; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №343490, видану 14.06.2024 Обласною медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він є інвалідом 2 групи «Загальне захворювання», яку завірила відтиском печатки «Україна*Харківська обласна державна адміністрація* Департамент охорони здоров`я* Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний , центр медико-соціальної експертизи»*» та штампом «Україна Харківська обласна державна адміністрація Департамент охорони здоровя Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія», підробивши підпис голови МСЕК.

В подальшому, вищевказані підроблені документи невстановлена особа залишила в обумовленому з ОСОБА_4 місці, зокрема біля дамби на річці "Уди" на околиці сел.Бабаї Харківського району Харківської області, які на початку серпня 2024 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 отримав.

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання документів як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та надають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України

Крім цього, о 08:10 годині 17 серпня 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що по вулиці Призалізничній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені посвідчення особи з інвалідністю та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, які зазначеними установами не видавались та не посвідчувались.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта. Зазначив, що отримав та використав підроблені документи для виїзду за кордон з метою збереження життя, оскільки проживав на кордоні з російською федерацією. Просив врахувати, що у вчиненому щиро розкаявся, на даний час здійснює захист Батьківщини у Донецькій області, під час якого вже отримав дві контузії.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження служби, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та судовому провадженню.

Факт щирого каяття у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченого та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то установлено, що ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся, а під час судового провадження, не зважаючи на перебування в районі бойових дій, проявляв ініціативу у розгляді справи та знайшов можливість прийняти участь в режимі відеоконференції.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, які, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Суд також враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, обвинувачений в присутності учасників судового розгляду виявив щире розкаяння у вчиненому, засудив свої дії, а також відразу після виявлення використання ним підроблених документів 17.08.2024 призваний у Збройні Сили України для виконання свого обов`язку по захисту Вітчизни, який продовжує виконувати і по даний час. За цей період під час здійснення оборони Донецької області отримав дві контузії. Також із службової характеристики встановлено, що за час проходження військової служби ОСОБА_4 виявляє високі моральні та ділові якості, до службових обов`язків ставиться відповідально, має великий професійний досвід і вміло використовує його під час виконання службових обов`язків, що переконує в тому, що він має достатньо внутрішніх сил для виправлення і для такого виправлення немає необхідності в його ув`язненні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, а за ч.4 ст.358 КК України в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу і застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде справедливим і відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, зважаючи на позитивні характеристики обвинуваченого, потенціал його виправлення та здійснення ним захисту своєї Батьківщини, та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином: посвідчення особи з інвалідністю 2-ї групи серії ДДА №103298 від 17.08.2024; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №343490, видану 14.06.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000199, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року арешт на це майно.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок процесуальних витрат на проведення технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1