справа № 235/4578/24
№ провадження 1-кп/208/286/25
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах за період з лютого по червень 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (в нашому випадку йдеться про нетяжкий злочин). Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 27.03.2024. Отже, загальний строк досудового розслідування мав закінчитися не пізніше 27.05.2024 р. Обвинувальний акт у даній справі було складено 30.05.2024, a фактичне надходження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12.06.2024 тобто через 13 календарних днів, тому вважає, що в даному кримінальному провадженні порушенні строки досудового розслідування.

Затвердження обвинувального акту 30.05.2024, а надходження його до суду 12.06.2024 свідчить, що він складений, вручений стороні захисту, направлений до суду та отриманий судом поза межами строків досудового розслідування що є підставою для закриття судом кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити щодо задоволення клопотання, надав письмове заперечення.

Дослідивши зміст клопотання, заперечення прокурора, заслухавши сторони, суддя дійшов до наступного висновку.

27.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (в рамках кримінального провадження № 0000045 від р 15.05.2023 за ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України).

Постановою прокурора від 06.05.2024 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

Стороні захисту вручене повідомлення про завершення досудового розслідування 16.05.2024.

Таким чином, на момент завершення досудового розслідування, як стверджує сторона захисту залишилось 11 діб строку досудового розслідування. Своє право на отримання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України сторона захисту скористалась 30.05.2024, в той же день їм вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Прокурором фактично направлено обвинувальний акт до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 31.05.2024, про що наявна відповідна відмітка у супровідному листі. Таким чином, на момент закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування становив 10 діб (30.05.2024 завершення ознайомлення сторони захисту та 31.05.2024 скерування обвинувального акту до суду).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає сплив строку після повідомлення підозри. В даному випадку, обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на сплив строку до дня повідомлення про підозру, наслідки для закриття якого передбачені ч. 9 ст. 284 КПК України.

Частина 9 статті 284 КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, тому у задоволенні клопотань захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1