Єдиний унікальний номер № 285/5648/24
Провадження № 1-кп/0285/253/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1098/20 0000005) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощове, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України

УСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час, але не пізніше 26.12.2018, у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на протиправне збагачення шляхом вимагання грошових коштів. Про вказаний злочинний намір вказана особа повідомила своїм знайомим ОСОБА_5 , Особі 1, Особі 2(матеріали відносно яких віділені в окреме провадження, та невстановленим слідством особам, при цьому запропонувала останнім спільно вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з вимаганням грошових коштів. ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 та невстановлені слідством особи, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність дій, які пропонувала вчинити особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, погодилися на пропозицію останнього, таким чином вступивши у злочинну змову щодо незаконного заволодіння чужим майном.

В подальшому, достовірно за невстановлених слідством обставин, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 та невстановлені слідством особи спільно дійшли згоди відносно особи потерпілого, а саме визначивши ОСОБА_6 як особу, до якої буде направлена вимога про передачу грошових коштів, поєднана із застосуванням погроз та насильства відносно нього. Після цього учасники злочинної змови розробили план вчинення злочину та розділили між собою ролі та функції, відповідно до яких ОСОБА_5 , Особа 2 та невстановлені слідством особа повинні були встановити місце перебування потерпілого та в подальшому доставити його в раніше обумовлене всіма учасниками безлюдне місце, куди відповідно до домовленості повинні були прибути Особа 1 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та спільно повідомити потерпілому ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів та в разі здійснення супротиву або відмови від виконання висуненої ними вимоги висловити погрози застосування насильства або й застосувати насильство.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілу ролей, 26.12.2018 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, разом з Особою 1, та невстановленими слідством особами прибули на відкриту ділянку місцевості поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості, невстановлені слідством особи, застосовуючи фізичну силу, яка виразилася протиправному утриманні кінцівок потерпілого, помістили ОСОБА_6 на заднє сидіння автомобіля невстановленої слідством марки та моделі, на якому прибули.

Після чого ОСОБА_5 , Особа 2 та дві невстановлені особи, всупереч волі «потерпілого ОСОБА_6 , протиправно утримували Його та почали переміщати на раніше ; обумовлене між усіма учасниками злочинної змови безлюдне місце по вул. Західній в м. Новоград-Волинський, Житомирської області і в цей час та за вказаних обставин під час руху в автомобілі невстановленої марки ОСОБА_5 та Особа 2, діючи в межах спільного злочинного умислу з особою, і матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 1 та невстановленими слідством особами, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в рішучій формі . висловили протиправну вимогу, направлену до ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, при цьому достовірно не уточнюючи розмір, повідомивши, що вказані кошти є платою за вчиненням потерпілим кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Новоград-Волинський, Житомирської області, хоча фактично будь-якого відношення до вчинення злочинів вказаної категорії потерпілий ОСОБА_6 не мав.

Крім того, ОСОБА_7 та Особи 2 було висловлено погрозу застосування насильства відносно нього у разі невиконання вказаної раніше злочинної вимоги про передачу грошових коштів. З метою надання висловленим погрозам реального характеру, примушування ОСОБА_6 до виконання висловленої ними вимоги, а також ' недопущення будь-якого опору з його сторони останньому Особою 2. в салоні автомобіля були нанесені неоднократні удари в ділянку голови та верхніх кінцівок ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля невстановленої марки зупинив його, вийшов з нього та в подальшому також нас неоднократні удари в обличчя та верхні кінцівки, якими він закривав голову потерпілому, внаслідок чого останній відчув різку біль.

Примусово перемістивши потерпілого ОСОБА_6 на обумовлене всіма і учасниками злочинної змови безлюдне місце по вул. Західній в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, туди прибув Особа 1, який спільно з ОСОБА_5 та Особою 2 повторно в рішучій формі спільно висловили направлену до ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, які супроводжувалися погрозами застосування насильства відносно останнього, які в обстановці, що склалася він сприймав як реальні та такі, що можуть бути невідкладно бути реалізовані.

В подальшому, подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілого та викликавши в останнього розуміння про реальність та дійсність погроз, які були йому висловлені за вказаних вище обставин, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибувши до вказаного місця, повторно висловила вимогу про передачу ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 100 тисяч грн. під неправдивим приводом пов`язаним із вчиненням останнім протиправних дій в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотронних засобів на території м. Новоград-Волинський, Житомирської області, при цьому визначивши конкретні дати надання вказаних коштів, а саме 3 тисячі грн. цього ж дня, решту на протязі наступних двох днів

Потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, погодився на виконання висловлених вимог з метою недопущення вчинення насильницьких дій та припинення його протиправного утримання. Після цього, останнього в супроводі ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 та невстановлених слідством осіб було доставлено до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3, де ОСОБА_6 взяв грошові кошти в розмірі 3 тисячі грн. та відповідно до раніше наданої вказівки особи,матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надав їх Особі1

У подальшому, не отримавши визначеної раніше грошової суми у встановлені, стрбки, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,Особа 1, Особа 2 та невстановлена слідством особа в період часу з 03.01.2019 до 04.12.2019, а ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2019 до 04.12.2019 неодноразово надсилали за допомогою програмного забезпечення «instagram» повідомлення ра адресу потерпілого з повторними вимогами та наполяганням про передачу грошових коштів, які було вказано раніше, що супроводжувалося погрозами застосування насильства відносно потерпілого, таким протиправного впливаючи на потерпілого з метою спонукання до виконання незаконних , вимог.3 метою доведення злочину до кінця та отримання грошових коштів особа, матеріалищодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, 04.12.2019 призначила зустріч ОСОБА_6 поблизу пам`ятника «Божої Матері», що по вул. Шевченка в м. Новограді- Волинському, Житомирської області

04.12.2019 близно о 20 год. 30 хв. на вказане місце на автомобілі марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до раніше досягнутої домовленості та : розподілу ролей прибули ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, при цьому особа,матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишилась чекати у іншому, відомому всім учасникам злочинної змови місці. У ході зустрічі ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 в черговий раз висловили вимогу про передачу грошових коштів поєднану з погрозами застосування насильства, повідомивши, що діють відповідно до вказівки особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та на підтвердження слів останніх, потерпілий ОСОБА_6 зателефонував на абонентський номер особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який йому було вказано. В ході розмови особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підтвердила необхідність передачі грошових коштів вказаним вище особам, які прибули на зустріч.

Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи та сприймаючи раніше пред`явлені погрози як реальні передав ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, якими останні протиправно заволоділи, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, добавити більше нічого не може. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден. В скоєному щиро кається.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений вчинив кримінальний кримінальні правопорушення проти честі та гідності особи та проти власності, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.10.2024 по кримінальному провадженню № 0000005 про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: