справа № 166/237/25
провадження № 1-кп/166/47/25
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000032 від 24 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броди Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 23 січня 2025 року у вечірню пору доби (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи вогнепальний нарізний карабін, марки «SabattiRover870», калібру 7,62 мм х 51 мм, № НОМЕР_1 (із відповідним дозволом № від 25 липня 2023 року до 25 липня 2026 року на право носіння та зберігання вогнепальної зброї), у заборонений для полювання період та всупереч ст.ст. 4, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 2, 12, 20, 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», відповідно до яких спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише в наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, не маючи дозволу (ліцензії) на добування (відстріл) тварин, занесених до Червоної книги України, узяв із собою заздалегідь заряджену набоями вищевказану зброю з метою вчинення незаконного полювання.

У подальшому ОСОБА_6 біля 21 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» із номерним знаком « НОМЕР_2 » прибув на територію лісового масиву 56 кварталу на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що поблизу с. Броди Ковельського району Волинської області, де виявив одну самку тварини виду «Лось Європейський», яка внесена до Переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19 січня 2021 року, та вирішив її незаконно вполювати.

Надалі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правил полювання, 23 січня 2025 року біля 21 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в 56 кварталі на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що поблизу с. Броди Ковельського району Волинської області, діючи умисно, переслідуючи мету добування (відстрілу) самки тварини виду «Лось Європейський», що перебуває в стані природної волі та занесена до «Червоної книги України», із використанням нарізного карабіну, марки «SabattiRover870», калібру 7,62 мм х 51 мм та з попередньо спорядженими кулями набоями калібру 7,62 мм х 51 мм, порушивши заборони щодо здійснення полювання, здійснивши його без належного дозволу (ліцензії), всупереч пункту 3.1 глави 3 Інструкції про порядок видачі дозволів на добування (збирання) видів тварин і рослин, занесених до «Червоної книги України», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України № 3 від 1 лютого 1993 року, згідно з яким добування тварин, занесених до Червоної книги України, без реєстрації в природоохоронних органах та без документів, які засвідчують відповідальну за добування особу, не дозволяється, здійснив два прицільних постріли із вказаної гвинтівки та у такий спосіб вполював самку «Лося Європейського», унаслідок чого тварина загинула.

Після цього ОСОБА_6 підійшов до туші вбитої самки «Лося Європейського», яка лежала на землі, та за допомогою ножа, якого він взяв попередньо із собою, перерізав шию тварини.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 248 КК України як порушення правил полювання, полювання на звірів, що занесені до Червоної книги України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям останнього, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання, указав, що право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів йому зрозуміле, проте він наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечили, пояснили, що завдані збитки ОСОБА_6 відшкодував. Прокурор зазначив, що ОСОБА_6 у ході досудового розслідування давав визнавальні показання, всіляко сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчасно з`являвся на виклики дізнавача і прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив наявність передбачених ст. 45 КК України передумов такого звільнення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_6 за правилами ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до визначених у ст. 45 КК України винятків не належить.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, що стверджується квитанціями №9367-9599-3129-0360 від 27.01.2025 про сплату 100000 грн; №9368-2569-6152-8371 від 30.01.2025 про сплату 160000 грн.

Таким чином, з огляду на осуд обвинуваченим своєї поведінки, висловлений ним жаль з приводу скоєного, вчинення ним кримінального проступку вперше, відшкодування завданих збитків, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у застосуванні щодо нього положень ст. 45 КК України.

За таких обставин суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Так, тушу впольованого лося, яка передана на відповідальне зберігання Гірницького лісництва Ратнівського лісомисливського господарста ДП «Ліси України», на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України слід залишити у володінні вказаного лісництва для його реалізації у разі придатності.

Вилучене у ході санкціонованого обшуку в житловому будинку за місцем проживання обвинуваченого майно, яке не є предметом та знаряддям правопорушення, у тому числі зброю, дозвіл на носіння та зберігання якої має обвинувачений, слід залишити у його власності.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію майна, яке є знаряддям вчинення правопорушення, а саме вогнепального нарізного карабіна, марки «SabattiRover 870», калібру 7,62 мм х 51 мм, № R79433 та металевого ножа із зеленою рукояткою.

Накладений слідчим суддею згідно із ухвалами від 29.01.2025 арешт на речові докази та обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно з ухвалою слідчого судді від 31.01.25 у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності слід скасувати.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 314 КПК України, ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 248 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000032 від 24 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, закрити.

Розкладного металевого ножа із зеленою рукояткою та карабін марки «SabattiRover870», калібру 7,62 мм х 51 мм, із маркувальним позначенням «R79433», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у дохід держави.

Тушу тварини «лося Європейського», яка передана на відповідальне зберігання Гірницького лісництва Ратнівського лісомисливського господарста ДП «Ліси України» - залишити у володінні вказаного лісництва для його реалізації у разі придатності.

Речові докази, які зберігаються у камері схову ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 в спецпакеті №ICR0240117, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , шерсть із підсумки для рушниці, гільзу в спецпакеті №PSP1189892, змиви з поверхні коробки передач, змиви з поверхні керма автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , гіпсовий зліпок від протектора шин автомобіля, два металеві предмети, схожі на свинцеве осердя кулі та мідну оболонку, стріляну гільзу від патрона в спецпакеті №PSP1188415, зріз стовбура дерева зі слідами влучання кулі в спецпакеті №PSP2135634 - знищити;

-патрони у кількості 2 штуки в спецпакеті №PSP1189893, мобільний телефон марки «SIGMA» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 в спецпакеті №PSP1189891, три ліхтарики марки «Magicshine» та один ліхтарик марки «X-Bal» в спецпакеті №SUD3043848, патрон калібру «308W», в спецпакеті №ICR0240116, патрони калібру «12» у кількості 39 штук у спецпакеті №PSP2152719, рукавиці червоного кольору «Farbex» та рукавиці зеленого кольору «Thinsulite», штани та куртку зеленого кольору, які є камуфляжними, чоботи зеленого кольору та чорне взуття 45 розміру «ECCO», два ножа із дерев`яною рукояткою сірого кольору, один ніж із рукояткою чорно-коричневого кольору, один ніж із

рукояткою коричневого кольору, один ніж чорного кольору марки «Columbia», один ніж чорного кольору із маркувальним позначенням «400», двохствольну рушницю «VENTUS» із маркувальним позначенням «19S3926» в поліетиленовому пакеті з биркою №NPU-В026896, карабін марки «SAVAGE» із маркувальним позначенням «4247805» у поліетиленовому пакеті з биркою №NPU-В026894, приціл до карабіна з надписом «1XNOPD» в поліетиленовому пакеті з биркою № NPU-В026895, - повернути ОСОБА_6 .

Належний ОСОБА_6 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано власнику на відповідальне зберігання, - залишити у його власності.

Накладений слідчим суддею згідно із ухвалами від 29.01.2025 арешт на речові докази -скасувати.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно з ухвалою слідчого судді від 31.01.25 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1