Справа № 750/2442/25
Провадження № 1-кс/750/812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

20.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нерозгляді у передбачений законом строк його клопотання від 10.02.2025.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.02.2025 ОСОБА_3 до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи та повторної комісійної судово-медичної експертизи у Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, яке отримано органом, бездіяльність якого оскаржується, 10.02.2025. Однак, на момент звернення до суду доказів розгляду цього клопотання не надано.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, цей принцип передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відкриваючи провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею зобов`язано слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021. Однак, слідчий до початку судового засідання матеріали кримінального провадження не надав, як і не направив до суду доказів щодо виконання ним вимог ст. 220 КПК України після надходження клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 10.02.2025.

Зважаючи, що слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, у зв`язку з чим скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого від 10.02.2025 відповідно до ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1