Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Панасюка О.І. від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148, -

встановив:

27 лютого 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Панасюка О.І. від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі статті 7 КПК України і враховувати положення частини 1 статті 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України).

Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

За загальними правилами, встановленими частиною 1 статті 32 КПК України, главою 26 КПК України та з урахуванням положень частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України.

Звягельський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться в м. Звягель Житомирської області.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що Звягельський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться в м. Звягель Житомирської області, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Панасюка О.І. та усі додані до неї матеріали підлягають поверненню для подальшого їх подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись статтями 6, 7, 21, 26, 32, 269-273, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Панасюка О.І. від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.М. Кірічук