Справа № 761/5937/20
Провадження № 1-кс/761/3980/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА), що за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194 від 28.10.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. на перехресті бул. Перова з пр-т. Ватутіна в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Хонда Аккорд» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «Мерседес-Бенц Е320» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, внаслідок даної ДТП водій та пасажир автомобіля «Хонда Аккорд», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.10.2019 від отриманих тілесних ушкоджень померли під час стаціонарного лікування в ЛШМД, водій автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

При цьому, слідчий зазначає, що з 27.10.2019 по 25.11.2019 включно, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначає, що у наданні оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 органу досудового розслідування відмовлено, так як у ній містяться персональні дані і гарантувала її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0001194 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА).

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА) та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001194 від 28.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА), що за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) та наявних МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР(КМДА), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1