Справа № 712/6065/23
Провадження № 1-в/712/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 11.07.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 361, 4 ст. 185 КК України, ч. 1ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджений 28.07.2023, 15.11.2023, та 22.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином систематично порушував громадський порядок, що свідчить про недотримання ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07. 2023.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки систематичності порушення відбування покарання засудженим не вбачається, на реєстрацію з`являвся своєчасно, позитивно характеризується, а адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто, є порушенням правил дорожнього руху України, та не є порушенням громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що з`являвся на реєстрацію своєчасно, на даний час неофіційно працює, став на шлях виправлення, має на утримання неповнолітню дитину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП України 15.11.2023 , 22.04.2024 та 15.07.2024 .

Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію, на даний час працює, має виключно позитивні характеристики, має на утриманні неповнолітню дитину, обов`язки покладені вироком суду виконує сумлінно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, хоча ОСОБА_5 і був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак вказані правопорушення не були пов`язані з порушенням громадського порядку, або проти життя та здоров`я особи . Крім того, за вказані порушення ОСОБА_5 поніс відповідальність.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що вказані порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 361, 4 ст. 185 КК України, ч.1ст. 70 КК України до5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1