Справа № 190/190/25
Провадження №1-кс/190/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000496 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 09.10.2024 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) про те, що рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ) солдат, кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 17 вересня 2024 року, поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. 09.10.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілого рідна матір - ОСОБА_4 повідомила, що має рідного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ). У сина є рідна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 25 лютого 2022 року. При мобілізації син забрав з собою всі речі особистого користування та одяг. Вдома речей його не залишилося. Вона особисто з сином спілкувалася не щодня, більше він спілкувався з своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 . Вона спілкувалася з сином через «месенджер», востаннє з сином вела листування 12.09.2024 року. 16.09.2024 року від ОСОБА_8 стало відомо, що син виходить на бойове завдання. З 17.09.2024 року по 09.10.2024 року син на зв`язок ні з нею ні з ОСОБА_8 не виходив. 09.10.2024 вона приїхала до військомату м. П`ятихатки аби отримати з їх допомогою інформацію про свого сина через військову частину. На момент її звернення військомат вже мав сповіщення яке вручив їй. У сповіщенні йшлося про те, що її син відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 17 вересня 2024 року, поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області.

Допитана в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_7 повідомила, що проживає за вищевказаною адресою. Має цивільного чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ). З даним громадянином співмешкає у цивільному шлюбі на протязі останніх 15 років. У них є спільна рідна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цивільний чоловік призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 25 лютого 2022 року. При мобілізації чоловік забрав з собою всі речі особистого користування та одяг. Вдома речей його не залишилося. Вона заперечує проти проведення огляду в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 так як особисті речі цивільного чоовіка які б несли на собі його геномну інформацію відсутні. Наявні два близькі кровні родичі які здадуть зразки букального епітелію для встановлення ДНК профілю зниклого безвісти. Вона особисто з ОСОБА_9 спілкувалася через додаток «Сігнал». 16.09.2024 року востаннє спілкувалися при листуванні, в якому виходить на бойове завдання. З 17.09.2024 року по 09.10.2024 року ОСОБА_9 на зв`язок ні з нею ні з матір`ю не виходив. 09.10.2024 вона з матір`ю ОСОБА_9 приїхала до військомату м. П`ятихатки аби отримати з їх допомогою інформацію про свого цивільного чоловіка через військову частину. На момент звернення військомат вже мав сповіщення яке вручив рідній матері. У сповіщенні йшлося про те, що ОСОБА_9 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 17 вересня 2024 року, поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна умовах воєнного стану та встановлення особи, яка користується цим телефоне може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, aбо володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по 31.01.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 31.01.2025 р. по 28.02.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1