Справа № 489/1464/25
Провадження № 1-кс/489/386/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

05 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час проведення реконструкції навчального закладу, розташованого на території Миколаївської області, на підставі договору підряду № 41 від 28.08.2020 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)». Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, та проведення експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації щодо проведення вказаних робіт, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду № 41 від 28.08.2020 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . (Коригування)». Загальна сума договору складала 19 076 254 грн з ПДВ. Під час проведення перевірки виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності даних про фактичні обсяги виконаних будівельних робіт, зазначених у звітній документації. Відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2021 № 2 та акту прийому-передачі № 2 від 22.11.2021, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, були передані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим доведено, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їхніх завірених копій.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . (Коригування)» згідно з переліком:

- пояснювальна записка том 1;

Робочі креслення:

- Генеральний план. Зовнішні мережі водопроводу та каналізації том 2;

- Архітектурно-будівельні рішення АС-1-АС-81.5 том 3 книга 1;

- Архітектурно-будівельні рішення АС-82-АС-178 том 3 книга 2;

- Вентиляція. Внутрішні мережі водопроводу та каналізації том 4;

- Електротехнічні рішення. Автоматика. Протипожежні заходи том 5;

- Проект організації будівництва том 7;

- Кошторисна документація;

- Енергоефективність;

- паспорт опорядження фасадів том 10;

- оцінка впливу на навколишнє середовище,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1