УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/1641/22

1-кп/609/7/2025

17 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.07.2022, за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

17 березня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката, ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій /у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України/, в якому останній зазначає, що вважає, що перевірка обставин, про які дав показання обвинувачений ОСОБА_3 має істотне значення для кримінального провадження. Зокрема стороною обвинувачення не встановлено де саме (на подвір`ї якого домогосподарства) ОСОБА_3 06.06.2022 отримав пояснення від чоловіка, який представився ОСОБА_6 ; кому належить таке подвір`я, хто мав до нього доступ у червні 2022 року тощо. Перевірити ці обставини іншим шляхом, ніж в ході проведення слідчих (розшукових) дій, про які зазначено у прохальній частині клопотання, не можливо. З огляду на викладене, просить доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, (юридична адреса: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів, 79008, фактична абреса: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003) провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1.1. провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 з метою уточнення відомостей про: - місце по АДРЕСА_1 , де 06.06.2022 він зустрів чоловіка, який при наданні пояснень назвався ОСОБА_6 , з прив?язкою до станції технічного обслуговування, яка знаходиться на цій вулиці; - маршрут, який у цей день він пройшов з таким чоловіком до місця отримання пояснень; - місце (подвір?я), де 06.06.2022 він отримав письмове пояснення від чоловіка, що представлявся ОСОБА_7 . 1.2. з участю сторони захисту допитати як свідка особу, якій належить подвір?я, на яке вкаже обвинувачений ОСОБА_3 під час слідчого експерименту як на те, де 06.06.2022 він отримав пояснення у чоловіка, що представлявся ОСОБА_7 . Під час допиту серед іншого з?ясувати: - чи знайомий свідок з ОСОБА_6 , чи відомо, де він проживає, чи перебуває в його користуванні це подвір?я; - хто користується цим повір?ям, хто має до нього доступ і з якою метою; - чи змінився спосіб доступу до такого подвір?я з 2022 року, якщо так, то у чому (огорожа, хвіртка, додаткові замки тощо); - хто з жильців будинку, до якого належить це подвір?я, сусідів, інших осіб міг 06.06.2022 використати його для надання письмових пояснень обвинуваченому; - чи відомі свідку обставини отримання 06.06.2022 чи в інший день пояснень обвинуваченим ОСОБА_3 на такому подвір?ї. Якщо так, то хто надавав працівнику поліції такі пояснення і з приводу чого. 1.3. з дозволу власника такого подвір?я або у інший визначений КПК України спосіб з участю сторони захисту провести його огляд (огляд місцевості) з метою встановлення способу заходу на нього (вільний доступ, хвіртка, наявність замків тощо), а також можливості ідентифікації будинку за номером (тобто чи є номер такого будинку у доступному місці). 1.4. із врахуванням отриманих даних в ході проведення таких слідчих (розшукових) дій з участю сторони захисту допитати як свідків чоловіків, що у червні 2022 року мали доступ до подвір?я, на яке вкаже обвинувачений ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, з метою встановлення особи, яка 06.06.2022 дала обвинуваченому пояснення, представившись при цьому ОСОБА_6 . 1.5. З метою встановлення особи, яка 06.06.2022 дала пояснення, представившись при цьому ОСОБА_7 , пред`явити обвинуваченому ОСОБА_3 для впізнання чоловіків, які у червні 2022 року мали доступ до подвір?я, про яке йде мова у цьому клопотанні. Встановити строк виконання доручення 1 місяць.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій /у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України/ підтримали та просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно необґрунтоване.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У відповідності до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

При цьому, суд враховує положення ч. 4 ст. 333 КПК України, згідно яких під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з грудня 2022 року, суд розцінює заявлене клопотання сторони захисту як спосіб захисту направлений на затягування розгляду справи та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката, ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій /у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України/ у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8