ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 02.12.2024, в рамках кримінального провадження № 0000117 внесеного до ЄРДР 26.03.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Військові службові особи підрозділів Командування Повітряних Сил ЗС України спільно з суб`єктами господарювання здійснили привласнення та розтрату коштів державного бюджету при закупівлі товарів, робіт та послуг, за «прямими» договорами на суму понад 400 тис. грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування 13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 02.12.2024 по справі №127/39371/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено предмети, речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

В службовому кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1, 3, 4 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000117 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 02.12.2024, за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 105, а саме:

Чорнові записи на 3 арк.

Функціональні обов`язки головний інженер авіації Повітряних Сил - начальник управління головного інженера авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.;

Копія паспорта ОСОБА_4 на 5 арк.;

Довідку № 567 від 20.10.2014 на 1 арк.

Копія посвідчення №278008 на 1 арк.;

ІПН ОСОБА_4 на 1 арк.;

Витяг з наказу №53 на 1 арк.

Інструкція з проведення процедури закупівлі на 9 арк.

Витяг з наказу №223 від 02.07.2012 на 1 арк.

Розподіл відповідальних виконавців на 3 арк.;

Перелік питань (ТОВ «Гелі Флай»)

Блокнот з чорновими записами в синій обгортці;

Блокнот з чорновими записами в темно-зеленій обгортці.

Функціональні обов`язки начальника відділу інженерно-авіаційного забезпечення Центру управління логістики ОКП ПС ЗСУ на 6 арк.

Функціональні обов`язки заступника начальника відділу інженерно-авіаційного забезпечення Центру управління логістики ОКП ПС на 6 арк.

Чорнові записи на 6 арк.

Лист №231128/23 від 28.11.2023 на 1 арк.

Договір про закупівлю № 116/23 від 26.10.2023 на 2 арк.

Лист № 811/42/195 від 05.12.2023 на 1 арк.

Лист № 350/129/120/100/356 від 09.12.2023 на 1 арк.

Проект договору на закупівлю (м. Бориспіль) на 9 арк.

Розрахунки які обґрунтовують показники видатків на 1 арк.

Цінову пропозиція «Спецсервіс» на 1 арк.

Цінову пропозиція «Ансервіс» на 1 арк.

Цінову пропозиція «Гелі-Флай» на 1 арк.

Техніко-економічне обґрунтування на 1 арк.

Наказ Командування Повітряних Сил №13 від 28.01.2020 «Про затвердження положення про Командування логістики Командування Повітряних Сил ЗСУ та його структурні підрозділи» на 2 арк.

Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк.

Положення про управління головного інженера авіації Командування логістики КПС ЗСУ на 5 арк.

Оригінал листа №682/269 від 05.07.2023 на 1 арк.

Лист № 350/129/120/127/11 від 10.07.2023 на 1 арк.

Копію листа №682/269 від 05.07.2023 на 2 арк. та додатки до нього на 37 арк.

Журнал реєстрації вхідних документів за період з 02.06.2023 по 21.07.2023 р. на 100 арк.

Журнал реєстрації вхідних документів за період з 17.11.2023 по 31.12.2023 р. на 100 арк.

Оригінал листа № 350/129/120/100/356 від 09.12.2023 на 1 арк.

Оригінал листа № 350/129/120/127/11 від 10.07.2023 на 1 арк.

Лист № 350/129/120/100/185 від 26.06.2023 на 1 арк.

Техніко-економічне обґрунтування доцільності укладання договору на 1 арк.

Договір № 64 від 05.07.2023 з додатками на 5 арк.

Калькуляція визначення ціни капітального ремонту Візка на 1 арк.

Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 292 від 05.07.2023 на 1 арк.

Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 293 від 05.07.2023 на 1 арк.

Комерційну пропозиція «Фенікс плюс» на 1 арк.

Комерційну пропозиція «Гелі-Флай» на 1 арк.

Комерційну пропозиція «Петрі» на 1 арк.

Витяг № 7951 з реєстру платників податків на 1 арк.

Виписку з Єдиного державного реєстру ТОВ «Гелі-Флай» на 3 арк.

Титулку справи № 13.1.1.3.3 на 1 арк.

Внутрішній опис до справи № 13.1.1.3.3 на 2 арк.

Документи згідно внутрішнього опису справи № 13.1.1.3.3 з аркушу 122 по 201 аркуш.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5