Справа № 172/144/24
Провадження № 1-кп/172/16/24
У Х В А Л А

10.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 05.02.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 у якому зазначив, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому остання була повідомлена про виклики до органу досудового розслідування на 06.11.23, 07.11.23, 08.11.23 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України для вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваної шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 09.11.2023 року відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про її виклик до органу досудового розслідування на 13.11.23, 14.11.23, 15.11.23 для допиту в якості підозрюваної, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. У визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає на території смт. Новопсков (Айдар) Старобільського району Луганської області, яка у зв`язку зі збройною агресією російської федерації була захоплена представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань т.зв «лнр». Тобто зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, остання була оголошена 23.11.2023 року у розшук.

У зв`язку з вказаним ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді цього ж суду від 19.01.2024 року прокурору надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За наявності таких обставин прокурор висловив позицію щодо можливості здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважала, що сторона обвинувачення не використала всі можливості для повідомлення обвинуваченої про кримінальне провадження. А саме, соціальні мережі, телефонний зв`язок чи інше. Пудбікування оголошень у засобах масової інформації не є ефективним способом повідомлення. Таким чином порушені права ОСОБА_5 на участь у судовому засіданні, на захист в частині обрання захисника та інші. Вважала за необхідне зупинити провадження у справі так як не відомо чи жива обвинувачена чи ні.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за неодноразовими викликами у підготовчі судові засідання, водночас була належним чином повідомлена про час і місце судового провадження в порядку положень ч. 8 ст. 135, абз. 8 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, при цьому у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 19.01.2024 року здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у зв`язку з чим підготовче судове засідання може відбуватися згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України за її відсутності.

Вислухавши учасників щодо поданого клопотання і дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого (абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України).

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, при цьому остання ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що остання знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження. Суд бере до уваги, що у справі судове провадження триває понадж рік, було призначено та проведено 10 судових засідань, а обвинувачено щоразу повідомлялась про них у встановленому КПК України порядку, за інформацією ДПС ОСОБА_5 не перетинала державний кордон України чи лінію розмежування, тобто перебуває на тимчасово окупованій територтії.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

2. Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої у зв`язку з тим, що вона переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (in absentia), тобто в порядку спеціального судового провадження.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для виклику обвинуваченого в порядку, передбаченому КПК України, на 11:00 год. 30 квітня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1