Справа № 676/8272/24
Номер провадження 1-кп/676/452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження відомості про яке внесені 10 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад встановлених судом обставин та стаття закону, що передбачає кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння, яке визнане судом доведеним.

1.1. ОСОБА_4 у листопаді 2024 року (точні дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісі на околиці с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявив під деревом три ізольованих зіп-пакети та переконавшись, що там знаходиться наркотичний засіб канабіс, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, підняв з землі три зіп-пакети з наркотичним засобом канабісом (в 1 зіп-пакеті 2,21г. канабісу, в 2 зіп-пакеті 2,07г. канабісу, в 3 зіп-пакеті 1,81г. канабісу) та помістив їх собі у кишеню, тим самим умисно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,09 г., обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, попрямував за адресою свого проживання, та помістивши до паперового упакування у кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,09 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 15 год. 02 хв. 10 листопада 2024 року моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

1.2. Таким чином, ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду з цього приводу.

2.1. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

2.2. Відповідно до поданого клопотання і положень ч. 1 ст. 513 КПК України суду належить з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ;

3) чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності;

4) чи слід застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

2.3. Для з`ясування того, чи мало місце суспільно небезпечне діяння та чи воно вчинено ОСОБА_4 , з огляду на обов`язкові ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та виклад фактичних обставин діяння у клопотанні, у даній справі встановленню підлягає наступне:

- чи було вчинене ОСОБА_4 незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2.4. Суд не буде встановлювати такі елементи суспільно небезпечного діяння як суб`єкт та суб`єктивна сторона, оскільки відповідно до висновку №942 від 02 грудня 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на період інкримінованого йому діяння виявляв параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом, психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, вживання зі шкодою для здоров`я, яке виявляє і на теперішній час (т.2, а.м.к.п.101-103), а тому відповідні елементи відсутні.

2.5. В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача, оскільки він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

2.6. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними заяви ОСОБА_7 від 10 листопада 2024 року про видачу згортків з речовиною рослинного походження (т.2, а.м.к.п.11), протоколу від 10 листопада 2024 року огляду місця події, згідно із яким зафіксовано обставини вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 трьох згортків із речовиною рослинного походження (т.2, а.м.к.п.12-13);

- даними висновку експерта №СЕ-19/123-24/13312-НЗПРАП від 15 листопада 2024 року судової експертизи наркотичних засобів, відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину 2,21г., 2,07 г., 1,81г. (т.2, а.м.к.п.26-30);

- даними супровідного листа №1723/41/18/19-2024 від 22 листопада 2024 року, відповідно до якого т.в.о. заступника командира Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП на запит дізнавача надіслав відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були присутні на місці події у с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району 10 листопада 2024 року (т.2, а.м.к.п.61);

- даними протоколу від 30 листопада 2024 року огляду документів (т.2, а.м.к.п.62-73), згідно із яким дізнавач оглянув відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були присутні на місці події у с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району 10 листопада 2024 року, на яких були зафіксовані обставини вилучення . трьох згортків із речовиною рослинного походження у ОСОБА_7 .

2.6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

2.7. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце і воно вчинено ОСОБА_4 .

3. Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

3.1. Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

3.2. Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, а також дані висновку №942 від 02 грудня 2024 року комісійної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_4 на період інкримінованого йому діяння виявляв параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом, психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіоїдів, вживання зі шкодою для здоров`я, яке виявляє і на теперішній час та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (т.2, а.м.к.п.101-103).

4. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали.

4.1. Цивільний позов не пред`являвся.

4.2. Речові докази. Заходи забезпечення кримінального провадження.

4.2.1. Питання про долю речових доказів і документів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, зокрема наркотичні засоби підлягають знищенню, а відеозаписи слід залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

4.2.2. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідно скасувати, оскільки речі, на які накладено арешт, підлягають знищенню.

4.3. Процесуальні витрати.

4.3.1. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу.

4.4. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 92-95 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності.

Задовольнити клопотання дізнавача про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року на речі (т.2, а.м.к.п.36-37).

Судові витрати в розмірі 1591 грн. 80 коп. за залучення експертів віднести на рахунок держави (т.2, а.м.к.п.25).

Речові докази, зазначені у постанові дізнавача від 16 листопада 2024 року та які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП у Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.31-32), на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України після набрання ухвалою законної сили знищити.

Оптичні диски, зазначені у постановах дізнавача від 30 листопада 2024 року (т.2, а.м.к.п.20,73), залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 10 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1