справа № 279/2134/25
провадження № 1-кс/279/462/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що до Коростенської окружної прокуратури надійшло повідомлення судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про незаконне втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Олевського районного суду Житомирської області упродовж 2020-2024 років, яке полягало у невнесенні та несвоєчасному внесенні відомостей щодо розподілу судових справ в інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до повідомлення про втручання в діяльність суду та незаконне втручання роботу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи суду поданого суддею Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 встановлено, що Указом Президента України від 16 жовтня 2024 року № 710/2024 його призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . До штату суду зараховано з 23 грудня 2024 року.
З указаної дати ОСОБА_6 на розгляд почали надходити судові справи, визначені системою автоматизованого розподілу.
Проте, вивченням відповідних протоколів та матеріалів одержаних справ, було встановлено, що їх розподіл здійснювався з грубими порушення вимог законодавства, внаслідок незаконного втручання систему автоматизованого розподілу упродовж тривалого періоду часу.
Перш за все з`ясувалося, що сотні судових справ всупереч вимог законодавства не були своєчасно розподілені за період 2020-2024 років та безпідставно знаходяться в канцелярії суду.
З метою підтвердження або спростування фактів викладених у повідомленні в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:до відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2024, з наданням можливості вилучення копій вказаної інформації, так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Без дослідження відомостей автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , іншими законними способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копія згідно з оригіналом