Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1932/25
У Х В А Л А

08.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000205 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 року до ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 30.11.2024 року по 08.12.20.24 року заволоділа автомобілем марки "Фольцваген Гольф 2", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Мала Польова, в м. Виноградів, який належить внуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП ВП №1 в рамках кримінального провадження №0000205 від 15.03.2025 року, за початковою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, по факту викрадення автомобіля марки «Фольцваген Гольф 2» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , та який знаходився по АДРЕСА_2 без нагляду в замкненому стані, по даному факту проведено аналіз моніторингу абонентів мобільного стільникового зв`язку різних операторів в районі місця скоєння злочину та по можливому маршруту руху злочинця (злочинців) в результаті якого виявлено ряд невстановлених мобільних номерів, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , за номерами телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год., 01.12.2024 року по 23:59 год., 20.03.2025року.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків-зєднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , за номерами телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год., 01.12.2024 року по 23:59 год., 20.03.2025 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

1. Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до трафіків-зєднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , за номерами телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , за мобільними номероми телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год., 01.12.2024 року по 23:59 год., 20.03.2025року.

2. Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1