""01" квітня 2025 р.
Справа №150/72/25
Провадження по справі №1-во/150/1/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву провідного інспектора Могилів Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 04.02.2025 в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява провідного інспектора Могилів Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 04.02.2025 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Так, в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України.

04.02.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області розглянуто вище вказане кримінальне провадження із ухваленням обвинувального вироку.

Однак, у вступній частині вироку суду від 04.02.2025 допущено описку в написанні анкетних даних засудженої особи, зокрема щодо року народження ОСОБА_4 та фактичного місця його проживання, тому замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ».

Прокурор Могилів Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви провідного інспектора Могилів Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та внесення відповідних виправлень у вироку суду.

Засудженим ОСОБА_4 через канценлярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти внесення відповідних виправлень у вирок суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Вирок суду від 04.02.2025 по справі №150/72/25 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення вироку суду від 04.02.2025, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектора Могилів Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 04.02.2025 в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_4 , - задоволити.

Внести виправлення у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України (справа №150/72/25).

У вступній частині вироку вважати правильним роком народження засудженого ОСОБА_4 «2003 року народження», а місцем його фактичного проживання « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького суду Вінницької області від 04.02.2025 по справі №150/72/25.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6