Справа № 159/507/25
Провадження № 1-кп/159/296/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001817 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо освіту, не судимого, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого в якому він вказав, що примирився із потерпілою, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпіла в судовому засідання не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, оскільки шкода їй відшкодована і вона не має претензій будь-якого характеру, зазначене провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Оскільки він 28 грудня 2024 року близько 12 год. 35 хв., всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ковель Волинської області, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, здійснюючи рух вказаним вище транспортним засобом заднім ходом по тротуару, призначеному для руху пішоходів, поряд з приміщення магазину «Сім 23», що по вулиці Театральній, 2а, не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив безпечність та неуважність, під час руху не переконався, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правої плечової кістки, які утворились внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день, згідно пункту 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України. Так, у відповідності до вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано, що претензій потерпіла до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Мaster», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2025р. Справа № 159/1/25.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001817 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Мaster», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2025р. Справа № 159/1/25.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1