Справа № 632/1366/24
провадження № 1-кп/632/67/25

Вирок

Іменем України

25 березня 2025 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця на посаді водія електрика 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_1 штурмового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Законом України про затвердження Указу Президента України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» № 3564-IX від 06.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2023 № 231 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія електрика 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 штурмового батальйону та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Так, 15.03.2024 ОСОБА_5 перебував на лікуванні в палаті загально хірургічного відділення КНП «Первомайської ЦРЛ», що розташовується по вулиці Світанковій, 3 в м. Первомайський, Харківської області. В цей час там проходив лікування ОСОБА_6 , в якого на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 знаходилися грошові кошти в сумі 127473,41 грн. Цього ж дня, перебуваючи в палаті загально - хірургічного відділення КНП «Первомайської ЦРЛ», ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 перерахувати в борг грошові кошти в сумі 3000 гривень. Погодившись на вказану пропозицію останній надав ОСОБА_5 , доступ до мобільного застосунку «Приват 24», де останній, самостійно перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень на свою банківську картку АТ "УКРСИББАНК за номеромНОМЕР_4 , при цьому отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку.

16.03.2024 ОСОБА_5 виписаний з покращенням для проходження ВЛК на базі військового госпіталю НОМЕР_5 АДРЕСА_3 , звідки поїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає.

Цього дня, а саме 16.03.2024 близько 23.49 у ОСОБА_5 який знаходився за адресою проживання, раптово виник незаконний злочинний умисел на здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на його банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, скориставшись сприятливими умовами, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, а також у відсутності ймовірних свідків, ОСОБА_5 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника будучи особою, яка володіла інформацією, що дозволяла йому вільний доступ до мобільного застосунку «Приват 24», зареєстрованого за банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 23.49 по 23.57, шляхом здійснення шести транзакцій переказу грошових коштів з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ "УКРСИББАНК за номеромНОМЕР_4 , здійснив викрадення грошових коштів в сумі 125 460 гривень, які належать ОСОБА_6 ..

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 125 460 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, повністю підтвердивши час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, показав, що дійсно, 15.03.2024 він перебував на лікуванні в КНП «Первомайської ЦРЛ», разом з ОСОБА_6 , в якого на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» знаходилися грошові кошти. Він попрохав ОСОБА_6 перерахувати в борг грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого останній погодився на вказану пропозицію та йому доступ до мобільного застосунку «Приват 24», де він самостійно перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень на свою банківську картку, при цьому отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку.

16.03.2024 він був виписаний з покращенням для проходження ВЛК на базі військового госпіталю НОМЕР_5 АДРЕСА_3 , звідки поїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає.

Цього дня, а саме 16.03.2024 близько 23.49 у нього виник умисел на здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 , після чого з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника в період часу з 23.49 по 23.57, шляхом здійснення шести транзакцій переказу грошових коштів з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ "УКРСИББАНК, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 125 460 гривень, які належать ОСОБА_6 .

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, згідно з вимогами статей 65, 67 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який проходить військову службу, задовільно характеризується за місцем несення військової служби, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного і що останній своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 57900 гривень, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю.

Паперову коробку в якій знаходиться акумуляторна пила ланцюгова марки «АПЦ -20М» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1