Справа № 456/3523/24
Провадження № 1-в/456/160/2024
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що 19.11.2024 Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 на засуджену ОСОБА_3 , за яким засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 07.12.2024 року і повідомити про це Стрийський РВ №2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

27.11.2024 ОСОБА_3 з`явилась за викликом до Стрийського РВ №2 та повідомила, що не має можливості сплатити повну суму штрафу за однин раз, тому просить розстрочити сплату штрафу на 2 роки.

27.11.2024 Стрийським РВ №2 було скеровано запит до державної податкової служби України з метою отримати інформацію щодо джерел доходів виплачених доходів за 1 - 4 квартал 2024 року. Згідно відповіді ДПС встановлено, що в Державному реєстрі відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період.

Враховуючи вищенаведене просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просить подання задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити та розстрочити виплату несплаченої нею суми штрафу строком на один рік, оскільки на даний час не має можливості оплатити штраф в повному обсязі так як на її утримання є неповнолітня дитина.

Прокурор підтримала подання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 07.11.2024 та скерований на виконання органу з питань пробації. Станом на 28.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Станом на 17.12.2024 засуджена ОСОБА_3 штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, приймаючи до уваги майновий стан засудженої, суд доходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу у розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 на 1 (один) рік по 3 541 (три тисячі п`ятсот сорок одну ) грн. 66 коп. щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2024 о 17.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1