Справа № 545/181/25
Провадження № 1-кп/545/346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовному судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 13.11.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого на посаді водія ТОВ «SPORT 23», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 322 кілометрі + 300 метрів поблизу с. Циганське, Полтавського району в напрямку м. Полтава в крайній правій смузі, у порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не застосував своєчасних мір гальмування, де скоїв зіткнення із спеціалізованим вантажним самоскидом ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку в крайній правій смузі для руху по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 322 кілометрі + 300 метрів поблизу с. Циганське, Полтавського району в напрямку м. Полтава.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому середньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням та закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягачя MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 в ході розгляду справи надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до нього немає. Вказав, що наслідки закриття провадження за вказаних обставин йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення та надав заяву у якій він не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від відповідальності, підтвердив відсутність будь яких претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження за вказаних у клопотанні обставин.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодував.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0001801 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.11.2024 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», представником якої є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження розпорядження та користування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.11.2024 року на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою; АДРЕСА_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази:

- транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_10 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 - залишити власнику анулювавши зберігальну розписку;

- транспортний засіб: спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 - залишити власнику анулювавши зберігальну розписку.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1