Номер провадження 1-кс/754/241/25
Справа № 754/1096/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360,

Встановив:

21.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002360 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що протягом 2016 року та 2017 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами фізичних осіб, внаслідок чого останнім було заподіяно матеріальної шкоди. Вказану злочинну діяльність остання реалізовувала шляхом отримання грошових коштів у борг, залишаючи при цьому позикодавцю письмову розписку про їх отримання.

19.12.2024 року ОСОБА_5 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 відмовилася від надання експериментальних зразків підпису та почерку.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису підозрюваної ОСОБА_5 , що виконані на боргових розписках, у зв`язку з чим 07.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали кримінального провадження та умовно-вільні зразки рукописного тексту та підпису підозрюваної ОСОБА_5

09.01.2025 року надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-25/1220-ПЧ щодо надання у зв`язку з Методикою судово-почеркознавчої експертизи, а також відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , не менше ніж в 10 документах, що виконані ймовірним виконавцем до відкриття кримінального провадження та не у зв`язку з ним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому є достатні підстави вважати, що вільні зразки рукописного тексту та підпису можуть міститися в документах, що пов`язані з професійним життям підозрюваної ОСОБА_5 , а саме у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи №0005363 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , а також усіх документів, що перебувають у ній, з можливістю вилучення в оригіналах.

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи неможливо, оскільки зазначені в клопотанні документи можуть бути отримані виключно на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи №0005363 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , а також усіх документів, що перебувають у ній, з можливістю вилучення в оригіналах.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя