справа №176/1948/24
провадження №1-кп/176/52/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року за №0000856,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року з Дніпровської обласної прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками, відповідно до якого ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року за №0000856.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що прокурором на досудовому розслідуванні належним чином не продовжено строк досудового розслідування. Зокрема слідчий у своєму клопотанні про продовження строків досудового розслідування від 05.06.2024 року просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12 липня 2024 року, однак прокурор своєю постановою від 06.06.2024 року продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, не вказавши кінцеву дату, що, на думку захисника, є порушенням норм ч.7 ст.295 КПК України, оскільки прокурор згідно даної процесуальної норми зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Вважає, що зі змісту даної постанови не можливо зрозуміти, в який день, число та місяць закінчується строк досудового розслідування, відтак вважає, що даний строк фактично не було продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив в задоволенні даного клопотання відмовити, про що направив до суду письмовий відзив, в якому зазначив про необґрунтованість клопотання сторони захисту. Зазначив, що строк досудового розслідування був продовжений прокурором постановою від 06.06.2024 року до трьох місяців, а саме до 18.07.2024 року, тому даний строк не можна вважати таким, що закінчився.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадкуповідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 від 06.06.2024 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 до трьох місяців.

Дана постанова була занесена до ЄРДР та згідно роздруківки відомостей по кримінальному провадженні №0000856, а саме рух провадження, строк досудового розслідування був продовжений до 18.07.2024 року.

Крім того, з відомостей ЄРДР по руху у кримінальному провадженні №0000856 вбачається, що 19.06.2024 року було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та 19.07.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом.

18.07.2023 року обвинувальний акт затверджено прокурором.

23.07.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000856 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України надійшов до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений, затверджений прокурором та направлений до суду 19.07.2024 року в межах строку досудового розслідування.

Доводи захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з порушенням ч.7 ст. 295 КПК України щодо не зазначення прокурором кінцевої дати досудового розслідування і що даний строк фактично не було продовжено, судом не приймаються, оскільки дані обставини спростовуються відомостями з ЄРДР та не можуть бути підставою, в розумінні п.10 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, що передбачає закриття справи внаслідок закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, який в даному кримінальному провадженні був продовжений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування був продовжений прокурором до 18.07.2024 року у спосіб, передбачений КПК України, про що містяться відомості в ЄРДР по даному кримінальному провадженню, в межах даного строку прокурор направив обвинувальний акт до суду, тому в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000856 відносно ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 283-284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9