Справа № 761/8194/25
Провадження № 1-кс/761/6067/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України закріплено право оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена 10.12.2024, а заявник зазначає, що отримав він її 23.01.2025, на підтвердження чого надав скриншот листування з контактом « ОСОБА_5 » в месенджері «WatsApp».

Однак, слідчий суддя вказує, що у наданому скриншоті відсутня дата листування, не відображено зміст вкладених документів та номер контакту, з яким велося вказане листування, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно 23.01.2025 адвокат ОСОБА_2 отримав від слідчого ОСОБА_4 копію постанови від 10.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проаналізувавши наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження адвоката про початок перебігу строку на оскарження постанови від 10.12.2024 починаючи з 23.01.2025, належним чином не підтверджений, відтак скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно суд звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, ініціювавши клопотання про поновлення строку на оскарження, зазначивши при цьому відповідні обставини поважності пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1