Провадження № 1-кп/487/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 28.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 10 лютого 2025 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 28.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаним вироком визнано винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один рік).

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В мотивувальній частині вироку суд, прийшовши до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України, вказав «…..під час звільнення від відбування покарання з випробуванням,…..», замість «….під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням,….». Зазначене є опискою, оскільки ст. 75 КК України передбачені види основного покарання, при призначенні яких суд може звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, водночас таке звільнення особи від відбування додаткового покарання законом не передбачено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були належно повідомлені про дату, час і місце засідання. В судове засідання не з`явилися.

Ураховуючи, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2025, вказавши правильно абзац:

« Водночас, з урахуванням фактичних обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового правопорушення можливо в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1