Справа № 190/723/25
Провадження №1-в/190/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ«П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом. Засуджений є особою, відповідно до якого можливо застосувати абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується. Засуджений ОСОБА_5 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з чим просять звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання не підтримав, зазначив, що не бажає проходити військову службу за контрактом, а тому у задоволенні подання просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що оскільки встановлена відсутність добровільної згоди засудженого на проходження військової служби, тому підстави для задоволенні подання відсутні.

Представник ДУ П`ятихатська ВК (№122) ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2-1 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Частиною 2 статті 81-1 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначенимстаттею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час не бажає проходити військову службу за контрактом, тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81-1 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1