Справа № 206/6230/24
Провадження № 1-кп/206/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003464 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003464 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2024 року прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про її участь у судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.

28 листопада 2024 року захисник ОСОБА_5 подав заяву про його участь у судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, що прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не мають можливості особисто приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що також об`єктивним чином ускладнює йому участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, його участі у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який призначено на 13 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року, а також усі наступні підготовчі судові засіданні та судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , а також за участі прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з використанням їх власних технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3