Справа №443/547/22
Провадження №1-кс/443/4/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 31.01.2025 року по справі №443/547/22 (провадження №1-кс/443/4/25), клопотання задоволено та надано дозвіл старшому дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що стосується абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 27.05.2022 до 23:59 год. 27.05.2022, а саме: зв`язки абонента мобільного зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів клопотання, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , однак в описовій та резолютивній частинах ухвали, юридичну особу у володінні якої знаходиться вищевказана інформація вказано як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 31.01.2025 по справі №443/547/22 (провадження №1-кс/443/4/25), юридичну особу у володінні якої знаходиться інформація, до якої надано тимчасовий доступ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінити на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1