Справа №639/3355/17
Провадження № 1-КП/639/23/24
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України та привід свідків

10 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2016 року за №0001936 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останніх не встановлено. При цьому прокурор не конкретизував, які слідчі (розшукові) дії необхідно провести для встановлення місцезнаходження свідків.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню було заявлено про допит в якості свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані під час досудового розслідування.

На адресу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу вони до суду не з`явились, місце їх теперішнього проживання не відоме, ухвали суду про здійснення приводу, а також ухвали, постановленні в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження свідків не виконані.

Фактичне місце проживання свідків на теперішній час не встановлено.

Водночас під час виконання органом досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України було отримано відомості від ГУ ДПС України у Харківській області, згідно яких було встановлено джерела отриманих свідками доходів за І-ІІІ квартал 2023 року, а саме:

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1) УСЗН Чугуївської РДА ХО (03196713), код та назва ознаки доходу 128 (соціальні виплати з відповідних бюджетів).

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, в ході виконання раніше постановленої в порядку ст. 333 КПК України ухвали суду, свідок ОСОБА_7 повідомив, що наразі проживає у м. Києві (більш точну адресу не встановлено)

Відповідно до інформації Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №15858 від 17.04.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.04.2024 отримував виплати пенсію у Зміївському об`єднаному управлінні ПФУ Головного управління ПФУ у Харківській області.

Крім того, згідно інформації ГУ ДПС у Харківській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 4 кварталі 2023 року отримувала виплати від ГО «ПЛАТФОРМА ОЗДОРОВЛЕННЯ», за кодом 169 благодійна, у тому числі гуманітарна допомога.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і забезпечення їх явки в судове засідання (здійснити привід).

Враховуючи, що під час розгляду клопотання прокурор не конкретизував, які слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків, мають бути проведені органом досудового розслідування, то відповідні дії мають бути конкретизовані прокурором - процесуальним керівником (процесуальними керівниками) в ході виконання доручення шляхом надання відповідних вказівок.

Керуючись вимогами ст.ст. 327, 333, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ВЧЕРГОВЕ доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіпровести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

1)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 29.08.2015, РНОКППНОМЕР_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

2)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 30.11.2000, НОМЕР_5 (можливе місце проживання: 1) АДРЕСА_3 ; 2) АДРЕСА_4 ; м.т. НОМЕР_6 )

та здійснити їх привід в судове засідання, призначене на 12:00 24 січня 2025 року.

В ході виконання доручення провести слідчі (розшукові) дії за переліком згідно вказівок прокурора - процесуального керівника (процесуальних керівників) по даному кримінальному провадженню ( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ).

Встановити строк виконання доручення до 24.01.2025.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 24 січня 2025 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1