Справа № 686/814/24
Провадження № 1-кп/686/567/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000241 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та №0001405 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження № 0000241 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та №0001405 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України.

Під час судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, було змінено склад суду, а саме у зв`язку з відводом судді ОСОБА_10 , його замінено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями попереднього складу суду і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

З урахуванням позиції сторони захисту, прокурора, судді ОСОБА_3 судовий розгляд цього кримінального провадження слід продовжити із стадії, на якій він завершився попереднім складом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.319,372 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000241 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та №0001405 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України продовжити із стадії, на якій він завершився попереднім складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3