Справа №613/2095/24 Провадження № 1-кс/613/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000605 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000605 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 листопада 2024 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , на перехресті сталася ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки ВАЗ -2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вантажного автомобіля марки ДАФ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , внаслідок ДТП водій та пасажир ВАЗ-2107 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні в м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 29 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки ВАЗ моделі ВАЗ 2107реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, з тілесними ушкодженнями.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації може бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, інформація, яка зафіксована у медичній картці та рентгенівських знімках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до довідки № 12/08 від 23 січня 2025 року наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у відділенні політравми з 29 листопада 2024 року по 12 грудня 2024 року, з діагнозом: забій м`яких тканин голови. ЗТГК, перелом ІІ-VІ ребер права, правобічний гемопневматорекс, забій правої легені, забійна рана лівої гомілки, правобічна плевропневмонія.

Згідно з довідкою № 12/09 від 23 січня 2025 року, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у відділенні політравми з 29 листопада 2024 року по 18 року 2024 року, з діагнозом: забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки, закритий вивих лівої стегнової кістки, відрив кортикальної пластинки предньо-нижніх відділів лівої стегнової кістки, двобічний коксартроз ІІ-ІІІ ст., аналіз крові вміст етилового спирту 1,680 г/л.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000605 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних карток та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя