Справа № 466/1495/25
Провадження № 1-кс/466/481/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 13.06.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

14.02.2025 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 13.06.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 12.06.2024 року до чергової частини Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у ході перевірки електричних мереж та вузла обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт втручання в роботу електролічильника №02514719 невідомими особами за допомогою шкідливого програмного забезпечення. ІКС ІПНП №18996У. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 справа (№466/907/25, провадження №1-кс/466/302/25), було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі, які 12.02.2025 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001894 від 13.06.2024 року:

- ноутбук марки «Dell» сірого кольору із МАС адресою: A4-BA-DB-AD-54-62, із зарядним пристроєм;

- опто порт чорного кольору із можливістю підключення до пристрою через шнур USB;

- технічний пристрій ймовірно кустарного виробництва, призначений для створення активного навантаження на електричні пристрої із можливістю підключення через входи типу «USB» та «Type-C»

- ноутбук марки «НР» із MAC-адресою: 6с:с2:17:63:8а:9е, із зарядним пристроєм;

- телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та носієм пам`яті картою пам`яті марки «Samsung» із серійним номером MB-ME25G MBMEEGVHOAGW-TOPHI1K8GJ508;

- набір інструментів SYEETH557113;

- показник напруги PIN:63Х;

- зажим для кабелів 017170160;

- 4 ізолятори червоного кольору;

- набір інструментів «ВОSCH»;

- інструмент WKDQWKC86-6;

- рейка із корпусом білого кольору;

- документація на 7 аркушів типу А4;

- самоклеючі наліпки «маркування електрощита» на двох аркушах А4;

- носії електронної інформації (флешки типу USB) із наступними назвами та серійними номерами:

1) марки «San Disk» ємкістю 64Гб номер BN15 01234563B SDCZ80-064G;

2) марки «KingSton» ємкістю 64Гб номер C7486-309A00LF KF9225626;

3) марки «KingSton» ємкістю 32Гб номер C766-345A00LF 4;

4) марки «San Disk» ємкістю 16Гб номер SDC50-016GBL191026176Z;

5) марки «Transcend» ємкістю 16Гб номер ;

6) марки «KingSton» ємкістю 32Гб номер SDC32132GB31693-001A00LF;

- жорсткий диск марки «ProLogix» із серійним номеромBS-U23F-BLACK-1911-0414;

- системний блок (ПК) в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак;

- документація на 23 аркуша типу А4;

- шафовий автоматичний вимикач і00110033 марки «E-NEXT»;

- автоматичний вимика «Electron»;

- автоматичний вимикач «Moeller»;

- три автоматичні вимикачі «EATON»;

- автоматичний вимикач «Moeller»;

- три автоматичні вимикачі «ETI»;

- автоматичний вимикач «AN66F»;

- автоматичний вимикач «VIKO»;

- автоматичний вимикач PF»;

- автоматичний вимикач «Moeller» на якому наявна наліпка з голограмою «Львівобеленерго»1389644;

- охоронні пломби із серійним номером, марки «GST» помаранчевого кольору кількості 21 шт.;

- охоронні пломби із сирійним номером, марки «CARAT»в прозорому корпусііз складовими рожевим елементом у кількості 17 шт.;

- охоронні пломби із позначенням «ЛОЕ» із наступними сирійними номерами:

- 0613525; - 0752835; - 1176260; - 1622612; - 1302588;

- мобільний телефон марки «Samsung S24 Ultra» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з сім-картою з абон. номером НОМЕР_3 ;

- програматор «TMD-59»;

- пристрій для виготовлення (запису) карт-ключів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- п`ять карт-ключів для запису;

- 79 безконтактних магнітних ключів (RFID);

- два неодимових магніта;

- індикатор (комплектний) «Отсчет-02».

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на них. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 13.06.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

12.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2025 року, справа (№466/907/25, провадження №1-кс/466/302/25), було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено зазначені речі. Постановою слідчого від 13.02.2025 року майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказані вище предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001894 від 13.06.2024 року, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , майно, речі та предмети, а саме:

- ноутбук марки «Dell» сірого кольору із МАС адресою: A4-BA-DB-AD-54-62, із зарядним пристроєм;

- опто порт чорного кольору із можливістю підключення до пристрою через шнур USB;

- технічний пристрій ймовірно кустарного виробництва, призначений для створення активного навантаження на електричні пристрої із можливістю підключення через входи типу «USB» та «Type-C»

- ноутбук марки «НР» із MAC-адресою: 6с:с2:17:63:8а:9е, із зарядним пристроєм;

- телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та носієм пам`яті картою пам`яті марки «Samsung» із серійним номером MB-ME25G MBMEEGVHOAGW-TOPHI1K8GJ508;

- набір інструментів SYEETH557113;

- показник напруги PIN:63Х;

- зажим для кабелів 017170160;

- 4 ізолятори червоного кольору;

- набір інструментів «ВОSCH»;

- інструмент WKDQWKC86-6;

- рейка із корпусом білого кольору;

- документація на 7 аркушів типу А4;

- самоклеючі наліпки «маркування електрощита» на двох аркушах А4;

- носії електронної інформації (флешки типу USB) із наступними назвами та серійними номерами:

- марки «San Disk» ємкістю 64Гб номер BN15 01234563B SDCZ80-064G;

- марки «KingSton» ємкістю 64Гб номер C7486-309A00LF KF9225626;

- марки «KingSton» ємкістю 32Гб номер C766-345A00LF 4;

- марки «San Disk» ємкістю 16Гб номер SDC50-016GBL191026176Z;

- марки «Transcend» ємкістю 16Гб номер ;

- марки «KingSton» ємкістю 32Гб номер SDC32132GB31693-001A00LF;

- жорсткий диск марки «ProLogix» із серійним номеромBS-U23F-BLACK-1911-0414;

- системний блок (ПК) в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак;

- документація на 23 аркуша типу А4;

- шафовий автоматичний вимикач і00110033 марки «E-NEXT»;

- автоматичний вимика «Electron»;

- автоматичний вимикач «Moeller»;

- три автоматичні вимикачі «EATON»;

- автоматичний вимикач «Moeller»;

- три автоматичні вимикачі «ETI»;

- автоматичний вимикач «AN66F»;

- автоматичний вимикач «VIKO»;

- автоматичний вимикач PF»;

- автоматичний вимикач «Moeller» на якому наявна наліпка з голограмою «Львівобеленерго»1389644;

- охоронні пломби із серійним номером, марки «GST» помаранчевого кольору кількості 21 шт.;

- охоронні пломби із сирійним номером, марки «CARAT»в прозорому корпусііз складовими рожевим елементом у кількості 17 шт.;

- охоронні пломби із позначенням «ЛОЕ» із наступними сирійними номерами:

- 0613525; - 0752835; - 1176260; - 1622612; - 1302588;

- мобільний телефон марки «Samsung S24 Ultra» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з сім-картою з абон. номером НОМЕР_3 ;

- програматор «TMD-59»;

- пристрій для виготовлення (запису) карт-ключів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- п`ять карт-ключів для запису;

- 79 безконтактних магнітних ключів (RFID);

- два неодимових магніта;

індикатор (комплектний) «Отсчет-02».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1