Справа № 583/6003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000273 від 24.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.11.2024 близько 20 год. 00 хв. він та його співмешканка ОСОБА_6 перебували за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними, під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті сімейних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 пішла в бік дверей, які виводять на подвір`я, а ОСОБА_3 пішов слідом за нею. Після цього, потерпіла побігла до подвір`я сусіднього будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 наздогнавши її, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, штовхнув її в спину, від чого вона впала на землю, а саме на правий бік. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшовши ближче до голови потерпілої, яка в цей час перебувала в положенні лежачи на правому боці на землі, та будучи повернутим обличчям до ОСОБА_6 , наніс декілька ударів передньою частиною взутої правої ноги в ділянку обличчя потерпілої. Потім ОСОБА_3 , схопивши правою рукою потерпілу за волосся та піднявши її на ноги у положенні стоячи, потягнув назад до свого будинку. Зайшовши в будинок, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 правою рукою, в результаті чого остання впала на диван на лівий бік, та у подальшому ОСОБА_3 наніс одного удару долонею лівої руки в область правої скроні.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження: забійні садна лобної ділянки, скроневої ділянки справа, спинки носа, підшкірні гематоми верхніх і нижніх повік, підшкірна гематома лобної ділянки, забійні підшкірні садна шиї, в завушній ділянці справа, поширений синяк в ділянці нижньої щелепи зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю не більш як шість днів.

Таким чином ОСОБА_3 , наносячи удари потерпілій, усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілої та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій у потерпілої до ОСОБА_3 немає.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим. Крім того, просив направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, збитки потерпілій не завдані.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження і застосування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, обмежувальних заходів на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000273 від 24.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити його для проходження програми для кривдників.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7