Справа № 144/71/25
Провадження № 1-кс/144/44/25
У Х В А Л А

30.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000006 від 08.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано судді ОСОБА_1 14.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи за фактом виконання рішення суду у справі № 144/1118/23, яка наразі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи та зобов`язати уповноважену особу надати її старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 .

Оскільки, під час виконання представницьких повноважень, зокрема виконання рішення суду щодо витребування земельної ділянки, встановлено часткове невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.02.2024 у справі № 144/1118/23 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході виконання рішення суду не припинили в Державному реєстрі речових прав відомості щодо оренди земельної ділянки між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте про витребування земельної ділянки в орендаря зазначено в резолютивній частині рішення суду.

08.01.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З метою швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.08.2024 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , вносила запис до Реєстру про державну реєстрацію прав та обтяжень, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 144/1118/23 від 29.02.2024, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0270.

Відповідно до Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації речових прав або нотаріуса. Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв за умови відсутності підстав для її неприйняття, передбачених законом.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення на підставі яких документів була сформована реєстраційна справа за фактом виконання рішення суду у справі № 144/1118/23, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи щодо виконання рішення суду у справі № 144/1118/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи за фактом виконання рішення суду у справі № 144/1118/23, яка наразі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи та зобов`язати уповноважену особу надати її старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць до 28 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя