Справа № 615/1210/24
Провадження № 1-кп/615/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї ОСОБА_3 » ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.11.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Чутове Полтавської області, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої представник просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року?

- яка ринкова вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 листопада 2021 року, на дату проведення експертизи?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу?

- яка вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року, станом на 14 листопада 2021 року?

- чи є автомобіль марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року, фізично знищеним?

Проведення експертизи просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для правильного вирішення цивільного позову, в тому числі щодо визначення розміру матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому наявна необхідність для призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що висновок експерта № 48М за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 02 вересня 2022 року, складений за заявою передставника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , з яким представник цивільного відповідача не погоджується.

Представник потерпілої - адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні погодились з клопотанням та просили призначити автотоварознавчу експертизу.

Представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» у судове засідання з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зокрема, з обвинувального акта встановлено, що 14 листопада 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN TGA 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала потерпіла ОСОБА_10 .

Потерпілою ОСОБА_11 у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, у якому вона просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 130 000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 13 000,00 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 644 180,01 грн та моральну шкоду у розмірі 487 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, в тому числі, посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року, автомобіль марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а тому наявність підстави для відшкодування їй матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, зокрема, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди.

Крім того пунктом 3 частини 2 статті 332 КПК України встановлено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи встановлені вище обставини, беручи до уваги, що висновок експерта № 48М за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 02 вересня 2022 року, складений за заявою передставника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , з яким представник цивільного відповідача не погоджується, суд вважає доцільним призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000242 від 15.11.2021 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року?

- яка ринкова вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 листопада 2021 року, на дату проведення експертизи?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу?

- яка вартість автомобіля марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року, станом на 14 листопада 2021 року?

- чи є автомобіль марки Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 листопада 2021 року, фізично знищеним?

В розпорядження експерта надати матеріали судової справи № 615/1210/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_12 надати на вимогу експертів транспортний засіб Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1