Справа № 739/250/25
Провадження № 1-кс/739/76/25
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

10 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000543 від 12.12.2024 року клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистої поруки, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 10.02.2025 року. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.12.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді особистої поруки строком до 10.02.2025 р. Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 12.03.2025 року. У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.12.2024 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, щодо визначення механізму спричинення, а також ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , яка на даний час триває, повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Провести вказані дії до 12.02.2025 року не представилось можливим у зв`язку з тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, навівши дані про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з правовою позицією прокурора та не заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню та забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним його процесуальних прав та обов`язків.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є військовослужбовцем, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може бути переведений до місць активних бойових дій в іншій частині України, де виконання обов`язків підозрюваного, проведення слідчих (розшукових ) дій буде неможливим та можливого впливу на потерпілого та свідків, тому клопотання слід задовольнити.

Обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню підозрюваного від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистої поруки має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особистої поруки з 10 лютого 2025 року в межах строку досудового розслідування до 12 березня 2025 року, шляхом передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , заступнику начальника, начальнику мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та начальнику відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , а також наступних процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 : - прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування; - поручителям: начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , заступнику начальника, начальнику мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та начальнику відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 : -забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом за кожною вимогою; - забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, зазначених вище. Роз`яснити поручителям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що у разі невиконання ними взятих на себе зобов`язань на них може бути накладене грошове стягнення у розмірах, визначених ст. 180 КПК України. Роз`яснити поручителям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1