справа № 439/2516/24
провадження №1-кп/439/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1, 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

установив:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , до закінчення воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , частково, а саме зупинити провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне:

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 24.02.2022 року Президент України ухвалив Указ «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до довідки № 5804 від 08.11.2024 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно із статтею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ураховуючи викладені вище обставини щодо явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, суд доходить висновку, що призов на військову службу за мобілізацією обвинуваченого та дійсне проходження ним військової служби об`єктивно перешкоджають продовженню судового провадження у цій справі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ відповідно до указу Президента України№ 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», здійснює захист Держави у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, до його звільнення з військової служби.

Відповідно дост.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 КПК України.

Згідно ч.3ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.

Суд зауважує, що в цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_4 , обвинувачені, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати розгляд, однак, у разі подальшого неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 через його призов на військову службу за мобілізацією, усі призначені судові засідання будуть відкладатись, як наслідок, указане унеможливить розгляд провадження, що, на думку суду, порушить право обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПКУкраїни та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, при зупиненні судового провадження щодо мобілізованого обвинуваченого та наявності в суду обов`язку щодо продовження судового провадження відносно інших обвинувачених, продовжити судове провадження неможливо без виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо мобілізованого обвинуваченого. За таких умов, право інших обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби, а тому відповідне клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_4 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України.

За встановлених обставин, з метою недопущення порушення вимогст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених, суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме судове провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 , яке підлягає зупиненню, відповідно дост. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.217,335,369,371,372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до його звільнення з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1