Справа № 157/101/25
Провадження №1-кс/157/42/25
УХВАЛА

16 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 , що підписана його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області із скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язати посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести за вказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування вимог зазначає, що до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 11 листопада 2024 року надіслана заява про кримінальне правопорушення з проханням розпочати кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У заяві про кримінальне правопорушення вказувалися обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що до ОСОБА_2 19 липня 2024 року звернувся ОСОБА_4 з проханням продати йому бджолиний мед у кількості 120 (ста двадцяти) літрів; було обумовлено, що вартість такої кількості меду становить 27600 гривень, і при цьому ОСОБА_4 повідомив, що не має при собі коштів, а тому зобов`язується їх виплатити 24 липня 2024 року; на підтвердження своїх слів ОСОБА_4 власноручно 19 липня 2024 написав розписку, в якій підтвердив, що за придбання меду в ОСОБА_2 він зобов`язується оплатити йому 24 липня 2024 року 27600 грн. ОСОБА_4 забрав мед тоді ж 19 липня 2024 року. Свідком вказаних подій був ОСОБА_5 , котрий 19 липня 2024 року власним автомобілем привозив ОСОБА_4 до місяця проживання ОСОБА_2 в село Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області та відвозив його назад із медом. Після настання 24 липня 2024 року ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_2 не сплатив. На неодноразові нагадування та вимоги про сплату боргу у ході телефонних розмов ОСОБА_4 06 серпня 2024 року та 09 серпня 2024 року надіслав на картковий рахунок ОСОБА_2 кошти в сумі 100 грн 50 коп. та 201 грн 01 коп. відповідно. На теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від будь-яких контактів із ОСОБА_2 та відмовляється сплачувати борг. Таким чином, загальна сума боргу на цей час становить 27298 грн 49 коп. (27600 - 100,50 - 201,01=27298,49). Коли ОСОБА_2 почав цікавитися особистістю ОСОБА_4 , то з`ясував, що він є шахраєм, який аналогічним способом, шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном багатьох третіх осіб. Систематичність дій ОСОБА_4 свідчить, що при отриманні матеріальних цінностей він не мав жодного наміру розраховуватися за них. ОСОБА_4 просто напрацював сталу та ефективну злочинну схему, за якою бере у продавця товар, обіцяючи за нього розрахуватися, пише при цьому боргову розписку. Після цього ОСОБА_4 робить кілька проплат продавцю мізерних сум, видаючи свої злочинні дії під цивільно-правові відносини. Однак, системність цих дій свідчить саме про шахрайську схему, а не про цивільно-правові відносини. Як слідує із Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_4 за аналогічною шахрайською схемою заволодів майном в наступних випадках: справа № 454/4597/23, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року задоволено позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 9800 грн. Обставини справи: 10.06.2023 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу меду, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов`язався заплатити кошти за товар в сумі 9800 грн. до 16.06.2023 року. На підтвердження договірних відносин між сторонами було підписано розписку, після чого позивач відправив відповідачу мед через відділення «Нова Пошта». Кошти за товар ОСОБА_4 не сплатив. Справа № 454/1198/22, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2022 року задоволено позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення 68800 (шістдесяти восьми тисяч вісімсот) грн. заборгованості за договором позики від 04.05.2022 року та 79 (сімдесят дев`ять) грн 17 коп 3% річних, а також 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп сплаченого судового збору. Обставини справи: 04.05.2022р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір позики, за яким останній отримав в борг товар у вигляді електроприладдя на загальну суму 68800 грн. Згідно з укладеним договором у виді розписки позичальник зобов`язався повернути кошти в сумі 68800 грн у строк до 11.05.2022р. На підтвердження укладення вказаного договору позичальником була написана відповідна розписка. Кошти за товар ОСОБА_4 не сплатив. На розгляді в Золочівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000041 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. При зборі інформації щодо ОСОБА_4 встановлено, що в мережі Інтернет щодо нього поширена інформація як про небезпечного шахрая. Усі наведені дані свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 , які виразилися у заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак, згідно з відповіддю Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 02 грудня 2024 року, яка надійшла до представника заявника лише 08 січня 2025 року, останніми не встановлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області порушено порядок, який встановлений нормами КПК України. Працівники Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зобов`язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Як зазначено в узагальненні ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду просить суд враховувати, що заявник дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року. Повідомлення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 02 грудня 2024 року ні до ОСОБА_2 , ні до адвоката ОСОБА_3 не надходило. Дане повідомлення отримано лише за адвокатським запитом від 06 січня 2025 року. Наведені обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 отримав 06 січня 2025 року, із скаргою звернувся до слідчого судді 16 січня 2025 року, а тому доходжу висновку, про необхідність поновлення останньому строку для подання скарги.

З урахуванням вищезазначеного, скаргу належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 і повідомити про час, дату та місце розгляду скарги начальника Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, начальника СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, начальника СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1