УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

06 грудня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що начальник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Міністерства оборони України (далі за текстом - КЕВ м. Чернівці) ОСОБА_5 , в силу покладених на нього обов`язків за штатною посадою, на постійній основі виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому є військовою службовою особою та на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також на якого, відповідно до Положення про КЕВ та функціональних обов`язків, покладено обов`язки: здійснювати керівництво КЕВ м. Рівне, організовувати та контролювати його повсякденну діяльність; організовувати інженерно-інфраструктурне (квартирно-експлуатаційне) забезпечення військових частин; організовувати реалізацію функцій внутрішнього контролю та управління ризиками за напрямком діяльності; здійснювати контроль за відшкодуванням збитків та усуненням порушень у сфері використання державних коштів та майна, виявлених органами державного фінансового контролю та підрозділами, на які покладено здійснення функцій внутрішнього аудиту (внутрішнього контролю) в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України; контролювати дотримання штатної дисципліни; очолювати керівництво щодо забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах відповідальності Установи, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, їх технічною експлуатацією, наданням військовим частинам спорудам, їх технічною експлуатацією та поточного ремонту казармено-житлового фонду і комунальних споруд; організовувати технічну експлуатацію поточного ремонту казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж, здійснює контроль за їх виконанням; здійснювати контроль за дотриманням бюджетного законодавства при взятті бюджетних зобов`язань, їх реєстрації в органах Казначейства та здійсненням платежів відповідно до взятих бюджетних зобов`язань, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому, відповідно до ст. 22 цього ж Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та для третіх осіб, фактично з моменту призначення посаду, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зокрема з службовими особами КЕВ м. Чернівці та низкою представників суб`єктів господарювань, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері службової діяльності та проти встановленого порядку проходження військової служби, незважаючи на те, що вони свою чергу підривають обороноздатність держави у воєнний час, порушують функції збройних формувань Збройних Сил України, у сукупності становлять надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки для держави, який полягає у наступному.

Наявні у матеріалах кримінального провадження документальні відомості обгрунтовано вказують на те, що начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_5 , будучи військовою посадовою особою, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, маючи безпосередній вплив на службову та фінансово-господарську діяльність, пов`язану з використанням військового майна та державних коштів виділених для потреб Збройних Сил України, за попередньою змовою групою осіб, організував функціонування протиправних механізмів одержання неправомірної вигоди шляхом лобіювання комерційних інтересів ПП «Спецбудтранс-7», яке за його та інших осіб сприяння залучається до проведення ремонтних робіт на об`єктах, що знаходяться у сфері оперативного забезпечення КЕВ м. Чернівці та на які виділяються бюджетні кошти, а також одержання від вказаного СПД неправомірної вигоди у вигляді встановленого «відкату» від вартості виконаних робіт щодо здійснення будівництва та ремонту об`єктів будівництва відповідно до укладених договорів, отримання в аналогічний спосіб неправомірної вигоди від завищеної ціни від вартості виконаних робіт та поставлених робіт, а також заволодіння бюджетними коштами внаслідок прийняття начебто виконаних робіт, які насправді виконані не у повному обсязі та/або якість яких знаходиться не на відповідному рівні, після чого одержані у такий спосіб кошти розподіляються між всіма учасниками протиправного механізму задля розпорядження на власний розсуд

Зокрема, між КЕВ м. Чернівці та ТОВ «Західспецбудтранс-7» () укладено договір № 140 від 19.04.2024 на проведення капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (гуртожиток) військового містечка НОМЕР_3. АДРЕСА_1 на загальну суму 9 197 082,00 грн, а також інші договори, а їх укладенню передувало вчинення такого лобіювання у протиправний спосіб, основною метою було заволодіння бюджетними коштами шляхом виконання робіт, які насправді виконані не у повному обсязі та/або якість яких знаходиться не на відповідному рівні, при цьому представниками ПП «Західспецбудтранс-7» було надано попередньо визначену неправомірну вигоду - «відкат» представникам Міністерства оборони України у визначеному ними розмірі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично користується транспортним засобом марки «Toyota», модель «Camry», д.н. НОМЕР_1 , яке належить ПП «Західспецбудтранс-7».

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на момент проведення обшуку у вказаному автомобілі знаходяться: документи, що стосуються проведення капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (гуртожиток) військового містечка НОМЕР_3. АДРЕСА_1 , а також інших договорів між КЕВ м. Чернівці та ПП «Західспецбудтранс-7» (у т.ч. проекту будівництва; експертних висновків (експертиза проекту); договорів підряду на виконання державного замовлення на та усіх додатків і додаткових угод до них; протоколів договірних цін; актів виконаних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; договору на проектні роботи та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договору (договорів) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавчої технічної документації (актів на приховані роботи, журналу ведення робіт, паспортів відповідності тощо); протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; та інших); печатки вказаних СГД та правовстановлюючі документи; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших осіб, від імені яких виконані підписи у документах, що стосуються укладених договорів між між КЕВ м. Чернівці та ПП «Західспецбудтранс-7», мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки зазначених та інших пов`язаних з ними осіб; їх комп`ютерна техніка та носії інформації; записники, блокноти та інші чорнові записи; грошові кошти, одержані злочинним шляхом, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що на мобільних телефонах, документах може міститися інформація, яка відображає такі факти, а сама неправомірна вигода є об`єктом кримінально-правових дій.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цих та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, під час проведення експертних досліджень, тощо.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначена інформація підлягає обов`язковому дослідженню, так як містить фактичні дані щодо обставин здійснення такої протиправної діяльності.

Слідчий у клопотанні вказав, що у разі не проведення вилучення вказаних речей та документів саме шляхом такої слідчої дії на цій стадії слідства призводить до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини вчинення співробітниками КЕВ м. Чернівці, ПП «Західспецбудтранс-7» та залученими ними іншими особами до протиправних дій за фабулою провадження.

Зазначена інформація підлягає обов`язковому дослідженню, так як містить фактичні дані щодо обставин здійснення такої протиправної діяльності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota», модель «Camry», д.н. НОМЕР_1 , яке належить ПП «Західспецбудтранс-7» та яким фактично користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota», модель «Camry», д.н. НОМЕР_1 , яке належить ПП «Західспецбудтранс-7» та яким фактично користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: документів, що стосуються проведення капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (гуртожиток) військового містечка НОМЕР_3. АДРЕСА_1 , а також інших договорів між КЕВ м. Чернівці та ПП «Західспецбудтранс-7» (у т.ч. проекту будівництва; експертних висновків (експертиза проекту); договорів підряду на виконання державного замовлення на та усіх додатків і додаткових угод до них; протоколів договірних цін; актів виконаних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; договору на проектні роботи та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договору (договорів) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавчої технічної документації (актів на приховані роботи, журналу ведення робіт, паспортів відповідності тощо); протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; та інших); печаток вказаних СГД та правовстановлюючі документи; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших осіб, від імені яких виконані підписи у документах, що стосуються укладених договорів між між КЕВ м. Чернівці та ПП «Західспецбудтранс-7»; мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток зазначених та інших пов`язаних з ними осіб; їх комп`ютерної техніки та носіїв інформації; записників, блокнотів та інших чорнових записів; грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1