ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 14.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 17.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. 27.11.2013р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 17 днів,

3) 12.05.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 30.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, 22.12.2020 року звільнений з місць позбавлення полі по відбуттю покарання;

5) 14.09.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 04.02.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

6) 20.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

7) 26.10.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.04.2021 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебував поряд станції метро «Вокзальна», розташованої за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, де знайшовши мобільний номер телефону марки «Samsung J6», в нього виник злочинний умисел, направлений на неправомірне використання електронних грошей, для особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірне використання електронних грошей, для особистого збагачення, діючи умисно, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою, увімкнувши мобільний номер телефону марки «Samsung J6», побачив на ньому встановлений мобільний додаток банку «Укргазбанк» з доступом до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю встановленого паролю на мобільному додатку, 03.04.2021 року о 10 год. 55 хв., о 10год. 58 хв. та 11 год. 01 хв., перевів трьома трансакціями грошові кошти у сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належала його подрузі ОСОБА_6 , та в подальшому, того ж дня об 11год. 06 хв. поповнив мобільний телефон за номером № НОМЕР_2 на суму 1500грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт використання 03.04.2021 року мобільного додатку банку «Укргазбанк» з доступом до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , який був встановлений на мобільному телефоні марки «Samsung J6», який він попередньо знайшов поряд із станцією метро «Вокзальна», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, та переведення з даного додатку трьома транзакціями грошових коштів на рахунок його подруги на загальну суму 6500 грн. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у неправомірному використанні 03.04.2021 року електронних грошей, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 200 КК України, як неправомірне використання електронних грошей.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, та винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, та до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких обставин, покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. необхідно виконувати самостійно відповідно до ч. 3. ст. 72 КК України.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, а ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023р., тому суд вважає необхідним рахувати ОСОБА_3 строк відбуття покарання з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023р.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотирьох) місяців та штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1