Справа № 273/1333/24
Провадження № 1-кп/273/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка у кримінальне провадження №0000369, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Довбиш, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадженя щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

08.01.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід в судове засідання на 29.01.2025 року.

29.01.2025 року до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з яким привід ОСОБА_4 виконати неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання тривалий час, місце його перебування не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що привід обвинуваченого не виконаний,

обвинувачений не був доставлений до суду, суд ухвалив застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Баранівського районного суду Житомирської області 01.04.2025 року на 15 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1