Провадження №1-кс/522/6346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 року До ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УБН ГУНП в Одеській області, що в ході проведення ОРС 7 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 (дані не розголошуються в інтересах слідства) незаконно вирощує рослини роду конопель для подальшого його незаконного збуту. (ЄО №11785 від 12.10.2024).

12.11.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 07.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:37 години 12.11.2024 року по 08:08 годин 12.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням двох понятих, із проведенням безперервної відеофіксації було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 8 запакованих пачок zip-пакетиків та 1 упаковка zip-пакетиків напівпорожня, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №BYM2010746 та опечатано; речовину зеленого кольору рослинного походження, запаковане у картонний згорток, а також насіння зеленного кольору рослинного походження, запаковані у поліетиленовий zip-пакет, перераховане поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP2188146 та опечатано; 3 пластикових пристрої імовірно для вживання канабісу, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP3237395 та опечатано.

Перераховані речі, відповідно до пояснень учасників обшуку належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також за вказаною адресою в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому перебувала картка мобільного оператора: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумці, яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено платіжну квитанцію № за адресою: АДРЕСА_3 . Платіжну квитанцію та мобільний телефон поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INZ2066852 та опечатано.

Зауважень та доповнень від учасників слідчої дії не надходило.

До того ж, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 07.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10:00 години 12.11.2024 року по 13:07 годин 12.11.2024 року у квартирі, в якій зареєстрований та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням двох понятих, із проведенням безперервної відеофіксації було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено: порізану напівсушену речовину рослинного походження, схожої на канабіс, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP2105050 та опечатано; 1 мірний стаканчик, 1 клізму та 7 лійок, які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 182 zip-пакетів, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №BYM2010745 та опечатано; кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0234463 та опечатано; речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового сей-пакету НПУ №ICR0234464 та опечатано; скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INP4002307 та опечатано; насіння рослин канабіс у різних пакунках, поміщено до поліетиленового сей-пакету НПУ №ICR0234467 та опечатано; 79 гілок рослини, схожої на канабіс, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INP4002308 та опечатано; 2 вентилятори, які окремо поміщено по чорного полімерного пакету та опечатано; 1 електроконвектор «Термія», який поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 24 горщики для рослин, які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 9 кущів, які поміщено до картонної коробки та опечатано; 14 ростків рослин, схожих на канабіс, поміщено до картонної коробки та опечатано; панель на 15 цоколів, яку поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 14 Led-ламп, які поміщено картонної коробки та опечатано; 3 Led-лампи «Mean Well» XLG-240-H-AB» поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 2 Led-лампи «Mean Well» XLG-240-H-AB» поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 1 камера дистанційного керування, 2 таймера від розетки та 1 метеостанція, які поміщено поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP3237396 та опечатано; 24 Led-лампи, які поміщено у 2 чорні полімерні пакети по 12 штук та опечатано; 6 ємностей з добривами для рослин, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3237398 та опечатано.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в клопотанні та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на побутові прилади.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів, протоколами допиту свідків, протоколами обшуку, поясненнями, постановою про визнання речовим доказом та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речовини та інші речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені речовини та інші речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 8 запакованих пачок zip-пакетиків та 1 упаковка zip-пакетиків напівпорожня, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №BYM2010746 та опечатано; речовину зеленого кольору рослинного походження, запаковане у картонний згорток, а також насіння зеленного кольору рослинного походження, запаковані у поліетиленовий zip-пакет, перераховане поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP2188146 та опечатано; 3 пластикових пристрої імовірно для вживання канабісу, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP3237395 та опечатано, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому перебувала картка мобільного оператора: НОМЕР_3 ; платіжну квитанцію № за адресою: АДРЕСА_3 , які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INZ2066852 та опечатано, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: порізану напівсушену речовину рослинного походження, схожої на канабіс, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP2105050 та опечатано; 1 мірний стаканчик, 1 клізму та 7 лійок, які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 182 zip-пакетів, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №BYM2010745 та опечатано; кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0234463 та опечатано; речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового сей-пакету НПУ №ICR0234464 та опечатано; скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INP4002307 та опечатано; насіння рослин канабіс у різних пакунках, поміщено до поліетиленового сей-пакету НПУ №ICR0234467 та опечатано; 79 гілок рослини, схожої на канабіс, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INP4002308 та опечатано; 2 вентилятори, які окремо поміщено по чорного полімерного пакету та опечатано; 1 електроконвектор «Термія», який поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 24 горщики для рослин, які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано; 9 кущів, які поміщено до картонної коробки та опечатано; 14 ростків рослин, схожих на канабіс, поміщено до картонної коробки та опечатано; панель на 15 цоколів, яку поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 14 Led-ламп, які поміщено картонної коробки та опечатано; 3 Led-лампи «Mean Well» XLG-240-H-AB» поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 2 Led-лампи «Mean Well» XLG-240-H-AB» поміщено до полімерного чорного пакету та опечатано; 1 камера дистанційного керування, 2 таймера від розетки та 1 метеостанція, які поміщено поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP3237396 та опечатано; 24 Led-лампи, які поміщено у 2 чорні полімерні пакети по 12 штук та опечатано; 6 ємностей з добривами для рослин, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3237398 та опечатано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000542.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

03.12.2024