Провадження: № 1-кп/484/182/25
Справа: № 484/281/25
Вирок

іменем України

27.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

встановив

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачуєтьсяв тому, що 04.01.2025 близько 13:51 години, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (координати 48.0381011, 30.8954309), реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діючи умисно, не маючи на меті подальший збут, незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,5432 г.,

Крім того, ОСОБА_3 , 05.01.2025 близько 09:14 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Яблунева, біля будинку №32 (координати 48.042561, 30.886592), реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діючи умисно, не маючи на меті подальший збут, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,3176 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив призначити покарання у виді штрафу.

На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази вини обвинуваченого, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Так, з витягу ЄРДС від 04.01.2025 року вбачається, що 04.01.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП про те, що 04.01.2025 року близько 13 години 51 хв. неподалік будинку №22 по ву.Катерини Білокур в м.Первомайську Миколаївської області було виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 , який повідомив, що має наркотичний засіб PVP, який він згодом видав та 05.01.2025 року до Первомайського надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП про те, що 05.01.2025 року близько 09.14 години неподалік будинку № 32 по ву. Яблунева в м.Первомайську Миколаївської області було виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 , який повідомив, що має наркотичний засіб PVP, який він згодом видав; рапортом ст.інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 04.01.2025 року про прийняття повідомлення від дільничого, що затримано ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 04.01.2025 року та фототаблицями до нього, де було оглянуто територію місцевості по вул. Катерини Білокур в м.Первомайську Миколаївської області; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речовини від 04.01.2025 року; висновком експерта від 07.01.2025 року №СЕ-19/115-25/135-НЗПРАП, де зазначено, що надана на експертизу речовина в паперовому конверті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP - 0.5432 г.; рапортом ст.інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2025 року про прийняття повідомлення від дільничого, що затримано ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 05.01.2025 року та фототаблицями до нього, де було оглянуто територію місцевості по вул. Катерини Білокур в м.Первомайську Миколаївської області; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речовини від 05.01.2025 року; висновком експерта від 08.01.2025 року №СЕ-19/115-25/129-НЗПРАП, де зазначено, що надана на експертизу речовина в паперовому конверті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP - 0.317г.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він щиро покаявся, вчинив проступок, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що добровільно видав наркотичний засіб, давав визнавальні покази, поведінку в суді, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 17 тис грн в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.01.2025 року по справі 484/41/25, провадження 1-кс/484/28/25.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №4 від 09.01.2025 року, а саме речовину кристалічного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3183.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: