Справа № 283/41/25
провадження №1-кс/283/17/2025
У Х В А Л А

08 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 грудня 2024 року в ЄРДР за № 0000403 за ч.1 ст. 122 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2024 близько 18 год ОСОБА_4 на території подвір`я в АДРЕСА_1 в результаті конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктевої кістки.

За даним фактом 24 грудня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

02.01.2025 слідчим в ході огляд місця події, відкритої ділянки місцевості в м. Малині по вул. Грищенка поблизу будинку № 18, вилучено, добровільно видану ОСОБА_4 , совкову лопату, якою він ударив ОСОБА_5 та спричинив йому тілесні ушкодження.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучену річ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000403 від 24 грудня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на совкову лопату, вилучену 02.01.2025 у ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання совкової лопати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя