УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001762 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, передбаченої ст. 271 КПК України, в ході якого встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі, яка погодилась на конфіденційне співробітництво із працівниками полії 1 предмет сферичної форми схожий на гранату типу М - 67 іноземного виробництва, які працівником ВВТС було розряджено шляхом вигвинчування проти часової стрілки запалу з корпусу та у подальшому, металевий предмет еліпсоїдної форми зовні схожих на корпус гранати М 67 поміщено до спецпакету НПУ № CRI 1063539, а предмет зовні схожий на запал типу М 213 поміщено до спецпакету НПУ № CRI 1063538 та опечатано та спрямовано на судову вибухо-технічну експертизу.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/102-24/21604-ВТХ від 05.11.2024:

1.Надані на експертизу предмети, а саме:

?Металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальним позначенням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ22C022-022» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати М67 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення;

?металевий предмет складної форми з вигнутою пластиною із маркувальним позначенням «FUZE M213 CTJ21L 514-001» є підривачем М213 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення.

2Металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальним позначенням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ22C022-022» в конструктивному поєднанні з металевим предметом складної форми з вигнутою пластиною із маркувальним позначенням «FUZE M213 CTJ21L 514-001» є наступальною осколковою ручною гранатою М67 іноземного виробництва (США), яка відноситься до бойового припасу.

Окрім того, 01.11.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа яка погодилась на конфіденційне співробітництво із працівниками поліції в якості оплати за придбання ручної гранати М67 іноземного виробництва, було здійснено перерахування грошових коштів у в сумі 1 000 гривень, які були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . за період часу з 00.00 год., 29.10.2024 року по день винесення ухвали суду.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) на електронному носієві та в паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей щодо номеру банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема інформації про рух коштів по банківській карті в період часу з 00.00 год., 29.10.2024 року по день винесення ухвали суду, платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00.00 год., 29.10.2024 року по день винесення ухвали суду, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця банківської картки № НОМЕР_1 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя