Справа № 489/9554/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1244/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, за фактом розповсюдження в мережі Інтернет порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії, за допомогою пірингової мережі "BitTorrent".

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок DELL OPTIPLEX 3010 (серійний номер 9WDFZ1), накопичувач (жорсткий диск) типу HDD моделі HD251HJ марки Samsung, флеш-носії інформації - 6 штук, наступних марок: 1- Apacer чорного кольору, 2 - takeMS синього кольору, 3 - pqi 4Gb біло-червоного кольору, 4 - transcend 8 Gb білого кольору, 5 - transcend чорного кольору, 6 - TG 16 Gb сріблястого (металевого) кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок DELL OPTIPLEX 3010 (серійний номер 9WDFZ1), накопичувач (жорсткий диск) типу HDD моделі HD251HJ марки Samsung, флеш-носії інформації - 6 штук, наступних марок: 1- Apacer чорного кольору, 2 - takeMS синього кольору, 3 - pqi 4Gb біло-червоного кольору, 4 - transcend 8 Gb білого кольору, 5 - transcend чорного кольору, 6 - TG 16 Gb сріблястого (металевого) кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя