1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1715/25 1-кс/335/1006/2025
27 березня 2025 року м. Запоріжжя
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, уточнивши, що просить скасувати також й арешт, накладений на ключі від запалення вказаного автомобіля, без яких його експлуатація є неможливою.
ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала.
Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
23.02.2025 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля буд. 9 по вул. Південноукраїнській у м. Запоріжжі був виявлений автомобіль Skoda Felicia в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 з елементами підробки VIN - коду авто. (ЄО № 4773, 4774 від 23.02.2025)
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, а саме до паркувального місця навпроти буд. № 9 по вул. Південноукраїнська у м. Запоріжжі, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 на ці предмети було накладено арешт.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Слідчий суддя зауважує, що сторона обвинувачення не заперечує, що зібраними у кримінальному провадженні доказами не підтверджено факту підроблення номерів вузлів або агрегатів арештованого автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що у продовженні існування арешту вилученого у нього майна відпала потреба, а тому він підлягає скасуванню.
Щодо доводів дізнавача слідчий суддя бере до уваги, що, згідно наданих адвокатом ОСОБА_5 документів, ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з власником майна ОСОБА_6 , який загинув під час участі у бойових діях, а нотаріально посвідченою довіреністю від 04.10.2023 мати ОСОБА_6 , яка є єдиним його спадкоємцем за законом першої черги, уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх органах, установах і організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування з питань оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
З наведеного випливає, що ОСОБА_4 уповноважена й володіти спадковим майном в частині, яка необхідна для реалізації вказаних повноважень представника, в тому числі, - для пред`явлення транспортного засобу відповідним органам МВС України в процесі видачі нового свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.
За змістом ст. 169 КПК України, скасування арешту є підставою для припинення тимчасового вилучення майна, а слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Отже, обов`язок повернути майно, арешт якого скасований, є прямим обов`язком слідчого в силу закону, у зв`язку з чим закон не передбачає постановлення окремого судового рішення щодо цього.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
транспортний засіб Skoda Felicia в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з елементами підробки VIN коду НОМЕР_2 , який передано на зберігання до ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Запорізькій області;
ключі від запалення транспортного засобу Skoda Felicia в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 28.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1