ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

20 січня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16.01.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.01.2025 невідома особа шляхом зриву навісного замка з воріт проникла в приміщення гаража по АДРЕСА_1 , де зберігалися транспортні засоби: мотоцикл та три мопеди, якими незаконно заволоділа шляхом крадіжки, після чого з місця події втекла, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що викрадено таке майно: мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2020 року випуску, LB425YBA2LC082736, знаходився в справному стані; мопед Honda DIO 28, чорного кольору, на передній пластиковій панелі є наліпка червоного кольору з зображенням «Кота», вона наклеєна на тріщину на панелі, номер рами AF28-701285, мопед був не на ходу, двигун потребував ремонту; мопед Honda DIO 18, чорного кольору, був не на ходу, потребував ремонту карбюратор, несправні гальма, номер рами 83500-GWO-0000; мопед YAMAHA, чорного кольору, був не на ходу, потребував ремонту карбюратор, номер рами НОМЕР_2 . На мотоцикл потерпілий ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення про те, що дійсно вчинив крадіжку мопедів та мотоцикла з гаража по вул. Річній в м. Фастів Київської області. ОСОБА_5 14.01.2025 добровільно видав викрадене ним майно, яке у нього вилучене: мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, чорно-зеленого кольору, номер рами LB425YBA2LC082736, мопед Honda DIO, чорного кольору з наліпкою червоного кольору з зображенням «Кота», на якому є пошкодження декоративних пластикових панелей, номер рами AF28-701285; мопед Honda DIO, чорного кольору, з пошкодженими декоративними пластиковими панелями, номер рами 83500-GWO-0000; мопед YAMAHA, чорного кольору, має пошкодження декоративної обшивки, розбиті задні фонарі, номер рами НОМЕР_2 .

Тобто вказані речі є майном, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлений шляхом доставки йому смс-повідомлення про дату судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 11.01.2025 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підставою для арешту вилучених: мотоцикла FORTE FT250GY-CBA, чорно-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , мопеда Honda DIO, чорного кольору з наліпкою червоного кольору з зображенням «Кота», на якому є пошкодження декоративних пластикових панелей, номер рами AF28-701285; мопеда Honda DIO, чорного кольору, з пошкодженими декоративними пластиковими панелями, номер рами 83500-GWO-0000; мопеда YAMAHA, чорного кольору, має пошкодження декоративної обшивки, розбиті задні фонарі, номер рами НОМЕР_2 , є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилученого у ОСОБА_5 вищевказаного майна є забезпечення його збереження як речового доказу.

Арештувати належить видані ОСОБА_5 та вилучені у нього: мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, чорно-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , мопед Honda DIO, чорного кольору з наліпкою червоного кольору з зображенням «Кота», на якому є пошкодження декоративних пластикових панелей, номер рами AF28-701285; мопед Honda DIO, чорного кольору, з пошкодженими декоративними пластиковими панелями, номер рами 83500-GWO-0000; мопед YAMAHA, чорного кольору, має пошкодження декоративної обшивки, розбиті задні фонарі, номер рами НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Постановою ст. слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2025: мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, чорно-зеленого кольору, номер рами LB425YBA2LC082736, мопед Honda DIO, чорного кольору з наліпкою червоного кольору з зображенням «Кота», на якому є пошкодження декоративних пластикових панелей, номер рами AF28-701285; мопед Honda DIO, чорного кольору, з пошкодженими декоративними пластиковими панелями, номер рами 83500-GWO-0000; мопед YAMAHA, чорного кольору, має пошкодження декоративної обшивки, розбиті задні фонарі, номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, арешт на видані ОСОБА_5 та вилучені у нього: мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, чорно-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , мопед Honda DIO, чорного кольору з наліпкою червоного кольору з зображенням «Кота», на якому є пошкодження декоративних пластикових панелей, номер рами AF28-701285; мопед Honda DIO, чорного кольору, з пошкодженими декоративними пластиковими панелями, номер рами 83500-GWO-0000; мопед YAMAHA, чорного кольору, має пошкодження декоративної обшивки, розбиті задні фонарі, номер рами НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1