Провадження № 1-кп/947/632/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 06.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьк, громадянина України, рома, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 о 12:30 ОСОБА_3 , якому 13.08.2021 СВ ВП №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 29.05.2023 приблизно о 22:00 біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_6 , яка прямувала у даний під`їзд цього будинку та у якої на плечі висіла її жіноча сумка, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останньої, що знаходились в її жіночій сумці, поєднаного із насильством, небезпечним для її життя і здоров`я, вчиненого умовах воєнного стану.

Потім, 29.05.2023, приблизно о 22:02, ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, пішов слідом за ОСОБА_6 у під`їзд №1 даного будинку, де на першому поверсі під`їзду №1 цього будинку продовжив реалізацію злочинного умислу - здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , застосувавши до останньої насильство, яке є небезпечним для її життя і здоров`я, а саме: схопив обома руками ОСОБА_6 за верхній одяг та почав шарпати її за цей одяг, спричинивши їй фізичний біль плечей, після чого ОСОБА_3 наніс чисельні удари кулаками обох рук в область обличчя і плечей ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичний біль лиця та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, синця і 4 саден на правому плечі, а потім схопив руками ОСОБА_6 за волосся, спричинивши останній фізичний біль голови. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця в проекції тіла нижньої щелепи справа, та один удар правою ногою в обличчя останньої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в проекції червоної кайми верхньої губи зліва ближче до кута роту, після чого своєю правою рукою відкрито викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 грошові кошти останньої у сумі 1 070 гривень.

Заволодівши даними грошовими коштами, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись цими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 070 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України не визнав та пояснив, що познайомився з потерпілою біля ринку «Привоз» в кінці травня 2023 року. Вони спілкувались, останній приходив до неї додому. В день, коли відбувались події, зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_7 навідався до ОСОБА_6 , остання забрала у нього медикаменти та попросила підійти до неї після 22:00 години, що він і зробив. Вони купили алкоголь, випивали у дворі будинку, потерпіла почала провокувати конфлікт, так як обвинувачений просив повернути ліки, на що жінка відмовляла йому. Він почав наносити їй удари, забрав ліки з сумки та пішов, викликавши собі таксі. Події, що відбувались на відео підтвердив, однак не визнав викрадення грошових коштів.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 19.09.2023 року показала, що 29 травня 2023 року вона поверталась з роботи та зайшла до свого під`їзду, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Одразу за нею до будинку забіг обвинувачений та почав наносити удари по тілу та обличчю. При цьому він забрав її жіночу сумку та дістав гроші, які були у сумі та належать їй, близько тисячі гривень. На теперішній час вона жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від позову, так як причинені їй збитки відшкодовані.

Під час повторного допиту потерпілої 24.10.2023 року, у зв`язку зі зміною обвинувачення, остання підтвердила та підтримала ті обставини, що зазначені в обвинувальному акті та покази, що вона надавала суду раніше. Також, ОСОБА_6 пояснила, що події відбувались ввечері, близько 22:00 години, після її робочої зміни. Обвинувачений забіг за нею до під`їзду, рвав на ній одяг, забирав сумку та наносив удари. З сумки він узяв грошові кошти, що вона помітила вже згодом, так як до їхньої зустрічі гроші були у сумці. Ніяких медикаментів при ній не було. Будь-які медичні речовини вона не вживає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з потерпілою вона знайома та їй відомо, що остання працевлаштована та отримує заробітну плату. Обвинуваченого вона раніше не бачила, проте помітила його в день, коли відбувались зазначені події, він просто сидів на лавці у дворі будинку. Наступного дня голова ОСББ попросив переглянути її відео з камер, що знаходяться у під`їзді, на яких було видно як ОСОБА_3 наносить удари потерпілій по обличчю та тілу. З її слів, їй було відомо, що ОСОБА_6 мала при собі близько тисячі гривень, а після вказаних подій, ці гроші зникли.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з потерпілою він знайомий, так як остання працювала разом з ним у магазині «Копійка» 2-3 місяці. Приблизно в кінці травня 2023 року він дізнався про напад на ОСОБА_6 , в день коли відбували усі події, він бачив її на роботі з грошовими коштами в сумі 1000-1500 грн, а наступного дня вона прийшла у синцях та забоях, попросила завезти її у відділ поліції, так як сказала, що на неї напав чоловік у під`їзді будинку та забрав її кошти. Після певного часу вона звільнилась.

Свідок ОСОБА_10 в залі суду надала покази та зазначила, що працювала разом з потерпілою у магазині «Копійка», 30.05.2023 року вона не вийшла на роботу та через іншого співробітника повідомила, що її побили, вкрали кошти та телефон. 28-29 числа потерпіла отримала заробітну плату, робила покупки готівкою. З її слів, ОСОБА_6 повідомила їй, що заходила до під`їзду і там відбувся напад. Пізніше ОСОБА_6 звільнилась за власним бажанням.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, судом було досліджено документальні докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 07.06.2023 року попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення була за ч.4 ст.186 КК України.

Згідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року було прийнято усну заяву від ОСОБА_6 про вчинення відносно неї грабежу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2023 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, розміщену під №3, яким є ОСОБА_3 , за зовнішніми ознаками: тіло будова, комплекція тулуба, інші риси, як особу, яка вчинила на неї напад.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.06.2023 року, старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було скопійовано відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданий головою ШБК «Малиновський 7».

Відповідно до протоколу огляду від 08.06.2023 року з фото таблицею та відеозаписом, було виявлено, що в середину під`їзду АДРЕСА_4 , заходить особа жіночої статті за зовнішніми ознаками схожа на потерпілу ОСОБА_6 , за нею входить особа чоловічої статі, за зовнішнім ознаками ззовні схожа на ОСОБА_3 , який штовхнув жінку руками, після чого зачинив за собою двері, далі підійшов до неї, схопив руками за куртку та прижав до стіни, де наніс шість ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_6 , з метою подолати її супротив, в результаті чого вона випустила з рук собаку, потім ОСОБА_3 схопив її обома руками за волосся та наніс чотири удари обома руками та один удар ногою в область обличчя, намагався вирвати сумку. Далі поваливши ОСОБА_6 на підлогу, ОСОБА_3 намагався відкрити жіночку сумку останньої, але через її супротив присів біля неї та почав розмовляти. Після чого жінка встає на ноги, а чоловік знову наносить їй два удари лівою рукою в область обличчя, в результаті чого вона присідає на підлогу, а ОСОБА_3 знову намагається вирвати її сумку. ОСОБА_6 встає на ноги та чинить супротив, але останній знову хапає її за волосся, б`є об двері, притискає до стіни та наносить удар лівою та правою рукою в область обличчя, валить її на землю, наносить удар лівою ногою в область обличчя останньої. Після чого піднімає її та наносить один удар правою рукою і один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , від чого остання знову присідає на підлогу, а ОСОБА_3 намагається відкрити сумку та виймає мобільний телефон жінки, яким наносить їй п`ять ударів по голові, після чого кидає його на підлогу. Далі чоловік нахиляється до жінки, копирсається в сумці та бере в руки грошові кошти, кидає на підлогу пачку від цигарок та виходить на вулицю. ОСОБА_6 збирає розкидане майно на підлозі та йде по сходам у напрямку ліфта та зникає з кадру камери, відеозапис завершується.

В судовому засіданні безпосередньо судом та учасниками судового розгляду переглянуто та досліджено вказаний відеозапис.

Згідно висновку експерта №748 від 07.06.2023 року у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана в проекції червоної кайми верхньої губи зліва ближче до кута роту, синці в правій навколоорбітальній ділянці, в проекції тіла нижньої щелепи справа, на лівому плечі, синець та садна на правому плечі. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Враховуючі морфологічні особливості ушкоджень (садна - вкриті червоними кірочками вище рівня неушкодженої шкіри; синці - синього кольору) слід вважати, що вони виникли приблизно в межах 1-3 діб до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 29.05.2023 р. Забійна рана в проекції червоної кайми верхньої губи зліва ближче до кута роту не була небезпечною для життя, а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці в правій навколоорбітальній ділянці, в проекції тіла нижньої щелепи справа, на лівому плечі, синець та садна на правому плечі, як окремо так і разом, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Об`єктивних судово-медичних даних за якими можливо встановити взаємне розташування потерпілого та нападника, позу потерпілого в момент спричинення ушкоджень, в розпорядженні експерта не було.

Крім того, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, але йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця проживання та роботи не має.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про те, що в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його характеристику, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року речовим доказом визнано СD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 29.05.2023 року з 22 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 30.05.2023 року, з під`їзду №1, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ по справі СD-R диск, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 070 гривень 00 копійок.

19.09.2023 року від цивільного позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду, яку було підтримано цивільним позивачем в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.187 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ СD-R диск після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1