Справа № 357/5479/24
У Х В А Л А

25.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Захисник ОСОБА_6 до суду надав довідку начальника рекрутингового центру «Реванш» ОСОБА_9 від 23.02.2025, яку просив приєднати до матеріалів справи, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.02.2025 є рекрутом рекрутингово центру «Реванш» та проходить курс базової бойової підготовки для отримання військової спеціальності та подальшого виконання бойових розпоряджень та завдань командування та контрактній основі. У вказаній період заробітної плати не отримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просила його відкласти, та просила направити лист до рекрутингово центру «Реванш» з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в наступному судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили дане клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та позицію всіх учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та зобов`язати ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» доставити ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27.03.2025 на 10 год. 00 хв.

Зобов`язати представника ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 27.03.2025 на 10 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а кабінет судді № 13.

Копію ухвали направити ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1