Справа № 146/2032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів , а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване у АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарних хворих та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтверджують їх лікування з 19.09.2024 по теперішній час.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2024 близько 09:00 год рухаючись по автодорозі сполученням смт Вапнярка - м. Тульчин Р08 у н.п. с. Вапнярки (в`їзд зі сторони смт Вапнярка) водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водіїв та пасажирів автомобіля марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer), доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 14 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що пасажири автомобіля «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі с-ще Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, після отримання тілесних ушкоджень звернулася за допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та були направлені на стаціонарне лікування.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджені на тілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх ступень тяжкості та механізму спричинення, а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На основі вище викладеного з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні слідчий вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване у АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 19 вересня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 19.09.2024 близько 09:00 год рухаючись по автодорозі сполученням смт Вапнярка - м. Тульчин Р08 у н.п. с. Вапнярки (в`їзд зі сторони смт Вапнярка) водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водіїв та пасажирів автомобіля марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer), доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з тілесними ушкодженнями, ( ОСОБА_8 з діагнозом відкритий перелом правої гомілки, ЗЧМТ, розсічена рана губи, ОСОБА_9 з діагнозом забій ребер , ОСОБА_5 з діагнозом закритий пепрелом лівого стегна та закритий перелом правого плеча.)

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документація, а саме: картки стаціонарних хворих та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000185 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 та о/у СКП поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації: картки стаціонарних хворих та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтверджують їх лікування з 19.09.2024 по день пред`явлення ухвали, з подальшим вилученням вказаних документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1