Дата документу 23.12.2024Справа № 545/3758/23
Провадження № 1-в/554/291/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.10.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -

у с т а н о в и в :

15.10.2024 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 17.11.2023 року, 05.12.2023 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. Однак засуджений ОСОБА_5 допустив 5 неявок до органу пробації без поважних причин, не надав підтверджуючих документів, за період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення 09.04.2024 року за ч.1 ст.177, ч.1 ст.176 КУпАП, за що був попереджений.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 при розгляду вказаного подання посилалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 17.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

05.12.2023 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився у дні реєстрації 19.09.2024 року та 03.10.2024 року, а також за викликами на 27.09.2024 року, 03.10.2024 року, 10.10.2024 року.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки щодо явок до представника відділу пробації.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. №1740/8/2281 від 28.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації 05.11.2024 року та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

З цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 систематично, умисно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, немає.

Керуючись ч.6 ст.107, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1