Справа № 484/193/25
Провадження №1-кп/484/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з підозрюваним справу з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 від 31.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді навідника 2 відділення охорони 2 взводу охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2025 надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001068 від 31.08.2023 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, 06.06.2023 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9, 11,16,127,128 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1,3 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органи військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 08.10.2023 о 10.00 год. Надалі , 08.10.2023 о 1.00 год. Добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м.Миколаєві та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 30.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби; його звернення є добровільним без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження ним проходження військової служби у тій ж військовій частині, також вбачається, що відсутні заперечення стосовно проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від т.в.командира військової частини НОМЕР_3 .

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив закрити кримінальнео провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, у тому числі у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

Відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2024 до ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2025, який діє до цього часу.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності підлягає закриттю, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію та підлягає скасуванню.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 № 0001068 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під-варти негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання такою ухвалою законноії сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя