Справа № 467/1723/24
Провадження № 1-в/467/350/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маркевичево Ширяївського району Одеської області, громадянина України, проживав по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років1 місяця позбавлення волі;

вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 20.08.2024 року відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначене вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року. Раніше був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 07.01.2021 року таємно викрав майно на суму 423 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за цим вироком, приєднано частково один місяць позбавлення волі з невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року та остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року та остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на3 роки 6 місяців.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1січня 2021 рокубув встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року, ОСОБА_4 12.02.2021 року вчинив таємне викрадення майна на загальну суму 423,00 грн., що не перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання, вчинене ОСОБА_4 12.02.2021 року правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

З мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 10.06.2021 року вчинив крадіжку майна вартістю 11000,00 грн., що є більшою за розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року.

Отже, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку, та його дії як на день ухвалення вироку, так і на день розгляду клопотання кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з частковим приєднанням на підставі положень ст. 71 КК України,до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року та остаточно ОСОБА_4 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1