Єдиний унікальний № 501/826/25
Провадження № 1-кс/501/182/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «GEON SCRAMBLER 300» д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 28.02.2025 р.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що керувала автомобілем в момент ДТП і є його власником. Вона працює менеджером в ТОВ «Комак Трейд», , і її робота пов`язана з використанням автомобіля, у зв`язку з чим просить повернути їй автомобіль обмеживши право користування. Автомобіль на ходу, вона може його використовувати не ремонтуючи до завершення досудового слідства, на першу вимогу слідчого готова надати автомобіль для огляду.

Пояснення ОСОБА_5 про використання в роботі автомобіля підтверджуються даними довідко ТОВ «Комак Трейд» від 03.03.2025 р.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 приблизно о 14:28 годин на 13 км автодороги М-27 «Одеса-Іллічівськ», поворот на с. Сухий Лиман Одеського району Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась зі сторони с. Сухий Лиман в напрямку автодороги М-27 «Одеса-Іллічівськ» та мотоцикла марки «GEON SCRAMBLER 300» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі М-27 «Одеса-Іллічівськ» зі сторони м. Одеса в напрямку м. Чорноморськ Одеського району Одеської області. В наслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій мотоциклу ОСОБА_7 д/з - закритий перелам основної фаланги першого пальця лівої кисті та пасажирка мотоциклу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з. закритий перелам латеральних маскритових кісток з переходом на тіло хребця S1, набряково-больовий синдром. Доставлені до МКЛ № 10.

28.02.2024 в період часу з 20:00 до 20:40 (після закінчення робочого часу п`ятниці) в ході огляду місця події в якості речового доказу виявлені та вилучені автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «GEON SCRAMBLER 300» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.03.2025 (субота) постановою слідчого вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000214 та в перший робочий день 03.03.2025 р. подане клопотання про арешт майна.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 01.03.2025 р, протоколом огляду місця ДТП від 28.02.2025 р. та план схемою до цього протоколу, постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01.03.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копією довідки про доставляння постраждалих до КНП «МКЛ № 10».

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом злочину та метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,

Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортних засобів необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні слідчі дії, направлені на фіксацію стану та ознак транспортних засобів, в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати) та вносити зміни у конструкцію автомобіля (ремонтувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 28.02.2025 р. транспортні засоби, а саме:

- на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більше ніж до 27.03.2025 р.

- на мотоцикл «GEON SCRAMBLER 300» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 27.03.2025 р.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 28.03.2025 р. транспортні засоби повернути власникам, зі збереженням арешту в частині заборони розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в їхню конструкцію (ремонтувати), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1