печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34020/22-к від 23.12.2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34020/22-к від 23.12.2022 року скаргу задоволено, постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, скасовано, зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

30.03.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2022 року, оскільки помилково вказано прізвище адвоката - «ОСОБА_3».

27.01.2025 року матеріали провадження № 757/34020/22-к передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34020/22-к від 23.12.2022 року скаргу задоволено, постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, скасовано, зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, по тексту ухвали помилково вказано прізвище адвоката - «ОСОБА_3», замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34020/22-к від 23.12.2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34020/22-к від 23.12.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище особи, яка подала скаргу, адвоката - «ОСОБА_3», замість помилково вказаного - «ОСОБА_3».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1