Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зміну місця зберігання арештованого майна, передачу транспортного засобу, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання

У С Т А Н О В И В :

12.03.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна, передачу транспортного засобу, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання.

У своїй заяві просить змінити місце зберігання арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки «Toyota Camry» сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання з наданням їй дозволу на використання визнаного у кримінальному провадженні №0001726, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.08.2023, речовим доказом - транспортний засіб марки «Toyota Camry», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Передати на відповідальне зберігання ключі від транспортного засобу марки «Toyota Camry», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 .

При цьому, посилається на те, що на вказане майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому вказаною нормою за результатами розгляду клопотання власника або володільця майна.

Вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу слідчим суддею на підставі клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 174 КПК України не передбачено, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідним клопотання про скасування арешту майна, у порядку визначеному статтею 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зміну місця зберігання арештованого майна, передачу транспортного засобу, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, повернути особі, яка його подала;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1