Справа № 453/458/25
№ провадження 1-кс/453/134/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000020,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року (вх.№2121) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 17 березня 2025 року ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вручення йому пам`ятки потерпілого та проведення слідчих дій, винести відповідну постанову згідно чинного законодавства. Станом на момент подачі скарги, а саме 24 березня 2025 року, слідчим не винесено постанови щодо розгляду поданого клопотання, що передбачено ст. 220 КПК України.

24 березня 2025 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .

24 березня 2025 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 27 березня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

27 березня 2025 року ухвалою слідчого судді було відкладено розгляд справи до 31 березня 2025 року 15 години 30 хвилин у зв`язку із ненаданням органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження. Зобов`язано повторно надати матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засдіанні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. До початку судового засідання повідомив слідчого суддю про те, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. Представником СВ надано слідчому судді копію копію постанови слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 17 січня 2025 року, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 клопотання слідчому подав 17 березня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судді для огляду, 18 березня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 17 січня 2025 року, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що 18 березня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000020, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така подана після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1