Справа № 274/9824/24 Провадження № 1-в/0274/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування домашнього арешту у строк покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, є громадянином України, відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», -

в с т а н о в и в:

20.12.2024 на розгляд до суду через адміністрацію державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Установа виконання покарань звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання без участі представника установи.

Засуджений звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі.

Суд не визнає явку засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, його особовою справою та матеріалами, витребуваними судом за клопотаннями прокурора з Фастівського міськрайонного суду Київської області та Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020 (справа № 362/2023/20) в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001109, до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (тобто, до 14.06.2020).

Ухвалою від 01.10.2020 Фастівського міськрайонного суду Київської області в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001109 від 09.06.2018, № 0000684 від 07.04.2020, № 0000589 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа № 362/3313/19), ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 29 листопада 2020 року включно.

Ухвалами від 24.11.2020, 21.01.2021, 18.03.2021, 15.04.2021 Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжувався до 13.06.2021.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 25 травня 2021 року укладену між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109 від 09.06.2018, № 0000684 від 07.04.2020, № 0000589 від 19.03.2020.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 12.06.2020 до дня набрання даним вироком законної сили зараховано у строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін та продовжено на 60 днів до 23.07.2021.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28 березня 2024 року (далі Закон № 3342-ІХ).

Законом № 3342-ІХ статтю 72 КК України доповнено частиною сьомою такого змісту: "Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебував під цілодобовим домашнім арештом з 16.04.2020 по день, який передує дню його затримання 12.06.2020, тобто по 11.06.2020 в межах кримінального провадження, в якому він був засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021, за яким на цей час відбуває покарання, до засудженого підлягає застосуванню ч. 7 ст. 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ, відповідно до якої цілодобовий домашній арешт зараховується у строк покарання.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 16.04.2020 по 11.06.2020 з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1