Провадження № 1-кс/202/8729/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Голова громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 20 грудня 2024 року за вих. № 2566/24 головою громадської організації «Платформа Громадський контроль» на офіційну електронну пошту Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України, представниками Відділу з питань будівництва, містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Слобожанської селищної ради разом із представниками ТОВ «ТЕЛЛОР-ГРУП» під час нового будівництва за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Березня.

Однак відомості за цією заявою у встановлений строк, передбачений статтею 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цих підстав громадська організація «Платформа Громадський контроль» просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути цю заяву та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй заяві голова громадської організації «Платформа Громадський контроль» просив розглянути скаргу без його участі.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області було належним чином повідомлено про розгляд скарги, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

При цьому листом заступника начальника управління - начальника ОМВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено, що заява громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих. № 2566/24 від 29.11.2024 була зареєстрована в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 19349 від 26.12.2024.

За відомостями, викладеними у вказаній заяві, слідчим ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 27.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування доручено слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Зі змісту скарги голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 вбачається, що 20.12.2024 року на електронну адресу була надіслана заява за вих. № 2566/24 від 29.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення рядом осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

В своїй скарзі громадська організація «Платформа Громадський контроль» посилається на те, що відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги слідчий суддя виходить із того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, за приписами статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України №100 від 08.02.2019 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до центрального органу управління поліцією, головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що заява про кримінальне правопорушення була надіслана для виконання вимог статті 214 КПК України до органу (підрозділу) поліції нижчого рівня, що не суперечить вищевказаному Порядку.

Так, з листа ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що заява громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих. № 2566/24 від 29.11.2024 була зареєстрована в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 19349 від 26.12.2024.

За відомостями, викладеними у вказаній заяві, слідчим ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 27.12.2024 внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000137 за відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією - ч. 4 ст. 191 КК України.

Тобто за заявою громадської організації «Платформа Громадський контроль» розпочато досудове розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого заявником не доведена, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою вих. № 2566/24 від 29.11.2024, яка була подана 20.12.2024, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6