Справа № 165/4559/23
Провадження № 1-кс/165/1338/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

13 грудня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід головуючого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000315 від 04.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заяву обґрунтувала тим, що обвинувачена сім разів не з`явилась на виклик суду, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладається. Вважає, що головуючий суддя ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки безпідставно не розглядає кримінальне провадження, де ОСОБА_4 є потерпілою особою. Вона, після отриманих побоїв, постійно хворіє, стан її самопочуття значно погіршився, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 протягом року не розглянуто.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи ОСОБА_4 приходить до висновку, що заява потерпілої про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Отже, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Всупереч вказаній нормі, заява потерпілої не містить підстав, передбачених ст.75 КПК України, за наявності яких, суддя підлягає відводу. У заяві відсутнє обгрунтування на підтвердження інших обставин, які б викликали в учасників розгляду сумнів у об`єктивності чи неупередженості судді.

З огляду на викладене, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.3, ст.35, ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження №0000315 від 04.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути судді ОСОБА_5 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7