Справа № 524/1120/25
Провадження №1-кп/524/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

представника уповновноваженого підрозділу Національної поліції України ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002033 по обвинуваченню :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, навчається в ПТУ № 26 м. Кременчука, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, навчається в ПТУ № 26 м. Кременчука, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 30.01.2025 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому просила його продовжити в певний період доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під нагляд батьків. Крім того, просила доручити Автозаводському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не заперечували щодо його продовження в певний період доби. Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді. Не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд законного представника матері обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_11 , його законний представник та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді. Не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд законного представника матері обвинуваченого.

Предстанвик неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_12 , законний представник потерпілого, підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітніх обвинувачених під нагляд батьків не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників, представника потерпілого законного представника неповнолітнього потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у суддею одноособово.

Прокурор просить здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні. Обвинувачені, їх захисники та законні представники, представник потерпілого та законний представник потерпілого не заперечували проти здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є неповнолітніми, відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України суд вважає, що наявні обставини для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи що нижня межа санкції ч.4 ст. 186 КК України становить 7 років позбавлення волі, клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне доручити Автозаводському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду від 30.12.2024 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 спливає 20 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів , а саме заборонити залишати місце свого проживання в певний період доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня, та покласти раніше визначені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під нагляд батьків суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду від 22.01.2025 строк запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під нагляд батьків спливає 20 лютого 2025 року.

Статтею 493 КПК України передбачено, що до неповнолітніх обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 надала згоду на передання їй під нагляд сина ОСОБА_10 . Непонолітній обвинувачений ОСОБА_10 надав згоду на передання його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, особу обвинуваченого, який являється неповнолітній, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, його стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_7 строком до 60 днів з покладенням на ОСОБА_7 раніше визначених обов`язків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 під нагляд батьків суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду від 22.01.2025 строк запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 під нагляд батьків спливає 20 лютого 2025 року.

Статтею 493 КПК України передбачено, що до неповнолітніх обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_8 надала згоду на передання їй під нагляд сина ОСОБА_11 . Непонолітній обвинувачений ОСОБА_11 надав згоду на передання його під нагляд матері ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, особу обвинуваченого, який являється неповнолітній, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, його стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері ОСОБА_8 строком до 60 днів з покладенням на ОСОБА_8 раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 493 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002033 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15 год.00 хв. 25 лютого 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_9 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду; повідмомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 17 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під нагляд батьків - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під нагляд матері - ОСОБА_7 на 60 днів, до 17 квітня 2025 року, включно.

Покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-забезпечувати прибуття ОСОБА_10 за першим викликом до прокурора, суду;

- забезпечувати належну поведінку ОСОБА_10 ;

Попередити ОСОБА_7 , що у разі порушення взятого зобов`язання на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 під нагляд батьків - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 під нагляд матері - ОСОБА_8 на 60 днів, до 17 квітня 2025 року, включно.

Покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-забезпечувати прибуття ОСОБА_11 за першим викликом до прокурора, суду;

- забезпечувати належну поведінку ОСОБА_11 ;

Попередити ОСОБА_8 , що у разі порушення взятого зобов`язання на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Доручити Автозаводському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України надати досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в строк до 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16