Справа № 953/2881/24
н/п 1-кс/953/9048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000242 від 27.02.2024 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого неповнолітню дитину, 2009 р.н., не працюючого офіційно, раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000242 від 27.02.2024 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

15.07.2024 за вказаними фактами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

15.07.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242240 гривень, у разі внесення якої ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню. Строк дії ухвали до 12.09.2024 включно.

26.07.2024 ОСОБА_4 було внесено визначену судом заставу.

11.09.2024 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2024.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2024 включно.

14.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 15.01.2025.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2024 включно.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи обгрунтованість пред*явленої підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

15.07.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242240 гривень, у разі внесення якої ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню. Строк дії ухвали до 12.09.2024 включно.

26.07.2024 ОСОБА_4 було внесено визначену судом заставу.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2024 включно.

14.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 15.01.2025.

Строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 закінчується 15.12.2024 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи;

отримати висновок судової фототехнічної експертизи;

отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

на підставі отриманих результатів експертизи провести додаткові допити підозрюваних осіб;

вирішити питання щодо розсекречення клопотань, ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду та доручень слідчого, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

скласти та вручити повідомлення про зміну підозри в остаточній редакції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих та негласних слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Перевіривши надані докази до клопотання, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

Слідча суддя станом на теперішній час враховує наявність ризиків, передбаченого п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: - переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України слідча суддя вважає непідтвердженим станом на теперішній час, враховуючі стадію досудового розслідування та відсутність даних про наявність даного ризика.

Також, слідчим суддею враховані всі дані, надані стороною захисту та слідчий суддя зазначає, що, враховуючі представлені дані по особі підозрюваного та обґрунтованість підозри неможливо визначити інший запобіжний захід та не надані і такі дані на спростування доводів прокурора підозрюваним. Судом враховані і відсутність заперечень зі сторони підозрюваного щодо даного запобіжного заходу та відсутність порушень його прав та інтересів.

Наявність встановлених під час даного судового розгляду вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного строку дії покладених на нього обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Заперечень з боку підозрюваного з даного питання не надходило.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до вказаного строку досудового розслідування ґрунтується на наявності ризиків, які встановлені на теперішній час та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків підозрюваного, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури, який присутній в залі суду - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1