Провадження № 1-кп/742/109/25
Єдиний унікальний № 742/4466/24
ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матчино Мещовського району, Калузької області рф, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 р. за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 р. покарання за вищевказаним вироком замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.389, ч.2 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.09.2023 р. за ч. 1 ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, у квітні 2024 року (більш точного часу не встановлено) на присадибній ділянці свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у ґрунт насіння рослин конопель на території домоволодіння за місцем свого проживання, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур?янів, рихлення грунту та поливу.

Свої незаконні дії ОСОБА_4 продовжував до 22 червня 2024 року, коли працівниками поліції, при проведенні огляду вищевказаного домоволодіння, у відповідності до вимог чинного законодавства, в присутності понятих, на присадибній ділянці були виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослини коноплі з корінням, листям, які відповідно до висновку експерта N? СЕ-19/125-24/7899-НЗПРАП від 01.07.2024 року містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, обвинувчений ОСОБА_4 , згідно розділу І ч. 1 Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третіми особами лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до розділу І ч.7. записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Встановлено, що 21.06.1996 ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до розділу І ч.8 постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним. Також згідно розділу І ч. 18, для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування. Так у період часу з 20.11.2011 по 20.12.2011 ОСОБА_4 по досягненню 45-річного віку повинен був звернутися до відповідного органу ДМС для вклеювання фотокартки в належний йому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , однак останній цього не зробив, що у подальшому призвело до того, що вказаний паспорт вважається не дійсним.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2023 року, більш точного часу та дати встановити не надалося можливим, але не пізніше 18.07.2024р., достовірно розуміючи, що користується не дійсним паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виявив своє бажання на підроблення офіційного документа, з метою використання його при укладанні цивільно-правових угод, здійснення банківських (фінансових) операцій та уникнення адміністративної відповідальності за порушенні вимог «Положення про паспорт громадянина України»

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , протягом листопаду 2023 року липня 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв свою фотокартку розміром 3*4, як необхідний реквізит паспорту громадянина України, в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.06.1996 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/9160-ДД від 29.07.2024, відповідно на 3-й сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першочерговий зміст документа внесено зміни, а саме: фотокартка вклеєна з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2024, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи достатніх коштів на існування, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, достовірно знаючи та розуміючи, що паспорт громадянина України на його ім?я, серії НОМЕР_1 виданий 21.06.1996 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, який був раніше підроблений ОСОБА_4 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - є завідомо підробленим офіційним документом, а саме фотокартка на третій сторінці вклеєна ним власноруч, а не установою, яка має право видавати такі документи , з метою отримання фінансового кредиту на суму 20000 грн., прибув до фінансової установи - відділення банку АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: м. Прилуки вулиця Київська 186. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий 21.06.1996 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області є завідомо підробленим офіційним документом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою введення в оману працівника банку, надав вищевказаний завідомо підроблений паспорт Начальнику відділення АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_5 , з метою оформлення фінансового кредиту у АТ «Райффайзен Банк».

Крім того, 08.09.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання, у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 к., 08.04.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом покарання призначене вироком від 08.09.2023 року замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 16.07.2024 року.

У зв?язку з чим, з 17.04.2024р. і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

Засуджений ОСОБА_6 03.05.2024 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Цього ж дня ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукижитлобуд» за адресою м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 109А для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 06.05.2024р.

Проте, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з направленням, 07.05.2024 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, та 07, 08, 09, 10 травня 2024 року та 13, 14, 15, 16, 17 травня 2024 року, а також 20, 21, 22, 23, 24 травня 2024 року не з?явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 07, 08, 09, 10 травня 2024 року та 13, 14, 15, 16, 17 травня 2024 року, а також 20, 21, 22, 23, 24 травня 2024 року не з?явився до місця відбування громадських робіт, у подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 31.10.2024 року ОСОБА_4 не відбув 100 годин громадських робіт, чим не виконав обов?язку відбути покарання, призначеного йому ухвалою суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії, необхідно кваліфікувати : за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу , паспорта громадянина України, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель, особою яка була засуджена за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, та тяжким злочином , вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого , розлученого, згідно довідок лікарів у психіатра та нарколога на обліку не перебуває , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 р. за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 р. покарання за вищевказаним вироком замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт , крім того згідно довідки органів пробації ОСОБА_4 перебуває на обліку із 17.04.2024 р. з приводу вищезазначеного вироку суду, який на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення протягом не відбутого покарання, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання,необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі , а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 р., згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 р. покарання за вищевказаним вироком замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт, за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,395,615 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 , ч.2 ст.389, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі;

- по ч. 4 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі;

- по ч. 2 ст.389 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- по ч. 2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71, п. 1, п. г ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді трьох років 10 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 3029 грн. 12 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Паспорт залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, рослини конопель- знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8