Справа № 199/2676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000117, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати дізнавачам СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №199/6103/16-ц, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, для спростування чи підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, перевірки дійсності та належності правовстановлюючих документів, підтвердження права користування ОСОБА_5 житловим приміщенням гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування поданого клопотання дізнавач послався на те, що СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 19 лютого 2022 року, розпочате за заявою ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи до невідомих осіб, які за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , вчинили щодо неї насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень заявниці, а саме порушили недоторканність її житла, самовільно змінивши вхідні двері та вивізши речі потерпілої на сміттєзвалище. Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2019 року у цивільній справі 199/6103/16-ц частково задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, та визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будівлі гуртожитку по АДРЕСА_2 . Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_5 у цивільній справі 199/6103/16-ц, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2019 у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власності та виселення - скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - відмовлено. Під час аналізу вказаної постанови Дніпровського апеляційного суду встановлено, що «З матеріалів справи вбачається відповідач ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 жовтня 1988 року №659/3 «Про прийняття на квартирний облік», була прийнята на квартирний облік, як молодий спеціаліст пільгової черги з правом першочергового надання житлової площі у зв`язку із проживанням у гуртожитку по АДРЕСА_2 . Працює по розподілу молодих спеціалістів у продторгу Жовтневого району (т.2 а.с.46). Згідно довідки №02.03-12/5483 від 12 травня 2017 року про реєстрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_6 з 19 грудня 1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується наданою копією паспорту відповідача (т.1 а.с.46, 84).», «З матеріалів справи вбачається на ім`я ОСОБА_5 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на опалення на житлове приміщення в будівлі гуртожитку по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.242). Із наданих копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_5 сплачує кошти за надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток) (т.1 а.с.251,252, т2 а.с.40-44). З акту обстеження умов проживання, складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 №02/2772 від 21 червня 2019 року вбачається, що житлове приміщення кімната №44 розташоване на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнат: спальня кімната (туалет та кухня загальні на поверсі), опалення відсутнє, кімната облаштована два дивана, стіл, шафа для одягу та особистих речей (т.2 а.с.53).» За викладених обставин, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема осіб, причетних до розслідуваного кримінального правопорушення, дізнавач просив його клопотання задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст.ст.131, 132, 159 КПК України слідчий, як сторона кримінального провадження, повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи наведені дізнавачем в його клопотанні фактичні обставини, як підстави для його задоволення, в контексті долучених до клопотання матеріалів, як доказів таких фактичних обставин, з урахуванням на вказані вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання. Такий висновок слідчого судді, покладений в основу результату розгляду клопотання, ґрунтується на тому, що у відповідності до норм ст.160 ч.2 п.6, ст.163 ч.6 КПК України задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів можливе за умови обов`язкового доведення дізнавачем перед слідчим суддею, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Так, мотивуючи своє клопотання, дізнавач в порушення вказаних норм кримінального процесуального закону не обґрунтовує належним чином із посиланням на відповідні докази та їх долученням неможливість самостійного отримання запитуваних документів та доказів вселення і проживання ОСОБА_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом направлення та отримання запитів до відповідних суб`єктів, які здійснюють обліку реєстрації місця проживання фізичних осіб, їх вселення до гуртожитку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000117, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1