Справа № 946/1435/25
Провадження № 1-кс/946/497/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 4 ст.185 КК України.

До ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 08.02.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 02.02.2025 по 13:00 годин 08.02.2025 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникла до приміщення двох будинків, які розташовані на подвір`ї будинку, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, рушники, посуд, крісло - кокон, газонокосарку марки "Урал", шлейф машинку та інше майно, завдавши матеріальну шкоду приблизно 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування 26.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого під час проведення обшуку в приміщенні будинку, а саме на підвіконні коридору виявлено та вилучено саморобний металевий предмет, зовні схожий нунчаки, упакований в спеціальний сейф пакет №7327255, окрім того на подвір`ї будинку в господарській прибудові виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, зі специфічним запахом коноплі, упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2475325, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №PSP1257370, речовину рослинного походження, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет № WAR1480602, насіння зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №WAR1480603.

В подальшому, постановою, вилучений саморобний металевий предмет, зовні схожий нунчаки, упакований в спеціальний сейф пакет №7327255, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, зі специфічним запахом коноплі, упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2475325, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №PSP1257370, речовину рослинного походження, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет № WAR1480602, насіння зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №WAR1480603 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: саморобний металевий предмет, зовні схожий нунчаки, упакований в спеціальний сейф пакет №7327255, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, зі специфічним запахом коноплі, упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2475325, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №PSP1257370, речовину рослинного походження, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет № WAR1480602, насіння зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №WAR1480603, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, необхідно призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї», для встановлення чи відноситься металевий предмет до холодної зброї та спосіб його виготовлення, та для встановлення чи являються вилучені речовини рослинного походження наркотичним засобом необхідно призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та в подальшому речові докази можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний металевий предмет, зовні схожий нунчаки, упакований в спеціальний сейф пакет №7327255, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, зі специфічним запахом коноплі, упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2475325, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №PSP1257370, речовину рослинного походження, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет № WAR1480602, насіння зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковану в спеціальний сейф пакет №WAR1480603, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1