Провадження № 1-в/592/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, та про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки., визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок набрав законної сили 13.11.2023 року.

26.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Також засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки місцем відбування покарання йому визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області. Тому, відповідно до ст. 537, 539 КПК України, засуджений має право звернутися із відповідним клопотанням за місцем відбування покарання. Таким чином, прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки., визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 13.11.2023 року.

Місцем відбування покарання засудженому визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. ч. 1, 2 ст.74 КК України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засудженому визначено місце відбування покарання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області, тобто, виконання вироку, за яким засуджений ОСОБА_4 , не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то ініційоване в клопотанні питання про приведення вироку у відповідність має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, зокрема, за клопотанням засудженого, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022, який набрав законної сили 13.11.2023 року. Цим вироком встановлено, що злочини вчинені 04.08.2020, 18.08.2020 та 15.09.2020 року.

Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII) частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 21.06.2017.

Злочини, за які ОСОБА_4 було засуджено за вироком від 29.04.2022, були вчинені після 20 червня 2017 року, тобто вже після набрання чинності Законом № 2046-VIII.

Тому застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність та про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, та про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1