Провадження № 1-кс/752/7499/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ОСОБА_6 , за погодження прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування у невстановлений для органів досудового розслідування час, спосіб та місці, придбав та зберігав вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст. 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф1, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ19-/111-24/49644-ВТХ від 02.09.2024, є частинами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка є бойовим припасом, який ОСОБА_4 зберігав за своїм місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 26.08.2024 року в проміжок часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 46 хв.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, придбав та зберігав 95 патронів, придатних до стрільби.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 26.08.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу придбав 95 патронів, з яких 94 патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39, 64 з яких споряджені кулями зі сталевим осереддям, 30 - трасуючими кулями, та 1 кулеметний патрон калібра 12,7х99, виготовлений промисловим способом, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за своїм місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 26.08.2024 року в проміжок часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 46 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

11.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом проведення обшуку; протоколами допитів свідків; висновком експерта; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою протиправну діяльність.

Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням було встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб та покласти на підозрюваного обов`язки.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване. Ризики не дійсні.А відтак просили застосувати особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенніпитання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого/прокурора про наявність у підозрюваної наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, його вік те, що останній раніше не судимий, матеріали кримінального провадження, якими слідчий доводить обґрунтованість висунутої підозри, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде занадто обтяжливим запобіжним заходом для підозрюваного, та вважає за необхідне застосувати до нього особисте зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, доцільним буде покласти на підозрюваного, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024 за кожною вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; передати на зберігання відповідним органам паспорт (паспорти) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Керуючись ст. 29 КонституціїУкраїни, ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

внесене в межах кримінального провадження слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Бойком А№ 0002558 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, уродженця смт Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 запобіжний у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024 за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- передати на зберігання відповідним органам паспорт (паспорти) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2024 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 11 листопада 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1