Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1289/22
номер провадження 1-кп/368/66/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001263 від 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Енергодар Запорізької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружена, тимчасово не працююча, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , абонентський номер моб. зв`язку НОМЕР_2 , раніше судима:

- 15.08.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 30.10.2023 року Подільським районним судом міста Києва за ст.190 ч.2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до 2 років і 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання вираховувати з моменту затримання на виконання вироку суду . Затримано 22.02.2024 року,

- 29.07.2024 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років і 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до 2 років і 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання вираховувати з дня ухвалення вироку

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженою 15.08.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і не погашену в порядку ст. 89 КК України судимість, вчинила новий умисний злочин.

Так, 27.10.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь замовивши через мережу інтернет на сайті «PROM UA» дві коробки з-під мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , через власний мобільний телефон, вставивши до нього сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , через мережу інтернет на сайті магазину «Розетка» здійснила замовлення аналогічних мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» вартістю 50064 гривень та «Apple iPhone 13 Pro» вартістю 49064 гривень, в складі - магазині «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе), 82, вказавши особу отримувача ОСОБА_6 та адресу доставки - відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22.

Після цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.11.2022, зайшовши о 13 год. 40 хв. до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22, не маючи наміру отримувати та оплачувати замовлені мобільні телефони«Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», під час огляду отриманих відправлень розпакувала їх та помістила коробки із зазначеними мобільними телефонами, до принесеної із собою з даною метою тканевої сумки «АТБ МАРКЕТ». В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , перейшовши до каси № 3 для проведення верифікації та оплати зазначених відправлень, здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, діставши з зазначеної сумки, та ніби-то повернула товар до проведення оплати, помістивши коробки з-під телефонів поблизу монітора касира, таким чином ввівши своїми діями в оману останнього та створивши у нього хибку думку про повернення наданого їй для огляду товару. Після чого, скориставшись заздалегідь принесеною із собою карткою «Універсальна» виданої на своє ім`я № НОМЕР_4 , та достовірно знаючи про відсутній на даній картці коштів в сумі 99128 гривень, через відміну транзакції із-за відсутності ліміту, надавши касиру неправдиву інформацію щодо збільшення ліміту на картці та подальшого повернення для отримання та оплати зазначених мобільних телефонів о 14 год. 02 хв. залишила приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», таким чином, розпорядившись на власний розсуд чужим майном, завдавши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_7 , яка на підставі п 4.3. договору надання послуг № 976 від 01.02.2020 між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП ОСОБА_7 несе матеріальну відповідальність за збитки завдані Замовнику внаслідок порушення Партнером умов цього Договору, матеріальних збитків на загальну суму 103 842 гривні 50 копійок, згідно висновку експерта № 3201 від 22.11.2022 року про ринкову вартість мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro» станом на 01.11.2022 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність свою визнала. Дала покази , що вона , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь замовивши через мережу інтернет на сайті «PROM UA» дві коробки з-під мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , через власний мобільний телефон, вставивши до нього сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , через мережу інтернет на сайті магазину «Розетка» здійснила замовлення аналогічних мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Мах» вартістю 50064 гривень та «Apple iPhone 13 Pro» вартістю 49064 гривень, в складі - магазині «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе), 82, вказавши особу отримувача ОСОБА_6 та адресу доставки - відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22.

01.11.2022, зайшовши о 13 год. 40 хв. до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22, не маючи наміру отримувати та оплачувати замовлені мобільні телефони«Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro», під час огляду отриманих відправлень розпакувала їх та помістила коробки із зазначеними мобільними телефонами, до принесеної із собою з даною метою тканевої сумки «АТБ МАРКЕТ». В подальшому, перейшовши до каси № 3 для проведення верифікації та оплати зазначених відправлень, здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, діставши з зазначеної сумки, та ніби-то повернула товар до проведення оплати, помістивши коробки з-під телефонів поблизу монітора касира, таким чином ввівши своїми діями в оману останнього та створивши у нього хибку думку про повернення наданого їй для огляду товару. Після чого, скориставшись заздалегідь принесеною із собою карткою «Універсальна» виданої на своє ім`я № НОМЕР_4 , та достовірно знаючи про відсутній на даній картці коштів в сумі 99128 гривень, через відміну транзакції із-за відсутності ліміту, надавши касиру неправдиву інформацію щодо збільшення ліміту на картці та подальшого повернення для отримання та оплати зазначених мобільних телефонів о 14 год. 02 хв. залишила приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 1.11.2022 року підтверджується , що на місці вчинення злочину у відділенні № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Незалежності, 22 ОСОБА_4 здійснила підміну коробок з мобільними телефонами на коробки з сипучою речовиною білого кольору, що вбачається з оглянутих двох посилок і їх вмісту. Вказані обставини також підтверджуються інформацією з відеозапису на диску DVD-R з камер відеоспостереження вказаного відділення за 01.11.2022 року та протоколом огляду відеозапису від 02.11.2022 року.

Протоколом обшуку від 2.11.2022 року фототаблицею до нього та відеозаписом протоколу обшуку на диску DVD-R підтверджується, що в автомобілі який належить ОСОБА_8 за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено два мобільних телефони потерпілої особи з коробками та сумку в яку вона помістила вказані речі і мобільний телефон з якого вона робила замовлення мобільних телефонів.

Роздруківкою на двох аркушах про надходження до вказаного відділення двох мобільних телефонів, що відповідають номерам експрес-накладних. Протоколом огляду від 02.11.2022 року двох експрес- накладних за №8020 і №0602 з описом мобільні телефони та їх оголошена вартість.

Протоколом огляду від 03.11.2022 року роздруківки з комп`ютерних систем вказаного відділення з вказанням про відправлення мобільних телефонів.

Копією договору про надання послуг між ТОВ « Нова Пошта» та ФОП « ОСОБА_7 » з додатками .

Протоколом огляду місця події від 2.11.2022 року , відеозаписом вказаного огляду на диску DVD-R підтерджується, що ОСОБА_4 видала спортивний костюм в якому вчинила злочин.

Згідно висновку експерта від 9.11.2022 року №СЕ -19/111-22/47877-Д вилучені під час ОМП з поверхні коробки з телефона iPhone 13 Pro та з посилки №2 сліди пальців рук залишені не ОСОБА_4 а іншою особою. Це не спростовує вчинення злочину ОСОБА_4 так як відеозаписом з місця вчинення злочину підтерджується, що ОСОБА_4 а не інша особа вчинила злочин.

Згідно висновку експерта № 3201 від 22.11.2022 року підтверджується, що ринкова вартість мобільних телефонів » iPhone 13 Pro Мах» Model А2643 становить 52159,50 грн. та « iPhone 13 Pro» Model А2638 становить 49064 грн. станом на 01.11.2022 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2022 року та відеозаписом слідчого експерименту на диску DVD-R підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення злочину показала і пояснила про обставини вчиненого нею злочину.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно і кваліфікує вказані дії за ст.190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по ст.190 ч.2 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого яка задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з затримкою мовного розвитку яка потребує лікування . Обставини які пом`якшують його покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину . Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ст.190 ч.2 КК України , але не в максимальному розмірі. Остаточне покарання слід визначити на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі так як після постановлення 29.07.2024 року вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років і 7 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до 2 років і 8 місяців позбавлення волі встановлено, що засуджена ОСОБА_4 винна ще і в іншому злочині , вчиненому нею до постановлення попереднього вироку .

Позбавлення волі ОСОБА_4 повинна відбувати реально так як вона протягом визначеного іспитового строку вироком від 15.08.2022 року Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч. 2 КК України вчинила новий злочин і не виконала покладені на неї обовязки. За вказаних обставин суд не може звільнити засуджену від відбування покарання як жінку яка має дитину віком до семи років на підставі ст. 79 КК України та не може звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України , незважаючи на те, що представник потерпілої особи не заперечував і наявності повідомлення ТОВ «КБ ДРОН» про готовність взяти ОСОБА_4 на роботу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання , відбуте частково за попереднім вироком з 22.02.2024 року по 16.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі .

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років і 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання , відбуте частково за попереднім вироком з 22.02.2024 року по 16.12.2024 року.

Речові докази: відеозапис на диску DVD-R з камер відеоспостереження відділення за 01.11.2022 року, відеозапис на диску DVD-R огляду місця події за 02.11.2022 року, відеозапис слідчого експерименту на диску DVD-R зберігати в матеріалах справи.

Мобільні телефони«Apple iPhone 13 Pro Мах» та «Apple iPhone 13 Pro залишити у користування ФОП ОСОБА_7 .

Передати у користування ОСОБА_4 слідуюче майно , знявши арешт майна який накладений ухвалою слідчого судді :

-костюм ОСОБА_4 в який вона була одягнена на момент вчинення нею крадіжки, який було поміщено до пакету № 1958987:

-мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 . № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;

-шапка в`язана, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яка поміщена до спецпакету № 1NZ 2109232;

-трудова книжка, синього кольору, на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 яка поміщена до спецпакету № INZ 2109231;

банківська картка «Універсальна» на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , поміщена до спецпакету № INZ 1055526.

Знищити слідуючі речові докази : тканева сумка «АТБ», світло-коричневого кольору, поміщена до спецпакету № 02698107;

-картонна коробка, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Мах», Model A2638. IME1 30606.

-картонна коробка, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model А2638, IMEI НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за отриманий висновок експерта від 9.11.2022 року №СЕ -19/111-22/47877-Д 4530,72 грн. , за отриманий висновок експерта № 3201 від 22.11.2022 року 200 грн. на користь експерта ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1