Провадження № 1-кс/466/3565/24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

11.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.11.2024 року, в період часу з 10:10 год. по 10:45 год., за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 4Б, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, діючи в умовах воєнного стану, з метою власного протиправного збагачення, викрали тактичну сумку чорного кольору, в середині якої знаходився спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форт» 12P № В1 132893, грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень різними купюрами, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , військовий квиток, студентський квиток, посвідчення водія, картку сталого побуту республіки Польща, картка волонтера «Крила Звитяги» НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb», спричинивши потерпілому матеріальної шкоди. ІКС ІПНП 25423.

04.11.2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході свого допиту повідомив, що дійсно 04.11.2024 року, в період часу з 10:10 год. по 10:45 год., за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 4Б, невідомі особи маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, діючи в умовах воєнного стану, з метою власного протиправного збагачення, викрали належну йому тактичну сумку чорного кольору в середині якої знаходився спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форт» 12Р № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень різними купюрами, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , військовий квиток, студентський квиток, посвідчення водія, картку сталого побуту республіки Польща, картку волонтера «Крила Звитяги» НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb».

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській у відповідь на доручення слідчого надійшли матеріали виконаного доручення від 26.11.2024 року вх. 45984-2024 від оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

У ході виконання доручення було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимі особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Німеччина, м. Потсдам, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , абонентський номер: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , абонентський номер: НОМЕР_6 .

Згідно з інформаційної довідки №403278999, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 .

11.12.2024 року в період часу з 06:10 год. по 07:26 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12298/24, №466/3490/24 від 05.12.2024 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартира АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору «Hugo Boss», сумку через плече темно синього кольору «Calvin Klein».

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 11.12.2024 року, в період часу з 06:10 год. по 07:26 год., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12298/24, №466/3490/24 від 05.12.2024 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартира АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме на: куртку чорного кольору «Hugo Boss», сумку через плече темно синього кольору «Calvin Klein», у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1