Справа № 752/5046/23
Провадження № 1-кп/752/785/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000441, 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

встановив:

ОСОБА_3 , у період часу із 24.11.2021 по 02.02.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Так, 24.11.2021, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та виганяв з квартири ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 13.02.2022, приблизно о 20:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, почав ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 18.02.2022, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 діючи умисно, почав ображати нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, а також штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 14.01.2023, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, а також штовхав ОСОБА_9 чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 19.01.2023, приблизно 07:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_10 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 20.01.2023, приблизно 06:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 02.02.2023, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, а також штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта тривала психотравмуюча сімейна ситуація (ображаюча поведінка з боку чоловіка в стані сп`яніння) обумовлює формування у ОСОБА_9 негативних переживань образи приниження, страху за життя та здоров`я своє та дитини, побоювання щодо психологічного стану малолітнього сина, чим істотно погіршує соціальне функціонування та знижує якість життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_3 , у період часу із 24.10.2023 по 22.01.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 24.10.2023, приблизно о 18:07 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 05.11.2023, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, почав ображати нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 17.11.2023, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, почав ображати нецензурною лайкою та викручувати руки ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 17.11.2023, приблизно о 23:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої.

Також, 19.11.2023, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис та намагався потрапити до помешкання, де проживає потерпіла ОСОБА_9 .

Також, 28.11.2023, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Також, 22.01.2024, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність та штовхав ОСОБА_9 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта внаслідок агресивної поведінки з боку колишнього чоловіка у ОСОБА_9 виникли негативні психоемоційні переживання страху за своє життя та здоров`я, образи та приниження, тривоги щодо психологічного стану дитини, неможливість повноцінного відпочинку, що істотно погіршувало соціальне функціонування та якість життя самої потерпілої та малолітньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини, а саме: вчиняв фізичне і психологічне насильство щодо неї.

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що все це відбувається давно із самого одруження, обвинувачений і обзивав, і штовхав її, різні були ситуації, викидав речі, документи ховав, не давав доступу до води. Були у шлюбі з 93 року, розлучились 22.11.2023 року. Все систематично відбувалось, точні дати не пам`ятає, поліцію викликала. Щодо покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_11 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, з сусідами та членами родини конфлікти відбуваються на постійній основі, постійно порушує громадський порядок, перебуває на профілактичному обліку Голосіївському УП ГУНП у м. Києві як кривдник домашнього насильства, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах ст. 126-1 КК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд вважає за необхідне в інтересах потерпілої застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, направивши ОСОБА_3 до центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр.-кт. Науки, 18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1