Справа № 201/3138/25
Провадження № 1-кс/201/1220/2025
УХВАЛА

14 березня 2025 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні провадженні №0000770 від 23.12.2022,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні провадженні №0000770 від 23.12.2022, у якій представник скаржника просить суд: зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях негайно повернути власнику - ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.11.2023 в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000770 від 23.12.2022 уповноваженими особами ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, а саме: 1. Мобільний телефонний пристрій - IMEI: НОМЕР_1 , з графічним блокуванням; 2.Мобільний телефонний пристрій - «Samsung» S21 ultra: IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 ; 3.Записники в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, вкладишами та замітками, одна одиниця.

В обґрунтування скарги представник скаржника вказав, що 08 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було направлено до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 07.11.2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року у справі № 761/36959/23. 11 січня 2025 року клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 07.11.2023 на підставі Ухвали було отримано уповноваженими особами слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Крім того, представником зазначено що враховуючи, що пройшов досить великий проміжок часу з моменту вилучення речей, а отже необхідності в утриманні тимчасово вилученого майна немає.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогокодексу.

Відповідно до ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні провадженні №0000770 від 23.12.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до доданої до скарги копії протоколу обшуку від 07.11.2023 року, 07 листопада 2023 року в період часу з 06:40 по 09:00 годину на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено зокрема: мобільний телефонний пристрій - ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефонний пристрій - «Samsung» S21 ultra: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕ2: НОМЕР_3 ; записник в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, вкладишами та замітками, одна одиниця.

10.01.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022, що відповідно до інформації про рух поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти було отримано представником слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 11.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту, крім іншого, вчинення бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження дій слідчого необхідно рахувати з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Проте зі скаргою на бездіяльність слідчого представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді лише 14 березня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності.

Разом з тим, подаючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , не заявила клопотання про поновлення йому чи власнику вилученого майна пропущеного строку на подання скарги.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Тому, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні провадженні №0000770 від 23.12.2022, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні провадженні №0000770 від 23.12.2022 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1