Справа № 298/148/22
Номер провадження 1-в/298/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, засудженого 26 квітня 2023 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію систематично без пропусків.

Вказується, що згідно повідомлень з ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягався, проте 16.07.2024 з ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що на громадянина ОСОБА_4 за межами іспитового строку, а саме: після 26.04.2024 було складено декілька постанов та протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказує, що згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 31.12.2024, яка надійшла до Ужгородського PC №1 22.01.2025, ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності 10.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження №0000326. 21 березня 2025 року до Ужгородського PC №1 надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 06.02.2025, згідно якої ОСОБА_4 визнали винним та призначили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу. Вирок Великоберезнянського районного суду від 26.04.2023 постановлено виконувати самостійно.

Зазначається, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані останній був ознайомлений під підпис, всі заплановані заходи виконав.

Представник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить судовий розгляд подання відносно ОСОБА_4 проводити без участі представника органу пробації. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, без її участі. Подання підтримує, просить суд таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розглянути подання Ужгородського РС №1 у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Подання підтримує.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 19 червня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.04.2023 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які виконувати самостійно.

Разом з цим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінено в частині призначення покарання і призначено йому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 17000 грн. штрафу, а вирок Великоберезнянського районного суду від 26.04.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, виконувати самостійно.

За час перебування на обліку у органі з питань пробації ОСОБА_4 без пропусків з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті.

Отже, встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзду без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України, а також той факт, що засуджений ОСОБА_4 обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушив жодного разу, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1