Справа № 752/4706/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1664/25
В И Р О К

іменем України

"27" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000192, данні про яке 13.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, що має повну базову середню освіту, офіційно непрацевлаштованої, пенсіонерки, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. 6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.01.2025, у невстановленому місці і спосіб незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який почала незаконно зберігати за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою його подальшого незаконного збуту. 29.01.2025 у період часу з 13 год по 16 год під час обшуку співробітниками поліції за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 74,04 г, що згідно Таблиці №?l «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗУ від 01.08.2000 № 188, є відновиться до невеликого розміру, який був розфасований до 54 прозорих поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою та 8 паперових згортків, масами по 1,03г, 1,06г, 1,05 г, 1,08г, 1.09г, 1,08г, 1.01 г, 1.10г, 1.08г, 1,04г, 1г, 1,08г, 1,03г, 1,03г, 1,06г, 1,01г, 1,03г, 1,04г, 1.03г, 0,99г, 1,08г, 1,04г, 1.05г, 1,07г, 1,05г, 1,03г, 1,07г, 1,05г, 1,06г, 1,06г, 1,02г, 0,99г, 1,03г, 0,99г, 0,99г, 1г, 1.04г, 1,03г, 1,01г, 1,03г, 1,04, 0.97г, 2,35г, 2,38г, 2,20г, 2,55г, 2.41г, 2.25г, 2,17г, 2,22г, 1г, 0,99г, 0,97г, 1,02г, 0,99г, 0,98г, 1 г, 1,01г, 0,98г, 0,99г, 1,02г та 0,94г, який ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй діянь за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному у обсязі. Пояснила суду, що багато років вживає канабіс шляхом куріння. Це допомагає їй знизити тиск. Оскільки її знайомі також його вживають, вирішила трішки заробити на його продажі. Вона купувала канабіс у ОСОБА_6 вагою до 100 грамів по ціні 150 грн за грам, потім на вагах розфасовувала його по пакетиках вагою по 1-2 грами та продавала по 250 грн. за 1 грам. Зауважила, що продавала канабіс лише знайомим, тим хто був її віку. Ніколи на продавала неповнолітнім.

Вона шкодує, що так вчинила. Знала, що це злочин, але їй потрібні були гроші. Щтро кається у таких своїх діях. Запевнила суд, що зробила висновки та не буде більше незаконного зберігати та продавати канабіс.

Просила врахувати, що має похилий вік, відповідні захворювання, має постійне місце проживання. Просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, була доведена на підставі її показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене нею діяння відповідно до ст. 12 КК України, враховуючи санкцію ч.1 ст. 307 КК України, є тяжким злочином. Також суд враховує дані її особу, згідно яких обвинувачена: не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, офіційно непрацевлаштована, є пенсіонеркою, раніше ну судима, посередньо характеризується за місцем постійного проживання.

Суд вважає, що за наслідками допиту обвинуваченої було встановлено, що вона кається у вчиненому й таке каяття суд визнає щирим. Така обставина визнається судом пом`якшуючою покарання обвинуваченої. Також такою обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння у розкритті злочину під час досудового розслідування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 активно сприяла у розкритті злочину й надала показання, які орган досудового розслідування може використати для розслідування провадження щодо незаконного збуту наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, з якого було виділено провадження щодо ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Викладені вище обставини суд вважає такими, що дають підстави для призначення покарання в межах нижньої ланки санкції ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Між тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_3 злочину, вищезазначені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність тих що їх обтяжує, дані про особу обвинуваченої, її вік, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою, тому відповідно до вимог ст.75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальний правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої на момент розгляду кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі території України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3183,60 (Три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 04.02.2025 (справа №761/4354/25, провадження №1-кс/761/3493/2025) з майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання, а саме: електронні ваги у кількості 2 штук, полімерні прозорі пакети з пазовою застібкою невизначеної кількості; пристрій для паління саморобний (пляшку) з нашаруванням кіптяви на ньому; мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_2 , з сім картою із номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 6 imei НОМЕР_4 , з сім картою із номером НОМЕР_5 ; банківська картка з № НОМЕР_6 ; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч гривень) купюрами: 9 купюр номіналом 1000 грн з серійними номерами, а саме: АП4412798; ГН8515270; ГП1675930; АМ0391678; ЕБ7633625; АД8691672; АУ4864441; АЛ9423711; ГК8506032, 10 купюр номіналом 100 грн з серійними номерами, а саме: ЕА6255711; ЕА6255706; ЕА6255705; ЕА6255704; ЕА6255709; ЕА6255707; ЕА6255703; ЕА6255708; ЕА6255710; ЕА6255702 та грошові кошти номіналом в доларах США, а саме: 8 купюр номіналом по 100 доларів з серійним номером, а саме: LK68929680F; MG29911174B; LH60239668B; PF38734644F; PF38734645F: LE93119478C; PF01044650L; KF79005997A, 20 доларів США - 1 купюра з серійним номером PK55089646F, 10 доларів США - 1 купюра з серійним номером PG52786107C, 5 доларів США - 1 купюра з серійним номером PF10576774A, 1 долар США - 4 купюри з серійними номерами AG2756205G; B78156197K; I02519823A; D112189778D.

Знищити речові докази:

- канабіс масою 74,04 г, та нашарування з канабісу масою 0,362 г, які передані до камери збереження речових доказів ГУНП у м. Києві (квитанція № 215363 від 29.01.2025);

- електронні ваги 2 одиниці (спец. пакету WAR1219807; полімерні прозорі пакети з пазовою застібкою невизначеної кількості, (спец. пакету WAR1329225); пристрій для паління саморобний (пляшку) з нашаруванням кіптяви на ньому а також з фольгою на горловині, (спец. пакету WAR1328902), які передані до камери збереження речових доказів ГУНП у м. Києві (квитанція № 152956 від 29.01.2025);

Речові докази:

- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_2 , пароль доступу 307307 з сім картою із номером у середині НОМЕР_3 . який було поміщено до спец. пакету WAR1219802 та мобільний телефон Iphone 6 imei НОМЕР_4 , без пароля доступу з сім картою із номером у середині НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету WAR1219802, які передані до камери збереження речових доказів ГУНП у м. Києві (квитанція № 152956 від 29.01.2025) - повернути на першу вимогу ОСОБА_3 ;

-банківська картка з № НОМЕР_6 , яку передано ОСОБА_3 , - залишити їй у користування;

- грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч гривень), купюрами: 9 купюр номіналом 1000 грн з серійними номерами, а саме: АП4412798; ГН8515270; ГП1675930; АМ0391678; ЕБ7633625; АД8691672; АУ4864441; АЛ9423711; ГК8506032, 10 купюр номіналом 100 грн з серійними номерами, а саме: ЕА6255711; ЕА6255706; ЕА6255705; ЕА6255704; ЕА6255709; ЕА6255707; ЕА6255703; ЕА6255708; ЕА6255710; ЕА6255702 та грошові кошти номіналом в доларах США, а саме: 8 купюр номіналом по 100 доларів з серійним номером, а саме: LK68929680F; MG29911174B; LH60239668B; PF38734644F; PF38734645F: LE93119478C; PF01044650L; KF79005997A, 20 доларів США - 1 купюра з серійним номером PK55089646F, 10 доларів США - 1 купюра з серійним номером PG52786107C, 5 доларів США - 1 купюра з серійним номером PF10576774A, 1 долар США - 4 купюри з серійними номерами AG2756205G; B78156197K; I02519823A; D112189778D - які було поміщено до спец. пакету WAR.1219798, які передано на відповідальне зберігання до віділеня АБ «Укргазбанк» за квитанцією №17 від 14.02.2025, - повернути на першу вимогу ОСОБА_3

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1