Справа № 161/4802/25 Провадження №11-сс/802/194/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2025 року, якою в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді підлягає скасування, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам. Слідчим суддею не взято до уваги факту неналежного відправлення документів органами досудового розслідування, що може свідчить про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 366, 367 КК України. Розголошення відомостей щодо досудового розслідування, суперечить вимога ст. 222 КПК України. Поштове відправлення ним не отримано. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, думку слідчого, який щодо задоволення скарги заперечив, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що 14.03.2025 ОСОБА_7 подав до ГУНП у Волинській області запит на отримання інформації, в якому вказано про вчинення, на його думку, певних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у зазначеному запиті ОСОБА_7 не наведено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.191, ст.366, ст.367 КК України, а його зміст зводиться фактично до незгоди заявника із прийнятою процесуальною дією, в рамках кримінального провадження №0000008, яке розслідується СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що доводи заявника, ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та його ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень обставин, тому не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що давали б підстави для кваліфікації дій вказаних у заяві осіб за відповідною статтею КК України, що суперечить вимогам ст. 91 КПК України.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2025 року, якою в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді