Справа № 521/2574/25
Номер провадження:1-кс/521/798/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 24.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до двох невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі, які 29.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «OUKITEL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 29.12.2024 року він познайомився з особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Під час спілкування ОСОБА_5 запросив останніх за місцем свого тимчасового проживання в м. Одеса, на що ті погодились. В подальшому, під час перебування в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки «OUKITEL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 . 30.12.2024 року потерпілим ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_3 було відновлено. 06.01.2025 та 07.01.2025 на номер телефону НОМЕР_3 почали надходити дзвінки від представників установ «Манівео», «ШвидкоГроші» з проханням погасити кредитну заборгованість, оформлену на його ім`я, яку, за словами потерпілого, він не брав.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій. Так, при відпрацювання доручення співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні має номер телефону: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час пред`явлення Обжелянському осіб для впізнання за фотознімками, потерпілий впізнав, фотознімок, належний особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотознімок, належний особі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, 30.12.2024 в інтернет магазині «Цитрус» клієнтом за номером телефону НОМЕР_6 (користувачем, згідно перевірки в мережі «Telegram» являється ОСОБА_10 - син ОСОБА_8 ) здійснено інтернет замовлення товару Смартфон OPPO Reno 12 F 8/256 Gb, матовий сірий, IMEI: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 та обрано спосіб оплати «оплату частинами А-Банк». Крім того, відповідно до рапорта о/у СКП, в інтернет магазині «Comfi» з номеру телефона НОМЕР_3 , належному потерпілому ОСОБА_5 , здійснено замовлення товару мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 13 Pro 2/256 GB», кольору «Midnight Black».

На підставі наведеного, з метою відшукання об`єктів кримінально протиправних правопорушень, а саме мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, системних блоків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації, чорнових записів, та подальшого проведення експертного дослідження даних об`єктів, орган слідства вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які зазначені у вказаному клопотанні, оскільки, жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження, аніж обшук не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а речі, документи та предмети, зазначені вище, неможливо отримати у добровільному порядку, які прямо або опосередковано вказують на причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, при цьому отримані або набуті внаслідок підготовлення до вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Предмети які планується вилучити, дозволять встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити коло усіх осіб, причетних до його скоєння.

Проведення обшуку обумовлено необхідністю уникнути приховання, знищення чи фальсифікації речей та документів, які мають доказове значення.

Втручання в особисте і сімейне життя здійснюється з метою відшукання та вилучення речей, що безпосередньо стосуються обставин кримінального провадження та причини, наведені на виправдання такого заходу, орган слідства вважає належними і достатніми.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно наявної інформації зазначені особи можуть зберігати предмети та речі, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно якої власниками (спільна часткова власність) будинку АДРЕСА_3 являються ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , країна громадянства: Україна (1/2 частки) та ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , країна громадянства: Україна (1/2 частки).

Приймаючи до уваги викладене та посилаючись на здобуті в ході досудового розслідування докази, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживають особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , країна громадянства: Україна (1/2 частки) та ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , країна громадянства: Україна (1/2 частки), де фактично проживають громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, системних блоків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації, чорнових записів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, з можливістю залучення оперативного супроводження за дорученням слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1