печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000857 від 03.10.2024 - старшого слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000857 від 03.10.2024 - старшого слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000857 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволодів житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що з червня 2023 року ОСОБА_4 орендував житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , орендна плата складала 10 000 грн. на місяць, проте приблизно в вересні 2023 року ОСОБА_4 змінив замки у вказаній квартирі та не впускав власницю ОСОБА_5 до приміщення, з приводу чого ОСОБА_5 неодноразово викликала працівників поліції.

В подальшому, 22.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, та припинення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 надав розписку від імені ОСОБА_5 щодо отримання останньою грошових коштів у розмірі 412 000 грн. нібито за продаж зазначеної квартири. Також, в позовній заяві пояснив, що між ним та ОСОБА_5 досягнуто згоди щодо продажу вказаної квартири, та погоджено строк нотаріального посвідчення договору, проте в подальшому ОСОБА_5 відмовилась від цього, гроші не повертає та не виходить на зв?язок. Вказане підтверджується письмовими доказами - розпискою ОСОБА_5 від 07.10.2023, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні, а копію долучено до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного, 31.07.2024 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_4 , визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на зазначену квартиру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що дійсно ОСОБА_4 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у її приватній власності, проте орендну плату не сплачував та не впускав її до приміщення, змінив замки. Більш того, будь яких домовленостей щодо продажу зазначеної квартири не було, ніяких грошових коштів вона від ОСОБА_4 не отримувала та не надавала розписку. Також, ОСОБА_5 повідомила, що їй не було відомо про позовну заяву ОСОБА_4 , жодних викликів в суд їй не надходило.

Проведеним слідством встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номерами телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером телефону: НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно забезпечити тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку щодо осіб, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000857 від 03.10.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.06.2023 по 18.11.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54187/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1