Справа № 570/1056/25
номер провадження 1-кп/570/206/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000069 від 03.02.2025 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

18 жовтня 2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2025 р. приблизно о 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на законних підставах у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, таємно викрав мобільний телефон марки «ОРРО Reno 12F СРН2687», вартістю 8 тис. 244 грн. 33 коп., який належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. Зазначив також, що перебуваючи в гостях викрав вказаний телефон, який належав дівчині його товариша. В подальшому здав вказаний телефон у ломбард за 4 тис грн. На даний час телефон викуплений із ломбарду та повернутий потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Цивільний позов не пред`явлено.

Із протоколу огляду речей та документів від 04.02.2025 р. із фототаблицею (а.с. к.п.28-34), встановлено, що з участю потерпілої ОСОБА_6 оглянуто наданий із ломбарду (а.с. к.п. 26) мобільний телефон. Під час огляду потерпіла повідомила, що саме цей телефон у неї був викрадений 17.01.2025 р. в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Із висновку судової товарознавчої експертиз № СЕ-19/118-25/3114-ТВ від 12.02.2025 р. (а.с. к.п. 41-47) підтверджується вказана вище ринкова вартість зазначеного викраденого майна (мобільного телефону) станом на час події у сумі 8 тис. 244 грн. 33 коп.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно обвинувального акту не встановлено, хоча в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що протягом дня 17.01.2025 р. він вживав алкогольні напої та під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання підсудна характеризується посередно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, враховуючи наявність пом`якшуючих та зазначене щодо обтяжуючих покарання обставин, данні про особу винного, його характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків, доводи прокурора, відсутність претензій у потерпілої, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, 18 жовтня 2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК на 5 років волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Даний злочин 17.01.2025 р. ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На думку суду, саме таке покарання, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Щодо запобіжного заходу. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин повторно, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під вартою без можливості внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати починаючи з дня взяття його під варту 26 лютого 2025 року.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (до 09 червня 2025 р. включно).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1тис. 591 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту):

- мобільний телефон марки «ОРРО Reno 12F СРН2687», переданий на зберігання потерпілій (а.с. к.п. 48) - повернути потерпілій ОСОБА_5

- оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1