Справа № 444/4261/24
Провадження № 1-в/444/4/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві клопотання фахівця Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2024 року фахівець Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «09» жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов на виконання 29 листопада 2023 року, засудженого було викликано та поставлено на облік.

13 грудня 2024 року із засудженим ОСОБА_6 було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.06.2024 року та ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78, ч. З ст. 75 КК України, ст. 165 КВК України та ст. 537 К1ІК України щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності згаданих осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської областівід 28.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 ч.4 КК на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а саме у відповідності до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі ч. 2 ст 74 КК України був звільнений від призначеного покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2023.

Керуючись статтями 284 КПК, 74 КК України,суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні фахівця Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1