Провадження № 1-кп/161/1714/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001247 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця села Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, стрілець-помічника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року, близько 09 год. 59 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені госпіталю за адресою місто Луцьк, вулиця Чернишевського, будинок 114Б,, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 11 PRO» в ході листування на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, про придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої заборонено - «PVP», та вказав адресу доставки відділення №2, що за адресою: вул. Шевченка 68, м. Луцьк, Волинська обл., за що, цього дня зі своєї банківської карти перерахував невідомій особі на невідомий картковий рахунок(електронний гаманець) грошові кошти в сумі 3165 гривень.

Після чого, 22.11.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , скориставшись послугами кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи з відділення ТОВ «Нова пошта» №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 68, посилку в якій знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,3448г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 того ж дня, переніс до палати №507 ДУ «ТМО МВС України по Волинській області», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 114Б, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, а саме до 21 год. 46 хв. 22.11.2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.11.2023 за №0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі грн).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11 Pro», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - вважати повернутим ОСОБА_4 ; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, вагою близько 10 грам, змив з зіп-пакету, частину картону із зазначеним ТТН із картонної коробки, скляну колбу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити; речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,3448 г., яку вилучено 22.11.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул Чернишевського, 114Б, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: