Провадження № 1-в/204/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року за ч. 1,ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.02.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку щодо ОСОБА_5 та прийняті до виконання.

12.02.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

У період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені

судом, ОСОБА_5 виконав.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального

терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв Згідно відомостей ІІПС ГУНП засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

На теперішній час ОСОБА_5 працює неофіційно програмістом. За вищевказаною адресою засуджений проживає разом з дружиною та дітьми. За місцем проживання характеризується задовільно.

За результатами проведення початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.03.2024 року криміногенних потреб виявлено не було. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.12.2024 року у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

27.12.2024 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до інформації ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративне правопорушення складено не було.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.12.2024 у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

27.12.2024 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року по справі № 204/14854/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1