УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа №607/5899/25 Провадження №1-кс/607/1787/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000078 від 5 червня 2024 року, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 757 000 грн. Заставодавцем внесена визначена застава, у зв`язку з чим на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких встановлений до 23 год. 59 хв. 28.03.2025. З огляду на зазначене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечила, однак просила суд змінити обов`язок, покладений на ОСОБА_4 , та заборонити йому не відлучатися з Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний працював водієм таксі, а тому для забезпечення належної якості життя та не втрати зазначеної роботи, підозрюваному слід виїжджати за межі міста проживання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000078 від 5 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

29 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (Стаття 358 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016, № 3342-IX від 23.08.2023), а саме в незаконному підробленні посвідчення, яке видається установою, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене організованою групою;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (Стаття 358 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016, № 3342-IX від 23.08.2023), а саме використання завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України (Стаття 199 із змінами, внесеними згідно із Законами № 5283-VI від 18.09.2012, № 71-VIII від 28.12.2014, № 738-IX від 19.06.2020), а саме збут незаконного виготовлених голографічних захисних елементів, вчинене організованою групою.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 757 000 грн.

Заставодавцем внесена визначена застава у зв`язку з чим на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 5 червня 2024 року продовжено до шести місяців.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, один з яких, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування, а саме: висновками експертиз за результатами проведення судової портретної експертизи; протоколами огляду інформації наданої в ході тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Нова Пошта»; протоколами огляду інформації наданої в ході тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Нова Пей»; показаннями свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; інформацією наданою ФОП « ОСОБА_6 »; протокол огляду відео; аналітичною довідкою Департаменту кіберполіції НПУ; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025 при обранні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для стримування таких ризиків.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 25 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1