Справа № 158/33/25
Провадження № 1-кс/0158/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 січня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02 січня 2025 року у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 57 хв.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході проведення якого, а саме 02 січня 2025 року у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 57 хв., зі згоди власника будинковолодіння - ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення та фіксації слідів злочину в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефона марки «IPhone» та дві банківські картки із номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які було поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2002891.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку в житловому будинку за вищевказаною адресою, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 02 січня 2025 року у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 57 хв.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000004, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від власника будинковолодіння ОСОБА_5 та користувача - ОСОБА_7 , не надходило, оскільки надана згода власника на обшук житлового приміщення.

Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність ОСОБА_7 висловлювати свою справжню думку, що відповідає практиці Європейського суду з праві людини (рішення від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України»).

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення обшуку, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК для проведення невідкладного обшуку, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення обшуку, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. ст. 233, 234 КПК України. З протоколу обшуку від 02.01.2025р. вбачається, що слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, володільцем якого є ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 02 січня 2025 року у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 57 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено коробку від мобільного телефона марки «IPhone» та дві банківські картки із номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які було поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2002891.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1