печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9765/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 17 січня 2025 року, за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Так, наприкінці грудня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся мешканець м. Києва громадянин України ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання інформації про порядок отримання посвідки громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_9 . У ході телефонної розмови через месенджер "WhatsApp" ОСОБА_4 сказав скинути йому документи ОСОБА_10 для перевірки законності перебування останнього на території України.

На початку січня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_8 (анткетні дані змінено) з ОСОБА_4 біля станції метро «Мінська», останній віддав лист ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо законності перебування ОСОБА_10 на території України.

У цей час, в ОСОБА_4 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Так, 12.01.2025, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу зателефонував через месенджер "WhatsApp" ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та заявив, що завдяки своєму «службовому становищу» та авторитету, він може посприяти у вирішенні даного питання одночасно вказуючи, що для позитивного вирішення ситуації ОСОБА_10 , останньому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 16.01.2025 звернулися із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У подальшому, 19.02.2025, приблизно о 10 год. 00 хв., у ході зустрічі ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що для отримання посвідки ОСОБА_10 , необхідно буде надати неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США (яку було узгоджено раніше).

Продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2025, відбулось декілька телефонних розмов через месенджер "WhatsApp" між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), у ході яких ОСОБА_4 висунув вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у сумі 750 доларів США та 1500 гривень за страховку до моменту подачі ОСОБА_9 заяви в ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Так, 27.02.2025 о 12 год. 00 хв. у ході телефонної розмови через месенджер "WhatsApp" між ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_4 , останній дав вказівку ОСОБА_8 скинути фото перекладу паспорту ОСОБА_11 та призначив зустріч біля станції метро Хрещатик о 15 год. 00 хв.

Пізніше, о 13 год. 06 хв. ОСОБА_4 набрав через месенджер "WhatsApp" з власного номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 та назначив зустріч близько 15 години біля кав`ярні "MyFight" по вул. Академіка Городецького 12/3.

При зустрічі ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) з ОСОБА_4 приблизно о 14 год. 40 хв. у кав`ярні "MyFight", що по вул. Академіка Городецького 12/3, на вимогу останнього ОСОБА_8 передав грошові кошти у сумі 750 доларів США.

Так, ОСОБА_4 у період часу з 12.01.2025 по 27.02.2025, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, одержав від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення неустановлених на даний час службових осіб Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, для отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_10 на території України.

Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Так, 27.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 , у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав у ньому зазначеному, просила його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

27.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупністю, а саме:

- Заявою при вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2025;

- Протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.02.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2025;

- Протоколом огляду речей від 14.02.20255;

- Протоколом огляду речей від 19.02.2025;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України;

- Протоколами обшуку від 27.02.2025;

- Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами в сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

- враховуючи, що до матеріалів кримінального провадження не долучені всі документи, які мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_4 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, зможе вчинити дії, спрямовані на знищення, сховання або спотворення таких речей і документів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- незаконно впливати на свідків, шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни його показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що у кримінальному провадженні допитані як свідки особи, яким відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , а також тим, що у кримінальному провадженні підлягають встановленню та допиту свідки, показання яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , безпосередньо чи за посередництва інших осіб буде незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що становить склад іншого кримінального правопорушення, а також, вказує на наявність також і ризику вчинення іншого злочину.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за . 2 ст. 369-2 КК України, обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утримуватися від спілкування щодо обставин досудового розслідування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2025 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23-30 год. по 05-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утримуватися від спілкування щодо обставин досудового розслідування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1