УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2115/24

Провадження № 1-кп/568/37/25

30 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК Україні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2024 року за №0000313,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31 грудня 2024 року укладеною між прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_6 та захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Однак, у судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 відмовилася від затвердження такої угоди судом, посилаючись на те, що вона на теперішній час не відповідає законним інтересам неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника та просили не затверджувати угоду про визнання винуватості.

Потерпіла та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти відмови від затвердження угоди судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи зазначені положення закону, а також те, що під час підготовчого засідання сторона захисту відмовилася від затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає що у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з цим, суд, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітньою особою.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити Дубенському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготовити досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій надати повну та розгорнуту інформацію про обвинуваченого (соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, умови життєдіяльності, особисті характеристики обвинуваченого, його оточення та інше).

Крім цього, відповідно до п. 1 Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора від 07 лютого 2023 року N 493/5/67/32 «Про запровадження та реалізацію пілотного проекту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги» (зі змінами) запроваджено пілотний проект щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги.

В п. 2 наказу визначено, що з 01 вересня 2024 року пілотний проект щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні / міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги діє на всій території України, на яку поширюється юрисдикція органів державної влади України.

Затверджено Порядок реалізації пілотного проекту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги.

Порядок встановлює механізм реалізації пілотного проекту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги.

Пілотний проект спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини у кримінальних провадженнях та надання допомоги слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді, суду щодо визначення кандидатур психологів для залучення до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб і не змінює порядок їх залучення та інші засади кримінального провадження, визначені КПК України.

Відповідно до п. 6 Порядку слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть здійснити залучення психолога через регіональний/міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (далі - центр) на підставі запиту про залучення психолога за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі неможливості залучення психолога з Реєстру психологів центр повідомляє про це слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд протягом одного робочого дня.

Згідно з п. 7 Порядку уповноважена особа центру, до якого надійшов запит про залучення психолога, протягом одного робочого дня з дня отримання такого запиту визначає психолога з Реєстру психологів шляхом видання йому відповідного доручення, форма якого затверджується Координаційним центром, та повідомляє про це слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд.

Центр повинен забезпечити ознайомлення психолога, який залучається відповідно до цього Порядку, із запитом про залучення психолога та із положеннями ст. 387 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне звернутися до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги із запитом щодо залучення психолога, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000313 від 13.10.2024 року, укладену між прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_6 та захисником адвокатом ОСОБА_7 - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 14-20 год. 05 березня 2025 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, учня 1 курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимого, в строк до 04.03.2025 року.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернутися до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги із запитом про залучення психолога.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації та до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1