Справа № 373/2246/23
Номер провадження 1-кп/373/65/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06 грудня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000453 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокавказьке Російської Федерації, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За змістом обвинувального акта 12.07.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , куди він був вхожим з дозволу господаря, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є не помітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу у кімнаті вказаного будинку взяв електричний шуруповерт марки «myPROJECT 12V- Li», перфоратор до 850 Вт. «MASTERMAX MRH-1402», шліфувальну машинку 900 WT «Интерскол УШМ-125/900», що належить ОСОБА_5 , та з вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3342,50 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 вчинені в умовах воєнного стану та кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

31.10.2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 21.11.2023.

12.02.2024 ухвалою суду зупинено судовий розгляд справи на підставі ст. 335 КПК (призов обвинуваченого на військову службу під час мобілізації) до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або її припинення з інших підстав.

04.11.2024 у відповідь на запит суду надійшов лист-повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув 05.09.2024 під час бойового завдання в Донецькій області.

До вказаного листа додано підтверджуючі документи смерті ОСОБА_4 та відомості про його найближчого родича брата ОСОБА_6

05.11.2024 хвалою суду відновлено кримінальне провадження, оскільки змінились обставини, передбачені ст. 335 КПК, які були підставою для зупинення провадження.

15.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

19.11.2024 на виконання положень п. 2 ч.10 ст. 284 КПК суд направив поштовою кореспонденцію клопотання прокурора на адресу близького родича (брата) обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Одночасно супровідним листом до клопотання ОСОБА_6 роз`яснено право подати суду зустрічне мотивоване клопотання на продовження судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із запереченнями проти про закриття кримінального провадження.

Станом на 06.12.2024 відповіді на клопотання прокурора від брата обвинуваченого чи інших близьких родичів ОСОБА_4 до суду не надійшло.

У судовому засіданні на стадії підготовчого провадження, яке було відновлено судом, прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити, оскільки від родичів обвинуваченого, зокрема, його брата ОСОБА_6 протягом десяти днів з моменту надіслання клопотання не надійшло будь-якої відповіді, клопотання, заяви, заперечення.

Потерпіла ОСОБА_7 на розгляд к4лопотання прокурора не з`явилась.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, які стосуються питання закриття провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Селидове Покровського району Донецької області, про що Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №715 від 12.09.2024

За правилами п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений інша особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, встановивши факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та не те, що від родичів обвинуваченого, зокрема, його брата ОСОБА_6 протягом десяти днів з моменту надіслання судом клопотання прокурора на виконання п.5 ч.10 ст. 284 КПК не надійшло зустрічне клопотання про продовження судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.10 ст. 184, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000453 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1