Справа № 307/256/25
Провадження № 1-кс/307/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 23 січня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо негайного звільнення з під варти в залі суду неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з розглядом відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши з цього приводу учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21 січня 2025 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у 18 годин 20 хвилин 21 січня 2025 року, на підставі ст.208 КПК України, було затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

За змістом ст.204 КПК України якщо до підозрюваного, обвинуваченого застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, він не може бути затриманий без дозволу слідчого судді, суду у зв`язку з підозрою або обвинуваченням у тому ж кримінальному правопорушенні.

Відповідно до частин 1-3 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Враховуючи, що прокурором Тячівської окружної прокуратури подано до суду клопотання про застосування відносно затриманого неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а не тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне негайно звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 202, 204, 206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Негайно звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1