Справа № 592/4058/25
Провадження № 1-кс/592/1889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000652 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зимові черевики коричневого кольору військового зразку поміщено до спец.пакету № PSP4231932; зимові черевики чорного кольору з маркуванням «Fashion» - вилучено до спец.пакету № PSP4231933; зимова шапка чорного кольору без маркувань вилучено до спец.пакету № WAR1632280; куртка чорного кольору без розпізнавальних знаків вилучено до спец.пакету № PSP4231934; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA30 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено до спец.пакету № CRI11034661.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000652 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 року о 07:20 год., а саме під час дії воєнного стану на території України, виявлено крадіжку частини бронзової статуї ім. М.С. Щепкіна, що розташований за адесою: м.Сумм, пл. Театральна, буд. 1, а саме викрадено бронзову тростину шляхом спилу невідомим предметом.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженнв, а саме: зимові черевики коричневого кольору військового зразку поміщено до спец.пакету № PSP4231932; зимові черевики чорного кольору з маркуванням «Fashion» - вилучено до спец.пакету № PSP4231933; зимова шапка чорного кольору без маркувань вилучено до спец.пакету № WAR1632280; куртка чорного кольору без розпізнавальних знаків вилучено до спец.пакету № PSP4231934; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA30 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено до спец.пакету № CRI11034661.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 05.03.2025 року о 07:20 год., а саме під час дії воєнного стану на території України, виявлено крадіжку частини бронзової статуї ім. М.С. Щепкіна, що розташований за адесою: м.Сумм, пл. Театральна, буд. 1, а саме викрадено бронзову тростину шляхом спилу невідомим предметом.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженнв, а саме: зимові черевики коричневого кольору військового зразку поміщено до спец.пакету № PSP4231932; зимові черевики чорного кольору з маркуванням «Fashion» - вилучено до спец.пакету № PSP4231933; зимова шапка чорного кольору без маркувань вилучено до спец.пакету № WAR1632280; куртка чорного кольору без розпізнавальних знаків вилучено до спец.пакету № PSP4231934; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA30 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено до спец.пакету №CRI11034661.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зимові черевики коричневого кольору військового зразку поміщено до спец.пакету № PSP4231932; зимові черевики чорного кольору з маркуванням «Fashion» - вилучено до спец.пакету № PSP4231933; зимова шапка чорного кольору без маркувань вилучено до спец.пакету № WAR1632280; куртка чорного кольору без розпізнавальних знаків вилучено до спец.пакету № PSP4231934; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA30 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено до спец.пакету № CRI11034661, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000652 від 06.03.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зимові черевики коричневого кольору військового зразку поміщено до спец.пакету № PSP4231932; зимові черевики чорного кольору з маркуванням «Fashion» - вилучено до спец.пакету № PSP4231933; зимова шапка чорного кольору без маркувань вилучено до спец.пакету № WAR1632280; куртка чорного кольору без розпізнавальних знаків вилучено до спец.пакету № PSP4231934; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA30 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вилучено до спец.пакету № CRI11034661.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_5