Дата документу 13.02.2025Справа № 554/7925/24
Провадження № 1-кс/554/2362/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.305, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивованим тим, що до чергової частини Кременчуцького РУП надійшов рапорт від оперативного підрозділу з приводу того, що було отримано інформацію про те, що на території Полтавської області група осіб налагодила постачання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.307 КК України.

Для організації подальшого здійснення досудового розслідування кримінальне провадження було направлено до СУ ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено групу осіб, які організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин використовуючи месенджер «Telegram», а саме здійснюють продаж в телеграм-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також встановлено канал поставки наркотичного засобу «канабіс», який надходять оптовими партіями через поштові відправки з Київської області.

До складу вказаної групи осіб входять, особи які притягувалися до кримінальної відповідальності, та яким раніше було пред`явлено підозру у наступних матеріалах кримінальних провадженнях:

- ЄРДР № 0000048 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- ЄРДР № 0001023 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- ЄРДР № 0000983 від 08.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- ЄРДР № 0001050 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- ЄРДР № 0000465 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000465 від 24.02.2024 року мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.02.2023, для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні міститься інформація, яка має доказове значення.

На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження під № 0000465 від 24.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність реалізувати отримання документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000465 від 24.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України саме тимчасовим доступом полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Вилучені документи будуть мати статус речового доказу та зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000367 з метою проведення всіх необхідних слідчих дій, та встановлення повних обставин злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, в судове засідання не з`явився. Перший заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.305, ч.2 ст.317 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000465 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі та документи, що в них містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження та можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчим доведено, що ці речі та документи можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.02.2023 року з метою розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.305, ч.2 ст.317 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000465 від 24.02.2024 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка не включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000367, а саме слідчій ОСОБА_6 , оскільки доказів на підтвердження повноважень останньої в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

З огляду на це, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000367 від 08.02.2023 року: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000465 від 24.02.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколи огляду з додатками, постанов про призначення експертиз, постанов про визнання речовими доказами, квитанцій про передачу речових доказів на зберігання, висновків експертиз, пояснень або допитів осіб, у яких проведено вилучення, повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитів підозрюваних, допитів свідків, із можливістю здійснити копіювання в тому числі копіювання носіїв інформації.

Надати можливість зробити виїмку копій документів, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000465 від 24.02.2024 року в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1