ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3125/24
провадження № 1-кс/753/581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000218 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 року о 18 год. 20 хв., під час відпочинку в сімейно-розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановленні причин та наслідків нещасного випадку, причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку, що є предметом експертизи безпеки життєдіяльності, з огляду на наступне.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 25.06.2024 призначено проведення експертизи безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, до слідчого підрозділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № СЕ-19/111-24/37765-БЖ від 02.07.2024 про надання оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке надає розважальні послуги на території Сімейно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- установчі документи «ВЕРТЕКСЛАЙН»;

- договір про надання розважальних послуг на території Сімейно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (публічної оферти) від 01.02.2019 в повному обсязі з усіма додатками до нього

- фотозображення правил користування ігровим елементом «Батут», яке є у наданому томі матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді на електронному USB-флеш-накопичувачі;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинне на момент настання події);

- положення про систему управління охороною праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинне на момент настання події);

- документацію щодо контролю за станом охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події);

- затвердженого штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням прізвищ та посад (чинного на момент настання події);

- переліку та наказу про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці, які діють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент настання події);

- всі інструкції з охорони праці, які діють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно переліку та наказу вище зазначених;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- оригінал журналу технічного огляду атракціонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- оригінал щоденної технічної перевірки та обслуговування атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- посадові інструкції посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинні на момент настання події);

- наказ (накази) про призначення осіб, відповідальних за охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посвідчень про проходження навчання з питань охорони праці та документацію щодо перевірки у них знань з питань охорони праці (чинні на момент настання події);

- робочі інструкції інструктора ігрового елементу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинні на момент настання події);

- інструкції по експлуатації атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- специфікації до договору по ставки №29/05/23 від 29.05.2023.

Після чого, 26.08.2024 до слідчого підрозділу надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 №СЕ-19/111-24/37765-БЖ від 02.07.2024 у зв`язку з ненаданням вищевказаних документів.

З урахуванням необхідності проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке надає розважальні послуги на території Сімейно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації та копій документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів «ВЕРТЕКСЛАЙН»;

- договору про надання розважальних послуг на території Сімейно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (публічної оферти) від 01.02.2019 в повному обсязі з усіма додатками до нього;

- фотозображень правил користування ігровим елементом «Батут», яке є у наданому томі матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді на електронному USB-флеш-накопичувачі;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинне на момент настання події);

- положення про систему управління охороною праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинне на момент настання події);

- документації щодо контролю за станом охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події);

- затвердженого штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням прізвищ та посад (чинного на момент настання події);

- переліку та наказу про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці, які діють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент настання події);

- всіх інструкцій з охорони праці, які діють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно переліку та наказу вище зазначених;

- оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- оригіналу журналу технічного огляду атракціонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- оригіналу щоденної технічної перевірки та обслуговування атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинного на момент настання події);

- посадових інструкцій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинні на момент настання події);

- наказів про призначення осіб, відповідальних за охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посвідчень про проходження навчання з питань охорони праці та документацію щодо перевірки у них знань з питань охорони праці (чинні на момент настання події);

- робочої інструкції інструктора ігрового елементу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинні на момент настання події);

- інструкції по експлуатації атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- специфікації до договору по ставки №29/05/23 від 29.05.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення, а саме до 21.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: