Справа № 159/3937/24
Провадження № 1-кс/159/175/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено 19.06.2024 року о 19 год. 33 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом позики грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 7200 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 . Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР за №0000210 від 20.06.2024 року. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2024 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено тимчасовий доступ до інформації по банківській картці НОМЕР_2 . Згідно виписки про рух коштів по банківській карті НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що на банківську карту 19.06.2024 року о 19 год. 13 хв. надійшли грошові кошти у сумі 7200 грн. Окрім цього, було встановлено, що 19.06.2024 року о 19 год. 15 хв. власник банківської картки здійснює переказ грошових коштів на банківську карту, номер якої вказаний не повністю НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_5 у сумі 14400 грн. Вказана інформація перебуває в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. В ході проведення дізнання встановити власника банківської картки не виявляється можливим. 13.01.2025 року слідчим суддею було надано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак провести виїмку інформації не вдалося у зв`язку з аварійним відключенням електроенергії, а тому звертається з клопотанням повторно. Без отримання доступу до інформації неможливо встановити, кому саме належить рахунок, де саме, коли і які були проведені банківські операції та чи були зняті з рахунку гроші, належні потерпілій. У випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилося можливим. Відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, вважає доцільним провести розгляд клопотання без виклику судом особи у володінні якої знаходяться необхідні досудовому розслідуванню відомості. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації про банківські операції по картці НОМЕР_3 , у період з 00 год. 19.06.2024 року по 19.07.2024 року. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, платіжна інструкція, протокол огляду предметів, звіт по транзакціях, рапорт дізнавача.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і д окументи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини н еприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 13.01.2025 року клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів в цьому кримінальному провадженню саме до цих документів був наданий, дізнавачем належними доказами не доведено звернення ухвали слідчого судді до виконання, отримання її виконавцем, крім того відключення електроенергії не виправдовує невиконання дізнавачем ухвали слідчого судді, якою був наданий дозвіл, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1