1-в/465/169/25
Ухвала

Іменем України

25.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №465/10159/23 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшла заява начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №465/10159/23 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023р. у судовій справі №465/10159/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2024р. відмовлено у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу. Зазначає, що засудженому неодноразово здійснювалися дзвінки, однак номер не обслуговується. Станом на 13.03.2025р. несплачена ОСОБА_4 сума штрафу становить 17 000 гривень. З урахуванням викладеного, просить видати виконавчий лист у кримінальній справі для подальшого пред"явлення у відділ виконавчої служби для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023р. у судовій справі №465/10159/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2024р. подання психолога Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 повернуто для належного оформлення та скерування до належного суду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В матеріалах судової справи відсутні документи, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , добровільно сплатив штраф, призначений за вироком суду.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", який набрав чинності 19.12.2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №465/10159/23 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Видати у судовій справі №465/10159/23 на виконання вироку суду від 21.12.2023р. виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Виконавчий лист скерувати до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області для відома (виконання).

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6