Справа №766/3183/25
н/п 1-кс/766/2065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання протиправною бездіяльності прокурора Херсонської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, та перелік осіб, які їх можуть оскаржити врегулювано ст.303 КПК України, а перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду цих скарг визначено ч.2 ст.307 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Скарга подана на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, що розташована в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак скарга подана з дотриманням правил підсудності і за нею має бути відкрито провадження і призначено до розгляду.
Щодо скарги в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною, слідчий суддя зазначає наступне. Стаття 303 КПК України, як і КПК України, не передбачає визнання слідчим суддею бездіяльності посадових осіб незаконною. Частина 2 ст.307 КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме:1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора;1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, не містить рішення про визнання бездіяльності протиправною.
Відповідно до ч.3 ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб незаконною, не підлягає розгляду в цьому судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині визнання бездіяльності посадових осіб незаконною.
Призначити розгляд скарги на 15-00 годину 06 березня 2025 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 502.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити скаржника, та Херсонську окружну прокуратуру оскільки конкретного прокурора у скарзі не зазначено
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1