Провадження №: 1-кп/752/2418/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 07 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року за ст. 390-1 КК України до по карання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

06 жовтня 2024 року, близько о 20:30, перебуваючи поблизу супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, ОСОБА_2 під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав ОСОБА_3 два удари кулаком по голові, від чого потерпілий втратив рівновагу, впав на землю та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього краю правою надбрівної дуги, на спинці носа на фоні синця, в правій підборідочній ділянці, синці на повіках правого ока, на спинці носа в верхній та середній третині, на правій шоці, в проекції підборіддя справа та крововилив на слизовій оболонці нижньої губи відповідно 1-3 зубам нижньої щелепи справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з письмовою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно з письмовою заявою потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з обвинувальним актом в провину обвинуваченому не ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи що нове кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 на облік в установі виконання покарань.

Речові докази: диск з відеозаписом обставин події кримінального правопорушення, залишити в матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1