Справа 749/1722/24
Номер провадження 1-кп/749/14/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 749/1722/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява, яка ймовірно підписана адвокатом ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Суд перед призначенням заяви до розгляду повинен переконатися, що заява подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала заяву, неможливо, оскільки вона подана не в письмовій формі, а у виді електронного документа та не підписана заявником у порядку, передбаченому для підпису електронних документів.

Подання до суду заяви в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи.

Законодавством на теперішній час передбачено декілька способів звернення до суду, тобто шляхом її надсилання у паперовому варіанті особою, яка її подає, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог Закону або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду, оскільки нормами процесуальних кодексів України не передбачено можливості подання заяв засобами електронної пошти.

Аналогічна позиція була викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року (справа № 9901/335/20).

Окрім того, до заяви, направленої на електронну поштову скриньку суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, а сама заява не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з заявою.

Оскільки заява, яка ймовірно підписана ОСОБА_2 надійшла на електронну адресу Щорського районного суду Чернігівської області з невідомої електронної адреси в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом особи, яка її надіслала, суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу, з огляду на що вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала,

Крім того, ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так заява надійшла на електронну адресу суду 08.04.2025 року, тоді як судове засідання у справі призначено на 10.04.2025 року о 12:00 год., тобто з порушенням визначених ч. 4 ст. 336 КПК України строків.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 749/1722/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка, ймовірно, підписано адвокатом ОСОБА_2 , як таку, що не підписана суб`єктом звернення.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1