Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/222/19
Провадження № 1-в/711/1/24
У Х В А Л А

03.12.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування основного покарання відповідно до вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019.

Вказане подання прийняте та призначене до судового розгляду.

У ході розгляду даної справи, ухвалою суду від 27.01.2020 оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 15.06.2021 № 5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 у відставку, згідно з рішенням ВРП від 03.06.2021 №1242/0/15-21, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 711/222/19, це судове провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021.

25.11.2024 до суду надійшло повідомлення від начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.11.2024 № 34/13/466924, з якого вбачається, що 22.11.2024 до Придніпровського районного відділу надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024, якою гр. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік, у зв`язку із усуненням караності діяння та приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 у відповідність до вимог закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

03.12.2024 провідним інспектором Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 подано заяву про залишення без розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування основного покарання відповідно до вироку суду, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 у справі № 711/222/19 (провадження № 1-в/711/206/24).

У судове засідання представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Разом з тим, у заяві про залишення подання без розгляду, яку подано 03.12.2024 представником органу пробації ОСОБА_8 , зазначено про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03.12.2024 прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано письмову заяву від 03.12.2024 про розгляд справи без його участі. Крім того, просив залишити без розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування основного покарання відповідно до вироку суду, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 у справі № 711/222/19 (провадження № 1-в/711/206/24).

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та судової справи № 711/222/19, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 у справі № 711/222/19 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 25.02.2019.

Нормами ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України передбачено, що разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджуються з вимогами ст. 166 КВК України.

Слід зазначити, що подання органу пробації, яке датоване 20.01.2020, надійшло до суду 22.01.2020 (вхідний номер 2074/20), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, а тому суд вважає, що воно подано у межах річного іспитового строку, визначеного вироком суду від 24.01.2019.

Разом з тим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 у справі № 711/222/19 (провадження № 1-в/711/206/24) звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із усуненням караності діяння. Ухвала набрала законної сили 13.11.2024.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.

На думку суду, орган пробації вправі вільно розпоряджатися наданими законом правами і залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування основного покарання відповідно до вироку суду, не порушує його прав та інтересів.

До того ж, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 7, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву провідного інспектора Придніпровського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_8 про залишення подання без розгляду, - задовольнити.

Подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування основного покарання відповідно до вироку суду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1