Дата документу 11.02.2025
Справа № 334/8043/23
Провадження № 1-кс/334/399/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та бездіяльність слідчого у невиконанні вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0001867, внесеному 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та бездіяльність слідчого у невиконанні вказівок прокурора.

Дослідивши скаргу слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином частина перша статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У скарзі захисник оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України від 07.01.2025 до спливу двомісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України.

Таким чином скарга в частині оскарження повідомлення про підозру подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

Також у скарзі захисник оскаржує невиконання слідчим вказівок прокурора від 29.03.2024 про призначення експертиз.

Проте вказана бездіяльність слідчого не належить до переліку його рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування відповідно до частини першої статті 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 40 КПК України невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно з частиною четвертою статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження повідомлення слідчого про підозру та бездіяльності слідчого, що полягає у невиконанні вказівок прокурора.

Керуючись статтями 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження повідомлення слідчого про підозру та бездіяльності слідчого, що полягає у невиконанні вказівок прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1