Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/926/24
Провадження № 1-кп/670/21/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2024 року у вказаному кримінальному провадженні між начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав укладену угоду про визнання винуватості, оскільки не визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, так як наркотичний засіб йому не належить.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не підтримує укладену угоду, то у затвердженні угоди необхідно відмовити і продовжити розгляд справи у загальному порядку.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що сторони не примирилися, то суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.12.2024 року та продовження судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 17.12.2024 року між начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2025 року

Суддя ОСОБА_1