Справа 127/2082/25
Провадження 1-кс/127/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000067 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 20 хвилин 18.01.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Cee'd», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», поблизу с. Лукашівка, Вінницького району, Вінницької області у напрямку м. Вінниця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на смузі руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинув під час реанімаційних заходів в кареті швидкої медичної допомоги.

Під час огляду місця пригоди 19.01.2025 вилучено: автомобіль «Kia Cee'd», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 від 03.09.2022; пара взуття (калоші) чорного кольору та шапка чорного кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR № 1732742, ліхтарик жовтого кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ CRI № 1043756.

Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів справи.

Вилучений автомобіль, документи та речі постановою від 20.01.2025 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, документи та речі, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні, є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Одночасно вказаний автомобіль та речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Kia Cee'd», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 від 03.09.2022; пара взуття (калоші) чорного кольору та шапка чорного кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR № 1732742, ліхтарик жовтого кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ CRI № 1043756, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «Kia Cee'd», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.2022 належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 від 03.09.2022; пара взуття (калоші) чорного кольору та шапка чорного кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR № 1732742, ліхтарик жовтого кольору упаковано в спеціальний пакет НПУ CRI № 1043756.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя