Дата документу 05.03.2025
Справа № 334/1695/25
Провадження № 1-кс/334/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до кримінального провадження за № 0001941 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів одягу пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: взяття (сандалети) від трупа ОСОБА_5 , взяття (кросівки) від трупа ОСОБА_6 , куртка трупа невідомої жінки на вигляд 45 років (ідентифікована як ОСОБА_6 ), що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають кримінальні провадження за № 0001941 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до одягу пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: взяття (сандалети) від трупа ОСОБА_5 , взяття (кросівки) від трупа ОСОБА_6 , куртка трупа невідомої жінки на вигляд 45 років (ідентифікована як ОСОБА_6 ), що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що речі і документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. На думку слідчого судді, обґрунтування необхідності отримання вказаних речей є формальним, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до кримінального провадження за № 0001941 від 23.09.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1