Справа № 583/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000123 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000123 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 10.02.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 про шахрайські дії відносно неї, а саме 10.02.2024 в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставила повідомлення про продаж сукні, приблизно через 30 хвилин, на її мобільний додаток «Вайбер» прийшло повідомлення від особи, що була підписана, як « ОСОБА_5 » т.м. НОМЕР_1 , що хоче придбати сукню та скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за даним посиланням, вказала дані своєї кредитної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та термін дії, код і підтвердила. Але після підтвердження кошти не надійшли. Майже відразу « ОСОБА_5 » порекомендувала написати в чат-бот за даним посиланням. Їй відразу ж відповіли, що треба надати іншу банківську карту. На цьому ж сайті ОСОБА_4 ще раз ввела данні іншої своєї банківської карти № НОМЕР_3 та знову підтвердила операцію та потім її перенесло в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де запросило ПІН-код карти, яку вона надала. Після чого відбулось списання коштів з кредитної банківської карти № НОМЕР_4 , списання було здійснено 3 рази у загальній сумі 27390 гривень. Майже відразу надійшло повідомлення про поповнення коштів на банківську карту № НОМЕР_3 , також поповнення було 3 рази у загальній сумі 27000 гривень. Відразу їй написав бот, що треба переслати кошти в сумі 26000 гривень на їхню карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 та повідомили, що після даної операції дані кошти відразу повернуться на кредитну карту № НОМЕР_4 . Після чого вона здійснила переказ коштів у сумі 26000 гривень на їхню карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 . Після того, як здійснила переказ, зайшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб впевнитись у тому чи повернулись їй кошти на кредитну банківську карту і коли зайшла в додаток то виявила, що кредитна карта відсутня в додатку.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним IMEI та унікальному серійному номеру сім-картки зокрема знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана як доказ причетності особи до скоєння злочину. Доказове значення має інформація за 00:01 год. 10.02.2024 по 23:59 год. 17.02.2024 року.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять: із зазначенням інформації про :вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати часу тривалості з`єднання, номери SIM та IMEI мобільного терміналу з при`зякою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:01 год. 10.02.2024 по 23:59 год. 17.02.2024 року за абонентським номером НОМЕР_1 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 24.03.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_18