Справа № 953/8272/24
Провадження № 1-кп/953/504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вищезазначеним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - з 27 січня 2025 року; зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року з 14 травня 2024 року по 26 січня 2025 року включно.

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та звільнений від покарання; визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вищезазначеним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року шляхом поглинення менш суворого покарання за вищезазначеним вироком більш суворим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75,104 КК України ОСОБА_4 ухвалено звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Також, вироком Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в рівних частках в сумі 38 810,72 гривень з кожного.

Разом із тим, як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, у ньому мається технічна помилка в резолютивній частині в абзацах щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, а саме зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, а не кримінальних правопорушень.

При цьому, як слідує з мотивувальної частини вироку та визначення остаточного покарання в резолютивній частині вироку відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було правильно призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, отже зазначення у вироку того, що остаточне покарання призначається за сукупністю вироків є суто технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст вироку в частині призначення виду та розміру остаточного покарання.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, у ньому мається також технічна помилка в резолютивній частині в абзаці вирішенні питання щодо процесуальних витрат, а саме зазначено, що суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в рівних частках в сумі 38 810, 72 гривень з кожного. Зі змісту цього абзацу слідує що судом вирішено стягнути судові витрати, а саме витрати на залучення експертів, у рівних частках з обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а слово «солідарно» у даному реченні є очевидно зайвим та суперечить змісту всього речення, отже зазначення про солідарне стягнення є суто технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст вироку в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат у відповідності до статей 124, 126 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду судом питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені. Прокурор та захисник надали суду заяви, в яких просили розглядати питання про внесення виправлень у вирок без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України

В абзаці третьому та дев`ятому резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року зазначити правильним призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень замість помилково зазначеного «за сукупністю вироків».

В абзаці дванадцятому резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2025 року виключити слово «солідарно» як помилково зазначене.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1