Справа № 461/9961/24
Провадження № 1-кс/461/7637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Львівської обл., громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника центру начальника відділу матеріально технічного забезпечення Львівського військово медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 21.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у тому, що він, будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, займаючи посаду заступника начальника Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України з матеріально-технічного забезпечення, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.2024, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.2024, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування, особами (вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб), упродовж серпня-вересня 2024 року вимагав від ОСОБА_5 та 30.09.2024 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі поблизу ЛВМКЦ ДПСУ по вул. Личаківській, 107 у м. Львові, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 грн. за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ в період з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днів) та прийняття рішення про скерування ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що є частиною неправомірної вигоди за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я, тобто повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

21.10.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 242 240 грн., та із покладенням на ОСОБА_6 , строком на два місяці з моменту внесення застави, наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», 22.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024, закінчується 22.12.2024, однак заявлені ризики та підстави для покладення на підозрюваного вказаних обов`язків продовжують існувати.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, прокурор зазначає, що санкція статті, якою передбачена відповідальність за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання останній може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію.

З приводу наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. При цьому, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Водночас, відповідно до приписів ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, вчиняти дії спрямовані на приховання, спотворення або знищення предметів та документів, які мають доказове значення, з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого корупційного злочину, а вчинені ним протиправні діяння носили систематичний характер, а тому існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При оцінці обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, необхідно враховувати те, що:

- наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які є належними, допустимими та отримані у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

- інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, як окремо, так і в сукупності, не перешкоджають (дають підстави) для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були досліджені та встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, прокурор вважає, що наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024.

До судового засідання прокурор подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у відсутності підозрюваного та його захисника. Клопотання прокурора не заперечив, однак у частині визначення територіальної одиниці за межі якої обвинуваченому не відлучатись, просить визначити замість м. Львова на Львівську область, оскільки обвинувачений фактично проживає у с. Волиця, що поблизу Львова, а мати підозрюваного, яка пенсійного віку та відвідувати яку є потреба у м. Новояворівськ Львівської області.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника начальника Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України (далі ЛВМКЦ ДПСУ) з матеріально-технічного забезпечення, діючи з метою особистого незаконного збагачення, налагодив протиправну схему одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців за поміщення їх на стаціонарне лікування до ЛВМКЦ ДПСУ та виготовлення необхідних (у тому числі і недостовірних) медичних документів про стан здоров`я останніх, що будуть слугувати підставою для їхнього звільнення з військової служби за станом здоров`я. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 залучив до такої протиправної діяльності інших, невстановлених на даний час в ході досудового розслідування, осіб з числа військовослужбовців (працівників) ЛВМКЦ ДПСУ та інших закладів охорони здоров`я.

Зокрема, у серпні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в ході спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив останньому про те, що він ( ОСОБА_4 ) зможе забезпечити подальше (неодноразове) перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних (у тому числі і недостовірних) медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для його звільнення з військової служби за станом здоров`я. При цьому, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 протиправну вимогу щодо передачі йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів (неправомірної вигоди) за вчинення вищевказаних дій, а у випадку відмови надати таку неправомірну вигоду, ОСОБА_5 не зможе продовжити лікування у ЛВМКЦ ДПСУ та отримати медичні документи, що будуть слугувати підставою для його звільнення з військової служби за станом здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_4 , як військовослужбовець Державної прикордонної служби України, перебуваючи на посаді заступника начальника ЛВМКЦ ДПСУ, в силу своїх службових повноважень має реальну можливість забезпечити подальше перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я, а тому був вимушений погодитись надати ОСОБА_4 , на його вимогу, неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та інтересів.

27.09.2024 близько 14 год. 00 хв. під час особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на території ЛВМКЦ ДПСУ за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 107, останній повідомив ОСОБА_5 про необхідність (висловив вимогу) передати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 грн. за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ в період з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днів) та прийняття рішення про скерування ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що є частиною неправомірної вигоди за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я.

30.09.2024 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі поблизу ЛВМКЦ ДПСУ по вул. Личаківська, 107 у м. Львові, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 грн. за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ в період з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днів) та прийняття рішення про скерування ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що є частиною неправомірної вигоди за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я.

19.10.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у тому, що він, будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, займаючи посаду заступника начальника Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України з матеріально-технічного забезпечення, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.2024, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.2024, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування, особами (вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб), упродовж серпня-вересня 2024 року вимагав від ОСОБА_5 та 30.09.2024 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі поблизу ЛВМКЦ ДПСУ по вул. Личаківській, 107 у м. Львові, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 грн. за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ в період з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днів) та прийняття рішення про скерування ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що є частиною неправомірної вигоди за перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхідних медичних документів про стан його здоров`я, що будуть слугувати підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я, тобто повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення від 06.09.2024 з додатками;

-показаннями свідка ОСОБА_5 (протоколи допиту від 10.09.2024, 30.09.2024, 15.10.2024, 18.10.2024);

-виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 №№ 1610, 1973, 68, 2124;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.09.2024;

-протоколами про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 242 240 грн., та із покладенням на ОСОБА_6 , строком на два місяці з моменту внесення застави, наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», 22.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024, закінчується 22.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.02.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 21.10.2024 року, та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Слідчий суддя приходить до висновку, що продовжує існувати ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті, якою передбачена відповідальність за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання останній може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію.

Також продовжує існувати ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів.

Крім цього продовжує існувати ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, вчиняти дії спрямовані на приховання, спотворення або знищення предметів та документів, які мають доказове значення, з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

На підтвердження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого корупційного злочину, а вчинені ним протиправні діяння носили систематичний характер, а тому існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При оцінці обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує що:

- наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які є належними, допустимими та отримані у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

- інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, як окремо, так і в сукупності, не перешкоджають (дають підстави) для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Зокрема, у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження усі документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій після скасування грифу секретності, яке на даний час триває;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео- звукозапису, яка на даний час не завершена;

-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також із врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертів, провести додаткові допити свідків, встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не зникли та продовжують існувати, а відтак приходжу висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 16.02.2025 року.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені доводи захисника щодо необхідності зміни територіальної одиниці за межі якої підозрюваному заборонено вільно відлучатись, зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, його фактичне місце проживання яке знаходиться за межами міста Львова, слідчий суддя вважає за можливе змінити обов`язок підозрюваного з «не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду» на «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024, на 2 місяці, тобто до 16.02.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7