Справа №567/318/25
Провадження №1-кс/567/39/25
У Х В А Л А

19.02.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000030, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є таким, що немає судимостя,

встановив:

19.02.2025 слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 21.08.2024 до 26.01.2025 вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 21.08.2024 приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними і образливими словами, погрожував їй фізичною розправою та шарпав її за одяг.

Окрім того, 22.08.2024 приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №567/1456/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначає, що продовжуючи свої злочинні дії, 26.01.2025 року в період часу з 08 до 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Посилається на те, що вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 фізичних і психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

14.02.2025 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду задля уникнення від відповідальності, оскільки матиме можливість вільно пересовуватися по території Рівненської області та поза її межами, крім того ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання в Острозький районний суд Рівненської області під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Окрім того, ОСОБА_5 є особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як ніде не працює, не має власних доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше вчиняв адміністративні правопорушення, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, він може покинути своє місце проживання.

Слідчий вказує про те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, що свідчить про те, що він може впливати на потерпілу, чинити на неї тиск, з метою зміни показань останньою, також враховуючи, що стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають характер сімейних, так як вони є співмешканцями, підозрюваний шляхом вмовлянь, переконань може впливати на потерпілу.

Окрім того, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якими проживає в одному населеному пункті, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_5 може вплинути на цих осіб, з метою, зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази, систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно потерпілої, а також те, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ним правопорушень, тому ОСОБА_5 може знову вчинити кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи).

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 ; постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №567/1456/24, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП; висновком судової психолого-психіатричної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також він може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При обґрунтуванні можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчим суддею враховано те, що підозрюваного ОСОБА_7 за місцем проживання нічого не утримує, так як він не працевлаштований, раніше вчиняв адміністративні правопорушення, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, він може покинути своє місце проживання.

Крім того слідчим суддею враховано і те, що ОСОБА_5 під час розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно нього в судове засідання не з`являвся.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При обґрунтуванні можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадження слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 із потерпілою ОСОБА_7 є співмешканцями, проживають в одному будинку, їхні стосунки мають характер сімейних, а тому він може впливати на потерпілу, чинити на останню тиск, з метою зміни показань.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , з якою проживає в одному будинку та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті, а тому він з метою зміни ними показань, може вплинути на них шляхом вмовлянь, чинення тиску та/або іншим чином.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ним правопорушень, а тому, якщо до нього не буде застосований запобіжний захід, останній зможе вчинити нове кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено альтернативу покарань, в тому числі, у виді позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_5 місця роботи не має, систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілої, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що такий запобіжний захід є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні:

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків та обмежувального заходу до 18 квітня 2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1