137/1204/24
У Х В А Л А

27.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 27.03.2025.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, у якому просила об`єднати кримінальне провадження №0000272 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (справа №127/25491/24) та кримінальне провадження№0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (справа №137/1204/24), визначивши територіальну підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Вінницьким міським судом Вінницької області та передати для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/25491/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04.07.2024, і саме у вказаному провадженні інкримінується обвинуваченому останнє за часом кримінальне правопорушення, в порядку ч.1 ст.32 КПК України. Вважає, що в даному випадку вбачається необхідність в об`єднанні матерів, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та призначення покарання не за сукупністю за ч.2 ст.309 КК України, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст.65 КК України.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, в провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №137/1204/24). За обвинувальним актом інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 23.05.2024.

Водночас, в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №127/25491/24). За обвинувальним актом інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 03.07.2024.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальних актах, останнє за часом інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння вчинено в м. Вінниці, що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують підстави для зміни підсудності справи з Літинського районного суду Вінницької області на Вінницькій міський суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, оскільки при вчинені кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, що стане підставою для вирішення питання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст.32, 34, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Справу №137/1204/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надіслати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1