Справа № 598/317/25
провадження № 1-кп/598/98/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Корчаківського Л.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/317/25 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , гр.України, з вищою освітою, неодруженого, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

19 листопада 2024 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області по справі № 607/24444/24, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

В подальшому, у ОСОБА_1 , який достовірно знаючи про те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 19 листопада 2024 року по справі № 607/24444/24, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік, усвідомлюючи, що протягом вищезгаданого строку він позбавлений права керування транспортними засобами, виник протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання постанови Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року по справі №607/24444/24, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 26 січня 2025 року приблизно о 10 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі М-19 зі сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що поблизу с. Чернихівці Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та був зупинений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, як за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він, знаючи про те, що, відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 19 листопада 2024 року, яка набрала законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 01 рік, 26 січня 2025 року приблизно о 10 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі М-19 зі сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що поблизу с. Чернихівці Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, та був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ігор ГУДИМА