Справа №523/3731/25
Провадження №1-кс/523/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001291 від 25.09.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024 року на майно , що було вилучене 25.09.2024 під час проведення огляду, а саме за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, ділянка з координатами : 45.5283442, 28.5164017, саме: автомобіля УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що транспортний засіб, на який накладено арешт є військовим майном та належить військовій частині НОМЕР_1 на праві оперативного управління та військова частина НОМЕР_1 мусить в умовах воєнного стану використовувати ввірену їй техніку, задля запобігань правопорушенням на державному кордоні та відбиття збройної агресії в районах ведення бойових дій.

У судове засідання не з`явився представник власника майна, просив розглядати клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Слідчий, також не з`явився у судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити частково, тобто в частині скасування арешту з службового автомобіля УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо користування, та зазначив , що майно зазначене в ухвалі є речовим доказом по справі та має для розслідування доказове значення, а саме призначено по справі низку судових експертиз , відповідно до яких необхідне проведення експертного огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та власника майна.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001291 від 25.09.2024 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене 25.09.2024 року під час проведення огляду, а саме за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, ділянка з координатами : 45. 5283442, 28.5164017

Підставою для арешту майна стала необхідність в збереженні речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, підставою для застосування в рамках такого кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею було встановлено, що вилучені речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні проведення експертних досліджень.

Вище викладене вказує на те, що арешт майна було накладено обґрунтовано.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024, а саме транспортного засобу УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0001291 від 25.09.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024 року на майно, що було вилучене 25.09.2024 під час проведення огляду, а саме за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, ділянка з координатами : 45.5283442, 28.5164017, а саме транспортного засобу УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1