ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1509/24
Провадження № 1-кс/483/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 04 грудня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились за адресою мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. В цей же день між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв. В результаті вищевказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті, взявши до рук сокиру, яку знайшов у приміщенні вищезазначеного будинку, знаходячись у положенні стоячи один навпроти одного, наніс один удар вказаною сокирою в область голови ОСОБА_6 , від якого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Не припиняючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 не чинить фізичний опір, підійшов до останньої та діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше 8-ми ударів вищезазначеною сокирою в область голови та тулубу ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР 181 від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07 липня 1994 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «F-71.1».

За змістом довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за вихідним № 5887 від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_5 звертався за консультацією до лікаря-нарколога у 2012 році. Діагноз: «Синдром залежності від алкоголю, постійний перебіг», обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні по направленню ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1998 році. Діагноз: «Олігофренія у міру помірно вираженої дебільності з конверсійною симптоматикою». Синдром Жиля де ля Гуретта. Моріоподібний тип дефекту».

20 грудня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

26 грудня 2024 року до СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта Миколаївської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому зазначено, що для проведення експертного дослідження, необхідно надати експертам особову справу МСЕК на підозрюваного ОСОБА_5 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОР.

Так, згідно з відповіддю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОР встановлено, що у зв`язку з ліквідацією медико-соціальних експертних комісій, вся інформація стосовно осіб з інвалідністю, передана до закладів охорони здоров`я Миколаївської області.

Відповідно до листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР від 09 січня 2025 року, оригінал чи належним чином завірену копію особової справи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо отримати у зазначеному закладі лише у відповідності до положень ст. 159 КПК України, тобто виключно за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення медичної документації, а саме до особової справи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в архівах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що перебувають у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (жетон № 0155052), ОСОБА_9 (жетон № 0075552) та/або уповноваженому за дорученням начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (жетон № 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (жетон № 0075432); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (жетон № 0076404); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 (жетон № 0144573); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 (жетон № 0179731); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 (жетон 0155734); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 (жетон 0145553); ст. о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 (жетон № 0775443); о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 (жетон 0145653) або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в архівах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: