Справа №173/3564/23
Провадження №1-кп/173/74/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Гвардійське, Новомоськовського району, Дніпропетровської області, безробітньої, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, моб телефон: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_7 , електронною поштою надійшло клопотання, відповідно до якого він просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він примирився із обвинуваченою та не має до неї вимог матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 ,, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Проте потерпілий в жодне із судових засідань не з`явився. Вимоги за поданим ним клопотанням особисто не підтримав. В поданому клопотанні відсутнє зазначення місця проживання (перебування) заявника і клопотання не підписане електронним підписом потерпілого ОСОБА_7 , тому відсутня можливість перевірити чи дане клопотання дійсно подане потерпілим ОСОБА_7 , чи іншою особою, та чи в дійсності відбулося примирення потерпілого з обвинуваченою.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 284, 314, 369-372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1