Провадження по справі № 1-кп/522/1301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, у кримінальному провадженні №0000370 від 11.11.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , та його представника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000370 від 11.11.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилався на введення в Україні правового режиму воєнного стану та наявність у нього на утриманні дружини та дітей, яким необхідна допомога під час оголошення повітряної тривоги.

Прокурор та потерпіла сторона заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, в якому не зазначено поважність причин, які перешкоджають особистій участі обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, у якого є процесуальний обов`язок прибути до суду за викликом.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року було відмовлено обвинуваченому приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку та визнано його явку обов`язковою.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, обвинувачений посилається на введення в Україні правового режиму воєнного стану та норми КПК України, які регулюють здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Також, окремо слід зазначити, що вказані обвинуваченим обставини проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференціїї не стали перешкодою для явки інших учасників в судове засідання, про що ними було зазначено під час судового розгляду.

Крім того, з моменту надходження обвинувального акту до суду, обвинувачений лише один раз з`явився в судове засідання.

Так, як стало відомо суду, весь період розгляду кримінального провадження обвинувачений перебуває в Україні, а саме, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 21.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність належного обґрунтування поважних причин, що унеможливлювали б особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який у зв`язку із його процесуальним статусом у даному кримінальному провадженні, зобов`язаний прибути до суду за першим викликом, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000370 від 11.11.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути в судове засідання для здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000370 від 11.11.2023 року.

Додатково роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, він зобов`язаний прибути до суду у призначений строк за першим викликом суду.

У разі неявки обвинуваченого до суду за викликом без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, визначені КПК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28.02.2025 року о 10:00 годині.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7