справа № 492/1604/24
провадження 1-в/492/10/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись з поданням Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року за частиною 1 статті 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.

Ознайомившись з поданням, суд вважає, що подання підлягає задоволенню поверненню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 посилається на положення частини 4 статті 26 КВК України.

Поряд з цим, суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20 листопада 2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19 грудня 2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Так, частиною 4 статті 26 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, повідомлення від засудженого про неможливість сплати ним штрафу в повному обсязі є обов`язковою передумовою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, будь-яких даних щодо повідомлення засудженим ОСОБА_1 про неможливість сплати ним штрафу, що у відповідності до частини 4 статті 26 КВК України, було б підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про розстрочку його сплати засудженим, не містять.

Згідно з частиною 5 статті 26 КВК України (у редакції, чинній на момент звернення до суду з поданням та на момент розгляду подання), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 6 статті 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Таким чином, станом на момент звернення органу пробації із поданням, норми КВК України на які посилається орган пробації втратили чинність та змінено порядок розстрочки несплаченої суми штрафу. На даний час дій, визначених частинами 4-6 статті 26 КВК України, органом пробації не вжито.

Крім того, органом пробації у поданні не зазначено на який строк та якими сумами платежу уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Повноваження щодо самостійного визначення такого строку та суми платежу у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що до матеріалів подання не долучено доказів того, що засуджений повідомляв уповноважений орган з питань пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, а також доказів, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, такий виконавчий лист було видано судом та в подальшому повернуто органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, суд дійшов висновку, що подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

На підставі статті 26 КВК України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальник Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Серман А.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року за частиною 1 статті 337 КК України до покарання у виді штрафу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.