Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/954/23
Провадження № 1-кп/756/531/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відео конференції),

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001931 від 05.09.2022, № 0002730 від 23.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та в тому місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно психологічне небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, психологічно тиснувши на неї. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 12.09.2022 року приблизно о 00 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки. бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, махаючи руками перед обличчям матері. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 15.09.2022 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матери ОСОБА_10 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, махаючи руками перед обличчям матері. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 17.09.2022 року приблизно о 20 годині 52 хвилин, ОСОБА_8 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою та вбивством. ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, у період часу з 04.09.2022 по 17.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП відносно своєї матері, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_7 . Багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_7 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я, безпеку та здоров`я, безпеку літньої матері, що супроводжується істотним погіршенням її соціального функціонування, зниженням якості життя ОСОБА_11 .

Крім цього, 22.08.2024 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, психологічно тиснувши на неї. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 17.09.2024 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_8 ,, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 26.09.2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 26.09.2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагаючись залякати матір. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 07.10.2024 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою та вбивством. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 17.10.2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагаючись залякати матір. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 17.10.2024 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, увірвався до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходились: матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 28.10.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у той же час та тому ж місці, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вимагав грошові кошти, словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, у період часу з 22.08.2024 по 28.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_7 . Багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_7 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я, безпеку та здоров`я, безпеку літньої матері, що супроводжується істотним погіршенням соціального функціонування, зниженням якості життя ОСОБА_11 . У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки змішаної тривожно-депресивної реакції в межах розладу адаптації. Наявний у ОСОБА_7 психічний розлад у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції в межах розладу адаптації пов`язаний з насильством у сім`ї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, а саме визнав вчинення ним систематичних випадків домашнього насильства стосовно потерпілої у дати, час і місці, зазначені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 також підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила систематичні випадки вчиненні обвинуваченим домашнього насильства психологічного характеру стосовно неї.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим і потерпілою показань, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_8 є раніше судимим, а саме вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, однак рішення про звільнення від вказаного покарання після закінчення іспитового строку судом не приймалось.

За місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, але неодноразово звертався за медичною допомогою у зв`язку із погіршенням стану здоров`я на фоні зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами, офіційно не працевлаштований.

Під час розгляду справи до ОСОБА_12 неодноразово застосовувались приводи внаслідок неявок в судові засідання без поважних причин. Ухвалою суду від 09.02.2023 року у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_5 звільнено з під варти для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2023 р., ОСОБА_5 вважати таким, що посаду здав на підставі наказу командира від 16.08.2023 р. про звільнення у відставку за стан здоров`я.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи, що обвинувачений вчиняв кримінальне правопорушення систематично і протягом тривалого періоду часу, після засудження за попереднім вироком висновків для себе не зробив, а так само не зробив висновків після військової служби і продовжив протиправну поведінку, беручи до уваги обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті 126-1 КК України, оскільки це покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року, то на підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеру кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_13 статей 69, 75 КК України.

Суд вважає недоцільним застосування обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, оскільки обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - 17.12.2024 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій.

Суддя ОСОБА_1