Справа №635/9144/24
Провадження № 1-в/635/606/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2023 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.09.2023 року до Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Червонозаводського районного суду Харківської області від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_4 . З 12.10.2023 року відносно засудженого проводилися першочергові розшукові заходи у зв`язку із неявками за викликами до органу пробації. 28.11.2023 року засудженого було поставлено на облік і роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: 06.12.2023 року та 13.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим 20.12.2023 року йому було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З 17.01.2024 року ОСОБА_4 перестав з`являтися для реєстрації до Харківського РВ №1. До Харківського РВ №1 надійшли повідомлення з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та надійшли постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. З 05.04.2024 року ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук. 24.07.2024 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено і 30.07.2024 року він прибув до Харківського РВ №1 для надання пояснень, згідно яких він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.07.2024 року. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому направляють до суду матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2023 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився. Обов`язки суду за вироком він не виконав. Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.07.2024 року.

Згідно з п. 3 розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29.01.2019, першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 03.07.2024, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області від 12.11.2024 року за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1