Провадження №1-кп/243/471/2025
Справа №243/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , що заявлено в межах кримінального провадження № 0003063 від 28.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника третього відділення третього взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника третього відділення третього взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 02 березня 2024 року приблизно о 13:45 годин, знаходячись у тимчасовому розташуванні другої роти у населеному пункті АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце несення військової служби у в умовах воєнного стану, та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту поки не був затриманий працівниками Подільського РУП ГУНП у м. Києві, а саме 16.12.2024

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до іншої військової частини. При цьому, із військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військової частини НОМЕР_2 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні письмові докази для підтвердження доводів клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за № 0003063, 28 травня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 5 ст. 407 КК України;

Відповідно до клопотання від 15 січня 2025 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України. Зобов`язується виконувати бойові (службові) завдання в районах ведення бойових дій. Скарг на здоров`я, які б заважали виконувати бойові (спеціальні) завдання в районах ведення бойових дій, на даний час не має. Згоду надає добровільно. Заходи фізичного, психологічного або іншого впливу до нього не застосовувались.

Відповідно до письмової згоди №949/26 від 03 січня 2025 року, командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_7 , надає згоду на призначення солдата ОСОБА_8 на посаду солдата резерву 312 запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із вимогою про судимість від 18 вересня 2024 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження військової служби, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_4 ..

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження, ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, судом йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про правомірність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0003063 від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Припинити дію ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити ОСОБА_4 , з-під варти.

Ухвала в частині припинення запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30 січня 2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1