УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа №607/1417/25 Провадження №1-кс/607/494/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000088 від 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1202/14 від 15.06.2018 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття; висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення № 72/14 від 30.01.2019 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття;

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заперечення на клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 28 січня 2025 року. Так, у ньому зазначено, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом в рамках даного кримінального провадження на отримання інформації та документів зазначених у даному клопотанні та, 21.11.2024 року отримав копії усіх запитуваних документів. Також, посилання слідчого на проведення різного роду експертиз вважає необгрутованим, оскільки у самому клопотанні не міститься покликання на постанову про призначення такої експертизи. Також, в клопотанні відсутнє покликання на клопотання експерта, де б зазначалось про необхідність саме оригіналів запитуваних документів для проведення судових почеркознавчих експертиз та судово технічних експертиз. Також просять звернути увагу на ту обставину, що документи, доступ до яких просить надати слідчий зберігаються не лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а й у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у свою чергу слугує підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1202/14 від 15.06.2018 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття; висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення № 72/14 від 30.01.2019 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею з`ясовано, що в рамках даного кримінального провадження 13.11.2024 року за №28376-2024 групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області в ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналів вищевказаних документів.

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.11.2024 року в наданні оригіналів запитуваних документів відмовлено та надано старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 виключно копії запитуваних документів.

Крім цього, слідчий суддя, не бере до уваги доводи представників володільця майна щодо відсутності у клопотанні слідчого покликання на постанову про призначення експертизи та відсутність покликання на клопотання експерта, де б зазначалось про необхідність саме оригіналів запитуваних документів, оскільки, слідчим у підтвердження обґрунтованості клопотання надано копію постанови про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи від 28 січня 2025 року. Також, слідчим надано клопотання експерта ОСОБА_8 від 31.01.2025 року, згідно якого вбачається, що з метою об`єктивного вирішення питання та надання кваліфікованої відповіді, керуючись вимогами п. 3 ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», необхідно надати саме оригінали наступних документів: висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1202/14 від 15.06.2018 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття; висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення № 72/14 від 30.01.2019 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття.

Отже, доводи представників володільця майна про відсутність відповідної постанови та клопотання експерта є безпідставними, адже отримання оригіналів документів є необхідним для проведення експертиз.

Крім того, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначили, що слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів саме у цієї установи, оскільки такі ж документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , до яких слідчий не звертався. Однак це твердження не є підставою для відмови у задоволенні клопотання з таких міркувань.

Відповідно до сукупності норм КПК України, слідчий під час здійснення досудового розслідування самостійно визначає джерела отримання доказів, виходячи із обставин кримінального провадження та необхідності забезпечення його повноти. В даному випадку слідчим обґрунтовано зазначено, що саме документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Посилання представника володільця на те, що аналогічні документи можуть бути у володінні інших осіб чи організацій, не спростовує необхідності їх вилучення саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий суддя зазначає, що наявність таких документів в інших установах не виключає їх правомірного вилучення у конкретного володільця, якщо слідчий визначив це необхідним для розслідування.

Крім того, група слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, яка здійснює досудове розслідування, врахувала складність кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, те, що воно має певну специфіку та факт необхідності вилучення оригіналів документів саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони можуть містити відмітки, печатки, підписи чи інші особливості, що є необхідними для проведення експертизи та перевірки їх автентичності.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1202/14 від 15.06.2018 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття;

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення № 72/14 від 30.01.2019 року із додатками та документів, які стали підставою для його прийняття.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1