справа № 164/2212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» про призначення покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання, в якому посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» просили суд призначити засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності декількох вироків, оскільки при ухваленні 29 вересня 2022 року вироку Личаківським районним судом м. Львова не було враховано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Засуджений також клопотання підтримав, просив призначити покарання за наявності вказаних вироків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік (аркуш 50-51 особової справи № 226-Б-24).

Вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту (аркуш 52-54 особової справи № 226-Б-24).

Із вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року. Вирок набрав законної сили 01 листопада 2022 року (аркуш 45-46 особової справи № 226-Б-24).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази та матеріали особової справи № 226-Б-24, суд приходить висновку, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, зміненого вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, та Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року 18 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, зміненим вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, та Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 18 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1