Провадження №1-кс/463/1684/25
У Х В А Л А

щодо тимчасового доступу до речей і документів

20 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваної як сторона кримінального провадження №0000049 від 25.08.2023 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформації про надання ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 висновку позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 про проходження ним медичного обстеження; інформації про рішення прийнятого на підставі наданих документів та прізвища й посади службової особи, яка прийняла рішення; інформації про перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформації про надання ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 висновку позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 про проходження ним медичного обстеження; інформації про рішення прийнятого на підставі наданих документів та прізвища й посади службової особи, яка прийняла рішення; належним чином завірених копій всіх документів, що стали підставою для постановки та зняття з військового обліку громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомленої ОСОБА_4 підозри, остання в період з 25.08.2023 по 20.11.2024 (до моменту припинення діяльності організованої ОСОБА_8 групи) сприяла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в незаконному перетині державного кордону України.

Однак, вказані факти не відповідають дійсності, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виключення їх з військового обліку звертались до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується зокрема протоколами допитів заявника - ОСОБА_6 та рапортами працівників УСР та УСБУ в Закарпатській області, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , завідувач психонаркологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , лікар-психіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_12 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 ніколи не зустрічалися разом та не обгроворювали питання виключення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з військового обліку та незаконного переправлення їх через державний кордон України, шляхом одержання ними висновків ВЛК про визнання непридатними до військової служби та виключення їх з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які були надані стороні захисту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під контролем правоохоронних органів (в ході проведення НСРД), отримали завідомо неправдиві медичні висновки, на підставі яких їх мали визнати непридатними до військової служби та виключити з військового обліку.

З вказаного вбачається, що зазначені особи не мали підстав для зняття їх з військового обліку, оскільки поставлені їм діагнози були фальшиві.

У зв?язку з викладеним, виникли підстави встановити, чи перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на військовому обліку, якщо ні, то коли та на яких підставах були зняті з військового обліку, і чи причетна до цього буль-яким чином ОСОБА_4 .

28.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. №818 від 05.02.2025, ОСОБА_6 не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча отримав там військово-обліковий документ, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 перебував на обліку з 02.09.2024.

В наданні інформації щодо підстав і дати зняття з військового обліку було відмовлено.

У зв?язку з викладеним, 12.02.2025 слідчому у кримінальному провадженні було направлено клопотання про необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання висновків ВЛК про проходження медичного обстеження та рішень прийнятих на підставі висновків ВЛК, відповіді на яке не надійшло.

Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації про перебування на обліку громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання висновків позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 про проходження ними медичного обстеження, рішень прийнятих на підставі вказаних документів, дати та підстави зняття з військового обліку.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати захисник.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що звернувся до слідчого, однак відповіді не отримав, тому подав клопотання слідчому судді.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, захисник посилається, зокрема на те, що отримати доступ до вказаної у клопотанні інформації інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

В той же час, згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що не є тотожним неможливості отримання самих речей та документів.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1