ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 16 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178 від 09.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи стосовно нього.

У судовому засіданні, яке відбулось 18 грудня 2024 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом було задоволено клопотання прокурора та ухвалою суду від 18 грудня 2024 року надано дозвіл здійснити привід обвинуваченого у разі встановлення його місця перебування та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

11 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено до Дарницького районного суду міста Києва на виконання ухвали від 18 грудня 2025 року.

Вказана справа до зупинення провадження перебувала на стадії підготовчого судового засідання. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 прибув до суду є необхідність відновити судове провадження.

У судовому засіданні 11 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також потерпіла повідомила, що відмовляється від цивільного позову до обвинуваченого, поданого під час проведення підготовчого судового засідання.

Позиції сторін

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання та наголосила на тому, що її дії є добровільними та свідомими.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього та висловив свій жаль з приводу вчиненого правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні перешкоди та наявні підстави для закриття кримінального проваджння з урахуванням позиції потерпілої.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Під час розгляду вказаного клопотання суд переконався, що потерпіла ОСОБА_5 подала вказане клопотання та заяву добровільно та без стороннього примусу.

На питання головуючого потерпіла підтвердила, що немає жодних претензій до обвинуваченого.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а у разі його відмови від обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю.

З огляду на викладене, так як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та цивільного позову у цьому кримінальному провадженні і воно не пов`язано з домашнім насильством, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від заявленого нею у цьому кримінальному провадженні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1