Провадження №1-кс/751/2961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених раніше обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 08.01.2024, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження на 30 діб, до 25.01.2025, у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків. 31.10.2024 останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Строк дії покладених обов`язків закінчується 24.12.2024, але завершити досудове розслідування до цього часу неможливо внаслідок особливої складності, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, провести тимчасові доступи до інформації, для чого необхідно не менше одного місяця. Зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор зазначив, що надають підозрюваному дозвіл відлучатися за межи населеного пункту, в якому він проживає, для виконання обов`язків військової служби. ОСОБА_6 та інша підозрювана ОСОБА_7 , з якою вони разом проживали, допитані під час досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Водночас захисник зазначив, що обов`язок не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого чи прокурора суперечить обставинам проходження підозрюваним військової служби, оскільки останній постійно виїжджає у відрядження для виконання службових обов`язків військовослужбовця. Також ОСОБА_6 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою підозрюваною в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з якою разом проживали, а тому обов`язок не спілкуватися з нею створює перешкоди для їх сумісного проживання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2024 о 06 год. 24 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.12.2024 з визначенням застави в розмірі 242 240 грн та покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави терміном до 24.12.2024.

У зв`язку із внесенням застави підозрюваний звільнений з-під варти 31.10.2024.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 19.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.01.2024.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, а саме: протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей та документів, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом огляду предметів та документів, протоколом допиту свідка, протоколом огляду документів та речей.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_6 може впливати на свідка ОСОБА_9 , а також інших осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншу підозрювану ОСОБА_7 ; може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зокрема дистанційний безконтактний збут наркотичного засобу з використанням служб кур`єрської доставки.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити на тридцять діб, у межах строку досудового розслідування, до 18.01.2025 включно.

Водночас обов`язок утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 слід змінити, уточнивши утримання від спілкування виключно щодо обставин кримінального провадження, оскільки під час розгляду клопотання було встановлено перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах, тоді як сторона обвинувачення підтвердила дана обставину та допит підозрюваних під час досудового розслідування. Оскільки на стадії досудового розслідування допит підозрюваних уже було проведено, позиція органу досудового розслідування має тенденцію до посилення внаслідок збирання доказової бази, у той час як перспектива можливого допиту на стадії судового розгляду є віддаленою в часі та перебуває в залежності від кінцевих процесуальних рішень сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування, а також з огляду на законодавчо встановлені гарантії щодо захисту сімейного життя особи, даний процесуальний обов`язок є таким, що підлягає уточненню у такий спосіб, аби підозрювані на час подальшого провадження досудового розслідування мали можливість вести спільне подружнє співжиття.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, на тридцять діб до 18 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , підозрюваною у провадженні ОСОБА_7 (щодо обставин кримінального провадження), та такими особами, як ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі фактичної здачі такого документу для зберігання станом на момент постановлення даної ухвали продовжити зберігання відповідного документа до закінчення дії відповідного обов`язку).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.12.2024 року о 09.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1