Провадження № 1-кс/359/2563/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001541 від 16.11.2021 за ч.ч. 2,3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу директора філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» №332-п від 21.01.2021, ОСОБА_5 з 22.01.2021 прийнято на посаду начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку №50 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Згідно пунктів 3.1.8., 3.2.1., 3.2.6., 3.2.7. Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №50 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», яке затверджене директором філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 забезпечує: приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо; збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ; своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при наданні послуг користувачам ПВПЗ; дотримання касової дисципліни та схоронність грошових коштів.

Відповідно до пункту 3.1.1. Положення, начальник ПВПЗ відповідно до покладених завдань забезпечує виконання функцій: з приймання та доставки (вручення) у закріплених за ПВПЗ населених пунктах усіх видів внутрішніх та міжнародних поштових та інших відправлень; згрупованих поштових відправлень, «Укрпошта Експрес», «Укрпошта Стандарт», Startbox та інших.

Згідно до п. 1.9 Положення, начальник ПВПЗ є керівником бригади ПВПЗ, яка може складатися з: начальника відділення, листоноші/листонош (за потреби) та водія супроводжувача ПВПЗ.

Пунктами 4.4.1., 4.4.4, 4.4.7., 4.4.22., 4.4.24 вказаного Положення передбачено, що начальник ПВПЗ зобов`язаний забезпечити: виконання основних завдань та функцій ПВПЗ, визначених цим Положенням; облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності; належний рівень якості послуг поштового зв`язку та інших послуг, що надаються та дотримання технологічних процесів; своєчасно та коректно вносити в автоматизовану систему дані при наданні послуг користувачам; зберігати готівкові кошти;

22 січня 2021 року, між адміністрацією КМД АТ «Укрпошта», в особі директора ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 , що займала посаду начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку №50 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому КМД АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей та зобов`язувалась: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку №50 КМД АТ «Укрпошта», обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являлась службовою особою, яка вчинила злочини за наступних обставин.

Так, в період з початку 2021 року по червень 2021 року у продовж визначеного робочого часу з 10 годин 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу та дати вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно форми №24 Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку №50, прибула до тимчасового робочого місця, як пересувне відділення поштового зв`язку, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Щасливе (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено).

Виконуючи покладені на неї службові обов`язки, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору (б/н) від 22.01.2021, згідно постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку» розпочала процедуру обробки поштових відправлень та отримання за це відповідної грошової оплати від населення за надані послуги.

Так, під час отримання від ОСОБА_7 , грошових коштів у сумі 274 гривень 00 копійок, за доставлену посилку №537, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого наказом АТ «Укрпошта» №725 від 05.08.2019, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_7 у сумі 274 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта», майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 244 гривні 00 копійки, за доставлену посилку №444, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_8 у сумі 244 гривні 00 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_9 , грошових коштів у сумі 1576 гривень 12 копійок, за доставлену посилку №94, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_9 у сумі 1576 гривень 12 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_10 , грошових коштів у сумі 661 гривня 50 копійок, за доставлену ОСОБА_11 посилку №316, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_10 у сумі 641 гривня 50 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_12 , грошових коштів у сумі 577 гривень 04 копійки, за доставлену посилку №894, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_12 у сумі 577 гривень 04 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, під час отримання від ОСОБА_13 , грошових коштів у сумі 553 гривні 15 копійок, за доставлену посилку №403, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_14 у сумі 553 гривні 15 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_15 , грошових коштів у сумі 614 гривень 00 копійок, за доставлену посилку №293, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_15 у сумі 614 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, під час отримання від ОСОБА_16 , грошових коштів у сумі 538 гривень 00 копійок, за доставлену посилку №94, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_16 у сумі 538 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_17 , грошових коштів у сумі 250 гривень 01 копійка, за доставлену ОСОБА_18 посилку №296, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_17 у сумі 250 гривень 01 копійка, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_19 , грошових коштів у сумі 681 гривня 77 копійок, за доставлену посилку №322, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_19 у сумі 681 гривня 77 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, під час отримання від ОСОБА_20 , грошових коштів у сумі 377 гривень 66 копійки, за доставлену посилку №383, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_20 у сумі 377 гривень 66 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_21 , грошових коштів у сумі 312 гривень 40 копійок, за доставлену посилку №420, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_21 у сумі 312 гривень 40 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_21 , грошових коштів у сумі 328 гривень 00 копійок, за доставлену посилку №438, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_21 у сумі 328 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_22 , грошових коштів у сумі 641 гривня 00 копійок, за доставлену посилку №085, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_22 у сумі 641 гривня 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_23 , грошових коштів у сумі 412 гривень 69 копійок, за доставлену посилку №815, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_23 у сумі 412 гривень 69 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_24 , грошових коштів у сумі 985 гривень 26 копійки, за доставлену посилку №848, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_24 у сумі 985 гривень 26 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_25 , грошових коштів у сумі 1851 гривня 21 копійка, за доставлену посилку №334, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_25 у сумі 1851 гривня 21 копійка, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_26 , грошових коштів у сумі 561 гривня 24 копійки, за доставлену посилку №220, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_26 у сумі 561 гривня 24 копійки, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Під час отримання від ОСОБА_26 , грошових коштів у сумі 606 гривень 80 копійок, за доставлену посилку №304, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_26 у сумі 606 гривень 80 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, під час отримання від ОСОБА_27 , грошових коштів у сумі 695 гривень 00 копійок, за доставлену посилку №854, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_27 у сумі 695 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час отримання від ОСОБА_28 , грошових коштів у сумі 634 гривні 86 копійок, за доставлену посилку №955, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п. 3.3 Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку, ОСОБА_5 при прийманні платежів із застосуванням РРО, не внесла інформацію до РРО, не роздрукувала чек РРО та в подальшому не внесла в нього відповідну інформацію, а у випадку несправності РРО не видала рукописну квитанцію.

З метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці робочого дня, повернувшись до свого постійного робочого місця, що знаходиться в приміщенні відділення поштового зв`язку Яготин (07700) АТ «Укрпошта», за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56, в порушення вимог п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій, не внесла до АС «АРМ ВЗ», відомості до Касової довідки за формою №42 та Касового звіту.

Незаконно здобутими грошовими коштами отриманими від ОСОБА_28 у сумі 634 гривні 86 копійок, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), майнову шкоду на вказану суму.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій стороні - юридичній особі, а саме АТ «Укрпошта» (), завдано майнової шкоди на загальну суму 13 375 гривень 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3 ст. 191 КК України.

Також зазначено, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до ЄРДР було внесено відомості від 16.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення №0001451 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191 КК України. Окрім цього в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення ще 21 (двадцяти одного) кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, які відповідно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 листопада 2022 року, вищевказані матеріали об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0001451.

29 листопада 2022 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, яку вручено ОСОБА_29 для передачі останній, поштовим засобом зв`язку, надіслано електронну копію за допомогою месенджер «Viber» на контактний номер телефону НОМЕР_1 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою слідчого від 21.12.2022 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено в розшук ОСОБА_5 , в зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної.

Зазначено, що вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

- заявою директора філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_30 щодо виявлення факту нестачі грошових коштів (готівки) у касі пересувного відділення поштового зв`язку №50 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта»;

- протоколом допиту представника потерпілого - начальника відділу поштової безпеки у Київської регіоні Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_31 , який зазначив, що 03.06.2021 сектором внутрішнього моніторингу у Київській міській, Чернігівській дирекції проведено перевірку окремих питань діяльності пересувного відділення поштового зв`язку №50, за результатами якого виявлено нестачу готівкових коштів в сумі 20812 грн. 71 коп. На той момент начальником пересувного відділення поштового зв`язку та відповідно матеріально-відповідальною особою була ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №03/22 від 18.02.2022, згідно якого встановлено та підтверджено факт нестачі грошових коштів в касі ПВПЗ №50 АТ «Укрпошта» в сумі 20812 грн. 71 коп.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який зазначив що дійсно здійснював доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передав грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнав серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавав грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка зазначила що дійсно декілька разів здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 , яка зазначила що дійсно здійснювала доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передала грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який зазначив що дійсно здійснював доставку товару через АТ «Укрпошта» та після його отримання передавав грошові кошти представнику АТ «Укрпошта». При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як ту особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавав грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_17 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_35 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_20 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_21 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_22 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_36 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_24 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_25 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_26 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_27 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_37 , яка впізнала серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав серед осіб ОСОБА_5 , як особу якій передавала грошові кошти за надані послуги.

Також зазначено, що у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А саме, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відтак наявні всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрювана ОСОБА_5 під острахом отримання реального покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України

ОСОБА_5 21.12.2022 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.

Орган досудового слідства вважає, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Як зазначено в клопотанні, єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нею обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 та оголошенням останньої в розшук, в органу досудового розслідування викає необхідність в отриманні дозволу на затримання останнього з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та доставлення для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується.

В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_38 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать проте, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Крім того, встановлені органом досудового слідства фактичні обставини дають підстави дійти висновку, що підозрювана переховується в слідства, а також про наявність наведених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

А тому з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрювану ОСОБА_5 слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4, тел..(04595) 6-23-91; ) за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_39 (07700, Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, 67; тел.(04575) 5-49-43).

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1