Справа №766/5257/25
н/п 1-кс/766/3058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати відносно підозрюваної стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001708 від 11.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст.110 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджується:

-Оглядом місця події в приміщенні за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 25, де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона»;

-Оглядом публікації за посиланням: https://t.me/Kherson_kolaborant/1665: «Колабораціонізм (дів. Рязанцева) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Чорнобаївка Працювала офіціанткою/адміном у місцевому Чорнобаївському кафе "Ніка". Світлина з кабінету Чорнобаївської сільради, де і працює під окупаційною владою. 23.09.2022 р. добровільно явилася (навіть пританцьовує) до театру ім. Миколи Куліша для голосування на референдумі за приєднання Херсону до росії.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Смотрим российское кино вместе! В субботу в КЗ «Юбилейный» прошёл кинофестиваль, приуроченный ко Дню Российского кино. Херсонские зрители просмотрели фильмы российского кинематографа «Суворов: великое путешествие», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Время первых», «Калашников», «Солнце-пек». Организаторами мероприятия выступил Департамент культуры администрации Херсонской области совместно с профсоюзами. На мероприятии присутствовали представители общественной организации «Союз матерей Хер-сона». Председатель филиала "Союз матерей Чернобаевки" ОСОБА_8 по-здравила присутствующих с Днём Российского кино: Хочу пожелать всем жителям нашего региона мира, добра, творческих успе-хов, вдохновения и поблагодарить организаторов за прекрасный вечер кино. Пусть наши дети учатся на самых добрых и познавательных отечественных фильмах. Советский, а ныне российский кинематограф всегда воспитывал в нашем молодом поколении высокие моральные ценности, гуманизм и любовь к Родине. Будем смотреть российское кино вместе!»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Очному обучению быть! Недавно по инициативе жителей Херсонщины в областном центре начал работу "Союз матерей Херсона". По словам председателя этой общественной организации Алины Шамрай, Союз объединил неравнодушных к будущему наших детей мам (а также пап, бабушек и дедушек). - Мы хотим, чтобы наши дети получали полноценное и качественное образование в условиях очного обучения в школах и детсадах. Мы готовы помогать в подготовке к учебному году властям на местах, - отметила ОСОБА_9 на встрече с жителями Чернобаевки. Глава администрации с. Чернобаевка ОСОБА_10 подчеркнул, что данные инициативы должны вдохновить к активным созидательным действиям родителей нашего села. - Наши дети пойдут в детсады и школы. У нас будут работать учителя, не предающие своих учеников, а дающие им достойное образование, - заверил ОСОБА_10 . Всем детям, поступившим на очное обучение, будут презентованы школьные рукзаки с концелярскими принадлежностями.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Союз матерей Чернобаевки»: задачи и возможности. Чернобаевку с рабочим визитом посетила председатель общественной организации «Союз матерей Херсона» ОСОБА_9 . В ходе общения с жителями села, единогласно было принято решение открыть филиал данной организации в Чернобаевке. - Мы заинтересованы, чтобы у нас в селе функционировали детсады и школы, чтобы наши дети получали полноценное и качественное очное образование, - отметила председатель «Союза матерей Чернобаевки» ОСОБА_11 , - На первом месте - безопасность наших детей, которые в этом году начнут очное обучение. Затем, материальное подспорье, которое мы должны обеспечить родителям учащихся. В Чернобаевке есть семьи, которые на данный момент нуждаются в нашей помощи и поддержке. «Союз матерей Чернобаевки», в свою очередь, рассчитывает на заинтересованность и активную позицию родителей. Выражаю надежду, что мы будем работать, как одна сплочённая команда, чтобы обеспечить нашим детям достойное будущее в нашем селе.»;

-Оглядом публікації розміщеної на відео-хостингу «YouTube», із назвою « ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_12 "сделали свой выбор" с. Чорнобаївка, Білозерський р-н, Херсонська», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому зафіксовано участь у незаконному референдумі ОСОБА_6 ;

-Оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-Пред`явленням особи для впізнання, під час яких, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_6 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_19 ;

-Висновком судової семантико-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/102-24/17959-ЛД.

28.09.2024 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянці України ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002478 від 26.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_20 що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 28.09.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, у зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_6 та наявності достатніх підстав вважати, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 28.09.2024 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, здійснено шляхом опублікування в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання та вручене захиснику ОСОБА_6 та голові Чорнобаївської сільської військової адміністрації.

28.09.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_6 на 03.10.2024, 05.10.2024, 10.10.2024 для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання та вручене захиснику ОСОБА_6 та голові Чорнобаївської сільської військової адміністрації.

28.09.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням.

11.10.2024 постановою процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №0002478 від 26.07.2022 в окреме провадження за №0001708 від 11.10.2024. В подальшому 14.03.2025 кримінальне провадження №0001708 від 11.10.2024 за ч.6 ст. 111-1, №0002165 від 05.12.2024 за ч.2 ст.436-2 КК України та №0002166 від 05.12.2024 за ч.1 ст.110 КК України об`єднано у одне кримінальне провадження за №0001708 від 11.10.2024.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної ОСОБА_6 на момент вчинення описаного вище злочину та до 11.11.2022 у м. Херсоні.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на території лівобережжя Херсонської області, окупованої російською федерацією. Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та її фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Наразі місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до оперативної інформації є територія лівобережжя Херсонської області окупована російською федерації.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин на окупованій території.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що якщо остання виїде на підконтрольну територію Україні, буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 будучи учасником так званої громадської організації «Союз матерей Херсона», маючи доступ до контактних телефонів та адрес проживання свідків, а саме інших членів організації, осіб, які співпрацювали з організацією, ОСОБА_6 може самостійно або через інших осіб здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити переходити на бік ворога.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто остання з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які знаходяться в тому числі у свідків, які не допитані, але які зможуть підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрювана ОСОБА_6 вже станом на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із документів.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виконуючи рішення та дії держави-агресора.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, а саме передавати інформацію ворогу державі-агресору, продовжувати співпрацю з окупаційними адміністрацією держави-агресора з метою завдання шкоди державі України, таким чином з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав додаткові документи в підтвердження клопотання.

Захисник при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня, тобто 28.09.2024 року було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 28.09.2024 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_6 під розписку та засобами поштового зв`язку направлене за останнім відомим місцем проживання підозрюваної.

14.03.2025 року складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України. Вказане повідомлення про нову підозру того ж дня, тобто 14.03.2025 року також було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Крім того, 14.03.2025 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_6 під розписку та засобами поштового зв`язку направлене за останнім відомим місцем проживання підозрюваної.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

-Оглядом місця події в приміщенні за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 25, де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона»;

-Оглядом публікації за посиланням: https://t.me/Kherson_kolaborant/1665: «Колабораціонізм (дів. Рязанцева) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Чорнобаївка Працювала офіціанткою/адміном у місцевому Чорнобаївському кафе "Ніка". Світлина з кабінету Чорнобаївської сільради, де і працює під окупаційною владою. 23.09.2022 р. добровільно явилася (навіть пританцьовує) до театру ім. Миколи Куліша для голосування на референдумі за приєднання Херсону до росії.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Смотрим российское кино вместе! В субботу в КЗ «Юбилейный» прошёл кинофестиваль, приуроченный ко Дню Российского кино. Херсонские зрители просмотрели фильмы российского кинематографа «Суворов: великое путешествие», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Время первых», «Калашников», «Солнце-пек». Организаторами мероприятия выступил Департамент культуры администрации Херсонской области совместно с профсоюзами. На мероприятии присутствовали представители общественной организации «Союз матерей Хер-сона». Председатель филиала "Союз матерей Чернобаевки" ОСОБА_8 по-здравила присутствующих с Днём Российского кино: Хочу пожелать всем жителям нашего региона мира, добра, творческих успе-хов, вдохновения и поблагодарить организаторов за прекрасный вечер кино. Пусть наши дети учатся на самых добрых и познавательных отечественных фильмах. Советский, а ныне российский кинематограф всегда воспитывал в нашем молодом поколении высокие моральные ценности, гуманизм и любовь к Родине. Будем смотреть российское кино вместе!»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Очному обучению быть! Недавно по инициативе жителей Херсонщины в областном центре начал работу "Союз матерей Херсона". По словам председателя этой общественной организации Алины Шамрай, Союз объединил неравнодушных к будущему наших детей мам (а также пап, бабушек и дедушек). - Мы хотим, чтобы наши дети получали полноценное и качественное образование в условиях очного обучения в школах и детсадах. Мы готовы помогать в подготовке к учебному году властям на местах, - отметила ОСОБА_9 на встрече с жителями Чернобаевки. Глава администрации с. Чернобаевка ОСОБА_10 подчеркнул, что данные инициативы должны вдохновить к активным созидательным действиям родителей нашего села. - Наши дети пойдут в детсады и школы. У нас будут работать учителя, не предающие своих учеников, а дающие им достойное образование, - заверил ОСОБА_10 . Всем детям, поступившим на очное обучение, будут презентованы школьные рукзаки с концелярскими принадлежностями.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Союз матерей Чернобаевки»: задачи и возможности. Чернобаевку с рабочим визитом посетила председатель общественной организации «Союз матерей Херсона» ОСОБА_9 . В ходе общения с жителями села, единогласно было принято решение открыть филиал данной организации в Чернобаевке. - Мы заинтересованы, чтобы у нас в селе функционировали детсады и школы, чтобы наши дети получали полноценное и качественное очное образование, - отметила председатель «Союза матерей Чернобаевки» ОСОБА_11 , - На первом месте - безопасность наших детей, которые в этом году начнут очное обучение. Затем, материальное подспорье, которое мы должны обеспечить родителям учащихся. В Чернобаевке есть семьи, которые на данный момент нуждаются в нашей помощи и поддержке. «Союз матерей Чернобаевки», в свою очередь, рассчитывает на заинтересованность и активную позицию родителей. Выражаю надежду, что мы будем работать, как одна сплочённая команда, чтобы обеспечить нашим детям достойное будущее в нашем селе.»;

-Оглядом публікації розміщеної на відео-хостингу «YouTube», із назвою « ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_12 "сделали свой выбор" с. Чорнобаївка, Білозерський р-н, Херсонська», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому зафіксовано участь у незаконному референдумі ОСОБА_6 ;

-Оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-Пред`явленням особи для впізнання, під час яких, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_6 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_19 ;

-Висновком судової семантико-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/102-24/17959-ЛД.

15.10.2024 року ОСОБА_6 була оголошена в міжнародний розшук, що підтверджується відповідною постановою.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника СКП Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 від 20.03.2025 року ОСОБА_6 до 11.11.2022 року виїхала на тимчасово окуповану лівобережну частину Херсонської області. До вказаного повідомлення долучено документ, що підтверджує виїзд підозрюваної та нарахування їй компенсації за винайм житла.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні трьох злочинів, один з яких є особливо тяжким, відсутня за місцем проживання і її місцезнаходження на даний час не встановлене, однак є всі підстави вважати, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, враховуючи проросійські погляди підозрюваної, контактуючи з представниками держави-агресора та окупаційної влади, перебуваючи на волі, остання може вчинити нове кримінальне правопорушення, зокрема, проти основ національної безпеки України.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1