Справа № 405/3323/20
провадження № 1-кп/405/131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Кропивницький

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002345 та 18.07.2020 за №0004477, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури 02.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 08.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.

Крім того, до Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури 02.10.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 18.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 21.12.2020 вказані вище кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 405/3323/20, провадження №1кп/405/131/20 (кримінальне провадження № 0002345 від 08.04.2020).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №85 від 04.04.2023 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_2 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук та надано дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 18.09.2024.

Прокурором 04.04.2025 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В клопотанні прокурор вказав, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 08.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, встановлено достатність доказів обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за вчинення яких останньому висунуто обвинувачення.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

30.07.2021 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судові засідання, які призначено судом обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

З метою забезпечення участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом та стороною обвинувачення протягом 2022-2023 років вжито ряд заходів.

За місцем фактичного проживання, вказаного обвинуваченим під час досудового розслідування та судового розгляду, останній тривалий термін відсутній. При цьому обвинувачений також відсутній і за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації, обвинувачений до військової служби по мобілізації не призивався, акти цивільного стану не реєструвались, держаний кордон не перетинався.

Прокурор в клопотанні вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, достовірно знаючи про знаходження обвинувального акту відносно нього у суді, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав та місце його фактичного перебування на даний час невідоме, отже наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, а тому вважав за необхідне зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 08.04.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , до розшуку обвинуваченого.

При розгляді клопотання в суді прокурор підтримав його повністю та просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно обвинувальних актів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Як встановлено під час судового розгляду, на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0002345 та 18.07.2020 за №0004477, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання, які призначено судом, на 19.04.2023, 15.06.2023, 06.07.2023, 01.09.2023, 15.09.2023 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

З метою забезпечення участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом та стороною обвинувачення протягом 2022-2023 років вжито ряд заходів.

За місцем фактичного проживання, вказаного обвинуваченим під час досудового розслідування та судового розгляду, останній тривалий термін відсутній. При цьому обвинувачений також відсутній і за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації, обвинувачений до військової служби по мобілізації не призивався, акти цивільного стану не реєструвались, держаний кордо не перетинався.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_1 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, достовірно знаючи про знаходження обвинувального акту відносно нього у суді, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав та місце його фактичного перебування на даний час невідоме, отже наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду.

Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати,що: 1)обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, матеріали клопотання, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час вчиняє дії щодо переховування від суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Розшук обвинуваченого здійснювати Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 04.10.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.:(0522) 34-50-41).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0002345 від 08.04.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_5