Справа №175/804/25
Провадження №1-кс/175/145/25
Ухвала

Іменем України

20 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна -

встановив:

20 січня 2025 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.01.2025 року з його квартири АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану викрадено грошові кошти в сумі 150 доларів США та 1000 грн.

Так, 17.01.2025 року в період часу з 13:00 год. до 13.50 год., слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 в приміщенні тимчасового розташування СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 24, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України проведено огляд предметів, виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому вилучено, а саме:

спортивний костюм синього кольору «tomyparker»;

дві бірки від спотривного костюму;

картонна коробка з пістолетом пневматичним газобалонним SAS Makarov і газовим балоном «SAS extrapower»;

пластикова прозора ємність з кульками ВВ, сталевими, обмідненими;

нефіскальний чек від 14.01.2025.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що вищевказані предмети він купив на викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти 150 доларів США і 1000 грн.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі, вилучені в ході проведення огляду предметів 17.01.2025 року в період часу з 13:00 год. до 13.50 год. в приміщенні тимчасового розташування СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Краматорськ, вул. Ювілейна, 24, виданих ОСОБА_6 , а саме:

спортивний костюм синього кольору «tomyparker»;

дві бірки від спотривного костюму;

картонна коробка з пістолетом пневматичним газобалонним SAS Makarov і газовим балоном «SAS extrapower»;

пластикова прозора ємність з кульками ВВ, сталевими, обмідненими;

нефіскальний чек від 14.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1