Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/526/2025 Справа № 641/2366/25
УХВАЛА
01 квітня 2025 року м. Харків
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два блістери із написом «Метадон-ЗН», у кожному з блістерів знаходиться по 10 таблеток круглої форми білого кольору, один блістер із написом «Метадон-ЗН» у якому знаходиться 7 таблеток білого кольору круглої форми (три чарунки блістеру порожні), паперовий згорток із кристалічним каменем білого кольору, згорток з фольги із кристалічним каменем білого кольору, фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та кристалами до сейф-пакету, які поміщені до сейф-пакету № CRI1076824 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. Зазначені у клопотанні предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2025 о 12:10 на станції "Індустріальна" КП "Харківський метрополітен" у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді кулеметника у званні солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 27 пігулок, які знаходяться у блістері з написом «метадон», один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та два згортки з кристалоподібними камінцями, білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
28.03.2025 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_5 під час несення служби на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» для перевірки документів був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів помітно нервував. На питання про наявність заборонених до обігу предметів, ОСОБА_4 повідомив, що має 27 пігулок препарату «Метадон» та близько 2 грамів кристалічної речовини Метадон. Про дану подію було повідомлено на лінію «102» та викликано СОГ.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: - два блістери із написом «Метадон-ЗН», у кожному з блістерів знаходиться по 10 таблеток круглої форми білого кольору; - один блістер із написом «Метадон-ЗН» у якому знаходиться 7 таблеток білого кольору круглої форми (три чарунки блістеру порожні); - паперовий згорток із кристалічним каменем білого кольору; - згорток з фольги із кристалічним каменем білого кольору; - фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та кристалами.
28.03.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: двох блістерів із написом «Метадон-ЗН», у кожному з блістерів знаходиться по 10 таблеток круглої форми білого кольору, одного блістеру із написом «Метадон-ЗН», у якому знаходиться 7 таблеток білого кольору круглої форми (три чарунки блістеру порожні), паперового згортку із кристалічним каменем білого кольору, згортку з фольги із кристалічним каменем білого кольору, фольгованого згортку із порошкоподібною речовиною білого кольору та кристалами. Вищевказані предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на два блістери із написом «Метадон-ЗН», у кожному з блістерів знаходиться по 10 таблеток круглої форми білого кольору, один блістер із написом «Метадон-ЗН» у якому знаходиться 7 таблеток білого кольору круглої форми (три чарунки блістеру порожні), паперовий згорток із кристалічним каменем білого кольору, згорток з фольги із кристалічним каменем білого кольору, фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та кристалами до сейф-пакету, які поміщені до сейф-пакету № CRI1076824 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, які вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1