Провадження № 1-кп/638/49/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 07 вересня 2024 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого внесений до свідоцтва про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зв`язалась та попередньо узгодила умови здійснення вищевказаної протиправної діяльності з невстановленою особою.

Згідно узгоджених умов з невстановленою особою, ОСОБА_5 повинна була отримувати у зазначених невстановленою особою місцях особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у не розфасованому стані, та в подальшому, шляхом фасування роблячи так звані «закладки», збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом залишення в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши вищевказані дії повинна була повідомляти невстановленій особі координати місць залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримувала б прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, отримала в ході телефонної розмови по власному мобільному телефону марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 від невстановленої особи координати місця отримання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, у невстановлену дату та час але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), прослідувала до невстановленого місця та забрала посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, як це було обумовлено із невстановленою особою, після чого почала зберігати з метою подальшого збуту на території міста Харкова.

07.09.2024 приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Букова, буд.2А була зупинена співробітниками поліції, в ході спілкування з якими, ОСОБА_5 повідомила, що має при собі згорток з чорної ізоленти, в середині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

У цей же день, у період часу з 19 год. 06 хв. до 19 год. 14 хв., біля будинку 2А по вул. Буковій в м. Харкові, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 дістала з сумки рожевого кольору, яка була на ній, та видала 1 згорток з чорної ізоленти, в середині якого згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/26744 - НЗПРАП від 16.09.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», міститься речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 74,2715 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 74,2715 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи повторно умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зв`язалась та попередньо узгодила умови здійснення вищевказаної протиправної діяльності з невстановленою особою.

Згідно узгоджених умов з невстановленою особою, ОСОБА_5 повинна була отримувати у зазначених невстановленою особою місцях особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у не розфасованому стані, та в подальшому, шляхом фасування роблячи так звані «закладки», збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом залишення в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши вищевказані дії повинна була повідомляти невстановленій особі координати місць залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримувала б прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, отримала в ході телефонної розмови по власному мобільному телефону марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 від невстановленої особи координати місця отримання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, у невстановлену дату та час але не пізніше 18 год. 05 хв. 07.09.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), прослідувала до невстановленого місця та забрала посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, як це було обумовлено із невстановленою особою, після чого почала зберігати з метою подальшого збуту на території міста Харкова.

07.09.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у період з 20 години 46 хвилин по 23 годину 08 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 21 зіп-пакет кристалічною речовиною світлого кольору, всередині яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/26746 - НЗПРАП від 17.09.2024 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1236 г; 0,6335 г; 0,6295 г; 0,5589 г; 0,6040 г; 0,5597 г; 0,6768 г; 0,6624 г; 0,6043 г; 0,7978 г; 0,6410 г; 0,6153 г; 0,6511 г; 0,6329 г; 0,6302 г; 0,6111 г; 0,7327 г; 0,6580 г; 0,6407 г; 0,6788 г; 0,5741 г. ( в сумі 12,9164 г.).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,9164 г, відноситься до великих розмірів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих їй діянь та пояснила про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останній обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб вчинений повторно у великих розмірах, та ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Під час допиту обвинувачена ОСОБА_5 надала свідчення, те що вона за допомогою належного їй мобільного телефону, зв`язалась з невідомою їй раніше особою, з якою домовилась про зайняття спільним продажем шляхом отримання за наданими координатами особливо небезпечної психотропної речовини у не розфасованому стані, та в подальшому, шляхом фасування роблячи так звані «закладки», збувати особливо небезпечну психотропну речовину, шляхом залишення в різних місцях на території міста Харкова. Так, згідно з домовленістю, виконавши вищевказані дії вона повинна була повідомляти невідомій їй раніше особі координати місць залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримувала б прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Так, вона діючи за попередньою змовою з невідомою їй особою на ім?я ОСОБА_7 на початку вересня 2024 року за допомогою свого мобільного телефону, попередньо отримавши координати він даної невідомої особи забирала особливо небезпечні психотропні речовини у не розфасованому стані, які вдома розфасувала для подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова у якості закладок, однак під час роботи була викрита працівниками поліції, видавши їм всі речовини які мала при собі. Після чого, під час обшуку її квартири працівники поліції вилучили в неї психотропні речовини, які зберігалися в неї для подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова у якості закладок.

Крім того, під час допиту обвинувачена наголосила про те, що підставою для вчинення незаконних дій було скрутне її матеріальне становище, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки вона є сиротою, народила доньку 12 серпня 2024 року, чоловіка не має та є матір`ю одиначкою.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб вчинений повторно у великих розмірах, та за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення , особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, неодружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої внесений до свідоцтва про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, зі слів обвинуваченої є дитиною позбавленою батьківського піклування та виховувалась в інтернаті, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає :

1)щире каяття обвинуваченої, яке виразилось у засудженні та критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки.

2) активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось сприянню органу розслідування в установленні дійсних обставин вчинених злочинів, що підтвердив прокурор в судовому засіданні (відповідно до постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-239км18) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень слід рахувати як альтернативні, незалежні та такі, що можуть існувати одна від одної).

3) вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, а саме вчинення злочинів впродовж місяця після народження дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність фінансової підтримки від батька народженої дитини, оскільки є матір`ю одиначкою, тяжке матеріальне становище.

Обставиною, яка відповідно дост.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінального правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальній правопорушень.

Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, зі слів обвинуваченої є дитиною позбавленою батьківського піклування та виховувалась в інтернаті, неодружена, молодий вік, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує самостійно, оскільки в свідоцтві про народження дитини батько записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері, який не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, при наявності вказаних декількох обставин, що пом`якшують покарання, і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, існують достатні підстави при вирішенні питання про призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати положення ч. 1 ст.69 КК України.

Суд вважає, що покарання із застосуванням ст. 69 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

Тому суд приходить висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно вимог ст.ст. 69, 70 КК України, нижче від найнижчої межі, застереженої в ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що відповідатиме меті кримінального провадження, з застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання біль суворим покаранням.

Прийнявши рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд застосовує вимогу закону щодо незастосування конфіскації щодо житла. Стороною обвинувачення не наведено жодних мотивів щодо необхідності конфіскації житла.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення є умисними кримінальними правопорушеннями та за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон марки ««Apple» модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимогст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 КПК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», за наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей у відповідну дитячу установу або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна крім житла,

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна крім житла.

Застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення:

судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/26748-НЗПРАП від 17.09.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.;

судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/26747-НЗПРАП від 17.09.2024 в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.;

судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/26746-НЗПРАП від 17.09.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.;

судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/26745-НЗПРАП від 17.09.2024 в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.;

судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/26744-НЗПРАП від 16.09.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року на на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 07 вересня 2024 року в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 14 хв. за адресою: вул. Букова, 2-А, м. Харків, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку 07 вересня 2024 року в період часу з 20 години 46 хвилин по 23 годину 08 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: полімерну пляшку об`ємом 1.5 літрів ТМ «Миргородська» з відрізаним дном, зі слідами кіптяви та 2 прилади для куріння з нашаруванням та слідами горіння, поміщені до сейф-пакету PSP № 3008036; електронні ваги у кількості 2 штуки, без маркування, які поміщені до сейф - пакету CRI № 1087423; зошит з рукописним текстом, який поміщено до сейф-пакету PSP № 3008035; мобільний телефон ТМ «Redmi» синього кольору, model 22/26RN91Y із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф-пакету PSP № 4365304.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Redmi» синього кольору, model 22/26RN91Y із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф-пакету PSP № 4365304, передані на відповідальне зберігання до камери схову Харківського РУП №3 ГУІІП в Харківській області - повернути законному власнику;

- полімерну пляшку об`ємом 1.5 літрів ТМ «Миргородська» з відрізаним дном, зі слідами кіптяви та 2 прилади для куріння з нашаруванням та слідами горіння, поміщені до сейф-пакету PSP № 3008036; електронні ваги у кількості 2 штуки, без маркування, які поміщені до сейф - пакету CRI № 1087423; зошит з рукописним текстом, який поміщено до сейф-пакету PSP № 3008035; один спеціалізований полімерний сейф пакет PSP3008036, опечатаний паперовою биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 * міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № CE-19/121-24/26745 - НЗПРАП від 17.09.2024 №0001881 від. 07.09.2024 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об?єкти дослідження 1-3 (ватні тампони) ГБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_8 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». У вказаному пакеті, згідно висновка експерта № СЕ-19/121-24/26745 - НЗПРАП від 17.09.2024 знаходиться: полімерна пляшка об?ємом 1,5 літрів ТМ «Миргородська» з відрізаним дном, зі слідами кіптяви та 2 прилади для куріння з нашаруванням та слідами горіння. Надані на дослідження нашарування речовини світло-коричневого та коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки, фрагменті фольги та металевому виробі «які було виявлено та вилучено 07.09.2024 в період часу з 20 год. 46 хв. до 23 год. 08 хв., під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 », містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Надані на дослідження нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки, фрагменті фольги та металевому виробі містять у своєму складі - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,00002 г, 0,0010 г, 0,0058 г.; один спеціалізований полімерний сейф пакет CRI1087422, опечатаний паперовою биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 * міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № CE-19/121-24/26746 - НЗПРАП від 17.09.2024 №0001881 від 07.09.2024 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об?єкти дослідження ГІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». У вказаному пакеті, згідно висновка експерта № CE-19/121-24/26746 - НЗПРАП від 17.09.2024 знаходиться: надані на дослідження речовини, масою; 0,1540 г; 0,8026 г; 0,8026 г; 0,7975 г; 0,7084 г; 0,7652 г; 0,7090 г; 0,8574 г; 0,8391 г; 0,7656 г; 1,0107 г; 0,8121 г; 0,7795 г; 0,8248 г; 8018 г; 0,7984 г; 0,7742 г; 0,9282 г; 0,8336 г; 0,8116 г; 0,8599 г; 0,7273 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини. становить 0,1236 г; 0,6335 г; 0,6295 г; 0,5589 г; 0,6040 г; 0,5597 г; 0,6768 г; 0,6624 г; 0,6043 г; 0,7978 г; 0,6410 г; 0,6153 г; 0,6511 г; 0,6329 г; 0,6302 г; 0,6111 г; 0,7327 г; 0,6580 г; 0,6407 г; 0,6788 г; 0,5741 г.; один спеціалізований полімерний сейф пакет PSP2041832, опечатаного паперовою биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 * міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № CE-19/121-24/26744 - НЗПРАП від 16.09.2024 №0001881 від 07.09.2024 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: полімерний пакет з речовиною, первинне пакування ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» у вказаному пакеті, згідно висновка експерта № СЕ-19/121-24/26744 - НЗПРАП від 16.09.2024 знаходиться: надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Надана на експертизу речовина, масою: 97,4602 г, містить у своєму складі - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 74,2715 г; один спеціалізований полімерний сейф пакет CRI1087423, опечатаний паперовою биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 * міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-24/26748 - НЗПРАП від 17.09.2024 №0001881 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об?єкти дослідження ПІБ, підпис експерта ОСОБА_11 (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». У вказаному пакеті, згідно висновка експерта № CE-19/121-24/26748 - НЗПРАП від 16.09.2024 знаходиться: електронні ваги, кількості 2 штуки. Нашарування речовин на поверхні вагів містять у своєму складі - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала 0,00005 г, 0,00006 г.; один спеціалізований сейф-пакеті PSP3008037, опечатаний паперовою биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 * міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-24/26748 -НЗПРАП від 17.09.2024 №0001881 Вид скеп. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об?єкти дослідження ГБ, підпис експерта ОСОБА_11 (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», в якому знаходиться: 32 порожні зіп-пакети, на яких вбачається нашарування кристалічної речовини. Згідно висновка експерта № CE-19/121-24/26747 - НЗПРАП від 17.09.2024 нашарування речовин на внутрішній поверхні пакетів, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0002 г. 0,0020 г; 0,0010 г, 0,0026 г, 0,1646 г, 0,0014 г., передані на відповідальне зберігання до камери схову Харківського РУП №3 ГУІІП в Харківській області - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1