СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1553/25
ун. № 759/5335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сивухи Козелецького р-ну., Чернігівської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з клопотанням в якому він просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах проведення строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025, а саме:прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 виник злочинний умисел на створення та функціонування організованої групи з метою викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 для їх подальшого збуту з метою отримання грошових коштів.

Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план він не спроможний, ОСОБА_4 вирішив залучити до його функціонування декількох осіб, а саме своїх знайомих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , з якими мав тривалі довірливі та дружні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 довів до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розроблений ним план, який полягав у незаконному збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, в тому числі цивільним особам, з метою отримання матеріальної винагороди, що суперечить вимогам

п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положенню «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, а також залучив до його реалізаціїОСОБА_8 у якості пособника.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушень проти громадської безпеки, ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного збуту вогнепальної зброї і боєприпасів,контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто приймав участь у вчинені злочинів, шляхом незаконного заволодіння бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 , порадами та вказівками сприяв їх вчиненню шляхом надання відповідних інструкцій про дату і час передачі бойових припасів іншим учасникам організованої групи з метою їх подальшого незаконного збуту іншими учасниками організованої групи.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто брав участь у вчинені злочинів, повинен був з іншими учасниками організованої групи отримувати від ОСОБА_6 , бойові припаси та в подальшому здійснювати їх передачу ОСОБА_9 для їх подальшого незаконного збуту, та у подальшому грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 для розподілу передавав ОСОБА_4

ОСОБА_8 , мав сприятивчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно відведеної йому роліОСОБА_4 у вчинені злочинів, шляхом підшукування осіб, яким мався намір здійснювати збут вогнепальної зброї та бойових припасів та отримувати грошові кошти від них, а у подальшому грошові кошти для розподілу передавати ОСОБА_4 .

Створена ОСОБА_4 , організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту;

- ретельною, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 , організованої групи.

Таким чином, створена ОСОБА_4 , організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території м. Києва та Київської області, але припинила своє функціонування 13.01.2025 у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу бойових припасів, а також з метою їх подальшого збуту без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника, підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, у вересні 2024 року, але не пізніше 17.09.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_7 з метою подальшої передачі ОСОБА_8 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31) з метою її подальшого збуту за грошові кошти.

13.09.2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, з метою придбання бойових припасів у ОСОБА_8 , який сприяв діяльності організованої ОСОБА_4 , групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через платіжний термінал «ПриватБанк», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 128, в якості авансу за придбання реактивної штурмової гранати РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

В подальшому 17.09.2024 приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету «Новус», що за адресою: Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ОСОБА_8 сприяючі вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_10 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, після чого перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника, отримав грошові кошти у розмірі 7500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 03.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт., які у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8

04.10.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи поряд із супермаркетом «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому роль пособника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт. отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 66000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який виконуючи роль пособника, підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, 29.10.2024 у близько 18 год. 30 хв., точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з відома та за вказівкою ОСОБА_4 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 239 набоїв до стрілецької нарізної вогнепальної зброї з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які цього ж дня,у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для подальшого збуту.

30.10.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому роль пособника у створеній ОСОБА_4 злочинній організації, діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 239 набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 72000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виконуючи роль пособника підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, в листопаді 2024 року, але не пізніше 07.11.2024 точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з відома та за вказівкою ОСОБА_4 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук, які цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової часини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8

07.11.2024 приблизно о 12 год.10 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому ОСОБА_4 роль пособника діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук., отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 72000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, у складі злочинної організації спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 18.01.2025, придбали предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час вказану вогнепальну зброю доставили до складського приміщення на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

18.01.2025, у період часу з 09 год. 32 хв. до 13 год. 05 хв., під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у складському приміщенні виявлено та вилучено предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , які останні придбали та зберігали за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

18.01.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризиків прокурором не доведено, та підозрюваний проходить військову службу в ЗСУ, а покладені на нього обов`язки, які просить продовжити прокурор, перешкоджають підозрюваному належним чином виконувати свій службовий обов`язок.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами обшуків від 18.01.2025 р.;

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2024;

-Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 06.11.2024;

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.10.2024;

-Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 05.11.2024;

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.10.2024;

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 06.11.2024;

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2024;

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 13.12.2024;

-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

-Висновками судово-балістичних експертиз.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов`язків покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику;

- підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв`язків,його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

20.01.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.03.2025, та визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., яку в подальшому було внесено, та на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

12.03.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підозрюваний проходить військову службу в ЗСУ, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в частині - прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу, в іншій частині - відмовити, що в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1