Справа 688/2173/24
№ 1-кс/688/314/25
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000083,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 27.12.2024 року про закриття кримінального провадження №60000083. У своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження. Просить суд скасувати постанову дізнавача СД Шепетівського РЕП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 27.12.2024 року про закриття кримінального провадження №60000083. Визнати бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РЕП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , та прокурорів Шепетівського окружної прокуратури у кримінальному провадженні №60000083.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав із підстав викладених у ній, просив задовольнити вищезазначену скаргу.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №60000083 та матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга необґрунтована, свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшла та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, 27.12.2024 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження №60000083.

Прокурором надано суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2025 року якою постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 27.12.2024 року про закриття кримінального провадження №60000083 скасовано.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий також здійснюють збирання доказів, а також мають право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань.

Враховуючи, що постанова дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 27.12.2024 року прокурором скасована, а тому вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги скаржника визнати бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурорів Шепетівської окружної прокуратури то така вимога задоволенню не підлягає оскільки не вбачаю у діях останніх бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000083 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6