Дата документу 25.11.2024Справа № 554/998/24
Провадження № 1-кп/554/891/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження по справі та повернення обвинувального акту немає, вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду, а тому можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2024 року у задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору було відмовлено.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування розширеного витягу з ЄРДР з інформацією про кримінальне правопорушення, що містить всі необхідні реквізити, передбачені у додатку №1 до Положення про ЄРДР, наслідки досудового розслідування, що містить реквізити, передбачені у додатку №2 до Положення; заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально-протиправної діяльності, що містить реквізити, передбачені у додатку №3 до Положення; особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та, яка підозрюється у його вчиненні, що міститься у додатку № 4 до Положення; рух кримінального провадження, що містить реквізити у додатку №5 до Положення; посадові особи та процесуальні рішенні, на підставі яких ними вносилась інформація до ЄРДР; відомості про посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадження.

Також обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме доказів походження грошових коштів в розмірі 5700 доларів США, що вказані в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 05.06.2023; детальної письмової інформації про походження грошових коштів, із зазначенням, з якого саме спец.фонду вони були видані, з наданням відповідних підтверджуючих документів або якщо вони були видані заявниками, то ким саме, коли та за яких обставин, з наданням підтверджуючих документів; постанову та/або постанови про проведення контролю за вчиненням злочину по даному кримінальному провадженню, протоколу огляду та помітки (або без помітки) грошових коштів або письмові пояснення щодо їх відсутності, інші документи, що можуть підтвердити правомірність використання вищевказаних коштів.

Крім того, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування речей і документів, а саме:

- з ДПСУ інформацію про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану,

- з ГУ ПФУ в Полтавській області інформацію щодо видачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсійного посвідчення з призначенням чи без призначення пенсії по інвалідності, а також щодо нарахування та виплата пенсії по інвалідності;

- з ГУ НПУ в Полтавській області інформацію із інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», у тому числі АІС «Особа» та бази даних «Громадянин» наявну інформацію стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням підтвердження або спростування інформації про притягнення їх до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, а також інформації про запрошення вказаних осіб до службових приміщень Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, а також інформацію, у т.ч. із журналу обліку доставлених та запрошених осіб до СУ ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б), Полтавського ВП в м. Полтава ( АДРЕСА_1 ) вищевказаних осіб для проведення слідчо-оперативних дій із зазначенням ПІБ та посади співробітника до якого запрошувались вказані особи, мета запрошення та час прибуття за період з квітня 2023 року по січень 2024 року,

- з УСБУ в Полтавській області усі матеріали оперативно-пошукових заходів, які слугували підставою для складання рапорту від 04.04.2023 року (реєстр 5/1-1627KП) ст. о/у в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , який в подальшому було до направлено як рапорт про виявлення кримінального правопорушення,

- з НПУ в Полтавській області клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу в рамках кримінального провадження на проведення НСРД і додатки до них, а також рішення про розсекречення клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД, які не були відкриті після завершення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, зазначаючи, що докази по кримінальному провадженню ще не досліджувались, тому витребування таких документів є передчасним.

Суд, вислухавши доводи клопотань обвинуваченої та захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань про складення досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило, а оскільки її складення передбачається лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за необхідне з власної ініціативи вирішувати питання щодо складення досудової доповіді.

Також згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року №298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1ст. 2 КПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, який узгоджується із його висновками, викладеними в постановах від 05 лютого 2019 року (справа № 607/11498/15-к), 09 вересня 2020 року (справа № 761/2834/15-к), 14 лютого 2022 року (справа № 477/426/17), 15 вересня 2022 року (справа № 168/411/21), ВП ВС від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17), ЄРДР є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи, що витребування зазначеного у клопотанні документу зумовлене необхідністю перевірки стороною захисту інформації з такої електронної бази, при цьому, сторона захисту не має можливості отримати витяг з ЄРДР самостійно, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора України розширений витяг щодо кримінального провадження №0000250 від 05.04.2023 року, із зазначенням всіх відомостей, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 N 298.

Вирішуючи інші клопотання обвинуваченої та захисника, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з?ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з?ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, системний аналіз статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове засідання є обов?язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов?язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження регламентується статтею 349 КПК України.

Під час судового розгляду учасники судового провадження мають право заявляти клопотання у відповідності до вимог ст. 350 КПК України.

Згідно ст. 363 КПК України після з?ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з?ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв?язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з?ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставини, в тому числі шляхом витребування та приєднання до кримінального провадження відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки.

В іншому разі, це було б істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою скасування рішення.

Вказане також відображається і в останніх правових позицій ККС Верховного Суду від 11.07.2024 року у справі № 757/21858/22 та від 26 вересня 2024 року у справі №161/6643/22.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституції України.

Тому, прийняття рішення про витребування доказів, про які заявляє сторона захисту, вимагає дослідження доказів, що на стадії підготовчого судового засідання не передбачено.

Отже, суд вважає необхіднимдолучити вказані клопотання до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, а у їх задоволенні на стадії підготовчого провадження - відмовити.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України на «04» грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування розширеного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000250 від 05.04.2023 року - задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора України розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000250 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України, із зазначенням всіх відомостей відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 N 298.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування доказів - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, у його задоволенні на стадії підготовчого провадження - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про витребування речей і документів - долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити у ході судового розгляду кримінального провадження, у його задоволенні на стадії підготовчого провадження - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Копію ухвали суду в частині витребування розширеного витягу з ЄРДР направити Офісу Генерального прокурора (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1