Провадження № 1-кс/932/1002/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

19 березня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Краматорську ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 всупереч постанови Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 нараховують військовослужбовцям вказаної військової частини додаткову грошову винагороду у розмірі 100 тис. грн за участь у бойових діях, однак останні безпосередньої участі у бойових діях не приймають та знаходяться поза межами району виконання бойових завдань військової частини.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні командир відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командир взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальник штабу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , командир зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , оператор відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , яка безпосередньо отримує грошове забезпечення відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у розмірі до 100 тис. грн, однак фактично жодних бойових завдань на першій лінії оборони не виконує, в зоні проведення бойових дій фактично не знаходиться.

В ході обшуку приміщення квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , вилучено мобільний телефон Redmi синього кольору Imei 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8

У зв`язку з тим, що інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 01.12.2023 року по 01.06.2024 за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності, задовольнити його у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання сповіщене належним чином, представника для участі у розгляді справи до суду не направило.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000286, розпочате досудове розслідування.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_8 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») номер НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчий ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Краматорську ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному вигляді, а саме: інформації у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року до 01.06.2024 із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості таких з`єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання), місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій про телефонні з`єднання абонентського номеру:

НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1