Номер провадження 1-кс/754/445/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва та слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді від 15 березня 2023 року про зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 07 липня 2022 року, в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001119.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Особа, що подала скаргу, - ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 11.12.2023 р. виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою, при прийнятті якої свідомо порушив норми процесуального права, у зв"язку з чим у нього виникають сумніви у неупередженості слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого судді і просив її задовольнити з урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_5 порушив норми процесуального права при прийнятті ухвали від 11.12.2023 р., яка скасована апеляційним судом, у зв"язку із чим у нього виникають сумніви, щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду заяви.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заперечував, вважаючи, що жодних підстав сумніватися у неупередженості слідчого судді немає.

Дослідивши доводи заяви про відвід, заслухавши особу, що її подала, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

11.12.2023 р. до провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва та слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 11.12.2023 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві та слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001119.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 23.01.2025 р. ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.12.2023 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві та слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001119 скасована, матеріали за скаргою повернуті до Деснянського районного суду м.Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

04.02.2025 р. автоматизованим розподілом матеріалів розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпні випадки, за яких слідчий суддя підлягає відводу.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 обгрунтованих підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді не вбачається.

Під час вирішення питання про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 від 11.12.2023 р., слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалось лише питання відповідності скарги вимогам КПК України. При цьому, у розпорядженні слідчого судді не було даних про звернення заявника із завою про визнання його потерілим у кримінальному провадженні. Ці дані з"явились лише на стадії апеляційного розгляду.

Оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 по суті скарга ОСОБА_4 від 11.12.2023 р. не розглядалась, підстави для відводу слідчого судді, не дивлячись на скасування постановленої ним ухвали від 11.12.2023 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 від 11.12.2023 р. на бездіяльність прокурора. та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -