ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2192/24 Номер провадження 11-сс/814/131/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю адвокатаОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання представника власника майна ТОВ «Європабуд» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000554,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000554 за ч.2 ст.197-1 КК України та наклав арештна автомобільний кранLiebherr LTM 1045/1, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, зі змісту якого вбачається, що 04 вересня 2024 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали отриманий адвокатом лише 24 грудня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області 04 вересня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Повний текст оскаржуваної ухвали представник власника майна ТОВ «Європабуд» ОСОБА_6 отримав 24 грудня 2024 року, що підтверджується трекінгом відправлень АТ Укрпошта (а.с. 67).

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника власника майна ТОВ «Європабуд» адвоката ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000554.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4