єдиний унікальний номер справи 531/352/25
номер провадження 1-кс/531/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, дітей не маючого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та від шести до десяти років відповідно.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання також підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у максимальному розмірі.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, та просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту або застави.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та пояснила, що ОСОБА_4 свою вину визнає частково. Вважає недоведеним ризик переховування від слідства чи суду. ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб, має на утриманні та вихованні дитину дружини. Підозрюваний має захворювання легень та печінки, на підтвердження чого надав копії консультативних висновків Також на його утриманні перебуває його мати пенсійного віку. Також вважає, що обґрунтування ризику можливого тиску на свідків взагалі не заслуговує на увагу. У клопотанні не зазначено щодо можливості застосування альтернативного запобіжного заходу. Також, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту або застави.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Так, 06 лютого 2025 року, близько 11 години 19 хвилин, діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь підготований поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г.

У подальшому, 06 лютого 2025 року, об 11 годині 29 хвилині. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту психотропної речовини - метамфетаміну, перебуваючи по вул. Гориста, поблизу будинку №23 в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 600 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г.

Окрім цього, 13 лютого 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_2 , взяв 2 заздалегідь підготованих поліетиленових «зіп-пакета» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0,0068 г.

У подальшому, 13 лютого 2025 року, о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту психотропної речовини - метамфетаміну, перебуваючи в хащах на узбіччі дороги поблизу Карлівського машинобудівного заводу, що розташований за адресою: вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом продажу за 400 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) 2 заздалегідь підготованих поліетиленових «зіп-пакета» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0,0068 г.

17 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

18 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000555 від 04 вересня 2025 року;

- копією рапорта заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, начальника СКП ОСОБА_9 від 04 вересня 2024 року, яким зареєстровано до ЄО за №9061 факт збуту громадянином ОСОБА_10 наркотичних речовин на території Карлівського району Полтавської області;

- копією рапорта заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, начальника СКП ОСОБА_9 від 05 вересня 2024 року, яким встановлено, особу яка здійснює збут наркотичних речовин, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- копією рапорта ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 06 вересня 2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон із абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05 вересня 2024 року, якому відомо, що ОСОБА_13 на території Карлівської ТГ Полтавської області здійснює збут наркотичних речовин;

- копією протоколу за результатами проведення оперативно-розшукових заходу у вигляді знаття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за номером абонента НОМЕР_1 ;

- копією довідки за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03 вересня 2024 року, якою зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 грудня 2024 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією протоколу роз`яснення прав ОСОБА_8 , що проводить оперативну закупку від 06 лютого 2025 року у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу огляду грошових коштів від 06 лютого 2025 року, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 06 лютого 2025 року, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_4 наркотичної речовини;

- копією протоколу (добровільної видачі) від 06 лютого 2025 року, відповідно якого ОСОБА_8 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, відповідно якого речовина, придбана у ОСОБА_4 за наслідками оперативної закупки, містить метамфетамін, масою 0,016 г.;

- копією протоколу огляду грошових коштів від 13 лютого 2025 року, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 13 лютого 2025 року, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_4 наркотичної речовини;

- копією протоколу (добровільної видачі) від 13 лютого 2025 року, відповідно якого ОСОБА_8 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 лютого 2025 року, який добровільно залучався для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 , та розповів про обставини збуту наркотичних речовин ОСОБА_4 ;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 15 лютого 2025 року, які були залучені у якості понятих для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 ;

- витягом з ЄРДР за №0000088 від 17 лютого 2025 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України;

- копією рапортом ст. інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , яким зареєстровано до ЄО за №1744 від 17 лютого 2025 року факт повторно збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини;

- копією протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 17 лютого 2025 року, якого після проведення оперативної закупки затримано за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією протоколу обшуку від 17 лютого 2025 року, відповідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 проведено обшуку у ході якого виявлено та вилучено частину закупних коштів, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 , та речовина темно-зеленого кольору.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а санкція ч. 2 ст. 307 ККК України - від шести до десяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який: не працює; одружений; дітей не має; відсутність інформації про його перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 18 квітня 2025 року 13 годин 30 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Посилання захисника на те, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання, він має міцні соціальні зв`язки з дружино та матір`ю, має захворювання легень та печінки, жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 13 години 30 хвилин 17 лютого 2025 року до 13 години 30 хвилин 18 квітня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 30 хвилин 18 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

18 лютого 2025 року