Справа №635/8211/20
Провадження №1-кп/635/511/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 28.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.11.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі із іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , у невстановлении? в ході досудового розслідування кримінального провадження період часу запропонував громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно вжити особливо небезпечнии? наркотичнии? засіб канабіс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що останніи? добровільно погодився.

Так, 19 вересня 2019 року у період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 48 хв., співробітниками поліціі? Харківського ВП ГУ НП в Харківськіи? області було проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , під час проведення якого у приміщенні житловоі? кімнати було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? спільно з ОСОБА_5 , здіи?снював вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом куріння, якии? заздалегідь був підготовлении? ОСОБА_5 , якии? своі?ми умисними та протиправними діями надав приміщення своєі? квартири для забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, тим самим порушив суспільні відносини, які регулюють порядок обігу наркотичних засобів з метою захисту здоров?я населення.

Згідно виписки №339 від 23.09.2019 КНПІ ХОР «ОНД» ОСОБА_6 , перебував у стані наркотичного сп?яніння, викликаного вживанням канабіоі?дів.

Таким чином, ОСОБА_5 , своі?ми незаконними та умисними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні заявив про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, вчинене 19 вересня 2019 року.

Санкція ч.1 ст.317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений 09.11.2020 року, вчинений в один день із кримінальним правопорушенням, в якому він обвинуваччується у даному кримінальному провадженні, обвинувачений просить про звільнення від кримінальної відповідальності, тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Така відмова може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі вимог ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що є нереабілітуючою підставою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 28.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1