печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12.02.2025, строком на 60 діб на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.03.2025, клопотання захисника ОСОБА_3 03.04.2025 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив відсутність підстав для його призначення до розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025 відносно ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання захисник серед іншого, зазначає, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, надавав слідству викривальні покази та всебічно сприяв розкриттю злочину. Має сталі соціальні зв`язки, його батьки військовослужбовці ЗСУ, ОСОБА_2 маючи навики управління безпілотними системами літальних апаратів (дронів) має бажання піти на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . Його родина надає волонтерську допомогу армії, а сам ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується.

Доводи захисника зводяться до позитивної характеристики пыдозрюваного, однак долучені ним до клопотання документи, не є за своєю суттю новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України.

Крім того, вивчаючи клопотання захисника та долучені в його обгрунтування документи, слідчим суддею встановлено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12.02.2025 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Разом з тим, клопотання захисника не містить будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею та були б належним чином доведеними перед судом.

За такого, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1