Справа № 761/6157/17
Провадження № 1-кс/761/3911/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 28.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 КК України, яка була зареєстрована за №9377. Також, заявник в своїй скарзі заявник вказує, що ним було подано та Шевченківським УП НП в м.Києві було зареєстровано ще одну заяву від 07.02.2017 року.

Як зазначає скаржник, не отримавши жодної інформації щодо того, чи було розпочате досудове розслідування за його заявами, поданими 28.01.2017 року та 07.02.2017, 14.02.2017 року він звернувся до Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві з клопотанням про отримання документу підтверджуючого внесення відомостей до ЄРДР. Проте жодної відповіді на своє клопотання не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Заявник зазначає, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості, зазначені в заявах ОСОБА_2 від 28.01.2017 року та 07.02.2017 року до ЄРДР не внесені.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся 28.01.2017 року та 07.02.2017 року до СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення. При цьому до скарги не долучено жодного документу на підтвердження, викладених у ній обставин, в тому числі щодо отриманням органом досудового розслідування вказаних заяв та їх змісту.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від не пізніше 24 годин після надходження заяви до СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою 17 лютого 2017 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1