Справа № 559/4069/24
Провадження № 1-кп/559/354/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"17" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурорка просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, м`якші запобіжні заходи не можуть запобігти та забезпечити належну процесуальну поведінку, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого правопорушення і покарання в разі визнання винним. Представник потерпілих підтримує прокурора. Сторона захисту також не заперечує проти задоволення клопотання і продовження запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доведеним ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК, адже після події обвинуваченого довелось затримувати. Враховуючи особу обвинуваченого за ч.2 ст 286 КК, який не судимий, не працює, живе з батьками, стан здоров`я, тяжкість обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, від якого заявленим наслідком є смерть особи, міру покарання в виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що загрожує за санкцією інкримінованої статті в разі визнання винним, суд погоджується, що застосований запобіжний захід ефективний. ОСОБА_4 цілодобово знаходиться під контролем органів поліції, чого не зможе забезпечити будь-який м`якший запобіжний захід.

З метою й подальшого забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і усунення ризику за п.1 ч.1 ст.177 КПК, немає підстав для зміни дієвого запобіжного заходу, відповідно клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, уродженцю смт. Млинів Рівненської області, з професійно технічною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, несудимому, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись цілодобово зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності прибувати в суд чи для планового лікування за попереднього дозволу суду;

3) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 18.02.2025 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками. Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1