Єдиний унікальний номер справи 333/5740/23
Номер провадження 1-в/333/65/25
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР 04 серпня 2022 року за №001110 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення питання долі речових доказів. В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2024 року було визнано його винним за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України та призначено покарання та вирішено долю речових доказів. Однак, не було вирішено долю речових доказів: мобільний телефон «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Лайфселл»; мобільний телефон «Samsung» з сім картою мобільного оператора «Водафон».

Засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши заву та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2024 року було визнано його винним за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 изнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено наступне покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів:

- наркотичний засіб «Канабіс», маса якої складає 18,628 г, 37,550 г, 883,590 г, 223,325 г, 8,873 г, 2,079 г, та 1,055 г (в перерахунку на основу), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

- ДВД - диски з відеозаписом НСРД, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 квітня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Huyndai I30», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон «Samsung» з сім картою мобільного оператора «Водафон». Та передане на зберігання до камери схову ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження завершене ухваленням вироку, який набрав законної сили, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для вирішення долі вказаних речових доказів - мобільний телефон «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Лайфселл»; - мобільний телефон «Samsung» з сім картою мобільного оператора «Водафон». та повернення їх за належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР 04 серпня 2022 року за №001110 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2023 року на майно, яке було вилучено 18.04.2023 під час проведення обшуку автомобіля «Huyndai I30», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон «Samsung» з сім картою мобільного оператора «Водафон».

Речові докази: - мобільний телефон «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Лайфселл»; мобільний телефон «Samsung» з сім картою мобільного оператора «Водафон», які зберігаються в камері схову ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Комунарського районного суду міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1