Провадження № 1-кс/727/3297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Донецьк, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

В судові засідання, призначені на 10-30 год. 24.12.2024 року, на 10-00 год. 26.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Виходячи з вищенаведених норм, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 був повідомленим про дату та час розгляду клопотання та відсутність на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю для розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 42, 110, 187, 370-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10-00 год. 30.12.2024 року.

Виконання приводу доручити СУ ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1