печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000178 ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон Iphone XR, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 .

Явка сторін кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Правове обґрунтування

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його майно, яке набуте внаслідок кримінального правопорушення та зберегло сліди злочинних дій. Таким чином, вищезазначені предмети підлягають під визначеним кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

З наведених підстав арешт майна у виді вилучення вказаного речового доказу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронного органу, які, діючи у складі організованої групи, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, спільно з іншими фізичними особами організували незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території, на яку поширює свою діяльність відповідний правоохоронний орган, що спричинило тяжкі наслідки, а також створення злочинної організації, участі у ній, у тому числі службовою особою з використанням службового становища з метою здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (кам`яного вугілля), захоплення злочинною організацією майнового комплексу та земельної ділянки, підробленні документів учасниками злочинної організації та їх використання для отримання в оренду земельної ділянки, та реалізації незаконно видобутого кам`яного вугілля членами злочинної організації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи фактичним володільцем, через підконтрольних фізичних та юридичних осіб шахти Свято-Покровська, створив та здійснював керівництво злочинною організацією, учасниками якої захоплено земельну ділянку із розміщеними на ній спорудами, що знаходиться поруч із шахтою Свято-Покровська, у с. Курицине, Краматорського району Донецької області, а в подальшому з листопада 2021 року по теперішній час, без наявності дозвільних документів, членами вказаної злочинної організації здійснювався видобуток корисних копалин (вугілля) із надр указаної земельної ділянки, а саме: з пласту M4.2, розміщеного на глибині біля 80 метрів, до якого обладнано доступ шахтарів шляхом переробки старого недіючого вентиляційного каналу шахти Свято-Покровська у ствол для спуску під землю, чим спричинено збитки (лише за період листопада 2021 - грудня 2023 років) на суму 979 992 036 грн.

Установлено, що крім ОСОБА_7 до складу злочинної організації входили наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 .

На підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, впродовж 04 листопада 2024 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_17 .

Під час обшуку, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_5 , а також відшукано та вилучено транспортний засіб - автомобіль КІА Sportage, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , Vin- НОМЕР_5 , який належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_18 .

Разом із указаним автомобілем вилучено ключі від нього з брелком сигналізації та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_6 .

Також, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного після його затримання, відшукано та вилучено мобільний телефон Iphone XR, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 .

05.11.2024постановою слідчого вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

05.11.2024, у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про накладення арешту направлене до суду рекомендованим відправленням з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що майно, а саме: мобільний телефон Iphone XR, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 , відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та могло використовуватись як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 170, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000178 ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон Iphone XR, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст складено 30.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1