У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/886/25

№ 1-кс/183/217/25

03 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 28.01.2025 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 року до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 10.600 грн., та особисті речі, після чого втекла в невідомому напрямку.

28.01.2025 року начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Самарівського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 у дворі вказаного будинку було встановлено заявника ОСОБА_4 .

Проведеними заходами працівниками поліції було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.01.2025 року приблизно о 18.26 годині він знаходився поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де до нього підбіг невідомий чоловік та шляхом ривку відкрито заволодів барсеткою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 10.600 грн., дві банківські картки та особисті речі, після чого нападник втік в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено особу яка причетна до вищевказаного злочину а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільного оператора: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_7 », НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_8 », НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_10 », НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6) За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_11 », НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), За допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» встановлено теги вказаного користувача « ОСОБА_12 »

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась мобільними номерами телефону НОМЕР_7 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення ймовірних свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження знаряддя злочину, кола зв`язків ОСОБА_6 , а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента: НОМЕР_7 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільного телефону за номером НОМЕР_7 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонента НОМЕР_8 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період з 00.00 годин 01 грудня 2024 року до 24.00 години 29 січня 2025 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 01.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1