Справа № 496/5535/24
Провадження № 1-кс/496/384/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2024 до ЧЧ СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приблизно о 12 год. 52 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 останню збив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався на електросамокаті, чим спричинив останній тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом ДЕМ правої променевої кістки із зміщенням уламків. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО СПД №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за №1807 від 28.08.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 22.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ст. 291 КК України. У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати можливість вилучити оригінал амбулаторної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться в Медичному Центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі прокурора, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні Медичного Центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомостей в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_6 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вказані особи також зазначені в постанові про створення слідчо групи у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ лише слідчим Одеського РУП №2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (відомостей) та вилучення оригіналу амбулаторної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї іншої можливої медичної документації, яка знаходиться у володінні Медичного Центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1