Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1403/25
Провадження № 1-кп/279/459/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, пенсіонерки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору

про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Російською федерацією 20.02.2014 розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення збройними силами російської федерації (далі - зс рф) всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин Збройних сил України (далі - ЗСУ).

У подальшому 24.02.2022 о 05:00 год президентом рф путіним в.в. оголошено про початок спеціальної військової операції на території України.

Того ж дня близько 05 год. 10 хв. зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах ЗСУ та інших військових формувань. Після чого війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України. На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території

та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи активним Інтернет-користувачем, не пізніше 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) створила власний обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям « ОСОБА_7 » за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 прив`язаний до абонентського номеру оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , доступ до перегляду змісту якого будь-яким іншим користувачам соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18.03.2022, ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці групи « ОСОБА_8 » за URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширеною 17.03.2022, яка містить фотозображення особи жіночої статті у військовій формі з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Украинские СМИ завывают и заламывают руки по поводу гибели от рук русских оккупантов матери-героини и воєнного медика» та закінчується: «Баба не воспитывала своих детей с 2015 года, потому что все это время убивала чужих детей на Донбассе, зарабатывая деньги», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 18.03.2022 відмітки поширити (репост) розмістила вищевказану публікацію на власній веб-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям « ОСОБА_7 », у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 19.03.2023 ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за URL_адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 поширеною 19.03.2022, яка містить відеофайл з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Украинские нацисты из батальйони «Азов» та закінчується: «отходившим из города подразделениям украинских войск, вспоминает она», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 19.03.2022 відмітки «грущу» розмістила вищевказану публікацію на власній веб_сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям « ОСОБА_7 », у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 23.03.2023 ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці групи « ОСОБА_8 » за URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширеною 23.03.2022, яка містить відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Если кто-то еще сомневается по поводу того, зачем была начата специальная воєнная операция на Украйне, то искренне рекомендуєм», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 23.03.2022 відмітки «поширити» розмістила вищевказану публікацію на власній веб-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям «

ОСОБА_7 », у якій міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 24.03.2023, ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 поширеною 23.03.2022, яка містить відеофайл з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Они только под наркотиками, походу, и воюют, потому что нормальний чедовек воєнний, которьій честь имеет, - он так поступать, мне кажеться, не будет» та закінчується: «Мужчина добавил, что, когда начались боевые действия, националисты стали прикриваться людьми: «Приехали, отстрелялись, уехали», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 24.03.2022 відмітки «грущу» розмістила вищевказану публікацію на власній веб_сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям «колос татьяна», у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 26.03.2023, ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці профілю « ОСОБА_9 » за URL_адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 поширеною 26.03.2022, яка містить відеофайл з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Пусть весь мир знает, нас убивал «Азов» и «Правьій сектор» та закінчується: «В Мариуполе шел снег, люди его просто собирали, чтобы растопить и попить эту воду», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 26.03.2022 відмітки «удивлена» розмістила вищевказану публікацію на власній веб-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям « ОСОБА_7 », у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 28.03.2023, ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці групи « ОСОБА_8 » за URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширеною 27.03.2022, яка містить фотозображення невідомої особи чоловічої статті у військовій формі з дописом наступного змісту, який розпочинається з слів: «Из интервью полковника Росгвардии Александра Денисова: "Я много лет провел на войнах, но наш противник на этой специальной военной операции меня удивил и поразил» та закінчується: «Это какая-то квинтэссенция фашизма, бесчеловечность, доведенная до абсолюта. Правду об атом зверстве надо донести до каждого украинца», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 28.03.2022 відмітки «грущу» розмістила вищевказану публікацію на власній веб_сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям «колос татьяна», у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 29.03.2023, ОСОБА_4 ознайомилась з публікацією, розміщеною у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за URL_адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширеною 29.03.2022, яка містить відеофайл з дописом наступного змісту: «Свидетельства множества мирных жителей Мариуполя о том, как украинские боевики держали их в заложниках и о тех зверствах, которые творили украинские нацисты с мирными жителями, Английские титры», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного смартфону «Doogee» моделі Х70, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Одноклассники», з власного облікового запису вказаної соціальної мережі шляхом проставляння у невстановлений досудовим розслідуванням час 29.03.2022 відмітки «грущу» розмістила вищевказану публікацію на власній веб-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям «колос татьяна», у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, чим повторно поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі, з використанням засобів масової інформації .

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, з огляду на те, що обвинувачена вину визнає повністю, щиро кається, раніше не судима, обтяжуючих покарання обставин немає.

Прокурор, обвинувачена та її захисник вважали за доцільне розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої і дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої, та досудової доповіді.

Обвинувачена в судовому засіданні дала показання, відповідно яких свою вину у вчиненному визнала повністю, підтвердила, що була зареєстрована у мережі «одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_10 » (за дівочим прізвищем), на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України читала статті, розміщені в інтернет ресурсі, та, використовуючи власний мобільний телефон марки «Doogee», поширювала на своїй сторінці публікації, які схвалювали російську агресію. З приводу вчиненного висловила щире розкаювання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 погодився з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, просив призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, у зв`язку з наявністю пом`якшуючої покарання обствиною: щирим каяттям, а також позитивної характеристки обвинуваченої, її похилим віком та станом здоров`я, відсутністю обтяжуючих обставин та несудимістю. Також з урахуванням майнового стану обвинуваченої, а саме те, що вона є особою пенсійного віку, не працює, має пенсію у розмірі 3 тис грн просив розстрочити сплату процесуальних витрат.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.3 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації протии України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту з використанням засобів масової інформації та вчинення вказаних дій повторно.

У відповідності до положень ч.2 ст.50 КК України суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також керується нормами ч.1, 2 ст.65 КК України, відповідно яких при суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, щирий жаль з приводу цього та осуд вчинених діянь, критичну оцінку та засудження своєї протиправної поведінки.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів; особу винуватої, яка раніше не судима, є пенсіонеркою та особою похилого віку , має статус особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, на обліках у психіатра, нарколога не перебуває, а також досудову доповідь, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення , а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті без конфіскації майна.

Враховуючи особу винуватої, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що його пом`якшують, керуючись ст.65 КК України та принципом індивідуалізації покарання, виходячи з вимог закону про необхідність та достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим перевиховання особи без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Саме такий строк, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для випробування обвинуваченої.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні втрати, пов`язані з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 2265,36 грн, судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи в розмірі 6367,20, судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи в розмірі 6685,50 грн підлягають стягненню із обвинуваченої.

Суд керуючись ч.1 ст.119 КПК України з урахуванням майнового стану та віку обвинуваченої, а саме те, що вона є пенсіонеркою, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, вважає за можливе розстрочити сплату процесуальних витрат на 12 місяців зі сплатою їх рівними частками.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2022 року, на мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х70 з сім карткою НОМЕР_1 на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.

Мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х70 з сім карткою НОМЕР_1 , які використовувалися як знаряддя для вчиненні кримінального правпорушення, підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст.96-1,96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 119, 174, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/106-22/9194-КТ від 17.10.2022 в розмірі 2265,36 грн, судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи № СЕ-19/106-24/9937-ЛД від 08.10.2024 в розмірі 6367,20 грн, судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи № 287 від 23.01.2025 в розмірі 6685,50 грн, а всього в сумі 15318,06 грн.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату процесуальних витрат в розмірі 15318,06 грн на 12 місяців зі сплатою рівними частками щомісячно по 1276,50 грн (упродовж 11 місяців) та 1276,56 грн (в останній місяць розстрочки).

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2022 року (по справі № 296/2890/22, 1-кс/296/1211/22) на мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х70 з сім карткою НОМЕР_1 .

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х70 з сім карткою НОМЕР_1 конфіскувати та передати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_11