Провадження №1кп/303/163/25 Справа №303/1101/25
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року місто Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення обвинуваченого на медичне обстеження та проведення медичного огляду Військово-лікарською комісією (ВЛК) по кримінальному провадження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000500 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за частиною 5 статті 407 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 вересня 2024 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення обвинуваченого на медичний огляд Військово-лікарською комісією (ВЛК) на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту України, безпеки населення та захисту інтересів держави, виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 11 червня 2023 року о 13 годині 10 хвилин, отримав вогневе ураження з напрямку населеного пункту Жереб`янки (Степногірська громада) Запорізької області за допомогою мінометів по позиціях 3 гірсько-штурмової роти в районі 2 км населеного пункту Лобкове (Степногірська громада) Запорізької області. Внаслідок обстрілу солдат ОСОБА_4 отримав вибухову травму, «закрита черепно мозкова травма, акубаротравма».

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 28 серпня 2023 року №1869, ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України значиться, що ОСОБА_4 в період з 25 вересня 2022 року по 02 листопада 2022 року, з 12 листопада 2022 року по 21 грудня 2022 року з 28 лютого 2023 року по 14 травня 2023 року з 28 травня 2023 року по 11 червня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо (Донецька область, Запорізька область, Херсонська область ) в районах бойових дій.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали. Пояснив, що стан його здоров`я значно погіршився під час виконання військових обов`язків, зокрема через отримання черепно-мозкової травми.

Обвинувачений зазначив, що його стан здоров`я на момент інкримінованих подій не дозволяв виконувати бойове розпорядження, оскільки він потребував подальшого лікування та остаточного підтвердження придатності до служби через ВЛК. Пояснив, що отримані ним поранення, через деякий час, дали певні наслідки, погіршився стан його здоров`я. У липні 2024 року він проходив лікування у лікарні «Святого Мартина». З 02 по 39 серпня 2024 року знаходився у реабілітаційному центрі «Нове життя».

Крім того, обвинувачений ствердив, що 17 листопада 2024 року він виїхав у Рівненську область, на місце служби. За вказівкою командира, зупинився у одному з готелів, увечері пішов в супермаркет «АТБ» де невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження. Внаслідок яких він втратив свідомість, ночував у парку. Прийшовши до свідомості купив квиток, повернувся на потязі додому. 19 листопада 2025 року звернувся у лікарню «Святого Мартина» у місті Мукачеві, де зафіксовано наслідки спричинених йому тілесних ушкодження.

Прокурор щодо направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії не заперечував.

Заслухавши заявлене захисником клопотання, думку обвинуваченого та позицію прокурора щодо зазначеного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями статей 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Захисник просить направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження обстеження та проведення військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 6.1 Направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Підпунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 (надалі - Положення) визначено, що Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, існує необхідність встановити ступінь придатності ОСОБА_4 для проходження військової служби, а також позицію прокурора, що останній не заперечує проти направлення ОСОБА_4 для проходження медичного огляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення військово-лікарської комісії (ВЛК) - задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на медичний огляд Військово-лікарською комісією (ВЛК) на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я до військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_6