Справа № 489/2725/17
Провадження № 1-кп/477/51/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області на підставі ухвали від 30 липня 2019 року Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими частиною 4 статті 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах; частиною 1 статті 366 КК України: складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

З огляду на матеріали провадження обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДП «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», та не заперечував щодо проведення призначених у справі судових засідань в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)», у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, відсутності можливості доставити обвинуваченого в судове засідання до Жовтневого районного суду Миколаївської області, колегія суддів вважає необхідним проводити судове засідання, призначене 09 квітня 2025 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання 09 квітня 2025 року о 15-00 годині по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ ««Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ ««Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ ««Південноукраїнська виправна колонія №83».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3