УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/820/25

Провадження № 1-кс/317/143/2025

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , дізначава ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобілю марки «ВАЗ-21121» в кузові зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , ключів запалення від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2025 року по справі №317/820/25, провадження №1-кс/ 317/116/2025, та повернути його власнику - ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначено про те, що арешт на вказаний автомобіль був накладений на підставі ухвали слідчого судді в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Однак враховуючи ту обставину, що висновками проведених судових криміналістичних експертиз від 13.02.2025 за № СЕ-19/108-25/3569-ДД та за № СЕ-19/108-25/3571-КДТЗ було спростовано склад злочину, виражений у зміненні ідентифікаційного номера транспортного засобу (номера кузова) та підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а отже відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у клопотанні зазначив про його розгляд без його участі, оскільки проживає за межами м. Запоріжжя (а.с.2). Суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду поданого ним клопотання.

В судовому засідання дізнавач СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заперечував проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого було накладено арешт на майно не закінчено і майно, визнано речовим доказом, застосування арешту було пов`язано з потребами проведення досудового розслідування. Після проведених в ході досудового розслідування судових експертиз виникає необхідність більш ретельної перевірки для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор проти клопотання заперечувала з підстав зазначених дізневачем.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, підстави звернення з вищевказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що СД ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 10.02.2025 р. огляду місця події на території блокпосту З-07, поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 21121» в кузові зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 (а.с.8-9).

Як на підставу звернення з клопотанням про скасування арешту майна ініціатором клопотання зазначено, що висновками проведених судових криміналістичних експертиз від 13.02.2025 за № СЕ-19/108-25/3569-ДД та за № СЕ-19/108-25/3571-КДТЗ було спростовано склад злочину, виражений у зміненні ідентифікаційного номера транспортного засобу (номера кузова) та підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а отже відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/108-25/3571-КДТЗ від 13.02.2025 р. ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 наданий на дослідження автомобіля «ВАЗ-21121», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , зміненню не піддавався. Ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 є первинним заводським, наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ-21121», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/3569-ДД від 13.02.2025 р. наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що санкцією статті 290 КК України, за якою порушено кримінальне провадження не передбачена конфіскація майна чи спеціальна конфіскація, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, відносно майна, на яке накладено арешт проведені експертні дослідження за результати яких спростовано склад злочину, виражений у зміненні ідентифікаційного номера транспортного засобу (номера кузова) та підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто всі слідчі дії з арештованим майном проведені. Продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Зважаючи на доводи заявника, враховуючи, що слідчим не надано жодних доказів про необхідність в подальшому арешті на вищевказані транспортний засіб, ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать особі, яка звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-174, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21121» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2025 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0000047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1