У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001047.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001047.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 вже не представляє інтереси ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника для надання йому безоплатної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи і інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведених вимог закону, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_6 на захист та забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в розумні строки, визначені ст. 422 КПК України, апеляційний суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. 376, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , а саме для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_6 , якого викликати в судове засідання на 12.00 годину 4 березня 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3