Справа № 401/3517/24;
Провадження № 1-кп/401/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнановинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі яких призначено покарання, керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено, керуючись правилами ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даними вироком та за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2024 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

При цьому, за вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Проте, у резолютивній частині вироку від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , судом помилково не зазначено зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе виправити вищеописану описку, допущену у вироку суду.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не виявив бажання приймати участь у розгляді питання про виправлення описки у вироку щодо нього.

При вирішенні питання про виправлення описки у вироку суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , доповнивши резолютивну частину вироку абз. 8 наступного змісту:

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року, з 03 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" лютого 2025 р.