Справа №:755/4094/25
Провадження №: 1-кс/755/1051/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 25.02.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернулась до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , а саме шляхом використання підробленої довіреності від його імені на право розпорядження квартирою та 21.02.2025 року продали вказану квартиру ОСОБА_5 , чим завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на початку січня 2025 року він познайомився з жінкою на ім?я ОСОБА_6 , яка повідомила про можливість надавати йому допомогу, а саме здійснювати за ним догляд, на що він погодився. У подальшому, ОСОБА_6 вмовила ОСОБА_4 переїхати в квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , де залишила проживати його з невідомими особами. Після чого ОСОБА_6 нібито запропонувала ОСОБА_4 укласти договір довічного утримання, у результаті якого після його смерті квартира, яка належить йому, перейде у власність ОСОБА_6 . З метою укладення вказаного договору до квартири по АДРЕСА_5 , були запрошені невідомі особи, де ОСОБА_4 , не читаючи, підписав документи. Після чого, всупереч його волі за ініціативою ОСОБА_6 17.02.2025 року ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_6 . У той же час, всі особисті документи, які належать ОСОБА_4 , забрала ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що 18.02.2025 року в день видачі довіреності він не відвідував жодні нотаріальні контори, оскільки перебував у лікарні.

У ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.02.2025 року посвідчено довіреність, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 на продаж належної йому квартири.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.02.2025 року посвідчено довіреність, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на здійснення фінансових операцій від його імені.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.02.2025 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 заповів усе його майно ОСОБА_5 .

Крім того, 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 , згідно якого новим власником стала ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вбачається, що група осіб, шляхом обману заволоділи належною ОСОБА_4 квартирою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири по АДРЕСА_4 є ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, виникла необхідність у перевірці відомостей про місцеперебування потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в період вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, за період часу з 01.12.2024 року по 25.03.2025 року.

- інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, за період часу з 01.12.2024 року по 25.03.2025 року.

- інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, за період часу з 01.12.2024 року по 25.03.2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: