27.12.2024
Справа № 642/3201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

На розгляді Ленінського р/с м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України.

Після судових дебатів до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000299 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності . Клопотання обґрунтоване тим що строки давності за кримінальними проступками спливли 06.06.2024р. а отже на підставі ст. 49 КК України вона повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності.

В порядку ч.4 ст. 365 КК України суд відновив з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження.

Адвокат підтримав клопотання обвинуваченої, просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання , посилаючись на те що строк давності повинен рахуватись згідно до ч.2 ст. 49 КК України у 5 років з урахуванням оголошення та перебування ОСОБА_5 у державному розшуку.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності ящо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло… 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Посилання обвинуваченої щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України суд вважає необґрунтованим. Матеріалами провадження встановлено що постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 в Х/обл. ОСОБА_6 від 12.01.23р. ОСОБА_5 в кримінальному провадженню № 0000299 від 28.06.2022р. було оголошено у розшук.

Згідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа що вчинила кримінальне правопорушення ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку 5 років.

Враховуючі що кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України вчинене восени 2021р а кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України вчинене в травні 2022р. строки давності не є такими що пройшли.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1