Справа № 161/6886/25
Провадження № 1-кп/161/899/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 16.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 16.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк шістдесят днів та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці, оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 16.04.2025 року, а строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчується 17.04.2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2025 року був обраний на строк шістдесят днів, тобто до 16.04.2025 включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2025 року був обраний в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.04.2025 року включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у них, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання в частині продовження цілодобового домашнього арешту, просили змінити на домашній арешт в нічний час, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Також згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою та домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення кримінального проступку проти життя та здоров`я особи, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, не відбув покарання у виді громадських робіт, через незначний проміжок після засудження знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме передбачене ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, тому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще недопитані в судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція ч.4 ст.296 КК України, за якою він обвинувачується передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_5 , враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 177, 199, 203, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 червня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися із свого місця перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

На ухвалу, в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1