ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3674/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/28/24 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 року стосовноОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі.

Вирок районного суду було оскаржено в апеляційному порядку прокурором, за результатами апеляційного розгляду постановлений вирок від 15.01.2024 року, яким апеляційну скаргу задоволено частково, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за цією нормою - 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ Державної установи частковопро роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 року стосовноОСОБА_6 в якому просить уточнити початок строку відбування покарання. Оскільки апеляційним судом не вказано дату, з якої починати відраховувати строк покаранняОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності роз`яснення рішення суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та змісту мотивувальної частини вироку Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 року, предметом апеляційного перегляду вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296КК України були доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання, а також щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зміст резолютивної частини вироку апеляційного суду вказує на скасування вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296КК України лише в частині призначеного покарання та постановлення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за цією нормою - 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Натомість, як убачається з долученої до клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» копії рапорту ДОП відділу превенції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , у порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, засудженого ОСОБА_6 фактично було затримано - з 21.03.2024 року.

Отже початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 року в частині призначеного покарання, слід рахувати з дня фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку.

Керуючись ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Роз`яснити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 року в частині призначеного покарання, слід рахувати з дня фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку - з 21.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді