overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/965/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 грудня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 01.09.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо зупинення кримінального провадження до повернення обвинуваченого із служби в Збройних Силах України, а також надав інформацію з військової частини НОМЕР_1 про те, що останній проходить військову службу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також, указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що згідно витягу з Наказу № 299 від 24.10.2024 начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасовому обліку військової частини НОМЕР_2 , та поставлений на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто повернувся для проходження військової служби до Збройних Сил України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 148/965/22 провадження № 1-кп/148/48/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації до повернення обвинуваченого із служби в Збройних Силах України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2024 о 12 год 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 495/10505/24

Номер провадження 1-кп/495/1016/2024

13 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 0001147,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16.12.2024 на 13:30 годину.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не буде етапований до зали судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.12.2024 на 13:30 годину у режимі відео конференції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 16 грудня 2024 року о 13:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 16 грудня 2024 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/517/24
УХВАЛА

13.12.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2023 року залучено перекладача з української мови на азербайджанську мову під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового засідання 13.12.2024 р., переклад обвинуваченим з української на азербайджанську мову здійснював перекладач ОСОБА_8 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на азербайджанську мову становить 900 гривень за одну годину.

Перекладач ОСОБА_8 приймав участь в судовому засіданні призначеному 13.12.2024 року, протягом двох годин.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на азербайджанську мову перекладачем ОСОБА_9 у загальному розмірі 1 800 гривень за дві години перекладу, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання, щодо:

засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 22 квітня 2024 року Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 та ч. 3 п. 4 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу при виготовленні ухвали, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та відкласти виготовлення та проголошення повного тексту ухвали на 16 грудня 2024 року о 08 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням -звільнити від відбування покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2024.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

З супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 09.12.2024 №2/10-К-2675 вбачається, що ОСОБА_2 утримується під вартою у вищезазначеній уставові.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З огляду на викладене, з метою виконання приписів процесуального закону, забезпечення оперативності досудового розслідування, скаргу слід розглядати в режимі відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 16 грудня 2024 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Скаргу розглядати в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Витребувати з відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0001027 від 27.07.2024 для дослідження в судовому засіданні, відомості щодо рішення, прийнятого слідчим за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.12.2024.

Витребувані матеріали надати до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2588/24
Провадження № 1-кс/459/1624/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000067 від 07.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000067 від 07.03.2024.

12.12.2024 зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 16 грудня 2024 року о 09:45 год.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2024 р. Колегія суддів Кролевецького районного суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 днів до 24.00 години 10 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Обвинувачену ОСОБА_11 утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 днів до 24.00 години 10 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_12 утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 строк тримання під вартою на 60 днів до 24.00 години 10 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_13 утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк тримання під вартою на 60 днів до 24.00 години 10 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_14 утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 строк тримання під вартою з раніше визначеними умовами застави строком до 24.00 години 10 лютого 2025 року, визначивши розмір застави 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Обвинуваченого ОСОБА_15 утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області і начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 11-сс/811/1726/24 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Романюка М.Ф.

суддів: - Березюка О.Г., Галапаца І.І.

секретаря Василевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 02 грудня 2024 року у справі №456/769/22,

з участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.376, 107, 108, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зауваження до журналу судового засідання від 02 грудня 2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 13 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024, у межах кримінального провадженні № 0000796 від 09.09.2024, про що повідомити заявника у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10 грудня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1