Справа № 635/4016/19
Провадження № 1-кс/635/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Харківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви прокурор зазначила, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого суду Харківського районного суду ОСОБА_4 від 16.08.2018 (справа № 635/931/18, № 1-кс/635/1817/2018) надано тимчасовий доступ в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. На підставі викладеного просить розглянути питання про відвід судді ОСОБА_4 .

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, для дачі пояснень у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі, просила розглянути за її відсутності.

Перевіривши доводи заяви суд зазначає про таке.

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває справа №635/4016/19 провадження 1-кп/635/270/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (№0000227 від 01.02.2018).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав рішення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України (справа № 635/931/18, № 1-кс/635/1817/2018), що підтверджується відповідною ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2018.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вищенаведені обставини процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_4 у розгляді цього кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження справа №635/4016/19 провадження 1-кп/635/270/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1