Справа № 369/4873/21
Провадження №1-кп/369/536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березянка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм «ДУС», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 07.10.2018 близько 14 години 30 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , рухаючись за кермом легкового автомобіля LADA SAMARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по житловій зоні, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прямували в напрямку будинку № 15.

Після зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_6 поруч із будинком АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння потерпілому тілесного ушкодження, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар лобною частиною голови по носі потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 ОСОБА_7 , 1987 року народження завдано тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5/Д від 15.01.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Всудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Захисник підтримав думку обвинуваченого. Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_10 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку двох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_11 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1