СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/187/25
ун. № 759/195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в

м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні№ 0000786 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт проведення державної реєстрації актів цивільного стану, а саме:до книги реєстрації актів про укладання шлюбу, в якій наявний актовий запис № 894 від 01.06.1989 року, на підставі якого зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в ході дізнання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, з метою подальшого отримання свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Допитаний під час дізнання в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 1989 році останній перебував на посаді директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей період він познайомився та розпочав відносини з співробітницею, яка перебувала на посаді комплектувальниці ОСОБА_7 , яка повідомила ОСОБА_5 про бажання реєстрації офіційного шлюбу з останнім.

Далі, ОСОБА_7 повідомила, що вона домовилась про точну дату та час для реєстрації шлюбу. Однак, в визначений день ОСОБА_5 поїхати для реєстрації шлюбу не зміг.

Далі, останньому стало відомо, що 01.06.1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений актовий запис за № 894 та видано свідоцтво про укладання шлюбу.

Однак, в записі акту про укладання шлюбу за № 894 від

01.06.1989 року, біля прізвища ОСОБА_5 стоїть підпис, який останній не ставив.

Згідно наданої відповіді на запит, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 894 від 01.06.1989 року. При цьому, надано копію даного запису, в якому наявний підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: актового запису № 894 від 01.06.1989 року на підставі якого зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні№ 0000786 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт проведення державної реєстрації актів цивільного стану, а саме:до книги реєстрації актів про укладання шлюбу, в якій наявний актовий запис № 894 від 01.06.1989 року, на підставі якого зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1