Справа № 524/9433/18
Провадження № 1-кп/524/20/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003475 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.) 20.07.1995 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 111 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна .09.08.2002 року звільнений із ВК №69 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.08.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно -достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 3 дня.,

2) 24.01.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст.187 ч.4, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.31.05.2010 року звільненйи із ВК №69 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно -достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 22 дня.

3)27.10.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 4-х місяців арешту;

4) 16.12.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області ст.185 ч.2, ч.3 , ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. 02.10.2015 року звільний із ВК №69 по відбуттю строку покарання.

5)18.02.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;данних про звільнення немає.

зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

23.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв , точного часу органами досудового розслідування і судом не представилось встановити можливим , ОСОБА_5 перебуваючи в посадці, яка розташована в 50 метрах від житлового будинку АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , з яким у нього виникла сварка з приводу того хто який статус мав при відбутті покарання в місцях позбавлення волі,із-за чого вони висловлювали один одному словесні образи , внаслідок чого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар частиною дерев`яної віконної рами по лівій нозі , від даного удару останній впав на коліна і ОСОБА_5 наніс не менше 6-7 ударів по голові, тулубу та верхніх кінцівках потерпілого ОСОБА_7 . Від заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість . Відповідно до висновку експерта № 803/1 від 09.11.2018 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодженні у вигляді:

- Закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа; забою головного мозку важкого ступеню; лінійного перелому лівої потиличної кістки, який переходить на задню черепну ямку зліва; кровопідпливних м`яких тканин з боку їх внутрішніх поверхонь в тім`яній ділянці справа та зліва і в лівій потилично-скроневий м`язи кровопідпливні; крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій скроневій ділянці головного мозку, лобній ділянці зліва, тім`яній ділянці справа і зліва; крововиливів в товщі тканини правої скроневої та правої лобної ділянок головного мозку, забійних ран на лобі справа, в скроневій ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці голови зліва з забійно-розсічених ран в тім`яній ділянці голови, по умовно серединній лінії, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, який мав видовжену форму, цілком можливо і від ударів дерев`яною палицею або іншим предметом з подібними характеристиками, які за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

- Переломів 6-7-го ребра зліва лопаткової ліній з крововиливами в оточуючі м`які тканини; перелому тіла лівої лопатки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; крововиливів в оточуючі м`які тканини по лопатковій лінії зліва, в проекції 6-7-8-го ребра по лопатковій лінії справа, в проекції 6-7-го ребра зі сторони спини, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, який мав видовжену форму, цілком можливо і від ударів дерев`яною палицею або іншим предметом з подібними характеристиками, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

- Колотих ран на грудній клітині зліва по середньо-підпаховій лінії, в проекції 10-11-го міжребер`я, задній поверхні грудної клітини справа, по лопатковій лінії, в ділянці 5-6-го міжребер`я, в поперековій ділянці і задній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 5-6-го міжребер`я, по лопатковій лінії, які утворилися від неодноразової дії предмету з обмеженою поверхнею контактування, який має колючі властивості, і яким цілком міг бути кінчик цвяху, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

- Саден на задній поверхні грудної клітини зліва і тильній поверхні лівої кисті, синців на задній поверхні грудної клітини зліва та тильної поверхні лівої кисті, які утворилися від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування, які за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

- Різаної рани на внутрішній поверхні лівого стегна, яка утворилася від одноразової дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки легкого тілесного ушкодження.

-Синця на нижній повіці правого ока , який утворився від одноразової дії тупого предмету , індивідуальні властивості якого в ушкодженні відтворились за 3-4 доби до моменту настання смерті і за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки легких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 30 хвилин потерпілого ОСОБА_7 доставлено до приймального відділення КНМП « ЛІЛ Кременчуцька « м. Кременчука , де цього ж дня о 22 години 15 хвилин ОСОБА_7 помер .Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 є закрита-черепно мозкова травма з переломом кісток основи черепа, яка в своєму перебігу ускладнилися крововиливами під оболонки та речовину головного мозку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково,але під час судових дебатів 06.12.2024 року вину визнав повністю , у скоєному щиро кається , просить його суворо не карати . Під час з`ясування обставин по справі і перевірку їх доказами суду пояснив , що він 19.09.2018 року сидів обпалював в посадці дроти , зустрів ОСОБА_6 , який попросив його цигарок , потім вони разом із ОСОБА_6 обпалили дроти і здали їх на метал, за отримані кошти купили пляшку горілки , під час вживання горілки ОСОБА_6 йому розповів , що ОСОБА_7 повинен був йому гроші, які брав в борг , але не казав яку суму і за що саме він повинен йому гроші . При вживанні спиртних напоїв він із ОСОБА_6 обмінялись курточками, ОСОБА_6 віддав йому свою курточку бордового кольору , в якій його затримали , а він ОСОБА_6 віддав свою шкіряну курточку коричневого кольору . Також ОСОБА_6 запропонував йому 23.09.2018 року сходити разом до ОСОБА_7 23.09.2018 року приблизно о 14 годині вони прийшли разом зі ОСОБА_9 до посадки, де знаходився потерпілий ОСОБА_7 , вони були в посадці приблизно 10 хвилин, вжили пляшку горілки на трьох , йому подзвонили по мобільному телефону і він відійшов неподалік від ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , щоб вести діалог по телефону , коли розмовляв , то побачив , що ОСОБА_10 зі ОСОБА_9 побились , він підійшов до них і розтягнув їх , коли він їх розтягнув , то ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком в обличчя, а він розвернувся і долонею руки 3 рази наніс удари в обличчя ОСОБА_10 , від чого останній впав на землю, але він ОСОБА_10 ніякі удари дерев`яною рамою не наносив . ОСОБА_6 сидів зверху ОСОБА_7 і бив його кулаками в обличчя та по грудній клітині . Наніс йому 4 удари в область обличчя і 6 ударів в область грудної клітки , бив кулаком і палкою ,дерев`яним брусом , у ОСОБА_7 була розбита голова із правого боку. Потім вони разом зі ОСОБА_6 пішли з місця події , дійшли до вулиці Київська м. Кременчука і там розстались , при цьому ОСОБА_6 був одягнений в його курточку коричневого кольору . Коли вони зі ОСОБА_6 покинули місце події , то потерпілий ОСОБА_7 був живий , він рухався і розмовляв. Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував, що повинен був кошти ОСОБА_6 . Він був затриманий 26.09.2018 року і 26.09.2018 року він від послуг захисника не відмовлявся . Захисник ОСОБА_4 , яка була присутня при його затриманні казала йому , що вони будуть писати скарги . Від послуг захисника він не відмовлявся і при проведенні слідчого експерименту .Він в м. Кременчуці шукав роботу, проживав у співмешканки в с. Маламовка . Збирався їхати до м. Києва , вважав , що заробить кошти на квіток . Він був при затриманні у курточці бордового кольору , курточку коричневого кольору привезли в пакеті у відділ поліції та слідчий ОСОБА_11 одягнув на нього курточку шкіряну коричневого кольору .Коли його фотографували в цій курточці в міському відділі поліції , курточку зняли зі ОСОБА_6 працівники поліції . , потім привезли курточку в міський відділ поліції , їх зі ОСОБА_9 вдвох привозили до відділу поліції. При особистому обшуку у нього вилучили тільки 2 мобільних телефони , курточку в нього бордового кольору не вилучали, а вилучили курточку коричневого кольору , яку його змусив одягти слідчий , при цій слідчий дій захисник не був присутній . При затриманні йому парцівники поліції процесуальні права не роз`ясняли, права мати захисника слідчий йому також не роз`яснював. При проведенні слідчого експерименту він повідомив , що саме він вчинив кримінальне правопорушення , так як слідчий ОСОБА_11 здійснював на нього психологічний тиск. Слідчий ОСОБА_12 повернув йому картку з його мобільного телефону для того , щоб він здійснив дзвінок . Він казав слідчому ОСОБА_11 , що хоче мати захисника, йому дали чистий аркуш паперу і сказали його підписати , він підписав. Вважає , що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувся із-за грошей , які йому повинен був віддати ОСОБА_10 . Затримали його і ОСОБА_6 26.09.2018 року приблизно о 07 год. 30хв. на вул..Київській м. Кременчука , тримали у відділі поліції. При затриманні він був одягнутий в куртку бордового кольору і сірі штани. В кабінеті слідчого , коли на нього одягали курточку коричневого кольору були оперативні працівники , слідчий ОСОБА_11 .. В міському відділі поліції він перебував без шкіряної куртки, його зображення на знімках в шкіряній куртці коричневого кольору вважає є фотомонтажем. Під час досудового розслідування на нього оперуповноваженим ОСОБА_13 здійснювалось фізичне насильство , він наніс йому удар кулаком в обличчя, з приводу чого він звертався зі скаргою на неправомірні дії ОСОБА_13 до Державного бюро розслідувань. Він нічого із документів , які надавав йому слідчий не читав , так як був в стані алкогольного сп`яніння , але свій підпис в документах він ставив . Не заперечує , що в протоколі роз`яснення процесуальних прав його підпис . Визнає вину частково , так як не заперечує , що він завдав потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, але тяжкі тілесні ушкодження він йому не завдавав .

Представник потерпілого Кременчуцької міської ради ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.(а.с.61 т.1)

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні , його вина підтверджується дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення :

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні пояснив, що є працівником швидкої медичної допомоги, фельдшером. У 2018 році, восени або в кінці літа, точну дату не пам`ятає, був темний час доби, отримали виклик по вулиці Московській м.Кременчука з приводу того, що біля недобудованої споруди, в посадці знаходиться особа. На місці вже були співробітники поліції та особи, які знайшли особу, чоловік та жінка з собакою. По прибуттю на місце побачили намет, в якому знаходився чоловік без свідомості. На голові у нього були забої та рублені рани, кількість не пам`ятає. Особа перебувала без свідомості, але підлягала перевезенню. Цю особу перенесли на ношах в машину та транспортували до лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька», колишня 3-тя міська лікарня. Виклик бригадою медичної допомоги отримано від диспетчера. Особа, яка лежала без свідомості була вдягнута в куртку, штани та светр або сорочку . На голові у особи було декілька забійно-рублених ран, інші тілесні ушкодження він не пам`ятає були чи ні у особи, за плином часу. На місці події було двоє співробітників поліції та люди, які гуляли з собакою та знайшли особу. Діагноз ним був встановлений як закрита черепно-мозкова травма, струс або забій головного мозку, множинні забійні рани тім`яної частини. На момент прибуття швидкої допомоги особа була живою. Проводилося вимірювання життєвих показників у потерпілого , тиск був приблизно 100-110 на 70, що дозволяло транспортувати потерпілого до лікарні . На місці події була посадка - багато дерев, та яр, в якому був розташований намет, в якому знаходився потерпілий. На місці події було розкидане побутове сміття. На вигляд особі було близько 40 років. Рани були розташовані у тім`яній або затилочній частині голови, довжиною 5 або більше сантиметрів, шириною півтора сантиметра. Голова та простір поблизу тіла були в крові, на момент огляду кровотеча вже зупинилася. На місці події , він проводив вимірювання тиску, пульсу, оксигенації у потерпілого , робив обробка та дезінфекцію ран, наклав асептичну та тиснучу пов`язку на рани потерпілому . Виявлені при огляді употерпілого тілесні ушкодження були сумісні з життям. Побачивши потерпілого, він прийшов до висновку, що останній вів асоціальний уклад життя, так як він був одягнений неохайно, речі були брудні,потерпілий був немитий. На лівій руці, де мірявся тиск, тілесних ушкоджень не було. Він не пам`ятає поблизу відіз потерпілим знаходились частини дерев`яної віконної рами, оскільки поблизу було багато побутового сміття. Чи відчувався від потерпілого запах алкоголю він не пам`ятає. На підставі огляду та пальпації потерпілого він не міг поставити діагноз перелом кісток склепіння черепу. Особа була доставлена до третьої лікарні, однак щодо подальших медичних маніпуляцій йому невідомо. Обстановку навколо тіла не міг бачити, так як було темно. Освітлення було лише ліхтариком поліцейського. На його думку, тіло потерпілого не переміщувалося.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що знав потерпілого ОСОБА_7 близько двох років. 23-го числа, день тижня - неділя, 2018 року, він запросив ОСОБА_5 до свого знайомого до ОСОБА_7 . Вони взяли горілку, об`ємом 0,5 літра. Прийшли до ОСОБА_7 , випили по 100 грам горілки, після чого ОСОБА_7 запитав, кого він до нього привів. ОСОБА_6 повідомив, що свого знайомого. Після чого у ОСОБА_10 з ОСОБА_5 виник конфлікт, вони спілкувалися із використанням лексики місць позбавлення волі. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше відбували покарання, сварилися через статус в місцях позбавлення волі. З боку від них лежав брусок з дерев`яної рами, яким ОСОБА_5 приблизно 5-6 разів вдарив ОСОБА_10 , який сидів. Удари були в ліву ногу, праве плече, по спині та по голові. Він намагався зупинити бійку, але йому наказав ОСОБА_5 не втручатися у неї. Після цього він з ОСОБА_5 допили пляшку горілки та пішли. ОСОБА_7 сидів, він був при свідомості . Наступного дня він дізнався від двірнички, що на місці події була поліція та швидка медична допомога . Бійка відбулася 3 жовтня 2018 року, у неділю, але точно дату він не пам`ятає. Познайомився з ОСОБА_5 він восени у 2018 році, за декілька днів до події, приблизно у п`ятницю. Він спускався на вулиці Хорольській м.Кременчука , щоб обпалити мідні дроти, та побачив як ОСОБА_5 обпалював свої дроти. Він підійшов до нього, та познайомився, обпалили дроти, здали їх та придбали пляшку горілки, яку випив разом з ОСОБА_5 . Потім він з ОСОБА_5 збирав метал, та через декілька днів запропонував йому піти до його знайомого ОСОБА_7 .. ОСОБА_7 перебував на зупинці «Московська» м.Кременчука , він проживав сам в посадці, так як у нього не було житлового приміщення для проживання . Пішли вони разом з ОСОБА_5 до ОСОБА_16 приблизно о 12:00-13:00 год. Закуску не брали, придбали пляшку горілки «Московська» чи «Олександрійська». ,яку взяли із собою . Коли вони прийшли до ОСОБА_7 , він сидів на своєму ліжку, а він з ОСОБА_5 сів на стільці, які стояли навпроти. Він сів зліва, а ОСОБА_5 з правого боку, навпроти ОСОБА_7 . Після чого вони почали розпивати горілку, об`ємом 0,5 літра, яку принесли із собою. Випили по одній чарці горілки, близько 80-100 грам. Як тільки випили по чарці горілки, ОСОБА_7 запитав у нього «Кого ти привів мені?». Він відповів, що знайомого. Конфлікт виник під час діалогу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про місця позбавлення волі, так як ОСОБА_7 мав татуювання та казав про те, що значний час відбував покарання у місцях позбавлення волі. Конфлікт виник через статус ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі. ОСОБА_7 мав велику кількість татуювань, мав татуювання на кожному пальці формі перстней та хрестів, так як дуже багато часу провів в місцях позбавлення волі . Чи мав ОСОБА_5 татуювання, йому невідомо. Під часу конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній взяв дерев`яний брус, товщиною 50 міліметрів, довжиною приблизно 1,5 метри, та вдарив ним ОСОБА_7 по лівій нозі, внаслідок чого ОСОБА_7 нахилився та ОСОБА_5 вдарив його по ребрах або по печінці цим же бруском. Потім об потерпілого зламався цей брус, та ОСОБА_5 взяв інший дерев`яний брусок і наніс ОСОБА_7 дерев`яним бруском 6 чи 7 ударів . Крім бруска, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів рукою в груди потерпілого , коли він лежав. ОСОБА_7 спочатку сидів, але від ударів бруска упав на спину, на своє ліжко. ОСОБА_7 від нанесених йому ударів закривав голову та обличчя лівою рукою. Під час конфлікту він пішов до туалету, а коли повернувся намагався зупинити конфлікт, але ОСОБА_5 сказав «не лізь, бо і ти зараз получиш». Після чого ОСОБА_5 бив дерев`яним бруском по ребрах та по спині ОСОБА_7 . Чи наносив удари по голові, не бачив, але бачив що з голови ОСОБА_7 йшла кров. . Кров у ОСОБА_7 була на голові, чи була вона десь ще - йому невідомо. ОСОБА_7 , коли йому удари наносив ОСОБА_5 свідомість не втрачав. Він намагався заспокоїти учасників конфлікту,розтягнути їх , після цього ОСОБА_5 заспокоївся та перестав наносити удари ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 за власною ініціативою облив ОСОБА_7 холодною водою з пластикового сулія , об`ємом 5-6 літрів, ОСОБА_5 вилив приблизно половину цього сулія . Коли ОСОБА_7 обливав ОСОБА_5 водою, він підвівся та сів на сідниці. Вони допили з ОСОБА_5 пляшку горілки і приблизно о 18 годині пішли з місця події в різні місця . Вони з ОСОБА_5 знаходились на місці події приблизно 2 години. Також ОСОБА_7 запрошував їх з ОСОБА_5 прийти наступного дня, казав, що наступного дня візьме гроші, які він був винен йому за роботу, 50 гривень, так як вони вантажили раніше разом метал і віддасть їх йому наступного дня, у понеділок. З обвинуваченим ОСОБА_5 він познайомився у четвер-п`ятницю, за два дні до подій , які стались із ОСОБА_7 . З ОСОБА_5 він зустрівся наступного ранку, при зустрічі ОСОБА_5 нічого не казав за подію, але казав що бачив на місці , де намет ОСОБА_7 , поліцію та швидку медичну допомогу. Відносини з потерпілим ОСОБА_7 у нього були дружні, ОСОБА_7 був винен йому 50 гривень за спільну роботу, але він не вважає це великою сумою . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він на місце події не повертався. Коли відбувалась подія він точно не пам`ятає не виключає , що вона могла відбуватись 23 вересня 2018 року . Події відбувалися приблизно з 14 до 18 години, видимість ще була достатня.

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою на станції швидкої медичної допомоги м. Кременчука . Поступив виклик у жовтні або листопаді місяці 2018 року на вулицю Київську у місті Кременчуці. По приїзду разом з ОСОБА_18 , фельдшером, на місці була поліція та лежав чоловік, в ямі. Також там були зелені насадження, посадка. Фельдшер з поліцейськими витягли цього чоловіка та вони відвезли його до 3-ї міської лікарні. Спочатку він був у приймальному відділенні, але потім його перевели до реанімації. У чоловіка, який був на місці виїзду, були рани на голові. Особа була неконтактна. Фельдшер проводив вимірювання життєвих показників у особи . Документів при особі не було. При огляді особи фельдшером вона була присутня і бачила рани на голові у потерпілого . Фельдшер обробляв голову потерпілому та наклав пов`язку . Місце виявлення особи - біля дев`ятиповерхового будинку була сміттєва яма, в ній лежав чоловік та сміття. Яке саме сміття вона не бачила через темряву. Фельдшер перевіряв цілісність кісток у чоловіка , одяг з потерпілого він не знімав. Вона бачила на голові у потерпілого була згорнута кров. Потерпілий був живий, але не контактний, без свідомості. Кровотечі на час приїзду у потерпілого не було .Через запах сміття, запах алкоголю вона не чула. Намету, навісу або стільців на місці не бачила, близько до потерпілого не підходила. Так як було темно, обстановку на місці події не бачила, бачила лише якісь ганчірки. Освітлення на місці події було лише від ліхтариків, якими світили поліцейські.

- показання свідка ОСОБА_19 яка у судовому засіданні пояснила, що 23 вересня 2018 року із сином ОСОБА_20 гуляла з собакою, після 20:00 год., точного часу не пам`ятає, проходячи повз 18 будинку по вулиці Московській, м.Кременчука, собака почала гавкати. Посвітили ліхтарем разом з сином та побачили в 20-25 метрах людину, яка лежала в кущах. Побачили, що особа непритомна та підійшли ближче. Вже була темна пора доби. Особа погано дихала, хрипіла, лежала навзнак, була в якійсь речовині, особа на них ніяк не реагувала . В цей момент вони з сином почули кроки, які віддалялися, але не бачили особу, так як було темно. Особу наздогнати не намагалися, не кликали. Чули кроки, які були зліва, в напрямку будинку , кроки були з прискоренням. Особу вони не бачили через кущі та темряву . Згодом у світлі ліхтаря побачили, що чоловік, який лежав в кущах, увесь в крові , а саме в крові були плечі, руки, голова, обличчя потерпілого , кров була запечена. У чоловіка також були рани на голові , схожі на рублені,з яких йшла кров на плечі, але крові поруч біля особи не було. Також , коли вони з сином підійшли до потерпілого , то побачили в районі вуха рану приблизно 7-10 сантиметрів довжиною, з якої йшла кров. Коли вона з собакою проходила в тому ж місці приблизно о 16 годині двічі , то в посадці нікого не було, вона нікого не бачила . Місце де було виявлено особу - покинута недобудова, і там безхатченки на літо влаштовують намети та зносять різне сміття: пакети, матраци, подушки, ковдри і часто збираються , палять дроти, тощо. На місці були палки, матраци. Особа, яку вона знайшла була віком до 45-ти років, худорлява, середнього зросту, з темним волоссям. За зовнішніми ознаками було зрозуміло, що особа зловживає алкоголем. На тому місці у особи був навіс. Швидку медичну допомогу вона викликала особисто, хто викликав поліцію вона не знає. Зі стежки, якою вони йшли, місце , де була виявлена особа не видно, вони звернули увагу лише через те, що гавкав їх собака. На час події проживала по вул..Московський м. Кременчука і постійно гуляла із собакою в районі , де вони із сином знайшли чоловіка . Також на місці події була якась особа, чоловік , який сказав, що йшов поруч, на вид йому приблизно 20 років, але він прийшов після виявлення особи нею і допомагав вантажити особу в карету швидкої медичної допомоги. На місці події були частини дерев`яної віконної рами. На рамах крові вона не бачила. Кров бачила лише на тому місці, де лежав потерпілий. Проходила там разом з сином, якому на даний час виповнилось 16 років. Запах алкоголю з порожнини рота від потерпілого вона чула, навіть думала, що він в стані алкогольного сп`яніння та просто забруднився якоюсь речовиною. По тій стежці, де проходила вона, люди ходять постійно.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 знала раніше, так як раніше вона з ним співмешкала. Знала його з 2013 року , проживали разом до 2016 року , з 2017 року вони разом не проживали . Наприкінці весни 2018 року ОСОБА_7 приходив до неї, вона винесла йому поїсти та дала 20 грн. Більше його не бачила. Згодом до неї приїжджала поліція, показували фотографії, на яких вона впізнала ОСОБА_7 . Де він мешкав, вона не знає, приблизно в районі зупинки «Московська`м. Кременчука . Вона впізнавала ОСОБА_7 за рисами обличчя та татуюваннями. Знає, що останнім часом ОСОБА_7 спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_22 , яка колись була судима і відбувала покарання за те , що вбила свого чоловіка та звільнилася з місць позбавлення волі півтора-два роки тому. Прізвища ОСОБА_23 вона не знає, знає що номер її мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_7 навіть, приблизно за два-три тижні до своєї смерті , телефонував їй з мобільного телефону ОСОБА_23 , так як у неї на її телефоні висвітився номер телефону ОСОБА_23 .

- показання експерта ОСОБА_24 , яка у судовому засіданні пояснила, що нею проводилися експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 ,висновки експертиз вона підтримує. При проведенні судово - медичної експертизи нею у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено велику кількість тілесних ушкоджень, які зазначені у висновку експерта. У висновку експерта розмежовані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості. Смерть ОСОБА_7 спричинена сукупністю тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії, яка була спричинена в короткий проміжок часу, який обчислюється першими десятками хвилин або кількома годинами. Зазначені тілесні ушкодження супроводжувалися крововтратою. Наявні тілесні ушкодження, синці та садна на тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитися від самозахисту. Ушкодження не могли утворитися від падіння з висоти власного зросту з прискоренням або без такого. Смерть ОСОБА_7 настала за 40-45 хвилин до огляду трупа на місці події. Вона приймала участь у слідчих експериментах за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,його показання при проведенні слідчого експерименту не суперечать даним судово-медичної експертизи.При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно , без примусу та фізичного насильства показував і розповідав як він вчинив злочин. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися в період за 7-10 годин до моменту настання смерті. Місце виявлення трупа - це реанімаційне відділення 3-ї міської лікарні. Не виключено, що тілесні ушкодження потерпілому були завдані частиною дерев`яної рами. Не виключено, що тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із переломом кісток основи черепа могли утворитися від одного удару частиною дерев`яної рами. Тілесні ушкодження не могли утворитися від удару рукою, стиснутою в кулак внаслідок їх довгастої форми, тобто предмет, яким завдавалися удари, видовженої форми - палиця або рама. Між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 пройшов проміжок часу, який обчислюється першими десятками хвилин чи кількома годинами, в цей час потерпілий міг здійснювати активні дії: пересуватися, кричати, тощо. Станом на 23 вересня 2018 року на 14:00, 16:00,18:00 годин потерпілий ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії, що залежить від індивідуальних особливостей організму. Встановлення повноти медичної допомоги ОСОБА_7 не належить до її компетенції. Причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма із переломом кісток основи черепа. Садна на задній поверхні грудної клітки зліва та тильній поверхні задньої грудної клітки зліва є наслідком удару тупих твердих предметів. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 етилові та інші спирти не виявлені, кров була відібрана з трупу при розтині 24.09.2018 року та направлена на експертизу до м.Полтави. До взяття крові з ОСОБА_7 проводилися медичні маніпуляції в лікарні. Алкоголь в крові тримається добу або дві. Чи був від потерпілого запах алкоголю вона не пам`ятає за плином часу. Висновок відносно того того, що рани були нанесені потерпілому предметом видовженої форми вона зробила на підставі форми ран голови.

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем-анестезіологом 3-ї міської лікарні м.Кременчука Полтавської області. Є черговим лікарем у приймальному відділенні. Обставини доставки особи без документів із пораненням голови вона не пам`ятає, так як таких випадків у її практиці буває багато.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що за ухвалою суду він затримував обвинуваченого ОСОБА_5 та складав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. При затриманні особи роз`яснювали процесуальні права і в тому числі право мати захисника . Складався протокол затримання, який включає в себе перелік прав громадянина. При складанні протоколу затримання були присутні поняті, залучалися вони ним. Протокол для підпису надавався особі, яку затримували. Особі роз`яснювалися права та обов`язки, які зазначені у додатку до протоколу - переліку прав та обов`язків особи. Копія протоколу вручалася особі, яку затримували, ОСОБА_5 . Адвокат був присутній при даній слідчій дії. Одяг ОСОБА_5 в момент затримання не пам`ятає. Захисник до цієї процесуальної дії залучався, участь у ній приймав. Протокол затримання особи надається прокурору, слідчому, особі, яка затримана. Відносно ОСОБА_5 він ні психологічного , ні фізичного насильства не застосовував.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що після розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ним було складено протокол в кабінеті слідчого на підставі ухвали суду. Слідча дія проводилася в службовому кабінеті. При обшуку був присутній він, підозрюваний, двоє понятих, які були запрошені оперативним співробітником. Захисника не було, так як від нього підозрюваний відмовлявся. Ним роз`яснювалося ОСОБА_5 право на захист. Під час проведення слідчої дії ОСОБА_5 відмовлявся від захисника. Також ним складався протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_5 під час повідомлення про підозру, останній відмоввися від захисника , клопотання про залучення захисника йому не заявляв . При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_5 також на відеокамеру відмовився від послуг захисника, що було внесено у протокол. Під час затримання ОСОБА_5 центр правової допомоги повідомлявся про його затримання, було призначено захисником- адвоката ОСОБА_4 . Обшук проводився через затримання особи, але за відсутності захисника, так як ОСОБА_5 відмовився від захисника. Під час обшуку у ОСОБА_5 була вилучена куртка, схожа на шкіряну зі слідами речовини темно-коричневого кольору, схожої на кров, та два мобільні телефони. Затриманий пояснив, що телефони належать йому. Понятих для слідчої дії залучали працівники оперативних підрозділів. Під час процесуальної дії проводилась фотофіксація, яка здійснювалася на його мобільний телефон марки «Самсунг джей 7». Під час слідчої дії були присутні оперативні працівники ОСОБА_26 та ОСОБА_13 . Розмов щодо того, в чиєму одязі знаходиться затриманий не велося. Окрім плями на шкіряній куртці, інших слідів на одязі ОСОБА_5 він не бачив. Протокол затримання він не бачив, так як його складали оперативні працівники. Захисник повідомлявся, чи відбиралася заява про відмову від участі захисника у ОСОБА_5 він не пам`ятає. 26.09.2018 року при повідомленні про підозру складався протокол роз`яснення права на захист, того ж дня складався протокол обшуку затриманої особи. Факт відмови ОСОБА_5 від участі захисника зафіксовано на звуко- та відеозаписі за допомогою відеокамери і під час обрання запобіжного заходу у суді . Телефони, які вилучені у ОСОБА_5 - невеликий кнопковий, та трошки більше, марки «Леново». Під час обшуку вилучені речові докази, а саме куртку - яку направлено для проведення експертизи, а мобільні телефони поміщені в кімнату для зберігання речових доказів. Вилучені речові докази були запаковані в пакет, про що в протоколі він не зазначив, оскільки поспішав . При проведенні процесуальних дій заяв та клопотань від ОСОБА_5 не надходило, нічого він не казав і про курточку, яка начебто належала ОСОБА_6 , що вони помінялись курточками . Свідка ОСОБА_6 він 27.09.2018 року о 3 годині не запрошував до відділення поліції , на бесіду . Журнал відвідування приміщення відділення поліції він не веде, записи туди не вносить. Свідок ОСОБА_6 ним не викликався, з ним працювали в день оголошення підозри ОСОБА_27 . Це відбувалося в післяобідній час. ОСОБА_6 він не допитував. Під час обшуку затриманої особи речі виявлялися та вилучалися в присутності понятих. Чи лежали якісь речі на підлозі кабінету, він не пам`ятає. Під час процесуальної дії свідка ОСОБА_6 в кабінеті не було. Слідчий експеримент проводився в першій половині дня. ОСОБА_5 неодноразово відмовлявся від участі захисника у кримінальному провадженні. Права йому роз`яснювались ним неодноразово, в тому числі і право мати захисника . Згодом ОСОБА_5 написав письмову заяву про залучення захисника, і він йому був призначений, про що ним була винесена постанова . На час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 вже мав статус підозрюваного. На судовий розгляд клопотання слідчого до суду свідка ОСОБА_6 або підвезли, або він прийшов пішки. При повідомленні про підозру ОСОБА_5 роз`яснювалося право на захист. При проведенні обшуку затриманої особи ОСОБА_5 не зазначав, що він здійснив обмін куртками зі свідком ОСОБА_6 ОСОБА_5 затримував ОСОБА_28 або ОСОБА_13 . В кабінеті начальника слідчого відділу - ОСОБА_29 ОСОБА_5 був у коричневій шкіряній куртці. Під час досудового розслідування він ніякого тиску на обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснював .

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який у судовому засіданні пояснив, що затримував обвинуваченого ОСОБА_5 у вересні 2018 року. Було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 121 частиною 2 КК України. При затриманні викликався адвокат ,через центр надання безоплатної правової допомоги. Затримував він ОСОБА_5 разом із оперуповноваженим ОСОБА_13 . Затримання відбувалося по вулиці В.Пугачова у м.Кременчуці, біля 9-ти поверхівки, 1-го під`їзду на лавочці. Особа була затримана та на службовому автомобілі доставлена до райвідділу поліції.В якому одязі був ОСОБА_5 при затриманні , він за плином часу не пам`ятає. ОСОБА_5 був доставлений на вулицю 29 вересня м. Кременчука , до Кременчуцького відділу поліції, до слідчого . Після того, як доставив затриманого, виходив із кабінету, на якій час він не пам`ятає. За його участю слідчі дії не проводилися. Під час проведення обшуку затриманої особи , ОСОБА_5 захисник вже з`явився до поліції . При складанні протоколу затримання захисник також був. Він повинен був також ОСОБА_5 того дня поміщати до слідчого ізолятора, але точно не пам`ятає поміщав його чи ні . Поверхневий обшук ОСОБА_5 він не проводив. Чи проводив опитування свідків з приводу цього кримінального правопорушення, він не пам`ятає. До центру з надання безоплатної правової допомоги він телефонував із чергової частини та вносив інформацію про затриманого в черговій частині. Протокол затримання ОСОБА_5 оформлював ОСОБА_13 , підставою затримання була ухвали суду . Права ОСОБА_5 роз`яснювалися оперуповноваженим ОСОБА_13 . В його присутності відмовлявся чи ні ОСОБА_5 від послуг захисника він не пам`ятає.Памятає , що захисником ОСОБА_5 під час його затримання призначили -адвоката ОСОБА_30 . Щодо повідомлення родичів про затримання ,то ОСОБА_5 повідомив їм , що у нього немає родичів. Він впевнений, що слідчим роз`яснювалися права та обов`язки ОСОБА_5 . При обшуку повинні були бути поняті, хто саме їх запрошував він не пам`ятає. Факти повідомлення ОСОБА_5 про обмін верхнім одягом із ОСОБА_6 не пригадує. Місце перебування свідка ОСОБА_6 йому невідоме. Відомості щодо особи на ім`я ОСОБА_22 у нього відсутні. Жодну куртку ОСОБА_5 він не приносив до кабінету слідчого . Журнал обліку осіб, які прибувають до поліції ведеться уповноваженим працівником поліції .

- показаннями свідка ОСОБА_29 , яка у судовому засіданні пояснила, що у 2018 році вона працювала начальником органу досудового розслідування - Кременчуцького ВП. Викликалися до неї для бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як вони фігурували у кримінальній справі. У вечірній час доби з ними вона не спілкувалася, спілкувалася з 15 до 17 години. З ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувалася по черзі. Обидва були вдягнуті в куртки, у ОСОБА_5 вона була шкіряна або дерматинова, коричневого кольору. Від жодної особи вона не чула про те, що ОСОБА_5 віддавав ОСОБА_6 куртку . ОСОБА_5 при спілкуванні з нею вину визнавав. В журнал обліку відвідувачів записи вносить особа, яка перебуває на посту №1. Журнал обліку затриманих осіб також ведеться, там зареєстровані особи, які затримані як в порядку статті 208 КПК України, так і на підставі ухвал слідчих суддів. При спілкуванні ОСОБА_5 повідомив їй , що конфлікт відбувся з потерпілим при вживанні алкогольних напоїв.

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який у судовому засіданні пояснив, що викликався до відділу поліції за адресою: м.Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 6 , з приводу виклику у магазин, в якому спрацював датчик руху. Того часу він працював в службі охорони. З інших причин до поліції він не викликався, чи приймав участь в інших слідчих діях не пам`ятає за плином часу. Його часто запрошували працівники поліції в якості понятого при проведенні слідчих дій . ОСОБА_32 працював разом з ним, того дня він був з ним.

- показання свідка ОСОБА_33 , який у судовому засіданні пояснив, що того дня чергував з ОСОБА_34 , це було приблизно у восені 2018 році, був темний час доби, приблизно після 22 години вечора. До них підійшла особа та попрохала бути свідком. Зайшли до райвідділку, до кабінету , який розташований приблизно на 3 поверсі, це був кабінет слідчого, були присутні при проведенні слідчої дії, бачили затриманого чоловіка та речі в крові. Після слідчої дії розписалися в протоколі та пішли. Під час слідчої дії був його напарник по роботі та слідчий. Під час слідчої дії бачив пляму крові, на шкіряній курточці, коричневого кольору. Інший одяг на особі не пам`ятає. Особа була брудна. На підлозі також був якийсь одяг, більш детально не пам`ятає. Ці речі затриманий показував. Захисника особі пропонували, але затриманий від захисника відмовився. Фіксацію слідчої дії здійснювали в протоколі. Перед тим, як підписати протокол, їм його оголошували. Слідча дія по часу проходила недовго, приблизно 10-15 хвилин . Довга шкіряна куртка була на особі, в його присутності ця куртка з особи не знімалася. Річ, яку він побачив на підлозі -це була курточка бордового чи червоного кольору точно не пам`ятає . Мобільних телефонів на підлозі не було. Коричнева шкіряна курточка була саме на затриманому. Куртка на затриманому була розстебнута. Затриманий під час процесуальної дії сидів мовчки, нічого не казав , у тому числі і про обмін курточкою. Речі при ньому не вилучали і не запаковували, але він точно цього не пам`ятає , так як пройшло багато часу . Підпис у протоколі обшуку затриманої особи в графі понятий під №2 належить йому.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.2 КК України підтверджується письмови доказами , а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.09.2018 року, із якого вбачається, що місцем огляду є приміщення загального коридору лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» біля кабінету «сан пропуску». Під час огляду вилучено верхній одяг невідомого чоловіка та мобільний телефон «Nokia». (а.с.93 т.1);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2018 року, із якого вбачається, що місцем огляду є земельна ділянка розміром 5х5 метрів, яка розташована на відстані приблизно 50 метрів від житлового будинку №18 по вулиці В.Пугачова у м.Кременчуці. Оглядова ділянка має ґрунтове покриття. З обох боків даної ділянки мається ґрунтовий насип, посередині мається конструкція з дерев`яних брусків, накрита сегментами брезенту. Навпроти конструкції маються дерев`яні дошки зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено: три недопалки цигарок, які поміщені до паперового конверту; поролон з речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, два фрагменти деревини, які поміщено до картонної коробки; два полімерні пакети зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені на ґрунтовому покритті, які поміщено до картонної коробки; кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на ґрунтовому покритті; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено на ґрунтовому покритті та поміщено до паперового конверту; контрольний виріз з ковдри, який поміщено до паперового конверту; паперова газета зі слідами речовини бурого кольору та полімерна плівка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена на ґрунтовому покритті, які поміщені до картонної коробки, клітчата валіза зі слідами речовини бурого кольору, виявлена неподалік від оглядової конструкції, поміщена до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений поза межами оглядової конструкції, який поміщено до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений в межах оглядової конструкції, який поміщено до картонної коробки; три фрагменти дерев`яної дошки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до двох полімерних пакетів; змиви сліду речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпу розміром близько 30x30 см., поміщено до паперового конверту; контрольний змив речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпа розміром 30x30 см, поміщено до паперового конверту; сліди рук виявлені з поверхні пляшки "Чернігівське" та пляшки молока на 3 відрізках липкої стрічки. (а.с. 94-105 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами від 24.09.2018 року із якої вбачається , що під час огляду місця події 24.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка має грунтове покриття, на відстані приблизно 50 метрів від вказаного будинку, слідчим було вилучено: три недопалки цигарок, які поміщені до паперового пакету, паралон з РБК, який поміщений до картонної коробки, два фрагменти деревини, які поміщено до картонної коробки, два полімерні пакети зі слідами РБК, які виявлені на ґрунтовому покритті, які поміщено до картонної коробки, кросівок чорного кольору зі слідами РБК, який виявлений на ґрунтовому покритті, виріз з ковдри зі слідами РБК, який було виявлений на ґрунтовому покритті та поміщено до паперового конверту, контрольний виріз з ковдри, який поміщено до паперового конверту, паперова газета зі слідами РБК та полімерна плівка зі слідами РБК, виявлена на ґрунтовому покритті, які поміщені до картонної коробки, клітчата валіза зі слідами РБК, виявлена неподалік оглядової конструкції, поміщена до картонної коробки, рушник зі слідами РБК, виявлений поза межами оглядової конструкції, поміщено до картонної коробки, три фрагменти дерев`яної дошки зі слідами РБК, які поміщені до двох полімерних пакетів, змиви сліду РБК з фрагменту бетонного стовпу розміром приблизно 30x30 см. поміщено до паперового конверту, контрольний змив РБК з фрагменту бетонного стовпа розміром 30х30 см. поміщено до паперового конверту, сліди рук виявлені з поверхні пляшки «Чернігівське» та пляшки молока на 3 відрізках липової стрічки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 106-107 т.1)

- постановою про визнання речовими доказами від 24.09.2018 року із якої вбачається , що вході проведення огляду місця події 23.09.2018 року у приміщені загального коридору «Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Павлова, буд.2 слідчим було вилучено верхній одяг невідомого чоловіка, на вигляд приблизно 35-45 років, який 23.09.2018 року був доставлений каретою ШМД до анестезіологічного відділення, а саме: штани чорного кольору з ременем, брудні, на вигляд розмір «30»; шорти чорні у білу смужку; чорна кофта на рукавах білі смужки, брудна, з плямами РБК; кофта чорна з замочком, брудна за плямами РБК; взуття чоловіче чорного кольору; шкарпетки чорного кольору, телефон марки «NOKIA Х2» чорно-помаранчево-сірого кольору, обв`язаний синьою ізолентою, вимкнутий, акумулятор розряджений IMEI 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 108 т.1)

- протоколом огляду предмету від 24.09.2018 року з фототаблицею із якого вбачається, що , був вилучений та оглянутий мобільний телефон «Nokia» Х2-00, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 в корпусі чорного та помаранчевого кольору.(а.с.109-113 т.1);

- висновком експерта №803/1 від 27.09.2018 року, із якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа; забою головного мозку важкого ступеню; лінійного перелому лівої потиличної кістки який переходить на задню черепну ямку зліва; кровопідпливних м`яких тканин з боку їх внутрішніх поверхонь в тім`яній ділянці справа та зліва і в лівій потилично-скроневій ділянці; правий та лівий скроневий м`язи кровопідпливні; крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій скроневій ділянці головного мозку, лобній ділянці зліва, тім`яній ділянці справа і зліва; крововиливів в товщі тканини правої скроневої та правої лобної ділянок головного мозку, забійних ран на лобі справа, в скроневій ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці голови зліва і забійно-розсічених ран в тім`яній ділянці голови, по умовно серединній лінії, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, який мав видовжену форму, цілком можливо і від ударів дерев`яною палицею або іншим предметом з подібними характеристиками, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Переломів 6-7-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини; перелому тіла лівої лопатки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; крововиливів в оточуючі м`які тканини по лопатковій лінії злів проекції 6-7-8-го ребра та по лопатковій лінії справа, в проекції 6-7-го ребра сторони спини, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, який мав видовжену форму цілком можливо і від ударів дерев`яною палицею або іншим предметом з подібними характеристиками, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; колотих ран на грудній клітині зліва по середньо-підпахвовій лінії, в проекції 10-11-го міжребір`я, задній поверхні грудної клітини справа, по лопатковій лінії в ділянці 5-6-го міжребір`я, в поперековій ділянці і задній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 5-6-го міжребір`я, по лопатковій лінії, які утворилися від неодноразової дії предмету з обмеженою поверхнею контактування, який має колючі властивості, і яким цілком міг бути кінчик цвяху, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень; саден на задній поверхні грудної клітини зліва і тильній поверхні лівої кисті, синців на задній поверхні грудної клітини зліва та тильній поверхні лівої кисті , які утворилися від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування, і за ступенем тяжкості стосовно особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень; різаної рани на внутрішній поверхні лівого стегна, яка утворилась одноразової дії предмету із колюче-ріжучими властивостями, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки легкого тілесного ушкоджені; синця на нижній повіці правого ока, який утворився від одноразової дії удару тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відтворилися, за 3-4 доби до моменту настання смерті, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки легких тілесних ушкоджень. Вище перераховані тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу за 7-9 годин до моменту настання смерті. Причиною смерті ОСОБА_7 , явилась закрита черепно-мозкова травма з переломом, кісток основи черепа, яка в своєму перебігу ускладнилася крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ встановлених при огляді трупа гр. ОСОБА_7 , на місці події (приблизно 22.50 год., 23.09.2018 року) вважає, що смерть гр. ОСОБА_7 , наступила за 35-40 хв. до огляду трупа на місці його виявлення. Між отриманими тілесними ушкодженнями, які спричинили смерть гр. ОСОБА_7 , та настанням його смерті, пройшов проміжок часу, який обчислюється першими десятками хвилин чи кількома годинами, в цей час потерпілий був здатний самостійно здійснювати будь-які активні дії (пересуватись, кричати, розмовляти тощо). Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_7 , у вигляді ран на голові та тулубі могли супроводжуватися незначною зовнішньою крововтратою. Положення гр. ОСОБА_7 , в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, могло бути любим в просторі, при умовах доступності пошкоджених частин тіла до травмуючих предметів. Тілесні ушкодження, у вигляді синця та саден на тильній поверхні лівої кисті могли утворитися у гр. ОСОБА_7 , в результаті захисту віх ударів нападаючого, що підтверджується їх локалізацією. В зв`язку із відсутністю методичних і науково обґрунтованих даних, що дали б можливість оцінити із судово-медичної точки зору ступінь вираженості больових відчуттів, та відповісти на питання, чи відчував потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень особливий нестерпний біль, не мається. Слід відмітити, що спричинення людині будь-якого тілесного ушкодження, як правило супроводжується болем (в тому числі і людині без свідомості), ступінь вираженості яких залежить від індивідуальних психічних, фізичних і емоційних особливостей кожного організму людини. Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_7 , не характерні для їх утворення в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого, про що свідчить їх характер. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_35 етиловий та інші спирти не виявлені. (а.с. 165-169 т.1)

- висновком експерта №1352 від 11.10.2018 року, із якого вбачається, що кров ОСОБА_5 належить до В (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А. (а.с.171-173 т.1).

- висновком експерта №1351 від 08.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018 року) належить до О (І) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А та анти-В. (а.с.175 т.1)

- висновком експерта №1353 від 18.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018 року) належить до О (1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.. На кофті чорного кольору з білими смужками на рукавах, чорній кофті з замочком, штанах чорного кольору з ременем, шортах чорного кольору, парі взуття та парі шкарпеток, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018 року). (а.с.177-181 т.1).

- висновком експерта №1354 від 19.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Кров гр. ОСОБА_5 належить до В (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. В його крові виявлений супутній антиген Н. На шкіряній куртці коричневого кольору, наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). Походження цієї крові від ОСОБА_5 виключається. (а.с.183-184 т.1)

- висновком експерта №1355 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На лівому кросівку чорного кольору, потерпілого невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.), який представлений на дослідження, знайдена кров людини де виявлений антиген-Н. Кров в цих слідах може походити від потерпілого Невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). ( а.с.186-187 т.1)

- висновком експерта №1356 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На поролоні та двох рушниках, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Крім того, в об.1-3,5 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Кров у цих слідах може походити від невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). (а.с.189-191 т.1).

- висновком експерта №1357 від 19.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На газеті та полімерній плівці, наданих на дослідження, знайдена кров людини де виявлений антиген Н, крім того на газеті (об.№2) та на полімерній плівці (об.№4,5) виявлені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Ця кров може походити від трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). (а.с.193-194 т.1)

- висновком експерта №1358 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. на трьох фрагментах деревини, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров в цих слідах може походити від потерпілого Невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). (а.с.196-198 т.1)

- висновком експерта №1358 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На трьох фрагментах деревини, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров в цих слідах може походити від потерпілого Невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). (а.с.196-198 т.1)

- висновком експерта №1359 від 19.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На фрагменті деревини №2, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров в цих слідах може походити від трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). На фрагменті деревини №1, наданому на дослідження, кров не знайдена. (а.с.200-201 т.1)

- висновком експерта №1360 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На фрагменті тканини (що слідчим указаний як виріз ковдри), вилученому під час огляду місці події, що наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н. Ця кров може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Походження цієї крові лише від одного невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) виключається. Виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові. (а.с.203-204 т.1)

- висновком експерта №1361 від 16.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. На змиві, вилученому при огляді місця події та наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). (а.с.206-207 т.1)

- протоколом огляду трупа від 23.09.2018 року, із якого вбачається, що під час огляду трупа , виявлено труп чоловічої статі правильної тілобудови, правильного харчування, шкірні покриви загалом блідо сірого кольору, трупні плями сіро-фіолетового кольору на стадії розвитку. Трупне задубіння на стадії розвитку, ознак життя не має. Обличчя блідо-сіре, волосяна частина голови та ліва половина обличчя забруднена нашаруванням речовини бурого кольору. Райдужки світло-коричневого кольору, зіниці по 0,5 см. В діаметрі, рослинність на обличчі у вигляд щетини до 0,6 см. Зуби свої, каріозні, поодиноко відсутні. Особливі прикмети у вигляді татуювання у вигляді дракона на правому передпліччі, правому плечі з переходом на верхню третини грудної клітини з права. На тильній поверхні лівої кисті татуювання у вигляді абстракції, на другому, третьому, четвертому пальці у вигляді каблучок. На тілі трупу виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі з права довгастої форми з нерівними дещо кровопідпливними краями. Подібні рани розташовані в тім`яній частині голови зліва в кількості 4 штуки. На тильній поверхні лівої кисті синець синюшно-багряного кольору, подібні за характером синці розташовані на задній поверхні грудної клітини з права. На внутрішній поверхні стегна зліва в середній третині рана довгастої форми з рівними краями, з гострими кінцями, в якій проглядаються кровопідпливні м`які тканини та помірно виділяється невелика кількість рудої крові. На грудній клітині зліва по середню під пахову область між 10-11 міжребір`ями рана неправильної округлої форми, яка вкрита кіркою темно-червоного кольору. Подібні за характером рани розташовані біля верхнього краю правої лопатки, на спині в ділянці попереку в кількості двох та біля кута лівої лопатки, та на тильній поверхні правої кисті. Кістки сплетіння, грудної клітки та верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Більше видимих тілесних ушкоджень на тілі трупу не виявлено (а.с.229-232 т.1).

- висновком експерта №310 від 29.10.2018 року, із якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» №1351 від 08.10.2018р., виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА: «3.1. Кров трупа Невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018 р.) належить до 0 (І) групи , якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В.». При судово-медичній експертизі недопалків сигарет (об.№1-3) виявлена слина; знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. При встановленні групової належності слини на недопалках (об.№1-3) виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від однієї особи, крові та виділенням якої вони властиві, або від декількох осіб, крові та виділенням яких вони властиві (у разі сумісного викурювання сигарети). В останньому випадку не виключається походження антигену Н від трупа невідомого чоловіка. (а.с.3-8 т.2)

- висновком експерта №311 від 29.10.2018 року, із якого вбачається, що згідно з «Висновком експерта» №1351 від 08.10.18р., виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА: «кров трупа Невідомого чоловіка (акт № 803 від 24.09.2018 р.) належить до 0(1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В». При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів та фрагменту зрізу нігтьових пластин з правої і лівої рук трупа невідомого чоловіка (об.№1,2) виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами ядер клітин крові у препаратах; знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. При встановленні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген у якості основного властивий особам з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає походження даної крові від трупа невідомого чоловіка (а.с.10-15 т.2).

- довідкою завідуючого Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_36 , із якої вбачається, що внаслідок проведеного судово-медичного дослідження трупа невідомого чоловіка віком 35-40 років встановлено, що смерть його настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепу, дифузної травми голови, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку. (а.с.26 т.2)

- протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 25.09.2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_21 за загальними рисами обличчя, одягом, схемою зубів впізнала свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ростов-на-Дону, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання . (а.с.42 т.2)

- висновком експерта №538/Кр від 03.10.2018 року, із якого вбачається, що сліди папілярних узорів з розмірами по вісях 15х27 мм., 15х19 мм., 25х20 мм.,17х21 мм., 20х20 мм., 24х16 мм. та окремі папілярні лінії непридатні для ідентифікації особи. Вирішити питання, чи могли вони бути залишені потерпілим трупом невстановленого чоловіка, якого виявлено 23.09.2018 року біля будинку №18, чи іншою особою (особами) не представляється можливим у зв`язку з непридатністю наданих слідів для ідентифікації (а.с.45-55 т.2)

- висновком експерта №208-МК від 31.10.2018 року, із якого вбачається, що проведенням судової медико-криміналістичної експертизи одягу невідомої людини та трьох фрагментів деревини, виявлено: на спортивній кофті, по передній поверхні лівої поли, ближче до нижнього краю та по ходу лівого бокового шва, два розриви тканини, які утворилися в результаті дії твердих граничних предметів, які могли мати гострий край; на кофті: - по передній поверхні зліва, розрив тканини, який утворився в результаті дії твердого граничного предмету, який міг мати гострий край; по задній поверхні лівого рукава, два розриви тканини, які утворилися в результаті дії тупих твердих граничних предметів; на джинсових штанях, по передній поверхні лівої штанини, по задній поверхні правої штанини, розриви тканини, які утворилися в результаті дії твердого граничного предмету;, який міг мати гострий край; на шортах, по задній поверхні лівої штанини, поверхневі пошкодження, які утворилися вірогідніше всього в результаті значного носіння шортів. На контактограмах, з області пошкоджень, виявлена синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення. Враховуючи механізм виявлених пошкоджень, на одязі невідомої людини, можливо припустити, що виявлені розриви могли утворитися при контактуванні тканин з цвяхами, які виявлені на бруску №1, або з подібними предметами, які мають подібні конструктивні властивості, а утворення їх від брусків №2,3 та від допустимого клинка в питанні №1 виключено (а.с. 60-63 т.2)

- листом заступника директору центру - завідувача відділу криміналістичних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, із якого вбачається, що встановлено збіг відбитків пальців рук невпізнаного трупу чоловічої статі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні 3 міській клінічній лікарні м.Кременчук (ЄРДР №0003475 від 24.09.2018 року), з відбитками пальців рук в дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: м. Ростов-на-Дону, місце проживання: АДРЕСА_4 , дактилокарта поставлена на облік в Донецькій області). (а.с.64-65 т.2)

- протоколом проведення слідчого експерименту і відеозаписом до нього від 27.09.2018 року за участі свідка ОСОБА_6 , із якого вбачається, що він вказав на місце, яке знаходиться у посадці дерев біля будинку №18 по вулиці В.Пугачова м. Кременчука , де проживав чоловік на ім`я ОСОБА_37 . Потім пояснив, що в ході спілкування між ОСОБА_38 та ОСОБА_39 виник конфлікт, що ОСОБА_37 образив ОСОБА_40 , та ОСОБА_41 схопив з землі дерев`яну частину вікна та вдарив по лівій руці, потім по кінцівках, коли ОСОБА_37 закрився від ударів . Потім свідок показав, що ОСОБА_41 наносив удари палицею по голові та тулубу, що палка, якою він наносив удари переломалася , він взяв аналогічну деревину та бив по ногах, тулубу та голові ОСОБА_42 . Потім він взяв баклажку з водою та облив ОСОБА_42 водою. ОСОБА_37 залишився під наметом, а ОСОБА_41 та він пішли з того місця в бік парку Миру . ОСОБА_37 був при свідомості, він ще сказав, що прийде завтра з грошима, які ОСОБА_37 винен ОСОБА_6 ОСОБА_6 не бачив на дерев`яних палицях цвяхів чи шурупів. (а.с.66-70 т.2)

- протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом до нього від 27.09.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , із якого вбачається, що ОСОБА_5 показав місце, де він наніс тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_37 в період часу з 14:00 до 15:00 год. у неділю. Він прийшов до намету, де проживав ОСОБА_37 , з безхатченком на ім`я ОСОБА_44 . ОСОБА_37 був під наметом, вони сіли на стільці навпроти нього. Під час спілкування та розпиття горілки між ОСОБА_5 та ОСОБА_39 виникла сварка через образу, ОСОБА_5 встав зі стільця, взяв в руки дерев`яну палицю (частину віконної рами) та наніс удар ОСОБА_45 по нозі, потім ОСОБА_37 схопився за ногу та нахилився вперед, ОСОБА_5 почав наносити удари дерев`яною палицею по голові та спині, загальною кількістю 6-7 ударів, удари припадали на лівій бік від ОСОБА_42 , ОСОБА_37 закривався руками від ударів, йому попадали по руках (кінцівках). Після того як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_46 він взяв пластикову пляшку, об`ємом 5 літрів та помив водою ОСОБА_42 . ОСОБА_37 був у свідомості, і він пішов у напрямку парку Миру . Чи були на палиці цвяхи чи шурупи, він не пам`ятає. Він повідомив, що загалом наніс 6-7 ударів, та зауважив що тілесні ушкодження у ОСОБА_42 вже були до того, як вони прийшли. (а.с.71-76 т.2).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2018 року, із якого вбачається, що під час проведення процесуальної дії було вилучено DVD-R диск Perfeo, об`ємом 4.7 GB., з якого вбачається, що з абонентського номеру НОМЕР_6 було здійснено вхідний виклик з номеру НОМЕР_7 22.09.2018 року о 00:09:08 год., отримано вхідні смс-повідомлення від контакту ОСОБА_47 22.09.2018 року о 06:29:13 год. та від контакту НОМЕР_8 22.09.2018 року о 06:29:19 год., вихідний виклик на абонентський номер НОМЕР_9 22.09.2018 о 17:09:33 год., в період з 22.09.2018 року по 24.09.2018 року за абонентським номером НОМЕР_6 зареєстровано вхідні дзвінки з номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , вихідний дзвінок за номером НОМЕР_12 та мережеві з`єднання з контактами НОМЕР_19, НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23. В зазначений період телефон знаходився за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Кременчук, вул.40 років Жовтня та вул.Кооперативна, 1б (а.с.77-83 т.2)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2018 року, із якого вбачається, що під час проведення процесуальної дії було вилучено ДВД диск, з якого вбачається, що номером НОМЕР_13 в період часу з 22.09.2018 року по 24.09.2018 року було отримано вхідні СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_13 у кількості 12 штук. В зазначений період часу мобільний термінал НОМЕР_13 знаходився за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт.Розсошенці, вул.Коцюбинського, буд.3А та Полтавська область, Полтавський район, с.Мильці. (а.с.83-87 т.2)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2018 року, із якого вбачається, що під час проведення процесуальної дії було вилучено ДВД диск, з якого вбачається, що в період з 22.09.2018 року по 24.09.2018 року мобільний термінал з номером 19 перебував за адресами: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсощенці, вул. Європейська, буд.4 , Полтавська область, м.Полтава, вул.Великотирнівська, буд.1, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсощенці, вул. Європейська, буд.4, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Махоркова, буд.35, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Європейська, буд.76, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Бетонна, буд.19, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Європейська, буд.76 (а.с.88-92 т.2)

- протоколом обшуку затриманої особи від 26.09.2018 року та фототаблицею до нього , із якого вбачається, що старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , 1977 р.н. . проведеним оглядом встановлено , що особа , яка обшукується одягнена : в курточку шкіряну коричневого кольору , на лівому рукаві маються нашарування речовини бурого кольору , у правій кишені даної курточки виявлено мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору марки 5030 ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_15 , мобільний телефон марки Леново А369і, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з карткою абонентського номеру МТС НОМЕР_18 , курточку тряп`яну червоного кольору , кофту в`язану світлого кольору з чорними вставками , толстовка з довгим рукавом світлого кольору у блакитну смужку на блискавці під горло , футболку з довгим рукавом сірого кольору , спортивні штани сірого кольору марки ПУМА , шкарпетки світлі , кросівки чорного кольору зі сірими вставками , які були всі вилучені. В протоколі маються підписи двох понятих , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , особи , яка обшукувалась ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_11 (а.с.95-98 т.2)

- протоколом отримання зразків для експертизи від 27.09.2018 року, із якого вбачається, що відібрання зразків здійснювалося шляхом набирання крові з вени ОСОБА_5 у медичний шприц об`ємом 5 мл. та виливання її на марлю, яка була запакована та опечатана печаткою Кременчуцького ВП ГУНП. (а.с.104 т.2)

- висновком експерта №803/3 від 09.11.2018 року, із якого вбачається, що показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 (а.с.106 т. 2)

- висновком експерта №803/2 від 09.11.2018 року, із якого вбачається, що показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманих при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 ( а.с.108 т.2)

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018 року, із якого вбачається, що 26.09.2018 року о 23:00 годині оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_13 на виконання ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/7853/19 від 26.09.2018 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затриманого ознайомлено з протоколом та роз`яснено його права та обов`язки його затриманням підозрюваний пояснив, мовою оригіналу :» з Протколом ознакомлен .Притензий нимаю . підпис. ОСОБА_5 » Перелік статей Конституції України , прав та обов`язків затриманого до протоколу затримання гр. ОСОБА_5 від 26.09.2018 року , де мається підпис ОСОБА_5 (а.с. 114-116 т.2).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019 року, із якого вбачається, що під час процесуальної дії вилучено DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB, марки Videx із ПрАТ «Київстар» на якому містяться мобільні номера та час з`єднання (а.с.181-183 т.2)

-відтворенним у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,із якого вбачається , що 27.09.2018 року ОСОБА_5 показав місце, де він наніс тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_37 в період часу з 14:00 до 15:00 год. у неділю, а саме вул.. Пугачова , колишня назва Московська , біля будинку №18 м. Кременчука , в посадці . Він прийшов до намету, де проживав ОСОБА_37 , з безхатченком на ім`я ОСОБА_44 . ОСОБА_37 був під наметом, вони сіли на стільці навпроти нього. Під час спілкування та вживання горілки між ним та ОСОБА_39 виникла сварка через образу, він встав зі стільця, взяв в руки дерев`яну палицю (частину віконної рами) та наніс удар ОСОБА_45 по нозі, потім ОСОБА_37 схопився за ногу та нахилився вперед, Він почав наносити удари дерев`яною палицею по голові та спині, загальною кількістю 6-7 ударів, удари припадали на лівій бік від ОСОБА_42 , ОСОБА_37 закривався руками від ударів, йому удари приходились по руках (кінцівках). Після того, як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_46 він взяв пластикову пляшку об`ємом 5 літрів та помив водою ОСОБА_50 був у свідомості, і він пішов у напрямку парку Миру. Чи були на палиці цвяхи чи шурупи, він не пам`ятає.

- оглянутим у судовому засіданні журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області від 01.01.2018 року, з якого вбачається, що на аркуші 97 під №941 мається запис щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без постійного місця проживання, який 26.09.2018 року о 17:24 год. був доставлений (запрошений) « ОСОБА_51 », мета доставлення, прибуття - бесіда. Час залишення - 22:00 год., в графі «наявність чи відсутність претензій до працівників мається запис «ні». Під №942 мається запис щодо ОСОБА_5 , без постійного місця проживання, який 26.09.2018 року, в графі «дата і час доставлення, прибуття» мається виправлення, яке унеможливлює однозначне сприйняття запису, був доставлений (запрошений) « ОСОБА_51 », мета доставлення, прибуття - бесіда. Час залишення -00:15 год., в графі «наявність чи відсутність претензій до працівників мається запис «ні». Під №944 мається запис щодо ОСОБА_6 , без місця проживання, який 27.09.2018 року о 03:30 год. був доставлений (запрошений) « ОСОБА_52 », мета доставлення, прибуття - бесіда. Час залишення -10:00 год. , в графі «наявність чи відсутність претензій до працівників» записи відсутні.

-оглянутим у судовому засіданні речовим доказом по справі - частиною дерев`яної віконної рами , брусок №1 на котрому при огляді маються цвяхі та плями бурого кольору .

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст. 94 КПК України вважає є належними, допустимими і достовірними, та достатніми для прийняття процесуального рішення по справі, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України доказана.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини суд оцінює критично, як його бажання пом`якшити покарання за скоєне кримінальне правопорушення та тактику захисту, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_5 23.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в посадці, яка розташована в 50 метрах від житлового будинку АДРЕСА_2 , наніс потерпілому ОСОБА_7 в сукупності 6-7 ударів частиною дерев`яної віконної рами по лівій нозі , верхнім кінцівкам , голові, тулубу , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_53 та показаннями експерта ОСОБА_24 , наданими у судовому засіданні,не вірити яким , суд не знаходить підстав, так як вони підтверджуються дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта №803/1 від 27.09.2018 року( а.с. 165-169 т.1) , висновком експерта №1354 від 19.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Кров гр. ОСОБА_5 належить до В (111) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. В його крові виявлений супутній антиген Н. На шкіряній куртці коричневого кольору, наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.). Походження цієї крові від ОСОБА_5 виключається. (а.с.183-184 т.1) ,а згідно протоколу обшуку затриманої особи від 26.09.2018 року та фототаблиці до нього , вбачається, що саме обвинувачений ОСОБА_5 , обшук якого проводився слідчим ОСОБА_11 був одягнутий в курточку шкіряну коричневого кольору , на лівому рукаві якої маються нашарування речовини бурого кольору ( а.с 95-98 т.2) ,що як зазначено вище судом, згідно висновку експертизи №1354 від 19.10.2018 року є кров`ю людини , яка може походити від трупа невідомого чоловіка ,а саме від потерпілого ОСОБА_7 , також даний факт , що ОСОБА_5 в день затримання і проведення його особистого обшуку був одягнутий саме в шкіряну курточку коричневого кольору підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_54 , який був понятим при проведенні обшуку ОСОБА_5 . Також показання свідків та експерта підтверджуються висновком експерта №803/3 від 09.11.2018 року, із якого вбачається, що показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 (а.с.106 т. 2); протоколом огляду місця події від 24.09.2018 року, із якого вбачається, що місцем огляду є земельна ділянка розміром 5х5 метрів, яка розташована на відстані приблизно 50 метрів від житлового будинку №18 по вулиці В.Пугачова м.Кременчука , та на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені три фрагменти дерев`яної дошки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до двох полімерних пакетів (а.с. 94-105 т.1); висновком експерта №1358 від 17.10.2018 року, із якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) належить до 0 (1) групи крові, якій властиві антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В. на трьох фрагментах деревини, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н, кров в цих слідах може походити від потерпілого невідомого чоловіка (акт №803 від 24.09.2018р.) (а.с.196-198 т.1); та показаннями експерта ОСОБА_24 , наданими нею в судовому засіданні, яка пояснила, що тілесні ушкодження, що утворились у потерпілого ОСОБА_7 могли бути завдані частиною дерев`яної рами та не могли утворитись від удару рукою, стиснутою в кулак, і предмет, яким завдавались удари - видовженої форми, а саме - палиця або рама. Причиною смерті ОСОБА_7 , є закрита черепно-мозкова травма з переломом, кісток основи черепа, яка в своєму перебігу ускладнилася крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Закрита черепно - мозкова травма не могла утворитись у ОСОБА_7 від нанесення ударів долонею руки обвинуваченим в область обличчя.

Суд пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що працівниками правоохоронних органів був здійснений обмін його курточки та ОСОБА_6 , що вилучена у нього слідчим курточка , йому не належить, що в момент вчинення злочину він був вдягнений в червону вітровку та спортивних штанах, які не були в крові, а також, що в міському відділу поліції він перебував без шкіряної куртки і його зображення на знімках в шкіряній куртці є фотомонтажем, вважає неспроможними, оскільки, щодо встановлення факту того, чи дійсно зображення ОСОБА_5 на фотознімках - це фотомонтаж, то жодних клопотань про проведення експертиз обвинуваченим або його захисником з даного приводу суду не заявлялось, а навпаки обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував , що він в день затримання знаходився в відділs поліції і що робились його фотознімки слідчим, а свідок ОСОБА_55 , як вище зазначив суд підтвердив той факт , що ОСОБА_5 при затриманні та обшуку був одягнутий в шкіряну курточку коричневого кольору і що відбувалась його фотозйомка , відносно того , що він з кимось курточкою помінявся і що на ньому була одягнута не належна йому куртка, він в його присутності і 2-го понятого слідчому не повідомляв.

Також судом було перевірено повідомлення обвинуваченого , що до нього під час досудового розслідування органами досудового слідства , а саме слідчим ОСОБА_11 перед початком слідчого експерименту було застосоване психологічне насильство , а 26.09.2018 року в приміщенні відділення поліції , що розташоване за адресою : Полтавська область , м. Кременчук , вул.. Київська , б. 7 , на 4- поверсі оперуповноваженими ОСОБА_13 , фізичне насильство - удари по тулубу в область печінки, шляхом постановлення ухвали від 29.04.2021 року про проведення перевірки Територіальним управлінням розташованим у м. Полтаві Державного бюро розслідувань , яким була проведена перевірка і згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2023 року було прийнято рішення , що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 14.06.2021 року закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діях оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 365 КК України .( а.с. 2-7 т.6) Дана постанова слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_56 була оскаржена захисником ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави і відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_56 від 15.12.2023 року було відмовлено та згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2024 року ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000135 була залишена без змін , а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 без задоволення . ( а.с. 156-157 т.6)

Таким чином , з урахуванням викладеного не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні версія обвинуваченого , що під час проведення слідчого експерименту 27.09.2018 року на нього слідчий ОСОБА_11 здійснював психологічний тиск , тому суд приймає до уваги , як належний і допустимий доказ по справі - протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , при якому він показав місце вчинення злочину , розповів які дїї він здійснював по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 , а саме наносив частиною віконної рами удари по ногам , верхнім кінцівкам , голові , тулубу потерпілого , наніс потерпілому у сукупності 6-7 ударів . ( а.с. 71-76 т.2)

Не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні версія обвинуваченого ОСОБА_5 , що тяжкі тілесні ушкодження були завдані потерпілому ОСОБА_7 свідком ОСОБА_6 із - за того , що ОСОБА_7 повинен був повернути гроші , які брав в борг у ОСОБА_6 , так як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив , що сума боргу була незначною , а саме 50 грн. і що потерпілий сказав йому прийти у понеділок він віддасть йому гроші , також конфлікт між ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_7 відбувся саме із-за їх минулого ,хто і який статус мав , коли вони відбували покарання в місцях позбавлення волі , в результаті словесної образи з боку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 схопив частину дерев`яної рами і почав наносити удари потерпілому по ногам , рукам , голові , тулубу , свідок ОСОБА_57 потерпілому ОСОБА_7 ніяких тілесних ушкоджень не завдавав.

Не приймає до уваги суд і пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині , що під час досудового розслідування було порушено його право на захист , оскільки на аркушах справи 36-37 тому №4 мається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , 1977 р.н. , де йому слідчим ОСОБА_11 було роз`яснено його право на першу вимогу мати захисника , пам`ятку ОСОБА_5 отримав 26.09.2018 року про що мається його підпис , клопотання про те , що він бажає мати захисника слідчому він не заявив ,про що був складений протокол роз`яснення права на захист від 26.09.2018 року ( а.с. 44 т. №4) , в якому ОСОБА_5 зазначив мовою оригіналу « Із правом на захист ознаемлений в повному обсязи . На даний час від послуг захисника відмовляюся .», про що мається в протоколі підпис ОСОБА_5 .. Також згідно протоколу роз`яснення права на захист від 27.09.2018 року ( а.с. 38 т. №4) старшим слідчим Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено його право на кваліфіковану правову допомогу , яку він може реалізувати обравши собі захисника або шляхом призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави . ОСОБА_5 заявив, мовою оригіналу « Під час проведення слідчого експерименту мати захисника не бажаю.», про що є його підпис.Своїм правом мати захисника обвинувачений ОСОБА_5 скористався тільки 28.09.2018 року ( а.с. 42 т. №4) звернувшись через ІТТ №7 ГУНП в Полтавській області із заявою на ім`я старшого слідчого ОСОБА_11 про те , що він просить забезпечити йому за рахунок держави захисника з Центру надання безоплатної допомоги , так як він немає коштів залучити адвоката самостійно , заява датована 28.09.2018 року , про що мається підпис ОСОБА_5 і згідно постанови від 03.10.2018 року про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням слідчим ОСОБА_11 заява підозрюваного ОСОБА_5 була задоволена ( а.с. 43 т. №4) .

Під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю , у скоєному щиро кається,але суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 під час судових дебатів вину визнав повністю під тягарем доказів сторони обвинувачення , оскільки до судових дебатів він вину визнавав частково , що завдав потерпілому ОСОБА_7 тільки легкі тілесні ушкодження . Також судом під час розгляду справи не була встановлена така обставина , яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме щире каяття , оскільки під час судового розгляду справи обвинувачений щирого жалю з приводу скоєного, осуду своєї поведінки та бажання виправити наслідки вчиненого не виявив. Згідно зі ст. 66 КК України щире каяття може бути визнане обставиною, що пом`якшує покарання винного. Щире каяття передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провиниу вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Дана правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 16.10.2017 року, в постанові Верховного суду України від 18.09.2018 року по справі №166/1065/18.

З урахуванням викладеного, суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, так як така юридична оцінка відповідає фактичним обставинам встановленим у ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення офіційно не працював, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України судом не встановленою.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, який у скоєному не розкаюється, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в ізоляції від суспільства, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах частин санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з реальним його відбуттям.

Суд вважає , що призначене покарання ОСОБА_5 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 26.09.2018 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по проведенню по справі судово- дактилоскопічної експертизи у сумі 572 грн. згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003475 (а.с.44 т.2) згідно ст.124 КПК України - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2018 року на шкіряну курточку коричневого кольору, на якій на лівому рукаві мається нашарування речовини бурого кольору, також два мобільні телефони марки НОКІА чорного кольору марки 5030 ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ЛЕНОВО А369і ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з карткою абонентського номеру МТС НОМЕР_18 .

Речові докази по справі - шкіряну курточку коричневого кольору, на якій на лівому рукаві мається нашарування речовини бурого кольору, також два мобільні телефони: марки НОКІА 5030 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ЛЕНОВО А369і ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з карткою абонентського номеру МТС НОМЕР_18 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю. Олімпійку, три недопалки цигарок, які поміщені до паперового конверту; поролон з речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки; два фрагменти деревини, які поміщено до картонної коробки; два полімерні пакети зі слідами РБК, які виявлені на ґрунтовому покритті, які поміщено до картонної коробки; кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені на ґрунтовому покритті; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено на ґрунтовому покритті та поміщено до паперового конверту; контрольний виріз з ковдри, який поміщено до паперового конверту; паперову газету зі слідами речовини бурого кольору та полімерну плівку зі слідами речовини бурого кольору, виявлену на ґрунтовому покритті, які поміщені до картонної коробки; клітчату валізу зі слідами речовини бурого кольору, виявлену неподалік від оглядової конструкції, поміщену до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений поза межами оглядової конструкції, поміщений до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений в межах оглядової конструкції, поміщений до картонної коробки; три фрагменти дерев`яної дошки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до двох полімерних пакетів; змиви сліду речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпу розміром близько 30x30 см, поміщено до паперового конверту; контрольний змив речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпа розміром 30x30 см, поміщено до паперового конверту; сліди рук виявлені з поверхні пляшки "Чернігівське" та пляшки молока на 3 відрізках липкої стрічки , штани чорного кольору з ременем, брудні, на розмір "30"; шорти чорні у білу смужку; чорну кофту на рукавах білі смужки брудна, з плямами речовини білого кольору; кофту чорну із замочком, брудну, з плямами, взуття чоловіче чорного кольору; шкарпетки чорного кольору, які зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року - знищити. Мобільний телефон марки «Nokia X2» помаранчево-сірого кольору, обв`язаний синьою ізолентою, вимкнутий, акумулятор розряджений, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року - повернути законному володільцю .

Керуючись ст. ст. 368,370, 374 КПК України , суд,-

УХ В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7( семі) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 26.09.2018 року згідно протоколу затримання особи , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню по справі судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 572 грн.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2018 року на шкіряну курточку коричневого кольору, на якій на лівому рукаві мається нашарування речовини бурого кольору, також два мобільні телефони марки НОКІА чорного кольору марки 5030 ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ЛЕНОВО А369і ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з карткою абонентського номеру МТС НОМЕР_18 .

Речові докази по справі - шкіряну курточку коричневого кольору, на якій на лівому рукаві мається нашарування речовини бурого кольору, також два мобільні телефони: марки НОКІА 5030 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою абонентського номеру Київстар НОМЕР_15 , мобільний телефон марки ЛЕНОВО А369і ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з карткою абонентського номеру МТС НОМЕР_18 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю. Олімпійку, три недопалки цигарок, які поміщені до паперового конверту; поролон з речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки; два фрагменти деревини, які поміщено до картонної коробки; два полімерні пакети зі слідами РБК, які виявлені на ґрунтовому покритті, які поміщено до картонної коробки; кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені на ґрунтовому покритті; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено на ґрунтовому покритті та поміщено до паперового конверту; контрольний виріз з ковдри, який поміщено до паперового конверту; паперову газету зі слідами речовини бурого кольору та полімерну плівку зі слідами речовини бурого кольору, виявлену на ґрунтовому покритті, які поміщені до картонної коробки; клітчату валізу зі слідами речовини бурого кольору, виявлену неподалік від оглядової конструкції, поміщену до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений поза межами оглядової конструкції, поміщений до картонної коробки; рушник зі слідами речовини бурого кольору, виявлений в межах оглядової конструкції, поміщений до картонної коробки; три фрагменти дерев`яної дошки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до двох полімерних пакетів; змиви сліду речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпу розміром близько 30x30 см, поміщено до паперового конверту; контрольний змив речовини бурого кольору з фрагменту бетонного стовпа розміром 30x30 см, поміщено до паперового конверту; сліди рук виявлені з поверхні пляшки "Чернігівське" та пляшки молока на 3 відрізках липкої стрічки , штани чорного кольору з ременем, брудні, на розмір "30"; шорти чорні у білу смужку; чорну кофту на рукавах білі смужки брудна, з плямами речовини білого кольору; кофту чорну із замочком, брудну, з плямами, взуття чоловіче чорного кольору; шкарпетки чорного кольору, які зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року - знищити. Мобільний телефон марки «Nokia X2» помаранчево-сірого кольору, обв`язаний синьою ізолентою, вимкнутий, акумулятор розряджений, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1