Єдиний унікальний номер № 285/886/25
Провадження № 1-кп/0285/461/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/886/25 0000043) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоград-Волинського Житомирської області, громадянки України, незаміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, 29.01.2025, перебуваючи на стадіоні «Авангард» по вул. Житомирська, 13 в м. Звягель Житомирської області, знайшла (придбала) полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною (солі), стала незаконно зберігати її при собі для власних потреб, без мети збуту, чим реалізувала свій кримінально протиправний умисел.

29.01.2025 близько 23 год. 00 хв., працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, по вулиці Івана Мамайчука в місті Звягель Житомирської області зупинено ОСОБА_3 , яка на запитання працівників поліції повідомила, що має при собі заборонену речовину - солі (психотропна речовина).

Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №13 по вулиці Івана Мамайчука в місті Звягель Житомирської області, в період часу з 23 год. 29 хв. по 23 год. 59 хв. 29.01.2025, в присутності понятих, ОСОБА_3 , з підкладки куртки, у яку була одягнута, надала для вилучення поліетиленовий згорток чорного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3740 г.

Крім того, ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені своєї куртки надала для вилучення предмет схожий на лампочку та фрагмент трубки з полімерного матеріалу жовтого кольору з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0002г; 0,0015г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1-он) у ОСОБА_3 становить - 0,3757г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви, обвинувачена та її захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати їй покарання за цим законом 3 (три) роки пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4377,55 грн.

Речові докази:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3740г, предмет схожий на лампочку та фрагмент трубку з полімерного матеріалу жовтого кольору з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0002г; 0,0015г, чорну полімерну стрічку та змив на марлевий тампон, які поміщені до паперових пакетів та опечатані згідно правил пакування речових доказів знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1