Справа №295/1708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001348 за обставинами подій, які, за твердженням особи, полягають у нанесенні їй з боку ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 зауважує на неодноразово висловлених ОСОБА_4 образливих висловлюваннях та здійсненні такою особою 25.09.2024 року поблизу дверей під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де проживає заявник, штовхань із фактичним нанесенням удару в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_3 втратила свідомість, впала.

Додає, що після повернення свідомості було викликано поліцію.

При наданні пояснень працівникам поліції ОСОБА_3 повідомила про відсутність наміру забирати заяву про вчинення кримінального правопорушення, звернула увагу на відчутті болю внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Заявник посилається на прийняття повноважною особою органу досудового розслідування рішення про закриття відповідного кримінального провадження та, вказуючи на необхідність досягнення завдань із покаранням винних осіб, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001348.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Зазначила, що дізнавачем фактично не допитувались свідки, які бачили відповідні події з балконів будинку.

На уточнюючі запитання слідчого судді ОСОБА_3 додала, що таких осіб вона бачила особисто, останніми висловлювались певні коментарі.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0001348 від 03.10.2024 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На думку слідчого судді дізнавачем не приділено належної уваги обсягу здобутих доказів, не забезпечено їх збирання на рівні повноти та всебічності встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, через допит потерпілої, зміст пояснень якої може уточнювати попередні дані про свідків подій, проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

Оскільки зміст оскаржуваної постанови не свідчить про досягнення завдань кримінального провадження, що полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, подана скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001348 від 03.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного текст ухвали відбудеться 11.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1