overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/5651/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001470, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001470 на проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення заповіту від 11.12.2019 ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 55 посвідченого секретарем виконкому Котовської сільської ради ОСОБА_5 , мобільних телефонів, електронних накопичувачів інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, якими користуються особи причетні до вчинення злочину, чернових записів, зошитів, блокнотів, документів, договорів, документів зі зразками підписів осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речових докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/108/22
Провадження № 1-кп/202/635/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002164 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002164 від 11 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі на 12.12.2024, зазначивши, що його прав на захист цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 10 хвилин 12 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2797/24
Номер провадження 1-кс/373/468/24
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

13 грудня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в м. Переяслав клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000168 від 09 грудня 2024 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , видане ТЦС 8045 06 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , - для заборони останньому та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000168 від 09 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2024 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Справа № 401/3619/24
Провадження № 1-кп/401/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000536 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 грудня 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000536 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК Українио 14 годині 00 хвилин 06 січня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" грудня 2024 р.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4261/17
Провадження № 1-кп/552/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001648 від 07.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки вони проживають в м. Сарни що ускладнює прибуття в м. Полтава під час воєнного стану, та клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання останнього від Київського районного суду м. Полтави, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого та потерпілих, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області за участі потерпілих та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 13.00 год. 18 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з :

- Сарненським районним судом Рівненської області за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

-

- Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, на проведення обшуку у всіх об`єктах нерухомого майна, власник яких не встановлений, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0215, що розташована в с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, що перебуває у комунальній власності та у користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання: незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та без них, спирту, обладнання для їх виготовлення, мобільних телефонів, що використовуються в злочинній діяльності, чорнових записів та інших документів, що стосуються придбання, транспортування, зберігання та збуту фальсифікованих підакцизних товарів, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2024 о 17 год 15 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та користуванні ОСОБА_6 .

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в автомобілі «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та користуванні ОСОБА_6 про проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/9492/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві у кримінальному провадженні №0001380 від 27.04.2024 ч.1 ст. 122 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

ОСОБА_3 відмовити у задоволені скарги від 05.12.224 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві у кримінальному провадженні №0001380 від 27.04.2024 ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1757/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/818/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2024 року.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Здолбунівським районним судом Рівненської області для забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 27 січня 2025 року о 15:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2517/24
Категорія: ч. 1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 грудня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 09 грудня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 338/1383/15-к

04 грудня 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати чинність арешту накладеного відповідно до постанови старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 04.05.2012 року у межах кримінальної справи №3334580 на підставі якої до Єдиного реєстру речових прав внесений запис №16790831 від 28.05.2012 року та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.05.2012 року внесені записи №12545835 та 12546195.

Скасувати чинність арешту накладеного відповідно до постанови слідчого прокуратури Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 25.03.2011 року у межах кримінальної справи №3334580 на підставі якої до Єдиного реєстру речових прав внесений запис №16790799 від 28.03.2011 року та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.03.2011 року внесений запис №10998543, а до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.03.2011 року внесений запис №10998252.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/2399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

13.12.2024 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, у якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.11.2024 за вих. № 1431 відносно старшого сержанта ОСОБА_3 та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11:30 16.12.2024 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити прокурору, заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1