У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 Справа №607/27239/24 Провадження №1-кс/607/7355/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування отримано документи, на підставі вивчення яких є достатні підстави вважати, що під час виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі селищної ради по АДРЕСА_1 », які проводились відповідно до договору №40 від 24.06.2019 генпідрядником ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 для замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , Генпідрядниками завищено об`єми та вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів, а також включено до актів виконаних робіт витрати, які генпідрядником фактично не понесені.

Установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), в особі селищного голови ОСОБА_7 , та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір №40 від 24.06.2019 (Договір) згідно якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання щодо виконання робіт - «Капітальний ремонт будівлі селищної ради по АДРЕСА_1 (термомодернізація фасадів, заміна системи опалення з теплогенераторною)» (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені проектно-кошторисною документацією або дефектним актом та договірною ціною, яка є складовою даного Договору (п.1.2 Договору). Вартість робіт визначається згідно дефектного акту або зведеного кошторису у відповідності до ПКД (п.1.3 Договору).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №615/24-22 від 19.08.2024 установлено, що документально підтверджується загальна сума збитків нанесених Підрядником (ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) Замовнику (ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі селищної ради по АДРЕСА_1 », які проводились відповідно до договору №40 від 24.06.2019 на загальну суму 139 585,09 грн.

Станом на даний час, з метою установлення ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано рукописні підписи в актах виконаних робіт примірної форми №КБ-2в по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі селищної ради по АДРЕСА_1 », які проводились відповідно до договору №40 від 24.06.2019 виникла необхідність виконання судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи із наявними вільними взірцями підпису ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що вільні взірці підпису ОСОБА_6 наявні у документах реєстраційної справи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна №101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 52556290 від 06.06.2020 прийнято приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округа ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у яких міститься рукописний підпис ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна №101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 52556290 від 06.06.2020.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у яких міститься рукописний підпис ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна №101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 52556290 від 06.06.2020 прийнято приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1