Справа № 283/42/25
Провадження №1-кп/283/118/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2024 року за № 0000102, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Малина Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Бушма», несудимого, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 листопада 2024 року приблизно о 21 годині у ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров?ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності і норми моралі, використовуючи свою фізичну перевагу, наблизився до ОСОБА_3 та обома руками штовхнув її в плечі. Після цього потерпіла пішла до кухні, де ОСОБА_2 правою рукою схопив її за передпліччя правої руки та потягнув до себе. Від цього ОСОБА_3 не втримала рівновагу та впала на правий бік. В цей час обвинувачений підійшов до потерпілої та наніс їй правою ногою один удар в ліву частину живота. В подальшому ОСОБА_3 піднялась з підлоги та пішла до кімнати. Однак ОСОБА_2 наздогнав потерпілу та правою рукою стиснув її ліву руку, а потім обома руками штовхнув її у грудну клітку. ОСОБА_3 знову втратила рівновагу та впала на диван.

Не припиняючи свої дії, обвинувачений присів зверху на ОСОБА_3 , правою рукою закрив їй рот, а лівою рукою притиснув шию.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні тулубу та верхніх кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 03.01.2025 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав винуватість у спричиненні тілесного ушкодження, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла також підписала заяву від 03.01.2025 року, в якій вона погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.11.2024 року;

- заява потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за спричинення їй тілесних ушкоджень;

- протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за спричинення їй 28.11.2024 року тілесних ушкоджень;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 04.12.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000102 за ч. 1 ст. 125 КК України;

- висновок експерта з судово-медичної експертизи № 346 від 10.12.2024 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні тулубу та верхніх кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердих тупих предметів. Вони не могли виникнути внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи на тверду поверхню. Потерпілій було нанесено біля 15-16 травмуючих дій;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2024 року, згідно якого 06 лютого 2024 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Софіюк) Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб за актовим записом № 15;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- судовий наказ Малинського районного суду Житомирської області № 283/2713/24 від 16.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов?язаний сплачувати ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частки свого заробітку (доходу);

- протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 06.12.2024 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 детально розповіла та показала, що вона та ОСОБА_2 28.11.2024 року приблизно о 21 годині перебували в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Під час словесного конфлікту, який виник між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин, обвинувачений наблизився до неї та обома руками штовхнув її в плечі. Після цього потерпіла пішла до кухні, де ОСОБА_2 правою рукою схопив її за передпліччя правої руки та потягнув до себе. Від цього ОСОБА_3 не втримала рівновагу та впала на правий бік. В цей час обвинувачений підійшов до потерпілої та наніс їй правою ногою один удар в ліву частину живота. В подальшому ОСОБА_3 піднялась з підлоги та пішла до кімнати. Однак ОСОБА_2 наздогнав потерпілу та правою рукою стиснув її ліву руку, а потім обома руками штовхнув її у грудну клітку. ОСОБА_3 знову втратила рівновагу та впала на диван. Не припиняючи свої дії, обвинувачений присів зверху на потерпілу, правою рукою закрив їй рот, а лівою рукою притиснув шию;

- висновок експерта з судово-медичної експертизи № 352 від 19.12.2024 року, відповідно до якого покази потерпілої ОСОБА_3 відповідають механізму спричинення їй тілесних ушкоджень у вигляді синців передньої поверхні тулубу та верхніх кінцівок;

- висновок експерта з судово-медичної експертизи № 362 від 25.12.2024 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок могли виникнути як внаслідок стиснення, так і від ударів в ділянку передпліччя, плеча;

- протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 01.01.2025 року, в ході якого підозрюваний детально розповів та показав, що він та його дружина ОСОБА_3 28.11.2024 року приблизно о 21 годині перебували в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Під час словесного конфлікту, який виник між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_2 наблизився до дружини та обома руками штовхнув її в плечі. Після цього дружина пішла до кухні, де ОСОБА_2 правою рукою схопив її за передпліччя правої руки та потягнув до себе. Від цього ОСОБА_3 не втримала рівновагу та впала на правий бік. В цей час підозрюваний підійшов до потерпілої та наніс їй правою ногою один удар в ліву частину живота. В подальшому ОСОБА_3 піднялась з підлоги та пішла до кімнати. Однак ОСОБА_2 наздогнав потерпілу та правою рукою стиснув її ліву руку, а потім обома руками штовхнув її у грудну клітку. ОСОБА_3 знову втратила рівновагу та впала на диван. Не припиняючи свої дії, підозрюваний присів зверху на потерпілу, правою рукою закрив їй рот, а лівою рукою притиснув шию;

- протоколи допиту потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2024 року та від 31.12.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 31.12.2024 року;

- повідомлення про підозру від 31.12.2024 року.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- характеристика за місцем проживання, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується посередньо.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:

- мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» залишити свідку ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» залишити свідку ОСОБА_10 ;

- два DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1