ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/350/25 Справа № 317/2716/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 26 травня 2022 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, розлученого, працює провідним спеціалістом з продажу нафтопродуктів у ТОВ «Фуелпостач», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 3 (три) роки.

В судові засідання до апеляційного суду, призначені на 08 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 03 грудня 2024 року, 13 січня 2025 року та 11 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причин своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_7 не проживає близько пів року. Шляхом встановлення оперативним шляхом мобільний номер ОСОБА_7 знаходився в Черкаській області. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання, що дає підстави дійти висновку, що останній ухиляється від суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу або доставлення в період з 9.00 до 16.00 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Запорізької окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000223.

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 26 травня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити на адресу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання та на адресу Запорізької окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4