Справа № 148/235/23
Провадження №1-в/148/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2023

ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 23.02.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Зазначає, що на шлях виправлення став, обов`язків покладених на нього судом не порушував.

Оскільки неприбуття належним чином повідомлених учасників в судове засідання не перешкоджає судового розгляду, суд, з`ясувавши думку прокурора, у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2023 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останній за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 08.04.2025.

Суддя ОСОБА_1