Справа № 296/1201/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період липня 2023 року невідомі особи під приводом розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 295/8765/23 про стягнення боргу в сумі 600 000, 00 грн. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи підроблені документи від імені ОСОБА_7 , в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_5 , протиправно заволодіння майном МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № :02:022:0004, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із прибудовами; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із прибудовою), які знаходяться на території Циблівської сільської ради, за адресою: Київська область, Бориспільський район.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти вжиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невідомими особами відповідних заходів щодо незаконного відчуження вказаного вище нерухомого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заниженою ціною від реальної вартості, а також щодо його подальшого приховання під приводом переоформлення права власності на третіх осіб, в якості добросовісних набувачів, що в свою чергу унеможливить повернення вказаного вище нерухомого майна до його попереднього власника.

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та подальшому дослідженні інформації, щодо користувачів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які здійснювали доступ до відомостей, наявних у вказаних вище реєстрах, а також здійснювали завантаження (формування) інформаційних довідок та інших документів щодо наступних об`єктів нерухомості, із зазначенням персональних даних користувача, ІР адрес, з яких здійснювався доступ до реєстрів, дати та часу, за період з 01.01.2022 по 01.02.2025:

- земельної ділянки з кадастровим номером № :02:022:0004, площею 10,94 га (реєстраційний номер № 233);

- будинку медика, загальною площею 647,30 кв.м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233);

- виконробської, загальною площею 20,70 кв.м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233);

- підсобного приміщення, загальною площею 23,90 кв. м. (реєстраційний номер № 233);

- будинку для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м. (реєстраційний номер № 233);

- гуртожитку, загальною площею 491,30 кв. м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233).

Окрім цього, існує необхідність у отриманні інформації, щодо користувачів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які здійснювали доступ до відомостей, наявних у вказаному вище реєстрі, щодо МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також здійснювали завантаження (скачування) документів, із зазначенням персональних даних користувачів, найменування завантажених (скачуваних) документів, ІР адрес, з яких здійснювався доступ до реєстру, дати та часу, за період з 01.01.2022 по 01.02.2025.

Вказана вище інформація та документація, що містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ).

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без повідомлення уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах , належать зокрема і персональні дані

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000519, відомості про яке 06.10.203 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, підтверджуються: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.07.2023 (справа № 295/8765/23), копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.07.2013 (справа № 295/8765/23), копією довіреності від 09.08.2022, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2023; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.10.2023, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2023, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.12.2023, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2023, копією рішення єдиного учасника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.07.2023, копією акту прйманя-передачі від 27.09.2023, копією протоколу загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.10.2023, постановою про визнання потерпілим та представником потерпілого від 29.11.2023, копією протоколу допиту представника потерпілого від 29.11.2023, копією свідоцтва від 07.03.2023, копією договору купівлі-продажу від 13.09.2006, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією розпорядження від 21.09.2009, копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 72 від 22.01.2010; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки інформація, яка знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »може містити відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в подальшому таку інформацію можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведену норму процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки не підлягає до задоволення вимога про вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), щодо користувачів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які здійснювали доступ до відомостей, наявних у вказаних вище реєстрах, а також здійснювали завантаження (формування) інформаційних довідок та інших документів, щодо наступних об`єктів нерухомості:

- земельної ділянки з кадастровим номером № :02:022:0004, площею 10,94 га (реєстраційний номер № 233);

- будинку медика, загальною площею 647,30 кв.м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233);

- виконробської, загальною площею 20,70 кв.м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233);

- підсобного приміщення, загальною площею 23,90 кв. м. (реєстраційний номер № 233);

- будинку для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м. (реєстраційний номер № 233);

- гуртожитку, загальною площею 491,30 кв. м. із іншими об`єктами (реєстраційний номер № 233);

із зазначенням персональних даних користувача, ІР адрес, з яких здійснювався доступ до реєстрів, дати та часу, за період з 01.01.2022 по 01.02.2025.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), щодо користувачів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які здійснювали доступ до відомостей, наявних у вказаному вище реєстрі, щодо МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також здійснювали завантаження (скачування) документів, із зазначенням персональних даних користувачів, найменування завантажених (скачуваних) документів, ІР адрес, з яких здійснювався доступ до реєстру, дати та часу, за період з 01.01.2022 по 01.02.2025.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17