ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 06.03.2023 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом ініційоване питання про направлення кримінального провадження № 0000256 від 06.03.2023 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України на території Криворізького району Дніпропетровської області, а тому вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Аналіз вказаної норми Закону вказує на те, що законодавцем визначено наступну процедуру територіальності:

1.За місцем вчинення кримінального правопорушення;

2.У разі вчинення кількох кримінальних правопорушень територіальність визначається за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

3.У разі вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень територіальність визначається за останнім місцем вчинення правопорушення.

Також встановлено виключну обставину неможливість встановлення місця вчинення кримінального правопорушення в такому разі провадження спрямовується до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування

В даному кримінальному провадженні найтяжчими злочинами є ч. 4 ст. 246 та ч. 1 ст. 263 КК України, які передбачають однакову максимально можливу міру відповідальності 7 років позбавлення волі.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України є 5 березня 2023 року, датою вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є продовжуваним, є 22 травня 2023 року. Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України вчинено пізніше, об`єднане кримінальне провадження має розглядатися за місцем саме його вчинення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 вчинив у Покровському районі м. Кривого Рогу, що підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, прокурором при спрямуванні обвинувального акту до суду дотримано правила підсудності кримінального провадження та вказане кримінальне провадження повинно розглядатися саме в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого.

Судді: