Справа № 727/2573/25
Провадження № 1-кс/727/692/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 20.02.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до проведеної автотехнічної експертизи від 18.02.2025 року в діях водія ОСОБА_6 також вбачаються порушення Правил дорожнього руху. Тому, 20.02.2025р. ОСОБА_5 звернулася до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

Захисник судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості №000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких 04.10.2024 року приблизно о 17 год. водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62, в с. Підзахаричі, Вижницького району, Чернівецької області, не впоралась з керуванням та допустила перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_7 , 1997 р.н. (рідна сестра водійки), загинула на місці події.

З висновку експерта №253/24-29 від 13.12.2024 року вбачається, що у даній дорожній обстановці при заданому комплексі вихідних даних водію автомобіля Mitshubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації - Чехія) ОСОБА_5 необхідно було дотримуватися наступних вимог п.п. 10.1, 12.1 і 12.4 ПДР України, зміст яких описано у дослідницькій частині цього висновку, щодо технічного стану автомобіля Mitshubishi Pajero - вимог п.31.1 ПДР України, зміст яких описано там же. Дії водія автомобіля Mitshubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - Чехія) ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.л.10.1, 12.1, 12.4 і 31.1 ПДР України, що з технічної точки зору у своїй сукупності, перебуває в причинному зв?язку із настанням даної ДТП. У даній дорожній обстановці при заданому комплексі вихідних даних водію автомобіля LEXSUS RX350 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 необхідно було дотримуватися вимог п.п.12.4, 13.1 1142 (б, в і г) ПДР України, зміст яких описано у дослідницькій частині. Проведеним дослідженням встановлено, що у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.4 ПДР України, однак невідповідностей вимогам ПДР України, які б могли перебувати у причинному зв?язку із настанням даної ДТП, з технічної точки зору, не вбачається.

Відповідно до висновку №СЕ-19/126-24/11109-ІТ в даній дорожньо-транспортній ситуації, водію автомобіля Mitshubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 необхідно було керуватись вимогами пункту 12.1 ПДР, зміст яких наведений в дослідницькій частині. Щодо технічного стану автомобіля Mitshubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 необхідно було керуватись вимогам пунктів 31.1 ПДР, зміст яких наведено у висновку експерта №СЕ-19/126-24/10818-ІТ. В даній дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог пунктів 12.1 та 31.1 ПДР, з технічної точки зору, у своїй сукупності перебуває в причинному зв*язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

З висновку експерта №129/55-22 від 18.02.2025 року слідує, що у даній дорожній обстановці, при заданих вихідних даних, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля LEXSUS RX350 ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів безпечна дистанція, безпечний інтервал), 12.4, 12.9 (б), 13.1, 13.3 ПДР України, зміст яких наведений у п. 1 дослідницької частини цього Висновку. У даній дорожній обстановці, при заданих вихідних даних, а метою забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна була діяти у відповідності до вимог п.п. 1.10 (в частині визначення терміну небезпека для руху), 12.3, 12.4, 12.9 (6) ПДР У країни, зміст яких наведений у п. 2 дослідницької частини цього Висновку. У даній дорожній обстановці, при заданих вихідних даних, та обставинах розвитку дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені у додатках: в діях водія автомобіля LEХSUS PY350 ОСОБА_6 вбачалися невідповідності вимогам п.п. 1.5. 1.10 (в частині визначення термінів безпечна дистанція, безпечний інтервал), 12.4, 12.9 (6), 13.1, 13.3 ПДР України, зміст яких

наведений у п. 1 цього Висновку; в діях водія автомобіля Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вбачалися невідповідності вимогам п.п. 1.10 (в частині визначення терміну небезпека для руху), 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР України, зміст яких наведений у п. 2 цього Висновку. Зазначені невідповідності в діях вказаних водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП.

20.02.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.02.2025р. ОСОБА_5 звернулася до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, за змістом чинного законодавства, внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, поняття якого визначено в ч. 1 ст. 11 КК України, зокрема це суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Крім того, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення ч. 4 ст. 214 КПК України не містять обов`язкової вимоги щодо реєстрації будь-яких заяв чи повідомлень, які надходять до органу досудового розслідування чи прокуратури саме в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а містять лише положення щодо обов`язкової реєстрації вказаних документів у відповідних внутрішніх обліках діловодства, які ведуться цими органами.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що до ЄРДР №000480 від 04.10.2024 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено всі обставини, проведені всі слідчі (розшукові) дії. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області і оцінка, в тому числі процесуальним рішенням, слідчим діям та доводам, які зазначені в самій скарзі буде надана судом, в сукупності з оцінкою інших доказів по справі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 07.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1