Справа № 146/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Дане клопотання мотивовано наступним.

Тульчинською окружною прокуратурою, в межах моніторингу загальнодоступних інтернет сайтів - офіційних сторінок органів місцевого самоврядування Тульчинського району Вінницької області, а також державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, установлено факт незаконного заволодіння шахрайським шляхом, земельною ділянкою площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0114, що розташована на території Вапнярської селищної ради, та право власності на яку з порушенням вимог ч.4 ст. 116 та п. «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, 23.11.2021 зареєстровано за ОСОБА_5 , чим спричинено шкоду інтересам держави, в собі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою 10.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження, з метою вивчення документів та підтвердження чи спростування вищевказаних фактів неправомірних дій щодо заволодіння шахрайським шляхом земельної ділянки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що зазначений документ є службовим та не може надаватися без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, а також має доказове значення для доведення чи спростування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні, для належності та допустимості отриманих доказів, дізнавач вважає необхідним отримати до вищезазначеного документу тимчасовий доступ.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, отримання у встановленому КПК України порядку необхідних доказів, враховуючи, що іншим шляхом отримати вказаний документ неможливо, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаного документу.

Відповідно з урахуванням вищезазначених обставин, на даному етапі досудового розслідування, з метою підтвердження факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з метою проведення відповідних експертиз, в тому числі (почеркознавчої), виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», з можливістю вилучення її, оскільки з її допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню, розкрити кримінальне правопорушення, тощо.

При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 10 лютого 2025 року, Тульчинською окружною прокуратурою, в межах моніторингу загальнодоступних інтернет сайтів - офіційних сторінок органів місцевого самоврядування Тульчинського району Вінницької області, а також державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, установлено факт незаконного заволодіння шахрайським шляхом, земельною ділянкою площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0114, що розташована на території Вапнярської селищної ради, та право власності на яку з порушенням вимог ч.4 ст. 116 та п. «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, 23.11.2021 зареєстровано за ОСОБА_5 , чим спричинено шкоду інтересам держави, в собі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Дізнавачем СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних докуметів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «про надання їй у власність земельної ділянки», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий - вручено дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1