САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1484/25
1-кс/206/428/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19 березня 2025 року приблизно о 13:20 год. до ЧЧ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1957 р.н., про те, що 19 березня 2025 року знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу здійснив пошкодження майна заявника, чим спричинив майнового збитку.

Під час дачі показань у якості потерпілого ОСОБА_5 , крім іншого розповів, що за вказаною адресою разом з ОСОБА_6 проживає на протязі тривалого часу. 18.03.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 прийшов до дому з підробіток, де перебував ОСОБА_7 ОСОБА_5 помітив, що він був в алкогольному сп`янінні, однак був спокійний. Після 21:30 год. ОСОБА_5 знову пішов на підробіток та починаючи з 00:55 год. 19.03.2025 Мінгазов почав телефонувати йому та говорити, що йому погано та він не може заснути, прохав знеболювальні препарати, яких у ОСОБА_5 небуло. Надалі, о 05:57 год. він знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що він довів його до такого стану, йому дуже погано та він не може заспокоїтися. ОСОБА_5 як міг заспокоював його та надалі, приблизно о 09:00 год. він зателефонував ОСОБА_5 знову та сказав, якщо він не принесе йому знеболювальні, він підпалить його дім та покінчить з життям самогубством, однак ОСОБА_5 йому відмовив через нестачу коштів. На його відмову ОСОБА_7 відреагував бурхливо та вчинив з ним конфлікт і кинув слухавку. Надалі, приблизно о 12:55 год. ОСОБА_7 прибіг до ОСОБА_5 на роботу, де почав кулаками обох рук з силою бити у скло вікон, від чого воно розбилося та ОСОБА_8 поранив собі руки, при цьому кричав, аби ОСОБА_5 дав йому 40 грн. на ліки. В цей час, о 13:04 год. зі свого номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував сусід ОСОБА_9 та повідомив, що з кімнати будинку ОСОБА_5 йде дим. Почувши це, ОСОБА_5 швидко пішов до свого домоволодіння, біля якого бігала сусідка ОСОБА_10 та кричала, що у нього пожежа та вона вже викликала пожежних. В цей час ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив про пожежу, крім того останній був впевнений, що його будинок підпалив ОСОБА_7 , оскільки неодноразово про це йому погрожував. Далі дуже швидко прибули пожежні та почали гасити пожежу.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення (заяви), слідчим СВ ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 19 березня 2025 року проведено огляд місця події: приміщення буд. АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджені вогнем стіни, стеля будинку, побутові меблі та речі тощо.

Крім того, на місце події прибула бригада ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до проведення огляду місця події СОГ ВнП №1 здійснила ліквідацію пожежі 19.03.2025 о 14:00 год. та в подальшому склала Акт про пожежу, згідно якого причиною пожежі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є занесення малокалорійного джерела запалювання на горючий матеріал.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, 19 березня 2025 року о 15:06 год. біля буд. АДРЕСА_2 фактично затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 20 березня 2025 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в день вчинення кримінального правопорушення користувався абонентський номером НОМЕР_2 , з якого телефонував потерпілому ОСОБА_5 , на його абонентський номер НОМЕР_3 , з погрозами про підпал його домоволодіння.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, маршруту пересування абонентських номерів підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації, з прив`язкою до базових станцій за період з 12:00 год. 18.03.2025 по 16:00 19.03.2025, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона сприятиме встановленню місцезнаходження можливого підозрюваного в день вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час, що буде слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, однак іншим шляхом ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати вищевказану інформацію неможливо.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 19.03.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000260 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з вказаними абонентами за період з 12:00 год. 18.03.2025 по 16:00 19.03.2025.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 09.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1