overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1061/25
Провадження № 1-кп/175/98/25
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/225/25
провадження №1-кп/176/106/25
В И Р О К

Іменем України

(Згідно п.15 ст. 615 КПК України резолютивна частина)

13 лютого 2025 р.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.11.2024 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 року, на ніж з руків`ям сірого кольору загальною довжиною 20 см, клинок 9,5 см та товщиною леза 1 мм, який було вилучено до паперового конверту НПУ, який було виявлено та вилучено з кухонної мийки квартири АДРЕСА_1 .

Речовий доказ, а саме ніж з руків`ям сірого кольору загальною довжиною 20 см, клинок 9,5 см та товщиною леза 1 мм, який було вилучено до паперового конверту НПУ та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та потерпілій.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 431/2675/19
Провадження № 1-вп/191/1/25
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відновлення втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява про відновлення втраченого кримінального провадження № 431/2675/19, за номером провадження 1- вп/191/25.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, яке перебувало на розгляді Старобільського районного суду Луганської області ініційовано згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, головуючим зазначено суддю ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі з підстав, що суддя ОСОБА_3 є моєю дружиною, з якою я перебуваю у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Передати заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді заяви про відновлення втраченого кримінального провадження № 431/2675/19 до відділу забезпечення діяльності суду та судової статистики для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

У своїй заяви засуджений просить застосувати до нього ст. 75 ч.5 КК України, а як вбачається з норми цієї статті вона не має частину 5 та стосується питань звільнення від відбування покарання з випробуванням

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню для уточнення норми Закону, які засудженого слід застосувати.

Після усунення зазначених недоліків, засуджений не позбавлений права повторно звернутися із заявою (клопотанням) до суду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1360/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000319 від 05.04.2024 за ч.3 ст.368 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000319 від 05.04.2024 за ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно, вилучене в ході обшуку 03.10.2024 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , а саме на:

- 49600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) доларів США;

-23 610 (двадцять три тисячі шістсот десять тисяч) Євро;

-167 (сто шістдесят сім) доларів США;

- жорсткий диск марки «Seagate», ємністю 500Gb, серійний номер 9QMO8YM6;

-5 оптичних носіїв інформації ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» без написів;

-оптичний носій інформації ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» з написом « « ОСОБА_7 КТ 09.08.2024»;

-оптичний носій інформації ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» з написом « « ОСОБА_8 КТ 09.08.2024»;

-оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» з написом ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир»;

-два оптичних носія інформації DVD-R диски «Alerus»;

-оптичний носій інформації CD-R диск з написом «Физика МРТ (русский)»;

-оптичний носій інформації CD-R диск «Datex» з написом «Мак-Неллі УЗД»;

-оптичний носій інформації CD-R диск «Mira» з написом «Сустави МРТ УЗИ»;

-жорсткий диск «SP Silicon Power», ємністю 1ТВ, з чохлом;

-ноутбук Asus X5152, серійний номер NANOCV057951426 із зарядним пристроєм;

-флеш носій інформації «Hi-Rali», ємністю 64Gb;

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі мідного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 13.02.2025 о 13-50 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3416/23
Провадження № 1-кп/0285/163/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 за №0000105,

по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області,

із загальною середньою освітою, не одруженого,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно повідомлення Житомирської установи виконання покарань №8 обвинувачений ОСОБА_3 вибув до державної установи "Коростенська ВК (№71)" для подальшого відбування покарання.

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з установою, де утримується обвинувачений.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Усі судові засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації державної установи "Коростенська ВК (№71)" забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №278/2785/22
Провадження № 1-кп/293/62/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи заяву про участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України.

13.02.2025 потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілому ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 25.02.2025 та подальші судові засідання в кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, проводити з участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Справа №370/3249/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.10.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки-

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженої від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, направила заяву в якій просила розглядати подання у її відсутності подання підтримала.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №15/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Фастівському районному відділі №1 з 25.01.2023 року.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 30.12.2022, був призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував.

Згідно вимоги на судимість Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 01.08.2024 ОСОБА_3 нових злочинів не скоював.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.10.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/262/25

провадження № 1-кп/542/57/25

13 лютого 2025 року селищі Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 27 лютого 2025 року на 10 год 20 хв в залі суду в селищі Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2025Справа № 554/1780/25
Провадження № 1-кп/554/666/2025
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого засідання)

13 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001438 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001438 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 14 лютого 2025 року 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/7/25
Провадження № 1-кп/549/12/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 21.12.2020 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор повідомив, що згідно наявної у нього усної інформації ОСОБА_4 призваний на війському службу по мобілізації у зв`язку з чим просив направити до Міністрества Оборони України запит про те, чи дійсно ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби можливого подальшого вирішення питання щодо зупинення провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України інформації про те, чи був ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, оскільки така інформація є важливою для розгляду питання про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації про те, чи дійсно ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби задовольнити.

Зобов`язати Міністерство оборони України в строк до 03 березня 2025 року надати до Чорнухинського районного суду Полтавської області інформацію про те, чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний для проходження військової служби, з якого часу та в якій військові частині він проходить службу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5363/24
Провадження № 1-кп/638/931/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження стоку дії запобіжного заходу, обраного у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000647 від 12 травня 2024 року, та № 0003061 від 31грудня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 11 квітня 2025 року, включно, із можливістю внесення раніше визначеної застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладання на нього в такому разі обов`язків, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; 3) здати на зберігання до прокуратури свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.02.2025 о 16 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1