Справа №712/1410/25
Провадження №1-кс/712/666/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси), ОСОБА_4 , що полягає у неналежному вчиненні ним відповідної процесуальної дії - закриття кримінального провадження № 0000752 від 11 жовтня 2024 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчий четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 11 жовтня 2024 року (ст. 407 КК України).

Заявник зазначає, що 21 листопада 2024 року ним до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з дислокацією у м. Черкаси, в рамках кримінального провадження № 0000752 направлено клопотання про закриття кримінального провадження, але слідчий ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягало розгляду в зв`язку з відсутністю в заявника процесуального статусу.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та представник Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з дислокацією у м. Черкаси, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкаси) ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 11 жовтня 2024 року (ст. 407 КК України).

21 листопада 2024 року ОСОБА_3 до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з дислокацією у м. Черкаси, в рамках кримінального провадження № 0000752 направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Заявник в скарзі зазначає, що його клопотання від 21 листопада 2024 року слідчим РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Однак відповідно до направленого слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 копії листа №783-25 К/11-05-92/25ЧК від 13 січня 2025 року, вбачається, що слідчим ОСОБА_4 клопотання заявника від 21 листопада 2024 року розглянуто та направлено відповідь ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду цієї скарги клопотання заявника від 21 листопада 2024 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянуте, що підтверджується листом №783-25 К/11-05-92/25ЧК від 13 січня 2025 року, то скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, як правильно вказав слідчий, ОСОБА_3 не мав жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000752 від 11 жовтня 2024 року за ст. 407 КК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1