Справа № 489/948/25
Провадження № 1-кс/489/685/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

09 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003419 від 19.12.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акмечетські Ставки Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, зі слів одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу, до 14.05.2025 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили покласти обов`язок щодо заборони виїзду за межі Миколаївської області, що є необхідним для сімейних потреб підозрюваного.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 14.02.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що він, будучи інспектором взводу №2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області та виконуючи обов`язки командира взводу, 02.01.2025 та 13.02.2025 за попередньою змовою з начальником відділення військового обліку та бронювання ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 8000 доларів США за вчинення дій, направлених на визнання ОСОБА_7 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я та безпідставного надання йому відстрочки від мобілізації.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 1 059 800 грн та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії вказаної ухвали до 13.04.2025.

17.02.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 08.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 14.05.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 надана судом при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно здійснити розсекречення матеріалів НСРД, отримати та долучити висновки судових експертиз, допитати свідків сторони обвинувачення, пред`явити остаточну підозру, виконати вимоги статей 290-291 КПК та скласти обвинувальний акт.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу з покладанням відповідних обов`язків, які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість покарання, що йому загрожує, особисто знайомий зі свідками та йому інкримінується вчинення злочину з використанням службового становища.

Натомість ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів на даний час є недоведеними, враховуючи той факт, що підозрюваний раніше не судимий та протягом двомісячного строку досудового розслідування не вчинив нового кримінального правопорушення, а також орган досудового розслідування мав достатньо часу та можливостей встановити та зібрати документи та речі, які мають значення для даного провадження. Крім того, із переліку покладених на ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, що їхнє застосування певним чином запобігає ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення та знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, та як саме.

Натомість існуючі на даний час ризики є суттєвими та такими, що дають підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу обов`язків, оскільки виправдовують необхідність їх існування, що, як показав минулий період їх дії, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між його інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178,182,183,193-194,196-197,199,309,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0003419 від 19.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.05.2025 включно строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 15.02.2025, а саме:

- прибувати до слідчого у провадженні щовівторка о 10:00 год;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора та суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у тому числі з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК, які діють на території м. Миколаєва, потерпілими, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії обов`язків до 14.05.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1