Справа № 527/2029/24
провадження № 1-кп/527/43/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого без укладання трудового договору, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту - в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, на ґрунті сварки, вчиняв стосовно співмешканки психологічне та фізичне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2024 близько 21:00 години у стані алкогольного сп`яніння перебував на подвір`ї за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка у ході якої останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання лівою рукою тримав за шию ОСОБА_4 та наніс долонею правої руки не менше п`яти ударів по обличчю.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу обома руками, тримаючи свою співмешканку ОСОБА_4 за передпліччя, відштовхнув її від себе, в результаті поштовху вона впала на землю.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглобу, підшкірні гематоми лівого плеча та шиї, садна шиї які, згідно висновку експерта №209 від 16.07.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання засобами електронного зв`язку від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду. В судовому засіданні заяву підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та заявлену заяву підтримав. При цьому наголосив на тому, що відшкодував шкоду, заявлену потерпілою повністю та примирився з ним.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлену заяву підтримала, повідомила, що вона відповідає дійсності, вони дійсно примирилися, шкода відшкодована і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, самого обвинуваченого, який просив заяву задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали заявлену захисником ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися. При цьому потерпіла також підтвердила, що їй відшкодовано заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, наявні всі, передбачені законом підставі для задоволення заявленої заяви, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1