Справа № 682/783/24
Провадження № 1-кп/682/15/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000055 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, непрацевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в невстановлений час, в лісовому масиві неподалік м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, він знайшов 38 (тридцять вісім) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм, 10 (десять) патронів до стрілецької вогнепальної зброї 5,56х45 мм, 1 (один) патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, чим незаконно їх придбав та в подальшому зберігав у належному йому автомобілі марки «Subaru Forester» д.н.з НОМЕР_1 .

Так, 10 січня 2024 року, в період часу з 16.27 год. по 17.24 год., в лісовому масиві поблизу вул. Ізяславська, 24 в м. Славута Шепетівського району, під час проведення обшуку, автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.02.2023 року належить ОСОБА_5 , у салоні вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено 38 (тридцять вісім) патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм(9х18мм), до пістолета конструкції МАКАРОВА (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18мм), з яких: тридцять шість патронів споряджені кулями із сталевим осердям (дванадцять патронів виробництва «Юрюзанського механічного заводу», СРСР, 1988 року, шістнадцять патронів «Луганського патронного заводу», Україна, 2002 року, вісім патронів виробництва «ARSENAL JSCo», Болгарія 1990 року випуску, два патрони споряджені кулями зі свинцевим осердям, виробництва «MESCO S.A.», Польша. Також було виявлено та вилучено 10 (десять) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, патронами калібру 5,56х45 мм SS109 до штурмових гвинтівок калібру 556х45 мм; виробництва фірми «Sellier&Bellot» Чехія, 2020 р.в., та 1 (один) патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, який є військовим боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, проміжним патроном, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) з кулею зі сталевим осердям, виробництва СРСР, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД) та іншої зброї відповідного калібру, які відповідно до висновків експерта, являються боєприпасами та придатні для стрільби та які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Крім того, що в невстановлений час, в лісовому масиві неподалік м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці знайшов 30 (тридцять) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, 5.45 мм, чим незаконно придбав їх та в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Так, 10 січня 2024 року, в період часу з 17.00 год. по 18.19 год., під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, 5.45 мм, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР, 1986 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемету РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, які відповідно до висновку експерта, являються боєприпасами та придатні для стрільби та які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

11.02.2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні підтвердив добровільність позиції обвинуваченого у визнанні вини у інкримінованому злочині, добровільність укладення ним угоди із прокурором, також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_5 3 (три) патрони, 3 (три) гільзи упаковані та первинний сейф-пакет 7358776, які поміщено до сейф пакету №2882526, патрон в демонтованому стані та первинний сейф-пакет 7342076, які поміщено в сейф пакету №2337055, 31 (тридцять один) патрон, 7 (сім) гільз та первинний сейф-пакет 73558774 поміщено до сейф пакету №2337052, 7 (сім) патронів калібру 5,56х45 ss109, 3 (три) гільзи, три кулі, обойма та первинний сейф-пакет 7358775, які поміщено до сейф пакету №2337056, 2 (два) патрони (один демонтований) 7,62 мм (7,62х25мм)) та первинний сейф-пакет PSP2107900, які поміщено до сейф пакету №1118581, 1 (один) патрон та первинний сейф-пакет PSP2107901, які поміщено до сейф пакету №2882527, 1 (одна) куля, 1 (одна) гільза патрону калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) та первинний сейф-пакет PSP2107899, які поміщено до сейф пакету №1118712, - підлягають знищенню.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 11 лютого 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України щодо ОСОБА_5 встановити іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік, а також у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 3 (три) патрони, 3 (три) гільзи упаковані та первинний сейф-пакет 7358776, які поміщено до сейф пакету №2882526, патрон в демонтованому стані та первинний сейф-пакет 7342076, які поміщено в сейф пакету №2337055, 31 (тридцять один) патрон, 7 (сім) гільз та первинний сейф-пакет 73558774 поміщено до сейф пакету №2337052, 7 (сім) патронів калібру 5,56х45 ss109, 3 (три) гільзи, три кулі, обойма та первинний сейф-пакет 7358775, які поміщено до сейф пакету №2337056, 2 (два) патрони (один демонтований) 7,62 мм (7,62х25мм)) та первинний сейф-пакет PSP2107900, які поміщено до сейф пакету №1118581, 1 (один) патрон та первинний сейф-пакет PSP2107901, які поміщено до сейф пакету №2882527, 1 (одна) куля, 1 (одна) гільза патрону калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) та первинний сейф-пакет PSP2107899, які поміщено до сейф пакету №1118712 - знищити по вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 22 718,40 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1