Провадження № 1-в/554/53/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої продавцем-консультантом магазину «Athletics», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.01.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_7 умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_7 підтримала клопотання представника центру пробації, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника центру пробації, думку прокурора та засудженої, дослідивши доводи клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, покладені на неї судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконувала в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, іспитовий строк закінчився, а тому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1