Справа № 750/4245/25
Провадження № 1-кс/750/1339/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника ГО "Жіночий полк" ОСОБА_5 на бездіяльність відповідних осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 10.02.2025,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 до суду надійшла скарга представниці ГО "Жіночий полк" ОСОБА_5 , в якій остання просить зобов`язати відповідних осіб Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.02.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 04 лютого 2025 року в інтернет-сервісі Ukr.net та ще кількох Інтернет ресурсах було розміщено інформацію про забудову на березі річці Снов у смт. Седнів по вул. Шевченка, 48 (Чернігівська область) двох суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0663 та -01:000:0640, які на праві оренди належать помічнику народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_7 пенсіонеру з м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 . Дані земельні ділянки є об`єктами культурної (археологічної) спадщини, охороняються державою та прибережною зоною річки Снов, та забудова їх обмежена. Крім того, земельна :01:000:0663 розташована на місці стародавнього поселення «Тударівщина» та є археологічною спадщиною Чернігівщині, площа будівель значно перевищує план, визначений в договорі купівлі-продажу житлового будинку.

10.02.2025 заявниця звернулась до Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України, яка в подальшому листом начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури від 14.02.2025 була скерована до Чернігівської окружної прокуратури.

Листом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури від 14.03.2025 повідомлено заявницю, що за наявності підстав будуть вжиті заходи прокурорського реагування, у тому числі представницького характеру.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у поданій заяві представницею ГО «Жіночий полк» від 10.02.2025 не міститься відомостей про складу кримінального правопорушення. Заслухавши доводи представника заявниці та прокурора, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги вбачається, що заявниця звернулась до Чернігівської обласної прокуратури із заявою від 10.02.2025, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України. В подальшому вказана заява була скерована до Чернігівської окружної прокуратури і лише листом від 14.03.2025 повідомлено заявницю, що за наявності підстав будуть вжиті заходи прокурорського реагування, у тому числі представницького характеру. Тобто, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Слідчий суддя не погоджується з категоричними доводами прокурора про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні певних осіб відбувається в рамках проведення досудового розслідування, на підставі зібраних та оцінених в порядку ст. 94 КПК України доказів. Без проведення необхідного та достатнього комплексу слідчих та процесуальних дій неможливо дійти висновку про відсутність або наявність складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги представниці ГО "Жіночий полк" ОСОБА_5 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 10.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представниці ГО "Жіночий полк" ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві представниці ГО "Жіночий полк" ОСОБА_5 від 10.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9