overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки він проживає в м.Житомирі. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України о 11-30 годині 27.03.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Корольовського районного суду м.Житомира.

Зобов`язати уповноважених осіб Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 11-30 год. 27.03.2025 року судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/706/25
У Х В А Л А

Резолютивна частина

18 лютого 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 21.02.2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області слідчий ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 21.02.2024 року,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 55 хв. 21.02.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2025 р. м. Гребінка

18 лютого 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000472 від 12.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до якого долучено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 26 лютого 2025 об 14-40 год. у залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 541/335/25
Провадження № 1-кп/541/125/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 лютого 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважала, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1149/24
Номер провадження 1-кп/556/60/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2024 сел. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000032 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 від 15.12.2015 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1187/25
№1-кс/303/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі старших слідчих та слідчих СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації доказів і відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання викрадених речей, а саме: газового двоконтурного котла Арістон, мінімийки Керхер чорно-жовтого кольору, двох електричних газонокосарок на колесах, болгарки червоного кольору, шуруповерта сіро-синього кольору та зеленого чемодану з свердлами марки Бош.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/396/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001593 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001593 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явку якого просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції. Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001593 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 26.02.2025 рік 14 год 20 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Закарпатської окружної прокуратури.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/1863/25
Провадження № 1-кп/752/1568/25
У Х В А Л А

18.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільних позивачів ОСОБА_4

законного представника

неповнолітніх

потерпілих

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001258 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представник цивільних позивачів- адвокат ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001258 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представника цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2124/25 1-кс/760/2062/21-кс/760/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді заяви представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0002457 від 26.11.2012,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ», в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді заяви представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0002457 від 26.11.2012, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

10 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді заяви представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0002457 від 26.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки скаржником до початку розгляду скарги судом надано клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді заяви представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0002457 від 26.11.2012.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді заяви представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСІ НАСІННЯ» від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0002457 від 26.11.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 461/294/25
Провадження № 1-кп/461/287/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003496про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003496про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.02.2025 на 13.40 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/833/25
Провадження №1-кп/944/1006/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначити на 10 год. 40 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5