25.03.2025 Справа № 940/1386/24
Провадження по справі № 1-кп/940/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України.

22.08.2024 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

В зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого в судові засідання для розгляду щодо нього вказаного кримінального провадження, без поважних причин та без повідомлення причин неявки, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.02.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого виникла необхідність у обранні щодо нього запобіжного заходу.

ОСОБА_4 неодноразово вручалися повістки про виклик до суду, проте станом на 24.03.2025 року ОСОБА_4 жодного разу на виклик до суду не прибув, що свідчить про те, що він умисно протягом тривалого часу ухиляється від суду, достовірно знаючи про розгляд судом відносно нього кримінального провадження, не повідомляючи суд про причини своїх неявок.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності фактично переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду, прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 протягом шести місяців із дати постановлення ухвали з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судові засіданні не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, в зв`язку з чим ухвалами Тетіївського районного суду Київської області від 17.12.2024 року та від 28.01.2025 року приймалося рішення про здійснення його приводу, які залишилися без виконання.

Разом з тим, ОСОБА_4 було достовірно відомо про розгляд судом відносно нього даного кримінального провадження, оскільки ним на адресу суду неодноразово направлялися різного роду заяви та скарги, в яких він висловлював думки щодо неповаги до держави та її інституцій, суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.02.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

В подальшому оперативними працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заведено оперативно-розшукову справу щодо розшуку ОСОБА_4 .

Через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого виникла необхідність у обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні вказаних злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність сталих джерел забезпечення своїх потреб, недобропорядний спосіб життя, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності фактично переховується від суду, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подано одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від суду, на виклики не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 , та/або забезпечити явку останнього до Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повиннна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25.09.2025 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5