Справа № 456/41/25
Провадження № 1-кс/456/45/2025
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента НОМЕР_1 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2024 року по момент виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

27.12.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.11.2024 в період часу з 19:48 год. по 19:49 год. отримала доступ до його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , з використанням інформаційних технологій, за допомогою ЕОМ, підняла кредитний ліміт на карті та заволоділа його грошовими коштами в сумі 60027,86 гривень здійснивши при цьому два перекази на карту іншого банку, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний ОСОБА_20 пояснив, що 18.11.2024 через месенджер «Телеграм», в групі назву якої не пам`ятає, він натрапив на повідомлення про «Подайте заявку на отримання 1000 гривень». Перейшовши за посиланням йому вибило невідому сторінку, де була кнопка подати заявку, яку він натиснув. Надалі висвітило повідомлення, що з ним зв`яжуться. В подальшому 23.11.2024, близько 19:25 год. до нього зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , де особа чоловічої статі розпитувала його, чи залишав він заявку на отримання 1000 гривень. ОСОБА_21 відповів, що так, надалі він повідомив, що подзвонить йому через телеграм. Через короткий період часу до ОСОБА_22 подзвонили через «Телеграм» особа підписана як «Соціальна або Національна служба України» точної назви не пригадує. В ході розмови вони повідомили, що вони мають зайти в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 щоб перерахувати кошти. Надалі він увійшов в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому невідома особа сказала положити телефон та нічого не робити. ОСОБА_20 спостерігав як вони самі здійснювали незрозумілі дії в його ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак коли він побачив, що вони натискають на якусь згоду від його імені, тоді він зрозумів що шось не так. Одразу вирішив вимкнути телефон, але він не вимикався. Надалі витягнув акумулятор з мобільного в результаті чого він виключився. Близько через 30 хв. увімкнув телефон, зайшов в ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачив, що на його банківській карті № НОМЕР_2 як було 15175 грн так і залишилось. Надалі 24.11.2024 він пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Стрий, просив закрити його банківську карту № НОМЕР_2 , що працівник банку і зробив. 26.12.2024 йому прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нібито він повинен внести обов`язковий платіж за користування кредитним лімітом. ОСОБА_20 знову звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив пояснити в чому ситуація, надалі йому повідомили, що в нього відкритий кредитний ліміт на 75000,00 грн., надали виписку по картковому рахунку де було зазначено, що нібито він здійснював перекази коштів 23.11.2024 о 19:48 год. в сумі 30012,86 грн. та того ж дня о 19:49 год. в сумі 30015,00 грн. В деталях переказу вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , KYIV. Даного підвищення кредитного ліміту та переказів потерпілий не здійснював, не розуміє як це трапилось. Крім цього, ОСОБА_20 зазначив, що більшість телеграм-каналів, бесід в застосунку «Телеграм» він видалив, оскільки вони постійно надсилали різного характеру непотрібні йому повідомлення та його це відволікало. Тому ні тої групи де було посилання, ні переписки та дзвінків в нього з тими особами не збереглись.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до потерпілого здійснювався телефонний дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , 23.11.2024 0 19:25 год.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так, як у слідства є підстави вважати, що особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.12.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001254).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента НОМЕР_1 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2024 року по 08.01.2025 року, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1