Провадження № 1-в/537/4/2025
Справа № 524/2741/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.11.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 04 січня 2024 року на обліку в органі пробації перебуває засуджений ОСОБА_4 . За час перебування на обліку у Крюківському РВ ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 05.03.2024 року, 16.04.2024 року, 02.07.2024 року без поважних причин. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.07.2024 року відмовлено органу пробації у задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП (постанова серії ГБВ №898307 від 22.03.2024 року, постанова серії ГВА №147385 від 14.06.2024 року), інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Іспитовий строк закінчився 27.11.2024 року.

В судове засіданні в.о. начальника органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2023 року, яким об`єднані кримінальні провадження №0000882 від 09.04.2023 року та №0001233 від 21.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.11.2024 року (ст.165 КВК України).

За даними листка реєстрації під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причини 05.03.2024 року, 16.04.2024 року, 02.07.2024 року, був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом. Надав пояснення, де зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, де працює неофіційно, та переплутав дні явки до органу пробації.

06.03.2024 року та 07.05.2024 року ОСОБА_4 винесені письмові попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях повторно: 1) постановою серії ГБВ №898307 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., 2) постановою серії ГВА №147385 по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Суд вважає, що вчинене засудженим ОСОБА_4 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з поданою суду довідкою про судимість ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

В ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2023 року у справі №524/2741/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1