Справа № 367/9680/24
Провадження № 11п/824/684/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Ірпінського міського суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002087 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2024 року встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , мало місце поблизу с. Нове Залісся Бучанського району Київської області. Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Бучанського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, він входив до складу Бородянського району Київської області і відноситься до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені. Від обвинуваченого надійшла заява про розгляд подання у їх відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце на лісовій дорозі поблизу с. Нове Залісся Бучанського району Київської області.

19 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про утворення та ліквідацію районів» відповідно до якого Бородянська селищна територіальна громада була приєднана до Бучанського району Київської області.

Згідно з п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Нове Залісся входило до складу Бородянського району Київської області і перебуває у даний час у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, необхідно передати для розгляду до Бородянського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого, за версією органу досудового розслідування, вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, передати з Ірпінського міського суду Київської області на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя