Дата документу 18.03.2025Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/554/508/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До суду надійшла заяви обвинувачених ОСОБА_3 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , в зв`язку із різною позицією по кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали раніше подані заяви, просили їх задовольнити. Також одночасно просили залучити їм інших захисників.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяв обвинувачених, підтвердили, що дійсно їхні позиції по кримінальному провадженню відрізняються від позицій їх підзахисних.

Прокурор проти задоволення заяв обвинувачених не заперечував.

Суд, дослідивши заяви обвинувачених, вислухавши їх доводи, думку захисників обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заяви обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи заяви обвинувачених про відмову від захисників через незгодуіз вибраним способом їх захистута про одночасне залучення їм інших захисників, думку захисників, які не заперечували проти задоволення таких заяв, суд вважає можливим прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відмову від захисників адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов?язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно п.2 частини першої ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), серед яких є особливо тяжкий злочин, а також заявили клопотання про залучення їм захисників.

Враховуючи те, що участь захисника по вказаному кримінальному провадженню є обов?язковою, обвинувачені заявили клопотання про залучення інших захисників для здійснення їх захисту під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисниківза призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження.

При залучення захисників, врахувати, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню здійснює захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області адвокат ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, ст. ст. 48, 49, 52,54, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від захисників по вказаному кримінальному провадженню адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) залучити захисників за призначенням обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення їх захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, забезпечивши прибуття захисників у підготовче судове засідання призначене на «15» квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1