Справа № 954/428/24
Номер провадження 1-в/954/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.06.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.06.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.06.2024 та розпорядження відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання 15.08.2024. Засудженому було надіслано виклик до відділу пробації, за яким він 06.09.2024, 04.10.2024, 01.11.2024 не з`явився. 21.09.2024 ОСОБА_4 згідно протоколу № ВАД 362824 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.11.2024 до нього застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 23.09.2024 року проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначені криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві.

Враховуючи вищевикладені обставини, провідний інспектор сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Провідний інспектор сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі. Водночас до суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додав графік реалізації пробаційної програми та листок реєстрації відносно ОСОБА_4 , за яким останній регулярно відвідує орган пробації з початку 2025 року.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.06.2024 затверджено угоду про примирення, укладену 23.04.2024 між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За постановою про встановлення днів явки від 29.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися для реєстрації до сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях і призначено днем явки перша п`ятниця кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_4 ознайомлений 29.08.2024.

З матеріалів вбачається, що останнього разу ОСОБА_4 до сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з`являвся 07.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Так, однією з умов угоди про визнання винуватості є звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Отже, у разі невиконання засудженим угоди про примирення, прокурор, потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Таким чином, у даному випадку діє спеціальна норма права ст. 476 КПК України, яка найбільшою мірою відображає спеціфику наслідків невиконання угоди, підстави для притягнення особи до відповідальності та виключає можливість застосування частини 2 статті 78 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору №18 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.06.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1