Дата документу 17.12.2024
Справа № 501/4833/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 листопада 2024 року приблизно о 17:23 год на автодорозі М-27 «Одеса - Чорноморськ» відбулося зіткнення автомобіля «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та «TOYOTA AURION», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП, водій «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.
За вказаною ДТП 21 листопада 2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6427 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайворонської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення ДТП була госпіталізована до даного медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді переломо-вивих голівки правої стегнової кістки, поверхневої рани обличчя.
У зв`язку із зазначеними обставинам слідчий зазначає про необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , у зв`язку зі чим виникла необхідність отримання відомостей про стан потерпілого та хід його лікування як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
У зв`язку зі чим просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки, на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайворонської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не проводився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Відповідно до ст. 286 Цивільного кодексу України, встановлено також право фізичної особи на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Передбачено заборону вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Та встановлено обов`язок осіб утримуватися від поширення такої інформації, яка стала їм відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайворонської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 370-372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня постановлення.
Роз`яснити представнику вказаної установи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя