Провадження №: 1-кп/336/1516/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року за ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна (відомості про виконання вироку відсутні);

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.12.2019 року на підставі Указу Президента України про помилування від 27.12.2009 року №959/2019 від відбування покарання звільнений.

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 6 місяців за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2021 року за ст. 187 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Змінений вирок від 10.01.2022 року, покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року, покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року, покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2021 року призначено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Васильківського районного суду Київської області від 23.02.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2021 року призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за ст. 187 ч. 2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України даний вирок поглинуто вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2021 року та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.07.2024 року на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців 9 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини на території Заводського району м. Запоріжжя, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 08.09.2024 року, а саме до моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України. Після чого, 04 листопаду 2024 року, будучи звільненим з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу, продовжуючи діяти з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, умисно, в умовах воєнного стану, до місця служби не прибув, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та перебував за межами місця служби до 13 листопаду 2024 року, а саме до моменту прибуття до ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Враховуючи позицію підозрюваного, який вину у скоєнні злочину не заперечував, суд кваліфікує його дії за ст. 407 ч. 5 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби в ВЧ НОМЕР_1 на підставі відповідної згоди командира даної військової частини, про що ОСОБА_4 повідомив слідчого, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з поверненням до військової служби.

Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому командиром ВЧ надано письмову згоду на продовження проходження такою особою військової служби, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1