Справа № 632/2244/24
провадження № 1-кп/632/105/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України обмежено, вчинив незаконні дії з наркотичним засобом за наступних обставин.

Так, в один із днів наприкінці вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на галявині у лісовому масиві, яка розташована неподалік земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :13:000:0003 поблизу селища Троїцьке Лозівського району Харківської області, де знайшов дикоростучі рослини коноплі.

За наведених обставин місця і часу у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс - наркотичним засобом, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 обірвав листя разом із верхів`ям з рослин коноплі у невстановленій кількості, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб «канабіс». Достовірно розуміючи, що обірване ним листя із верхів`ям є наркотичним засобом «канабісом», ОСОБА_4 помістив його до полімерного пакету, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому обірване листя з вищевказаних рослин ОСОБА_4 відніс до свого місця мешкання квартири АДРЕСА_2 , де залишив його сушитися природним шляхом у одній із кімнат квартири.

Після того як листя з даної рослини висохло, ОСОБА_4 подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено. Потім обвинувачений помістив канабіс до пакету з фольги, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту, із наведеною вище метою, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

14 листопада 2024 року, у другій половині дня, ОСОБА_4 маючи на меті вжити наявний у нього наркотичний засіб, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки пакет з фольги, в якому зберігав «канабіс» та направився до лісосмуги, яка знаходиться поблизу території вокзалу залізничної станції «Трійчате», що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Трійчате, вулиця Желізнодорожна, 1.

14 листопада 2024 року у період часу з 15 години 15 хв. до 15 години 45 хв. працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем перебування ОСОБА_4 - поблизу території вокзалу залізничної станції «Трійчате», в ході проведення огляду місця події у обвинуваченого було виявлено та вилучено один пакет з фольги із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом «канабісом», обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 41,0403 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений підтвердив, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», який у нього був вилучений поліцейськими.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України, останній вчинив кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, призначаючи покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_4 в цілому характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують ОСОБА_4 , майнового стану останнього, а також те, що він має дохід від виконання робіт за домовленістю та грошові заощадження, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2387 гривень 70 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Процесуальні витрати в сумі 2387 гривень 70 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: один ДВД-диск із відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб «канабіс», відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1