Дата документу 12.02.2025Справа № 554/7746/24
Провадження № 1-кс/554/2486/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Крім цього, примітці 4 до ст. 185 КК України зазначається, що у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня початку жовтня 2024 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились про вчинення крадіжки із адмін. будівлі ФГ «Пташині двори Полтавщини».

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, для забезпечення мобільності та швидкого залишення місця злочину, останні між собою дійшли домовленості про використання автомобілю марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1992 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій до місця скоєння злочину території будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку.

У подальшому, 08.10.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , прибули до адмінбудівлі ФГ «Пташині двори Полтавщини», яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Козельщина, вул. Тагамлицька, 34.

Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникли до кабінету бухгалтера ФГ «Пташині двори Полтавщини» та викрали металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 2750 000 грн., 5400 доларів США (по курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 222458 гривень 94 копійки), 400 Євро (по курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 18088 гривень, 40 копійок), ОСОБА_10 , який являється директором вказаного підприємства, а також пару золотих сережок, вартістю 26 320 грн. та золоту каблучку 17000 грн., належні ОСОБА_11 , яка працевлаштована бухгалтером ФГ «Пташині двори Полтавщини».

Після заволодіння вищевказаними грошовими коштами та майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перевезли їх до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Октябрський», що за адресою: м. Полтава, вул. Профспілкова, 51, де приховали шляхом поміщення 1 550 000 гривень до пустих банок з-під фарби, а пару золотих сережок та каблучку, ОСОБА_7 залишив у себе в автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору.

Решту грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподілили між собою.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілим спричинений матеріальний збиток у особливо великих розмірах на загальну суму 3033867 грн. 34 коп., а саме: ОСОБА_10 - 2990547 грн. 34 коп., ОСОБА_11 - 43 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

23.01.2025 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Метою застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інші кримінальні правопорушення або не продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в якому останній підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 , про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2024;

протоколом огляду місця події території ФГ «Пташині двори Полтавщини» що адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Козельщина, вул. Тагамлицька, 34, від 08.10.2024 та вилученими в ході огляду речовими доказами;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2024;

протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташованого в гаражному кооперативі ГК «Октябрський», що за адресою: м. Полтава, вул. профспілкова, 51, від 09.10.2024 та вилученими в ході обшуку речовими доказами;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.10.2024;

протоколом впізнання речей (каблучки) з потерпілою ОСОБА_11 від 10.10.2024;

протоколом впізнання речей (сережок) з потерпілою ОСОБА_11 від 10.10.2024;

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю від 10.10.2024;

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою 10.10.2024;

висновками судових трасологічних експертиз;

протоколом обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та вилученими в ході обшуку речовими доказами;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкриміновано, передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів потерпілих може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду. Крім цього, на даний часі ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх викрадених речей грошових коштів та інших речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останній може приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити або перетворити їх, що унеможливить проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування та судових розглядів в подальшому.

Підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у якому підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було зафіксовано, що основним джерелом його доходу є вчинення крадіжок в особливо великих розмірах, а також останній має достатній досвід для їх реалізації, у зв`язку з чим з метою відновлення отримання свого основного доходу, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання.

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом в нічний час доби, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість вчинити дії які негативно вплинуть на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник погодились з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

23.01.2025 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, шляхом заборони підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме територію квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в нццічний час доби, тобто з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;

- прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1