overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3078/25
Номер провадження:1-кс/521/1356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 березня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 18.02.2025 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, заявила відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Суд вважає, що заяву про відвід необхідно залишити без розгляду, так як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України), а прокурор, який звернувся з заявою про відвід, просить залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4828/25
Провадження №1-кп/523/1162/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітній дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця 2 відділення 1 взводу 8 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005362 від 21.12.2024, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, -

за участі: прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005362 від 21.12.2024, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005362 від 21.12.2024, за діяння, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005362 від 21.12.2024, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , якому не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, командиром якої надано письмову згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12:45 годині 28.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2025
Справа № 211/6527/23
Провадження № 1-кс/211/256/25
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає можливим виправити вищевказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107,369,372,379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, виклавши його у наступній редакції:
«Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення завірених копій чи оригіналів), які зберігаються у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-розрахункового банківського рахунку НОМЕР_2 із зазначенням наступних відомостей: на кого зареєстрований даний розрахунковий рахунок, інформацію про рух коштів по даному розрахунковому банківському рахунку з зазначенням підстав для здійснення операцій (видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації),
-перерахування на інші рахунки із зазначенням контрагентів та реквізитів рахунків, на які перераховувалися кошти за період часу з 10.10.2023 по 01.04.2024.».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1031/24
Провадження № 1-кс/202/2310/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в судовому засіданні неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 у порядку, передбачену статтею 225 КПК України, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в присутності сторін кримінального провадження, але поза приміщенням суду неповнолітньої потерпілої у режимі відеоконференції при трансляції потерпілої з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить її візуальний контакт із підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14 годині 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 183/2649/25
№ 1-кс/183/567/25

У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

28 березня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисника ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24.01.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2025 року о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1675/25
Провадження № 1-кп/206/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючисьст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження № 0000244 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 31.03.2025 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Елекрична, буд. 1а, м. Дніпро, каб. 301.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 282/639/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/151/25
28.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча обвинувачена про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про отримання обвинуваченою судової повістки повідомленням ще 27.02.25.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити їх в судове засідання. Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи невиконання обвинуваченою свого обов`язку явки до суду, а у разі неможливості явки завчасного повідомлення про це суд, беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 травня 2025 року обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 1 (с-ще Любар)), направивши примірник ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 287/480/25
провадження 1-кп/287/355/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000277 від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000277 від 26.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням в СІЗО УВП № 8 м. Житомир.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Житомирська УВП № 8».

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання 16 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000277 від 26.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити службовій особі слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 та уповноваженій особі вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.

Копію ухвали суду направити до слідчого ізолятору ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/5437/25
Провадження № 1-кп/344/880/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/871/24
Номер провадження 1-кп/350/50/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2025 о 13 год. 05 хвилин