Провадження № 1-кс/537/895/2024
Справа № 537/5257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із зазначенням відомостей, вказаних у прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 року не виходить на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється рідною сестрою безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка у ході допиту повідомила, що після зникнення брата ОСОБА_7 , вона зателефонувала знайомому брата ОСОБА_8 та під час спілкування, останній повідомив, що 13.09.2024 року близько 09:00 год. ОСОБА_9 разом зі знайомим на ім`я Ростислав поїхав кудись у справах, куди саме не знає. Вона попрохала узяла в ОСОБА_10 номер телефону ОСОБА_11 , який при зустрічі 15.09.2024 року близько 14:00 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на парку ОСОБА_12 , повідомив, що 13.09.2024 року о 09:00 год. ОСОБА_9 заїхав за ним на власному автомобілі «Subaru Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , попрохав вимкнути свій мобільний та залишити його вдома, а ОСОБА_9 просто вимкнув свій мобільний телефон, залишивши при собі. Далі вони поїхали до гаражу по вул. Дереваля, якого саме не вказав, де вивантажили речі знайомої, якої саме не уточнював. Після чого вони направилися в напрямку м. Дніпра по справах ОСОБА_7 . По дорозі машина стала ламатися, доїхавши до виїзду з с. Кам?яні Потоки, Кременчуцького району. ОСОБА_9 зупинив на узбіччі автомобіль, в цей час проїжджав автомобіль Ауді А6, чорного кольору, д.н.з. не вказав, в якому як виявилося їхав знайомий ОСОБА_7 , імені не знає, раніше ніде не пересікалися, якого ОСОБА_9 під час проїзду на власному автомобілі не видзвонював. Далі ОСОБА_9 віддав ОСОБА_11 ключі від авто та попрохав відігнати його під під`їзд або до гаражу. Ростислав розвернувшись, направився назад в напрямку м. Кременчука, де доїхавши до с. Садки Кременчуцького району, автомобіль повністю заглох на узбіччі. Сівши на маршрутку добрався додому, звідки взяв інший акумулятор і повернувся назад до авто ОСОБА_7 , як добрався та на чому Ростислав не сказав, поставивши акумулятор, автомобіль все рівно не завівся, закривши автомобіль, забравши ключі поїхав назад додому нікому нічого не кажучи. Більше він нічого не знає. Після цього вони розійшлися. Від ОСОБА_13 їй стало відомо, що автомобіль 14.09.2024 року перегнав, якийсь чоловік здається сказав ОСОБА_14 , раківський, як він виявив автомобіль ОСОБА_7 - не уточнив, як переміщав авто також. 3 ОСОБА_15 вона особисто не знайома, не спілкувалася. Автомобіль з її слів зараз знаходиться по АДРЕСА_2 ?яні Потоки, у когось в приватному секторі, в кого саме вона не знає, так як, особисто не їздила. Також їй стало відомо, що у ОСОБА_11 напередодні 12.09.2024 року був з кимось великий конфлікт, як вона зрозуміла, що він у когось щось вкрав, що саме не знає, та ОСОБА_9 намагався цей конфлікт врегулювати.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що вона дійсно мешкає за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільною донькою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її чоловік офіційно ніде не працює, на життя заробляє тим, що здійснює організацію щодо встановлення та обслуговування терміналів на території України, де розташований головний офіс не знає. 12.09.2024 року в обідній час чоловік сказав, що йому потрібно поїхати у справах та, сівши до свого автомобіля «Subaru Outback», чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_19 , який офіційно зареєстрований на його маму - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поїхав. Коли ОСОБА_9 йшов з дому був одягнений в футболку чорного кольору, штани спортивного типу, чорного кольору, кросівки чорного кольору та мав при собі мобільний телефон Iphone 13, чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_20 . Куди поїхав у справах їй не повідомляв. 12.09.2024 року о 22:01 год. ОСОБА_9 зателефонував та повідомив, що йому необхідно поїхати до м. Полтави у справах, що це були за справи не уточнював. 12.09.2024 року ОСОБА_9 додому не повернувся, а 13.09.2024 року об 11:05 год. вона стала телефонувати йому, проте телефон був вимкнений. Того ж дня вона ще намагалася йому додзвонитися, але телефон так і був вимкнений. Близьке коло його спілкування це ОСОБА_19 , НОМЕР_4 , який мешкає по АДРЕСА_3 , перший під?їзд, 5 поверх, з ліфту на право, остання квартира з права, однокімнатна, точного номеру не знаю; ОСОБА_20 , НОМЕР_2 , який мешкає по АДРЕСА_4 , номеру квартири не знаю. Інколи ОСОБА_9 залишався у гаражі, де точно знаходиться їй не відомо лише знає, що в районі мікрорайону «Петрівка». Також вона знає, що у нього є ще один знайомий ОСОБА_21 , контактними даними якого не володіє, де мешкає невідомо. Де зараз знаходиться чоловік, його автомобіль та з ким, їй не відомо. ОСОБА_9 алкогольних напої не вживав, має на лівому плечі татуювання у вигляді абстракції чорного кольору, шрами, які розташовані: у верхній частині правої сідниці, нижньої частини лівої сторони спини, правої ноги внаслідок розрив ахілу. Заклади відпочинку він не відвідує.

Наразі у слідства виникла необхідність отриманні повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, так як це найближчий круг спілкування безвісти зниклого, також дана інформація може вказувати на місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий і звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що з 13.09.2024 не виходить на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.10.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «19.10.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ПМ у розібраному стані, предмет ззовні схожий на гвинтівку з номерним позначенням 19МО764 та магазин до нього.

Кримінальні провадження від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України обєднані в одне провадження під № 0000580.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 від 14.11.2024 року вбачається, що в ході виконання доручення слідчого було проведено ряд пошукових заходів в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент зникнення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_5 зник при невідомих обставинах та не виходить на зв`язок з рідними. В ході проведення розшукових дій встановлено, щодо зникнення ОСОБА_5 можуть бути обізнані особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000580, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.09.2024 року, протоколом допиту потерпілої від 20.09.2024 року, протоколами допиту свідка від 28.09.2024 року, 05.10.2024 року, протоколом додаткового допиту потерплої від 09.10.2024 року, протоколом допиту свідка від 14.11.2024 року, рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 від 14.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, клопотання слідчого, що розглядається, не містить викладу обставин кримінального провадження, які потребують тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 23:59 годину 11.09.2024 року, оскільки відомості про зникнення ОСОБА_23 , який не виходить на зв`язок з 13.09.2024 року, внесено до ЄРДР 19.09.2024 року, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання доступу до інформації за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 23:59 годину 11.09.2024 року, оскільки слідчим не доведена така необхідність, а тому, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації інформацію щодо абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період з 00:00 години 12.09.2024 року по 00:00 годину 22.10.2024 року.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 и про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 години 12.09.2024 року по 00:00 годину 22.10.2024 року, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із зазначенням:

1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1