Дата документу 13.12.2024 Справа № 336/8075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/8075/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1221/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання ДУ «Запорізький слідчій ізолятор», зараховано період тримання під вартою ОСОБА_4 з 29 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року, початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання засудженого 15 січня 2024 року, ухвалено вважати ОСОБА_4 таким, що натепер відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 10 грудня 2024 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор зазначив, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки суд будь-яким чином не повідомив прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя про час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та пропущений прокурором процесуальний строк підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 29 листопада 2024 року під час розгляду клопотання ДУ «Запорізький слідчій ізолятор» стосовно засудженого ОСОБА_4 прокурор участі не брав. Відомостей на спростування того факту, що копію оскаржуваної ухвали було отримано прокуратурою 09 грудня 2024 року матеріали провадження не містять. З апеляційною скаргою прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся 10 грудня 2024 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не убачається.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання ДУ «Запорізький слідчій ізолятор», зараховано період тримання під вартою ОСОБА_4 з 29 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року, початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання засудженого 15 січня 2024 року, ухвалено вважати ОСОБА_4 таким, що натепер відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2