Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/409/25
номер провадження 1-кс/695/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2025 о 14:49 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Благодатне вул. Гризодубова, 1, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" з номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі торгівельно-розважального центру «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 208/1, що загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тим самим порушив нормальний ритм життя торговельно-розважального центру та вніс елементи дезорганізації у його функціонуванні, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органу Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території будівлі торгівельно-розважального центру «Любава» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

По даному факту 29.01.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

На місце пригоди відразу викликано слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в даному домоволодінні можуть зберігатися знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі їх сліди, а саме мобільний телефон з якого було здійснено дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та анонімно повідомлено завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі торгівельно-розважального центру «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 208/1, що загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В період часу із 18 год. 21 хв. 28.01.2025 по 18 год. 42 хв. 28.01.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі їх сліди, в результаті чого слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253.

В подальшому слідчим 28.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.

29.01.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речового доказу, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253, у зв"язку з чим звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

28 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2025 року в період часу із 18 год. 21 хв. 28.01.2025 по 18 год. 42 хв. 28.01.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

29.01.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на майно, яке було вилучено 28.01.2025 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1