ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2889/25
Провадження № 1-кс/991/2880/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013,

клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 1).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025 указане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 121).

Обґрунтування клопотання

У клопотанні детектив зазначила, що НАБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання ним як службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.

17.12.2024 підозрюваного та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування.

Дотепер захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 письмово підтвердив ознайомлення із 34 томами, а також носіями інформації, які містяться у матеріалах кримінального провадження - оптичними дисками. Фактично захисник не ознайомився із останнім томом, який складається з 33 аркушів та являє собою лише протоколи ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Детектив зауважила, що матеріали кримінального провадження складаються з 35 томів, речові докази та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відсутні.

З урахуванням наведеного, детектив вважає, що сторона обвинувачення забезпечила належні умови отримання доступу до матеріалів та достатній час (більше 3 місяців) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зволікання захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні.

Тому, з огляду на обсяг, складність та умови доступу до матеріалів, детектив прохав встановити стороні захисту строк до 18.04.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого захист буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, що у ньому наведені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти встановлення строку на ознайомлення заперечив, зауваживши, що йому незрозуміла поведінка сторони обвинувачення, яка прохає про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.04.2025, втім викликає його до НАБ України для ознайомлення на 22 та 23.04.2025. Водночас, будь-яких зауважить з приводу зволікання з ознайомленням від органу досудового розслідування не надходило, тому підстав для встановлення строку немає. Додатково зазначив, що пауза під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування була обумовлена очікуванням перекладів запитів про міжнародну правову допомогу ініційованих стороною обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 (у справі № 991/7374/23) щодо підозрюваного ОСОБА_5 здійснюється спеціальне досудове розслідування (а.с. 53). За таких обставин та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розглядові клопотання.

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання детектива слід відмовити з огляду на таке.

Релевантні джерела права

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Обставини справи

З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання ним як службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.

17.12.2024 за дорученням прокурора детектив ОСОБА_7 повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 81).

Як слідує з матеріалів справи, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 складаються із 35 томів.

Протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 24.12.2024, 26.12.2024, 02.01.2025, 07.01.2025, 09.01.2025, 16.01.2025, 24.03.2025, 26.04.2025, 01.04.2025 підтверджується, що захисник ОСОБА_4 у повному обсязі ознайомився із 34 томами матеріалів досудового розслідування (а.с. 92, 97, 100, 103, 107, 111, 115, 119).

Водночас, згідно з описом тому № 35 матеріалів досудового розслідування останній складається переважно з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 120). Вказане підтвердила детектив у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, попри те, що з дня надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 34-ми томів, пройшло більше трьох місяців, детектив не довела того, що сторона захисту здійснювала зволікання з ознайомленням, фактично підтвердивши, що порядок ознайомлення захисту визначався за обопільною згодою обох сторін.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_4 уже ознайомився із переважною більшістю матеріалів, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що до кінця квітня 2025 року сторона захисту не реалізує своє право на ознайомлення у повному обсязі.

Побоювання детектива про те, що сторона захисту може затягувати із ознайомлення із останнім томом не є підставою для встановлення захисту відповідного строку. У розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України встановлення такого строку здійснюється у разі зволікання стороною захисту з ознайомленням, чого слідчим суддею встановлено не було.

Тому у задоволенні клопотання детектива про встановлення захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8