ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6284/25
провадження № 1-кс/753/898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024 за №0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 за №0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У клопотанні дізнавач просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000627 від 10.04.2024 встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, невстановлена особа підробила особисту медичну книжку Серія АН №328522, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 22150 від 06.05.2024).

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні підробки особистої медичної книжки Серія АН №328522, що видана ніби-то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 особою, на яку вона видана, тобто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом витребування оригіналів документів, що написані чи підписані (з написанням власноручно ПІБ) останньою, у тому числі заяв про прийняття на роботу, звільнення, відпустку, посадової інструкції, наказів тощо у кількості не менше п`ятнадцяти документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.11.2024 №213/777юв встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно працювала у вказаному товаристві на посаді заступника керуючого магазину, однак в наданні до органу досудового розслідування на запит оригіналів документів, які підписувала остання відмовлено, з посиланням на те, що вони можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду в рамках тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Так, абз. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII визначено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до абз. 9, 10 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця.

Також, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI встановлено, що персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що написані чи підписані (з написанням власноручно ПІБ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі заяв про прийняття на роботу, звільнення, відпустку, посадової інструкції, наказів тощо у кількості не менше п`ятнадцяти документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ