УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 22.11.2024, за підозрою, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 року про зупинення кримінального провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України.

28 листопада 2024 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 року кримінальне провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України було зупинено.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що вказане рішення було прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, винесено без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам, що мали місце.

Крім того, адвокат зазначає, що слідчий обґрунтовує зупинення досудового розслідування лише тим, що органу досудового розслідування необхідно направити запит про міжнародне співробітництво компетентним органам Республіки Польща. Водночас, впевнитись, що вказаний запит про міжнародне співробітництво було направлено та забезпечено процедури звернення з таким запитом неможливо

Між тим, адвокат ОСОБА_2 повідомляє, що їй невідомо що саме орган досудового розслідування має на меті зі зверненням з запитом про міжнародне співробітництво до Республіки Польща, оскільки ОСОБА_8 не має жодних зв`язків з вказаною державою, окрім перетину кордону, а тому вважає такий запит виключно затягуванням процесу.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 вважає вказану постанову про зупинення досудового розслідування незаконною, оскільки відсутні були на це правові підстави, не виконані до зупинки кримінального провадження усі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії чим штучно затягнуто строк досудового розслідування, що призводить до порушення розумних строків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 року про зупинення кримінального провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того, слідчий вказав, що вказані запити про міжнародне співробітництво досить довго виконуються та швидкість їх виконання не залежить від органу досудового розслідування. Разом з тим, прокурор просила долучити документи, що підтверджують обґрунтованість зупинення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України.

28 листопада 2024 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 року кримінальне провадження №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України було зупинено.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 постановою прокурора від 22.11.2024 року виділено з кримінального провадження №0000619 від 17.08.2022. Під час досудового розслідування виникла необхідність у виконанні процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, у зв`язку з чим стороною обвинувачення 28.08.2024 скеровано для організації виконання до Національної прокуратури Республіки Польща запит про міжнародну правову допомогу. На даний час відповідь на вказаний запит від компетентних органів Республіки Польща не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч.1 ст.542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1 ст.548 КПК України запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами цього Кодексу та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з цим Кодексом.

Так при винесенні оскаржуванної постанови слідчий керувався п.3 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про наявності необхідності звернення органу досудового розслідування до інституту міжнародного співробітництва. Крім того, вказане співробітництво, яке полягає у спрямування запиту до уповноважених осіб іншої держави займає невизначений строк, тривалість якого не залежить від дій чи бездіяльності органу досудового розслідування який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме звернення органу досудового розслідування до уповноваженої особи Республіка Польща для отримання відомостей, інформації, необхідної для кримінального провадження. Крім того, адвокат ОСОБА_2 жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні не надала та не спростувала необхідності у зверненні органу досудового розслідування до інституту міжнародно-правової допомоги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України про зупинення досудового розслідування, а тому підстави для задоволення скарги та скасування вищевказаної постанови - відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 28.11.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженну №0001046 від 22.11.2024, за підозрою, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9