overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3963/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/747/24
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/3963/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду провадження по суті суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід в порядку ч.1 ст.76 КПК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2018 суддя ОСОБА_4 перебувала у складі колегії суддів, які в апеляційному порядку перевіряли законність ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву про самовідвід судді, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 390/2664/24
Провадження № 1-кп/390/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.11.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28.11.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.11.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом із заявою про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000212 від 08.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 50 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1752/24

Провадження № 1-кп/568/133/24

04 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000268 (від 18.10.2024 р.) та №0000267 (від 17.10.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 (від 18.10.2024 р.) та №0000267 (від 17.10.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" на строк розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав подане клопотання.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання у виді позбалення волі на строк 5 років 3 місяці. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово утримуються у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до набрання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2024 року законної сили.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 грудня 2024 р. о 11:30 год. в у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду Радивилівським районним судом Рівненської області об`єднаних кримінальних проваджень №0000268 (від 18.10.2024 р.) та №0000267 (від 17.10.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6059/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суд міста Києва від 02 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ураховуючи положення ст. 72 КК України, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, призначено остаточно ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

17 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

19 листопада 2024 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 листопада 2024 року була передана судді-доповідачу.

22 листопада 2024 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 02 грудня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/8003/24
Провадження № 1-кс/552/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.24 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001062 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001062 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

призначити розгляд клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001062 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави кабінет № 17, на 13-00 годину 04 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та повідомити про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, та особу щодо, якої клопотання розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004696 від 23.06.2019, стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 92-94 КК України, статтями 508, 512 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити обраний стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в КНП «ПСИХІАТРІЯ» на строк 60 днів, тобто до 01 лютого 2025 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 06 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року ЄУ № 322/2095/24 (Провадження № 1-кп/322/282/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

4 грудня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за №0005400.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/368/18 Провадження № 1-кс/450/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів ЄО.. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 в особі заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 від 24.07.2021 року за ст. 288 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 в особі заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 від 24.07.2021 року за ст. 288 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скарги, а слідчий суддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 244, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 в особі заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 від 24.07.2021 року за ст. 288 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кс/466/3440/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2024 р. слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

29.11.2024 року слідча слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використуванні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання від 28.11.2024 року слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/889/24
Провадження № 1-кп/670/68/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного 26.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, доданими до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання їх копій, а також із підписаною сторонами угодою про примирення, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 20.12.2024 о 10 год. 15 хв. в залі Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/392/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави та призначити до розгляду на 12:00 год. 06 грудня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя