Справа №592/9437/23
Провадження №1-в/592/674/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 07.11.2023 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, оскільки 15.07.2024 р. не з`явився на реєстрацію до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України в результаті чого засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в УОПП, криміногенні потреби за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлені. Відповідно до характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 протягом року скарг або заяв дільничому офіцеру поліції від сусідів не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2023 р. за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, новий злочин не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2023 р. за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1