УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Справа №607/7274/25 Провадження №1-кс/607/2104/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2025 у справі №607/3743/25, а саме, на: планшет марки «IPad», моделі А1538, серійний номер F9FS45XWGHK9; ноутбук марки НР, серійний номер CNF826095B, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «MSI», серійний номер 00146-139-242-741, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «SONY», моделі SVF 152A29M, із зарядним пристроєм; картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 8 Gb, із адаптером; плакат, на якому зображені купюри номіналом п`ять гривень, з серійними номерами в порядковості від ЮК 0051540 до ЮК 5951540, загальною кількістю 60 (шістдесят) купюр; мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що всі необхідні слідчі дії із даним майном проведені у повному обсязі, а тому, на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Також зазначив, що вказаний арешт порушує право власності ОСОБА_4 на придбане майно, оскільки він позбавлений можливості використовувати його у своїй діяльності та повсякденному житті, що сприяє завданню збитків. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності власника майна ОСОБА_4 . Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання. Також повідомив, що зазначене у клопотанні майно досліджене під час досудового розслідування, зокрема, із залученням спеціаліста проведено огляд телефону та його вміст. Доказів, які б давали можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мали значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні № 00000078, під час слідчих дій із вказаним майном не виявлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

25.02.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3743/25 накладено арешт на: планшет марки «IPad», моделі А1538, серійний номер F9FS45XWGHK9; ноутбук марки НР, серійний номер CNF826095B, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «MSI», серійний номер 00146-139-242-741, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «SONY», моделі SVF 152A29M, із зарядним пристроєм; картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 8 Gb, із адаптером; плакат, на якому зображені купюри номіналом п`ять гривень, з серійними номерами в порядковості від ЮК 0051540 до ЮК 5951540, загальною кількістю 60 (шістдесят) купюр; мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2025 у справі №607/3743/25, на:

- планшет марки «IPad», моделі А1538, серійний номер F9FS45XWGHK9;

- ноутбук марки НР, серійний номер CNF826095B, із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «MSI», серійний номер 00146-139-242-741, із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «SONY», моделі SVF 152A29M, із зарядним пристроєм;

- картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 8 Gb, із адаптером;

- плакат, на якому зображені купюри номіналом п`ять гривень, з серійними номерами в порядковості від ЮК 0051540 до ЮК 5951540, загальною кількістю 60 (шістдесят) купюр;

- мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1