Справа № 138/2219/22
Провадження №:1-кп/138/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000201 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000201 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів. А саме, просить витребувати у сторони обвинувачення наступну інформацію: повідомити номер кримінального провадження з ЄРДР, який було присвоєно виділеним матеріалам досудового розслідування стосовно невстановлених осіб, які на переконання органу досудового розслідування діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 щодо дій, які інкриміновані останньому; повідомити в якому вигляді виділялись матеріали в окреме провадження щодо невстановлених осіб (в копіях чи оригіналах); надати належним чином завірений витяг з ЄРДР по виділених матеріалам; чи розпочиналось, чи здійснювалось і чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні по виділеним матеріалам досудового розслідування стосовно невстановлених осіб, які на переконання органу досудового розслідування діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 щодо дій, які інкриміновано останньому? Якщо так, то яке кінцеве процесуальне рішення прийнято; чи створювалися група слідчих і група прокурорів по виділеним матеріалам?; чи встановлено осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 під час подій, які інкримінуються останньому; чи повідомлено про підозру раніше невстановленим особам, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надаючи йому вказівки щодо дій, які інкримінуються останньому?; чи направлено до суду обвинувальний акт стосовно раніше невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надаючи йому вказівки щодо дій, які інкримінуються останньому? Якщо так, то чи прийнято кінцеве рішення судом?

Клопотання мотивовано ти, що запитувана інформація має важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та постановлення законного, обгрунтованого та вмотивованого рішення судом за наслідками розгляду кримінального провадження, адже прямо впливає на правильність правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ..

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши захисника, думки обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що запитувана інформація впливає на правильність правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , зокрема в частині доведення кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задоволити клопотання захисника частково, витребувати з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області належним чином завірений витяг з ЄРДР по матеріалам досудового розслідування, що виділені з кримінального провадження №0000201 від 20.05.2022. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки захисником не доведено, що вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, частково відповіді на поставлені захисником питання можуть бути отримані з інформації, що містить витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Могилів-Подільську окружну прокуратуру Вінницької області надати належним чином завірений витяг з ЄРДР по матеріалам досудового розслідування, що виділені з кримінального провадження №0000201 від 20.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1