печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5872/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0002059 від 09.10.2020,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0002059 від 09.10.2020.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.01.2025 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було направлено клопотання з вимогами негайно виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2024, яке в порядку ст. 220 розглянуто не було.

Враховуючи, викладене просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно доводів скарги, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002059 від 09.10.2020.

24.01.2025 в рамках вказаного провадження ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було направлено клопотання про виконання ухвали від 28.08.2024.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом розгляду у вказаній справі є бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні докази одержання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2025.

Окрім того, під час досудового розслідування слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Аналізуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 , з яким останній звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки останнє містить вимогу про виконання ухвали від 28.08.2024, а не про вчинення слідчих чи процесуальних дій.

Відтак, клопотання з яким ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України а, бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0002059 від 09.10.2020, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2025 у кримінальному провадженні №0002059 від 09.10.2020, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1