Справа №766/5321/25
н/п 1-кс/766/3090/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.03.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно власником якого є Професійне-технічне училище №22 (Код ), зареєстрований за адресою Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, а саме на транспорті засоби:

-трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ;

-трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 ;

-екскаватор, марки ЕО-2621В, реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_12

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

17.03.2025 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який являється директором Професійно-технічного училища № 22 (Код ), юридична адреса: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55 про те, що військовослужбовці рф в період часу з 12.03.2023 по 22.03.2023 незаконно заволоділи спецтехнікою училища, а саме: трактор колісний, реєстраційний номер 20022ВТ, марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № 31808040, двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 ; екскаватор, марки ЕО-2621В, реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_12 .

Вище вказані транспортні засоби на праві власності належать Професійно-технічному училищу № 22 () юридична адреса: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, що підпорядковується Міністерству освіти і науки України, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки Професійно-технічному училищу №22 (Код ) зареєстрованому за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , показав, що 22.03.2023 йому зателефонувала завідувач господарства ОСОБА_6 та повідомила факт того, що 12.02.2023 (більш точний час сказати не може) прийшли військові рф, які здійснили пошкодження, а в подальшому незаконне заволодіння із території машинного двору училища, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, екскаватором, марки ЕO-2621В, реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_10 , двигун N? НОМЕР_11 , згодом вже 22.03.2023, приблизно о 09:00 год. (більш точний час сказати не може) прийшли військові рф, які здійснили пошкодження, а в подальшому незаконне заволодіння із території машинного двору училища, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, два трактора колісних, а саме:

-трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ;

-трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 . На той момент спецтехніка перебувала в справному та придатному стані. Де на даний момент часу перебуває його авто останньому не відомо.

04 квітня 2025 року оголошено в розшук дані транспортні засоби.

Постановою від 04 квітня 2025 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки зберігають на собі сліди злочину і являються предметом вчинення злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.04.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно власником якого є Професійне-технічне училище №22 () зареєстрований за адресою Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, буд. 55, а саме на транспорті засоби:

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки YTO-X1204, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 ;

- екскаватор, марки ЕО-2621В, реєстраційним номером НОМЕР_9 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_12 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1