У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12092/24

№ 1-кс/183/2549/24

05 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за № 0001347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив,що 09.10.2023 невстановлена особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, розмістила оголошення в мережі інтернет про продаж автомобілю та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував як передоплату за товар, але товар не отримав.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж автомобіля, після чого 06.10.2023 зв`язався з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про те, що він прижене для нього автомобіль із-за кордону та при особистій зустрічі при передачі автомобіля розрахується за нього.

Під час подальшого спілкування ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . 09.10.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він разом з автомобілем перебуває на митниці та йому необхідно перевести грошові кошти за різноманітні послуги для розмитнення автомобіля та переїзд його через кордон. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та добровільно перерахував грошові кошти на чотири рахунки, які йому сказав ОСОБА_5 , а саме: 09.10.2023 о 11:43 год. сума платежу 19700 гривень, 09.10.2023 о 18:27 год сума платежу 38200 гривень, 09.10.2023 о 14:09 год сума платежу 98010 гривень, 09.10.2023 о 16:30 год. сума платежу 84400 гривень. У вечері цього ж дня ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та відповідати на телефонні дзвінки.

До цього часу грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто, автомобіль не отримано.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 01 хв. 06 жовтня 2023 року до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2024 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номерам НОМЕР_1 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для

досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати старший слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також особи підозрюваного.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 01 хв. 06 жовтня 2023 року до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 05.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1