Провадження №11-кп/801/410/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення кримінального провадження 0000395 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 з 12.02.2025 року проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (по стройовій чстині) АДРЕСА_1 від 12.02.2025 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити як передчасного з наступних підстав.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову для проходження військової служби за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень.

Однак згідно ч. 3 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-І цього Кодексу.

На переконання колегії суддів, конструкція ст. 335 КПК дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що положення ст. 335 КПК в частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною. При цьому на відміну від інших підстав для зупинення судового провадження при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі в судових засіданнях, зокрема виходячи із роду військ, завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, посади обвинуваченого тощо.

Як убачається з наданого захисником витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 № 44 від 12.02.2025 року (по стройовій чстині) н.п. Зелена Поляна обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у вказаній в/ч, але будь-яких доказів того, що ОСОБА_8 , виходячи із роду військ, завдань, які виконує дана військова частина, її дислокації не має реальної можливості брати участь в судових засіданнях, в тому числі, і використовуючи засоби відеоконференції, стороною захисту не надано.

За таких обставин, відсутні підстави на даному етапі розгляду провадження для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника на даній стадії апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4