У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1906/22

Провадження №1-в/348/4/25

25 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яремче, Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, ветеринарного фельдшера Яремчанської міської державної лікарні ветеринарної медицини, на дільниці в с.Микуличин, розлученої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 року за ч.1 ст.382 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року за ч.1 ст.125 КК України - до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., скасованим вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 12.08.2024 року в частині призначеного покарання, призначивши на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 року та даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на його думку дане подання до задоволення не підлягає, оскільки засуджена не прибула в судове засідання, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.

Представник Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, натомість надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, зазначивши, що вказане подання вона підтримує і просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого органом пробації подання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000146 від 03.10.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Судом перевірено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 12.08.2024 року вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання, призначивши на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 року та даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. Таким чином, вирок суду від 04.06.2024 року набрав законної сили 12.08.2024 року.

Як вбачається із подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, зазначений вище вирок суду був отриманий для виконання 21.08.2024 року.

Цього ж дня засудженій ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність її прибуття до органу пробації для роз`яснення порядку сплати штрафу призначеного вироком суду, однак на вказаний виклик остання не з`явилася, хоча згідно відстеження рекомендованого листа Укрпошти, 04.09.2024 року «відправлення вручено особисто».

Станом на 12.09.2024 року до Надвірнянського відділу пробації не пред`явлено жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць до уповноваженого органу з питань пробації також не надходило. Згідно довідки про отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб (платників податків) - про джерела отримання доходів особами засудженими до покарання у виді штрафу, ОСОБА_4 у травні 2024 року отримала соціальні виплати від УСЗН РДА.

12.09.2024 року Надвірнянський відділ пробації звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із поданням відносно засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, однак ухвалою суду від 27.09.2024 року, з підстав, наведених у ній, в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

17.10.2024 року засудженій ОСОБА_4 направлено за адресою: АДРЕСА_1 лист-інформування про необхідність сплатити штраф призначений вироком суду.

Також, в обґрунтування свого подання представник органу пробації посилається на те, що 12.11.2024 року о 14 год. 25 хв. працівником Надвірнянського відділу пробації проведено телефонну розмову за номером телефону НОМЕР_1 із громадянкою ОСОБА_4 , з метою встановлення причин несплати штрафу, призначеного вироком суду, в ході якої остання повідомила, що проживає у АДРЕСА_2 , на утриманні має малолітню чотирьохмісячну дитину і на даний час поки що не може сплатити призначену вироком суду суму штрафу.

19.11.2024 року засудженій направлено лист-інформування про необхідність сплатити штраф призначений вироком суду, вже за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, станом на 28.11.2024 року призначений вироком суду штраф, засуджена ОСОБА_4 не сплатила.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України Надвірнянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить задоволити вказане подання.

Разом з тим, суд констатує наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Проте, суд констатує, що засуджена ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явилася, що унеможливлює вирішення по суті даного подання. Про час та місце слухання справи остання повідомлялася завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.134 КПК України, Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, наведене унеможливлює розгляд подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженої ОСОБА_4 , та винесення законного, обгрунтованого і вмотивованого судового рішення, в зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1