Справа №295/3844/25
УХВАЛА

25.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000273 слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 20.01.2025 близько 07 год. 36 хв. на 183 км а/д Виступовичі-Житомир-М. Подільський поблизу с. Зарічани Житомирського р-ну водій автомобіля OPEL MOVANO, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив зіткнення з попутним автобусом ПАЗ 4234, р/н НОМЕР_2 (маршрутний автобус Житомир - Озерне) під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед світлофором, який в подальшому зіткнувся з автобусом BOVA FHD 127.365, р/н НОМЕР_3 (міжнародне сполучення Кишинів - Київ) під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився попереду в нерухому стані. Внаслідок даної події водій автомобіля OPEL MOVANO ОСОБА_5 був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира з діагнозом політравма, а його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пасажир автобуса ПАЗ 4234, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_12 каретами ЕМД були доставлені до медичних закладів м. Житомира з діагнозами - забої (переломів немає).

20.01.2025 слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

За словами слідчого, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати медичну документацію, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , керівник ОСОБА_14 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1