Єдиний унікальний номер судової справи 462/6923/24
Номер провадження 1-кп/462/585/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові усне клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 щодо проведення судового розгляду відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України(далі КК України) у режимі відеоконференції,

встановив:

І. Рух справи.

02.09.2024 року (вх. № 20072) із Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій (а.с. 1, 2-3, 4-5, 6, 7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2024 року справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 15).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2024 року постановлено відкласти засідання у кримінальному провадженні та у судове засідання здійснено привід обвинуваченого (а.с. 17).

ІІ. Суть клопотання, що вирішується.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Військовою частиною А0237 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаному місці, що підтверджується копією довідки № 661 від 28.11.2024 року, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 26).

Суд дослідивши подане письмове клопотання щодо проведення судового розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

ІІІ. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

IV. Висновки суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку за необхідне надати можливість обвинуваченому у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що обвинувачений на даний час знаходиться у Військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: 24973368), суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з вказаним місцем служби.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Військовій частині НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 314, 315, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:

Усне клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 щодо проведення судового розгляду відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.08.2024 року з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Військовою частиною НОМЕР_2 .

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 23.12.2024 року.

Доручити начальнику Військової частини НОМЕР_2 :

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому засіданні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Військовій частині А0237 (адреса: АДРЕСА_2 , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1