У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. Справа № 596/1590/23

Провадження № 1-кп/596/28/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 03 листопада 2023 року в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, який надійшов 05 жовтня 2023 року з Тернопільської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2014 р.н. та ОСОБА_6 2017 р.н., працюючого пекарем у ПП ОСОБА_7 «Гусятин-хліб», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури 05 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 квітня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого посилається на те, що обвинувачення є незрозумілим через його неконкретність і невідповідність кваліфікації фактичним обставинам, які прокурор вважає встановленими.

З висунутого ОСОБА_5 обвинувачення незрозуміло, у чому полягає об`єктивна сторона інкримінованого йому злочину, тобто які діяння йому інкримінуються.

Вважає, що між сформульованим обвинуваченням, висунутим ОСОБА_5 та правовою кваліфікацією його діянь, є істотні розбіжності, які позбавляють можливості зрозуміти обвинувачення.

Також вважає, що наявність вказаних у клопотанні суперечностей в обвинувальному акті, не конкретність та непослідовність викладу рішення прокурора порушує право на захист, оскільки позбавляє обвинуваченого можливості знати у яких конкретних діяннях його обвинувачують та за якими фактичними обставинами, подальшій можливості викладення своїх показань, заперечень, в тому числі щодо прийнятих рішень, а суд - належним чином встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, також висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника, яке підтримали захисник та обвинувачений, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, вказавши, що представлені в суд обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, перевіривши відповідність обвинувального акта нормам КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором, до нього не долучено передбачені законом додатки та у випадку, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому.

Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені і у обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження.

Дані вимоги кримінального процесуального закону слідчим і прокурором виконані.

Так, із затвердженого прокурором та наданого в судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема, відображено, якими діями обвинуваченого було вчинено кримінальне правопорушення, вказано мотив та мету вчинених кримінального правопорушення та дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення та всі інші відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України.

Положеннями ч.2 ст.291 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Посилання захисника обвинуваченого як на підстави можливості повернення обвинувального акта прокурору, а саме: розбіжність між сформульованим обвинуваченням та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення; неконкретність обвинувачення та невідповідності кваліфікації фактичним обставинам кримінального правопорушення на думку суду не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин. На цій стадії суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи суть обвинувачення.

Також суд зазначає, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України) стосуються не змісту обвинувального акта, а його форми (реквізитів). На підготовчому судовому засіданні суд не вправі перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі (їх повноту), оскільки законодавець не наділяє суд на цьому етапі повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання офіційної версії обвинувачення.

До цього слід додати, що КПК України містить положення про зміну обвинувачення в суді, висунення додаткового обвинувачення, відмову від підтримання державного обвинувачення (ч.2 ст.337, ст.338-340 КПК України), а також передбачає право суду вийти за межі зазначеного в обвинувальному акті висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження (ч.3 ст.337 КПК України).

Отже, за наявного нормативного регулювання, наведенні стороною захисту підстави можливості повернення обвинувального акта прокурору, в принципі, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки суд не вправі на стадії підготовчого розгляду вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, заслухавши сторону захисту з цього приводу, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для того, щоб така доповідь не була складена.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та доручити Чортківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, Закону України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Чортківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в строк до 15 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, надавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1