Справа № 301/980/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4

представника за довіреністю №2579 від 13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне позбавлення волі, застосування насильства під час позбавлення волі, подану у порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2025 до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 надійшла скарга на незаконне позбавлення волі, застосування насильства під час позбавлення волі, подану у порядку ст. 206 КПК України, за належністю.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 14.04.2025 близько 11:00 год. її знайомий ОСОБА_6 приїхав до м. Іршава з метою відвідати ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних, оскільки до цього отримав відповідну повістку з такою вимогою. На момент написання нею цієї скарги її знайомий ОСОБА_6 представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 заявив про своє право на зміну проходження військової служби на альтернативну (нецивільну) службу у зв`язку з релігійними переконаннями, на підставі ч.4 ст. 35 Конституції України, норми якої мають пряму дію, надавши на підтвердження такої вимоги відповідні документи. Після здійснення ним такої заяви представники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою примусу до надання згоди на призов до лав ЗСУ, виконання незаконних наказів і розпоряджень. Тобто, у представників ІНФОРМАЦІЯ_2 не має жодних законних підстав для позбавлення волі її знайомого ОСОБА_6 . Просить, зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , надати відомості (документи), на підставі яких затримано та утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області. У разі перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, в 1 відділі Хустського РТЦК та СП доставити його негайно до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою вул. Шевченка, 23, м. Іршава. У разі відсутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити слідчого суддю Іршавського районного суду про теперішнє місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 14.04.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду в Іршавському районному суді 14.04.2025 на 10:30 годин. Даною ухвалою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити ОСОБА_6 до Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 квітня 2025 року на 10:30 року для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України. Для розгляду вказаної скарги надати суду наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_6 . У судове засідання викликані представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , скаржник та прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала слідчої судді від 14.04.2025 в частині доставлення ОСОБА_6 у судове засідання на вказані в ній місце, час та дату не виконана і ОСОБА_6 у судове засідання доставлено не було.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задовольнити.

Під час розгляду скарги прокурор ОСОБА_4 зазначив, що інформація щодо затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками правоохоронних органів чи прокуратури, в межах кримінального провадження, відсутня. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_6 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі незгоди з діями працівників ТЦК має право оскаржити такі в передбаченому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , пояснила, що дійсно до ІНФОРМАЦІЯ_1 14.04.2025 близько 11:04 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 і оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 був визнаний придатним до служби, то 14.04.2025 о 13:00 год. був скерований до пункту збору у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просила відмовити у задоволенні скарги.

15.04.2025 до слідчого судді надійшли письмові пояснення від секретаря суду відділу документального забезпечення (канцелярії), в яких зазначено, що відносно ОСОБА_6 , в період від 14.04.2025 по 15.04.2025, подання, клопотання від органів національної поліції та органів прокуратури до Іршавського районного суду Закарпатської області не надходили.

Відповідно до довідки № 3055 від 15.04.2025, наданій представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явився по повістці 14.04.2025 о 11:04 год. у ІНФОРМАЦІЯ_7 та о 13:00 год. був скерований до пункту збору у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, скаржника ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши скаргу та наданні докази, оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку.

Згідно із ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В ч.3 ст.206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відтак розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

Винесення слідчою суддею ухвали про негайне звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчою суддею відомості створять у неї обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

На час розгляду слідчою суддею даної справи особа, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 не знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується довідкою № 3055 від 15.04.2025 та поясненнями представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

До скарги не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри того, що в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, тобто була затримана саме по кримінальному провадженню та на підставах, встановлених КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 не був позбавлений волі в межах кримінального провадження, тому у слідчої судді відсутній обов`язок щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , про незаконне позбавлення волі, застосування насильства під час позбавлення волі, поданого у порядку ст. 206 КПК України, слід відмовити.

При цьому, слідча суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_6 службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі особисто або через представника звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , про незаконне позбавлення волі, застосування насильства під час позбавлення волі, поданого у порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1