Справа № 539/654/25
Провадження № 1-кс/539/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене 10.02.2025 в ході огляду місця події у лісосмузі поблизу с. Хитці Лубенського району Полтавської області, за географічними координатами 50.11717, 33.06739, а саме:

- вантажний автомобіль ЗІЛ днз. НОМЕР_1 (документи, які підтверджують право власності осіб на вказаний автомобіль відсутні), із завантаженою деревиною сироростучою породи «Акація» об`ємом 1,6 м3, та залишити на зберігання на майданчику тримання тимчасово вилученого майна, що розташований за адресою: вул. Київська, 2 в м. Лубни, Полтавської області;

- пластикову пляшку об`ємом 5 л. з рідиною рожевого кольору наповнену приблизно на 1/3, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною чорного кольору наповнену приблизно на 1/4, бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «KALTMAN» (документи, які підтверджують право власності осіб на вказане майно відсутні) залишити на зберігання у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивував тим, що 10.02.2025, приблизно о 11:20 год., у лісосмузі неподалік с. Хитці Лубенського району, за межами населеного пункту, виявлено факт незаконної порубки групою осіб сироростучих дерев породи «Акація» у кількості 24 штуки, діаметром біля прикореневої шийки від 10 до 33 см, які завантажували до кузова автомобіля ЗІЛ 3507, днз. НОМЕР_1 . Будь які дозвільні документи на порубку та перевезення дерев відсутні.

10.02.2025 року в ході огляду місця події на ділянці поблизу с. Хитці, Лубенського району Полтавської області, за географічними координатами 50.11717, 33.06739, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль ЗІЛ днз. НОМЕР_1 (документи, які підтверджують право власності осіб на вказаний автомобіль відсутні, власник не встановлений), деревину сироростучу породи «Акація» об`ємом 1,6 м3, пластикову пляшку об`ємом 5 л. з рідиною рожевого кольору наповнену приблизно на 1/3, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною чорного кольору наповнену приблизно на 1/4, бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «KALTMAN».

Вказане свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

На місці події були присутні:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що працює на підприємстві «Баришівська зернова компанія», зранку 10.02.2025 його забрали знайомі на роботу, а саме пиляти кущі акації, хто дав такий наряд йому невідомо;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зранку 10.02.2025 він прийшов на роботу до ТОВ «Баришівська зернова компанія», після чого йому ОСОБА_7 повідомив, що вони зараз їдуть пиляти дерево, куди саме йому невідомо. Приїхавши на місце, його колеги почали випилювати дерева, а він розпилював і носив гілки. Через деякий час приїхали працівники поліції;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зранку 10.02.2025 він прийшов на роботу до ТОВ «Баришівська зернова компанія», яке знаходиться у с. Пізники, Лубенського району. Старший по різнороботі дав вказівку їхати пиляти дерева у с. Хитці. До лісопосадки вони приїхали на робочій маршрутці, після цього почали пиляти кущі акації;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що офіційно працює на ТОВ «Баришівська зернова компанія». Так, 10.02.2025, приблизно о 9:30 він приїхав на автомобілі «ЗІЛ» до лісопосадки біля поля у с. Хитці Лубенського району та чекав поки працівники напиляють деревини та завантажать до автомобіля. Таку вказівку він отримав від керівника автомобільного парку підприємства ОСОБА_10 .

Згідно постанови слідчого, виявлений вантажний автомобіль ЗІЛ, днз. НОМЕР_1 із завантаженою деревиною сироростучою породи «Акація» об`ємом 1,6 м3, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тримання тимчасово вилученого майна, що розташований за адресою: вул. Київська, 2 в м. Лубни, Полтавської області.

Крім цього, пластикову пляшку об`ємом 5 л. з рідиною рожевого кольору наповнену приблизно на 1/3, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною чорного кольору наповнену приблизно на 1/4, бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «KALTMAN» визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до вимог ст.ст. 98, 170 КПК України, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені вантажний автомобіль ЗІЛ, днз. НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL», бензопила марки «KALTMAN», пластикова пляшка об`ємом 5 л. з рідиною рожевого кольору наповнена приблизно на 1/3, пластикова пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною чорного кольору наповнена приблизно на 1/4 є речовими доказами злочину, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, підлягають спеціальній конфіскації.

Крім того, є підстави вважати, що вилучена деревина сироростуча породи «Акація», об`ємом 1,6 м3, є речовим доказом, предметом кримінального правопорушення, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене 10.02.2025 в ході огляду місця події у лісосмузі поблизу с. Хитці Лубенського району Полтавської області, за географічними координатами 50.11717, 33.06739, а саме:

- вантажний автомобіль ЗІЛ днз. НОМЕР_1 (документи, які підтверджують право власності осіб на вказаний автомобіль відсутні), із завантаженою деревиною сироростучою породи «Акація» об`ємом 1,6 м3, та залишити на зберігання на майданчику тримання тимчасово - вилученого майна, що розташований за адресою: вул. Київська, 2 в м. Лубни, Полтавської області;

- пластикову пляшку об`ємом 5 л. з рідиною рожевого кольору наповнену приблизно на 1/3, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною чорного кольору наповнену приблизно на 1/4, бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «KALTMAN» (документи, які підтверджують право власності осіб на вказане майно відсутні) залишити на зберігання у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1