Справа №295/548/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні №0000167 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказала, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2025 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 перебувала біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна потерпілої, а саме - вхідних дверей до вищевказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , та, тримаючи сірники, які були при ній, запалила сірник, та піднесла його до дверного полотна, та підпалила його.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , було пошкоджено оздоблення рами дверей, чим завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 7 000 грн.

12.01.2025 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

13.01.2025 року, у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, її захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища (смт) Черняхів, українка, громадянка України, незаміжня, з неповною середньою освітою, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши останній залишати місце проживання, у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 11 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: