Номер провадження: 11-кп/813/909/25
Справа № 521/8136/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

08.01.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 30.05.2000 року, заяву повернуто засудженому.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та призначити новий розгляд його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в суді першої інстанції. Апеляційну скаргу просить розглянути за його участю в режимі відеоконференції.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»,

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року, призначене на 12 год 20 хв 03 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2