Провадження № 1-кс/554/354/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що серпні - вересні 2024 року у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої.

В цей час додому повернулась співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , та між нею і ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пішов до господарської будівлі та взяв граблі з дерев`яним руків`ям, якими діючи умисно з метою заподіяння смерті потерпілій, почав наносити множинні удари по різним частинам голови та тіла ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, протягом тривалого періоду часу, близько до 05:00 години ранку наступного дня.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла на місці події.

11.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12.10.2024 слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

01.11.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ ВнП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було визначено підслідність за СУ ГУНП в Полтавській області.

04.12.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 11.01.2025.

05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.01.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.01.2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 05.12.2024 закінчуються 11.01.2024.

Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз за речовими доказами, які були одержані під час досудового розслідування. Проведення зазначених експертиз потребує тривалого часу у зв`язку із навантаженням виконуючого експерта. Висновок зазначених експертиз матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні;

- призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення часу смерті та інших обставин, які матимуть вагоме значення в даному кримінальному провадженні. Проведення зазначеної експертизи потребує тривалого часу у зв`язку із навантаженням виконуючого експерта;

- здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та АТ КБ «Приватбанк»;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, прийняти рішення щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 в кінцевій редакції;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу строком до 5 місяців, зокрема через:

- тривалі строки проведення призначених під час досудового розслідування експертиз;

- тривалі строки виконання ухвал на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- заміну кінцевої підозри, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України тощо.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є два місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідча просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.01.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1