Справа № 215/7767/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 слідчий СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001108 від 25.11.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративних справ та відеозаписів з нагрудних камер поліцейських №215/7073/19, 3/215/2100/19; №215/5114/19, 3/215/1591/19; №215/847/20, 3/215/444/20; №215/1752/20, 3/215/674/20; №215/833/24, 3/215/507/24; №215/3321/24, 3/215/1464/24; відносно ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, 25.11.2024 о 10:51 годині за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками патрульної поліції у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зупинено транспортний засіб марки "Ауді А4" з ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлений правом керування транспортними засобами.

Так, 25.11.2024 відібрано пояснення у співробітника патрульної поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 25.11.2024 приблизно о 07:00 год. він заступив на чергування у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 та патрулювали Тернівський район. Приблизно о 09:51 вони рухались по вул. В.Білої (Гастелло) та звернули увагу на автомобіль «Ауді А4» сріблястого кольору, д.н.3., НОМЕР_2 . Згідно п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який позбавлений права керування транспортним засобом також у останнього вбачались ознаки наркотичного сп?яніння, ОСОБА_4 , від проходження освідування та визначення стану сп?яніння відмовився, у зв?язку з чим на останнього було складено адміністративний протокол передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП України.

Крім того встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали адміністративної справи яку розглянуто та винесено постанову від 04.12.2019, справа №215/7073/19, 3/215/2100/19, в якій зберігаються: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342821 від 20.11.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342939 від 23.11.2019, письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , направлення на огляд до КПІНД, копії постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, рапорт працівника поліції, запис відеофіксації скоєння правопорушення, довідки від 21.11.2019 згідно якої ОСОБА_4 , отримував права категорії «А,В». Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають матеріали адміністративної справи №215/5114/19, 3/215/1591/19; №215/847/20, 3/215/444/20; №215/1752/20, 3/215/674/20; №215/833/24, 3/215/507/24; №215/3321/24, 3/215/1464/24 відносно ОСОБА_4 .

Вважає, що, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в адміністративних справах №215/7073/19, 3/215/2100/19, №215/5114/19, 3/215/1591/19, №215/847/20, 3/215/444/20, №215/1752/20, 3/215/674/20, №215/833/24, 3/215/507/24, №215/3321/24, 3/215/1464/24 відносно ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки, слідчим в клопотанні не доведено, що матеріалами адміністративних справ, на підставі яких було прийнято судом постанови №215/7073/19, №215/5114/19, №215/847/20, №215/1752/20, №215/833/24, №215/3321/24, можуть бути використані в якості доказів та можуть мати суттєве значення в кримінальному провадженні передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками невиконання судового рішення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: