Справа №613/61/25 Провадження № 1-кс/613/43/25
УХВАЛА
23 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази про те, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми батьками. З серпня 2023 року кум батьків ОСОБА_6 став проявляти увагу до ОСОБА_5 та вони 23 рази вступали в статеві зносини. В листопаді 2024 року вона повідомила матері що вагітна від кума ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 зателефонувала куму, повідомила про це та сказала щоб він приїхав поговорити. Коли ОСОБА_6 приїхав та вони залишились з ОСОБА_5 на одинці, то сказав їй щоб вона робила аборт, на що вона повідомила що буде народжувати дитину. Також мама телефонувала кумові та запитувала що він планує робити, але він відповів, що між ними нічого не було та що її донька вагітна від ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 відповіла що в статеві зносини вступала лише з ОСОБА_6
ОСОБА_5 29 листопада 2024 року стала на облік як вагітна до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час вона на 20-21 тижні вагітності. Потерпіла повідомила, що вона користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевказаним, та для підтвердження факту статевих зносин між неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснених за період часу з 29 серпня 2023 року по теперішній час.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що гр.. ОСОБА_6 неодноразово вступав у статевий зв`язок, статеві зносини відбувалися то на території домоволодіння в якому вона проживає, або в лісі поблизу села, де вона проживає, або поряд з місцевим клубом. Про зустрічі вони домовлялися по телефону, та зазначила, що вона користується НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, та вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів мобільних телефонів зазначених у клопотанні в період часу з 29 серпня 2023 року по 22 січня 2025 року, що відповідає цілям і меті досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 163, ч.4 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 і абонента НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених в період часу з 29 серпня 2023 року по 22 січня 2025 року, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 23 лютого 2025 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1