Справа № 646/1095/25
№ провадження 1-во/646/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025, постановленої за результатами розгляду подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 у справі №646/1095/25 постановлено:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного 06.02.2024 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України, по закінченню іспитового строку..»

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

27 лютого 2025 року до Червонозаводського районного суд м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 ,про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025, постановленої за результатами розгляду подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зазначає, що 26.03.2024 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «06» лютого 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 1 рік іспитового строку.

19.02.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 було винесено ухвалу, згідно з якою останнього було звільнено від покарання, призначеного йому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2024, по закінченню іспитового строку.

У вступній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений «06.02.2025 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, п. п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України».

У резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено «від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного 06.02.2024 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України, по закінченню іспитового строку».

У зв`язку з викладеним, заявник просила для належного виконання судового рішення, на підставі ст. 379 КПК України, прошу Вас виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №646/1095/25 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 засуджений 06.02.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку, п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України..

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, в його резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці першому: у зазначенні виду покарання, що призначено ОСОБА_4 06.02.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України, помилково зазначено - «2 років обмеження волі», замість правильного - «2 років позбавлення волі».

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині ухвали від 19.02.2025помилково зазначено вид покарання від якого звільняється ОСОБА_4 по закінченню строку, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть та зміст ухвали, та не змінює остаточного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025, постановленої за результатами розгляду подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025у справі №646/1095/24: в абзаці першому замість помилково зазначеного виду покарання, що призначено ОСОБА_4 06.02.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України «2 років обмеження волі», вказати правильне - «2 років позбавлення волі».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1