Справа № 677/1012/24
Провадження № 1-кп/677/160/24
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, складеними в кримінальних провадженнях № 0000098 від 01 квітня 2024 року.

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється в наступних діяннях, а саме в тому, що він 20 березня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що на його подвір`ї знаходиться велосипед марки «MAVERICK» моделі «Desig», який належить його рідній сестрі ОСОБА_6 , вирішив його викрасти.

Надалі, з цією метою, ОСОБА_4 20 березня 2024, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та те що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, строк якого вчергово продовжено з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року на 90 діб згідно Указу Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, який зтверджено Законом України № 3564-ІХ 06 лютого 2024 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «MAVERICK» моделі «Desig» темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на суму 700 грн.

У подальшому викрадений велосипед ОСОБА_4 продав, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 05 квітня 2024 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували в м. Красилів по площі Незалежності, 3, біля фонтану, де розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «Tecno» моделі «РОР 2F», який належить ОСОБА_7 та який знаходився на лавці, вирішив його викрасти.

З цією метою, ОСОБА_4 05 квітня 2024 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в м. Красилів на площі Незалежності, 3, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та те що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, строк якого вчергово продовжено з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року на 90 діб згідно Указу Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, який зтверджено Законом України № 3564-ІХ 06 лютого 2024 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав телефон марки «Tecno» моделі «РОР 2F», який знаходився поблизу потерпілого ОСОБА_7 на лавці.

Після викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 попрямував за місцем проживання, де і залишив вказаний мобільний телефон.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди на суму 520 грн.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор просив про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, у зв`язку з чим до 09 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 302,80 грн. (станом на 01.01.2024 - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), з 09 серпня 2024 року - 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. (станом на 2024). Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_8 звернулась із заявою, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , особа, щодо якою ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження з вищенаведених підстав, зазначених прокурором.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується суспільно небезпечне діяння за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 700 грн. (завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 ) та 520 (завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 ).

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Приписами ст. 93 КК України встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

З огляду на вищевикладене, до ОСОБА_4 не повинні застосовуватись примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із декриміналізацією суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується.

Згідно пред`явленого клопотання ОСОБА_4 інкримінується викрадення майна в сумі 700 грн. (завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 ) та 520 (завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 ), яка внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесена до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано, що в свою чергу тягне неможливість застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та ОСОБА_4 , його законний представник і захисник згодні на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 370, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0000098 від 01 квітня 2024 року за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - велосипед марки «MAVERICK» моделі «Desig» темно-зеленого кольору, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» моделі «2F», - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 3407,76 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1