Справа № 466/1848/25
Провадження № 1-кс/466/641/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0000229 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0000229 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Зазначає, що 18.02.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 17.02.2025 о 13:55 год., невідома особа, шахрайським способом, із застосуванням ЕОМ, відправивши невідоме посилання, заволоділа грошовими коштами у сумі 24000 грн. із його картки НОМЕР_1 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі переказані на невідому банківську картку. ІКС ІПНП № 3944. 18.02.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_6 , у процесуальному статусі потерпілого, котра повідомила, що 17.02.2025 до неї звернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив надати йому грошові кошти з метою придбання нового мобільного телефону. Він їй повідомив, що знайшов у соціальній мережі «instagram» магазин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де продавали мобільні телефони за низькими цінами. Відповідно, син повідомив про те, що знайшов там добрий телефон за нижчою ціною ніж ринкова та зазначив, що йому необхідні кошти у розмірі 24 тис. грн., для купівлі такого. Вона передала зазначену суму коштів синові та він їх через термінал переказав на свою банківську картку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в подальшому здійснив оплату за мобільний телефон, скориставшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка схожа на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час листування у соціальній мережі «instagram» з магазином щодо продажу телефону, останні скинули йому посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перейшовши за посиланням, відкрився сайт, який за своїм дизайном нагадував сайт НП. У відкритому вікні були наявні таблиці для заповнення реквізитів картки, а саме суми. Ввівши № картки, він натиснув «оплатити». Після цього, з банківської картки були списані кошти у сумі 24000 грн. на невідомий мені рахунок. Під час огляду виписки, встановлено, що кошти переказані ОСОБА_7 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого, син очікував відправки, однак відправка не відбувалася. Слід зазначити, що особи надсилали йому повідомлення щодо повернення грошових коштів, однак повідомляли, що для того аби такі надійшли йому, то на банківській картці має бути сума така ж, як і була оплата за телефон. Нібито ця сума необхідна для проходження ідентифікації.

Наголошує, що в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу 01.02.2025 по час виконання ухвали, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ., а саме: інформації, про зарахування грошових коштів на банківськівську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу 01.02.2025 по час виконання ухвали та зняття з них грошових коштів; відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери) в тому числі реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені платежі, номери транзакцій, які свідчать про рух грошових коштів із банківськівської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу 01.02.2025 по час виконання ухвали; історія авторизації по банківськівській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказанням еквайр ID та еквайр імен; аудіозаписи звернень по банківськівській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 01.02.2025 по час виконання ухвали; результати внутрішнього банківського розслідування по вказаній банківськівській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якщо такі розслідування проводились з зобов`язанням представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вище вказані документи для ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1