Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1685/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 28.06.2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора з розвитку підприємства та річкових пасажирських перевезень КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради (далі КП «Херсонкомунтранссервіс»), являючись громадянином України, у період з травня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Херсон, діючи умисно з метою завдання шкоди національній безпеці України, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення частини Херсонської області збройними силами РФ, у тому числі територію м. Херсон, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, за власної ініціативи, вчинив умисні дії з пособництва державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням, та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації та підтримки їх дій та рішень.

Згідно інформації ДП «Адміністрація річкових портів» (далі Підприємство) від 26.06.2023 між Підприємством та КП «Херсонкомунтранссервіс» у 2022 році укладені наступні договори: стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № 24 від 31.03.2022 (т/х Татри), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № 25 від 31.03.2022 (т/х Роман-Кош), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № б/н від 23.05.2022 (т/х Синевир), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № б/н від 23.05.2022 (т/х Машук), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № б/н від 23.05.2022 (т/х Домбай), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № б/н від 23.05.2022 (т/х Бештау), стандартний бербоутний чартер БІМКО, кодова назва «Беркон 89», № б/н від 23.05.2022 (т/х Арарат) (далі Договори).

Відповідно до умов Договорів судна повинні протягом терміну цього чартеру знаходитися в повному володінні й в абсолютному розпорядженні для всіх цілей Фрахтувальників і у всіх відношеннях під їхнім повним контролем. Судно вважається повернутим із бербоут-чартеру у дату підписання керівником Судновласника Акту повернення судна із бербоут-чартеру.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з розвитку підприємства та річкових пасажирських перевезень ОСОБА_5 зобов`язаний в межах територій та майна, яке знаходиться на балансі Підприємства, забезпечувати нагляд та контроль за дотриманням законодавства у сфері внутрішнього водного транспорту, вимог чинних нормативних актів з питань судноплавства на внутрішніх водних шляхах України в тому числі: - безпечного перевезення пасажирів, вантажів річковим транспортом, - виконання вимог правил технічної експлуатації гідротехнічних споруд річкових портів та флоту.

Так, у травні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням на даний час не встановлена) невстановленими представниками рф було взято під контроль територію комунального підприємства «Херсонкомунтранссервіс» Херсонської міської ради, після чого, розпочато процес налагодження роботи вказаного підприємства за стандартами та на користь держави-агресора у якості комунального підприємства, яке входить до складу окупаційного органу влади «ВГА м. Херсона».

Незаконним «Розпорядженням голови ВГА м. Херсона ОСОБА_6 від 14.07.2022 № 66-р «Об передачи коммунальному предприятию «Херсонский коммунальный транспортный сервис» Херсонского городского совета для проведения хозяйственной деятельности» директору КП «Херсонкомунтранссервис» ОСОБА_7 доручено прийняти на тимчасове зберігання теплоходи в кількості 13 одиниць, а саме: т/х «Бештау», т/х «Домбай», т/х «Татри», т/х «Роман Кош», т/х «Арарат», т/х «Машук», т/х «ОМ101», т/х «Синевир», т/х «Сармат-Дніпро», т/х «Олімпік», т/х Сім`я», т/х «Дон», т/х «ПС-377».

ОСОБА_5 , використовуючи свою посаду заступника директора з розвитку підприємства та річкових пасажирських перевезень КП «Херсонкомунтранссервіс» реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, в період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території м. Херсона, добровільно, шляхом надання вказівок підлеглим працівникам, організував використання вищевказаних теплоходів, які перебували у користуванні та фактичному володінні КП «Херсонкомунтранссервіс», в інтересах представників окупаційної влади.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що збройні формування держави-агресора та представники окупаційної влади, які перебували на території Херсонської області у період 2022 року, окрім іншого, здійснювали пересування з правобережної окупованої частини Херсонської області на лівобережну (і навпаки), користуючись водним транспортом.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, добровільно, розуміючи незаконність перебування збройних формувань держави агресора на території Херсонської області, розуміючи їх військову необхідність у переміщенні по окупованій території вказаної області з правобережної частини на лівобережну та навпаки, шляхом перетину річки Дніпро, підтримуючи їх дії щодо такого переміщення, та маючи таку можливість, так як був посадовою особою КП «Херсонкомунтранссервіс» відповідальною за річкові пасажирські перевезення надавав допомогу державі-агресору у перевезенні представників спецслужб російської федерації та окупаційної адміністрації, військовослужбовців, військового спорядження та іншого майна, за маршрутами визначеними останніми, шляхом фактичного надання у розпорядження вказаних вище теплоходів.

Також ОСОБА_5 на виконання «Указа губернатора Херсонской области ОСОБА_8 від 24.10.2022 № 155-у «О некоторых мерах при осуществлении эвакуации» забезпечував евакуацію представників окупаційної адміністрації та матеріальних цінностей з м. Херсона до лівобережної частини Херсонської області, шляхом надання теплоходів, які перебували у фактичному володінні КП «Херсонкомунтранссервіс» та підшукування інших плавзасобів, чим підтримав рішення окупаційного органу влади рф.

Крім того, ОСОБА_5 у липні-вересні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на виконання рішення окупаційної адміністрації щодо проведення незаконного референдуму, надавав вказівки підлеглим працівникам щодо розповсюдження серед мешканців Херсонській області, які користувалися послугами КП «Херсонкомунтранссервіс» з перевезення водним транспортом за маршрутом - через річку Дніпро з м. Херсона (з правобережної частини Херсонської області) в напрямку м. Олешки та м. Гола Пристань Херсонської області (лівобережної частини Херсонської області) та в зворотному напрямку, пропагандистських матеріалів (агітаційних газет та листівок), зміст яких був спрямований на виправдання збройної агресії рф та підтримання політики окупаційної влади.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 28.06.2023 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5

21.03.2025 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 25.03.2025, 26.03.2025 та 27.03.2025 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик (у тому числі російською мовою) підозрюваного ОСОБА_9 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

03.04.2025 року постановою прокурора підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явленння особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото громадянина ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явленння особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото громадянина ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явленння речей для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото плавзасіб який ОСОБА_5 знайшов для евакуації т.зв заступника голови Херсонської ВГА ОСОБА_19 та міністра інформаційної політики окупаційної влади ОСОБА_20 з м. Херсон до м. Олешки;

- протоколом пред`явленння особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото громадянина ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явленння особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото громадянина ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явленння речей для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото плавзасіб який ОСОБА_5 знайшов для евакуації т.зв заступника голови Херсонської ВГА ОСОБА_19 та міністра інформаційної політики окупаційної влади ОСОБА_20 з м. Херсон до м. Олешки;

- витягом з балансу ДП «Адміністрація річкових портів» про перебування теплоходів «Бештау», «Домбай». «Татри», «Роман Кош». «Арарат», «Машук», «Синевир», «ОМ-101» у користуванні КП «Херсонкомунтранссервіс».

- іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.04.2025 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено в розшук.

25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025 року ОСОБА_5 викликався шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами останній не з`явився.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 21.03.2025 про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000343 від 28.06.2023 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21