Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/145/25
Провадження № 1-кс/723/978/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т.,

за участю секретаря судових засідань Чікал І.В.

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Панчина Н.Г. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Панчина Н.Г. (надалі прокурор), звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 13.01.2025 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області виявлено неповнолітніх: ОСОБА_1 , 2008 р.н. та ОСОБА_2 , 2009 р.н., які за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду, мали намір незаконно переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_3 , 2001 р.н та ОСОБА_4 1977 р.н.

Так, 14.01.2025 в ході огляду місця події, а саме приміщення КПП «Красноїльсь», що по вул. Дружби 199, с-ще Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено чотири мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «iPhone X» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «REDMI» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А15» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone ІЗРго» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дані мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі його сліди, так як в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на зазначених мобільних телефонах може міститьсь інформація, яка може бути використана як доказу факту та обставин, що встановлюється під часдосудового розслідування, зокрема листування, дзвінки, аудю,-відео матеріали, геолокації і т.д.

Вилучені мобільні телефони, є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що на них міститься інформація, яка може бути використана в кримінальному провадженні як безумовний доказ факту такого незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням, на даний час не встановлено хто являється фактичними володільцями, або користувачами мобільних телефонів, а тому орган досудового розслідування визначає, що власником/власниками вилучених мобільних телефонів є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.

Прокурор просила розглянути клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000012 від 14.01.2025 року встановлено, що 13.01.2025 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області виявлено неповнолітніх: ОСОБА_1 , 2008 р.н. та ОСОБА_2 , 2009 р.н., які за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду, мали намір незаконно переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_3 , 2001 р.н та ОСОБА_4 1977 р.н.

Постановою про визнання речовим доказом від 14.01.2025 вилучені: мобільний телефон марки «iPhone X» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «REDMI» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А15» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone НОМЕР_8 » з ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000012 від 14.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Панчина Н.Г. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «iPhone X» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «REDMI» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А15» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone НОМЕР_8 » з ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Мобільний телефон марки «iPhone X» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «REDMI» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А15» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone НОМЕР_8 » з ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 . зберігаються камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 45.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Панчина Н.Г. , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Василь БУЖОРА