Провадження № 1-в/638/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 05.09.2024 року Слобідський відділ пробації отримав на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_3 .. Вирок набрав законної сили 22.08.2024 року. Згідно вироку суду ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Крім того, 09.09.2024 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, виклик до органу пробації залишено у поштовій скринці. За викликом засуджений не з`явився. 13.09.2024 року у телефонній розмові засудженому повідомлено про необхідність сплатити суму штрафу та роз`яснено правові наслідки його несплати. Крім того, останній підтвердив, що проходить військову службу, однак будь-яких підтверджуючих документів не надав, має намір сплатити всю суму штрафу у строк до 22.09.2024 року. На номер телефона засудженого в месенджері було надіслано реквізити для сплати штрафу та повідомлення. Однак на з`язок засуджений не виходив в подальшому. Згідно інформації з Державної фіскальної служби ОСОБА_3 у січні 2024 року отримував виплати як військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 . Станом на 23.09.2024 року засуджений не надав квитанції про оплату встановленої судом суми штрафу, про причини несплати не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання нез`явився, про розгляд повідомлявся.

Прокурор в судове засідання нез`явилась, надала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні у зв`язку з неможливістю замінити покарання, оскільки засуджений є військовослужбовцем.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вона містить виклик до органу пробації засудженого ОСОБА_3 , проте відсутні підтвердження вручення засудженому зазначеного виклику до органу пробації у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також органом пробації не вжито жодних заходів щодо з`ясування місцезнаходження засудженого, матеріали особової справи не містять запитів до відповідних установ та організацій, зокрема не отримано інформації щодо перебування засудженого на військовому обліку (зняття з військового обліку), щодо наявності чи відсутності інвалідності тощо.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 30.12.2024 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1