справа № 361/1227/25
провадження № 1-кс/361/193/25
УХВАЛА

04.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 09.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження N? 0000047 від 09.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 КУпА, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». на підгрунті конфліктних сімейних відносин. умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою спільно проживає в одному помешканні та раніше був пов?язаний спільним побутом, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

А саме, ОСОБА_4 систематично, умисно, на підгрунті конфліктних побутових сімейних відносин, вчиняє по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 ії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликавши у ОСОБА_7 негативні психоемоційні зміни у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршення настрою, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Так, 14.05.2024 близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону.

Також, того ж дня, 14.05.2024 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону. 30.07.2024 постановою у справі N? 361/4838/24 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

15.05.2024 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону. 11.07.2024 постановою у справі N? 361/5756/24 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

18.10.2024 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, буянив, кидався в бійку, шарпав за одяг, давав ляпаси, стусанів.

Крім цього, 19.10.2024 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вдарив палицею по голові.

Також, 21.10.2024 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 24.10.2024 постановою у справі N? 361/10686/24 Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства, на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось у психологічному та фізичному насильстві та погіршенні якості життя потерпілої особи та вчиненні наступних дій.

Так, 14.12.2024 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , а саме: висловлювався в її сторону нецезурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, завдав один удар по обличчю, душив за шию, таким чином психотравмуючи свою матір ОСОБА_7 і погіршуючи її соціальне функціонування та якість життя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рвано-забійної рани в області шкіри та слизової оболонки на верхній губі справа та зліва, та на нижній губі зліва, підшкірної гематоми на волосистій частині голови в потиличній області по центру та зліва, розлиті синці та підшкірні гематоми на спинці носу по центру з переходом в область внутрішніх кутів обох очей, в правій скроневій області, біля зовнішнього кута правого ока з переходом на верхню та нижню повіки, в області носо-губного трикутника зліва з переходом на верхньої губи, з елементами осаднення на його тлі, синці в середній на нижній третинах правого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії з боку ОСОБА_4 призвели до систематичних психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , а саме негативних психоемоційних переживань.

Внаслідок агресивної поведінки сина у ОСОБА_4 відбуваються негативні психоемоційні переживання та психосоматичні зміни, які погіршили її соціальне функціонування та стан здоров`я.

Вище вказане підтверджується:

протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від від ОСОБА_7 від 14.12.2024;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 10.01.2025;

постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, від 30.07.2024, справа N?361/4838/24, якою ОСОБА_4 , визнано винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

постановою Броварського міськрайонного суду Київської області , від 11,07,2024, справа N?361/5156/24, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, від 24.10.2024, справа N?361/10686/24, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 , відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 31.01.2025;

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчинення кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких йому повідомлено про підозру 31.01.2025, та свідчать про обгрунтованість зазначеної підозри.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання подане клопотання, яке обґрунтоване існуванням ризиків, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання. Також надав суду та просив врахувати інформацію викладену у листі благодійної організації «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» від 22.01.2025 за № 14.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000047 від 09.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшов висновку, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована. Це підтверджується наведеними вище доказами, долучені слідчим до клопотання та досліджених слідчим суддею.

Слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені ризик, передбачений п. 3 та п5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , систематично на протязі тривалого часу вчинював домашнє насильство по відношенню до потерпілої, з якою спільно проживає, таким чином може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також впливати на свідків даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що заявлений стороною обвинувачення запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України є обґрунтованим, з огляду на установлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , визнання ним вини і є достатнім для досягнення мети визначеній у ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим, не всі обмеження, які слідчим зазначено в прохальній частині клопотання, реально можуть бути виконані підозрюваним, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 309, 310, 331, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 09.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури за першою вимогою на визначений час;

2)Не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10