Справа № 349/89/25
Провадження № 1-кс/349/23/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000014 про арешт майна,

встановив:

28 січня 2025 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000014 від 27 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

27 січня 2025 року близько 01 год. працівниками СРПП ВП №4 (м. Рогатин) в м. Рогатині по вул. Галицька, 18, при поверхневій перевірці транспортного засобу Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено ніж, схожий на холодну зброю, який ОСОБА_5 перевозив без відповідного законом дозволу.

27 січня 2025 року під час проведеного огляду місця події по вул. Галицька, 18 в м.Рогатині, володілець майна ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на холодну зброю (ніж), який вилучено та поміщено до спецпакету PSP2110974, та який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на це тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

За ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 27 січня 2025 року підтверджується, що цього дня розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України.

За рапортом від 27 січня 2025 року помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , 27 січня 2025 року біля 01 год. надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_7 , що під час несення ним служби було зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля ним було виявлено ніж, схожий на холодну зброю, який ОСОБА_5 перевозив без відповідного законом дозволу, на місце події було викликано СОГ.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, транспортний засіб Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 27 січня 2025 року транспортного засобу Mercedes-Benz Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згоду на огляд надав ОСОБА_5 . Під час проведеного огляду виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на холодну зброю.

Постановою слідчої від 27 січня 2025 року вилучений під час проведеного огляду предмет, зовні схожий на холодну зброю, визнаний речовим доказом.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - ніж, зовні схожий на холодну зброю, шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000014 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження ножем, зовні схожим на холодну зброю, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1