Справа № 182/1904/25
Провадження № 1-кс/0182/308/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за № 0000848, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників мобільних терміналів з:

IMEI: НОМЕР_1

IMEI: НОМЕР_2

у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без розкриття змісту, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А так і абонента Б) та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.01.2020 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2024 року до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_5 проте, що 04.07.2024 року під час прийому у лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно заявниці. Згідно допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що 03.07.2024 вона прийшла на прийом до лікаря-ортопеда КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як мала проблеми зі спиною. Останній її оглянув та призначив курс масажу та повідомив, що наразі масажисти у відпустці та запропонував їй свої послуги, на що вона надала згоду.

Пройшовши до оглядового приміщення кабінету, вона роздяглась та лягла на кушетку, під час курсу масажу лікар-ортопед ОСОБА_6 , торкався її статевих органів. Вона відразу не сприйняла, дії лікаря як навмисні, однак на наступний день тобто 04.07.2024 під час чергового сеансу масажу ОСОБА_6 , знову почав торкатися її статевих органів, та при цьому ставив питання інтимного характеру, вона просила припинити її торкатися в інтимних місцях однак на її зауваження лікар не реагував та продовжував її торкатися. Вдома вона розповіла про дані події матері, та звернулася з заявою до поліції.

13.08.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон VIVO X 91 C IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 котрий поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1275377.

28.08.2024 призначено комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу, згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-24/35160 від 10.10.2024 - у вбудованій пам`яті мобільного телефону вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено 98 графічних файлів та 356 файлів відео форматів котрі відносяться до порнографії з них 24 файли відео форматів відноситься до дитячої порнографії.

Враховуючи те, що інформація про зазначених абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєне кримінальне правопорушення та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами з періодом часу з 01.01.2020 за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без розкриття змісту, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А так і абонента Б та вказати нульові з`єднання на оптичний носій) за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних терміналів у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості, щодо мобільних терміналів з :

- IMEI: НОМЕР_1

- IMEI: НОМЕР_2

про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за № 0000848, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників мобільних терміналів з:

IMEI: НОМЕР_1

IMEI: НОМЕР_2

у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без розкриття змісту, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А так і абонента Б) та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 01.01.2020 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Доступ надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000848, а саме: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_7 , або на підставі доручення слідчого оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1