Номер провадження: 11-кп/813/2000/24
Справа № 506/176/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 21.06.2022 у к/п №0000201 від 23.12.2020 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з дня його затримання, тобто з 26.12.2020.

Застосований стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, апеляційне провадження за якими було відкрито та призначено до розгляду.

10.12.2024 на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання апеляційного суду, призначеного на 13.12.2024 на 11:15 год. на іншу дату, але не раніше 20.01.2025, у зв`язку із перебуванням захисника на стаціонарному лікуванні внаслідок підвищення онкомаркеру.

До клопотання захисника ОСОБА_6 було долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій останній не заперечував проти призначення йому іншого захисника для вирішення питання стосовно продовження строку застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі.

На підставі викладеного інкримінований ОСОБА_7 злочин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2024 було задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Згодом, 11.12.2024 від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника , а також у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В свою чергу, вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з огляду на необхідність вирішення питання стосовно наявності підстав для його подальшого утримання під вартою, а також подання захисником ОСОБА_6 клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із його тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні та відсутності заперечень обвинуваченого ОСОБА_7 проти залучення іншого захисника для розгляду питання стосовно продовження строку його тримання під вартою, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст.ст. 49, 53 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2024 на 11:15 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4