Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст. 27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання проводити допит свідка ОСОБА_16 в наступному судовому засіданні 29.01.2025 року в режимі відеоконференції в порядку вимог ст. 336 КПК України із Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із віддаленістю його місця проживання.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про проведення відеоконференції.

Потерпілі, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Оскільки свідок перебуває за межами м. Києва, прибути в приміщення суду м. Києва не має можливості, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 29 січня 2024 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Вінницьким міським судом Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000) за участю свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу свідка та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3