Справа № 487/1934/25
Провадження № 1-кс/487/2011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 15.03.2025 про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 15.03.2025 про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується постанова слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2025, досудове розслідування у якому здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві.

На теперішній час Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Так, з 05.02.2025, Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, змінив місце розташування, та на теперішній час знаходиться за адресою пр-т.Богоявленський, 1 у м.Миколаєві (Наказ директора №16 від 05.02.2025).

Таким чином Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві не знаходяться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

З урахуванням зазначеного, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 15.03.2025 про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 15.03.2025 про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1