Справа № 588/2087/23
Провадження № 1-кс/588/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 27.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.02.2025 звернулась до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 27.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.09.2023 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2023 року, йому зателефонував невідомий чоловік, з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній почав говорити, що з його карти № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно намагаються перерахувати грошові кошти на інший банківський рахунок. ОСОБА_5 не повірив та завершив розмову, але через деякий час йому на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала інша невідома особа з номеру « НОМЕР_5 », та представилась старшим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як це номер гарячої лінії банку, останній повірив та погодився на всі дії шахрая, та перерахував на карту, яку вказала ця особа № НОМЕР_6 , грошові кошти двома транзакціями на суму 34000 гривень. Сума завданих збитків становить 34000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема повідомив номер телефону, з якого телефонували шахраї.

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що відомості про зв`язок абонентів неможливо отримати в інший спосіб, зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 по 00 год. 00 хв. 27.09.2023, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), за можливості вказати кому належить даний номер телефону, вказавши ПІП особи, адресу проживання, контактні номери та іншу наявну інформацію.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 27.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2023 йому зателефонував невідомий чоловік, з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній почав говорити, що з його карти № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно намагаються перерахувати грошові кошти на інший банківський рахунок. ОСОБА_5 не повірив та завершив розмову, але через деякий час йому на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала інша невідома особа з номеру « НОМЕР_5 », та представилась старшим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так як це номер гарячої лінії банку, останній повірив та погодився на всі дії шахрая, та перерахував на карту, яку вказала ця особа № НОМЕР_6 , грошові кошти двома транзакціями на суму 34000 гривень. Слідчими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 5).

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав номер телефону НОМЕР_1 , з якого йому телефонували шахраї, а також надав виписку по картковому рахунку та квитанцію про перерахування коштів (а.с. 6, 9, 10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 27.09.2023, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 по 00 год. 00 хв. 27.09.2023, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), за можливості вказати кому належить даний номер телефону, вказавши ПІП особи, адресу проживання, контактні номери та іншу наявну інформацію.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 березня 2025 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1