єдиний унікальний номер справи 531/1/25
номер провадження 1-кс/531/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000766 від 13.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № №0000099 від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів та речей:

-протокол прийняття від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2024;

-протокол огляду місця події від 01.05.2024 з фототаблицею;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 15.05.2024;

-пояснення ОСОБА_11 від 15.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2024;

-заява свідка ОСОБА_12 про відмову від проведення її допиту із застосуванням відеофіксації;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2024;

-висновок експерта додатковий №837 від 09.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

13.12.2024 до канцелярії ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_13 від 11.12.2024, якою зобов`язано уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до відомості ЄРДР за заявою (клопотанням) ОСОБА_4 від 18.11.2024 та розпочати досудове розслідування.

У ході досудового розслідування було встановлено, що клопотання ОСОБА_4 про яке йде мова в ухвалі слідчого судді, було подане в рамках кримінального провадження №0000099 від 30.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме 28.04.2024, близько 20.00 години, під час святкування Дня народження ОСОБА_5 поблизу водойми в с. Кантемирівка, Полтавський район, Полтавська область, невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження заявнику. Саме під час даних подій він втратив фрагмент золотого ланцюжка, що є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000766.

У рамках кримінального провадження №0000099 від 30.04.2024 було проведено ряд слідчих дій у ході яких були встановлені обставини, зокрема:

-відібрано заяву ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень;

-проведено огляд місця події, а саме поблизу водойми в с. Кантемирівка, Полтавського району, Полтавської області;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив що 28.04.2024 його з дівчиною ОСОБА_12 було запрошено на святкування Дня народження ОСОБА_5 поблизу водойми в с. Кантемирівка. Серед запрошених гостей були невідомі йому чоловіки, які були не місцеві. Близько 20:00 год 28.04.2024 потерпілий перебував на пірсі та до нього підійшли вищезазначені незнайомі чоловіки та в ході спілкування в них стався конфлікт із-за чого саме потерпілий не пам`ятає. Далі конфлікт перейшов в бійку та невідомі чоловіки почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, а саме один з них наніс один удар кулаком, якої саме руки не пам`ятає в потиличну ділянку голови. Інший наніс удар кулаком в область шиї та один удар кулаком в область лівого ока. Далі потерпілого збили з ніг та почали наносити удари ногами по тулубу. Щодо золотого ланцюжка потерпілий повідомив, що в ході бійки міг його хтось зачепити та він міг порватися оскільки плетіння складається з маленьких і тонких деталей. Після бійки дівчина потерпілого ОСОБА_12 знайшла частину ланцюжка з хрестиком. Оскільки бійка була на пірсі, то, можливо, що інша частина ланцюга впала у воду;

-допитано в якості свідка дівчину ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , яка яка повідомила, що в ОСОБА_4 відбувся конфлікт на пірсі з невідомими чоловіками, остання вибігла з бесідки та почала їх заспокоювати, але останні все одно наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході бійки ОСОБА_14 зриває ланцюжок одна частина якого відлітає. Далі бійка припинилася виходячи з пірсу остання знайшла частину ланцюга з хрестиком та забрала їх;

-допитані в якості свідків ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 , та гості, які перебували на святі: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та проведені їх додаткові допити з відеофіксацією;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 837 від 09.09.2024, отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого скалкового перелому кісток носу зі зміщенням, викривлення носової перегородки вліво та порушення носового дихання, забійної рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока з параорбітальною гематомою м`яких тканин ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-опитано ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у яких виник конфлікт з ОСОБА_4 , тощо.

Таким чином, обставини втрати фрагмента ланцюжка ОСОБА_4 були встановлені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000099 від 30.04.2024.

Беручи до уваги викладене та вимоги ст. 2 КПК України, а також враховуючи те, що в рамках кримінального провадження №0000099 від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України було проведено ряд слідчих дій, прийняті процесуальні рішення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину у кримінальному провадженні №0000766 від 13.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, з метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000099 від 30.04.2024, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення копій наступних документів:

-протокол прийняття від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2024;

-протокол огляду місця події від 01.05.2024 з фототаблицею;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 15.05.2024;

-пояснення ОСОБА_11 від 15.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2024;

-заява свідка ОСОБА_12 про відмову від проведення її допиту із застосуванням відеофіксації;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2024;

-висновок експерта додатковий №837 від 09.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», до державної таємниці в порядку, установленому цим Законом, відноситься інформація про результати перевірок, здійснюваних згідно із законом прокурором у порядку відповідного 211 Кримінально-процесуальне право та криміналістика нагляду за додержанням законів, і про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті.

Аналогічні, по суті, приписи містять і ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом і спеціальними законами.

Іншим способом отримати вказані зразки неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000766 від 13.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № №0000099 від 30.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів та речей:

-протокол прийняття від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2024;

-протокол огляду місця події від 01.05.2024 з фототаблицею;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2024;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024 з додатком-відеозаписом проведення слідчої дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 15.05.2024;

-пояснення ОСОБА_11 від 15.05.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2024;

-заява свідка ОСОБА_12 про відмову від проведення її допиту із застосуванням відеофіксації;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2024;

-висновок експерта додатковий №837 від 09.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 14 березня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1