Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/320/25
Провадження № 1-кп/542/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000008 від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2025 року, близько 01 години 30 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували на проїжджій частині дороги поблизу території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наблизився позаду до ОСОБА_3 та, тримаючи правою рукою за ліве плече останнього, розвернув його ліворуч і лівою рукою, стиснутою у кулак, наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_3 , від чого останній впав спиною на землю, продовжуючи свої дії ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в область лоба ОСОБА_3 зліва, один удар в область переносиці та один удар у верхню щелепу з лівого боку ОСОБА_3 .

Потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді параорбітальної гематоми та субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, перелому медіальної та латеральної стінок лівої орбіти, перелому лівої виличної дуги, перелому кісток носа, гематосинуса зліва, перелому кісток передньої та верхньої стінок максилярного та передньої стінки фронтального синусів зліва, перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва, підшкірної емфіземи м`яких тканин лівої половини обличчя та підщелепної ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта від 10.02.2025, кваліфікуються тільки в своїй сукупності як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, а саме: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

27 лютого 2025 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: кофту марки «JJFF STAR», що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, квитанція №2661 повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1