Справа № 541/950/25
Провадження № 1-кп/541/189/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000351 від 21.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 17 год.00 хв. 16.09.2021 по 20.09.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з території цеху №9 ПрАТ «Армапром»,що розташований за адресою : вул.Хорольська,35 м.Миргород, здійснила крадіжку пружини «Реокорда» приборів КСП-3 в кількості 19 штук, які виготовлені з металу Паладій та мікроскоп МПБ-2 для замірів, чим спричинила ПрАТ «Армапром» матеріальну шкоду на суму близько 31350 грн.

Під час проведення досудового розслідування вжитими оперативно-розшуковими заходами та проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Із дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, минуло більше 3 років.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий- представник ПрАТ «Армапром» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог законодавства, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2021 року на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості в ЄРДР за №0000351за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у період часу з 17 год.00 хв. 16.09.2021 по 20.09.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з території цеху №9 ПрАТ «Армапром»,що розташований за адресою : вул.Хорольська,35 м.Миргород, здійснила крадіжку пружини «Реокорда» приборів КСП-3 в кількості 19 штук, які виготовлені з металу Паладій та мікроскоп МПБ-2 для замірів, чим спричинила ПрАТ «Армапром» матеріальну шкоду на суму близько 31350 грн.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 21.09.2021 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України , яке є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме 3 роки з дня вчинення кримінального проступку - сплив, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000351 від 21.09.2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000351 від 21.09.2021 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1