Справа № 676/1766/25
Номер провадження 1-кс/676/769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «10», IMEI: НОМЕР_1 , із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у силіконовому чохлі зеленого кольору із паролем « НОМЕР_3 », який фактично належить ОСОБА_5 та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 Pro», IMEI: НОМЕР_4 , із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору, який фактично належить ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 березня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшов рапорт заступника начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП, підполковника поліції ОСОБА_7 , про те що гр. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 в м. Хмельницький розробили спільний план скоєння шахрайства, а саме уклали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років з метою отримання соціальної компенсації від держави та не маючи на меті виконання послуг по догляду за дитиною, шляхом обману, ОСОБА_6 на підставі вказаного договору 28.11.2024 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чемеровецький) для отримання послуги «Муніципальна няня», в результаті чого шахрайським шляхом, вказані особи заволоділи грошовими коштами.

В ході здійснення досудового розслідування, 08.04.2025 під час проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «10» IMEI: НОМЕР_1 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у силіконовому чохлі зеленого кольору із паролем « НОМЕР_3 ».

Крім того, 08.04.2025 під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 Pro» IMEI: НОМЕР_4 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «10» IMEI: НОМЕР_1 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у силіконовому чохлі зеленого кольору із паролем « НОМЕР_3 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону, який фактично належить ОСОБА_5 .

Крім того, з метою проведення огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 Pro» IMEI: НОМЕР_4 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону, який фактично належить ОСОБА_6 .

А тому, з метою проведення огляду даних мобільних телефонів для отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та власників майна, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000500 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «10» IMEI: НОМЕР_1 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у силіконовому чохлі зеленого кольору із паролем « НОМЕР_3 », який фактично належить ОСОБА_5 , та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13 Pro» IMEI: НОМЕР_4 із вбудованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, який фактично належить ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1