Справа №337/6361/24
Номер провадження 1-кс/337/620/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України -дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню-спеціальну освіту, який перебував на посаді старшого стрільця 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 Національної гвардії України № 301 від 12.10.2023 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. З цієї дати ОСОБА_5 справу та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих ІІ місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися

Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 28.11.2023 солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташоване поблизу буд. АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживає та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від «11» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У ході досудового розслідування 09 жовтня 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 НГУ від 28.11.2023 № 2806, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 26.11.2024 був здійснений виїзд до останнього відомого місця мешкання ОСОБА_5 , а саме до місця його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , однак останнього за місцем мешкання не виявлено.

26.11.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк п`яти до дванадцяти років позбавлення волі. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

Наразі слідством становлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вливати на потерпілу чи свідків;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Захисник просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, вважає, що прокурором не доведено неможливість застосування до його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу, вважає, що останній потребує проходження ВЛК та бажає повернутися до військової частини.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не брати його під варту, зазначає, що він сам бажав повернутися до збройних сил, але йому слід долікуватися, бо він страждає на шлунок.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з такого.

09.10.2024 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

26.11.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

28.11.2024 слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.11.2024 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 було розглянуте клопотання і наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.12.2024 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та вручено підозру особисто.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, зокрема це підтверджено матеріалами службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 НГУ від 28.11.2023 № 2806, згідно матеріалів яких встановлено, що ОСОБА_5 28.11.2023 самовільно залишив місце тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташоване поблизу буд. АДРЕСА_2 ; та протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та які пояснили, що ОСОБА_5 28.11.2023 самовільно залишив місце тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташоване поблизу буд.11 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі (Вознесенівський район міста).

Відповідно позиції ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Також клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно вливати на потерпілу чи свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

При розгляді питання, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує серйозність звинувачення та ризик втечі підозрюваного. Крім цього, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Частиною 7 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України, тобто тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що характер та ступінь тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 сукупність інших обставин однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, у зв`язку приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого та вважає за необхідне обрати відносного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, який слід рахувати з дати фактичного затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід, доказів про наявність хвороби, яка б унеможливила його тримання під вартою, суду не надано.

Отже, на глибоке переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються підозрюваному, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 183,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів., початок строку рахувати з дня фактичного затримання.

Строк дії ухвали визначити до 07.02.2025 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора, начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений у судовому засіданні 10 грудня 2024 року об 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1