Провадження №1-во/127/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали клопотання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у резолютивній частині зазначеного вироку допущена описка в частині посилання на вирок, покарання за яким було враховане ОСОБА_4 згідно з приписами статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 13.11.2024 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі. Вказаним вироком суд відповідно до приписів частини четвертої статті 70 КК шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 призначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку суд допустив очевидну описку, а саме у замість «за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024» суд помилково вказав «за вироком Вінницького міського суду Волинської області від 26.09.2024».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «Згідно з частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі».

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «Згідно з частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі № 127/34169/24.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: