КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3607/2025 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до ЄРДР 6 червня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

4 березня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 10 березня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, слід дійти такого висновку.

З матеріалів провадження встановлено, що 26 червня 2024 року місцевий суд, без виклику учасників провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалив рішення, копія якого 8 липня 2024 року та 14 серпня 2024 року скерована на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), разом з тим конверт з кореспонденцією суду повернувся адресату.

28 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився у той же день.

З огляду на зазначені вище обставини, з урахуванням положень ст. 395 КПК України, ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_3 лише 28 лютого 2025 року з матеріалами справи, у тому числі, і з оскаржуваним вироком, про існування якого він дізнався 27 лютого 2025 року від інспектора Сквирського відділу ДП «Центр пробації» у м. Києві і Київській області, що нічим не спростовано, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року апелянтом дотриманий відповідно до приписів абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до ЄРДР 6 червня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 20 березня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2