Справа №750/2022/25
Провадження №1-кс/750/1236/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 09.02.2025, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

17.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 .

19.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заяви про відвід слідчому судді.

24.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «Електронний суд», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неможливістю прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова з м. Києва через територіальну віддаленість Деснянського районного суду м. Чернігова та місцезнаходження захисника та дією на території України воєнного стану.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4-1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану в України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що захисник підозрюваного в кримінальному провадженні - адвокат ОСОБА_3 перебуває поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та захисника ОСОБА_3 , вважає за доцільне провести судове засідання за участі захисника у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за місцем його знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 09.02.2025, призначене на 24.03.2025 о 14 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , користувача в системі Електронний суд - ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1