Справа № 592/1909/25
Провадження № 1-кс/592/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0003274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

06.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 60 000 доларів США та нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , спричнивши матеріальні збитки.

Органи досудового розслідування вважають, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 може знаходитись договір позики від 05 грудня 2018 року, який містить ознаки підробки в частині підпису ОСОБА_6 . Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідча суддя не вбачає достатніх підстав щодо надання дозволу на проведення обшуку, оскільки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існують цивільні правові відносини, на які розповсюджується дія цивільного судочинства, що і обумовлює висновок слідчого судді щодо неможливості задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1