Справа №766/4520/25
н/п 1-кс/766/2756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 року прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучені в період часу з 23 год 19 хв по 23 год 41 хв 25.03.2025, в ході проведенні огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, біля будинку 91, речі, доступ до яких надав ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- три предмети схожі на магазини від пістолета (порожні) поміщено до сейф-пакету PSP 1169444;

- предмети, схожі на патрони в кількості 55 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP 1169445;

- предмет схожий на ніж, поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167051 і NPU-0167052;

- предмет схожий на пістолет «Glock», поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167053 і NPU-0167054, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000337 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 25.03.2025 за адресою: м. Херсон вул. Івана Богуна буд. 64 зупинено транспортний засіб Volksvagen Transporter без д.н.з. та у пасажира даного транспортного засобу громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет Glock.

25.03.2025, в період часу з 23:19 год. по 23:41 год. в ході проведенні огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, біля будинку 91, було виявлено та вилучено речі, доступ до яких надав ОСОБА_4 :

- три предмети схожі на магазини від пістолета (порожні) поміщено до сейф-пакету PSP 1169444;

- предмети, схожі на патрони в кількості 55 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP 1169445;

- предмет схожий на ніж, поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167051 і NPU-0167052;

- предмет схожий на пістолет «Glock», поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167053 і NPU-0167054.

Вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор та представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000337 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 25.03.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 25.03.2025 за адресою: м. Херсон вул. Івана Богуна буд. 64 зупинено транспортний засіб Volksvagen Transporter без д.н.з. та у пасажира даного транспортного засобу громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет Glock.

25.03.2025, в період часу з 23:19 год. по 23:41 год. в ході проведенні огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, біля будинку 91, було виявлено та вилучено речі, доступ до яких надав ОСОБА_4 , а саме:

- три предмети схожі на магазини від пістолета (порожні) поміщено до сейф-пакету PSP 1169444;

- предмети, схожі на патрони в кількості 55 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP 1169445;

- предмет схожий на ніж, поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167051 і NPU-0167052;

- предмет схожий на пістолет «Glock», поміщено до картонної коробки та опечатано пломбами NPU-0167053 і NPU-0167054.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, системний аналіз ч. 7 ст. 237 КПК України вказує на те, що законодавець не відносить до тимчасово вилученого майна речі, які вилучені законом з обігу.

У даному випадку вилучена зброя та боєприпаси відносяться саме до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вони не вважається тимчасово вилученим майном і не потребують накладення на них арешту слідчим суддею.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного суду від 28.08.2024 року по справі № 178/1051/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1