overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 237/1904/24
провадження № 1-кп/208/278/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії, головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в режимі відео конференції,

в відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 31.10.2024 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001058 що надійшли до суду 24.10.2024 року з Дніпровського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 21.02.2025 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 205/2832/25
Номер провадження 1-в/205/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком від 26.01.2022 року Селидівського міського суду Донецької області, на невідбутий строк 09 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Повний текст даної ухвали буде проголошено 17 березня 2025 року о 09 год 40 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 186/453/25
Провадження № 1-кп/0186/364/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2025 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06 червня 2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Угорщини, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Старобільської окружної прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 26 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1162/25
Провадження № 1-кп/345/194/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.00 год 17.03.2025 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 389/3248/24
н/п : 1-кс/397/11/25
У Х В А Л А

18.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши заяву слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича Ігора Вікторовича про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 заяву про самовідвід розподілено до розгляду судді Гайдар Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про самовідвід та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича Ігора Вікторовича про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити вказану заяву про самовідвід судді до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщені Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21 селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Гайдар
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 рокуСправа № 634/45/25 Провадження № 1-кп/634/60/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 18.03.2025 року о 10.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Доручити Красноградському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 01.04.2025 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5699/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1037/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14 березня 2025 року;

- копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/7382/25
Провадження №1-кс/127/3257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 0000800 від 20.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження за № 0000800 від 20.10.2023 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 року (справа №127/25334/24) накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, зокрема на ноутбук «hp», serial: CND6010VYC, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_3 .

10.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність останньої.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

07.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 року (справа №127/25334/24). В подальшому, 10.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання просила залишити без розгляду її клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тобто відмовилась від підтримання своїх вимог в суді, суд дійшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 0000800 від 20.10.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/243/623/2025
Справа № 243/2191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 год. 10 хв.,02 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/576/24
Провадження № 1-кп/309/37/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учня 9 - В класу Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про участь в наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер№333/6193/21
Провадження №1-во/333/6/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2025 р. за поданням начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю та пологами відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду від 22.01.2025 року подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про дострокове звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з вагітністю та пологами відносно ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.12.2022 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., якій ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 р. несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт достроково звільнено від призначеного покарання у зв`язку з вагітністю та пологами.

17.03.2025 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2025 р., оскільки в мотивувальній частині зазначена ст. 79 КК України, просить виправити вказану описку.

Судом встановлено, що ухвалі суду від 22.01.2025 року допущено помилку, а саме помилково вказано статтю 79 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2025 р., про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з мотивувальної частини ухвали ст. 79 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1