Справа №760/241/25 1-кп/760/2620/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого дорожнім працівником в ТОВ «Волиньдорбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 21.11.2024, приблизно о 12.10 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро КП «Київський метрополітен», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, побачив і підібрав целофановий пакет з наркотичним засобом - смолою канабісу та портсигар з психотропною речовиною - амфетамін, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - смолу канабісу та психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Помістивши наркотичний засіб - смолу канабісу та психотропну речовину - амфетамін до рюкзака, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб - смолу канабісу та психотропну речовину - амфетамін без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 12.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - смолу канабісу та психотропну речовину - амфетамін.

Маса наркотичного засобу - смоли канабісу становить 0,88 г., психотропної речовини - амфетаміну становить 0, 472 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимого,одруженого, має утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні - наркотичний засіб - смолу канабісу; психотропну речовину - амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: