печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000932 від 29.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження за №0000932, відомості про яке 29.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини самовільного зайняття земельної ділянки, що є суміжною із земельною ділянкою з кадастровими номерам :91:064:0001 на АДРЕСА_1 площею 0,1492 га (1492 кв.м.), яка є сільськогосподарською територією та належить територіальній громаді міста Києва.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту від 11.09.2018 ФОП ОСОБА_6 зареєструвала за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні об`єкти нерухомості:

- нежитлова будівля «літ 1Ж», площею 10,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля «літ 1К», площею 11 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля «літ 1Б», площею 5,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля «літ 1А», площею 78,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що підприємством не вживались заходи щодо вчинення зазначених реєстраційних дій, при цьому державному реєстратору Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 15.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 за аналогічними обставинами повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, з метою перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та які мають значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, та можуть бути визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, так як іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до визначених у клопотанні документів.

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенні в частині надання тимчасового доступу до документів правову природу яких не конкретизовано.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим групи слідчих, зокрема старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП у в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема:

- договори про надання послуг електронного цифрового підпису укладеного із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент укладання, посвідчення, подачі заяв про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційної дії - державної реєстрації речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля «літ 1Ж», площею 10,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля «літ 1К», площею 11 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля «літ 1Б», площею 5,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля «літ 1А», площею 78,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- якщо обтяження існували, то надати інформацію про те чи мала можливість державний реєстратор Київської філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як користувач в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, побачити які обтяження існували за вказаним вище нерухомим майном під час вчинення реєстраційних дій - державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

- якщо обтяження існували на зазначене вище нерухоме майно і державний реєстратор Київської філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мала можливість їх побачити, то надати інформацію про те чи зобов`язані вони були використати відомості про це під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження та яким чином;

- інформації про те, які повинні були бути дії державного реєстратора Київської філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням черговості та вимогам, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяв та документів, поданих для державної реєстрації прав на вказане вище нерухоме майно та їх обтяження;

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21