Справа № 507/403/25
Провадження № 1-кс/507/89/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с.Ясенове Перше, Подільського району, Одеської області, здійснюють незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
27.02.2025 р. в період з часу з 11:24 год. по 17:19 год. за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого, у в гаражному приміщенні на полиці над вхідними дверями в картонній коробці було виявлено предмет ззовні схожий на протипіхотну осколкову ударно-дистанційну гранату, яка розділена на дві частини- запал та корпус. На корпусі наявне маркування «УДЗ ЫЦ-2187», на запалі наявне маркування «УДЗ». Корпус предмету ззовні схожого на протипіхотну осколкову ударно-дистанційну гранату з маркуванням «УДЗ ЫЦ-2187» вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ RAW 0210015, запал з маркуванням «УДЗ» вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ RAW0210017.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що є підстави вважати що вилучені предмети, мають значення речових доказів, оскільки їх вільний обіг заборонений і вони підлягатимуть експертним дослідженням, а у разі їх повернення особі у якої вони були вилучені є ризики їх втрати, спотворення і приховування, що в подальшому суттєво вплине на хід досудового розслідування то станом на теперішній час в органів досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту та зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тому просив накласти на них арешт.
Заступник начальника СВ надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- корпус предмету ззовні схожого на протипіхотну осколкову ударно-дистанційну гранату з маркуванням «УДЗ ЫЦ-2187», який поміщено до сейф-пакету НПУ RAW 0210015;
- запал з маркуванням «УДЗ», який поміщено до сейф-пакету НПУ RAW0210017.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1