Справа 274/9479/24
Провадження 1-в/0274/1462/24

УХВАЛА
Іменем України

17.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Хоцької Л.М.,
секретаря судового засідання Кравець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, до засудження не працював, неодружений, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
09.12.2024 начальник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" звернувся до суду з поданням про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.07.2022 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_1 засуджений 05.07.2022 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили - 09.08.2022.
Вдруге засуджений 01.11.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2023 вирок від 01.11.2022 в частині призначення покарання скасовано, та вважається засудженим за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В решті без змін. Вирок набув законної сили 21.02.2023.
Втретє засуджений 06.04.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку - 11.05.2023.
Кінець строку - 11.07.2028.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 складав 1135 грн. Тобто, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 х 2 = 2270 грн.
Згідно з вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.07.2022 ОСОБА_1 викрав майно на суму 1590 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 складав 1240 грн. Тобто, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240 х 2 = 2481 грн.
Згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 ОСОБА_1 викрав майно на суму 4841,60 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2270 грн).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: (2481 грн), вчинене ОСОБА_1 діяння відповідно до вимог КК України та Закону № 3886-ІХ є кримінально-караними й на теперішній час. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Разом з тим, ОСОБА_1 слід вважати засудженим за вироками Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2024 та від 06.04.2023.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.07.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.07.2022 у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.04.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за данним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: Л.М. Хоцька