Провадження № 1-кс/344/9015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. В скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002377 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

23.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженню № 0002377, в якому просив: 1. Без рішення суду виправити порушення ч.6 ст.223 КПК України і допитати свідка ОСОБА_5 з участю потерпілого ОСОБА_3 ; 2. Припинити бездіяльність слідчого по клопотанню № 16 від 27.07.24 р. Д-135 і виконати процесуальні дії; 3. Не допустити порушення ч.6 ст.223 КПК України і допитати свідка ОСОБА_6 з участю потерпілого ОСОБА_3 ; 4. Надати матеріали справи для ознайомлення, перевірити стан справи.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 27 грудня 2024 року надано відповідь ОСОБА_8 про те, що він може з`явитися до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області , з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002377, попередньо узгодивши відповідну дату та час із слідчим.

В той же час, слідчий суддя вважає, що надання слідчим Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 відповіді ОСОБА_8 не свідчить про належний розгляд поданого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, оскільки слідчим не розглянуто вимоги п.п. 1-3 поданого клопотання.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та вважає, що слід зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002377 розглянути клопотання ОСОБА_3 № Д-3598 від 23 грудня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002377 розглянути клопотання ОСОБА_3 № Д-3598 від 23 грудня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1