Провадження №: 1-во/336/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про внесення виправлень до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесений вирок відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 08.02.2025.

17.03.2025 до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду.

В заяві зазначає, що в резолютивній частині вироку суду, при вирішенні долі речових доказів, судом було допущено помилку, а саме вказано: брюки форменні піксель зеленого кольору; кепку піксель зеленого кольору; футболку піксель зеленого кольору; тактичне взуття світло-коричневого кольору; мобільний телефон «Нокіа 3.1 Plus», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 , замість вірного «повернути за належністю ОСОБА_3 ». За заявою просить виправити зазначену описку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено та матеріалами кримінальної справи підтверджено, що зазначені вище речі, які постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2023 визнані речовими доказами, вилучені 11.06.2023 при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання (т. 1 а.с. 132). Належність вищезазначених речей засудженому ОСОБА_3 , також підтверджується ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 про накладення арешту (т. 1 а.с. 135-136).

Суд вважає за необхідне усунути дану описку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В абзаці 8 резолютивної частини вироку, в частині повернення речових доказів: брюки форменні піксель зеленого кольору; кепку піксель зеленого кольору; футболку піксель зеленого кольору; тактичне взуття світло-коричневого кольору; мобільний телефон «Нокіа 3.1 Plus», переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - вважати правильним особу, якій повернуто речові докази ОСОБА_3 ..

В цій частині, абзац 8 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

брюки форменні піксель зеленого кольору; кепку піксель зеленого кольору; футболку піксель зеленого кольору; тактичне взуття світло-коричневого кольору; мобільний телефон «Нокіа 3.1 Plus», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_3 .

В іншій частині вирок суду від 27 грудня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1