печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9531/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002805, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу зорганізованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, яким просить накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на тимчасово вилучене майно в ході проведення 20.02.2025 огляду паркінгу на території ЖК Diamond Hill за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 11-а (літ. Б), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :82:006:0032, право власності на яку зареєстровано за Закритим акціонерним товариством «Мандарин Плаза» , а саме на:

- Мотоцикл «Ducati Diavel 1260» номерний знак НОМЕР_1 ;

- Автомобіль «FERRARI SF90 STRADALE», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Автомобіль «McLAREN 720S», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- Автомобіль «BMW M3», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Автомобіль «CHEVROLET CORVETTE», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- Автомобіль «FERRARI 812 SUPERFAST», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- Автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- Автомобіль «LAMBORGHINI URUS SUV», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- Автомобіль «MERCEDES-BENZ MAYBACH» (реєстраційні дані якого встановити в ході огляду не представилось можливим);

- Автомобіль «MITSBISHI LANCER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що У провадженні 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0002805 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

У клопотанні вказано, що впродовж 2023-2024 років невстановлені особи оформили на підставних осіб велику кількість транспортних засобів за заниженою вартістю без фактичної оплати, зокрема: BMW, Porsche 911GT3 RS, Mitsubishi LANCER, Lamborghini URUS SUB, Toyota LAND CRUISER, Bentley CONTINENTAL GT, Mclaren 720S, Ferrari SF90, Mercedes MAYBACH S580, Ferrari 812SUPERFAST, Ducati DSAVEL 1260, Porshe 911 TURBO S, Chevrolet CORVETTE, BMW X6M, Nissan GTR, Porsche TAYCAN TURBO S.

Встановлено, що на території України функціонує група осіб, які займаються наданням послуг з легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом. Такі послуги надаються особам, які займають відповідні посади в органах державної влади або місцевого самоврядування та не бажають відображати в деклараціях відомості про набуття права власності на майно, а також особам, які отримали кошти злочинним шляхом або ухиляються від сплати податків.

Крім того, реєстрація такого майна здійснюється за явно значно заниженими цінами, так як вартість набутого майна фактично сягає 300-500 тисяч доларів США, однак документально здійснюється за 300-500 тисяч гривень, що відображається у відповідних договорах.

У ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено ряд осіб, які використовуються як «фіктивні» власники майна (що придбане за кошти, отримані злочинним шляхом), які фактично не мають доходів для придбання такого майна, не здійснювали оплату за його купівлю та не володіють інформацією, де воно знаходиться та хто ним користується.

Зокрема, на ряд фіктивних осіб було здійснено оформлення великої кількості транспортних засобів за заниженою вартістю без фактичної оплати, зокрема:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього оформлено право власності на автомобіль марки BMW M3, д.н.з. НОМЕР_12 , 2022 року випуску, в кузові жовтого кольору.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього оформлено право власності на автомобіль марки Porsche 911 GT3 RS, д.н.з. НОМЕР_15 , 2024 року випуску, в кузові жовтого кольору.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно системи YouControl останній являється уповноваженою особою ТОВ «ТРАСТКОМІНВЕСТ» на яку оформлено право власності на ряд транспортних засобів, а саме: MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , в кузові білого кольору; FERRARI SF90 STRADALE, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 (ІНЗ НОМЕР_51), в кузові червоного кольору; CHEVROLET CORVETTE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , в кузові білого кольору; NISSAN GT-R, д.н.з. НОМЕР_21 , 2016 року випуску.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно системи YouControl останній являється уповноваженою особою ТОВ «ВІДАЛЕКС» , на яку оформлено право власності на наступні автомобілі: MCLAREN 720S, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , в кузові оранжевого кольору; LAMBORGHINI URUS SUV, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , оранжевого кольору; BMW X6, чорного кольору, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_26 , користується мобільним телефоном НОМЕР_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пересувається на автомобілі BMW X6 M, 2022 року випуску, д.н.з НОМЕР_25 , кузові чорного кольору.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_28 , користується мобільним телефоном НОМЕР_29 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього зареєстровано право власності на автомобілі: TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_30 , сірого кольору; мотоцикл DUCATI DIAVEL 1260, д.н.з. НОМЕР_31 , в кузові зеленого кольору, 2021 року випуску.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_32 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього зареєстровано право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ MAYBACH S580, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_34 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_35 , користується мобільним телефоном НОМЕР_36 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього оформлено право власності на автомобіль: FERRARI 812 SUPERFAST, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_37 , в кузові червоного кольору.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_38 , користується мобільним телефоном НОМЕР_39 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього оформлено право власності на автомобіль: PORSCHE 911 TURBO S, 2023 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_40 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_41 , користується мобільним телефоном НОМЕР_42 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останню оформлено право власності на автомобіль: PORSCHE TAYCAN TURBO S, 2021 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_43 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_44 , користується мобільним телефоном НОМЕР_45 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 . Згідно обліків Головного сервісного центру МВС України на останнього оформлено право власності на автомобіль: BENTLEY CONTINENTAL GT, 2021 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_46 .

Також, вході досудового розслідування було встановлені місця відстою вище зазначених автотранспортних засобів, а саме:

- Підземний паркінг що розташований у ЖК Diamond Hill за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 11Б;

- Підземний паркінг що розташований на території ЖК Park Avenue під будинком за адресою: м. Київ, вул. Деміївська 33.

Також було встановлено, що фірма ТОВ «ТРАСТКОМІНВЕСТ» на яку зареєстровано більшість транспортних засобів згідно YouControl належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_47 , яка являється рідною матір`ю ОСОБА_16 .

В ході супроводження кримінального провадження, було встановлено що вище вказані автомобілі придбані ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_48 , перебувають у користуванні останнього, та право власності на які оформлено на підставних осіб.

Окрім цього, під час перевірки транспортних засобів через обліки Головного сервісного центру МВС України, було виявлено, що вказана ціна на авто занадто занижена від ринкової вартості, тобто ОСОБА_16 в обхід податкового закону, сплатив менше податків до Держави, ніж тоді, коли б вказував реальну вартість даних авто.

Разом із цим, оглядом сторінки у соціальній мережі, що належить ОСОБА_16 , виявлено ряд постів з фотографіями та постами, у яких останній зазначає інформацію щодо придбання ним ряду автомобілів, в тому числі Chevrolet Corvette C7 Z06, BMW М3, McLaren 720S Spider, Ferrari SF90, Lamborghini URUS, Mercedes Benz S Class W223 Maybach, Mitsubishi LANCER, Mercedes Benz S500 Long, Toyota LAND CRUISER, Lamborghini Huracan EVO Fluo Capsule, Mitsubishi Lancer, мотоциклу Ducati Panigale Superleggera V4, та інші. Зокрема, на частині фотографій на автомобілях відсутні номерні знаки, або ж знаходяться номерні знаки з інших автомобілів, а саме НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 (на 2 авто), НОМЕР_51, НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , в тому числі номерні знаки автомобілів, що зареєстровані на вищевказаних осіб.

Також було встановлено, що фірма ТОВ «ТРАСТКОМІНВЕСТ» на яку зареєстровано більшість транспортних засобів згідно YouControl належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_47 , яка являється рідною матір`ю ОСОБА_16 .

Особи на яких оформлені вищевказані транспортні засоби не мали можливості їх придбання через відсутність у останніх необхідних коштів, у зв`язку із чим під час оформлення права власності у правовстановлюючих документах була умисно занижена вартість автомобілів у деяких випадках майже у 10 раз.

До прикладу, автомобіль FERRARI SF90 STRADELE, 2022 року випуску, д.н.з НОМЕР_19 , 24.05.2024 придбано за 2 000 000 гривень, та з метою прикриття незаконної діяльності щодо легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, право власності оформлено на ТОВ «ТРАСТКОМІНВЕСТ», до числа засновників якого у той же день 24.05.2024, строком до 29.05.2024 із внеском до статутного капіталу у розмірі 2 200 000 гривень включено мати ОСОБА_16 - ОСОБА_15 . Тобто, ОСОБА_15 перебувала у числі засновників 6 днів, та саме у цей період було оформлено право власності на вказаний автомобіль.

Зокрема встановлено, що підприємство засновано 01.09.2023, статутний капітал складає 4 700 000 гривень, та упродовж звітного періоду зареєстровано зобов`язань майже на 10 000 000 гривень, з мінусовим значенням прибутку у розмірі - 200 000 гривень.

Однак, як зазначалось вище за ТОВ «ТРАСТКОМІНВЕСТ», яке будь-якої діяльності не вело, про що свідчить відсутність прибутку, зареєстровано право власності на вказаний автомобіль орієнтовна ринкова вартість якого складає 649 000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.05.2024 еквівалентно 25 908 080 гривень), що більш ніж у 10 разів перевищує вартість вказаної під час оформлення права власності, та у 5 разів перевищує розмір статутного капіталу.

Окремо, факт фактичного володіння автомобілями ОСОБА_16 є адміністративні протоколи складені за порушення правил дорожнього руху відносно останнього, під час керування автомобілями FERRARI SF90 STRADALE д.н.з. НОМЕР_19 , FERRARI 812 SUPERFAST д.н.з. НОМЕР_37 , PORSCHE 911 TURBO S д.н.з. НОМЕР_40 .

20.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , справа №757/6980/25-к пр. 1-кс-8266/25 від 13.02.2025, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України слідчим слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 було проведено огляд підземного паркінгу на території ЖК Diamond Hill за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 11-а (літ. Б), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :82:006:0032, право власності на яку зареєстровано за Закритим акціонерним товариством «Мандарин Плаза» , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження та зберігання автомобілів: BMW M3, д.н.з. НОМЕР_12 , Porsche 911 GT3 RS, д.н.з. НОМЕР_15 , MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_18 , FERRARI SF90 STRADALE, д.н.з. НОМЕР_19 (ІНЗ НОМЕР_51), NISSAN GT-R, д.н.з. НОМЕР_21 , MCLAREN 720S, д.н.з. НОМЕР_23 , LAMBORGHINI URUS SUV, д.н.з. НОМЕР_24 , BMW X6, д.н.з. НОМЕР_25 , BMW X6 M, д.н.з НОМЕР_25 , TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_30 , мотоцикл DUCATI DIAVEL 1260, д.н.з. НОМЕР_31 , MERCEDES-BENZ MAYBACH S580, д.н.з. НОМЕР_34 , FERRARI 812 SUPERFAST, д.н.з. НОМЕР_37 , PORSCHE 911 TURBO S, д.н.з. НОМЕР_40 , PORSCHE TAYCAN TURBO S, д.н.з. НОМЕР_43 , BENTLEY CONTINENTAL GT, д.н.з. НОМЕР_46 .

В результаті проведення вищезазначеного огляду виявлено та вилучено:

- Мотоцикл «Ducati Diavel 1260» номерний знак НОМЕР_1 ;

- Автомобіль «FERRARI SF90 STRADALE», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Автомобіль «McLAREN 720S», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- Автомобіль «BMW M3», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Автомобіль «CHEVROLET CORVETTE», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- Автомобіль «FERRARI 812 SUPERFAST», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- Автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- Автомобіль «LAMBORGHINI URUS SUV», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- Автомобіль «MERCEDES-BENZ MAYBACH» (реєстраційні дані якого встановити в ході огляду не представилось можливим);

- Автомобіль «MITSBISHI LANCER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 .

Вказані транспортні засоби можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність у встановленні їх вартості, шляхом проведення ряду транспортно-товарознавчих експертиз. Відповідно до Наказу Міністерства юстиці України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити можливість огляду колісних транспортних засобів (КТЗ) та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо). В свою чергу, особи які є користувачами та власниками вказаних транспортних засобів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, можуть перешкоджати слідству та проведенню зазначених досліджень.

Вказані транспортні засоби, 20.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002805 від 26.12.2024, про що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 винесено відповідну постанову.

До суду прокурор ОСОБА_19 подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_20 до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського Суду від 09.06.2005 року у справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу та мету для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства, яке регулює накладення арешту на майно третьої особи із вказаною метою, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна, відповідність його ознакам речового доказу, наслідки арешту для третіх осіб (в даному випадку - це власник майна), а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Так, постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 20.02.2025 майно на арешті якого наполягає прокурор визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дана постанова про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні не міститься достатніх обґрунтувань, якому чи яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає вказане вище майно, відсутні будь-які докази того що вилучене майно містить дані щодо обставин кримінального правопорушення.

Крім того, відсутні докази того, що вилучене майно має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про арешт майна є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 392, 532, 535 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002805 - залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1