Справа № 497/2696/24
Провадження № 1-кс/497/78/25
УХВАЛА

27.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області по матеріалам кримінального провадження №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року за ч.1 ст. 246 КК України, а саме: автомобіль марки "КІА PREGIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 02.11.2024 працівники поліції вилучили її автомобіль марки "КІА PREGIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким з її дозволу користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль було вилучено в рамках кримінального провадження №0000613 від 02.11.2024 року за фактом незаконної порубки лісу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 08.11.2024 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "КІА PREGIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 . За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тому він звертається до суду з цім клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена в телефонному режимі, про причину своєї неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення розгляду не зверталася.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав в судове засідання заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділення №1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перебували матеріали кримінального провадження №0000613 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

08.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000613 від 02.11.2024 року за ч.1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "КІА PREGIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Підставою для забезпечення стало збереження речового доказу.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського районного суду Одеської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.01.2025 року кримінальне №0000613 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності розміру істотної шкоди заподіяної лісному господарству, з якої наступає кримінальна відповідальність, а саме завдана шкода склала 29 645,57 грн., в той час як станом на 1 січня 2024 року вона повинна складати 30 280,00 грн. та вище, тому відсутній склад кримінального правопорушення. В той же час матеріали направлено до Державної екологічної інспекції для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому питання щодо речових доказів вирішено не було.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, і хоч кримінальне провадження закрито, проте заходи забезпечення ніким скасовані не були. Таким чином, порушуються права власника і слідчий суддя вирішує це клопотання з огляду на обов`язок контролювати дотримання прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0000613 від 02.11.2024 року закрито, слідчий проти скасування арешту з майна, а саме транспортного засобу не заперечував, тобто та на даний час відпала мета та підстава застосування такого заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року в рамках кримінального провадження №0000613 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року (справа №497/2696/24, провадження №1-кс/497/959/24) в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000613 від 02.11.2024, а саме на:

- автомобіль марки "КІА PREGIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 14.07.2022 року, зареєстровано за ОСОБА_3 ;

та повернути його власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1