Справа № 296/2556/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженимпрокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду ВНС І, х. Побитівка, Житомирський р-н. що розташована за адресою: х. Побитівка (с. Тетерівка) Житомирський район Житомирська область, що знаходиться на земельній ділянці №:01:000:1138, що відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно що перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 31.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого 2024 року невстановлені службові особи одного з комунальних підприємств Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду суб?єктів господарської діяльності, всупереч встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, щодо проведення публічних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, здійснили укладення ряду договорів на проведення будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 та уповноважена особа з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_6 , головний енергетик КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_7 , які зловживаючи своїм службовим становищем під час оголошення тендерних закупівель на «Будівництво сонячних електростанцій» на об?єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради», надали перевагу в тендерній закупівлі піонтрольному суб?єкту господарської діяльності ГІП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» (), директором якого є ОСОБА_8 , з якими уклали ряд договорів.

Загальна сума договорів між КП «Житомирводоканал» Житомирською міською радою та ПІ «СТРОЙАВТОСЕРВІС» по будівництву сонячних електростанції на об?єктах «Житомирводоканал» Житомирської міської ради становить 54 746 277,73 грн та здійснено переказ грошових коштів на суму 19 749 908,9 грн.

Також встановлено, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єктах будівництва сонячних електростанцій КП «Житомирводоканал» здійснюватиме ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» (код ), директором якого є ОСОБА_9 . Відповідальною особою за здійсненням технічного нагляду покладено на інженера з технічного нагляду ТОВ «Інжинірингова компанія «Академ Буд» ОСОБА_10 .

Вході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що суб`єктом господарської діяльності ТОВ «Л-Інжиніринг» (, директором якого являється ОСОБА_11 ,) завезено (та завозяться) з республіки Польщі на територію України сонячні панелі для «Будівництва сонячних електростанції на об`єкті КП «Житомирводоканал».

В подальшому ТОВ «Л-Інжиніринг» сонячні панелі відповідно до реєстру податкових накладних реалізовують ТОВ «ВП «Дебора-Електро» (,) та в свою чергу сонячні панелі реалізовує ПП «Стройавтосервіс», які в подальшому використовують для «Будівництва сонячних електростанцій на об`єктах КП «Житомирводоканал».

Під час проведення заходів встановлено, що ТОВ «ВП «Дебора-Електро» є підконтрольною директору ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС», який в свою чергу дане СГД використовує для завищення закупівлі вартості сонячних панелей.

Необхідність надання дозволу на проведення огляду сонячних панелей на ВНС І, х. Побитівка, Житомирський р-н. що розташована за адресою: х. Побитівка (с. Тетерівка) Житомирський район Житомирська область, що знаходиться на земельній ділянці №:01:000:1138, cлідчий ОСОБА_3 обґрунтовує необхідністю призначення в подальшому судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість проведення огляду підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; витягами з сайту; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.05.2024, 18.12.2024; довідками про субпідряд №12 від 24.04.2024, №01-1 від 24.04.2024, №17-1 від 24.04.2024; договором субпідряду №37/4/10 від 10.09.2019; протоколами №70 від 17.05.2024, №69 від 17.05.2024, №57; протоколами за результатами проведення НСРД від 02.12.2024, 01.10.2024, 30.08.2024, 06.09.2024; робочим проектом «Будівництво сонячної електростанції на об`єкті КП «Житомирводоканал» ВНС І, х. Побитівка, Житомирський р-н».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 408666787 від 18.12.2024, земельна ділянка кадастровий номер :01:000:1138, розташована на території тетерівськї сільської ради, на якій знаходяться комплекс будівель та споруд ВНС І, перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Слідчим ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду ВНС І, х. Побитівка, Житомирський р-н. що розташована за адресою: х. Побитівка (с. Тетерівка) Житомирський район Житомирська область, що знаходиться на земельній ділянці №:01:000:1138, проведення якого необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000447 від 31.05.2024 та призначення експертизи.

Оскільки слідчим ОСОБА_3 доведено наявність обставин, передбачених ст.ст.234, 237 КПК України, клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ВНС І, х.Побитівка, Житомирський р-н, що розташована за адресою: х.Побитівка (с.Тетерівка) Житомирський район Житомирська область, що знаходиться на земельній ділянці №:01:000:1138, яка перебуває у користуванні КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1