Справа № 442/2113/23
Провадження № 1-в/442/675/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а у разі відсутності підстав для його виплати, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

На розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а у разі відсутності підстав для його виплати, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 15.05.2023 та прийнятий на виконання до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Засуджений зобов`язаний був добровільно сплатити штраф, призначений вироком суду у строки, встановлені чинним законодавством та пред`явити документ, який би підтверджував сплату штрафу Галицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2024 засуджений проходив військову службу за контрактом у вказаній частині, згідно наказу командира в/ч № НОМЕР_2 від 10.01.2024 призначений на посаду солдата в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №183-РС від 19.06.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Проте, у поданні органу пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Штраф засудженим не сплачено. На виклик до органу пробації для вирішення питання про виплату несплаченої суми штрафу засуджений не з`явився.

Відповідно до наданих матеріалів органу пробації вбачається, що засуджений проходить військову службу за контрактом з 09.05.2023 по 09.05.2026 у Збройних Силах України, відповідно отримує заробітну плату. У матеріалах подання відсутні докази, що ОСОБА_5 звертався до органу пробації з клопотанням про розстрочку штрафу. Крім того, в поданні не зазначено, якими частинами та на який строк ставиться питання про розстрочення штрафу та не додано жодних доказів неможливості сплати штрафу засудженим.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 немає, а тому у задоволенні клопотання в цій частинві слід відмовити.

Також, суд не вбачає підстав та можливості для заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки, як зазначається самим інспектором, ОСОБА_5 проходить військову службу під час мобілізації, що виключає призначення йому покарання у виді громадських чи виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а у разі відсутності підстав для його виплати, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1