справа № 492/1440/19
провадження 1-кп/492/37/25
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

01 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Гусєвої Н.Д., за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

встановив:

26 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області судді Варгаракі С.М. розподілене для розгляду кримінальне провадження № 0000137 (єдиний унікальний номер судової справи 492/1440/19), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

27 березня 2025 року суддя Варгаракі С.М. заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи самовідвід тим, що 22 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року, 10 травня 2019 року та 17 липня 2019 року ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про правомірність проведення огляду, про арешт майна, про призначення судово-медичної експертизи, трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», судової молекулярно-генетичної експертизи, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про продовження строку тримання під вартою, про продовження строку досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя Варгаракі С.М. та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України, судом фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши заяву судді Варгаракі С.М. про самовідвід, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Об`єктивний та неупереджений розгляд справи є одним із завдань кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з доданих до заяви про самовідвід документів, суддя Варгаракі С.М., як слідчий суддя, брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою від 22 квітня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 22 квітня 2019 року, якою визнано законним проведення огляду, ухвалою від 22 квітня 2019 року, якою накладено арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, ухвалами від 22 квітня 2019 року, якими призначено судово-медичні експертизи, ухвалою від 23 квітня 2019 року, якою призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», ухвалою від 23 квітня 2019 року, якою призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, ухвалою від 23 квітня 2019 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ухвалою від 10 травня 2019 року, якою призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»; ухвалою від 17 липня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ухвалою від 17 липня 2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що суддя Варгаракі С.М., як слідчий суддя, брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є достатні правові підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 75, частиною 1 статті 76 КПК України для відводу судді Варгаракі С.М. від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у зв`язку з чим заява судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Варгаракі С.М. від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.