Справа № 161/192/25
Провадження № 1-кс/161/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МЮ ФОРЕСТ» про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000471 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МЮ ФОРЕСТ» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 (справа № 161/20956/24, провадження № 1-кс/161/5640/24), зокрема, з транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», моделі «Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, в рамках кримінального провадження № 0000471 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.

Також, в судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_4 , однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, при цьому додав відповідну копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 30.12.2024 та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт повністю, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 (справа № 161/20956/24, провадження № 1-кс/161/5640/24), зокрема, з транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», моделі «Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, в рамках кримінального провадження № 0000471 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та слідчому ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: