Справа №534/143/25
Провадження №1-кс/534/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 200000776 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.12.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 154 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 05.08.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено останточне покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки;

-09.04.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із застуванням ст. 71 КК України останточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

11.03.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст 187 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 28.04.2020 року знятий з обліку по відбуттю покарання.

31.03.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2023 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, 08.05.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду звільнений від відбування покарання.

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

З поданого слідчим до суду клопотання вбачається, що в 30.12.2024 року, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Маркет Опт» по вул. Гірників, буд. 26, м. Горішні Плавні, Кременчуцького район, Полтавської області, помітив біля центрального входу магазину припаркований автомобіль марки АМ моделі RSPBCH д.н.з. НОМЕР_1 двері якого були незамкнені на замок, в цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IХ від 24.02.202 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України №2119-IХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-IХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-IХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-1X від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2738-Х від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3057-IХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3275-IХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 3564-ІX від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 4024-IХ від 29.10.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинивши незамкнені на замок двері автомобіля з лівої водійської сторони, викрав з водійського сидіння мобільний телефон iPhone XR, який належить ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № CE-19/117-25/992-ТВ від 24.01.2025, вартість викраденого мобільного телефону iPhone XR становить 6 400 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши в потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

На обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 суду було надано:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2024;

- протокол огляду місця події від 30.12.2024;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.12.2024;

- протокол огляду від 27.01.2025;

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000776 від 31.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4

20.03.2025 року, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та прохала про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставин викладених у підозрі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин проти власності, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20 травня 2025 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , а також прокурора Горішньоплвавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1