Справа № 304/223/25 Провадження № 1-кс/304/255/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000001 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання йому дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: - матеріалів справи про порушення митних правил з додатками, складені 18 січня 2025 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами виявлення в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , незадекларованих товарів запчастини до транспортних засобів та запчастин до безпілотних літальних апаратів, надавши можливість вилучити їх оригінали; - запчастин до транспортних засобів та запчастин до безпілотних літальних апаратів, які виявлені 18 січня 2025 року за результатом огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення; - транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого 18 січня 2025 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами виявлення незадекларованих товарів запчастини до транспортних засобів та запчастини до безпілотних літальних апаратів, з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону про виявлення ознак кримінального правопорушення, з якого слідує, що 18 січня 2025 року о 01.30 год до пункту-пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на в`їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 313 CDI», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Детектив указує, що офіцерами головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону та п/н « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно із залученням представника державної митної служби, під час проведення огляду вищезазначеного транспортного засобу в багажному відсіку виявлено незадекларований товар запчастини до транспортних засобів та запчастини до безпілотних літальних апаратів. Представниками митниці було складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, вилучено вище вказані матеріальні цінності та сам транспортний засіб.

Детектив також указує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який обіймає посаду інспектора ІІ категорії, інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив, що з 17 на 18 січня 2025 року перебував у наряді «огляд транспортних засобів» по охороні державного кордону України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18 січня 2025 року близько 01.30 год у пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на в`їзд в Україну прибув мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході спільного огляду цього мікроавтобуса з працівником відділу контрабанди ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 були виявлені з ознаками приховування автомобільні запчастини та комплектуючі до безпілотних літальних апаратів.

Встановлено, що на теперішній час протокол про порушення митних правил, незадекларовані товари та транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, враховуючи, що складені уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріали справи про порушення митних правил за вищеописаним фактом та вилучені співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 запчастини до транспортних засобів та безпілотних літальних апаратів, а також сам транспортний засіб «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом досліджуваного в рамках досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, відповідають критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України, на даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та їх вилученні.

Оскільки, в інший спосіб, крім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані предмети та документи не надається можливим, тому детектив просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання в його відсутності та підтримав таке у повному обсязі. При цьому подав уточнення до клопотання, в якому просив крім зазначеного у прохальній частині клопотання майна, надати також доступ до ключів від замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, а також вивчивши надані детективом матеріали, дійшла такого висновку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 27 січня 2025 року встановлено, що органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, за фактом того, що 18 січня 2025 року близько 01.30 год мешканцем Закарпатської області на транспортному засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України в зоні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку «в`їзд в Україну» з приховуванням від митного контролю товарів запчастин до транспортних засобів та безпілотних літальних апаратів у значному розмірі.

З матеріалів клопотання встановлено, що офіцерами головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону та п/н « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно із залученням представника державної митної служби, під час проведення огляду вищезазначеного транспортного засобу в багажному відсіку виявлено незадекларований товар запчастини до транспортних засобів та запчастини до безпілотних літальних апаратів. Представниками митниці було складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а також вилучено вище вказані матеріальні цінності та сам транспортний засіб.

Слідчий суддя погоджується з детективом, що для здобуття доказів, які б підтверджували факт дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів запчастин до транспортних засобів та безпілотних літальних апаратів, з приховуванням від митного контролю, необхідно отримати тимчасовий доступу до документів за переліком наведеним у прохальній частині клопотання а також в уточненні до такого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Погоджуючись з детективом, слідчий суддя приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке виняткове втручання в право на володіння майном буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Отже, на думку слідчого судді, отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин цього кримінальному провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання детектива слід задовольнити.

Між тим, надаючи такий доступ, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: - матеріалів справи про порушення митних правил з додатками, складені18 січня 2025 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами виявлення в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , незадекларованих товарів запчастини до транспортних засобів та запчастин до безпілотних літальних апаратів, надавши можливість вилучити їх оригінали; - запчастин до транспортних засобів та запчастин до безпілотних літальних апаратів, які виявлені 18 січня 2025 року за результатом огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення; - транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого 18 січня 2025 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами виявлення незадекларованих товарів запчастини до транспортних засобів та запчастини до безпілотних літальних апаратів, з можливістю його вилучення; - ключів від замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати детектива зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1