Справа № 215/2751/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000292 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжній, маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 та 2008 р.народження, не працюючої, зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб, вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 09.03.2024 приблизно о 15:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла до раніше знайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою святкування минулого Міжнародного жіночого дня - «8 березня».

Далі, з дозволу власника квартири ОСОБА_7 , останні зайшли до квартири, після чого всі разом пройшли до однієї з кімнат квартири де почали святкувати та сумісно вживати спиртні напої. Того ж дня, через деякий час до них приєдналась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які у невстановлений досудовим розслідуванням час, покинули приміщення квартири ОСОБА_7 , а зазначені вище особи продовжили далі вживати спиртні напої.

Того ж дня, близько 22:00 години, останні завершили святкувати, після чого розійшлись кожен по окремим кімнатам відпочивати, при цьому ОСОБА_7 попередньо взяв 3 (три) належні йому мобільні телефони, один з яких марки «Realme С11», моделі «RMX3231», кольору «Iron Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, які знаходились на столі біля нього у кімнаті де вони святкували та забрав їх до іншої кімнати де поклав їх на тумбочці біля ліжка, після чого заснув.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05:00 години 10.03.2024, ОСОБА_4 , яка відпочивала в іншій окремій кімнаті прокинулась та виявила, що інші особи, які перебувають в кватирі включно з потерпілим ОСОБА_7 сплять. В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 почала оглядати приміщення квартири з метою відшукання предмету свого злочинного посягання.

В ході огляду однієї з кімнат квартири де спав потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачила 3 (три) мобільній телефони, один з яких марки «Realme С11», моделі «RMX3231», кольору «Iron Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який і визначила для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим фактом, що потерпілий спить, ОСОБА_4 взяла вказаний вище мобільний телефон, після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи вказаний вище мобільний телефон при собі, під вигаданим приводом негайної потреби повернутись до себе додому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись майном, яким вона заволоділа на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/14861-ТВ від 09.04.2024 ринкова вартість мобільного телефону марки «Realme» моделі «С11 (RMX3231)» 2/32 GB, кольору «Iron Grey», бувшого у використанні стані, без пошкоджень, в справному стані, придбаного у 2021 році, без комплекту передбаченого виробником, станом на 10.03.2024, могла складати 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень);

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень);

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, оскільки розмір заподіяної шкоди не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказане діяння.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України - особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно Ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.

Положеннями ст.3 ч.1, 6 КК України - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.5 ч.1 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи суму завданих збитків в розмірі 2300 грн., яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінальних правопорушень (3028.00 грн.), та те що закон має зворотну дію у часі; а також положення ст.3 КК України, що зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, це зміни до кримінального законодавства - суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити з за втрати чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Речові докази: - світлокопію журналу обліку зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 1514 грн. 56 коп. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копію ухвали направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: