Справа № 301/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ

"08" січня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000438 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що у провадженні СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000438 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК України.

Так, 11 жовтня 2024 року в чергову частину ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невідомими особами, підробила офіційні документи, які давали право на отримання грошової допомоги, як компенсування завданої шкоди, яка була спричинена в наслідок ДТП, яке мало місце 05.08.2022 року в селі Довге по вулиці Перемоги, в наслідок якої загинули рідні ОСОБА_4 , від страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що для отримання страхових виплат в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , зверталась на підставі доручень про представлення інтересів потерпілої ОСОБА_4 , та інших осіб, у відповідності в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , по кожному зверненню містяться справи про нарахування страхових виплат потерпілим особам, та документи які слугували наданням таких виплат, серед яких наявні заяви та повідомлення затверджені «Протоколом Президії МТСБУ від 08.09.2016 року №386/2016 (зі змінами, Протоколу Президії МТСБУ від 16.03.2017 №397/2017)), які можуть містити ознаки підробки та можуть бути речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено що ОСОБА_5 , на підставі доручення про представлення інтересів, зверталась до страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , із заявами про отримання страхових виплат від імені:

- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , (справа №91515).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 (справа №92525).

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_5 , (справа №92034).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_6 , (справа №92082).

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_7 , (справа №81553).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення всіх обставин, у даному провадженні є потреба в тимчасовому доступі до справ які знаходяться в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 .

Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення заподіяних збитків.

Оскільки, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, слідчий ОСОБА_3 просить дане клопотання розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вимоги викладені в клопотанні задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, п.1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим ОСОБА_3 надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчій судді переконатись в тому, що інформація, до якої останній просить надати доступ дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дасть можливість для об`єктивного, повного та всебічного провадження досудового розслідування, відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, зазначені документи не можливо на даний час отримати іншим шляхом, окрім як тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів справ щодо нарахування страхових виплат на ім`я: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , (справа №91515), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 (справа №92525), ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_5 , (справа №92034), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_6 , (справа №92082)., ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_7 , (справа №81553), які знаходяться в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення таких (здійснення їх виїмки) .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1