Справа № 489/5277/20
Номер провадження 1-кп/489/227/25
ВИРОК

Іменем України

20 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 , його захисників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19 , його захисника ОСОБА_20 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.10.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2014 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 04.02.2015 Біляївським районним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 38-20, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 29.04.2015 Апеляційним судом Одеської області змінено вирок Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015, рахувати засудженим за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, 14.12.2018 звільнився за відбуттям строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Узбекистані, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.02.2005 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.09.2006 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.07.2013 Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 06.04.2020 звільнився за відбуттям строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив

В період часу з 11:00 год. 09.05.2020 до 08:00 год. 10.05.2020 ОСОБА_16 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проникли в приміщення магазину № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «Україночка» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_22 , а саме:

- зварювальний інвертор «Сталь ММА - 250», вартістю 1350 грн.;

- ударну дриль «Bosch Professional GSB 13 RE», вартістю 1513 грн. 20 коп.;

- шуруповерт «Bosch», вартістю 1650 грн.;

- колонки фірми «Sven», вартістю 1600 грн.;

- обігрівач "Сатурн", вартістю 1200 грн.;

- дорожню шкіряну сумку, вартістю 1600 грн.;

- вино "Болград" у кількості 50 літрів по 80 грн. за 1 літр, загальною вартістю 4000 грн.;

- вино «Чізай» ємністю 0,75 л, у кількості п`яти пляшок за ціною 68 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 340 грн.;

- вино «Tiziano» ємністю 0,75 л, у кількості чотирьох пляшок за ціною 75 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 300 грн.;

- коньяк «Marintal» ємністю 0,5 л., у кількості восьми пляшок, за ціною 150 грн. за пляшку, загальною вартістю 1200 грн.;

- коньяк «Наполеон» ємністю 0,5 л., у кількості п`яти пляшок, за ціною 150 грн. за пляшку, загальною вартістю 750 грн.;

- коньяк «Арагві» ємністю 0,5 л., за ціною 225 грн.;

- ром «Бакарди» ємністю 1 л., у кількості трьох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1800 грн.;

- віскі «Jack Daniels» ємністю 1 л., у кількості трьох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1800 грн.;

- настойка «Шафран» ємністю 1 л., у кількості двох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1200 грн.;

- цигарки "LD" червоний у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 44 грн., на загальну суму 1760 грн.;

- цигарки "LD" синій у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 44 грн., на загальну суму 880 грн.;

- цигарки "Маршал" вишня у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 640 грн.;

- цигарки "Маршал" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 320 грн.;

- цигарки "Марвел" синій у кількості 100 пачок, вартість однієї пачки 32,4 грн., на загальну суму 3240 грн.;

- цигарки "Марвел" червоний у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 960 грн.;

- цигарки "Київ" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 36 грн., на загальну суму 360 грн.;

- цигарки "Стронг" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 37 грн., на загальну суму 370 грн.;

- цигарки "Стронг" синій у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 37 грн., на загальну суму 370 грн.;

- цигарки "Джин линг" синій у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 34 грн., на загальну суму 340 грн.;

- цигарки "Джин линг" жовтий у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 34 грн., на загальну суму 680 грн.;

- цигарки "Прима" червона у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 36 грн., на загальну суму 1080 грн.;

- цигарки "Монте карло" синій у кількості 60 пачок, вартість однієї пачки 42,66 грн., на загальну суму 2559 грн. 60 коп.;

- цигарки "Лифа" полуниця у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 25 грн., на загальну суму 250 грн.;

- цигарки "Комплемент" червоний у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 1280 грн.;

- цигарки "Комплемент" синій у кількості 80 пачок, вартість однієї пачки 32 грн. на загальну суму 2560 грн.;

- цигарки "Комплемент СС 1" у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 960 грн.;

- цигарки "Комплемент СС 3" у кількості 80 пачок, вартість однієї пачки 33 грн., на загальну суму 2640 грн.;

- цигарки "Комплемент деми" у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 36,01 грн., на загальну суму 1440 грн. 40 коп.;

- цигарки "Комплемент" 25-ка у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 40 грн., на загальну суму 800 грн.;

- цигарки "Мальборо" червоний у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 50 грн., на загальну суму 1500 грн., заволодівши майном потерплого та завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 45518 грн. 20 коп.

Таємне викрадення майна ОСОБА_22 (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_22 просив прийняти міри до невідомих осіб, які проникли до його магазину шляхом розбиття скла, та викрали зварювальний апарат, аудіо колонки, дриль, шуруповерт, обігрівач, сумку дорожню та товар (сигарети та вино) (т. 2 а. с. 130);

- копією протоколу огляду місця події від 10.05.2020, планом схемою та таблицею зображення до протоколу, де об`єктом огляду був кіоск № 5 на ринку "Україночка" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 2а/11, в якому розбито скло на металопластикових дверях. В середині кіоску виявлено та вилучено медичну маску чорного кольору та 4 сліди папілярних візерунків (т. 2 а. с. 131-135) ;

- висновком експерта № 405 від 19.05.2020, згідно якого, 4 сліди папілярних узорів не придатні для ідентифікації за ними особи та довідкою про витрати на проведення експертизи № 405, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 653,80 грн.;

- копією паспорту на зварювальний інвертор ММА - 250 (т.2 а.с. 147);

- копією протоколу огляду предмета від 12.06.2020, згідно з яким якого слідчим було оглянуто видаткову накладну № Т/К-000196 від 05.06.2020, видаткову накладну № 17062 від 06.05.2020, товарний чек на цигарки № Од-055942 від 06.05.2020, товарний чек на дриль ударну "Bosch Professional GSB 13 RE" від 12.08.2016 та паспорт на зварювальний інвертор ММА - 250 (т.2 а.с. 148-149);

- копією протоколу огляду предмету від 15.05.2020 та фототаблицею до нього, відповідно до яких було оглянуто 4 блоки цигарок "Compliment", які ОСОБА_21 добровільно видав (т.2 а.с. 152-153);

- копією відповіді "Ломбард "Гроші тут" від 22.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_23 звертався до ломбарду з приводу закладу дрилі "Bosсh GSB13 RE" (Т.2 А.С. 156);

- копією відповіді "Ломбард "Гроші тут" від 22.05.2020 відповідно до якої ОСОБА_23 звертався до ломбарду з приводу закладу акустики SVEN BF-31 (т.2 а.с. 157);

- відеозаписами на DVD-R - диску з яких вбачається, що на території ринку "Україночка" в м. Миколаєві по просп. Миру, 2, ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ходили біля одного з кіосків, пізніше ОСОБА_21 (в чорній куртці та чорних штанях) виломив спиною вхід до кіоску (відео №3733, 02:45 - 02:55 хв.). Потім ОСОБА_21 та ОСОБА_19 (в чорній куртці та чорних штанях) зайшли до кіоску, а ОСОБА_16 (в чорній куртці і білих штанях) стояв біля кіоску і спостерігав, щоб ніхто не йшов (відео №3733, 06:00 - 06:15 хв.). ОСОБА_21 та ОСОБА_19 неодноразово заходили до кіоску та виносили звідти майно (відео №1224, 00:50 - 01:25 хв., 02:37 - 02:45 хв., 05:10-05:15 хв., 05:23 - 05:30 хв.; відео №5433, 00:10 - 00:15 хв., 01:40 - 02:03 хв.), а ОСОБА_16 стояв поруч (відео №1224, 02:20 - 02:37 хв.) (т. 2 а. с. 162);

- показами потерпілого ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2020 йому зателефонували з ринку та повідомили про події. Коли приїхав на місце, то побачив, що розбите скло на вхідних дверях до кіоску № 5 на ринку "Україночка" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 2а/11 та зникли цигарки, колонка, обігрівач, дриль, шуруповерт, зварювальний апарат, алкоголь. Зранку викликали працівників поліції та потерпілий написав приблизний перелік викраденого майна;

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що весною 2020 року разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_19 вчинив таємне викрадення майна з проникненням до кіоску на ринку "Україночка" за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому вказав, що зустрівся з обвинуваченими на ринку та попросив їх допомогти перенести речі з кіоску. Зазначив, що попередньої змови щодо таємного викрадення майна між ними не було;

- показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні зазначив, що він є директором ТОВ «Україночка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 2а/11. Магазин орендував ФОП " ОСОБА_25 ". Слідчий звертався про надання відеозапису. На відеозаписі видно, що магазин був закритий на замки, потім прийшли 2 чи 3 чоловіка, які виносили речі, двері були розбиті. Відео було знято в момент вчинення злочину, дату якого свідок ОСОБА_24 не пам`ятає.

- показами обвинуваченого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2020 близько 12 години ночі, він йшов додому через ринок Колос та зустрів ОСОБА_26 , який запропонував скоїти йому крадіжку. На цю пропозицію він спочатку не погодився, але потім все ж таки допоміг йому перенести в машину речі, які знаходилися в пакетах (цигарки, колонки, апарат для зварювання) та були викрадені з магазину. Чіжов першим проник до магазину. Після крадіжки, поїхали до ОСОБА_26 додому. Останній розподіляв, що продавати з викрадених речей. Йому ОСОБА_26 давав продавати тільки цигарки. Свою вину визнав та у вчиненому розкаюється, з переліком та вартістю викраденого майна, вказаного у обвинувальному акті погоджується;

- показами обвинуваченого ОСОБА_19 , який в судовому засіданні зазначив, що приблизно 9-10 травня 2020 року після 22:00 в районі ринку Колос він разом з обвинуваченим ОСОБА_16 зустріли ОСОБА_26 . Останній сказав, що в наливайці потрібно взяти алкоголь, цигарки. При цьому ОСОБА_26 сказав, що все бере на себе. Він разом з обвинуваченим ОСОБА_16 стояли і чекали та допомагали загрузити товар, який був в коробках і пакетах, а саме: колонки, зварювальний інвертор, шуруповерт, сумка дорожня, алкоголь в пляшках та інше. Він також залазив до магазину, а ОСОБА_27 - ні. Він розумів, що вони вчиняють крадіжку і що речі не належать ОСОБА_26 . Викрадену електротехніку ОСОБА_26 здав без них, а цигарки продавали вони, і курили їх і таксисту давали. Свою вину визнав та у вчиненому розкаюється.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_22 шкоди та її розмір доведено:

- копією інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 10.05.2020 з якого вбачається, що вартість: зварювального апарату «Сталь ММА - 250» складає 1350 грн.; ударної дрилі «Bosch PSB» - 1600 грн., шуруповерту «Bosch» - 1650 грн.; сумки дорожньої (шкіряної) - 1600 грн.; вино "Болград" у кількості 50 літрів по 80 грн. за 1 літр, загальною вартістю 4000 грн., вино «Чізай» ємністю 0,75 л, у кількості п`яти пляшок за ціною 68 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 340 грн.; вино «Tiziano» ємністю 0,75 л, у кількості чотирьох пляшок за ціною 75 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 300 грн.; коньяку «Marintal» ємністю 0,5 л., у кількості восьми пляшок, за ціною 150 грн. за пляшку, загальною вартістю 1200 грн.; коньяку «Наполеон» ємністю 0,5 л., у кількості п`яти пляшок, за ціною 150 грн. за пляшку, загальною вартістю 750 грн.; коньяку «Арагві» ємністю 0,5 л. - 225 грн., рому «Bacardi» ємністю 1 л., у кількості трьох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1800 грн.; віскі «Jack Daniels» ємністю 1 л., у кількості трьох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1800 грн.; настойки «Шафран» ємністю 1 л., у кількості двох пляшок, за ціною 600 грн. за пляшку, загальною вартістю 1200 грн., обігрівача "Сатурн" - 1200 грн.; колонки фірми «Sven» - 1600 грн., цигарок в асортименті у кількості 700 пачок, за ціною 35,70 грн. за одну пачку, загальною вартістю 24990 грн. Загальна сума згідно з інвентаризаційним описом складає 45605 грн. (т. 2 а. с. 141);

- копією накладної № 17062 від 06.05.2020 ОТП Торг - Сервіс, згідно якої встановлено нестачу пляшок з вином на загальну вартість 7800 грн. (т. 2 а. с. 143);

- копією видаткової накладної № Т/К-000196 від 05.06.2020, згідно з якою встановлено нестачу пляшок з вином на загальну вартість з ПДВ 1466,94 грн., без ПДВ - 1222,45 грн. (т. 2 а. с. 144);

- копією товарного чеку від 12.08.2016 на дриль ударну "Bosch Professional GSB 13 RE", вартість якої складає 1548,20 грн. (т. 2 а. с. 145);

- копією товарного чеку на цигарки № Од-055942 від 06.05.2020 на загальну суму 24990 грн.: цигарки "LD" червоний у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 44 грн., на загальну суму 1760 грн.; цигарки "LD" синій у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 44 грн., на загальну суму 880 грн.; цигарки "Маршал" вишня у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 640 грн.; цигарки "Маршал" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 320 грн.; цигарки "Марвел" червоний у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 960 грн.; цигарки "Марвел" синій у кількості 100 пачок, вартість однієї пачки 32,4 грн., на загальну суму 3240 грн.; цигарки "Київ" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 36 грн., на загальну суму 360 грн.; цигарки "Стронг" червоний у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 37 грн., на загальну суму 370 грн.; цигарки "Стронг" синій у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 37 грн., на загальну суму 370 грн.; цигарки "Джин линг" синій у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 34 грн., на загальну суму 340 грн.; цигарки "Джин линг" жовтий у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 34 грн., на загальну суму 680 грн.; цигарки "Прима" червона у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 36 грн., на загальну суму 1080 грн.; цигарки "Монте карло" синій у кількості 60 пачок, вартість однієї пачки 42,66 грн., на загальну суму 2559 грн. 60 коп.; цигарки "Лифа" полуниця у кількості 10 пачок, вартість однієї пачки 25 грн., на загальну суму 250 грн.; цигарки "Комплемент" червоний у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 1280 грн.; цигарки "Комплемент" синій у кількості 80 пачок, вартість однієї пачки 32 грн. на загальну суму 2560 грн.; цигарки "Комплемент СС 1" у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 32 грн., на загальну суму 960 грн.; цигарки "Комплемент СС 3" у кількості 80 пачок, вартість однієї пачки 33 грн., на загальну суму 2640 грн.; цигарки "Комплемент деми" у кількості 40 пачок, вартість однієї пачки 36,01 грн., на загальну суму 1440 грн. 40 коп.; цигарки "Комплемент" 25-ка у кількості 20 пачок, вартість однієї пачки 40 грн., на загальну суму 800 грн.; цигарки "Мальборо" червоний у кількості 30 пачок, вартість однієї пачки 50 грн., на загальну суму 1500 грн. Загальна вартість всіх цигарок складає 24990 грн. (т.2 а.с. 146).

Таким чином, сукупністю доказів доведено, що ОСОБА_21 запропонував ОСОБА_16 та ОСОБА_19 вчинити крадіжку та провів їх до ринку "Україночка", видавив скло в металопластикових дверях. В приміщення проникли ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . ОСОБА_16 залишився ззовні. Після цього, усі втрьох почали переносити викрадене майно, яке згодом поділили.

Спільність дій обвинувачених, поділ викраденого майна свідчить про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Суд визнає ОСОБА_19 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені докази, які не підтверджують та не спростовують наявність вини ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, але підтверджують законність проведення слідчих дій та допустимість доказів, впливають на призначення покарання, вирішення питання про витрати, долю речових доказів тощо:

- заяву ОСОБА_22 про добровільну згоду на здійснення огляду кіоску № 5 на ринку "Україночка";

- копію договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2018, згідно з яким ОСОБА_28 надала в суборенду ОСОБА_22 нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а. с. 136-138);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з якою ОСОБА_22 здійснює роздрібну торгівлю алкогольними та іншими напоями, іншими продовольчими напоями; роздрібну торгівлю офісним та комп`ютерним устаткуванням, оптову торгівлю комп`ютерами, периферійними пристроями та програмним забезпеченням (т. 2 а. с. 139-140);

- копію постанови про визнання, залучення до справи речових доказів і зберігання від 12.06.2020, згідно з якою видаткову накладну № Т/К-000196 від 05.06.2020, видаткову накладну № 17062 від 06.05.2020, товарний чек на цигарки № Од-055942 від 06.05.2020, товарний чек на дриль ударну "Bosch Professional GSB 13 RE" від 12.08.2016 та паспорт на зварювальний інвертор ММА - 250 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а. с. 150);

- копію заяви ОСОБА_29 від 21.05.2020 про добровільну видачу працівникам поліції 4 блоків цигарок "Комплімент" (40 пачок) (т. 2 а. с. 151);

- копію постанови про визнання, залучення до справи речових доказів і здачі на зберігання від 15.05.2020, з якої вбачається, що 4 блоки цигарок "Compliment" визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 (т. 2 а. с. 154);

- копію зберігальної розписки від 15.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_22 прийняв на зберігання 4 блоки цигарок "Compliment" (т. 2 а. с. 155);

- копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.06.2020 згідно з якою прокурор ОСОБА_10 постановив виділити з матеріалів досудового розслідування за №0001521 матеріали досудового розслідування відносно невстановлених осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_21 вчинили кримінальне правопорушення, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (т. 2 а. с. 168-170);

- копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.10.2020 відповідно до якої прокурор ОСОБА_10 постановив виділити з матеріалів досудового розслідування за №0002174 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_19 та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (т. 2 а. с. 165-167);

- довідку-характеристику ОСОБА_19 , з якої вбачається, що останній за місцем мешкання характеризується посередньо, веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами відносини не підтримує, був неодноразово помічений з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (т. 2 а. с. 171);

- довідку-характеристику ОСОБА_30 , відповідно до якої за місцем мешкання характеризується посередньо, веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами відносини не підтримує, був неодноразово помічений з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (т. 2 а. с. 172);

- вимогу УІАП ГУНП України в Миколаївській області щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що останній раніше судимий (т. 2 а. с. 173-175);

- вимогу УІАП ГУНП України в Миколаївській області щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що останній раніше судимий (т. 2 а. с. 176-177),

- довідку про звільнення серії МИК №015728, згідно з якою ОСОБА_19 відбув покарання у державній установі "Казанківська виправна колонія №93" та звільнився після відбуття покарання (початок строку - 03.10.2012, кінець строку - 06.04.2020) (т. 2 а. с. 178);

- довідку про звільнення серії МИК №015151, відповідно до якої ОСОБА_16 відбув покарання у державній установі "Казанківська виправна колонія №93" та звільнився після відбуття покарання (початок строку - 04.07.2014, кінець строку - 14.12.2018) (т. 2 а. с. 179);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 18.06.2020 № 2580, згідно з якою ОСОБА_19 на психіатричному обліку не знаходиться (т. 2 а. с. 186);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 18.06.2020 № 2582, відповідно до якої ОСОБА_16 на психіатричному обліку не знаходиться (т. 2 а. с. 187);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 24.06.2020 № 2195, з якої вбачається, що ОСОБА_16 на наркологічному обліку не перебуває, був знятий у 2010 році за відсутністю відомостей (т. 2 а. с. 188);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 24.06.2020 № 2197, відповідно до якої ОСОБА_19 на наркологічному обліку не перебуває (т. 2 а. с. 189);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2021 у справі №489/1655/20 відповідно до якого ОСОБА_21 (ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 у справі №489/1655/20 про виправлення описки) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_21 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020, остаточно призначено ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 місяці(т. 2 а. с. 180-185);

- копію вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2024 у справі №487/2537/24 згідно з яким ОСОБА_16 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2024 засудженого ОСОБА_16 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений;

- Довідку філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Миколаївській та Одеській областях № 963-МИ-24 від 16.08.2024 в якій вказується, що ОСОБА_19 був шпиталізований з діагнозом гострого венозного тромбозу підколіно-берцового сегменту правої нижньої кінцівки, лімфангаїт.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, сукупність усіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують ОСОБА_16 покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують ОСОБА_16 покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, характеризується посередньо, маючи судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до скоєного, його роль у ході скоєння крадіжки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.

Підстав для звільнення ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України суд не знаходить, у зв`язку з тим, що ОСОБА_16 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, однак він на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин проти власності, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому не відшкодував, суд вважає, що виправлення ОСОБА_16 без відбування покарання не можливе.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_16 кримінального правопорушення.

Суд вважає, що строк тримання ОСОБА_16 під вартою з 28.02.2024 не підлягає зарахуванню, оскільки його було зараховано у відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2024 у справі №487/2537/24 та в подальшому звільнено від відбування покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує ОСОБА_19 покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують ОСОБА_19 покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, його стан здоров`я, характеризується посередньо, маючи судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_19 , який характеризується посередньо, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави інших кримінальних правопорушень не вчиняв, ставлення його до скоєного, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_19 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_19 - щире каяття,стан здоров`я обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_19 без відбування основного покарання та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою засудженого у відповідності до ст. 76 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_19 кримінального правопорушення.

До ОСОБА_16 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 20.10.2020 по 07.04.2022 включно. ОСОБА_16 звільнений 07.04.2022 під заставу у розмірі 43940 грн.

Підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, тому суд приходить до висновку, що її необхідно повернути.

До ОСОБА_19 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 29.10.2020 по 07.04.2022 включно. ОСОБА_19 звільнений 07.04.2022 під заставу у розмірі 43940 грн.

Підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, тому суд приходить до висновку, що її необхідно повернути.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України (доля частини речових доказів була вирішена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №489/1655/20 від 04.01.2021).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 369-376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три).

Зарахувати ОСОБА_16 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2020 по 07.04.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Повернути ОСОБА_23 заставу, внесену за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 у справі №489/4774/20 відповідно до квитанції № 4 від 06.04.2022, внесену на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 (отримувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835) в розмірі 43940 грн. 00 коп. (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_19 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Повернути ОСОБА_23 заставу, внесену за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2020 у справі №489/4774/20 відповідно до квитанції № 3 від 06.04.2022, внесену на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 (отримувачем зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, код отримувача 26299835) в розмірі 43940 грн. 00 коп. (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- DVD-R диск "Axent DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16Х" після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи;

- видаткову накладну № Т/К-000196 від 05.06.2020, видаткову накладну № 17062 від 06.05.2020, товарний чек на цигарки № Од-055942 від 06.05.2020, товарний чек на дриль ударну "Bosch Professional GSB 13 RE" від 12.08.2016, паспорт на зварювальний інвертор ММА - 250, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи №489/1655/20.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1