overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/298/24
Номер провадження 1-в/749/12/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком призначити до розгляду на 07 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Корюківську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 30.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою технічною освітою, вдови, яка офіційно нe працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з такого.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.04.2025 року на 14-30 год.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.395,396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок суду оскаржений представником потерпілої.

Апеляційна скарга подана у передбачені ст.395 КПК України строки, та за змістом і формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 26 квітня 2025 року для надання сторонами заперечень на подану апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1463/25 Справа № 190/1852/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000386 від 11.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік, звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з встановленням іспитового строку 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13.03.2025 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000386 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 21 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 307/1107/25
Провадження №1-кп/307/78/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

28 березня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 14 травня 2025 року на 09 год. 45 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 03 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/357/25
Провадження №1-кп/943/107/2025
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітньїо особи
відносно якої застосовуються примусові
заходи виховного характеру ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_10
Ухвалою судді від 03 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, особи відносно якої застосовуються заходи виховного характеру, захисника, законного представника, потерпілого, інших учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане клопотання підсудне Буському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
В судове засідання викликати прокурора, особу відносно якої застосовуються заходи виховного характеру, захисника, законного представника, потерпілого, представників служби у справах дітей, психолога, свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1879/25
Провадження № 1-в/442/102/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ „ДВК № 40 клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.08.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник адміністрації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 3 роки 3 місяці 5 днів більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5691/24
Провадження № 1-кп/456/198/2025
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

01 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про уточнення даних в ухвалі підготовчого судового засідання від 13.02.2025 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження,-

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.02.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , провадження у справі зупинене до його розшуку.

31.03.2025 на адресу суду надійшов лист з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про повернення без виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/5691/24 від 13.02.2025 року відносно гр. ОСОБА_2 , для уточнення даних в частині населеного пункту місця реєстрації та проживання, оскільки при перевірці останнього по обліках Державної міграційної служби встановлено, що наявна інформація відносно особи із даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побужанн, Буського району, Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вказаним листом, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження в зв`язку з необхідністю розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 02.04.2025 о 10.00 год. (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул. Валова, 12).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4882/24
Провадження № 1-кп/650/186/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

27 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000410, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження установи в якій перебуває обвинувачена особа, враховуючи надання нею згоди на її дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000410, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 01.05.2025 року о 11:40 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої має взяти участь у судовому засіданні обвинувачена особа - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 947/5104/25
Провадження № 1-кс/947/4404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «МАЛТЕКС-М» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника ТОВ «МАЛТЕКС-М» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001733 від 08.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника ТОВ «МАЛТЕКС-М» ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001733 від 08.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України на сою 2024 року врожаю у загальній кількості 5279,6 тон.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України майно, яке було виявлено та вилучено у період з 06.02.2025 року по 07.02.2025 року в ході проведення обшуку цілісного майнового комплексу, який складається з нежитлових, адміністративних, складських, офісних приміщень, будівель, споруд, території ДП «Куліндорівський КХП» та іншого володіння, що розташований за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївської Дороги, 20 на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0008, а саме: сою 2024 року врожаю у загальній кількості 5279,6 тон - повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 04.04.2025 року о 15 год. 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1161/25
Провадження №1-кп/522/1159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінграда, РФ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 100,369-372,376, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності.

Клопотання про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Речові докази: золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з биркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконія, - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7 ; DVD-R диск з відеозаписом, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року, а саме на золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з биркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт. 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконія.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді: