У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0008103 від 12.07.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки Львівської області,м.Стрий,громадянки України,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

має на утриманні 2 малолітніх дітей, не судиму,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 30.11.2016р., обвинувачується ОСОБА_5 в тому,що 12.07.2016 приблизно о 12.05., будучи неповнолітньою, перебуваючи біля будинку № 15 по вул.Героїв Севастополя в м.Києві, побачила свою наглядно знайому неповнолітню ОСОБА_7 , при якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo A 5000" та вирішила шахрайським шляхом заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір,неповнолітня ОСОБА_5 ,із корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, підійшла до потерпілої ОСОБА_7 ,яка в цей час спілкувалась зі своїм товаришем ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 .

Після цього, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до неповнолітньої ОСОБА_7 з проханням,щоб остання надала їй свій мобільний телефон для того,щоб вона увійшла до соціальної мережі «Інтернет» до сайту «Вконтакті».

ОСОБА_7 ,будучи введена в оману щодо дійсних намірів обвинуваченої ОСОБА_5 ,добровільно передала останній вищевказаний мобільний телефон.

Після чого, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 ,не маючи на меті повертати зазначений мобільний телефон,відійшла в сторону та користалась тим,що за її діями ніхто не спостерігає,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,заклавши його в подальшому до ломбардного відділення.

Так, неповнолітня ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодівши мобільним телефоном марки «Lenovo A 5000»,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,вартістю 3299 гривень , у якому знаходилось сім-картки мобільних операторів :МТС Україна з номером НОМЕР_3 та Лайвселл з номером НОМЕР_4 ,вартістю по 25 гривень кожна,на рахунку яких грошових коштів не було,що був у користуванні неповнолітньої ОСОБА_7 ,розпорядилась ним на власний розсуд,чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3349 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились в у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України,в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підставами для цього вбачає те,що обставини кримінального проступку мали місце у 2016 році. Навіть враховуючи час,який вона перебувала в розшуку, а дії в яких вона обвинувачується віднесені до проступків,то строк давності законодавцем визначений у 5 років.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника, про наслідки закриття обізнана та згодна,що закриття провадження здійснюється не з реабілітуючи її підстав.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.190 ч.1 КК України віднесені до проступків.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі пройшло 3 роки .

Перебіг давності зупиняється,якщо особа,що вчинила кримінальне правопорушення,ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років, а з часу вчинення кримінального проступку -5 років.

В даному випадку встановлено,що дії, в яких обвинувачується ОСОБА_5 були вчинені 12.07.2016 року.

В розшуку ОСОБА_5 перебувала в період з 18.10.2018 по 04.12.2024 р.,але оскільки вона обвинувачується у вчиненні проступку, і з 12.07.2016 р. пройшло більше 5 років, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Також за даний час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності більше не притягувалась ,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку ,передбаченого ст.190 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008103 від 12.07.2016 - закрити.

Речові докази : довідку із ломбарду - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: