606/183/25 1-кс/606/47/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке 04 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000038 від 04 лютого 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в запереченні на клопотання про арешт майна вказав про проведення розгляду клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000038, відомості про яке 04 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 03 лютого 2025 року близько 07 год. 00 хв. в м. Теребовлі по вул. Січових Стрільців Тернопільського району Тернопільської області поблизу зупинки загальноосвітньої школи №1 (далі ЗОШ №1) водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» (маршрутне таксі «Тернопіль-Романівка») з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час руху допустив гальмування керованого транспортного засобу, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Зеленче Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області допустила падіння з висоти власного зросту та отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин потилиці, після чого самостійно звернулась до Тернопільської обласної дитячої лікарні, де була госпіталізована.

03 лютого 2025 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) у кримінальному провадженні №0000038 від 04 лютого 2025 року під час проведення огляду вилучено:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 просить накласти арешт в частині користування, відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

05 лютого 2025 року до Теребовлянського суду Тернопільської області від представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 04 лютого 2025 року, в якому він просить задовольнити клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 частково, а саме просить заборонити відчуження (розпорядження) вилученим вказаним транспортним засобом без заборони використання його за прямим призначенням, тобто для перевезення пасажирів. У вказаному запереченні адвокат ОСОБА_5 зазначає, що власник транспортного засобу ОСОБА_4 зобов`язується надавати вказаний транспортний засіб в разі необхідності на першу вимогу слідчого, прокурора з метою проведення об`єктивного розслідування. Крім того, вказує, що транспортний засіб використовується батьком ОСОБА_4 для організації транспортних перевезень та є таким, що забезпечує їх спільний дохід. Накладення арешту в частині заборони користування даним майном призведе до отримання значних збитків, дезорганізації транспортних перевезень, позбавить сім`ю Кучурявих доходу від здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно із вимогами ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 цього Кодексу матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що вказаний транспортний засіб, який вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України під час огляду місця події по даний час знаходиться в розпорядженні відділення поліції №3 (м. Теребовля), яке має до нього повний доступ і може фіксувати необхідні для розслідування дані, а також те, що він використовується для перевезення пасажирів, зобов"язання власника майна надавати його на вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково (накладення арешту в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження).

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке 04 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб (автобус) марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 312 D", р.н. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в частині позбавлення його права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

Повернути транспортний засіб марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 312 D", р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області його власнику ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 312 D", р.н. НОМЕР_1 , в разі необхідності слідчому, прокурору на першу їх вимогу для проведення із вказаним транспортним засобом слідчих дій у кримінальному провадженні№ 0000038, відомості про яке 04 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :