Провадження № 1-в/742/9/25
Єдиний унікальний № 742/6839/23
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки, подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, відносно засудженої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185,70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Фахівець Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_4 звернулися до суду з поданням для вирішення питання про приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. у відповідність до діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ , за яким ОСОБА_4 , засуджена за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185,70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

Представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, просять подання задовольнити .

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню шляхом приведення Вироку у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Водночас 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2023 рік, на 2024 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до змісту вироку Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. засуджена по всім епізодам викрадення майна за якими судом була визнана винною, вчинила крадіжку чужого майна (епізоди 16.11.23р. на загальну суму 678 грн., 17. 11.2023р на загальну суму 500 грн.00 коп. .) , що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2023 р. менше 2684,00 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На переконання суду, внесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Зважаючи на викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Отже, діяння, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. , наразі не можуть вважатися кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого остання засуджена, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність - два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Таким чином, Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. відносно ОСОБА_4 ,засудженої за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185,70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік , підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_4 про приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. у відповідність до діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ підлягають об`єднанню та задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 533, 537, 539,615 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ ,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання №1-в/742/9/25(єдиний унікальний №742/6839/23) та подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1-в/742/10/25(єдиний унікальний №742/6839/23), з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-в/742/9/25(єдиний унікальний №742/6839/23).

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. у відповідність до діючого законодавства, а саме до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ - задовольнити .

Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185,70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1