Справа № 592/867/25
Провадження № 1-кс/592/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

20.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 04.09.2024 до Сумської окружної прокуратури надійшов рапорт від ВПК в Сумській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинила шахрайські дії по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволоділа його віртуальними активами, а саме криптовалютою, яка перебувала на криптогаманці, криптобіржі «Віпапсе».

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 17.01.2025 в період часу з 11.19 год. до 11.47 год. проведено, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, обшук автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «ESKHATA» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НП України № PSP1019218.

Слідча зазначає, що виникла необхідність у накладені арешту на банківську картку «ESKHATA» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаної ухвали, 17.01.2025 в період часу з 11.19 год. до 11.47 год. проведено обшук автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «ESKHATA» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НП України № PSP1019218.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні банківська картка підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 17.01.2025 року автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку «ESKHATA» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НП України № PSP1019218, яка передана до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, із обмеженням права на відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1