Провадження № 1-кс/201/5413/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в місті Дніпрі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 01 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що з середини серпня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, громадянин України ОСОБА_5 , будучи директором т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля», перебуваючи за адресою: Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Чєлюскінцев, будинок 4Б, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі освіти а саме здійснює оперативне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами та законодавством Російської Федерації та т.зв. «ЛНР», у відповідності з якими складаються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України.

Зокрема 23 серпня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Учбовий план т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля» на 2022-2023 учбовий рік», складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Робочу програму курсу позаурочної діяльності «Розмови про важливе» базовий рівень для 1-11 класів (початкова загальна освіта, середня загальна освіта, основна загальна освіта) строком реалізації 1 рік», т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля», складену відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Робочу програму виховання (рівні початкової загальної, основної загальної та середньої загальної освіти) на 2022-2027 роки, т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля»», складену відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Положення про класне керівництво т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля»», складене відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Робочу програму виховання (рівень початкової загальної освіти) на 2023-2028 рік» т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля», складену відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Робочу програму виховання (рівень середньої загальної освіти) на 2023-2028 рік» т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля», складену відповідно до законодавства Російської Федерації.

01 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Робочу програму виховання (рівень основної загальної освіти) на 2023-2028 рік» т.зв. ДЗ ЛНР «ЛЗЗ середня загальноосвітня школа № 17 ім. Валерія Брумеля», складену відповідно до законодавства Російської Федерації.

12 серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Навчальний план початкової загальної освіти т.зв. ДБЗЗ ЛНР «ЛСШ № 17 ім. Валерія Брумеля» на 2024-2025 навчальний рік», складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

12 серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Навчальний план середньої загальної освіти т.зв. ДБЗЗ ЛНР «ЛСШ № 17 ім. Валерія Брумеля» на 2024-2025 навчальний рік», складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

12 серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному закладі освіти, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, затвердив «Навчальний план основної загальної освіти т.зв. ДБЗЗ ЛНР «ЛСШ № 17 ім. Валерія Брумеля» на 2024-2025 навчальний рік», складений відповідно до законодавства Російської Федерації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням всієї територія Луганського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 223 (7883) від 02.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 01.11.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин на 06 листопада 2024 року, 07 листопада 2024 року, 08 листопада 2024 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375 від 01 липня 2024 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором, 09.11.2024 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру 09.11.2024 року на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 228 (7888) від 09.11.2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 228 (7888) від 09.11.2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 09.11.2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , на 10 годину 00 хвилин 13.11.2024 року, 14.11.2024 року, 15.11.2024 року за зазначеній в повістках адресі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.07.2024 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином 09.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 18 листопада 2024 року, на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думки прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024 (затверджений Законом України від 29.10.2024 року № 4024-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01 липня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором, 09.11.2024 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру 09.11.2024 року на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 228 (7888) від 09.11.2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

В подальшому, постановою слідчого від 18 листопада 2024 року, на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук..

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про що свідчать, зокрема, протоколи допиту учасників кримінального провадження, а також протоколи огляду, проведені в ході досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, жодного разу за викликом у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, що може свідчити про бажання підозрюваного уникнути відповідальності за інкриміноване йому діяння, а також останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора, та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризику, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підстав його необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження його існування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - далі Закон, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 14 жовтня 2024 року № 360 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією») визначено території, які перебувають під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ. Згідно зазначеного переліку вся територія Луганського району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ.

Таким чином, факт тимчасової окупації Луганського району Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Також, стороною обвинувачення доведено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на зазначеній тимчасово окупованій території України, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваної, обвинуваченої особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, обвинуваченої особи, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3-го управління управління (з дислокацією м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 10 грудня 2024 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1