Провадження № 1-кс/317/153/2025
Справа № 317/1251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 08.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

07 березня 2025 року до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , з 05 березня 2025 року та по теперішній час не з`являється за місцем мешкання, місце його місцезнаходження невідоме.

08 березня 2025 року, під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні будинку під завалом речей виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями з локалізацією в області голови та нижніх кінцівок.

За вказаним фактом 08 березня 2025 року СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 08 березня 2025 року, старшим слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 15 години 28 хвилин по 18 годину 20 хвилин, проведено додатковий огляд місця події території дачної ділянки АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та тимчасово вилучено: змив РБК з підлоги під диваном кімнати №2; мікрочастки з обох кистей трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мікрочастки зі скла на кріслі в кімнаті №3; 2 вирізу шпалер з нашаруванням РБК в кімнаті №2; виріз покривала з РБК на вікні в кімнаті № 2; 4 шкарпетки просякненні РБК з трупу в кімнаті №1; 2 вирізи з килима з нашаруванням РБК з кімнати №1; 2 металевих ціпка з кімнати №1; металева труба з виделкою з кімнати №1; металева кочерга з кімнати №2; металевий предмет з нашаруванням РБК з кімнати №3; куртка жіноча фіолетового кольору з нашаруванням РБК з кімнати №3; 3 СПУ.

Вказані об`єкти постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 08 березня 2025 року визнано речовими доказами, та можуть зберігати на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність арешту вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про арешт майна підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 березня 2025 в ході проведення огляд місця події території дачної ділянки АДРЕСА_1 , майно а саме: змив РБК з підлоги під диваном кімнати №2, мікрочастки з обох кистей трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мікрочастки зі скла на кріслі в кімнаті №3, 2 вирізи шпалер з нашаруванням РБК в кімнаті №2, виріз покривала з РБК на вікні в кімнаті № 2, 4 шкарпетки просякненні РБК з трупу в кімнаті №1, 2 вирізи з килима з нашаруванням РБК з кімнати №1, 2 металеві ціпка з кімнати №1, металева труба з виделкою з кімнати №1, металева кочерга з кімнати №2, металевий предмет з нашаруванням РБК з кімнати №3, куртка жіноча фіолетового кольору з нашаруванням РБК з кімнати №3, 3 СПУ.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1