Справа № 456/11/25
Провадження № 1-кс/456/41/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дату, час, та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний IMSI, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2024 по день виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що цього дня в період з 12:47 по 14:30 до нього телефонували невідомі особи з номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які повідомили, що його знайома потрапила в ДТП, після чого до нього за місцем проживання прийшов невідомий чоловік, якому заявник передав 2000 євро, 3000. доларів США, 5000 грн, що є значною шкодою.

30.12.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов ініціативний рапорт начальника СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_19 , з якого вбачається, що під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який неодноразово судимий за аналогічні злочини. Також під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів за допомогою УТОЗ ГУ НП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_20 користується мобільними номерами телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на момент скоєння кримінального правопорушення 23.12.2024 в період часу з 12:00 до 15:00 моніторилися (працювали) в м. Стрию Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє протиправні дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаними номерами мобільного телефону користувалася особа, що вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися чи користується на даний час і надалі.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 по момент виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місце знаходження особи винного, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора, тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0001245 від 24.12.2024 розпочате у зв`язку із заволодінням грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 шахрайським способом у сумі 2000 євро, 3000 доларів США, 5000 грн.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.12.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрі можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дату, час, та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний IMSI, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2024 по день виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1