Справа №295/2897/25
УХВАЛА

про задоволення скарги

06.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 13.01.2025.

Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що 13.01.2025 він звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_4 .

Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 2176.

Заявник вказує, що 13.02.2025 отримав відповідь за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника з превентивної діяльності Житомирського РУП ОСОБА_5 №32336-2026 від 06.02.2025, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 28.02.2025 заявнику поновлено строк звернення зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_6 направили заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити (а.с.16-17).

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.01.2025 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, на його думку, ОСОБА_4 відносно нього.

Вказана заява були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 2176.

06.02.2025 тимчасово виконуючий обов`язки начальника з превентивної діяльності Житомирського РУП ОСОБА_7 листом №32336-2026, в порядку Закону України «Про звернення громадян», повідомив ОСОБА_8 , що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа органу досудового розслідування була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1