УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002113 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію.

12 липня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 14 від 12.07.2023, був визнаним обмежено придатним до військової служби.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 оголосили зміст та намагалися вручити під особистий підпис бойову повістку про необхідність з`явитись о 19:00 год. 12 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_3 , однак ОСОБА_5 від отримання бойової повістки відмовився.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України № 758/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилення від призову за мобілізацією, будучи військовозобов`язаним, не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно не з`явився о 19:00 год. 12 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , для подальшої відправки на військову службу до військової частини НОМЕР_3 , внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

06 грудня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, не заперечивши проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Таким чином, з урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не віднесено до корупційного.

Як зазначив в своєму клопотанні захисник обвинуваченого, на даний час ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 з 23.10.2024 з 24.01.2023 року.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 336 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0002113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6