Справа № 343/1700/24
Провадження № 21-з/4808/13/24
Категорія ст. 382 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації » в Івано Франківській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Долинського районного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Однак, 27 листопада 2024 року вироком Івано Франківського апеляційного суду вирок Долинського районного суду від 27 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано, та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_7 визнано винуватим за ст.382 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09 грудня 2024 року на адресу Івано Франківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації » ОСОБА_6 , в якому остання просить, на підставі п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, надати роз`яснення з якої дати обчислювати іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 .

За правилами ч.5 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що питання часу, з якого необхідно обчислювати засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк, має важливе значення для правильного виконання рішення суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції бере до уваги приписи ч. 1 ст. 165 КВК України, згідно з якими іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Колегія суддів вважає, що під вироком суду законодавець в даному випадку мав на увазі обвинувальний вирок суду, яким особу звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано, апеляційним судом призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та застосовано ст. 75 КК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 27 листопада 2024 року, тобто з дня ухвалення вироку апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419, 537-539 КПК України, ст. ст. 163-166 КВК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано Франківські області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 27 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5