КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Макситоргбуд", ТОВ «Будексперт України», ТОВ «Хотеллайф», ТОВ «Гералайф», TOB «Продторгмакс», ТОВ «Укрспортпостачання», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Інфотех консалтинг», ТОВ «Лавекс медіа», ПП «Консалтінфо» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.12.2024 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000173 від 08.08.2024, та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «УНIВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001 ), а саме:

1)ТОВ «Агро фуд альянс» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_2 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

2) ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

__________________________________________________________________ Справа №758/16484/24 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1545/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- НОМЕР_35, 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3) ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ):

- НОМЕР_6 , 978-ЄВРО;

- НОМЕР_7 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_8 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_9 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_10 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

4) ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ):

- НОМЕР_12 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_13 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_14 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_15 , 978-ЄВРО;

- НОМЕР_16 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_17 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

5) ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_18 ):

- НОМЕР_19 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

6) ТОВ «Укрспортпостачання» ():

- НОМЕР_20 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_21 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

7) ТОВ «Лавекс медіа» ():

- НОМЕР_22 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

8) ТОВ «Альфа фуд трейд» ():

- НОМЕР_23 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_24 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ,

в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «Агро фуд альянс» (); ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ); ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_18 ); ТОВ «Укрспортпостачання» (); ТОВ «Лавекс медіа» (); 8) ТОВ «Альфа фуд трейд» (), та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Цією ж ухвалою зобов`язано АТ «УНIВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001 ) письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках вищевказаних суб`єктів господарської діяльності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Макситоргбуд", ТОВ «Будексперт України», ТОВ «Хотеллайф», ТОВ «Гералайф», TOB «Продторгмакс», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Інфотех консалтинг», ТОВ «Лавекс медіа», ПП «Консалтінфо» подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024, у даному кримінальному провадженні про заборону розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в AT«ОЩАДБАНК» (МФО 300465, ), наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме:

1 ) ТОВ «Макситоргбуд» ():

- НОМЕР_25 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

1) ТОВ «Будексперт України» ():

- НОМЕР_26 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

2) ТОВ «Хотеллайф» ():

- НОМЕР_27 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3) ТОВ «Гералайф» ():

- НОМЕР_28 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

4) TOB «Продторгмакс» ():

- НОМЕР_29 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

5) ТОВ «Укрспортпостачання» ():

- НОМЕР_30 , 978-ЄВРО;

- НОМЕР_30 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_30 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

6) ТОВ «Мехдет-про» ():

- НОМЕР_31 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

7) ТОВ «Інфотех консалтинг» ():

- НОМЕР_32 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

8) ТОВ «Лавекс медіа» ():

- НОМЕР_33 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

9) ПП «Консалтінфо» ():

- НОМЕР_34 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2024 не оскаржена.

24.02.2025 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Макситоргбуд", ТОВ «Будексперт України», ТОВ «Хотеллайф», ТОВ «Гералайф», TOB «Продторгмакс», ТОВ «Укрспортпостачання», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Інфотех консалтинг», ТОВ «Лавекс медіа», ПП «Консалтінфо», надійшла заява, в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор та представник власників майнау судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Макситоргбуд", ТОВ «Будексперт України», ТОВ «Хотеллайф», ТОВ «Гералайф», TOB «Продторгмакс», ТОВ «Укрспортпостачання», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Інфотех консалтинг», ТОВ «Лавекс медіа», ПП «Консалтінфо», подав заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Макситоргбуд", ТОВ «Будексперт України», ТОВ «Хотеллайф», ТОВ «Гералайф», TOB «Продторгмакс», ТОВ «Укрспортпостачання», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Інфотех консалтинг», ТОВ «Лавекс медіа», ПП «Консалтінфо» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3