Кримінальне провадження №629/7043/24
Номер провадження 1-кп/629/362/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лозова кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.07.2024 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені, як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду дату, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудових розслідуванням обставин, діючи з корисливого мотиву, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежується, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.09.2024, в період часу з 14:35 по 14:47, ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, поблизу буд. 21, зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, де зустрівся з ОСОБА_6 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від неї замовлення на придбання наркотичного засобу - метадон.

Після цього, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., як плату за придбання наркотичного засобу. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, передав ОСОБА_6 фрагмент блістеру із 2 (двома) таблетками білого кольору, загальною масою таблеток 1,0070 грам, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 за 200 гривень продав ОСОБА_6 тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу таблеток склала: 0,0466 грам.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 07.09.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи протягом року засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно передбачаючи його суспільно небезпечні небезпечний характер свого діяння, наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який мав отримати за допомогою сервісу «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 07.09.2024 близько 12:30 годин, забрав із відділення №4 «Нової Пошти», що за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 2, б. 16-А, посилку на ім`я ОСОБА_5 , від відправника ОСОБА_7 , TTH 5907, в якому знаходились 2 блістери з пігулками по 10 шт. в кожній, з маркуванням «Метадон-ЗН», загальною кількістю 20 шт., таким чином придбав їх.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи та зберігаючи при собі вказану вище посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, направився за місцем мешкання, чим зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до 12:52 07.09.2024.

07.09.2024, в період часу з 12:52 по 13:30, на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 2, б. 16-A, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, у ОСОБА_5 виявлено і вилучено картонний пакунок, на ім`я ОСОБА_5 , ТТН 5907, у якій знаходились 2 блістери з пігулками по 10 шт. в кожній, з маркуванням «Метадон-ЗН», загальною кількістю 20 шт., загальною масою: 10,0260 г., що відповідно до висновку експерта №CE-19/121-24/26791-НЗПРАП, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в складі наданої речовини складає 0,4927 грам.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що 03.09.2024 він йшов на мікрорайоні на «кресту», йому подзвонила дівчина, спросила дві таблетки «Метадону», він сказав, що в нього є таблетки. Через деякий час, він зустрівся з цією дівчиною на 1 мікрорайоні і продав їй дві таблетки за 200 грн. Крім того, повідомив, що 04.09.2024 або 05.09.2024 попросив знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_8 , який стоїть на програмі, щоб вислав 20 таблеток «Метадону» для власного вжитку, перекинув йому 1000 грн. 07.09.2024 на новій пошті забрав посилку з таблетками.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка була протягом року засуджена за ст.309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, українцем, з середньою освітою, неодружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, згідно ч. 4, ч. 5 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, підвищеної суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення в іспитовий строк, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання передбаченого санкціями даних статей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення в іспитовий строк, до призначеного покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обвинуваченому необхідно відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 24.09.2024 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2024 року.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертиз в сумі 2271,84 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- по ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі;

- по ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до зазначеного покарання за вироком суду частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.07.2024 року, і остаточно визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обвинуваченому необхідно відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 24.09.2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/26192-НЗПРАП від 12.09.2024 в сумі 2271,84 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет «Нова пошта» (посилка), з паперовими та полімерними обгортками, 2 пігулки загальною масою 1,0070 г., які містять в своєму складі метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить:0,0466 г.; 20 таблеток у 2 контурних чарункових упаковках, загальною масою: 10,0260 г. містять метадон, маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,4927 г.- передані на зберігання до спеціального сейфу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити; сірі шорти, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Лозівського РВП ГУНІ в Харківській області повернути власнику, в разі відмови у прийнятті знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9