Справа № 367/5493/18
Провадження №1-в/367/67/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 367/5493/18 та її етапування з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке датовано 15.01.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 367/5493/18 з метою подачі касаційної скарги, та її етапування з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до Ірпінського міського суду Київської області.

Суд, ознайомившись із зазначеним клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 02.05.2018 р., зарахувавши у строк відбування покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України час перебування ОСОБА_2 під вартою, з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає один день позбавлення волі. До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України без зміни.

На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст. 42, 43, 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Суд зважає, що чинним законодавством не обмежується право засудженої особи на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Разом з тим, неврегульованість вказаного питання може бути підставою для зловживання відповідним процесуальним правом, що є неприпустимим.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2ст. 425 КПК України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Слід наголосити, що зловживання можна визначити як дію або бездіяльність при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав, спрямовані на перешкоджання виконання завдань кримінального провадження. Тобто ключовим у питанні визначення зловживання є мета, яка переслідується учасником кримінального провадження.

Поняття «право на захист», невичерпний перелік яких міститься у п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було запроваджено насамперед для встановлення рівності, наскільки це можливо, між стороною обвинувачення та захисту. Засоби, які повинні бути надані обвинуваченому, обмежуються лише тими, які надають або можуть надати допомогу в підготовці захисту (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Mayzit v. Russia», п.79).

Вказане право стосується двох складових справжнього захисту - питань можливостей і часу. Це положення передбачає, що дії, пов`язані з ґрунтовним захистом обвинуваченого, можуть включати усе, що «необхідне» для підготовки до судового розгляду. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист у належний спосіб і без обмежень щодо можливостей вживати усіх засобів захисту під час судового розгляду, а також впливати на його результат («Can v. Austria», звіт комісії, п.53; «Gregaиeviж v. Croatia», п.51). Питання щодо належного характеру наданих обвинуваченому можливостей і часу слід вивчати з огляду на обставини кожної справи («Іглін проти України», п.65; «Galstyan v. Armenia», п.84).

Суд зважає, що засуджена ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі 26 липня 2019 року, на стадії апеляційного провадження даної справи (т.2, а.с.115).

Разом з тим, суд не вправі відмовляти засудженому у можливості реалізації належних йому процесуальних прав.

При цьому, зважаючи на віддаленість місця розташування виправної колонії, де засуджена нині відбуває покарання, а також місцезнаходження Ірпінського міського суду Київської області, суд приходить до висновку щодо недоцільності етапування засудженої для організації її ознайомлення з оригіналами матеріалів справи саме у приміщенні суду.

Окремо суд зазначає, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час, у зв`язку із чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до Закону України від 18 жовтня 2022 року №2690-ІХ, який набрав чинності 06 листопада 2022 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено новою статтею, а саме ст. 533-1 КПК України.

Порядок ознайомлення засудженого, який вже відбуває покарання в установах виконання покарань, з матеріалами кримінального провадження регулюється ч. 2 ст. 533-1 КПК України. За її змістом засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Між тим, засудженою заявлено про її етапування з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не про надання відповідних електронних копій матеріалів кримінального провадження, як це передбачено положеннями КПК України.

З огляду на це, суд констатує відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви засудженої в частині заявленої вимоги про етапування її з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_2 , та сприяючи реалізації права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити її з цими матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв`язку на поштову адресу установи на матеріальному носії компакт-диску.

Керуючись ст.ст.42,43,533-1,537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 367/5493/18 та її етапування з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» - задовольнити частково.

Ознайомити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 367/5493/18 шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) №0000808, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018, на адресу Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», (адреса: 51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 214) на матеріальному носії компакт-диску для вручення засудженій, забезпечивши її ознайомлення з цими матеріалами.

Передати копію цієї ухвали до кримінальної канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для виконання в частині копіювання на диск електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання їх до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для вручення засудженій та для виконання.

Відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» забезпечити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами кримінального провадження № 367/5493/18, про що повідомити суд письмово.

В іншій частині клопотання засудженої ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1