Справа № 303/1858/25
Провадження № 1-кп/303/246/25
Рядок стат. звіту 21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копинівці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, оператора ФГ «Світ м?яса», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилися і вона не має до нього ні моральних ні матеріальних претензій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, він примирився з потерпілою та відшкодував останній збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілою з огляду на таке.

В підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту судом встановлено, що 3 березня 2025 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі кухні, за місцем свого проживання та реєстрації, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , штовхнув останню на підлогу, в результаті чого вона впала, і ОСОБА_3 наніс їй близько п`яти ударів взутими ногами по тулубу та ногах та долонями обох рук наніс їй декілька ударів в область голови, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синців у правій орбітальній області; в ділянці правого та лівого кутів рота; в ділянці лівої щоки з переходом на область нижньої щелепи; в ділянці грудини праворуч та ліворуч; в ділянці нижньої третини правого плеча по внутрішньо-боковій поверхні та середній третині лівого плеча по передньо-внутрішньо-боковій поверхні; в ділянці правого кульшового суглобу по зовнішній боковій поверхні; в ділянці обох нижніх кінцівок, тим самим ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством. Згідно висновку Мукачівського районного відділення СМЕ, вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару та можливо здавлення (синці плечей), якими можуть бути долоні, пальці рук (синці плечей), обуті ноги сторонньої людини, не є характерні для падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого. По давності виникнення вкладаються в дату події, що мала місце 03.03.2025.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, відшкодував завдану майнову та моральну шкоду, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000032 від 08.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1