Справа № 683/391/25

УХВАЛА
06 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
05 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 29 січня 2025 року близько 08 год 37 хв на автодорозі «Н-25» сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу виїзду із с. Пеньки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м. Старокостянтинів Хмельницької області в напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Центральна, 1 с. Пеньки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що в період часу з 09 год 30 хв по 09 год 52 хв 05 лютого 2025 року протоколом огляду на території ТОВ Старокостянтинів Агро, за даресою: вул. Центральна, 68 с. Попівці Старокостянтинівська ТГ Хмельницький район Хмельницька область, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який в подальшому передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб, оскільки він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя