Справа № 467/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області клопотання начальника Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків.

Клопотання мотивоване тим, що ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" з 24.10.2024 року відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , який засуджений:

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року затримано ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць та направлено ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При постановленні ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року не було враховано вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року.

Тому просив суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку за наявністю кількох вироків та привести вирок у відповідність.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання, яке підтримує, у його відсутність.

В судове засідання представник ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, визнавши таке обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.

Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на час розгляду даного клопотання відбуває покарання в Державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року, постановлено затримати ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць та направити його до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно протоколу ОСОБА_6 був затриманий 19.09.2024 року.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 29.02.2024 року.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 25.03.2024 року.

Судом також встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року постановлено затримати ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць та направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 року.

Ухвалою Арбузинського райогго суду Миколаївської області від 21.11.2024 року зараховано засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час слідування до виправного центру з 19.09.2024 року по 24.10.2024 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як вбачається з клопотання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені останнього вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року, не вірно, при застосуванні ч.1 ст. 71 КК України, враховано судом вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року. Тоді, як вірно було б при застосуванні ч.1 ст. 71 КК України, врахувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України за яке ОСОБА_6 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року, було ним вчинено 08.02.2024, тобто після ухвалення вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року, тому при призначенні покарання, суд саме за правилами ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання начальника ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків, задовольнити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково приєднати невібуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1