Справа № 740/1387/22
Провадження № 1-в/740/60/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання заступника начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

27.02.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася заступник начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що на обліку Ніжинського районного відділу філії Центру пробації в Чернігівській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений 29.09.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт. Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2024 засуджений за ст.ст.185 ч.4, 69 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 6 місяців 11 днів арешту. Згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання і засуджено за ст.ст. 185 ч. 4, 69 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 і остаточно призначено 1 рік 10 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2025 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2024 про задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 скасовано. На підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України у зв?язку з усуненням кримінальної караності діяння. Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 KK України до покарання у виді 200 годин громадських робіт виконувати самостійно. 02.08.2024 ОСОБА_5 знятий з обліку Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 05.03.2024 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 6 місяців 11 днів арешту. Згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2024 скасовано в частині призначеного покарання і засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 і остаточно призначено 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2025 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2024 про задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 та приведено у відповідність з діючим законодавством вирок Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 скасовано. На підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України у зв?язку з усуненням кримінальної караності діяння. Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт виконувати самостійно.

За час відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У зв?язку з чим було відкрито кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000559 від 23.12.2022. Дане кримінальне провадження було закрите згідно постанови закриття кримінального провадження від 15.02.2024 у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В період відбування громадських робіт відносно гр. ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2024 кримінальне провадження за даним фактом закрите на підставі п.4-2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді громадських робіт, був оголошений 29.09.2022 та набрав законної сили 01.11.2022, а строк його виконання у відповідності до ч.1 ст.80 КК України сплив 01.11.2024.

З моменту проголошення вироку, а саме 29.09.2022 гр. ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності. а отже і застосування покарання є зайвим, воно не матиме належного карального і попереджувально-виховного впливу. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв?язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Згідно ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, на підставі ч.1 ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

У судовому засідання прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Від представника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 26.03.2025 надійшло клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розгляд даного клопотання не погіршує становище засудженого, обовязковою його явка в судове засідання судом не визнавалась.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.09.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Вирок набув законної сили 01.11.2022 та відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2025 мав виконуватися самостійно.

Із змісту ч.1 ст.80 КК України вбачається, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 щодо ОСОБА_5 , факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1