overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/105/25
УХВАЛА
26 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
На розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.
26 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України ( в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024, який набрав чинності 16.03.2024) учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки захисником обвинуваченого виконані вищезазначені вимоги, то у його клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції 27 лютого 2025 року о 13 годині з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/3226/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2026/25
Провадження № 1-кп/202/1063/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016775 від 18.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016775 від 18.12.2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0016775 від 18.12.2024 року на 10 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 25 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2583/24
Провадження №1-кп/635/487/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відео конференції)- ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_7

секретар судового засідання - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у наступне судове засідання, оскільки вказані свідки, будучи повідомленими про день та час судового засідання, на виклики до суду неодноразово не з`являються.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи ту обставину, що вищевказані свідки не з`являються в судове засідання без поважних причин, суд ваажає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 197, 199, 315, 537, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора повторний про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід наступних свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/243/438/2025
Справа №243/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

24 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0013252 від 07.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді номера обслуги взводу вогневої підтримки 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати для виконання до ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для контролю за виконанням прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.02.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа №176/744/25
провадження №1-кс/176/161/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, по скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, рішення якої оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 28 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/529/25

провадження №1-в/133/55/25

26.02.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру, відносно ОСОБА_2

21.02.2025 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.02.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд подання Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 27.02.2025 на 14:00 здійснювати за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з використанням його власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором: ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

26 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

26 лютого 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому останній просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції для свідка ОСОБА_6 з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Менським районним судом Чернігівської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості свідка на 25 березня 2025 року на 16-00 годину.

Доручити відповідальній особі Менського районного суду Чернігівської області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити свідку ОСОБА_6 та Менському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/705/25
Провадження № 1-кс/307/127/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.. ст.. 303, 304 КПК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 звернулася з скаргою в порядку ст.. 303, 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.. ст.. 303, 304 КПК України та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2025 р.

Витребувати з сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000406.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9490/24
Провадження №1-кс/333/760/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14-30 годину 27 лютого 2025 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 602/778/20
Провадження № 1-кп/602/10/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , замінити обвинуваченому захисника, так як призначена для здійснення його захисту адвокат ОСОБА_7 перебуває в іншій області та більше не може захищати інтереси обвинуваченого, іншого захисника ОСОБА_5 не залучав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За зазначених прокурором ОСОБА_3 обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В :

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000115 від 23 травня 2020 року за ч.1 ст.126 КК України в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 12 год 30 хв 12 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1