Справа № 185/2003/25
Провадження № 1-в/185/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Щербини О.О.,

за участю секретаря Юриної К.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката - Завгороднього О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео-конференції, клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, яким просить суд зняти арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.10.2012 року на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .

Подану заяву мотивує тим, що в даний час вона вирішує питання, пов`язане зі вступом у спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 . Під час реєстрації спадкової справи, подання відповідної заяви нотаріусу, тощо, їй стало відомо про накладення арешту на все нерухоме майно, що належало за життя її померлому чоловіку. Вказана обставина перешкоджає прийняттю нею спадщини, визначення за нею права власності, й т.і.,в зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання заявник та її представник підтримали подане клопотання та мотиви його подання, просили його задовольнити та скасувати арешт, накладений на нерухоме майно померлого ОСОБА_2 , відносно якого вирішуються спадкові питання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Донецька, відповідно до даних з Єдиного Державного Реєстру судових рішень, перебувало кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням, в тому числі, й ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 02.07.2014 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Будь-які інші данні з приводу руху зазначеного кримінального провадження відсутні.

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18 жовтня 2012 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

До моменту смерті вказана особа та заявник - ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне) серія НОМЕР_2 від 28.02.2023 року, з 27 листопада 1987 року перебували у шлюбі.

З ясувавши фактичний зміст спірних правовідносин, що викладені у клопотанні заявниці про зняття арешту з майна, де автор клопотання має на меті вирішення спадкових питань, та, всупереч визначених статтею 174 КПК України суб`єктів, що мають право на звернення до суду за скасуванням арешту майна, не є, ані підозрюваним, ані обвинуваченим, на майно якого накладений арешт, ані власником, ані володільцем такого майна, що надавало б йому право на звернення до суду із зазначеним клопотанням, ,суд приходить наступного висновку.

Верховний Суд України Постановою Судової палати у цивільних справах від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, зазначив, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту…

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає поверненню заявнику, оскільки питання щодо зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись висновками Верховного Суду України, викладеними в Постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, ст.369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Щербина О.О.