Справа № 278/1111/25
В И Р О К

Іменем України

11 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «ОБІО» (IZOVAT), неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року близько 15 год. ОСОБА_2 перебував по вул. Соснова, 79 в м. Житомирі (поблизу лісосмуги), де на землі помітив ізолентний згорток білого кольору, який вирішив підняти та перевірити його вміст, виявив всередині нього прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. У цей же день, час та місці, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 помістив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої шкарпетки, в яку був одягнений, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 1,0738 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої дії, близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 , маючи намір їхати на роботу, викликав таксі та в подальшому сів до автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та направився через Західне шосе с. Тетерівка Житомирського району до м. Житомира, тим самим незаконно перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 1,0738 грам, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому, близько 16 год. 12 хв. на 1 км Західного шосе в с. Тетерівка Житомирського району та області автомобіль марки «Ford Focus», в якому знаходився ОСОБА_2 , був зупинений поліцейськими та в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_2 в правій шкарпетці було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 1,0738 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 11.02.2025 на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Poco F6 Pro» в корпусі білого кольору, - скасувати та повернути власнику, а поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, - скасувати, а сам доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1