печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1839/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні в кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2022 -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна в кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2022 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого були вилучені кошти номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 т 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 евро у таких одиницях: купюри номіналом номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва на вилучені гроші накладено арешт та відповідно до ухвали слідчого судді

Солом?янського районного суду міста Києва вони були передані на зберігання до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

08.11.2022 року ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва арешт з майна скасовано та ухвалено повернути майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановлено повернути вказане майно, представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Отже станом на даний момент, з урахуванням ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва про скасування арешт майна, майно вилучене у ОСОБА_4 набуває статусу тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить обов?язати орган досудового розслідування - Печерське управління Головного управління Національної поліції у місті Києві вчинити дії направлені на повернення та повернути

ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - грошові кошти шляхом їх перерахування на її банківські рахунки дійсні на момент повернення, з урахуванням нарахаваних відсотків за час перебування грошей на рахунках Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області відкрито кримінальне провадженим, відомості про яке 01.04.2022 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №10000064 від 01.04.2022 року за слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

26.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого були вилучені кошти номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 т 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 евро у таких одиницях: купюри номіналом номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва на вилучені гроші накладено арешт, а відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва вони були передані на зберігання до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 760/6216/22 скасовано арешт майна, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановлено повернути вказане майно, представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Вимоги скарги стосуються повернення майна, що на думку заявника набуло статусу тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти відповідно до ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва були передані на зберігання до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно, останні не перебувають у віданні Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві та суб`єктом звернення не доведено, що в діях уповноважених осіб Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві наявна бездіяльність, що може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Питання щодо скасування арешту з майна вже було предметом розгляду слідчого судді та ухвалою, прийнятою за результатами розгляду вказаного клопотання, прийнято рішення про повернення майна власнику.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні в кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2022 є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні в кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1