МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. Справа № 370/458/25

Провадження 1-кс/370/63/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000042 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювана, вважала за можливе розглянути клопотання за її відсутності, проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Слідчим відділенням ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 09.05.2025 включно.

19.02.2025 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась поруч з магазином «Гурман» по вул. Ярослава Мудрого, 42 в селищі Макарів Бучанського району Київської області, коли з магазину, вийшла ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 , виник намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_5 із застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , пришвидшила свій хід вслід за ОСОБА_5 та попрямувала за нею по вулиці Дорожня в селищі Макарів Бучанського району Київської області.

В подальшому, близько 14:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік від домоволодіння №5, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, наблизилась з заду ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинила відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 - грабіж, поєднаний із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме своїм ціпком вдарила один раз в ділянку потилиці ОСОБА_5 , штовхнула її сукою в спину, від чого ОСОБА_5 впала обличчям на землю і впустила з рук сумку з покупками і гаманцем. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії нанесла ОСОБА_5 ще один удар ціпком по голові та декілька разів по спині, заподіявши потерпілій сильного фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_4 , підійшла до сумки ОСОБА_5 , відшукала в ній гаманець, переконавшись, що в ньому є грошові кошти в сумі 303 гривні, відкрито заволоділа ними, поклавши гроші в ліву кишеню своєї куртки.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

20.02.2025 ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 19.02.2025 в ході яких виявлено та вилучено речові докази - гаманець потерпілої; грошові кошти, які видала для огляду добровільно ОСОБА_4 , якими вона відкрито заволоділа у ОСОБА_5 ; ціпок на якому виявлені сліди бурого кольору схожі на кров; показами потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Макарів Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя погоджується щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та який обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_12 може незаконно впливати на потерпілу шляхом умовлянь, залякувань чи примушування до дачі неправдивих показань, або відмови від показань. Потерпіла є жінкою похилого віку, має 87 років. Усвідомлюючи похилий вік ОСОБА_5 , її слабкий стан здоров`я, адже потерпіла в змозі пересуватись повільно за допомогою двох палиць, підозрювана заподіяла їй неодноразові удари ззаду. Спосіб скоєння злочину в якому на даний час підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про схильність її до застосування насильства з метою досягнення цілі, що опосередковано підтверджує можливість застосування протиправного впливу з боку підозрюваної на потерпілу і свідків в тому числі, якій є її сусідами.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий , слідчий суддя не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваної.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам та відповідає вимогам ст. 183 КПК України..

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Також, відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрювану строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000042 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК У країни задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк 60 днів, тобто по 21 квітня 2025 року включно, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год до 07.00 год.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості прибути з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

-заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час з 22.00 год до 07.00 год;

-утримуватися від спілкування особисто та через третіх осіб, за допомогою будь-яких технічних засобів, з потерпілою ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 21 квітня 2025 року.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.02.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1