Справа № 686/51/25
Провадження № 1-кс/686/3030/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000077 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ході виконання своїх службових обов`язків члени ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагають та отримують від громадян неправомірну вигоду за встановлення різних груп інвалідності.

28.10.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що посадові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його територіальних підрозділів, розташованих на території Хмельницької області, в порушення постанови КМУ № 1317 від 03.12.2009, «Питання медико-соціальної експертизи» (вказаною постановою затверджені Положення про медико-санітарну експертизу, Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності); постанови КМУ № 10 від 21.01.2015 Про затвердження переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду; наказу МОЗ України № 561 від 05.09.2011 «Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності», можливо налагодили протиправний механізм встановлення груп інвалідності.

Органом досудового розслідування отримано від працівників УСБУ у Хмельницькій області відомості відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Пустомити Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за надану неправомірну вигоду лікарям Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Хмельницької обласної ради (розмір встановлюється), отримали медичну документацію в яку було внесені недостовірні відомості, а саме встановлено діагнози, які не підтверджуються жодними інструментальними, лабораторними методами дослідження, діагнози приймались суб`єктивно, прийняті постанови не відповідають встановленим діагнозом, завищено діагнози в бік складності та порушення функцій, що в подальшому дало змогу безпідставно отримати групи інвалідності.

В подальшому, згідно отриманої оперативної інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали неправомірну вигоду (розмір встановлюється) від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за не створення штучних перешкод під час проведення медико-соціальної експертизи та встановлення групи інвалідності останнім.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 (медичні карти, виписки, епікризи та інші медичні документи на ім`я гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , іншим слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Хмельницької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема медичних та інших документів стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо проходження обстеження та лікування (медична карта, виписки, епікризи та інші медичні документи на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Ухвала діє по 23 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1