Справа № 594/1578/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року близько 14 год., в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, який триває до теперішнього часу, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , отримав від останнього банківську платіжну карту випущену до банківського рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 . При цьому, потерпілий повідомив ОСОБА_5 пінкод до платіжної картки та попросив за її допомогою придбати у магазині в с. Гермаківка спиртне та продукти харчування.

За таких обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 вересня 2024 року близько 17.40 год. ОСОБА_5 прибув у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області до банкомату, який розташований по вул. С. Бандери 106 А, де, о 17.44 год., діючи умисно, таємно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську платіжну карту випущену до банківського рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 , викрав із банківського рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_4 , у сумі 12000 грн. При цьому, показав, що з потерпілим перебуває у дружніх стосунках більше 10 років. Тому, часто буває у нього за місцем проживання. Між ними фактично існу.ть хороші, довірливі стосунки. В обідню пору 04 вересня 2024 року перебував у потерпілого вдома. Останній попросив піти у магазин та купити спиртне та продукти харчування, для чого отримав від потерпілого банківську картку. ОСОБА_6 повідомив пін код до картки. Оскільки з потерпілим є друзями, знав, що останній отримує щомісяця близько 12000 грн, які надходять йому на банківську карту. Тому, будучи впевненим, що така сума грошей є на картці, яку отримав від потерпілого, поїхав у м.Борщів, де, через банкомат, зняв з карти потерпілого гроші у сумі 12000 грн. Частину з них витратив на продукти харчування, частину потратив на власні потреби. Через деякий час до нього зателефонували знайомі та повідомили, що його розшукують працівники поліції. Тому, поїхав у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де знову ж витратив на власні потерби частину з тих грошей, що зняв з картки потерпілого. В подальшому працівники поліції вилучили у нього 4 тис. грн.. Решту 7000 грн. повернув потерпілому. На даний час досяг з ним примирення, між ними продовжують існувати товариські відносини.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, дав суду покази аналогічні показам обвинуваченого. При цьому, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, при обранні міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Як слідує з інформації ДІЗ Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 19.09.2024 року був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області 30 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 289, ст. 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік. На підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року від призначеного судом покарання був звільнений у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обвинувачений проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , де, за даними Іване-Пустенської сільської ради від 16.09.2024 року також є зареєстрованою і його мати ОСОБА_7 , 1982 року народження, проте, остання за місцем реєстрації не проживає. Інші члени сім`ї у ОСОБА_5 відсутні. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно даних КНП «Борщівська міська лікарня» від 11.09.2024р. ОСОБА_5 на обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2024 р. вбачається, що 17.07.2022р. ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації. За даими командування військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2024р. слідує, що обвинувачений рахується таким, що самовільно залишив частину з 13 березня 2023 року та якому було призупинено військову службу з 30 квітня 2024 року, зі списків військової частини не виключався.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, потерпілого, який просив суд обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують його відповідальність, дані про його особу, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2024 року на грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень банкнотами номіналом 500 гривень в кількості 8 одиниць із номерами: АЗ1516052, ЕГ2283684, ВЕ9555189, АН9473030, ГК5984383, ГМ8842137, ГЛ4640410, ЕБ6785088, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які 05.09.2024 добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК Ікраїни.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2024 року на грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень банкнотами номіналом 500 гривень в кількості 8 одиниць із номерами: АЗ1516052, ЕГ2283684, ВЕ9555189, АН9473030, ГК5984383, ГМ8842137, ГЛ4640410, ЕБ6785088, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які 05.09.2024 добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, - скасувати.

Речові докази по справі:

- оптичний диск типу DVD-R, упакований у паперовий конверт з позначкою «Національна поліція України», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у сумі 4000 ( чотири тисячі) грн., банкнотами номіналом 500 грн. кожна, АЗ1516052, ЕГ2283684, ВЕ9555189, АН9473030, ГК5984383, ГМ8842137, ГЛ4640410, ЕБ6785088, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ КБ «Приватбанк», - повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: