Провадження № 1-кс/752/9420/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003370 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003370 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003370 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2024 року приблизно о 20:00 годині водій автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно руху водія. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закритий перелом ключиці.

Під час досудового розслідування встановлено, що від вказаного кримінального провадження постраждала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №19083 від 21.11.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та проходила лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

03.12.2024 року в межах досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу з дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, в органу досудового рослідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних карт стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення останніми зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003370 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони містять лікарську таємницю та перебувають виключно у медичних документах документах, які знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , яка додана до матеріалів клопотання, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003370 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичних карт стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1