Справа 688/5757/24
№ 1-кс/688/138/25
Ухвала

про зміну запобіжного заходу

15 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, інваліду ІІ-групи, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

15 січня 2025 року начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 грудня 2024 року, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_8 , взяв до рук молоток із металевою робочою частиною, що знаходився в приміщенні кімнати квартири, підійшов до батька, який на той час лежав на ліжку в цій же кімнаті, та, усвідомлюючи, що голова людини являється важливою для життя частиною тіла, суттєве пошкодження органів якої може спричинити смерть людині, умисно наніс близько п`яти ударів носком (допоміжним бійком) молотка в потилично-тім`яну ділянку голови останнього, помилково вважаючи, що він вчинив усі необхідні дії для позбавлення життя ОСОБА_8 . Однак, смерть ОСОБА_8 не настала з обставин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , а тому останнім злочин не був доведений до кінця. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , який відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, 14 грудня 2024 року госпіталізовано до ВАІТ КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської МР, з тілесними ушкодженнями у вигляді забійних ран голови, ВЧМТ.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

14 грудня 2024 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15 грудня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 13 лютого 2025 року включно, без визначення застави.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1015 від 20 грудня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом. На період інкримінованого кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок цього не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та відповідати за них. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. Рівень суспільної небезпеки ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, за його психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння згідно дослідження за шкалою НСR-20 високий.

У зв`язку з цим 13 січня 2025 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з метою виключити його небезпечну поведінку під час перебування під вартою, без нагляду лікаря, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку шляхом зміни раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення, зокрема це підтверджується: протоколом проведення обшуку на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України в квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 14 грудня 2024 року; повідомленням про підозру від 15 грудня 2024 року; іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1015 від 20 грудня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом. На період інкримінованого кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок цього не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та відповідати за них. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. Рівень суспільної небезпеки ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, за його психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння згідно дослідження за шкалою НСR-20 високий.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним слідчим.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 13 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 506, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до спеціального лікувального закладу комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (Рівненська область, Рівненський (Сарненський) район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 13 лютого 2025 року включно.

Зобов`язати працівників роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_7 до спеціального лікувального закладу комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2025 року.

Слідчий суддя: