Справа № 530/1689/24
Номер провадження 1-кп/530/199/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 0000418 від 10.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області, громадянин України,на даний час непрацюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, учасник бойових дій -

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу № 192 від 11.07.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-санітара 2-го стрілецького відділення, 1-го стрілецького взводу, 1-ї стрілецької роти, 1-го стрілецького батальйону роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «про оборону України», ст. ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно. чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у відпустці за станом здоров`я, маючи умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно та протиправно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.06.2023 близько 02:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зателефонував декілька разів на телефон своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та яка на той час перебувала на робочому місці у складі слідчо-оперативної групи, з метою зустрічі з нею. Однак ОСОБА_7 не відповідала на його дзвінки. Після чого ОСОБА_5 взяв з дому мисливську рушницю «ALTAY SAPARI», № НОМЕР_2 , на яку має офіційний дозвіл на носіння та зберігання та мисливські набої до неї. Поклавши рушницю та набої до автомобіля ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував у його фактичному користуванні, ОСОБА_5 , поїхав на ньому до місця фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_2 .

Приїхавши до будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 піднявся до її квартири, де здійснив один постріл з вищевказаної рушниці по вхідним дверям, пошкодивши при цьому врізний замок.

Після цього, близько 02 год. 08 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував на номер ОСОБА_9 . Коли вона відповіла на його дзвінок, то все ж таки погодилася з ним зустрітися.

Близько 02 год 25 хв. під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що здійснив постріл зі своєї мисливської рушниці по дверям її квартири. Під час спілкування ОСОБА_7 помітила в салоні автомобіля ОСОБА_5 мисливську рушницю та розуміючи, що останній перебуває в стані сп`яніння і злякавшись того, що він може застосувати цю зброю відносно неї, вона повернулася до приміщення відділення поліції.

Після чого ОСОБА_5 повернувся до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , де був припаркований автомобіль «КIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_7 та який офіційно зареєстровано на її батька ОСОБА_10 . Підійшовши до вищевказаного автомобіля та з відстані до 5 м., ОСОБА_5 здійснив близько 10 пострілів зі своєї мисливської рушниці, по автомобілю ОСОБА_7 . В результаті чого було пошкоджено елементи кузова та стекла автомобіля. Після чого ОСОБА_5 зник з місця подій на своєму автомобілі ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 у невідомому напрямку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11049-АВ від 28.06.2024 сума матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «КIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження становить 64060 (шістдесят чотири тисячі шістдесят грн. 44 коп.

Окрім цього, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у невстановленому слідством місці по дорозі на дачу, серед дикорослих рослин на пустирі знайшов місце, де росли стебла коноплі. Після чого останній їх зірвав та приніс додому та в подальшому частину висушив і подрібнив та зберігав їх в підсобному приміщенні за місцем проживання для власного вжитку у медичних цілях, без мети збуту.

10.06.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: полімерний пакет з мішком у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11044-НЗПРАП від 26.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 638,4 г; стебла рослин з листям зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11046-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,404 г; полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження (шишки), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 70,738 г.

Також 10.06.2024 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_5 , вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані 0,200 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу від 500 г до 2500 г, відноситься до великих розмірів.

В підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття до розгляду разом із матеріалами кримінального провадження цивільний позов та прохав визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, притягнути обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача, стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 64060 гривні 44 копійки , моральну шкоду в сумі 20000 гривень та судові витрати на правову допомогу в сумі 15000 гривень, в ході розгляду справи потерпіла надала заяву про часткову відмову від цивільного позову та вказала , що матеріальна та моральна шкода їй відшкодована , та наполягала на стягненні витрат , які вона понесла на надання їй правової допомги в сумі 15 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Стосовно цивільного позову вказав що матеріальна і моральна шкода була ним відшкодована потерпілій ОСОБА_7 , стосовно стягнення з нього витрат на правову допомогу цивільного позивача поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила що матеріальна і моральна шкода їй відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим надала заяву про часткову відмову від позову та саме просила стягнути з обвинуваченого витрати на правову допомогу, покарання просила призначити не пов`язане з позбавленням волі , але на розсуд суду.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 прохав задовольнити цивільний позов в частині стягнення витрат на правову допомогу, а покарання призначити на розсуд суду, вказав що не може йти врозріз із думкою своєї довірительки , прохав не позбавляти волі ОСОБА_5 , але зазначив, що при всіх його позитивних характеристиках , те що воював , але в центрі міста здійснити 10 пострілів - це занадто .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, поясненнями потерпілої , висновків експертів із довідками про суму витрат на проведення експертних досліджень , матеріалів які стосуються речових доказів по справі та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, показання потерпілої, вивчивши матеріали, які характеризують обвинуваченого суд дійшов до висновку , що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення

- передбачені ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї та

- ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з цим, при призначенні покарання суд також враховує і наступне. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Враховуючи вище викладене, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується те, що кримінальне правопорушення вчинені ним відносяться до тяжкого та нетяжкого злочину. Обставини справи, що пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, обставини що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, той факт , що обвинувачений раніше не судимий, позицію потерпілої яка просила призначити покарання на розсуд суду, але не позбавляти його волі , відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди , також суд бере до уваги те , що у обвинуваченого на утриманні є малолітня дитина, дружина має інвалідність , той факт що ОСОБА_5 є учасником бойових дій , звільнений у запас на даний час з військової служби в зв`язку із пораненням , отримана травма безпосередньо пов`язана із захистом Батьківщини , хворіє на туберкульоз , на даний час здійснює волонтерську діяльність

суд прийшов до переконання, що основне покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, потерпілою ОСОБА_7 в судовому засіданні подана заява про відмову від позову в частині матеріально та моральної шкоди , а залишила вимогу про стгнення із ОСОБА_5 кошти витрачені нею на надання їй правової допомоги в сумі 15000 гривень та надала розрахунок .

. Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

З огляду на вище вказане, виходячи із характеру вчиненого обвинуваченою діяння, конкретних обставин справи та із врахуванням засад виваженості, розумності та справедливості, глибину фізичних та душевних страждань, що зазнала потерпіла, та той факт, що обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду то і залишена вимога потерпілою в частині відшкодування їй витрат на правову допомогу із підтвердженим розрахунком - підлягає до задоволення

Процесуальні витрати по справі у сумі 21 203,84 грн за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі полімерний пакет з мішком у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11044-НЗПРАП від 26.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 638,4 г; стебла рослин з листям зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11046-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,404 г; полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження (шишки), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 70,738 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані 0,200 г знищити,

автомобіль «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_4 залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_7 ,

оптичний диск «hp CD-R» з відеозаписом , протокол вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 12.04.2017 р. про вилучення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї АЛТАЙ 12 кл. 2016 р.в.; залишити матеріалах кримінального провадження,

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ,

п`ять карток відстрілу пернатої дичини №0655, №1161, №2659, №1034, №2660;картка № НОМЕР_5 до членського квитка УТМР мисливця рибалки виписана на ОСОБА_5 ;Членський квиток УТМР серії ПЛ №006351 виписаний на ОСОБА_5 ;контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ПЛ №387020 виписана на ОСОБА_5 ;посвідчення мисливця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 ;гарантійний талон на гладкоствольну рушницю модель: АЛТАЙ12/76, серійний дата продажі 22.03.2017;паспорт до рушниці АЛТАЙ 12 калібру , 5 предметів схожих на ножі з трьома чохлами до них;два предмети схожі на ножі в пластикових чохлах з позначенням «LANGDUN» та один предмет схожий на ніж в чохлі з тканини повернути ОСОБА_5 ;

одяг: кросівки світлого кольору з позначенням «M-TAC», штани кольору мультикам з кишенями, кофта кольору мультикам зі змійкою у верхній частині з позначенням «ХL ESDY», балаклава кольору піксель повернути ОСОБА_5 ;

патрони до гладкоствольної рушниці, а саме: 20 предметів які мають позначення на корпусі «Rio Game Load 32 11/8 02 3/0 12/70-23/4; 20» предметів схожих на патрони з позначенням на корпусі «Rio Game Load FIBRE 36-11/4 02.5 12/70-23/4»; 9 предметів схожі на патрони з позначеннями на корпусі «Rio ROYAL 3211/802.1 12/70-23/4»; 10 предметів схожі на патрони з позначеннями «Remington Shurshot Field 70мм, 34гр. Felt WAD»; 7 предметів схожі на патрони з позначенням на корпусі «ZALA Слава Україні 28гр., 70»; 1 предмет схожий на патрон з позначенням «BASCHIERI PELLAGRI 12»; - паперовий згорток з речовиною чорного кольору схожий на порох; пластикову коробку з металевим шомполом та трьома змінними йоршами для чищення рушниці, чотири пластикові циліндричні коробки з чотирма дульними звужувачами, дві пляшки з збройним мастилом, пластикова прокладка в прозорому пакеті, металевий ключ для закрутки звужувачів; конфіскувати в дохід держави;

Патронтаж чорного кольору, в середині якого знаходяться 4 мисливські набої калібр 12, назва «ZALA 28 g 70»; Мисливські набої загальною кількістю 77 шт: - калібр 12, назва «RIO 32GAME LOAD11/8.02 3/0 12/70-23/4»синього кольору в кількості 12 шт.; - калібр 12 чорного кольору назва «RIO 32GAME LOAD 36 11/4.02 5 12/70-23/4» в кількості 24 шт.; - калібр 12, зеленого кольору «ShurShot Field», в кількості 1 шт.; 5) Чохол від мисливської рушниці, з тканини на застібці; Дві стріляні гільзи від мисливських набоїв «ZALA 28 g 70» калібр 12 помаранчевого кольору та «RIO » синього кольору, калібр 12, мисливську рушницю «Алтай» 12 кл. №/16113741 - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 , 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України

призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрат на правову допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі у сумі 21 203 (двадцять одна тисяча двісті три) грн 84 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Арешти накладені по даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів - скасувати

Речові докази по справі:

полімерний пакет з мішком у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11044-НЗПРАП від 26.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 638,4 г; стебла рослин з листям зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11046-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,404 г; полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження (шишки), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 70,738 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 27.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані 0,200 г знищити,

автомобіль «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_4 залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_7 ,

оптичний диск «hp CD-R» з відеозаписом , протокол вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 12.04.2017 р. про вилучення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї АЛТАЙ 12 кл. 2016 р.в.; залишити в матеріалах кримінального провадження,

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ,

п`ять карток відстрілу пернатої дичини №0655, №1161, №2659, №1034, №2660;картка № НОМЕР_5 до членського квитка УТМР мисливця рибалки виписана на ОСОБА_5 ;Членський квиток УТМР серії ПЛ №006351 виписаний на ОСОБА_5 ;контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ПЛ №387020 виписана на ОСОБА_5 ;посвідчення мисливця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 ;гарантійний талон на гладкоствольну рушницю модель: АЛТАЙ12/76, серійний дата продажі 22.03.2017;паспорт до рушниці АЛТАЙ 12 калібру , 5 предметів схожих на ножі з трьома чохлами до них;два предмети схожі на ножі в пластикових чохлах з позначенням «LANGDUN» та один предмет схожий на ніж в чохлі з тканини повернути ОСОБА_5 ;

одяг: кросівки світлого кольору з позначенням «M-TAC», штани кольору мультикам з кишенями, кофта кольору мультикам зі змійкою у верхній частині з позначенням «ХL ESDY», балаклава кольору піксель повернути ОСОБА_5 ;

патрони до гладкоствольної рушниці, а саме: 20 предметів які мають позначення на корпусі «Rio Game Load 32 11/8 02 3/0 12/70-23/4; 20» предметів схожих на патрони з позначенням на корпусі «Rio Game Load FIBRE 36-11/4 02.5 12/70-23/4»; 9 предметів схожі на патрони з позначеннями на корпусі «Rio ROYAL 3211/802.1 12/70-23/4»; 10 предметів схожі на патрони з позначеннями «Remington Shurshot Field 70мм, 34гр. Felt WAD»; 7 предметів схожі на патрони з позначенням на корпусі «ZALA Слава Україні 28гр., 70»; 1 предмет схожий на патрон з позначенням «BASCHIERI PELLAGRI 12»; - паперовий згорток з речовиною чорного кольору схожий на порох; пластикову коробку з металевим шомполом та трьома змінними йоршами для чищення рушниці, чотири пластикові циліндричні коробки з чотирма дульними звужувачами, дві пляшки з збройним мастилом, пластикова прокладка в прозорому пакеті, металевий ключ для закрутки звужувачів; конфіскувати в дохід держави;

Патронтаж чорного кольору, в середині якого знаходяться 4 мисливські набої калібр 12, назва «ZALA 28 g 70»; Мисливські набої загальною кількістю 77 шт: - калібр 12, назва «RIO 32GAME LOAD11/8.02 3/0 12/70-23/4»синього кольору в кількості 12 шт.; - калібр 12 чорного кольору назва «RIO 32GAME LOAD 36 11/4.02 5 12/70-23/4» в кількості 24 шт.; - калібр 12, зеленого кольору «ShurShot Field», в кількості 1 шт.; 5) Чохол від мисливської рушниці, з тканини на застібці; Дві стріляні гільзи від мисливських набоїв «ZALA 28 g 70» калібр 12 помаранчевого кольору та «RIO » синього кольору, калібр 12, мисливську рушницю «Алтай» 12 кл. №/16113741 - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - до набрання вироку чинності - не обирати .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1