Справа №365/569/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1034/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0002092 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в смт Згурівка Згурівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не депутата, не особи з інвалідністю, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалено строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з 22 червня 2023 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому відмовляється від захисника ОСОБА_8 та просить призначити йому іншого захисника, оскільки на даний час захисник діє всупереч його інтересам.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином. Під час спілкування в режимі комунікації повідомив, що у нього та обвинуваченого різні правові позиції.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та вказав, що в нього із захисником різна правова позиція щодо його захисту та захисник ОСОБА_8 не надає йому належної правової допомоги протягом всього часу судового розгляду, у зв`язку з чим просить замінити захисника, вислухавши позицію прокурора, яка підтримала клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Обвинувачений перебуває під вартою і через відсутність коштів не може укласти угоди із захисником.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя