465/4646/24
1-кп/465/346/25
У Х В А Л А

судового засідання

15.04.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000305 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000305 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.02.2025 року, 24.03.2025 року, 15.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про поважність причин неявки не інформував.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід в судове засідання на 11.15 год. 15.04.2025 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

На виконання зазначеної ухвали листом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № від 09.04.2025 року повідомлено суд про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , уже впродовж тривалого часу не проживає. При цьому, мати обвинуваченого ОСОБА_5 проінформувала, що місцезнаходження її сина їй невідоме.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, відомим на час скерування обвинувального акту для розгляду, не мешкає, про зміну свого місцезнаходження не інформував, а тому, наведене може свідчити про намір ОСОБА_4 ухилитися від суду та від відповідальності за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не реагує, на даний час його місцезнаходження невідоме, за місцем реєстрації та постійним місцем фактичного проживання останній відсутній та судові повістки не приймає.

Водночас актуальне місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме також його родині, зокрема, матір обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила дільничному інспектору поліції, яким виконувалася ухвала про привід обвинуваченого, про те, що син з нею тривалий час не живе і, де він перебуває, вона не знає.

Крім цього, згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 уже оголошувався в межах кримінального провадження №0000305 від 21.03.2024 року в розшук, виконання якого було доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. В подальшому ОСОБА_4 було віднайдено та повідомлено суду, що останній своїм письмовим зобов`язанням від 02.01.2025 року взяв на себе обов`язок у найкоротший строк з`явитися до суду для розгляду справи. Проте, після відновлення 21.01.2025 року судового провадження у справі обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не прибув, про наявність будь-яких поважних причин неприбуття не інформував.

Привід, застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 24.03.2025 року, виявився неефективним засобом, адже згідно листа ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № від 09.04.2025 року ОСОБА_4 за своїм зареєстрованим місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (останнє відоме місце проходження служби солдат резерву 301 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (790578, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, , т.).

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1