У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001150 від 26.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001150 від 26.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.12.2024 приблизно о 17:40 год. старший лейтенант Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби, рухаючись по автодорозі у с. Велятино, в напрямку м. Хуст, здійснив наїзд на велосипедиста особу похилого віку, якого без свідомості, у важкому стані, доставлено до Хустської районної лікарні із ЗЧМТ та відкритим перелом основи склепіння черепа.

Вказує, що 26.12.2024, проведено огляд місця пригоди, під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри. Вказані речі, предмети, речі упаковано, опечатано та вилучено.

Встановлено, що транспортний засіб «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить водію ОСОБА_5 .

Зазначає, що наведені обставини вказують на те, що усі зазначені предмети, речі, документи є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, речі предмети, документи, виявлені та вилучені 26.12.2024, під час огляду місця пригоди, а саме: транспортний засіб «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001150 від 26.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2024 вбачається, що під час огляду ділянки дороги с. Велятино вилучено транспортний засіб «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є власником автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 27.12.2024 року транспортний засіб «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 26.12.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 26.12.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «Mars», сидіння від велосипеда, шапка, окуляри.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1