overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/935/25
Справа № 504/4186/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до ЄРДР 23.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до ЄРДР 23.10.2022 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 26 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/3541/25
Провадження № 1-кп/161/682/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України о 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/2110/20
Провадження № 1-кс/209/178/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

24 лютого 2025 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого від 29.01.2025 року в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого від 29.01.2025 року в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого від 29.01.2025 року в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року.

Призначити судове засідання на 26.02.2025 року на 11.30 годин.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6803/24
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в зв`язку з його неявкою, однак вказана ухвала суду не була виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно, вважав, що таким чином можна встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений, не доставлений приводом в судове засідання на підставі ухвали суду від 20 січня 2025 року, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3) о 10:00 годині 17 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2507/25
№ провадження 1-кс/208/878/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000652 від 05.09.2024, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про власника відсутні), з метою виявлення, фіксації та вилучення документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_17 або інших осіб, а саме:

-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_17 чи інші особи, в тому числі ОСОБА_16 , підтримують зв`язок між собою та зі свідком ОСОБА_18 чи іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди у останнього та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_18 чи інших осіб та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу щодо складання вступних іспитів абітурієнтом ОСОБА_18 , а також щодо виконання ОСОБА_18 навчального плану під час навчання у Мелітопольскому державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.02.2025 р. на 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/155/25
Провадження № 1-кп/177/143/25
У Х В А Л А

20.02.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2025, якою задоволено подання голови суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2025 року о 13-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/1340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001471 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісники Обухівського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126-1 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_6 , в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4098/21;
Провадження № 1-кс/401/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості щодо якого 01.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0001815 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого 01.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0001815 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

24 лютого 2025 року від прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого 01.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0001815 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваним скоєно й інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність зміни підозри ОСОБА_3 та відповідно звернення до суду з оновленим клопотанням про обрання запобіжного заходу з урахуванням нових епізодів кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості щодо якого 01.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0001815 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8107/19
Провадження № 1-кп/552/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002608 від 19.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється без поважних причин, місце знаходження останнього наразі невідоме, примусовий привід обвинуваченої працівниками поліції не виконано, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченої в судові засідання без поважних причин, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 542/300/25
Провадження № 1-кп/542/60/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року селище Нові Санжари

24 лютого 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000124, відомості про яке 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000124, відомості про яке 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000124, відомості про яке 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 03.03.2025 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.170,171,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №00000110 від 21.12.2023 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2024, а саме на: мобільний телефон SAMSUNG A51, SN RZ8R10EZW3T, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 та сім-картою «Лайф», абонентський номер НОМЕР_4 , повернувши його власнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 45 хв 17.02.2025.

Слідчий суддя