Справа № 144/360/25
Провадження № 1-в/144/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку та покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений нових злочинів не вчиняв, що підтверджується інформацією з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію не допускав.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився. Обов`язки, покладені рішенням суду, та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи, виконав.

Начальником Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, клопотання підтримує.

У судове засідання засудженй не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку та покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року, виконав, став на шлях виправлення, беручи до уваги те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя