Справа № 203/1443/25
Провадження № 1-кс/0203/1055/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000423 з вимогами:

-визнати постанову процесуального керівника у провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року про відмову в його заяві про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні протиправною і такою, що не відповідає вимогам КПК України;

- скасувати постанову процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року про відмову в заяві про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України;

- зобов`язати процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від29 листопада 2024 року відповідно до вимог ст. 55 КПК України про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 березня 2025 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 06 березня 2025 року та призначена до розгляду на 07 березня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не прибув і у заяві від 13 березня 2025 року клопотав про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши скаржника, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України з часу внесення відомостей 18 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000423.

29 листопада 2024 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення до провадження у якості потерпілого.

Постановою процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , від 13 березня 2025 року вказане кримінальне провадження № 0000423 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, оскільки кримінальне провадження закрите постановою слідчого, тобто досудове розслідування завершене, у слідчого судді відсутні процесуальні підстави для перегляду постанови прокурора у цьому кримінальному провадженні, винесеної в ході цього досудового розслідування з процесуального питання залучення потерпілим, у зв`язку з чим слідчим суддею постановляється ця ухвала про відмову у задоволенні скарги у відповідності до ч.2 ст. 307 КПК України. При цьому, у разі повернення до стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з підстав, передбачених КПК України (зокрема, у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором чи слідчим суддею) заявник не позбавлений права оскаржити в передбаченому ст. 303 КПК України порядку постанову з процесуального питання залучення потерпілим.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000423 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 09-00 год. 26 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1