УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

03 лютого 2025 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2018 року Ізюмським відділом ГУ ДМС України у Харківській області;

- заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_2 , виданий 02 лютого 2018 року Ізюмським відділом ГУ ДМС України у Харківській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Орган досудового розслідування встановив, що громадянин України, мешканець м. Ізюм Харківської області - ОСОБА_5 у період часу з середини червня до початку вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями РФ, а саме - добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі - "народній міліції", що був створений на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Харківської області.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 були здійснені тимчасові доступи до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (судова справа № 953/6244/22) та у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, в яких містяться відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до протиправної діяльності в інтересах окупаційної влади РФ на території м. Ізюма Харківської області.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза з метою встановлення, ким саме були підписані та заповнені документи, які були вилучені на підставі зазначених вище ухвал.

20 січня 2025 року на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання від експерта про надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінали) у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2022 року, у кількості не менш ніж 10-15 підписів.

З урахуванням викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , оскільки вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки яких будуть долучені як докази під час судового розгляду, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2018 року Ізюмським відділом ГУ ДМС України у Харківській області;

- заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_2 , виданий 02 лютого 2018 року Ізюмським відділом ГУ ДМС України у Харківській області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1