Єдиний унікальний номер справи 186/1280/21
Провадження № 1-кп/185/1249/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 року у провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з апеляційної інстанції після скасування вироку суду.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

05.12.2024 року після роз`яснення права обвинуваченій ОСОБА_5 про можливість розгляду даного кримінального провадження колегіально складом суду, обвинувачена висловила своє бажання про подальший розгляд кримінального провадження за її обвинуваченням колегіально складом суду.

05.12.2024 року автоматизованою системою обрано колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В підготовче судове засідання з`явилася обвинувачена, прокурор та захисник приймають участь дистанційно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, зміни підсудності - не вбачає. Зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту безпідставні: жодна з родичів загиблого не подала заяву про залучення в якості потерпілого, тому в провадженні відсутні потерпілі, ініціали загиблого дійсно вказані невірно, проте це технічна помилка, обставини, на які вказує захисник як пом`якшуючі, були встановлені в ході судового розгляду, а не на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник вказав на наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору: в кримінальному провадженні жодна особа не визнана потерпілою, прокурором невірно вказані анкетні дані потерпілого, та не вказані пом`якшуючі обставини покарання обвинуваченої, що були встановлені під час досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта або повернути обвинувальний акт прокурору у випадку його невідповідності вимогам КПК України.

Зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору не передбачені КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, містить відомості, передбачені ст.291 КПК України, зокрема не містить обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, що були не встановлені прокурором під час досудового розслідування. Відсутність потерпілого в кримінального провадженні не є підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Жодна особа в кримінальному проваджені не подала заяву про потерпілого, про що було значено прокурором, тому в проваджені відсутній потерпілий.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обрано. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій від сторін провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 грудня 2024 року о 14.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально складом суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3