Провадження №1-кп/748/182/25
Єдиний унікальний№ 748/391/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2025 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003097 від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, адвоката малолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 20 лютого 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні осбливо тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушеня, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Представник малолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважали, що ризики, на які посилається прокурор є необгрунтованими, просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним даних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, місце проживання, сімейний стан, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 без визначення застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Малолітньою потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 352 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, який відповідає вимогам цивільно- процесуального законодавства, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України призначити до розгляду на 01 квітня 2025 року на 09:30 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинученому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 15 квітня 2025 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника, свідків згідно клопотання прокурора.

Цивільний позов малолітньої потерпілої ОСОБА_8 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, для відому та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3