Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2721/25
Номер провадження 1-кс/711/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001873 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що групою слідчих зі складу працівників слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0001873 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування стала заява депутата Хистинівської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 проте, що у лісосмузі за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи Дуб.

Відповідно до заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , встановлено, що 21.11.2023 під час об`їзду полів в одній із лісосмуг, що розташована за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи Дуб.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження, 21.11.2023 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме безпосереднім об`єктом огляду являлась територія водозагону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено деревину ймовірно породи дуб діаметром від 50мм до 650 мм різної довжини від 90 см до 1 м 15 мм. В подальшому ухвалою слідчого судді на вилучену вищевказану деревину було накладено арешт, як речовий доказ по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, 18.12.2023 в період часу з 11.30 години по 14.10 години було проведено огляд місця події полезахисної смуги, що розташована за межами с. Ягубець Уманського району Черкаської області, а саме: меж с. Ягубець та с. Орадівка за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглядом якого встановлено що на відстані близько 100-150 метрів виявлено незаконну порубку 72 сироростучих дерев породи Дуб та одне дерево сухостою породи Дуб.

Встановлено, що незаконну порубку породи дуб було здійснено на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0133, з цільовим призначенням земельні ділянки під полезахисними смугами, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка.

Встановлено, що 17.10.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0133, з цільовим призначенням земельні ділянки під полезахисними смугами, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка.

Відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 року за і відповідно до довідки спеціаліста від 20.12.2023 загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, складає 985 370, 97 грн.

Внаслідок вказаних дій охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 985 370 гривень 97 коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 856 від 14.11.2023 «Про надання дозволу на видалення парослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення», вирішено надати ОСОБА_6 дозвіл на видалення парослі, чагарників і гілля (на висоті до 4 метрів) полезахисних лісових смуг прилеглих до земельних ділянок, які в даний час перебуває в зарослому стані, з метою збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту земельних ділянок сільськогосподарського призначення, згідно з додатком.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що незаконну порубку дерев породи дуб на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0133, з цільовим призначенням земельні ділянки під полезахисними смугами, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка організував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який займає посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ; через свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який займає посаду заступника начальника підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 та довірену особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Безпосередніми виконавцями незаконної порубки дерев породи на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0133, з цільовим призначенням земельні ділянки під полезахисними смугами були машиністи насосних установ водозабору № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) були залучені наступні особи:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; займає посаду машиніста насосних- установ водозабору № 1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який займає посаду машиніста насосних установ водозабору № 1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який займає посаду машиніста насосних установ водозабору № 1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який займає посаду машиніста насосних установ водозабору № 1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який займає посаду машиніста насосних установ водозабору № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених на даний час осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників володільця документів, так як, існує загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_10 ), з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме:

- інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 25.11.2023, по абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1