Справа № 595/206/25
Провадження № 1-кс/595/63/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 08 год. по 08 год. доби з 23.01.2025 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 24.01.2025 о 17.57 год., та 25.01.2025 об 11.15 год. невстановлена особа із невідомого номера телефону, зателефонувавши на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шахрайським способом та зловживанням довірою під приводом прохання порятунку в біді, представившись від імені іншої особи, заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн, які ОСОБА_5 переказав двома транзакціями по 5000 грн, кожна із своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на вказану йому банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2025 за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.02.2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що станом на даний час він користується банківською картою AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . 24.01.2025 близько 18.00 год. до нього на мобільний телефон ( НОМЕР_4 ) зателефонував невідомий номер телефону, реквізити якого він здати не може, оскільки випадково видалив історію мобільних дзвінків. В ході спілкування невідома особа спілкувалась жіночим голосом та представилась від імені його двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ( НОМЕР_5 ), жительки с. Красне Миколаївської області, та до того ж подібно розмовляла, тому ОСОБА_5 і нічого не запідозрив. В ході даної розмови невідома особа від імені сестри ОСОБА_6 почала говорити, що вона потрапила в біду та їй потрібно переказати грошові кошти в сумі 10000 грн на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_5 , не обдумуючи, маючи намір допомогти сестрі, одразу взяв свій мобільний телефон та, зайшовши в мобільний додаток AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив переказ грошових коштів двома транзакціями по 5000 грн, кожна (24.01.2025 та 25.01.2025) на вказану невідомою особою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Після цього наступного дня - 25.01.2025 ОСОБА_5 зателефонував до своєї сестри ОСОБА_6 та запитав чи отримала вона грошові кошти, які він їй переказував 24.01.2025 та 25.01.2025, на що остання повідомила, що будь-яких грошових коштів від ОСОБА_5 вона не отримувала та нічого не просила, будь-якої потреби в грошових коштах у неї не виникало. ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, вирішив звернутися в поліцію та повідомити про даний факт, а також надав свою згоду працівникам поліції на проведення огляду його мобільного телефону Самсунг А02.

07.02.2025 було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Красне Миколаївської області, яка повідомила, що на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . 30.01.2025 до неї зателефонував її брат ОСОБА_5 , житель с. Високе Чортківського району, який запитав чи не просила вона переказати їй на карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповіла, що ні, та повідомила, що дану схему можуть використовувати шахраї, порекомендувавши ОСОБА_5 звернутись в кіберполіцію. Після цього в ході телефонної розмови ОСОБА_6 запитала брата ОСОБА_5 , чому він не зателефонував на її особистий номер телефону НОМЕР_6 , щоб запитати про ситуацію, на що брат ОСОБА_5 повідомив, що телефонний дзвінок був здійснений до нього із невідомого номера телефону та особа представилась від імені сестри ОСОБА_6 , просила позичити їй кошти через виниклі проблеми, проте нікому про це не говорити, а пізніше вона їх поверне та все пояснить. Також ОСОБА_6 повідомила брату ОСОБА_5 , що в неї все гаразд та за вищевказаними датами вона до будь-кого, зокрема, і до брата ОСОБА_5 не телефонувала та не просила про позику грошових коштів.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення відносно нього шахрайських дій користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 08.00 год. 23 січня 2025 року по 13 лютого 2025 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1