Справа № 296/3271/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви викривача від 16.03.2025 про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви викривача від 16.03.2025 про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що у слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000120, внесеного до ЄРДР 02.09.2024 року за фактом незаконних витрат Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області коштів ПФУ у великих (чи особливо великих) розмірах коштів на сплату за оренду державного майна та привласнення ПАТ «Державний ощадний банк України» у великих (чи особливо великих) розмірах коштів за оренду державного майна.

Також зазначено, що 16.03.2025 року заявник направив слідчому клопотання в якому просив: 1. Повідомити ОСОБА_3 про прийняття і реєстрації заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 25 серпня 2024 про вчинення кримінального правопорушення; 2. Надати ОСОБА_3 інформацію про стан та результати досудового розслідування за фактом повідомленої ним інформації; 3. Надати ОСОБА_3 інформацію про результати дослідження доказів що знаходяться в КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та ПАТ «Державний ощадний банк України», справи № 280/9/17 Коростишівського районного суду, справи № 906/1186/16 Господарського суду Житомирської № 906/859/16. Однак, Слідчий не розглянув клопотання викривача, в строк не більше трьох днів з моменту подання, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даною скаргою.

28.03.2025 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

31.03.2025 від слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області надійшов лист в якому просять розгляд скарги здійснювати за відсутності представника. Крім цього зазначено, що матеріали досудового розслідування № 0000120 від 02.09.2024 не перебувають у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області, оскільки підслідність вказаного кримінального провадження визначена за слідчим відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тому слідчі СБ України в Житомирській області не мали повноважень на здійснення будь-яких процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження про що було проінформовано заявника. Враховуючи викладене просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарті охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, ч. 2 цієї статті також встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання її представником законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 16.03.2025 ОСОБА_3 направив слідчому Управління СБ України в Житомирській області скарга в якій просив: 1. Повідомити ОСОБА_3 про прийняття і реєстрації заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 25 серпня 2024 про вчинення кримінального правопорушення; 2. Надати ОСОБА_3 інформацію про стан та результати досудового розслідування за фактом повідомленої ним інформації; 3. Надати ОСОБА_3 інформацію про результати дослідження доказів що знаходяться в КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та ПАТ «Державний ощадний банк України», справи № 280/9/17 Коростишівського районного суду, справи № 906/1186/16 Господарського суду Житомирської № 906/859/16.

Листом від 18.03.2025 № 57/6/1226 за підписом начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 0000120 від 02.09.2024 перебувають у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та роз`яснено право на звернення до органу досудового розслідування, яке здійснює кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000120 від 02.09.2024 відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_3 не перебувають у провадженні СВ Управління СБУ в Житомирській області про що заявника повідомлено у строки визначенні законодавством, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви викривача від 16.03.2025 про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1