Справа №516/170/22
Провадження №1-в/516/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.09.2022 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася із вище вказаним поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022.

Вирок 20.02.2023 був прийнятий на виконання Біляївським районним відділом № 1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі до закону.

21.02.2023 року до Теплодарського міського суду скеровано подання відносно засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

25.04.2023 року Теплодарським міським судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Станом на 25.04.2023 року Біляївський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

19.06.2023 року до Теплодарської міської ради направлено запит з метою встановлення факту місцеперебування громадянина ОСОБА_5

27.06.2023 року отримано повідомлення від Теплодарської міської ради, у якому йдеться про те, що за вказаною адресою громадянин ОСОБА_7 не проживає та інформацією щодо фактичного місця перебування громадянина ОСОБА_5 виконавчий комітет Теплодарської міської ради не володіє.

Згідно отриманої інформації від управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 скоїв повторний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України та об`явлений у розшук Відділом поліції № 1 ОРУП № ГУНП в Одеській області.

Станом на 27.08.2024 року громадянин ОСОБА_5 розшукується також за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України начальник відділу пробації просила вирішити питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Теплодарського міського суду від 16.09.2022 року по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку.

Провідний інспектор Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_5 оголошений у розшук Портофранківським ВП Приморського РВ м. Одеси. Відповідно до ст. 80 КК України перебіг давності виконання покарання зупиняється, якщо засуджений ухиляється від виконання вироку, тому у задоволенні подання органу пробації слідує відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до повідомлення його бабусі, за вказаною у матеріалах справи адресою, ОСОБА_5 не проживає, місце знаходження його не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 засдужений вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 16.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022 і був направлений на виконання до Біляївського районного відділу № 1 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прийнятий на виконання 20.02.2023 року.

На момент розгляду подання в суді штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачений.

Згідно інформації від управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області, громадянин ОСОБА_5 скоїв повторний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, оголошений у розшук Відділом поліції № 1 ОРУП № ГУНП в Одеській області та перебуває у розшуку з 03.04.2023 року РД № 009012/1.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, враховуючи, що з 03.04.2023 року до теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 знаходиться у розшуку, тим самим ухиляється від виконання призначеного йому покарання вироком Теплодарського міського суду Одеської області, перебіг давності виконання вироку зупинений.

З огляду на вище наведене, відсутні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки строк виконання вироку від 16.09.2022 року не закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1