Справа №295/385/25
УХВАЛА

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої позбавлена батьківських прав, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 08.01.2025 р. близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 перебували за її місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, у цей же день близько 23 год. 30 хв. між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, використовуючи кухонний ніж, умисно нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , спричинивши при цьому останньому колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця та судин, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, раніше не судима, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, 08.01.2025 р. близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 перебували за її місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, у цей же день близько 23 год. 30 хв. між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, використовуючи кухонний ніж, умисно нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , спричинивши при цьому останньому колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця та судин, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8

09.01.2025 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, про що цього ж дня складено протокол затримання.

09.01.2025 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному заподіянні смерті іншій людині, тобто в умисному вбивстві.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом повідомлення на лінію 102 від 09.01.2025 (ЄО358); протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 09.01.2025; протокол огляду місця події за адресою: узбіччя дороги за координатами -50.3336925, -28.8955963, с. Студениця, вул. Київська, Житомирського району від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2025; протоколом допиту свідків: ОСОБА_10 від 09.01.2025; ОСОБА_11 від 09.01.2025; ОСОБА_12 від 09.01.2025; ОСОБА_13 від 09.01.2025; ОСОБА_14 від 09.01.202; ОСОБА_15 від 09.01.2025; ОСОБА_16 від 09.01.2025; ОСОБА_17 від 09.01.2025; ОСОБА_18 від 09.01.2025; ОСОБА_19 від 09.01.2025; ОСОБА_20 від 09.01.2025; протоколом огляду трупа від 09.01.2025; протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України від 09.01.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 09.01.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 09.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечувала.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 09 січня 2025 р. по 09 березня 2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1