ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розікримінальне провадження №0001275 від 02.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руське, Куйбишевського району, Ростовської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2024 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного кооперативу «Лада», що розташований по вул. Телевізійна, 5Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала такого нападу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та з метою подолання можливого опорупід час заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, застосував відносно потерпілої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, а саме наніс 5 ударів ножем в грудну клітину, шию та ліву верхню кінцівку потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаюче колото різане поранення по середньо ключичній лінії 5- му межребірї праворуч; гемопневмоторакс; колото-різані поранення по задній поверхні шиї, в міжлопаточній області праворуч на рівні 6-го ребра, по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, по задньо внутрішній поверхні третини лівого передпліччя.

Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що потерпілий не чинить опору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить останньому, а саме: чоловічим портмоне зі штучної шкіри, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн., мобільним терміналом марки «Oukіtel wp19» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи становить 7697,25 грн., військовим квитком на ім`я ОСОБА_6 , годинником фірми «SportSmartWatch User Manual», чорного кольору, вартість яких, згідно наданого товарного чеку становить 1749 грн., після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збиток на загальну суму 15 446,25 гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №2028 від 31.10.2024 спричинені тілесні ушкодження у виді колото-різані поранення шиї, грудної клітини та лівої верхньої кінцівки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (п.2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6) та проникаюче колото-різане поранення грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (п.1.2.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати зач.4 ст.187 КК України,за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

Судом враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнавв повному обсязі та пояснив, що01.10.2024 року близько 15.00 годин він йшов до зупинки «Рудана» в м. Кривому Розі. Зустрів раніше малознайомого військового ОСОБА_6 , якому запропонував купити пауер банк за 300,00 грн., потерпілий погодився.Після чого потерпілий запропонував разом вжити алкоголь, вони придбали слабоалкогольний напій, випили його одразу на зупинці. ОСОБА_6 запропонував йому покурити траву, яку вони замовили в інтернеті, та пішли шукати «закладку» за гаражами. Шукали довго, але знайти не змогли. Потерпілий почав його звинувачувати в тому, що вони не зможуть знайти «закладку». Між ними почалась штовханина, він дістав ніж та почав наносити потерпілому удари ножом по корпусу, рукам, після чого потерпілий впав. Він забрав належні потерпілому речі, а саме: телефон, гроші у сумі 6000,00 грн. з портмоне, годинник, також забрав військовий квиток, все що забрав, потерпілому було повернуто. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, з необхідності просить врахувати надані під час досудового розслідування покази. Цивільний позов подавати не буде, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, судом досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0001275 від 02.10.2024 року за правовою кваліфікацією: ч.4 ст.187 КК України. (Т. 2 а.с.1);

- протокол огляду місця події від 02.10.2024 року, під час якого встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості та розташована по вул. Телевізійна, 5д в м. Кривому Розі. На момент огляду на даній ділянці розташовані два автомобілі: марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_3 . Навпроти місця події розташована двоповерхова будівля, яка обладнана камерою відеоспостереження. З правої сторони від ділянки місцевості, що розташована по вул. Телевізійна, 5д, знаходяться складські офісні приміщення. Дані складські офісні приміщення обладнані камерою відеоспостереження. З правої сторони від складських офісних приміщень розташований гаражний кооператив «ЛАДА». Оглядом ділянки місцевості по вул. Телевізійна, 5д та прилеглих до неї територій з застосуванням службової собаки предметів та речей причетних до події не виявлено, запахового сліду не виявлено, будь яких слідів РБК не виявлено. (Т.2 а.с.12);

- акт про застосування службового собаки від 02.10.2024 року, відповідно до якого, службова собака застосовувалась від місця події для визначення маршруту руху потерпілого від речей (одягу), предметів та речей причетних до події не виявлено, запахового сліду не виявлено. (Т.2 а.с. 13);

- протокол огляду від 02.10.2024 року під час якого встановлено, що місцем огляду є приміщення кімната 102 розташована в приміщенні готелю «Імперіал» по вул. Стрельнікова, 9 в Металургійному районі м. Кривому Розі. Вхід в приміщення через дерев`яні двері, в приміщенні знаходяться два дерев`яні ліжка, з лівого боку шафа в якій порожньо, з правого боку тумба в якій порожньо. Під стіною знаходиться стіл на якому лежить ключ, в куті кімнати тумба з телевізором. На ліжку складені спортивні брюки чорного кольору з білими червоними лампасами, кофта чорного кольору з білими червоними лампасами, кепка чорного кольору з літерами «LA», біля ліжка стоять кросівки зеленого кольору зі шнурками. Під час огляду виявлено: брюки спортивні чорного кольору, кофта спортивна чорного кольору, кепку чорного кольору, кросівки зеленого кольору поміщені до пакету PSP4122411. (Т.2 а.с. 20);

- постанова про визнання речових доказів та передачі їх на збереження від 02.10.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001275, а саме: спортивні брюки чорного кольору, кофта чорного кольору, кепка чорного кольору з літерами «LA», кросівки зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції з номером PSP 4122411; ніж з написом Вц1р.40.к., який поміщено у паперовий конверт НПУ опломбовано пломбою NPP-0105567; годинник наручний «Smartwach22», портмоне та запальничка «Віс», поміщені у спеціальний пакет НПУPSP1253234грошові кошти в сумі 5 793 грн., поміщені в спец пакет Національної поліції 1253233; мобільний телефон «Нокіа 7500» з сім картою, без батареї поміщено до спеціального пакету НПУ №1253235; мобільний телефон «Oukitel» з сім картою НОМЕР_4 , сім карта ОСОБА_8 , поміщені в спеціальний пакет ICR 0070472; ключниця, набір викруток, мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї, з двома сім картами поміщені в спеціальний пакет ICR0070471; запальничка з балоном, поміщена до спеціального пакету НПУ ICR0070494; флеш карта та сім карта поміщенні до спеціального пакету НПУ ICR0070493; канцелярський ніж поміщено до спеціального пакету НПУ ISP1253236; дві банківські картки; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 31-32);

- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02.10.2024 року (Т.2 а.с. 55);

- протокол про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 02.10. 2024 року, відповідно до якого на підставі постанови проведено відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 року народження, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами та опечатано для подальшого проведення судової молекулярно- генетичної експертизи. (Т.2 а.с. 56);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав під №3 чоловіка, який 01.10.2024 року напав на нього, наніс не менше трьох ударів ножом, викрав особисті речі. (Т.2 а.с. 70);

- протокол огляду від 02.10.2024 року під час якого встановлено, що предметом огляду є особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в КЗ «КМКЛ №2». Особисті речі у вигляді сумки поясної зеленого кольору в якій знаходиться закордонний паспорт, кепка камуфляжна, дві пачки цигарок, браслет гумовий з написом «Ukraine», чоловічі труси чорного кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками, шорти чоловічі зеленого кольору зі слідами бурого кольору, футболка чоловіча зі слідами бурого кольору, на груді лівіши 0,7 мм., має порізи на тканині, поріз на спині 1 см. Вказані речі вилучені та поміщені у спеціальний пакет. (Т.2 а.с. 73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2024 року, відповідно до якого встановлено, місцем проведення слідчого експерименту є гаражний кооператив «Лада» по АДРЕСА_3 . Пройшовши уздовж гаражів підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце де він перебував з раніше йому не знайомим чоловіком, після чого пояснив, що 01.10.2024 року приблизно у проміжок часу з 18.00 годин до 18.30 годин, перебуваючи на території гаражів у нього виник конфлікт з раніше не відомим чоловіком, вході якого чоловік напав на нього. Під час бійки ОСОБА_4 дістав з лівої кишені ніж і наніс чоловіку не менше 3-х ударів ножом. На манекені ОСОБА_4 із застосуванням імітаційного ножа продемонстрував як наносив удари своєму співбесіднику, наносив удари хаотично, лівою рукою по правій частині тулуба. Потім коли бійка припинилась, він побачив кров на тулубі чоловіка , який був військовим. Разом вони вийшли з гаражів, ОСОБА_4 узяв мобільний телефон, гаманець в якому було 6 000,00 грн., військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , годинник та залишивши чоловіка з ножовими пораненнями пішов. В телефон поставив свою сім карту , частину грошей витратив на продукти харчування, на таксі та на оплату номеру в готелі. (Т.2 а.с. 78-79);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу яка на зображенні №2 (Т.2 а.с. 84-86);

- протокол огляду від 02.10.2024 року, під час якого встановлено, що при огляді відео запису з камери приміщення ТЗК «Рудана», розташований за адресою: пр. Університетський, 66А в м. Кривому Розі. На відео видно дату 01.10.2024 року, час 15.02 год., до приміщення входять два чоловіки, один одягнутий у сіру футболку, шорти зеленого кольору, кросівки чорного кольору, має при собі сумку зеленого кольору, застібнуту через плече, другий чоловік у спортивному костюмі чорного кольору, на рукавах смуги червоні білі, синій комір, на брюках також смуги червоні та білі, кепка чорного кольору з літерами «LA», за спиною рюкзак. Чоловіки спілкуються з продавцем, купують дві пляшки напою, вафлі, чоловік у шортах дістає гаманця з якого дістає одну купюру 500, 00 грн., та нею розраховується у магазині, забирає решту, спілкується з продавцем. Другий чоловік у кепці в цей час стоїть поруч та починає їсти вафлі. Закінчивши бесіду, чоловіки виходять з магазину (Т.2 а.с. 90);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001275, а саме: один ДВД диск з відео записом з камери відео спостереження ТЗК «Рудана» (Т.2 а.с. 94);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2024 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 , впізнав особу на зображенні під №3. (Т.2 а.с. 98);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2024 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 впізнав особу на зображенні №3. (Т.2 а.с. 102-104);

- протокол огляду від 08.10.2024 року під час якого встановлено, що предметом огляду є ДВД диск на якому міститься два файла: Киев_Дорогожичи_ch1_3302_3302.asf. При огляді відео запису з камери приміщення ресторану швидкого харчування «Будка» встановлено, що на відео до приміщення закладу заходять два чоловіки один одягнутий у сіру футболку, шорти зеленого кольору, кросівки чорного кольору, має при собі сумку зеленого кольору, застібнуту через плече, другий чоловік у спортивному костюмі чорного кольору, на рукавах смуги червоні білі, , синій комір на брюках також смуги та білі, кепка чорного кольору з літерами «LA», за спиною рюкзак . Чоловіки спілкуються з продавцем, замовляють щось , потім чоловік у шортах тримаючи пляшку у руках, підтанцьовує, другий чоловік переміщується з одного столика до іншого. Дочекавшись замовлення, чоловік у шортах здійснює оплату та виходить разом з чоловіком у кепці. (Т. 2 а.с. 108);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001275, а саме: один ДВД диск з відео запис з камери відео спостереження закладу харчування «Будка». (Т.2 а.с.111);

- протокол огляду від 10.10.2024 року під час якого встановлено, що предметом огляду є ДВД диск на якому міститься два файли: document_943882536.mp4. При огляді відео запису з камери відео спостереження «Безпечне місто», камера №КК0026, встановлено, що побдизу вул. Телевізійна рухаються два чоловіка, один одягнутий у сіру футболку, шорти зеленого кольору, кросівки чорного кольору, має при собі сумку зеленого кольору, застібнуту через плече, другий чоловік у спортивному костюмі чорного кольору, на рукавах смуги червоні білі, синій комір, на брюках смуги червоні та білі, кепка чорного кольору з літерами «LA», за спиною рюкзак. Чоловік у шортах тримає в руках пляшку, чоловік у кепці тримає у руках прозорий пакет з чимось. Чоловіки йдуть вздовж паркану по вулиці та спілкуються. (Т.2 а.с. 114);

- протокол огляду від 10.10.2024 року під час якого встановлено, що предметом огляду є ДВД диск на якому міститься два файли: document_943882532.mp4. При огляді відео запису з камери відео спостереження «Безпечне місто», камера №КО0429, встановлено, що поблизу вул. Телевізійна рухаються два чоловіка, один одягнутий у сіру футболку, шорти зеленого кольору, кросівки чорного кольору, має при собі сумку зеленого кольору, застібнуту через плече, другий чоловік у спортивному костюмі чорного, на рукавах смуги червоні білі, синій комір, на брюках також смуги червоні та білі, кепка чорного кольору з літерами «LA», за спиною рюкзак. Чоловік у шортах тримає в руках пляшку, чоловік у кепці тримає у руках прозорий пакет з чимось. Чоловіки йдуть по вулиці та спілкуються. (Т.2 а.с. 117);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2024 року, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001275, а саме: один ДВД диск з відео запис з камери відео спостереження «Безпечне місто» (Т.2 а.с. 120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2024 року, відповідно до якого встановлено, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 01.10.2024 року він перебував біля відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до нього підійшов незнайомий чоловік, який попросив цигарку, у них зав`язалась бесіда в ході якої чоловік запропонував придбати у нього пауер банк, ОСОБА_6 придбав пауер банк, потім з чоловіком пив слабоалкогольний напій, прибав в магазині і пішли в район гаражів по АДРЕСА_3 , прибуваючи за гаражами потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він збирався йти, як на нього вчинив напад раніше незнайомий чоловік, з яким він розпивав алкогольний напої. Потерпілий ОСОБА_6 із використанням статиста та імітації ножа, продемонстрував як нападник наніс йому один удар у шию позаду, знаходячись у нього за спиною потім він почав з ним боротися, він наніс йому удар по лівій руці, в цей ОСОБА_14 зрозумів, що у нападника в лівій руці ніж, потім опинившись на землі ОСОБА_6 відчув удар ножом у спину, згодом у груді відчув біль, коли він лежав на землі нападник стягнув з нього сумку, яка була застебнута через плече при ньому, з сумки дістав телефон, питав, як витягнути сім карту, дістав гаманець з грошима, забрав собі, наказав віддати годинник, кинув сумку і пішов. Потерпілий узяв свою сумки, почав йти, продемонстрував, як саме він йшов і де була сумка, до цього як знову підбіг нападник та вихопив з сумки військовий квиток та втік. (Т.2 а.с. 144-145);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав свій мобільний телефони під №4, який у нього забрали. Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що мобільний телефони під №4 забрав чоловік з його сумки після того, як вчинив на нього напад із застосуванням ножа. Впізнав свій телефон зі слідами подряпин в правому куті корпусу за кодом який підійшов для розблокування. (Т.2. а.с. 147-149);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2024 року , відповідно до ОСОБА_15 впізнав належним йому годинник під №2 за зовнішніми ознаками, заявив, що годинник велів йому віддати чоловік, який 01.10.2024 року скоїв на нього напад з ножом. Годинник впізнав за написом «SmartSport», має документи на вказану модель, впізнає по трищінам слідах носіння, у своїх свідченнях впевнений. (Т.2 а.с. 151-153);

- протокол огляду від 15.10.2024 року під час якого встановлено, що предметом огляду є мобільний телефон марки «Oukitel», чорного кольору в корпусі металевому з правого боку на корпусі має подряпини, телефон з сім картою, який знаходився у спеціальному пакеті № ICR0070472 з написом вилучено у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку 02.10.2024 року. При огляді телефону в галереї виявлено фото потерпілого ОСОБА_6 , який стоїть у крові і спирається на дерево, одягнутий в речі які вилучені в КП «КМКЛ №2» мається фото селфі ОСОБА_4 та фото ОСОБА_4 з невстановленими жінками. Телефон ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .Також предметом огляду є годинник чорного кольору, який знаходиться у спеціальному пакеті PSP4253234 з написом «вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 », годинник чорний має напис «SportSmartwatch» Предметом огляду є гаманець який знаходився у спеціальному пакеті PSP1253233. В гаманці грошові кошти в сумі 5 793,00 грн., квиток на потяг від 01.10.2024 року на ім`я ОСОБА_6 . Предметом огляду є військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 , який був у спеціальному пакеті СRI1144316. (Т.2 а.с. 155);

- протокол огляду від 15.10.2024 року під час якого встановлено, місцем огляду є приміщення каб. №313 ВП №4 розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, 2А в м. Кривому Розі. Предметом огляду є спеціальний пакет №PSP2291584 із написом на зовнішній стороні «розбійний напад 01.10.2024 року на ОСОБА_6 » вилучено: чоловіча сумка зеленого кольору. Відкривши пакет вилучено: сумку розмірами 20 см. на 10 см., має ручку чорного кольору з пластиковою застібкою. В сумці 2 пачки цигарок , гумовий браслет блакитного кольору з написом «UKRAINE», камуфляжна кепка, зарядний пристрій. Сумка була вилучена у КП «КМКЛ №2» з речами ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 160);

- розписка про одержання на відповідне зберігання від 15.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_7 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , отримав особисті речі: мобільний телефон марки Oukitel WP 19, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , годинник наручний чорного кольору SportsSmartWatch User Manual, портмоне чорного кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти купюрами по 500 грн. 10 шт., 200 грн.-3 шт., 100 грн.- 1 шт., 50 грн.-1 шт., 20 грн. -2 шт., 1 грн. - 3 шт., сумку чоловічу зеленого кольору з 2 пакунками цигарок, зарядним пристроєм, браслетом жовто блакитним, кепкою камуфляжною, запальничка БІК, які зобов`язуюся зберігати в такому виді, у якому вони булиним отримані нікому не передавати, не відчужувати, не проводити ремонтних і відновлювальних робіт, не розукомплектовувати, до вирішення питання по кримінальному провадженню. Зобов`язується надавати даніречі на першу вимогу працівників міліції, прокуратури, суду. Речібудуть зберігатися за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Кодра, вул. Шевченко, 4а/14. (Т.2 а.с. 162);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2024 року, згідно якої, передано на зберігання до камери схову речових доказів наступне: спортивні брюки чорного кольору, кофта чорного кольору, кепка чорного кольору з літерами «LA», кросівки зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP 4122411; мобільний телефон «Ноків 7500» з сім картою, без батареї, поміщено до спец пакету НПУ № 1253235; ключниця, набір викруток, мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї, з двома сім картами, поміщені в спец пакет ICR0070471; запальничка з балоном, поміщена до спец пакету НПУ ICR 0070494. Флеш карта та сім карта поміщені до спец пакту НПУ ICR 0070493; канцелярський ніж поміщено до спец пакету НПУ PSP 1253236 - дві банківські картки; футболку сірого кольору з порізами, у спец пакеті PSP 2291583/ чоловічі труси, шорти кросівки у спец пакеті INZ 4058172.

Відправити для проведення експертизи:ніж з написом Вц1р.40к., який поміщено у паперовий конверт НПУ опломбовано пломбою NPP-0105567.

Передати на зберігання під розписку потерпілому: годинник наручний Smartwach22», портмоне та запальничка «ВІС», поміщені у спец пакет НПУРЅP1253234; грошові кошти в сумі 5793 грн., поміщені в спец пакет нацполіція РЅР 1253233; мобільний телефон Oukitel з сім картою НОМЕР_4 , сім карта ОСОБА_8 , поміщені в спец пакет ICR 0070472; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; сумку чоловічу з двома пакунками цигарок, кепкою камуфляжного кольору, зарядним пристроєм, браслетом гумовим. (Т.2 а.с. 163-164);

-квитанція №004202 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0001275, відповідно до якої вилучені речові докази, 1 спецпакет: спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору, кепка чорного кольору, кросівки зеленого кольору; 2 спецпакет: мобільний телефон «Нокiа 7500» з сiм-картою без батареї; 3 спецпакет: Ключниця, набір викруток, мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї з 2-ма сім-картами; 4 спецпакет: запальничка з балоном; 5 спецпакет: флеш-карта, сім-карта; 6 спеппакет: канцелярський ніж; 7 спецпакет: 2 банківські карти; 8 спецпакет: футболка сірого кольору з порізами; 9 спецпакет: чоловічі труси, шорти, кросівки. Обсяг: 17 шт., упаковані у спецпакеті «Національна поліція», номер кримінального провадження 0001275. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) сторною обвинувачення аід час здійснення кримінального провадження №175, порядковий №101. (Т.2 а.с. 165);

- протокол про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 15.10.2024 року, відповідно до якого за допомогою аплікатора відібрано букальний епітелій у підозрюваного, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними записпми та опечатано для подальшого проведення судової молекулярно генетичної експертизи (Т.2 а.с. 167);

- постанова про призначення судової малекулярно генетичної експертизи від 18.10.2024 року (Т .2 а.с. 168-169);

- постанова про призначення судово товарознавчої експертизи від 28.10.2024 року . (Т.2 а.с. 171-172);

- висновок експерта судово товарознавчої експертизи №3785 від 29.10.2024 року, відповідно до якого, ринкова вартість зазначеного майна, з урахуванням зносу, станом на 01.10.2024 року, a саме: мобільний термінал марки «Oukitel wp19», ЙМЕЙ 7684, 256 Гб, бувший у використанні, чорного кольору, який було придбано 26 липня 2023 року, становить 7697,25 грн. (Сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 25 копійок); годинник наручний, чорного кольору, «SportsSmartWatch User Manual», бувший у використанні, придбаний 23.08.2024 року, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; портмоне зі штучної шкіри, коричневого кольору, бувше у використанні, придбане в 2023 році, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.(Т.2 а.с. 173-180);

- постанова про призначення судово- медичної експертизи від 28.10.2024 року (Т.2 а.с. 188-189);

- висновок експерта від 28.10.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 малися проникаюче колюто-різане поранення по середньо- ключичній лінії в 5-му міжребір`ї праворуч; гемопневмоторакс; колото-різані поранення по задній поверхні шиї, в міжлопаточній області праворуч на рівні 6-го ребра, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задньо- внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Тілесні ушкодження виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клінок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями. За своїм характером колото-різані поранення шиї, грудної клітини та лівої верхньої кінцівки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. За своїм характером виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.»й» «Правил судово-медичного визначення ступенютяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Давність виявлених ушкоджень (дані медичних документів) може відповідати 01.10.2024 року. Тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі, на який вказав сам потерпілий під час проведення слідчого експерименту. У потерпілого малося 5 ділянок прикладання фізичної сили в область шиї, грудної клітини та лівої верхньої кінцівки. Локалізація ушкоджень в області шиї, грудної клітини по передній поверхні та лівої верхньої кінцівки доступна для спричинення власною рукою, в області спини - малоймовірне. (Т.2 а.с. 190-192).

Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо, під час судового розгляду, речових доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченогота наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені судом фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст.94 КПК України, оцінюючи наведені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, приходить «поза розумним сумнівом» до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, за встановлених обставин, визнаних доведеними та вірно кваліфікованими за ч. 4 ст.187 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати і з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому, суд враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок на підставіоб`єктивно з`ясованихобставин,які підтвердженідоказами таперевірені увідповідності доч.3ст.349КПК України,а такожоцінені згідноз положеннямист.94КПК України,суд приходить до висновку,що діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала такого нападу.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 вини в скоєнні злочину під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що він щиро розкаюється у вчиненому ним злочині та висловлює жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, судом встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України(том 2 а.с. 208).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинивособливо тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.210),раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України (Т.2а.с.202-204), на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (Т.2 а.с.206,208).

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому,суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Оскільки суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 02.10.2024 року, тобто з моменту його затримання (Т.2а.с.50-52).

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року на майно: ніж з написом Вц1р.40к, який поміщено у паперовий конверт НПУ та опломбовано пломбою NPP-0105567; годинник наручний «Smartwach22», портмоне та запальничка Віс, поміщені у спецпакет НПУPSP1253234; грошові кошти в сумі 5793 грн., поміщені в спецпакет НПУPSP1253233; мобільний телефон «Нокіа 7500» з сім- картою, без батареї, поміщено до спец пакету НПУ №1253235; мобільний телефон «Oukitel» з сім-картою НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , поміщені в спецпакет ICR0070472; ключниця, набір викруток, мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї, з двома сім- картами поміщені в спецпакет ІCR0070471; запальничка з балоном, поміщена до спецпакету НПУІCR0070949; флеш-карта та сім-карта поміщені до спецпакету НПУІCR0070493; канцелярський ніж, який поміщено до спецпакету НПУ PSP1253236 скасувати. (Т.2 а.с. 41-42).

Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року на майно: спортивні брюки чорного кольору, кофту чорного кольору, кепку чорного кольору з літерами «LA», кросівки зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP4122411 скасувати. (Т.2 а.с. 46).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з02.10.2024 року (Т.2 а.с.50-52).

Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року на майно: ніж з написом Вц1р.40к, який поміщено у паперовий конверт НПУ та опломбовано пломбою NPP-0105567; годинник наручний «Smartwach22», портмоне та запальничка Віс, поміщені у спецпакет НПУPSP1253234; грошові кошти в сумі 5793 грн., поміщені в спецпакет НПУPSP1253233; мобільний телефон «Нокіа 7500» з сім- картою, без батареї, поміщено до спец пакету НПУ №1253235; мобільний телефон «Oukitel» з сім-картою НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , поміщені в спецпакет ICR0070472; ключниця, набір викруток, мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї, з двома сім- картами поміщені в спецпакет ІCR0070471; запальничка з балоном, поміщена до спецпакету НПУ ІCR0070949; флеш-карта та сім-карта поміщені до спецпакету НПУІCR0070493; канцелярський ніж, який поміщено до спецпакету НПУ PSP1253236 скасувати. (Т.2 а.с. 41-42).

Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року на майно: спортивні брюки чорного кольору, кофту чорного кольору, кепку чорного кольору з літерами «LA», кросівки зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP4122411 скасувати. (Т.2 а.с. 46).

Речові докази:

- один ДВД диск з відео записом з камери відео спостереження ТЗК «Рудана»- залишити в матеріалах кримінального провадження №0001275. (Т.2 а.с. 94);

- один ДВД диск з відео запис з камери відео спостереження закладу харчування «Будка» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001275. (Т.2 а.с.111);

- один ДВД диск з відео запис з камери відео спостереження «Безпечне місто»- залишити в матеріалах кримінального провадження №0001275. (Т.2 а.с. 120);

- спортивні брюки чорного кольору, кофту чорного кольору, кепку чорного кольору з літерами «LA», кросівки зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером PSP 4122411- знищити;

- мобільний телефон «Нокіа 7500» з сім картою, без батареї, поміщено до спец пакету НПУ № 1253235; мобільний телефон «Нокіа 1280» без батареї, з двома сім картами, поміщені в спец пакет ICR0070471;Флеш карту та сім карту поміщені до спец пакту НПУ ICR 0070493- звернути в дохід держави;

- ключницю, набір викруток, запальничку з балоном, поміщену до спец пакету НПУ ICR 0070494. канцелярський ніж поміщено до спец пакету НПУ PSP 1253236; дві банківські картки; футболку сірого кольору з порізами, поміщену у спецпакеті PSP 2291583, чоловічі труси, шорти кросівки у спецпакеті INZ 4058172; ніж з написом Вц1р.40.к., який поміщено у паперовий конверт НПУ опломбовано пломбою NPP-0105567- знищити;

-годинник наручний «Smartwach22», портмоне та запальничка «ВІС», поміщені у спец пакет НПУРЅP1253234; грошові кошти в сумі 5793 грн., поміщені в спец пакет нацполіція РЅР 1253233; мобільний телефон «Oukitel» з сім картою НОМЕР_4 , сім карту ОСОБА_8 , поміщені в спец пакет ICR 0070472; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; сумку чоловічу з двома пакунками цигарок, кепку камуфляжного кольору, зарядний пристрій, браслет гумовий, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього. (Т.2 а.с. 162, 163-164);

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1