Справа № 129/3509/24
Провадження № 1-кс/135/64/25
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2025 підсудністю надійшла справа №129/3509/24 за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 17.09.2024 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що суб`єкт господарювання СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на самовільно зайнятій земельній ділянці здійснив незаконне будівництво будівель та споруд, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

В подальшому по даному факту розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно акту складеного за результатами проведення контрольного заходу у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , при фактичному огляді орендованої лісової ділянки кварталу 58 виділ 24 встановлено наявність комплексу капітальних будівель та споруд, а саме: будівля розміром 3,8х11,7м., 2,0х2,2м., 5,8х 8,5м. Крім того у кварталі 58 виділі 31 наявна будівля розміром 16,37х 13,3 м. Згідно таксаційного опису 2022 року у кварталі 58 виділі 31 рахуються лісові культури віком 76 років.

В ході огляду місця події за участі інспектора №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було оглянуто вищевказані ділянки та встановлено будівлю у кварталі 58 виділі 31 розміром 16,37х 13,3 м.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення законності будівлі у кварталі 58 виділі 31 у даному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №2041/2872/2012, на підставі якої зареєстровано право власності на приміщення, що розташований АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2024 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що суб`єкт господарювання СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на самовільно зайнятій земельній ділянці здійснив незаконне будівництво будівель та споруд, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

В ході огляду місця події за участі інспектора №1 відділу №7 управління безпеки «Ліси України» ОСОБА_4 було оглянуто вищевказані ділянки та встановлено наявність компдексу капітальних будівель та споруд, а саме: будівлі розміром 3,8х11,7м., 2,0х2,2м., 5,8х 8,5м. Також у кварталі 38 виділі 31 наявна будівля розміром 16,37х 13,3 м.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до судової справи №2041/2872/2012, на підставі якої зареєстровано право власності на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб є неможливим.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної копії судової справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: судової справи №2041/2872/2012, на підставі якої зареєстровано право власності на приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1