УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/2689/25

провадження № 1-кс/712/1130/25

07.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000325 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаних злочинів може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Жовтень, Станично-Луганського району, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає у м. Луганськ Луганської області, який умисно на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та обороноздатності України, надавав допомогу співробітниками «федеральної служби безпеки» російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та обороноздатності України, станом на вересень 2023 року, в умовах воєнного стану, надає допомогу представникам «федеральної служби безпеки» російської федерації у проведені підривної діяльності проти України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 вчиняючи злочин спілкувався із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який ймовірно є представником спецслужб рф.

Окрім того, слідчим відділом УСБУ в Черкаській області також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зокрема, серед іншого, у матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 14.02.2024 наявні відомості про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо його причетності до діяльності спецслужб рф, у тому числі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , із оптичним носієм інформації та матеріалами щодо їх організації, а саме: клопотання про дозвіл на проведення НСРД №6/15 від 15.02.2024 (розсекречено), доручення на проведення НСРД №6/47 від 15.02.2024 (розсекречено), ухвала про дозвіл на проведення НСРД №566 від 15.02.2024 (розсекречено), протокол за результатами проведення НСРД №2/580 від 19.02.2024 (розсекречено) із додатком оптичним носієм №2/1349 від 15.05.2023 (розсекречено).

У звязку з викладеним вище, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних відомостей для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000325, так, яку сукупності з іншими доказами, такі відомості матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме причетності ОСОБА_6 до діяльності спецслужб рф. Оскільки іншим способом отримати вказані дані неможливо, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про причини такої неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Частиною шостою ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Однак слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а у судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 КК України надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- клопотання про дозвіл на проведення НСРД №6/15 від 15.02.2024 (розсекречено);

- доручення на проведення НСРД №6/47 від 15.02.2024 (розсекречено);

- ухвала про дозвіл на проведення НСРД №566 від 15.02.2024 (розсекречено);

- протокол за результатами проведення НСРД №2/580 від 19.02.2024 (розсекречено) із додатком оптичним носієм №2/1349 від 15.05.2023 (розсекречено).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9