Справа № 466/2170/25
Провадження № 1-кс/466/716/25
У Х В А Л А

10 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановила:

06.03.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу моноколеса марки «Sherman» моделі l, заволоділа грошовими коштами, 25.01.2025 о 16.03 год., 80000 гривень, 30.01.2025 о 18:29 год., 77000 грн, в результаті чого невідома особа своїми протиправними діями завдала значної шкоди потерпілому на загальну суму 157 000 гривень. ІТС ІПНП 4487.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.01.2025 року в період часу з 13:00 год., по 17:00 год., точний час не повідомив, з метою купівлі моноколеса марки «Sherman» моделі l, перейшов на раніше незнайомий йому інтернет web-сайт на якому раніше нічого не замовляв, ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому перейшов до каталогу сайту та відкрив вкладку електро велосипеди, ІНФОРМАЦІЯ_2

На вкладці списку електро велосипедів, обрав моноколесо марки «Sherman» моделі l, вартістю 157 000 гривен, ввів номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 та електронну пошту.

Після чого на мобільний номер телефону потерпілого з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 перетелефонував невідомий чоловік який повідомив що, було здійснено замовлення моноколеса марки «Sherman» моделі l, вартістю 157 000 гривень на їхньому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що вказане моноколесо є в наявності, однак для оформлення вказаного замовлення необхідно здійснити повну оплату у сумі 157 000 гривень, доставка безкоштовна.

В подальшому на месенджер «Viber» з номер мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло повідомлення із наступним змістом: ELEKTROBIZ, Номер заказу:80918, Рахунок: ФОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Картка: НОМЕР_5 ОСОБА_6 , Ціна:157000грн, Звертаємо Вашу увагу, що посилка зберігається у відділенні Новоі? пошти 5 днів. Потім повертається назад, Просимо забирати посилки вчасно.

25.01.2025 о 16.03 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 і потерпілий здіи?снив грошовий переказ із своєі? картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 80000 гривень, 30.01.2025 о 18:29 год., здійснив другий грошовий переказ із своєі? картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на банківський? рахунок НОМЕР_4 у сумі 77000 грн, загальна сума оплати становить 157 000 гривень.

На теперішній час замовлення так і не було відправлено, до сьогоднішнього дня, грошові кошти невідома особа не повернула, відписує у месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , різного роду обіцянки щодо відправки товару або повернення грошових коштів.

З огляду вищеописану поведінку продавця, можна дійти висновк, що він не збирається відправляти товар або повертати грошові кошти.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 25.01.2025 по 30.01.2025, абонентського номеру НОМЕР_2 .

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 25.01.2025 по 30.01.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді.

В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.10.2024 по строк дії ухвали, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання просить слухати без осіб, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, без участі слідчого, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут ів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та містять дані:

- про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 25.01.2025 по 30.01.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його відсутності на інших слідчих, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1