Провадження № 1-кс/727/3145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001250 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що державний реєстратор Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 будучи особою, яка здійснюює професійну діяльність, пов`язану з державною реєстрацією діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями, вступила в злочину змову із інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_6 та невстановленими на даний час Державними кадастровими реєстраторами, здійснили незаконну державну реєстрацію земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 в інтересах ОСОБА_7 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, 17.10.2024 до ФОП « ОСОБА_6 », який являється інженером-землевпорядником із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі звернулась ОСОБА_7 , яка додала до вище вказаної заяви копії державних актів наступних серій та номерів: ЯЖ№640976, ЯЖ640979, ЯЖ640979. В подальшому на підставі заяви та наданих додатків ФОП ОСОБА_6 було розроблено технічну документацію.

Окрім цього, відповідно до розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі до ДЗК внесено відомості про земельні ділянки із кадастровими номерами :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166.

Однак, аналізуючи матеріали технічної документації в яких наявні державні акти на право власності на земельні ділянки наступних серії та номерів: ЯЖ№640976, ЯЖ640979, що посвідчують право власності громадянки ОСОБА_7 на зазначені земельні ділянки, виявлено, що дані державні акти посвідчені підписами Чернівецького міського голови ОСОБА_8 , а також містять кліше печатки Селятинської сільської ради, а не Чернівецької міської ради, що свідчить про підробку даних державних актів.

В подальшому на підставі вище вказаних документів державний реєстратор Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 здійснила реєстрацію вище вказаних земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :17:004:0164 площею 0.1 га, :17:004:0165 площею 0.1 га, :17:004:0166 площею 0.1 га на праві власності належать ОСОБА_7 .

30.11.2024 відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів слідчим вказані земельні ділянки визнано речовим доказом, у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами :17:004:0164 площею 0.1 га, :17:004:0165 площею 0.1 га, :17:004:0166 площею 0.1 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення власника, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що 29.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, згідно яких: державний реєстратор Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з державною реєстрацією за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_6 , будучи особами, які здійснюють професійну діяльність, пов?язану з обробкою проектної документації, які діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, зловживаючи наданими їм державою повноваженнями, вступили в злочину змову із невстановленим на даний час Державними кадастровими реєстраторами, та здійснили незаконну розробку технічної документації та в подальшому державну реєстрацію земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 B інтересах ОСОБА_7 , :46:001:0232 в інтересах ОСОБА_10 , :46:001:0003 в інтересах ОСОБА_11 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:004:0164 площею 0,1 га, належить на праві власності ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:004:0165 площею 0,1 га, належить на праві власності ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:004:0166 площею 0,1 га, належить на праві власності ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :17:004:0164 площею 0,1 га, :17:004:0165 площею 0,1 га, :17:004:0166 площею 0,1 га, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що вони є об`єктом кримінально-протиправних дій, враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що до земельних ділянок з кадастровими номерами :17:004:0164 площею 0,1 га, :17:004:0165 площею 0,1 га, :17:004:0166 площею 0,1 га, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, у вигляді заборони на їх відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :17:004:0164 площею 0,1 га, :17:004:0165 площею 0,1 га, :17:004:0166 площею 0,1 га, які на праві власності належать ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони на їх відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1