Справа № 368/364/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "17" березня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001488 від 24.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001488 від 24.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Розкрити охоронювану законом таємницю щодо надання доступу до персональних даних особи, та надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані осіб, та які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження архіву АДРЕСА_2 ) та здійснення виїмки оригіналів документів, які містять вільні зразки-підпису та почерку ОСОБА_6 , наближені за часом виконання до досліджуваного документу (23.06.2022), в кількості не менше 10 документів.

2. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відеозапис судового засідання технічними засобами фіксації, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та її результатів її здійснення чинним, та без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться зазначені документи, з метою запобігання передчасного розголошення відомостей досудового розслідування, що може завдати шкоди інтересам слідства та з метою запобігання можливості для зміни, знищення або переховування зазначеної інформації,.

3. Встановити строк дії ухвали, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в два місяці з дня постановления ухвали.

12.03.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/364/23, провадження № 1 кс/368/65/25.

14.03.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001488 від 24.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 08 год. 00 хв. 17.03.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- юридичної особи, - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (місцезнаходження архіву АДРЕСА_2 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 17.03.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 17.03.2025 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- 23.06.2022 працівниками відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м Кагарлик, які являються матеріально-відповідальними особами, в умовах воєнного стану, було вчинено привласнення грошових коштів в сумі 37 718,64 грн., - шляхом створення повторних грошових переказів ( ОСОБА_7 ), ( ОСОБА_8 ), ( ОСОБА_9 )., - з подальшим друком службових чеків та підробленням підписів отримувачів.

На час вчинення зазначеного злочину у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, - працювало два працівники: начальник відділення, - ОСОБА_10 , яка на даний час знаходиться за кордоном, та оператор, - ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що оператором ОСОБА_6 23.06.2022 під час роботи за касою в кінці робочої зміни було сформовано документ - касову довідку за 23.06.2022, в якій були відображені усі операції, здійснені касиром-оператором ОСОБА_6 за робочу зміну 23.06.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була ним підписана.

Вказана довідка на підставі ухвали слідчого судді від 20.11.2024 була вилучена в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, для встановлення особи, якій належать підписи в цій довідці, 13.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена судово-почеркознавча експертиза.

В ході виконання даної експертизи експертом заявлене клопотання про надання додаткових документів, які містять зразки підпису ОСОБА_6 .

З метою отримання зазначених документів, - слідчим 17.02.2025 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України, - скеровано запит про надання додаткових документів, які містять зразки підпису ОСОБА_6 .

У відповідь своїм листом від 26.02.2025 № 1.24.006-7120-25 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що такі документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ст. 93 КПК України, - одним із джерел доказування є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) (далі Інструкція).

В п. 3.5 Розділу І Інструкції визначено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5), визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п. 1.3 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини.

Відповідна правова позиція викладена в рішення Верховного суду України щодо недопустимості висновку почеркознавчої експертизи, проведеної за копіями/фотокопіями об`єкта дослідження, зокрема в Постанові Верхового суду від 21 січня 2021 року у справі № 824/62/20, Постанові Верхового суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18, Постанові Верхового суду від 27 травня 2020 року у справі №350/1594/16-ц, Постанові Верхового суду від 26 лютого 2020 року у справі № 757/63756/18, Постанові Верхового суду від 07 листопада 2018 року у справі №183/3811/16-ц, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто, право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) в установи, - можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У слідства для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , наближені за часом виконання до досліджуваного документу (23.06.2022), в кількості не менше 10 документів.

Вказані документи можуть бути використаний як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість перевірити факт вчинення привласнення ОСОБА_6 грошових коштів.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її слідчим шляхом вільного доступу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, відповідно до листа AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити персональні дані особи, тобто містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слід вважати, що висновками експертиз з підстав проведення за копіями, а не оригіналами документів, - не можуть бути достовірно підтверджені обставини та факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, зокрема, - в разі надання на експертизу копій документів, які можуть бути вилучені під час тимчасового доступу до документів в особи, у володінні якої вони перебувають, не може бути виключена можливість вчинення такою особою зміни/коригування/підробки відомостей в цих документах, в тому числі шляхом монтажу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - можуть бути використані як докази фактів вчинення привласнення чи розтрати майна AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також нададуть можливість встановити усіх учасників вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, - тому необхідно надати слідчим тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Таким чином, слід вважати, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, - виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, - слід надати посадовим особам органу Національної поліції, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчі), яким надано це рішення, - має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

Протие, - вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, - необхідно встановити термін дії тривалістю 1 (один) місяць.

Враховуючи вищекладене, керуючись ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного Управління Поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001488 від 24.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001488 від 24.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, -

- надати посадовим особам СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , -

- тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані осіб, а саме:

- оригіналів документів, які містять вільні зразки-підпису та почерку ОСОБА_6 , наближені за часом виконання до досліджуваного документу (23.06.2022), в кількості не менше 10 документів, -

- що знаходяться у володінні юридичної особи, - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (місцезнаходження архіву АДРЕСА_2 ), -

- з можливістю їх (оригіналів) подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 17.03.2025 року (з моменту винесення), до 17.04.2025 року, (включно).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (місцезнаходження архіву АДРЕСА_2 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1