У Х В А Л А

іменем України

15.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000016 від 12.01.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого під час огляду від 12.01.2025 року, без права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання слідчий не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна та його захисник також надали до суду письмові заяви в яких вказали що не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

12.01.2025 від командування військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 11.01.2025 близько 20:16, в тимчасовому місці розташування підрозділу населений пункт Долинське Мирівської територіальної громади Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., між двома військовослужбовцями роти вогневої підтримки військової частини солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фоні особистої неприязні виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в бійку з використанням холодної зброї (ніж), під час якої військовослужбовці завдали один одному ножові поранення та були травмовані. В подальшому солдата ОСОБА_6 екіпажем швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП Міська лікарня №7 Запорізької МР м. Запоріжжя, де його було обстежено черговим лікарем та встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, СМГ, Кома (7-8 балів ШГ), забійні рани волосистої частини голови. ЗТГК. Садна грудної клітини. Стан тяжкий. Попередньо наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Потерпілого транспортованого до Дніпропетровської обласної лікарні ім. Мечнікова з діагнозом струс головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома зліва, перелом кісток лицевого черепа, забійні рани лобної ділянки, забій мяких тканин, садна грудної клітини і кінцівок.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, збереження слідів кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 12.01.2025 в період часу з 16 год. 11 хв. до 19 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви користувача даного домоволодіння ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, а саме предмети та сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-Змив з барсетки речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-Барсетку зі шкіри коричневого кольору з надписом «Classic», яку упаковано до сейф-пакету PSP 3165960;

-Змив з бетонного порогу речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-Спортивний костюм (штани та кофта) чорного кольору зі вставками білого кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR 1861110;

-Два змиви з узбіччя автодороги речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-Чоловічі кросівки чорно-білого кольору зі шкіри, які упаковані до сейф-пакету SUD 3030011.

Вилучене майно, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей та слідів, які були вилучені слідчим під час огляду від 12.01.2025 - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне процесуальне вилучення зазначених речей та слідів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.01.2025 - дозволить органу досудового розслідування призначити та провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000016 від 12.01.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події - території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Змив з барсетки речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-Барсетку зі шкіри коричневого кольору з надписом «Classic», яку упаковано до сейф-пакету PSP 3165960;

-Змив з бетонного порогу речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-Спортивний костюм (штани та кофта) чорного кольору зі вставками білого кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR 1861110;

- Два змиви з узбіччя автодороги речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ,

-Чоловічі кросівки чорно-білого кольору зі шкіри, які упаковані до сейф-пакету SUD 3030011, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб, а також збереження речових доказів та в подальшому проведення їх детального огляду.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1