Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/17/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.О. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 вернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаної заяви ОСОБА_5 - на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_5 (провадження №1-кс/389/1025/24, ЄУН 389/2851/24) про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Г оловного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 16.01.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи.

Причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/1039/24 (ЄУН 389/2851/24); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/1088/24 (ЄУН 389/2851/24); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/1113/24 (ЄУН 389/2851/24); ОСОБА_11 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/12/25 (ЄУН 389/2851/24); ОСОБА_12 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/62/25 (ЄУН 389/2851/24).

Крім того зазначає, що у судді ОСОБА_13 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Відповідно до штатного розпису на 2025 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Перевіривши матеріали судового провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви ОСОБА_5 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_5 в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної скарги, направити її на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 - направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3