Справа № 530/2521/24
Провадження № 1-во/529/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у справі № 530/2521/24 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 530/2521/24 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Цією ухвалою також було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування витрат за відрив від звичайних занять.

06.02.2025 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду. ОСОБА_3 просить виправити в цій ухвалі описку про те, що вказану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, та правильно зазначити, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив задовольнити його заяву про виправлення описки та розглянути цю заяву за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому питання про виправлення описки було розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2025 у справі № 530/2521/24, суд дійшов такого висновку.

З дослідженої судом ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 530/2521/24 вбачається, що цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Цією ухвалою також було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування витрат за відрив від звичайних занять.

Потерпілий ОСОБА_3 просить виправити у цій ухвалі описку про те, що вказану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, та правильно зазначити, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не допускається виправлення описок, які за своїм змістом змінюють судове рішення.

Порушене потерпілим ОСОБА_3 перед судом питання щодо виправлення описки у вигляді зазначення того, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, стосується зміни змісту ухвали суду, а не виправлення механічної граматичної описки чи арифметичної помилки, яка була допущена судом, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у справі № 530/2521/24 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1