Справа № 344/4982/25
Провадження № 1-кс/344/2402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002417, внесеного 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0002417 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Установлено, що 09.09.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно - профілактичних заходів з метою виявлення та попередження вчинення кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська було встановлено, що група осіб шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом реалізації алкогольної продукції, заволоділа грошовими коштами.

У ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 було придбано 4 пластмасові каністри білого кольору ємкістю 10 літрів в середині із прозорою рідиною, ймовірно спиртовмісною речовиною, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано та у подальшому направлені для проведення судових хімічних експертиз.

Відповідно до висновків експерта за результатами проведення хімічних експертиз № СЕ-19/109-25/469-ФХД від 08.01.2025, № СЕ-19/109-25/4096-ФХД від 11.03.2025, №СЕ-19/109-25/4092-ФХД від 12.03.2025, № СЕ-19/109-25-4094-ХД від 12.03.2025, № СЕ-19/109-25-4089-ФХД від 13.03.2025 встановлено, що надана на дослідження рідина в пластикових каністрах є спиртом етиловим з об`ємною часткою спирту 96% об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2025 у ході проведення контролю за вчиненням злочину, зокрема контрольованої та оперативної закупки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221 у ОСОБА_6 було придбано 9 пластмасових каністр білого кольору ємкістю 10 літрів в середині із прозорою рідиною, ймовірно спиртовмісною речовиною, які опечатано.

20.03.2025 у період часу з 15 год 51 хв по 16 год 30 хв слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події по вул. Євгена Коновальця, 221 у м. Івано-Франківську. В ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із SIM-картою НОМЕР_4 , який упаковано в спец. пакет № WAR1082854 та опечатано; купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: АЗ1180225, ЄЗ1804855, ЕГ1562681, ЕЕ0127750, ЄИ3864164, ХИ7529204, ГА8969897, ЄД7137645, ВЗ0069096, ХБ7253069, ЕВ9086969, ЕВ2044909, ХВ9195644, ЄГ2334763, ВЗ0812445, ЕЗ3039523, ЕД4039514, ХБ2338244, ВЗ0856493, ХЖ0058085, ХБ2169476, ЗН9737098, АЖ7679993, ЗГ4752592, АЕ5112758; купюру номіналом 200 гривень серії та номеру: ГЗ5189843; купюру номіналом 100 гривень серії та номеру: ЄБ3809216; купюру номіналом 50 гривень серії та номеру: АГ0774465; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕА2271070. Грошові кошти упаковано в спец. пакет № WAR 1905977 та опечатано.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, заперечує проти накладення арешту на майно, обґрунтовуючи це тим, що телефон йому потрібний для власного зв`язку.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002417, внесеному 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із SIM-картою НОМЕР_4 ; купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: АЗ1180225, ЄЗ1804855, ЕГ1562681, ЕЕ0127750, ЄИ3864164, ХИ7529204, ГА8969897, ЄД7137645, ВЗ0069096, ХБ7253069, ЕВ9086969, ЕВ2044909, ХВ9195644, ЄГ2334763, ВЗ0812445, ЕЗ3039523, ЕД4039514, ХБ2338244, ВЗ0856493, ХЖ0058085, ХБ2169476, ЗН9737098, АЖ7679993, ЗГ4752592, АЕ5112758; купюру номіналом 200 гривень серії та номеру: ГЗ5189843; купюру номіналом 100 гривень серії та номеру: ЄБ3809216; купюру номіналом 50 гривень серії та номеру: АГ0774465; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕА2271070, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0002417 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із SIM-картою НОМЕР_4 ; купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: АЗ1180225, ЄЗ1804855, ЕГ1562681, ЕЕ0127750, ЄИ3864164, ХИ7529204, ГА8969897, ЄД7137645, ВЗ0069096, ХБ7253069, ЕВ9086969, ЕВ2044909, ХВ9195644, ЄГ2334763, ВЗ0812445, ЕЗ3039523, ЕД4039514, ХБ2338244, ВЗ0856493, ХЖ0058085, ХБ2169476, ЗН9737098, АЖ7679993, ЗГ4752592, АЕ5112758; купюру номіналом 200 гривень серії та номеру: ГЗ5189843; купюру номіналом 100 гривень серії та номеру: ЄБ3809216; купюру номіналом 50 гривень серії та номеру: АГ0774465; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕА2271070, власником яких є ОСОБА_6 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1