Провадження № 1-кс/185/1485/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 грудня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2024 року до Павлоградського РВП звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що у період з 10 грудня 2024 року по 13 грудня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала його майно: насосну станцію JET 100, велосипед марки Kіnetiс.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2024 року, номер кримінального провадження 0001884.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 4 статті 185 КК України.

19 грудня 2024 року свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки Kіnetiс Crystal, який він закладав до ломбарду, що розташований за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 44/50 на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , отримав за закладений велосипед грошові кошти в сумі 2500 грн, які передав ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки Kіnetiс Crystal сірого кольору, діаметр коліс 27,5 дюймів, добровільно виданий свідком ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Зазначене майно постановою слідчого від 20 грудня 2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001884.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Велосипед марки Kіnetiс Crystal був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , отже є об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення цього майна, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки Kіnetiс Crystal сірого кольору, діаметр коліс 27,5 дюймів, добровільно виданий свідком ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1