Справа № 709/1522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Чорнобаївським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовував, тим, шо під час розгляду кримінального провадження стороною захисту надано копії медичних документів, які досліджені під час судового засідання. Так, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 13.11.2024 ОСОБА_5 встановлений діагноз: «Органічний розлад особи та поведінки внаслідок ураження ГМ у бойових діях у вигляді психоорганічного синдрому з вираженими інтелектуально - мнестичними порушеннями, що сягають ступеню деменції, з вираженими органічними розладами особистості по змішаному типу, вираженою соціальною дезадаптацією, фактичною трудовою дезадаптацією неврологічною симптоматикою у вигляді пізнього відновлювального періоду перенесеної МВТ (10.11.2022., стійкого цефалгічного, церебрастенічного с-мів, сенсоневральної приглухуватості, вестібулопатії з частими епізодами головокружіння, остеохондроз, спонділез, спондікулоартроз ПВХ ускладнений килами МХД, протрузіями, ст. больовий синдром, м`язево-больовий синдром, помірно виражені вертебродинамічні та вертебростатичні порушення. Регресивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРО, іпохондрічний тип ВКХ. Стан стійкої декомпенсації. У рекомендаціях продовження лікування під наглядом психіатра. Відповідно до довідкидо акта огляду МСЕК від12.12.2024 ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, значна залежність від сторонніх осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Під час досудового розслідування питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не вирішувалося.

У судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду, просила врахувати, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розпорядженні сторони обвинувачення було посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого він був особою з інвалідністю 2 групи, захворювання пов`язане з наявністю психологічних розладів.

Суд розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

За змістом указаного обвинувального акту ОСОБА_5 близько 18 години 30хвилин, перебуваючи біля магазину «Оптовичок», який розташований по вул. Преображенська,6, в селі Великі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області, де в цей час перебував ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови в область брови, після чого наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 в область верхньої та нижньої губи зліва, потім правою рукою обхопив, а лівою рукою притиснув свою праву руку до шиї потерпілого ОСОБА_4 та почав стискати, від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: садна та синець на обличчі, крововилив на слизовій верхньої губи, синці на шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/289/316 від 28.08.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до досліджених судом доказів, зокрема:

-консультаційного висновку спеціаліста від 13.11.2024, складеного лікарем КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_5 встановлений діагноз: «Органічний розлад особи та поведінки внаслідок ураження ГМ у бойових діях( довідка ВЛК № 220 від 25.11.2022 р.)( МВТ, баротравма, акубаротравма 10.11.2022;ЗЧМТ. струс ГМ 10.11.2022, 06.08.2023) у вигляді психоорганічного синдрому з вираженими інтелектуально- мнестичними порушеннями що сягають ступеню деменції, з вираженими органічними розладами особистості по змішаному типу, вираженою соціальною дезадаптацією, фактичною трудовою дезадаптацією неврологічною симптоматикою у вигляді пізнього відновлювального періоду перенесеної МВТ( 10.11.2022., стійкого цефалгічного, церебрастенічного с-мів, сенсоневральної приглухуватості, вестібулопатії з частими епізодами головокружіння, остеохондроз, спонділез, спондікулоартроз ПВХ ускладнений килами МХД, протрузіями, ст. больовий синдром, м`язево- больовий синдром, помірно виражені вертебродинамічні та вертебростатичні порушення. Регресивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРО, іпохондрічний тип ВКХ. Стан стійкої декомпенсації

- довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК 12.12.2024 № 435446, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 (першої) «Б» групи. Висновок про умови та характер праці: «Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, значна залежність від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 N 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 N 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на думку суду, є доцільним перевірити стан осудності обвинуваченого з огляду на встановлений йому діагноз захворювання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого необхідно доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Призначити у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждав на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (12 серпня 2024 року) ОСОБА_5 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

Чи міг в повній мірі ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

Чи страждає на даний час ОСОБА_5 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

Чи може в повній мірі ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

Чи можуть проводитись із ОСОБА_5 слідчі дії, чи може він приймати участь в судовому засіданні?

Чи потребує ОСОБА_5 у зв`язку з наведеним, яких- небудь примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, роз`яснивши їм права передбаченіст. 69 КПК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 за першим викликом експертів з`явитися до експертної установи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, для виконання та вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7