Справа №523/1318/24
Провадження №1-кс/523/1284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000056 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 10.01.2024р. на адресу відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що в ході моніторингу із використання системи «ChildProtectionSystem» було виявлено на території Пересипського району IP-адреси, з яких у період з 30.10.2023р. по 17.12.2023р. здійснювалось розповсюдження файлів, які відносяться до дитячої порнографії.

За даним фактом, 11.01.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000056 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

26.03.2025р., в період часу з 07:15год. по 08:20год., за адресою: м. Одеса, вул. Мінська,42, був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та жорсткі диски.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон Samsung «LeEco Le S3» з imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 , в чохлі сіро-чорного кольору, який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ WAR 1552380;

- жорсткий диск «Western Digital» з серійним номером WMAVU3315784 на 1,5 ТВ в корпусі чорно-сірого кольору;

- жорсткий диск «Seagate» з серійним номером 9ND1FVHZ на 250 GB в корпусі чорно-сірого кольору;

- жорсткий диск «Samsung HD321KJ» з серійним номером S0MQJ9CQ701342 в корпусі чорно-сірого кольору;

- жорсткий диск «ULTRA SLIM PORTABLE HDD» з серійним номером U5O1OC0044 в корпусі чорно-сірого кольору;?

- жорсткий диск «Му Passport» з серійним номером WD8KXH5000ARD-01 на 1,5 ТВ в корпусі червоно-чорного кольору, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 3169278, заборонивши будь-яким особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 68а.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1