ЄУ № 712/9507/24
Провадження №1-кп/712/370/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.07.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, депутатом, інвалідом не є, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом психотропної речовини «PVP», та з моменту придбання зберігала його при собі до 16 год. 52 хв. 16.07.2024.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «PVP», яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, незаконно зберегла її при собі та 16.07.2024 приблизно о 16 год. 52 хв., перебуваючи неподалік від будинку № 98 по вул. Володимира Великого у м. Черкаси, була помічена працівниками поліції у спілкуванні із якими повідомила, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину, а тому на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, якою останню було затримано, у порядку ст. 298-2 КПК України, під час якого ОСОБА_5 добровільно видала поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, в якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/10482-НЗПРАП від 17.07.2024, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, загальна маса якої становить 1,576 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлений поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф-пакету.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень в майбутньому.

Покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на переконання суду надасть можливість обвинуваченій ОСОБА_5 довести своє виправлення та справить на неї належний виховний вплив щодо недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано строком до 10.03.2025 включно. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,576 г, що переданий в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вр учається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1