ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 522/21600/24

Провадження 1-кп/522/3517/24

19.12.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000343 від 29.10.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, без мети збуту, у великих розмірах. Так, у невстановлену в ході слідства дату та час, але не пізніше 29.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одесі, точну адресу встановити не виявилося можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, при невстановлених слідством обставинах, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного придбання та зберігання, без мети збуту, 29.10.2024 приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 36784, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 122 (Біля поста охорони ЖК «Мандарин») своє замовлення, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в поштовому пакеті з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та залишив його при собі. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту. Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені 29.10.2024 приблизно о 20:22 год., за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 122-Б, охоронцем ЖК «Мандарин». Надалі, прибувшим за викликом оператора «102» дізнавачем у складі слідчо-оперативної групи ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, 29.10.2024 у період часу з 22:48 год. до 23:08 год., під час невідкладного обшуку ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 122-Б, у присутності двох понятих, у останнього, виявлено та вилучено поштовий пакет з логотипом ТОВ «Нова Пошта», 1 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження жовтого кольору масою 4,521г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 3,467г, що є великим розміром, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, згідно з якими підтвердив, що дійсно 29.10.2024 вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що особливо небезпечну психотропну речовину PVP придбав задля зберігання для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

З огляду на зазначене, з урахуванням показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за вказаних обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені у великих розмірах.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, його вік, майновий стан, те, що він офіційно не працевлаштований, проте судимостей не має, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, зокрема тяжкості і характеру кримінального правопорушення, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно із санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він беззаперечно визнав винуватість у вчинені кримінального правопорушення, виразив глибоке усвідомлення суспільної небезпечності вчинено ним діяння, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 (справа №522/19124/24) арешт на майно підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: кристалічна речовина жовтого кольору, масою 4, 521 г, кількісним вмістом PVP 3,467 г, з пакуванням, що перебуває на зберіганні у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-24/22819-НЗПРАП від 21.11.2024 в сумі 4775,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.100, 110, 124,349,368,370,374,376,392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 (справа №522/19124/24), а саме: вилучену в ході обшуку у ОСОБА_6 кристалічну речовину жовтого кольору - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину жовтого кольору, масою 4, 521 г, кількісним вмістом PVP 3,467 г, з пакуванням, що перебуває на зберіганні у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити;

- цифрові диски з відеозаписами обшуку ОСОБА_4 під запис відеокамери «Sony HD» 4550085, та з камер спостереження, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 122-Б зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-24/22819-НЗПРАП від 21.11.2024 в сумі 4775,40 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1