справа №220/1853/24
провадження №1-кп/176/104/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року за №0000502,

з участю прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецькоїобласті ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання повторно не з`являється обвинувачений. Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання обвинувачений не прибуває до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід обвинуваченого в наступне судове засідання через органи Національної поліції до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в томц числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`являється в судові засідання до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області, про причини неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи Національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 18 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_3 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя