Справа № 274/9387/24
Провадження №1-в/0274/1433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вказане подання, в якому начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у зв`язку з тим, що засуджений допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: 25.11.2024 в 06:15 не виконав команду "Підйом", спав на своєму спальному місці, вкрившись ковдрою, на зауваження відреагував негативно, сперечався, виказував своє невдоволення в бік адміністрації установи, чим останній грубо порушив ст. 9, ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Прокурор підтримав подання установи.

Захисник заперечила щодо задоволення подання, оскільки засуджений себе погано почував в той день.

Засуджений про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відмовився від підписання будь-яких документів та надання пояснень, у зв`язку з чим суд, з врахуванням думок учасників судового провадження, вважав за можливе провести розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 14.12.2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років. Строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з дати ухвалення вироку - з 14.12.2023 року. З урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2020 року до 13 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 14.12.2023 року; кінець строку: 16.05.2031 року.

Відповідно до рапортів працівників виправної колонії, 25.11.2024 в 06:15 засуджений ОСОБА_6 , проживаючий на дільниці ресоціалізації № 1 в секції № 6, не виконав команду "Підйом", спав на своєму спальному місці, вкрившись ковдрою. На зауваження реагував негативно, сперечався, чим порушив розпорядок дня установи та вимоги ст.ст. 9, 107 КВК України, п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Висновком по матеріалах перевірки порушення розпорядку дня установи засудженим ОСОБА_6 від 02.12.2024 вирішено кваліфікувати дії засудженого ОСОБА_6 , як протиправне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» від 03.12.2024 року вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Також судом враховується, що до вчинення проступку ОСОБА_6 регулярно (16 разів) допускав порушення режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення, як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_6 .

Доводи захисника про погане самопочуття засудженого, у зв`язку з чим він відмовився виконувати вимоги адміністрації установи виконання покарань, спростовуються долученою до справи медичною довідкою, згідно якої останній не мав звільнень за медичними показниками в цей день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70) "- задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 01 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1