Справа № 296/3717/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка с. Черняхів Житомирського району Житомирської області громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 » 29.04.2022, 20.05.2022 та 26.05.2022 здійснила поширення серед користувачів вказаної Інтернет мережі публікацій, зміст яких направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

За результатами виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, що у одноособовому користуванні вказаної вище громадянки ОСОБА_4 знаходиться мобільний термінал з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 16.08.2019 ОСОБА_4 виписалась з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виїздом, та 19.08.2019 перетнула державний кордон України в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки більше не поверталася. Місце її перебування до цього часу не встановлено.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлені родичі ОСОБА_4 , громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні яких знаходяться мобільні термінали з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місця й часу вчинення кримінального правопорушення, фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_4 , пошуку та фіксації інших епізодів її злочинної діяльності, а також отримання та перевірки вже отриманих доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ для отримання повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 15.04.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000112 від 09.06.2022, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно телефонних з`єднань по номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 15.04.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник такого мобільного терміналу, за період з 00:00 год. 15.04.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1