Справа № 204/3065/25
Провадження № 1-кп/204/759/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000057 від 27.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2025 року, у невстановлений час, перебуваючи по вулиці Аудиторній поблизу буд. 79 в Чечелівському районі м. Дніпра, шляхом знахідки на землі придбав один паперовий згорток, всередині якого знаходилось три згортки з речовиною кристалічного походження білого кольору. Після чого, піднявши вищевказаний паперовий згорток і розуміючи, що в даному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено, а саме - метадон, поклав їх до лівої кишені куртки в яку був одягнений, та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети бугу, для особистого вживання. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, ЗаконуУкраїни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 11 год. 27 хв., перебуваючи неподалік будинку № 45 по вулиці Аудиторній в Чечелівському районі м. Дніпра, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» патрульними поліцейськими було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_4 добровільно надав один паперовий згорток, всередині якого знаходилось три згортки з речовиною кристалічного походження. У зв?язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, 27.02.2025 року в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 06 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилось три згортки з речовиною кристалічного походження. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/113-25/1585-НЗПРАП від 18.03.2025, кристалічні речовини бежевого кольору, надані на експертизу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0943 грама, 0,0337 грама, 0,0884 грама. Загальна маса метадону (фенадону)- 0,2164 грама. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метадону» у кількості від 0,02 г, тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» складає 0,2164 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: висновком експертизи № СЕ-19/113-25/1585-НЗПРАП від 18.03.2025 року, згідно якого: Крісталічні речовини бежевого кольору, надані не експертизу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0943 грама, 0,0337 грама, 0,0884 грама. ( а.с.52-56).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченний ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відеозапис огляду місця події за участю іншої особи особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох понятих: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на електронному носії інформації (DVD-R диск марки «MyMedia», білого кольору об?ємом 4.7 gb) який проводився 27.02.2025 року в період з 12:57 год. по 13:06 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Аудиторна, поблизу буд. 45, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000057 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000057; крісталічні речовини бежевого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0943 грама, 0,0337 грама, 0,0884 грама (квитанція № 4296) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/113-25/1585-НЗПРАП від 18.03.2025 року, у розмірі 2785 грн. 65 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1