Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/151/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про арешт майна. Просить накласти арешт на на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку від 30.01.2025, який було проведено за адресою м.Львів, вул. Зубрівська, 1 А, у автомобілі марки «Hyundai» моделі «Tiburon» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході котрого було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач із маркуванням «Kingston 32 GB» «SDCS2/32GB; 31691-C06.A00LF» який поміщено у спец пакет НПУ №WAR1215429; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » із маркуваннями «Hyundaі Tiburon», «білого кольору», із VIN « НОМЕР_3 »; в`язка ключів із 1 ключем із полімерною основою чорного кольору, брелком сигналізації із маркуванням «SHERIFF» та двома брелками, які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1215428; автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tiburon» білого кольору, 2000 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-кодом « НОМЕР_3 », який було опечатано, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що вказане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просить таке задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покликались на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, володільця майна та його представника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись вимогами статей 40, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку від 30.01.2025, який було проведено за адресою м.Львів, вул. Зубрівська, 1 А, у автомобілі марки «Hyundai» моделі «Tiburon» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході котрого було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач із маркуванням «Kingston 32 GB» «SDCS2/32GB; 31691-C06.A00LF» який поміщено у спец пакет НПУ №WAR1215429; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » із маркуваннями «Hyundaі Tiburon», «білого кольору», із VIN « НОМЕР_3 »; в`язка ключів із 1 ключем із полімерною основою чорного кольору, брелком сигналізації із маркуванням «SHERIFF» та двома брелками, які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1215428; автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tiburon» білого кольору, 2000 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-кодом « НОМЕР_3 », який було опечатано, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1