Справа № 515/1413/23
Провадження № 1-в/515/495/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суду Одеської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років та 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2024 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року змінено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України та призначеного їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що 23 січня 2025 року до Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центра пробації» в Одеській області надійшов вирок Саратського районного суду Одеської області відносно засудженої ОСОБА_4 , який прийнятий до виконання.

30 січня 2025 року із засудженою ОСОБА_4 було проведена бесіда, заповнена підписка, якою остання попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затримана для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання. Засудженій було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до державної установи Конотопський виправний центр (№130) та зобов`язалась прибути 03 лютого 2025 року, для відбування покарання.

У день вручення ОСОБА_4 засудженої до обмеження волі, припису, уповноважений орган з питань пробації надіслав повідомлення до адміністрації виправленого центру про вручення засудженій припису за вих. №148/28/30/1-25 від 30.01.2025 року.

07 лютого 2025 року надійшло повідомлення з державної установи Конотопська виправна колонія (№130), що ОСОБА_4 в установлений термін не прибула до виправленого центру.

З метою з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який вона зазначили при заповненні анкети, однак мобільний номер перебував поза мережею. Цього ж дня, здійснено телефонний дзвінок чоловіку засудженій ОСОБА_6 , який повідомив, що 04 лютого 2025 року близько 09.00 год. дружина поїхала до м. Одеса, щоб потім сісти на потяг до м. Сум. Близько 16.30 год. вона йому зателефонувала та повідомила, що придбала квиток до м. Києва, через 2 годині він намагався їй зателефонувати, але вона на дзвінок не виходила «абонент зараз не в мережі».

Крім того, було здійснено ряд запитів для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до виправного центру та свідомо не з`явилась до місця відбування покарання в установлений термін, без поважних причини будучи ознайомленою з порядком слідування до місця відбування покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі. Разом з цим, надала лист- повідомлення, з якого слідує, що ОСОБА_4 затримана слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відомості щодо якого зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000208 від 15 лютого 20205 року. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (а.с. 8-9).

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує (а.с. 6-7).

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд подання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України та ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, а саме до Державної установи Конотопської виправної колонії (№130) у вигляді 2-х років обмеження волі призначеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Національної поліції в Одеській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена через Татарбунарський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1