Провадження №: 1-кп/336/602/2025
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 30 січня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Починок, Приозерського району Ленінградської області, громадянина України, військовослужбовця старшого водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, до суду повертаються конверти з відміткою «адресат відсутній».

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, однак належним чином не мотивував його, про причини не виконання ухвали про привід не повідомив.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки останній залишив військову частину 13 жовтня 2023 року та з 02 лютого 2024 року його виключено із списків особового складу військової частини, однак ці дані були відомі прокурору і на момент складання обвинувального акта.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

Судові повістки за адресою зазначеною в обвинувальному акті обвинувачений не отримує, до суду повертаються конверти з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2024 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено, однак вказана ухвала суду не виконана. Прокурор не повідомив про причин невиконання ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому в задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Встановивши, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

В клопотанні прокурора про розшук обвинуваченого - відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України відкласти до 08-30 год. 12 лютого 2025 року.

Здійснити привід о 08-30 год. 12 лютого 2025 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 а,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Починок, Приозерського району Ленінградської області, громадянина України, військовослужбовця старшого водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі (ТУ ДБР у м. Мелітополі), поштова адреса: м. Запоріжжя, а/с 621.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 08-30 год. 12 лютого 2025 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: