ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 16.10.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.10.2024 року приблизно о 17 год. 20 хв.,знаходячись на території парку «НАУ», що по проспекту Любомира Гузара, 1 в м. Києві, знайшла прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася кристалічна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,555г., який поклала до внутрішньої кишені сумки, яка була одягнута на плече, тим самим незаконно придбала психотропну речовину PVP без мети збуту, яку в подальшому незаконно зберігала при собі.

13.10.2024р. приблизно о 17год. 30 хв., за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, у ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено з внутрішньої кишені сумки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася кристалічна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,555г.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 396/8 від 17.10.2024 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 1,555г., що являється великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила факт придбання 13.10.2024 року психотропної речовини -PVP, яку зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаялася. Просила суворо її не карати та врахувати її активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, психотропної речовини у великому розмірі -PVP, без мети збуту, за наведених вище обставин. Кваліфіковані її дії правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченою злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченої:

- раніше судима, розлучена, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, та винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, та до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких обставин, покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. необхідно виконувати самостійно відповідно до ч. 3. ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- кристалічну речовину блакитного кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,555г., яку після експертизи поміщено до спец.пакету 3293042, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 220599 від 22.10.2024 року, порядковий номер № 199), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3183 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.(тридцять чотири тисячі гривень).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень).

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази:

- кристалічну речовину блакитного кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,555г., яку після експертизи поміщено до спец.пакету 3293042, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 220599 від 22.10.2024 року, порядковий номер № 199) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1