КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4826/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали судового провадження № 757/28682/24 до Київського апеляційного суду станом на 24.12.2024 не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 757/28682/24, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, цього ж дня апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2024 року розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та призначено до розгляду на 03.07.2024 на 13 год. 05 хв.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 02.07.2024, 03.07.2024, 23.07.2024, 07.08.2024, 02.09.2024, 11.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024, 03.10.2024, 18.10.2024, 19.11.2024 та 03.12.2024 направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження 757/28682/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 у призначені дати судових засідань, а саме 03.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 11.09.2024, 01.10.2024, 17.10.2024, 18.11.2024, 02.12.2024 та 24.12.2024 не відбувся.

Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, яка перебуває у провадженні суду з 01.07.2024, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 20.01.2025 на 13 год. 20 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/28682/24.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання понад 5 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/28682/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/28682/24.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року відкласти на 20.01.2025 на 13 год. 20 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

Повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/28682/24.

Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання понад 5 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/28682/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/28682/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4____________