печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивному обліку Національної поліції за категорією «кривдник», умисно та безпричинно, систематично в період часу з 06.02.2020 по 31.05.2021, знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє психологічне насильство, що погіршувало якість її життя та призводило до психологічних страждань.

Зокрема, 06.02.2020 приблизно о 21.00 год., 27.02.2020 приблизно о 08.00 год., 19.11.2020 приблизно о 19.20 год., 31.05.2021 приблизно о 12.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої особистої агресії, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняв домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді словесних образ, погроз, висловлювань в її бік нецензурною лайкою, приниження гідності, що постійно спричиняє психологічні страждання потерпілої та погіршення якості її життя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Печерського районного суду м. Києва: від 28.04.2020 у справі № 757/10129/20-п, від 30.04.2020 у справі № 757/11631/20-п, від 19.02.2021 у справі № 757/57730/20-п та 31.05.2021 відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 00.01 год. 01.06.2021 до 00.01 год. 11.06.2021.

Систематичне домашнє психологічне насильство має для ОСОБА_6 довготривалий психотравмуючий характер, знижує якість її життя, запобігає реалізації особистісних та соціально значущих потреб у збереженні здоров`я, позитивного душевного стану, матеріального благополуччя, супроводжується емоційними переживаннями негативного спектру тривоги, страху, приниження, безпомічності, безвиході.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 23.07.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2023 на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000210 призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 03.10.2024 прокурор зазначив, що в ході судового розгляду отримано дані про те, що ОСОБА_5 помер. У зв`язку із вказаним прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом, з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов`язку суду направити одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, в судовому засіданні захиснику ОСОБА_4 вручено копію такого клопотання та оголошено перерву.

В судовому засіданні 04.11.2024 прокурором надано письмову заяву від батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.10.2024, в якій останні погодилися із закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того, у заяві зазначено, що вказаним особам роз`яснено зміст п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та те, що реабілітація передбачає можливість доведення невинуватості померлого, шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи близьких родичів або членів сім`ї.

Прокурор заявлене клопотання підтримала, з урахуванням ненадходження від родичів та захисника померлого обвинуваченого заперечень, вважала необхідним кримінальне провадження закрити. Зазначила, що речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Захисник ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв з приводу розгляду справи суду не надав.

З урахуванням належного повідомлення захисника про місце, дату та час судового засідання, того, що адвокат ОСОБА_4 особисто був присутній у судовому засіданні 03.10.2024, ознайомлений зі змістом клопотання про закриття кримінального провадження, жодних заяв з приводу розгляду справи не направив, з огляду на кваліфікацію діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме того, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, відповідно участь захисника у даному провадженні не є обов`язковою, суд визнав за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 06.06.2023 звернулася до суду із заявою про розгляд кримінального провадження без її участі.

Судом, з урахуванням звернення потерпілої із заявою до суду про розгляд справи без її участі, визнано можливим провести судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд, вислухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено. Близькі родичі померлого, а саме його батьки, не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 0, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 23.07.2024 за № 0.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати, речові докази у провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1