Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 336/5199/22

Провадження № 11-кп/4815/594/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и л а :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 111 КК на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 12 серпня 2022 року.

Судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 19 жовтня 2024 року.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він, будучи громадянином України, негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.03.2022, встановив зв`язок з співробітником Федеральної служби безпеки російської федерації (далі - ФСБ рф) ОСОБА_8 , з метою надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

Так, 22.03.2022 ОСОБА_5 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце розташування військових частин та блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань у АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України.

Згодом, 22.03.2022 в період часу з 12 год. 58 хв. по 19 год. 50 хв. та 23.03.2022 в період часу з 12 год. 54 хв. по 18 год. 31 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, та діючи на виконання поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про розташування та оснащення блокпосту Збройних Сил України поблизу Дніпровської ГЕС та пункт постійної дислокації НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 09.04.2022 ОСОБА_5 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про можливість розташування військової техніки та особового складу на території с. Криничне Запорізької області, на що ОСОБА_5 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 35 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф про можливий факт розташування особового складу Збройних Сил України у вказаному населеному пункті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2022 в період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. та 24.04.2022 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_5 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Портова та вул. Полякова, відповідно, та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про розташування та оснащення бронетехнікою блокпосту Збройних Сил України поблизу мосту через о. Хортиця м. Запоріжжя.

Крім того, 28.04.2022 ОСОБА_5 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя та його околиць, на що ОСОБА_5 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Портова, за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф, про потрапляння ракет за результатами здійсненого ЗС рф обстрілу по Шевченківському районі м. Запоріжжя та АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у м. Запоріжжя.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2022 в період часу з 14 год. 56 хв. по 14 год. 59 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф про нанесення ударів по о. Хортиця та про розташування на ньому приміщення профілакторію, в якому розміщувалися підрозділи територіальної оборони Збройних Сил України.

Окрім того, 25.05.2022 ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився, та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність о 18 год. 01 хв. діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про потрапляння ракет у один із цивільних об`єктів м. Запоріжжя та торговий центр «Аврора».

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2022 о 18 год. 01 хв. та 24.06.2022 о 21 год. 18 хв. ОСОБА_5 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Портова та вул. Полякова, відповідно, та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про координати розташування одного із підрозділів військових формувань Збройних Сил України та рух військової техніки.

Надалі, 26.06.2022 о 20 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, повідомив вказаного співробітника ФСБ рф про передислокацію вказаного підрозділу.

Згодом, 04.07.2022 ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місця завантаження та концентрації військової техніки та особового складу Збройних Сил України у м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився та 05.07.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 год. 54 хв. по 18 год. 03 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» надав співробітнику ФСБ рф інформацію про координати розташування об`єктів критичної інфраструктури АТ «МОТОР СІЧ» та залізничної станції «Запоріжжя-2».

Крім того, 13.07.2022 ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився, та того ж дня о 18 год. 19 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф інформацію про потрапляння ракет за результатами здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу по одному з об`єктів промислового сектору, який розташований по вулиці Дніпровське шосе у м. Запоріжжя.

Також, 06.08.2022 ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф щодо надання інформації про місця концентрації військової техніки та рух залізничного ешелону з військовою технікою Збройних Сил України у м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 09 хв. по 10 год. 40 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» надав співробітнику ФСБ рф інформацію про переміщення 05.08.2022 через м. Запоріжжя військового ешелону з технікою та озброєнням зі сторони м. Київ та м. Львів з наданням відповідних координат залізничного мосту по якому відбувалося відповідне переміщення.

Крім того, 07.08.2022 ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф щодо збору та надання інформації про місце розташування, ідентифікацію та оснащення військових об`єктів по вулицях Кругова, Іванова, Стефанова та Леоніда Жаботинського у м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України.

На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_5 07.08.2022 в період часу з 17 год. 18 хв. по 18 год. 17 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Полякова, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф інформацію про розташування за отриманими адресами з наданням координат НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цехів заводу, який припинив свою діяльність, ВАТ «ГАММА».

Крім того, 12.08.2022 о 15 год. 34 хв. ОСОБА_5 отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф щодо збору та надання інформації про рух військової техніки по вулиці Чарівній Шевченківського району м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 погодився та 12.08.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 20 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Чарівна, за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф про початок реалізації відповідного завдання.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 111 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування цих вимог зазначив, що місцевий суд не врахував в повній мірі всіх пом`якшуючих обставин, зокрема, щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю злочину, вважає, що наявні усі підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК.

На думку захисника, обвинувачений щиро визнав свою вину, а не лише з метою пом`якшити покарання, адже переживав, щоб його сусіди по будинки не дізнались про скоєний ним злочин, йому було соромно за це.

Апелянт вказав на те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , яка є інвалідом ІІІ групи, у неї виявили онкологічну хворобу, яка потребувала дорого вартісного лікування, однак обвинувачений, втративши роботу у 2021 році, не міг влаштуватись на нову та перебивався випадковими заробітками. Тому, на думку захисника, у даному кримінальному провадженні наявні пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збіг тяжких сімейних обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог та залишення вироку без змін як законного та вмотивованого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.

Щодо обраного виду та міри покарання обвинуваченому, то колегія суддів вважає, що воно ґрунтується на вимогах закону про кримінальну відповідальність.

Так, санкція ч.2 ст. 111 КК, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно приписів ст.ст. 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Ухвалюючи вказаний вирок, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вказаних вимог закону, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає як особі винного, так і встановленим обставинам кримінального провадження.

Так, судом було враховано дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність інвалідності ІІІ групи у його дружини, загалом позитивно характеризується за місцем утримання у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо недоведеності у даному провадженні наявності обставин, які пом`якшують покарання, у тому числі, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збігу тяжких сімейних обставин, на що вказував захисник в апеляційній скарзі.

Зокрема, як зазначив прокурор, обвинувачений визнав свою вину лише під тягарем досліджених судом доказів, бажаючи пом`якшити покарання, а тому відсутні підстави стверджувати щодо наявності у нього щирого каяття. Крім того, апеляційним судом не встановлено обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_5 активних дій під час досудового розслідування, спрямованих на розкриття інкримінованого йому злочину. Також не доведено стороною захисту, що вказаний злочин був вчинений обвинуваченим у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин.

При цьому, місцевий суд дав належну оцінку ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який, у відповідності до приписів ст. 12 КК, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставинам його вчинення, характеру та обсягу протиправних дій обвинуваченого, що свідчить про його небезпечність для суспільства.

Сукупність вказаних обставин стала підставою для висновку місцевого суду про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що встановлених обставин недостатньо для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 69 КК, редакція якої на час вчинення інкримінованого йому злочину визначала, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При цьому, слід зауважити, що стороною захисту не було надано жодних доказів, які б свідчили про можливість не застосовувати обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, зокрема, не конфісковувати квартиру АДРЕСА_3 , про що зазначено в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що вирок місцевого суду є законним, обґрунтованим та вмотивованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а також закону про кримінальну відповідальність, а тому підстав для його зміни та пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання не вбачається

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3