Справа № 588/286/25
Провадження № 1-кс/588/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 24 лютого по 26 березня 2022 року м. Тростянець Сумської області було окуповано військовими підрозділами рф, в тому числі:

- 1-ша гвардійська танкова Червонопрапорна армія ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; війська армії дислокуються у Московській, Іванівській, Смоленській, Ярославській та Нижегородській областях; чинний командир:

АДРЕСА_1 та Кутузова полк (Пункт постійної дислокації: м. Наро - Фомінськ (Московська обл.); чинний командир: ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій невстановлених військовослужбовців зс рф отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування був оглянутий відеозапис, який отримано внаслідок виконання доручення (Охтирським МРВ Управління СБУ в Сумській області від 22.01.2025). На відео зафіксовано, що невстановлені військовослужбовці зс рф застосовували протиправні дій щодо ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

При аналізі обстановки на відео є підстави вважати, що даний відеозапис зроблено незадовго після проникнення військовослужбовців зс рф до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по

АДРЕСА_2 , тобто орієнтовно на початку березня 2022 року, а саме у денний період часу з 01.03.2022 по 10.03.2022 за будівлями по АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 у вказаний період використовував мобільний термінали з номером

ІМЕІ: НОМЕР_2 та користувався абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ;

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування потерпілого ОСОБА_6 , для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номерами телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 12 год. 00 хв. 01.03.2022; з 12 год. 00 хв. 01.03.2022 по 24 год. 00 хв. 01.03.2022; з 00 год. 00 хв. 02.03.2022 по 12 год. 00 хв. 02.03.2022; з 12 год. 00 хв. 02.03.2022 по 24 год. 00 хв. 02.03.2022; з 00 год. 00 хв. 03.03.2022 по 12 год. 00 хв. 03.03.2022; з 12 год. 00 хв. 03.03.2022 по 24 год. 00 хв. 03.03.2022; з 00 год. 00 хв. 04.03.2022 по 12 год. 00 хв. 04.03.2022; з 12 год. 00 хв. 04.03.2022 по 24 год. 00 хв. 04.03.2022; з 00 год. 00 хв. 05.03.2022 по 12 год. 00 хв. 05.03.2022; з 12 год. 00 хв. 05.03.2022 по 24 год. 00 хв. 05.03.2022; з 00 год. 00 хв. 06.03.2022 по 12 год. 00 хв. 06.03.2022; з 12 год. 00 хв. 06.03.2022 по 24 год. 00 хв. 06.03.2022; з 00 год. 00 хв. 07.03.2022 по 12 год. 00 хв. 07.03.2022; з 12 год. 00 хв. 07.03.2022 по 24 год. 00 хв. 07.03.2022; з 00 год. 00 хв. 08.03.2022 по 12 год. 00 хв. 08.03.2022; з 12 год. 00 хв. 08.03.2022 по 24 год. 00 хв. 08.03.2022; з 00 год. 00 хв. 09.03.2022 по 12 год. 00 хв. 09.03.2022; з 12 год. 00 хв. 09.03.2022 по 24 год. 00 хв. 09.03.2022; з 00 год. 00 хв. 10.03.2022 по 12 год. 00 хв. 10.03.2022; з 12 год. 00 хв. 10.03.2022 по 24 год. 00 хв. 10.03.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв`язку, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за вище вказані періоди часу з мобільних терміналів із IMEI: НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням з УСБУ в Сумській області про те, що невстановлені військовослужбовці зс рф під час окупації м. Тростянець Сумської області завдали тілесних ушкоджень та викрали особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 6-7).

В ході досудового розслідування з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 у вказаний період використовував мобільний термінал з номером

ІМЕІ: НОМЕР_2 та користуватися абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 (а.с. 8).

Також в ході досудового розслідування, 20.02.2025 оглянуто відеозапис, який отримано при виконанні доручення (Охтирським МРВ Управління СБУ в Сумській області від 22.01.2025), на якому зафіксовано, що невстановлені військовослужбовці зс рф застосовували протиправні дій щодо ОСОБА_6 (а.с. 10-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити а саме до:

- інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 12 год. 00 хв. 01.03.2022; з 12 год. 00 хв. 01.03.2022 по 24 год. 00 хв. 01.03.2022; з 00 год. 00 хв. 02.03.2022 по 12 год. 00 хв. 02.03.2022; з 12 год. 00 хв. 02.03.2022 по 24 год. 00 хв. 02.03.2022; з 00 год. 00 хв. 03.03.2022 по 12 год. 00 хв. 03.03.2022; з 12 год. 00 хв. 03.03.2022 по 24 год. 00 хв. 03.03.2022; з 00 год. 00 хв. 04.03.2022 по 12 год. 00 хв. 04.03.2022; з 12 год. 00 хв. 04.03.2022 по 24 год. 00 хв. 04.03.2022; з 00 год. 00 хв. 05.03.2022 по 12 год. 00 хв. 05.03.2022; з 12 год. 00 хв. 05.03.2022 по 24 год. 00 хв. 05.03.2022; з 00 год. 00 хв. 06.03.2022 по 12 год. 00 хв. 06.03.2022; з 12 год. 00 хв. 06.03.2022 по 24 год. 00 хв. 06.03.2022; з 00 год. 00 хв. 07.03.2022 по 12 год. 00 хв. 07.03.2022; з 12 год. 00 хв. 07.03.2022 по 24 год. 00 хв. 07.03.2022; з 00 год. 00 хв. 08.03.2022 по 12 год. 00 хв. 08.03.2022; з 12 год. 00 хв. 08.03.2022 по 24 год. 00 хв. 08.03.2022; з 00 год. 00 хв. 09.03.2022 по 12 год. 00 хв. 09.03.2022; з 12 год. 00 хв. 09.03.2022 по 24 год. 00 хв. 09.03.2022; з 00 год. 00 хв. 10.03.2022 по 12 год. 00 хв. 10.03.2022; з 12 год. 00 хв. 10.03.2022 по 24 год. 00 хв. 10.03.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв`язку, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за вищевказані періоди часу з мобільних терміналів із IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1