Єдиний унікальний номер 725/1348/25
Номер провадження 1-кс/725/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , незаконно, протиправно придбав, переніс та зберігав з метою подальшого збуту одну ручну осколкову гранату М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 TNS16L026-003 2827» із запалом М213 до ручної осколкової гранати із маркуванням «FUZE M213 COP20C 036-005», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення, яку зберігав до 18:45 год. 23.08.2024, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 23.08.2024 о 18:45 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в адміністративних межах с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, за грошові кошти в сумі 4000 грн. збув ОСОБА_8 одну ручну осколкову гранату М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 TNS16L026-003 2827» із запалом М213 до ручної осколкової гранати із маркуванням «FUZE M213 COP20C 036-005», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Окрім того, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав, переніс та зберігав з метою подальшого збуту одну ручну осколкову гранату РГД-5 із маркуванням «-174-82 Т» із запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати із маркуванням «77 -76 УЗРГМ 583», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення, яку зберігав до 17:00 год. 19.09.2024, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 19.09.2024 о 17:00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в адміністративних межах с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області, за грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США збув ОСОБА_8 одну ручну осколкову гранату РГД-5 із маркуванням «-174-82 Т» із запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати із маркуванням «77 -76 УЗРГМ 583», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Також, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав, переніс та зберігав з метою подальшого збуту одну ручну осколкову гранату Ф-1 із маркуванням «386 186-83 Т» із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати із маркуванням «386-62-90», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення, а також одну ручну осколкову гранату РГН без запалу, що відноситься до заряду вибухової речовини в металевому корпусі, які зберігав до 14:23 год. 17.10.2024, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 17.10.2024 о 14:23 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в адміністративних межах с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США збув ОСОБА_8 одну ручну осколкову гранату Ф-1 із маркуванням «386 186-83 Т» із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати із маркуванням «386-62-90», яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення, а також одну ручну осколкову гранату РГН без запалу, яка через відсутність запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься, а відноситься до заряду вибухової речовини в металевому корпусі.

Окрім того, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав, переніс та зберігав з метою подальшого збуту одну ручну осколкову гранату Ф-1 із маркуванням «386 168-82 Т» із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати із маркуванням «- 78 УЗРГМ-2 583», одну ручну осколкову гранату РГД-5 із маркуванням «-1-84 Т» із запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати із маркуванням «386-90-77», дві ручні осколкові гранати РГН із маркуваннями «РГН 254-48-87» із двома запалами УДЗ до ручних осколкових гранат із маркуваннями «УДЗ 350ф-27-85» та «УДЗ 334-18-87», які зберігав до 14:05 год. 26.12.2024, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 26.12.2024 о 14:05 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в адміністративних межах с. П`ядиківці Чернівецького району Чернівецької області, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США збув ОСОБА_8 одну ручну осколкову гранату Ф-1 із маркуванням «386 168-82 Т» із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати із маркуванням «- 78 УЗРГМ-2 583», одну ручну осколкову гранату РГД-5 із маркуванням «-1-84 Т» із запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати із маркуванням «386-90-77», дві ручні осколкові гранати РГН із маркуваннями «РГН 254-48-87» із двома запалами УДЗ до ручних осколкових гранат із маркуваннями «УДЗ 350ф-27-85» та «УДЗ 334-18-87», які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення.

26.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 27.12.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного судум. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.02.2025 року, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.03.2025 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 27.12.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного судум. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.02.2025 року, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_9 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.03.2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 26.03.2025 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1