Провадження № 1-кс/161/5874/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000372, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено на мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1210509; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено до спец пакету NPU № B026866, мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» із прозоврим силіконовим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та зобов`язати слідчого повернути вищезазначене майно власнику ОСОБА_4 або його представнику, в рамках кримінального провадження № 0000372. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Також, в судове засідання не прибула прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак остання подав до суду письмове клопотання в якій якому просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на момент розгляду даного клопотання обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду по суті, у відповідності до вимог ст.291, 293, 301 КПК України та долучила копію відповідного супровідного листа.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що згідно наданого прокурором супровідного листа з якого слідує, що відповідно до ст.291, 293, 301 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду по суті, тобто в даний час завершено досудове розслідування, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що власник майна та/або його представник вправі звернутись з аналогічним клопотання під час підготовчого судового засідання в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000372 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: