Справа 932/270/25
Провадження № 1-кс/932/98/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

20 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 10 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 10.01.2025 року приблизно о 13 год. 30 хв. водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster» р.н.з. НОМЕР_2 і рухаючись по автомобільній дорозі Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь зі сторони м. Дружківка в напрямку смт. Олексієво-Дружківка, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини ліворуч на розділювальну смугу, де здійснив наїзд на перешкоду (відбійник). В результаті ДТП водій військовослужбовець ОСОБА_4 та пасажир військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 10.01.2025 оглянутий автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 носить на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення по даному кримінальному провадженню.

Вищевказаний автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт, а саме на автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 10 січня 2025 року в період часу з 16 годин 25 хвилин по 17 годин 40 хвилин на ділянці місцевості, розташованій по автомобільній дорозі Н-20 між м. Дружківка ті смт. Олексієво-Дружківка на відстані 1629 м. від вул. Тімірязева в м. Дружківка в бік смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області.

Прокурор подав заяву про розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власниця майна також подала заяву про розгляд без її участі, просила винести ухвалу на розсуд суду.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме:

- автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 10 січня 2025 року в період часу з 16 годин 25 хвилин по 17 годин 40 хвилин на ділянці місцевості, розташованої по автомобільній дорозі Н-20 між м. Дружківка ті смт. Олексієво-Дружківка на відстані 1629 м. від вул. Тімірязева в м. Дружківка в бік смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1