У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/150/25

провадження № 1-кс/0285/60/25

10 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 08.01.2025, а саме: три грошові купюри наступними номіналами: номіналом 500 гривень серія та номер якої «АМ3949764», номіналом 500 гривень серія та номер якої «ЕБ1801807», та номіналом 1000 гривень серія та номер якої «АС9821231», які упаковані до спец пакету № PSP2000231, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2025 року о 17 годині 45 хвилин на вул. Миру, 2 в с. Дідовичі Звягельського району, працівниками поліції зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП запропонував та намагався надати поліцейському СРПП Звягельського РВП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., поклавши їх на панель приладів службового автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 на синьому фоні, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, яка не залежала від його волі, оскільки поліцейський відмовився від отримання неправомірної вигоди.

08.01.2025 року слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проведеноогляд місця події поблизу будинку 2 на вул. Миру в с. Дідовичі Звягельського району Житомирської області, під час якого в салоні службового автомобіля поліцейських «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, за кермом на панелі приборів виявлено три грошові купюри наступними номіналами: номіналом 500 гривень серія та номер якої «АМ3949764», номіналом 500 гривень серія та номер якої «ЕБ1801807» та номіналом 1000 гривень серія та номер якої «АС9821231», які належать ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані грошові купюри вилучені та упаковані до спецпакету № PSP2000231.

Постановою слідчого від 09.01.2025 року вилучені три грошові купюри наступними номіналами: номіналом 500 гривень серія та номер якої «АМ3949764», номіналом 500 гривень серія та номер якої «ЕБ1801807» та номіналом 1000 гривень серія та номер якої «АС9821231», які упаковані до спец пакету № PSP2000231 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Враховуючи, що вказані вище грошові купюри мають значення речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 08.01.2025 року, а саме на три грошові купюри наступними номіналами: номіналом 500 гривень серія та номер якої «АМ3949764», номіналом 500 гривень серія та номер якої «ЕБ1801807», та номіналом 1000 гривень серія та номер якої «АС9821231», які упаковані до спецпакету № PSP2000231, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1