ЄУН 337/611/23 Провадження №1-в/337/48/2025
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.03.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -про звільнення від покарання,
Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки . За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_5 , обов`язки, покладені на неї судом виконувала. Засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Від представника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява в якій , повідомляють , що підтримують подання по тих підставах , що в ньому викладені , прохають слухати справу за їх відсутності . Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну підтримав , та просив його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 14.04.2023 року. Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 року закінчився 14.03.2025 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїла та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1