Справа № 206/24/24
Провадження № 1-кс/206/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008 відомості про яке внесені до ЄРДР 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради було підроблено офіційний документ, а саме: акт дослідження стану здоров`я №220 від 27.09.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000541, зокрема до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №4205 на ім`я ОСОБА_4 , копії картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров?я №220, копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №17557 на ім?я громадянина ОСОБА_4 , копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №EA 3385 на ім?я ОСОБА_4 за 25.09.2023.

Вивченням вищевказаних документів, встановлено, що згідно акту дослідження стану здоров?я №220 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок III ст., хронічний пієлонефрит, сечовий синдром, протеїнурія, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4205 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок ІІ ст., хронічний пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., загострення, згідно виписки з медичної катки стаціонарного хворого №17557 у ОСОБА_4 хронічна хвороба нирок III ст.: пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., 2 ст, загострення, мікроліти правої нирки, а також згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №EA 3385 у ОСОБА_4 наявний діагноз: хронічний пієлонефрит правої нирки з порушенням секреторної, інкреторної та видільної функцій, протеїнурія, хронічна ниркова недостатність ІІ-ІІІ ст.

Разом з тим, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської обласної ради виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4205 та виписка з медичної картки стаціонарного хворого №EA 3385 їх закладами не видавались.

Наразі, в ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що виписка з медичної картки стаціонарного хворого №EA 3385, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4205, виписка з медичної катки стаціонарного хворого №17557 та акт дослідження стану здоров`я №220 є підробленими.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме історії хвороби історії хвороби ОСОБА_4 , слідчий зазначає, що зазначені документи необхідні для встановлення обґрунтованості передумов та підстав складання та надання посадовими особами лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР підроблених документів, сприятимуть проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також забезпечать встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, 21 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути останнє без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку про часткове задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої ОСОБА_3 , адже останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , у вигляді її належним чином завіреної копії, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008 відомості про яке внесені до ЄРДР 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме документів з яких складається історії хвороби ОСОБА_4 ,.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені належним чином завірені копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1