Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/251/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 308, ч.2 ст. 318 КК України,

у с т а н о в и в :

28.01.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, в порядку ст.290 КПК України розпочата процедура відкриття матеріалів провадження, яка через значний обсяг справи не може бути завершена в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу (до 01.02.2025). З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків втечі, вчинення нових кримінальних правопорушень та впливу на інших учасників провадження, прокурор просила продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів.

Розгляд клопотання призначений на 29.01.2025 на 13 годину.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 заявила про відкликання клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила його повернути.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти повернення клопотання прокурору.

Вирішуючи питання щодо відкликання прокурором клопотання, суд доходить такого висновку.

Нормами діючого КПК України питання про відкликання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не врегульовано.

Згідно із частиною шостою статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 статті 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до статті 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його відкликанням.

Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 308, ч.2 ст. 318 КК України,- повернути прокурору у зв`язку з відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1