Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/258/25
Провадження № 1-кс/475/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання слідчого про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000032 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.02.2025 року до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.02.2025 у період часу з 15:00 по 18:00 год., діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 6400 грн., револьвера «Profi» чорного кольору калібру 4 мм., серійний номер НОМЕР_1 , для відстрілу набоїв Флобера з незамкненого автомобіля «ЗАЗ 1140» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

13.02.2025 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за№ 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що у нього в користуванні є автомобіль марки «ЗАЗ 1140» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », червоного кольору, який потерпілий придбав три роки тому, без перереєстрації.

22.01.2023 придбав револьвер марки «Profi-3» чорного кольору, калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 для відстрілу патронів Флобера. Так, 10.02.2025 близько 15:00 год., в с. Кузнецово Вознесенського району Миколаївської області, неподалік місцевого бару «Арарат», ОСОБА_6 , рухався на автомобілі марки «ЗАЗ 1140» та зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який був разом з зятем ОСОБА_8 , які приїхали з с. Маринівки Вознесенського району Миколаївської області на мопеді. У ході розмови, останні направились до бару «Арарат» у с. Кузнецово та вживали алкогольні напої, при цьому, незамкнений автомобіль марки «ЗАЗ 1140» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », червоного кольору, був припаркований біля приміщення бару. На задньому сидінні знаходився револьвер марки «Profi-3» чорного кольору, калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 для відстрілу патронів Флобера та грошові кошти у сумі 6400 грн., купюрами номіналом 100, 200, 500,1000 грн. До автомобіля мали вільний доступ ОСОБА_9 та його зять ОСОБА_8 , який неодноразово сідав до салону авто, про що потерпілий робив останньому зауваження.

Вирішивши роз`їжджатися по місцях мешкання, потерпілий ОСОБА_6 , помітив, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому вирішив завезти їх до с. Маринівка Вознесенського району Миколаївської області на автомобілі марки «ЗАЗ 1140» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », червоного кольору. Під час руху, ОСОБА_9 сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_8 позаду. Знаходячись у с. Маринівка ОСОБА_9 вказав дорогу до свого будинку, адреса потерпілому не відома, та залишив останніх там, після чого направився до місця свого мешкання у с. Кузнецово, де виявив, що відсутність револьверу марки «Profi-3» чорного кольору, калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 для відстрілу патронів Флобера та грошових кошти у сумі 6400 грн., купюрами номіналом 100, 200, 500, 1000 грн.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, встановлено, що він дійсно знайомий з мешканцями с. Маринівка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 15.02.2025 року у вечірній час ОСОБА_10 приїхав в гості до ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у якого на той час перебував ОСОБА_12 . Перебуваючи в житловому будинку в одній із кімнат на підвіконні ОСОБА_10 помітив предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору. У ході спілкування ОСОБА_11 став вихвалятися, що декілька днів тому він разом з ОСОБА_12 у жителя с. Кузнецово викрали грошові кошти та револьвер. При подальшому спілкуванні між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виникла суперечка з приводу хто першим буде користуватися револьвером та ОСОБА_10 покинув місце проживання ОСОБА_11 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 09.12.2004.

Згідно копії облікової картки об`єкта по господарського обліку форми №1, Доманівської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою-характеристикою від №284 від 13.02.2025р., виданою виконавчим комітетом Доманівської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 . За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони. Проживає разом з співмешканкою ОСОБА_18 , ведуть спільне домогосподарство. Родина багатодітна. Будинок не перебуває в приватній власності. Не працює. Співмешканка та син працюють за межами старостинського округу.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №283 від 13.02.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 , та до складу сім`ї входять: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що викрадений револьвер марки «Profi-3» для відстрілу патронів Флобера та грошові кошти у сумі 6400 грн., ОСОБА_12 може зберігати по АДРЕСА_2 в житловому будинку, літній кухні, підсобних та гаражних приміщеннях, з метою виявлення, фіксації та вилучення викрадених речей та коштів, які в подальшому матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженню, та без яких не представиться можливим довести вину ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, з мотивів наведених у ньому та просить його задоволити та постановити ухвалу, якою надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку з метою відшукання викраденого майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просить його задоволити, оскільки воно обґрунтовується матеріалами кримінального провадження. Тому вважає, що в інтересах слідства виникла необхідність в проведенні обшуку, а предмети, які будуть відшукані в ході його проведення можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За сукупним аналізом наданих слідчим доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2025; витягом з Журналу Єдиного обліку ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО №420 від 13.02.2025р.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 13.02.2025 р.; заяви ОСОБА_6 від 14.02.2025 р.; протоколу огляду місця події від 13.02.2025р.; таблиці зображення до протоколу огляду місця події від 13.02.2025р; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.02.2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2025 року; довідки про склад сім`ї №283 від 13.02.2025р.; характеристики ОСОБА_12 від 13.02.2025; облікової картки погосподарського обліку №0083-1, інформації з Державного реєстру права власності на нерухоме майно №413217113 від 13.02.2025р.; рапорту о/у СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.02.2025 року, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження, встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження заявлених до відшукання предметів кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, літній кухні, підсобних та гаражних приміщеннях на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_12 , є обґрунтованим, з метою відшукування і вилучення викраденого майна та грошових коштів, матиме суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, що відповідає меті його проведення, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у складі: начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_21 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_22 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_23 , в житловому будинку, літній кухні, підсобних та гаражних приміщеннях на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення викраденого револьверу марки «Profi-3» чорного кольору, калібру 4 мм, серійний номер ХК127163 для відстрілу патронів Флобера та грошових кошти у сумі 6400 грн., купюрами номіналом 100, 200, 500, 1000 грн.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_24