Справа № 456/35/24
Провадження № 1-кс/456/225/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

25 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000163 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 невідома особа під іменем « ОСОБА_5 » через відділення «Нова Пошта» № 1, яке знаходиться в смт. Дашава Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка, 3, вказавши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом пересилання поштового відправлення у с. Поляниця Івано-Франківської області збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою 7,8815 г.

В ході огляду місця події 26.08.2023 у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , а також полімерну упаковку «Нова пошта» на відправлення 5511 2762).

З протоколу огляду речей від 29.08.2023 вбачається, що оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 , на якому встановлено мобільний додаток «Нова Пошта», наявні дані про посилку 5511, яка відправлена 25.08.2023 із вказаними даними відправника ОСОБА_5 , відділення «Нова Пошта» № 1, вул. Шевченка, 3, цифрова адреса 7885/1, телефон НОМЕР_3 .

На виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

17.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ТОВ «Нова Пошта», з якої вбачається, що клієнтом за номером телефону НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який здійснював відправки та отримував посилки у відділенні «Нова Пошта» № 1 по вул. Шевченка, 3.

Також у ході досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за результатами чого здобуто дані, що свідчать про здійснення протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.

Таким чином, вжитими в ході досудового розслідування заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є наркозалежною особою та вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом викурювання різними способами для особистого задоволення, відтак за адресою свого проживання може зберігати наркотичні засоби, які в подальшому розповсюджує з рук у руки під час особистих зустрічей із наркозалежними особами.

19.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пристрій для викурювання в пакеті на застібку та суху речовину рослинного походження в пакеті на застібку, які після обшуку упаковані в сейф-пакет RIC2194634.

Після проведення обшуку у ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ» проведено медичне освідчення ОСОБА_5 на стан наркотичного сп?яніння та відповідно до тесту «Wond Fo» № 10 у нього була позитивна реакція на амфетамін та марихуану.

Крім цього, того ж дня ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «LG» моделі Q7, IMEI: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які були упаковані в сейф-пакет RIC2194635.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2025 вище перелічені предмети визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв?язку з необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття старшого слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000163 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а.с. 3/.

19.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пристрій для викурювання в пакеті на застібку та суху речовину рослинного походження в пакеті на застібку, які після обшуку упаковані в сейф-пакет RIC2194634. /а.с. 4-7/.

Крім цього, 19.02.2025 ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «LG» моделі Q7, IMEI: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які були упаковані в сейф-пакет RIC2194635 /а.с. 8/.

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 19.02. 2025 пристрій для викурювання в пакеті на застібку та суху речовину рослинного походження в пакеті на застібку, які упаковані в сейф-пакет RIC2194634, та мобільний телефон марки «LG» моделі Q7, IMEI: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет RIC2194635, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000163 від 21.09.2023 /а.с. 11/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для викурювання в пакеті на застібку та суху речовину рослинного походження в пакеті на застібку, вилучені в ході обшуку 19.02.2025, та мобільний телефон марки «LG» моделі Q7, IMEI: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , добровільно видані ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1