Справа № 305/1843/15-к
Провадження №1-кп/307/953/20
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

05 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 березня 2025 року та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань з приміщення Індустріального суду міста Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, призначене на 26 березня 2025 року на 14 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1