Провадження №: 1-кс/752/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 06.04.2023 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом лікування зубів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що звернулась до приватної стоматологічної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за наданням консультації з медичних (стоматологічних) послуг, маючи потребу в проведенні лікування, протезування та встановлення керамічних реставрацій зубів. У вказану клініку звернулась, оскільки її засновником та власником є відомий український стоматолог з хорошою репутацією - ОСОБА_6 . Саме він і надавав ОСОБА_5 первинну консультацію та в подальшому супроводжував і контролював лікування.

За результатами первинної консультації 06.04.2023 ОСОБА_6 , було проговорено ключові умови лікування та бажаний результат.

Восени 2023 року після закінчення клінікою виконання всіх запланованих медичних процедур, остаточного встановлення всіх зубних конструкцій ОСОБА_7 , одразу відчула дискомфорт, кровоточивість ясен, неможливість прикушувати зубами, особливо передніми на верхній щелепі, помітила виражену зміну кольору ясен верхньої щелепи, а саме їх синюшність та запалення. У зв`язку з чим лікарем було призначено медикаментозне лікування. Також лікар попередив, що вказаний стан може тривати від 3 до 6 місяців, що це є в межах норми, тому що ясна стають на своє місце.

В подальшому, восени 2024 року в порядку контролю стану та з огляду на його погіршення, ОСОБА_5 , вчергове звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за медичною допомогою і приведення зубних конструкцій у відповідність до нормального стану, який би відповідав обумовленим в квітні 2023 року параметрам, не створював би дискомфорту та больових відчуттів, не руйнував би ясна та зуби, однак зазначена клініка та ОСОБА_6 від подальшого лікування та усунення наслідків неналежно наданої медичної допомоги категорично відмовились.

Відтак, за результатами проведеного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікування, не було досягнуто бажаного результату щодо відновлення естетичного виду зубів та ясен, навпаки - стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, вигляд зубів та ясен є явно хворобливим і неприроднім. Зубна конструкція є незручною, тисне, викликає кровоточивість ясен та руйнує їх, призводячи до відмирання тканини. Власне зубна конструкція, вочевидь, виготовлена з неякісних контрафактних матеріалів, оскільки попри заявлену стійкість кольору відбувається її нерівномірне пожовтіння в межах окремих зубів.

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , підтвердив, що приблизно з 10.04.2023, до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , з якою особисто проводив первинну консультацію та діагностику. Так, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обговорено усі умови та план подальшого лікування, з подальшою його реалізацією.

Також 01.11.2024 ОСОБА_5 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення судово-медичної експертизи живих осіб. На підставі чого проведено первинну судово-медичну експертизу, однак відсутність медичної документації, в тому числі результати додаткових досліджень, не дозволяють судити про ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з необхідністю встановити характер та ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні та з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів - медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: карти стоматологічного хворого, інформованої згоди, планів лікування, 3-Д/рентген та інших знімків в тому числі на оптичних носіях, результати аналізів та тестів, акти погодження використаних матеріалів, тощо, а також первинних бухгалтерських, інших фінансово-господарських документів: договорів (з додатками), рахунків, актів виконаних робіт, квитанцій та інших документів, що підтверджують проведені фінансові операції між платником ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів їх буде направлено для проведення судово-медичної експертизи, висновок по якій надасть можливість встановити всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, дізнавач просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : карти стоматологічного хворого, інформованої згоди, планів лікування, 3-Д/рентген та інших знімків в тому числі на оптичних носіях, результати аналізів та тестів, акти погодження використаних матеріалів, тощо, а також первинних бухгалтерських, інших фінансово-господарських документів: договорів (з додатками), рахунків, актів виконаних робіт, квитанцій та інших документів, що підтверджують проведені фінансові операції між платником ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1