Справа № 484/636/25
Провадження № 1-кс/484/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001049, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, про що винести відповідну постанову і надати пам`ятку про права потерпілого. Розгляд даної скарги просила провести за її відсутності, так як є інвалідом.

Скарга мотивована зокрема тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001049, внесене до ЄРДР 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито за її заявою. Проведення досудового розслідування було доручене слідчому ОСОБА_4 . Розуміючи, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться неналежним чином, вона подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій. 23.01.2025 отримала від слідчого не підписаний лист, у якому останній, без винесення постанови, як того вимагають положення ст.220 КПК України, повідомив, що вона у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника, а тому не наділена повноваженнями на подання такого клопотання. З вказаними діями слідчого вона не згодна, адже саме нею було подане повідомлення про злочини, вчинені відносно її чоловіка, саме їй, як дружині, спричинена моральна шкода, що, на її думку, не потребує доказування, в зв`язку з чим вона й звернулась до суду із наданою скаргою.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заявниця була повідомлена про розгляд скарги, але висловила бажання розгляду скарги за її відсутності безпосередньо у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001049, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно вимог ч.ч.1,2,3,4 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За вимогами ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001049 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.

Зі змісту прохальної частини скарги встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001049, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 та просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, про що винести відповідну постанову і надати пам`ятку про права потерпілого.

В матеріалах вищевказаного кримінального провадження містяться повідомлення ОСОБА_3 за фактами вчинення злочинів працівниками РТЦК та СП відносно її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимоги (клопотання) про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України, при цьому, ані матеріали кримінального провадження № 0001049, ані матеріали скарги не містять доказів наявності клопотання заявника про залучення її до провадження в якості потерпілої.

На момент розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено, а заявником ОСОБА_3 не надано переконливих доказів того, що саме їй у кримінальному провадженні № 0001049 спричинена майнова та/або моральна шкода.

Таким чином, за відсутності клопотання ОСОБА_3 про залучення її до кримінального проводження в якості потерпілї, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001049, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 та зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, про що винести відповідну постанову і надати пам`ятку про права потерпілого, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6