Справа № 676/3355/24
Номер провадження 1-в/676/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про виправлення описки в анкетних даних засудженого по кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про виправлення описки в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно анкетних даних зазначених у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України, не судимий, проте, згідно вимоги УІАП ГУНП в Хмельницькій області, останній судимий: 30.03.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.03.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 УУ України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2017 року, згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 8 місяців 14 днів. З огляду на викладене, просить уточнити відомості щодо судимості ОСОБА_4 з урахуванням вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає за необхідне клопотання задоволити, зважаючи на наступне.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка у вступній частині вироку, невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме помилково вказано: «в силу ст.89 КК України не судимий», замість вірного «раніше судимого: 30.03.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.03.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 УУ України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2017 року, згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 8 місяців 14 днів».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 судимий:

вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2010 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 30.03.2011 року за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 УУ України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 13.05.2017 року, згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 8 місяців 14 днів, отже на день ухвалення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року у ОСОБА_4 судимість не погашена відповідно вимог ст. 89 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» щодо уточнення відомостей погашення судимості за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року та необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про уточнення анкетних даних засудженого по кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задоволити.

Виправити описку, допущену у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року у справі №676/3355/24 в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме вірним вважати: «судимого:

вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2010 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 30.03.2011 року за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 УУ України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 13.05.2017 року, згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 8 місяців 14 днів».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1