Дата документу 20.12.2024Справа № 554/2723/24
Провадження № 1-кп/554/989/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000112 від 20.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром АТ «Полтавагаз» Новосанжарська ДЕГС Кобеляцького УЕГС, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2020 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 лютого 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Мачухи, Полтавського району, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 6A» за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот «Pentagon» замовив психотропну речовину PVP, та в подальшому сплатив через IBOX, який розташований по вул. М.Грушевського, 11, у м.Полтава грошові кошти в загальній сумі 577 грн.

Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, по вул. Київське Шосе за магазином «Епіцентр К», а саме на території лісових насаджень.

19 лютого 2024 року близько 17 год 50 хв ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця неподалік вул. Київське Шосе у м.Полтава, де в лісосмузі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон, в землі, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася кристалічна речовина блакитного кольору загальною масою 0,955 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,780 г, та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та просив призначити покарання у виді штрафу.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правоопрушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку 2020 року народження, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 2271 грн 84 коп відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченому мобільного телефона, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2271 грн 84 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» конфіскувати в дохід держави; психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1