Номер провадження: 11-кп/813/420/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000469 від 14.06.2018 року , відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Укрлогістика», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

установив

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року ОСОБА_8 визнаний невинним за відсутністю в його діяннях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 13.06.2018 року приблизно о 22:50 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN TGL 8.180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому дорожньому покриттю по вул. Академіка Заболотного з боку вул. Добровольського в напрямку вул. Семена Палія у м. Одесі, наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вулиць Ак. Заболотного та Кримська у м. Одесі, порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10, 12.4 «Правил дорожнього руху України», а саме діючи з необережності, будучи неуважним, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись у темний час доби при видимості проїзної частини 100м при наявності міського електроосвітлення зі швидкістю приблизно 57,6-58 км/год., яка перевищує встановлену у населених пунктах швидкість руху не більше 50 км/год., не вживши своєчасних заходів щодо зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобілю, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ігноруючи червоний сигнал світлофору, яким забороняється подальший рух транспортних засобів, не зупинив керований ним автомобіль перед горизонтальною дорожньою розміткою 1.12 - стоп-лінією, виїхавши на пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, тим самим допустив наїзд на ОСОБА_9 , який в темпі кроку перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху транспортного засобу по регульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №52(387/18) від 10.09.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран та садна голови, рани правих вискової, лобної області, щоки, лівої лобної області, підборіддя; закритої травми грудної клітини: уламкового перелому тіла правої ключиці, поперечних переломів правих ребр 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10-го по задньо-підпахвовій лінії, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-го по лопаточній лінії; перелому лівих ребр:1,2,3-го по середньо-ключичній лінії, 4,5,6,7-го по передній під пахвовій лінії; фрагментарні 4,5,6,7,8,9,10,11-го по лопаточній лінії, розриву правої легені та головного бронха; крововиливу в плевральні порожнини: справа 700мл плюс 400мл зліва; крововиливу висхідного відділу аорти, крововиливу в м`язах грудної клітини спини; закритої травми живота: смугасті садна правої поперекової області, садна передньої поверхні живота, крововиливу у вінцеву зв`язку печінки, розриву діафрагмальної поверхні правої частки печінки, крововиливу у судинну ніжку селезінки та розриву діафрагмальної поверхні, під капсульних розривів правої нирки, крововиливу в черевну порожнину400мл; перелому кісток таза: уламкового крила правої клубової кістки, поперечного лонного зчленування; травми верхніх та нижніх кінцівок: рани зовнішньої поверхні правого плеча, садна зовнішньої поверхні правої верхньої кінцівки, рани та садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна зовнішньої поверхні лівої верхньої кінцівки, смугасті садна зовнішньої поверхні правого стегна, садна внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, гомілково-ступневого суглобу, верхньої поверхні стопи та 1-го пальця, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, верхньої поверхні лівої стопи та1,2 пальцях, синця зовнішньої поверхні лівої гомілки; крововиливів в м`язах задньої поверхні правої гомілки, правої підколінної області, зовнішньої поверхні лівої гомілки. Смерть ОСОБА_9 знаходиться у причинному зв`язку з поєднаною травмою, яка виникла при дорожньо-транспортній пригоді у вигляді множинних переломів кісток тулуба та розривів внутрішніх органів, які супроводжувалися кровотечою та настала від комбінованого шоку (травматичного та гіповолемічного) на місця дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_8 судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1884 грн. 12 коп.

Речовий доказ - автомобіль марки «MAN TGL 8.180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутим за належністю.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 21.03.2024, 01.10.2024 та 17.01.2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

Разом з цим, 11.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із заявою про ознайомлення із матеріалами провадження та 15.11.2024 року був ознайомлений у належний спосіб, про що в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого, що вказує на обізнаність ОСОБА_8 про наявність відносно нього апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, в зв`язку з його ухиленням від суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023року, відносно ОСОБА_8 , - на 07.03.2025 року на 10.30 годину.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №12.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4