Справа № 598/576/25
провадження № 1-кс/598/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000033 від 21 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, дізнавачем СД ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що21 березня 2025 року на лінію 102 надійшло звернення оперуповноваженого СКП ВП №4 (м.Збараж) ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території обслуговування, а саме м. Збараж по вулиці Лесі Українки, поблизу продуктового магазину було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гніздичне Тернопільського району Тернопільської області, в якого під час проведення поверхневої перевірки, було виявлено полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною невідомого походження.

Під час проведення огляду місця події 21 березня 2025 року поблизу продуктового магазину, що знаходиться за адресою м.Збараж, вул.Лесі Українки,встановлено, що оперуповноваженим СКП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_4 в ході проведення відпрацювання території обслуговування, а саме міста Збараж, по вул. Лесі Українки, поблизу продуктового магазину було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозріло поводився та який викинув в автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною невідомого походження.

Надалі, в ході огляду місця події,полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною невідомого походженнябуло вилучено та поміщено у сейф-пакет WAR0120878, який опечатано та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено у сейф-пакет WAR0120877, який опечатано та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Вищевказаний мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний мобільний телефон із сім-карткою, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , упакований у сейф-пакет WAR0120877, належний ОСОБА_5 , оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , упакований у сейф-пакет WAR0120877, належний ОСОБА_5 .

Вказані речі передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6