Справа № 372/6608/24
Провадження № 1-кп-427/24
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 18.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративна Республіка Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 6 по проспекту Дніпровському у м. Українка Обухівського району Київської області, помітив на поверхні землі три таблетки білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом віднайдення три таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у таблетках - 0,067г, та який того ж дня сховав до пластикового контейнеру, який зберігав при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.06.2024, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі раніше віднайдені три таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Сосновій у м. Українка Обухівського району Київської області, о 11 годині 06 хвилині був затриманий оперуповноваженим ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , та під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 , у період часу з 12 години 31 хвилини по 12 годину 44 хвилину, у правій кишені джинсів останнього, виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у таблетках - 0,067г, яку він за вищевикладених обставин умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, одружений, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові докази: - поліетиленовий спецпакет «Експертна служба МВС України» №0002877, в якому зберігається вилучений під час затримання ОСОБА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,067г, який після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням було запаковано до поліетиленового спецпакету, з наявними пояснювальними написами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; - оптичний диск DVD-R диск з серійним номером: « MAP633BE13035413», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 від 18.06.2024, який було упаковано в паперовий конверт, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1