ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003902, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , тітки ОСОБА_6 та бабки ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_8 26.03.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні спальні вказаної квартири останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілих та взявши до рук невстановлений досудовим розслідуванням предмет, схожий на палицю, наніс ним численні удари по тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілим, що призвело до погіршення якості їх життя.

Крім того, 26.03.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою та наніс їй удар в область обличчя, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_8 не зробивши для себе належних висновків, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП у невстановлений досудовим слідством день та час в липні 2020 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні вказаної квартири останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілих та наніс руками декілька ударів по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілим, що призвело до погіршення якості їх життя.

Того ж дня, ОСОБА_8 , не зробивши для себе належних висновків, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 07.08.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_8 умисно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , тітки ОСОБА_6 та баби ОСОБА_7 , з якими перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, або близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких не заперечували проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 р., потерпіла ОСОБА_5 померла.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи із наступного.

Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією ст. 126-1 КК України, є позбавлення волі на строк до 2 років, і тому згідно положень ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжкого злочину.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно пред`явленого обвинувачення кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено 26.03.2020 року, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, обвинувачений нових кримінальних правопорушень протягом перебігу строків давності не вчиняв, у розшуку не перебував, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

При цьому обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обмеження повноваженнями держави строків щодо кримінального переслідування особи, що вчинила кримінальне правопорушення, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинене кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003902, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий