У Х В А Л А

іменем України

Справа №366/462/23

Провадження №1-в/377/8/25

26 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 267-1 України, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75-76 КК України із встановленням іспитового строку на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 24.04.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 27.04.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та він був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі, на реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 26 березня 2025 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року, який набрав законної сили 18 квітня 2023 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 267-1КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк два роки, зобов`язано його відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 24.04.2023 перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 27.04.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 366/462/23, провадження № 1-кп//366/124/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1