Справа № 522/2774/25
Провадження № 1-кс/522/1219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та зобов`язати уповноважених (посадових) осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ймовірне вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі вказав, що скаргу підтримує та просить скаргу розглянути за його відсутності.

Встановлено, що 18.12.2024 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , до ГУНП в Одеській області була надіслана заява про ймовірне вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2024.

Відповідно до трек-номеру АТ «Укрпошта» 320), 20.12.2024 вищевказана заява була вручена адресату за довіреністю.

У вищевказаній вказаній заяві зазначалося про необхідність повідомити результати розгляду заяви за поштово адресою адвоката: 65011, м. Одеса, вул. Базарна, 49, оф. 28, та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на час подання цієї скарги інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування - відсутня, заявнику та/або його представнику витяг зі вказаного реєстру не надано.

25.12.2024 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з проханням зобов`язати уповноважених (посадових) осіб внести відомості до ЄРДР, повідомити про початок досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.12.2024 по справі № 947/41528/24 вищевказану скаргу задоволено частково, зобов`язано посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області на виконання п.п. 2.4.11, п. 2.10., п. 2.14 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 747 від 23.08.2012 року, провести реєстрацію в установленому порядку заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, провести попередній розгляд, довести документи до виконавців, з метою визначення щодо виконання дій, передбачених статтею 214 КПК України.

Будь-яка інформація щодо результатів розгляду вказаної заяви ані на електронну пошту, ані на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 не надходила. В той же час, ОСОБА_4 також не було повідомлено про результати розгляду заяви у будь- який інший спосіб.

29.01.2025 року на електронну пошту ГУНП в Одеській області був надісланий адвокатський запит Вих. №1-2/29.01/25 від 29.01.2025 р. щодо отримання інформації про виконання посадовими особами вищезгаданої ухвали слідчого судді, результатів розгляду заяви, отримання витягу, тощо.

04.02.2025 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 від ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь (№60.224/аз від 04.02.2025), відповідно до якої, рішення по матеріалам не прийнято, а тому не було виконано приписи ч. 1 ст. 214 КПК, згідно якого, уповноваженими (посадовими) особами ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області була розглянута заява ОСОБА_4 , однак відомості до ЄРДР не внесені.

Також, 04.02.2025 р. на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 надійшов лист №60.2/236 від ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, згідно якого заяву ОСОБА_4 від 18.12.2024 року було розглянуто як звернення згідно ЗУ «Про звернення громадян», однак, до теперішнього часу заяву не розглянуто та не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважена особа ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію: 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на подання скарги слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.02.2025