ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 04.04.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив місця несення служби. Відповідно до акту службового розслідування встановлено, що з доповіді начальника відділу прийому та доведення документів адміністративного управління військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 начальнику адміністративного управління штабу військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що водій-електрик відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів ЗРВ та РТВ військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , 25.02.2022 року не прибув до місця проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . З пояснень полковника ОСОБА_7 та полковника ОСОБА_6 стало відомо, що водій-електрик відділу повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів ЗРВ та РТВ військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , який був відряджений у військову частину НОМЕР_1 (розпорядження начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 №370/2800 від 02.04.2020 року) 25.02.2022 року зателефонував полковнику ОСОБА_6 та повідомив, що під час слідування до місця служби військової частини НОМЕР_1 потрапив під обстріл та немає змоги прибути до місця несення служби і змушений укритись в підземному переході на станції метрополітену «Дарниця». З того часу із солдатом ОСОБА_5 зв`язок було втрачено, місце перебування не відоме. Про відсутність солдата ОСОБА_5 на робочому місці начальник адміністративного управління штабу військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_7 повідомив ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_2 ), військову частину НОМЕР_2 та Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .За повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2022 року №867/1263 солдат ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 не повернувся, місце його знаходження не відоме. У своєму поясненні начальник відділу доведення документів адміністративного управління штабу військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 зазначає про те, що 25.02.2022 йому на мобільний телефон зателефонував солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 та повідомив, що він їде на службу, але затримується у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою та знаходиться на станції метро «Дарниця», після чого спускається до підземного переходу для того щоб пересидіти повітряну тривогу. Після оголошення відбою повітряної тривоги на зв`язок не вийшов, всі номери телефонів вимкнені по теперішній час. Іншим способом про своє місце положення не повідомив.

В той же час, в ході досудового розслідування та проведення оперативних (розшукових) заходів встановити особу військовослужбовця ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Відповідно до відповіді наданої комунальним підприємством «Марганецьке бюро технічної інвентаризації Марганецької міської ради» було встановлено, що на підставі договору купілі продажу №926 від 14.05.1997 ОСОБА_8 , яка є матрею ОСОБА_5 , належить будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в порядку ч3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук в ході якого виявлено ОСОБА_5 та затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що постанова про розшук ОСОБА_5 не виносилась, підозра пред`явлена після затримання.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання не обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до протоколу обшуку 28.01.2025 в період часу з 15-30 год. до 15-56 год. за адресою: АДРЕСА_1 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 без ухвали слідчого судді в присутності двох понятих провів обшук вищезазначеного будинку в ході якого було виявлено та затримано ОСОБА_5 .

За приписами положень ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 зазначеної норми слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас ні клопотання, ні матеріали досудового розслідування, якими воно обґрунтовується, не містять жодних даних, які б свідчили про те, що проникнення до житла було пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Положення ч. 1 ст. 234 КПК України передбачають можливість проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розшукуваними особами, в контексті ч. 1 ст. 234 КПК України, є підозрювані, яких в порядку ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а також особи, які зникли за обставин, котрі дають підстави вважати, що щодо них було вчинено кримінальне правопорушення, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.

При цьому, ОСОБА_5 не є особою, щодо якої вжиті заходи до розшуку у розумінні положень КПК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання та не заперечувалось слідчим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вимоги клопотання слідчого є необґрунтованими, а обшук проведений за відсутності правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 31.01.2025 о 13.55 год.