Справа № 128/2540/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.10.2023 в ЄРДР за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.03.2025 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи поліції, оскільки доказів поважності причин його відсутності у судовому засіданні, у зв`язку із проходженням військової служби ані самим обвинуваченим ані захисником суду не надано.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні при вирішені клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення підготовчого судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, його явку в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки обвинувачений в порушення ч. 2 ст. 139 КПК України не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про можливе ухилення останнього від явки до суду в добровільному порядку .

Окрім вказаного, до підготовчого судового засіданні не з`явився і захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 з невідомих причин , який суду не надав доказів, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 30.04.2025 о 17:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 17:00 год. 30.04.2025, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10