Справа № 466/8522/24
Провадження № 1-кп/466/377/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березея 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, заміжні, має на утриманні двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, працездатної, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23.06.2024 о 17:00 год. інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно з поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_7 , заступили на чергування у складі авто-екіпажу «Омега - 601» по охороні громадського порядку на території Шевченківського району міста Львова.

23.06.2024 близько 22:17 год. інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно із поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_7 , прибули на завдання «Адміністративне правопорушення» за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 10, де на дитячому майданчику виявлено скупчення людей та бійку двох невідомих осіб чоловічої статті. З метою врегулювання конфлікту та припинення протиправних дії між невідомим чоловіками, працівниками поліції було виголошено законну вимогу стосовно припинення вчинення таких дій задля забезпечення громадської безпеки та порядку.

Однак, вказані невідомі особи чоловічої статі продовжили битись, у зв`язку з чим працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбороняли вказаних осіб, тобто вживати заходів щодо припинення протиправних дій між ними та одночасно виголошували усну законну вимогу щодо припинення бійки.

В цей час, ОСОБА_4 о 22:28 год. 23.06.2024 перебуваючи поруч із дитячим майданчиком на вул. Гетьмана Мазепи, 10, у м.Львові без будь-яких на це причин розпочала агресивно виражатись нецензурною лайкою до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , водночас ОСОБА_4 скоротила безпечну визначену дистанцію, всупереч законній вимозі працівника поліції ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перед нею перебуває працівник поліції у форменому одязі, котрий виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції, умисно нанесла удар рукою в ділянку правої скроні інспектору взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , від якого остання втратила рівновагу та впала на землю.

Всупереч попередження про відповідальність за вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_4 повторно підбігла до працівника патрульної поліції ОСОБА_6 та всупереч вимоги припинити незаконні дії умисно нанесла 3-4 удари руками в ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 , спричинила працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в кайданках, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що перед нею перебуває працівник поліції, котрий знаходиться у форменому одязі та який виконує свої службові обов`язки, умисно нанесла невстановлену кількість ударів своєю ногою по нижніх кінцівках ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на верхній губі, синця на правому плечі, в ділянці лівого колінного суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що 23.06.2024 ввечері поруч із дитячим майданчиком по вул.Г.Мазепи, 10 в м.Львові вона з чоловіком та друзями випивали. Між її чоловіком та невідомим почався конфлікт, хтось викликав працівників поліції. Вона висловлювалась в їх сторону нецензурною лайкою, підійшла ближче до інспектора поліції ОСОБА_6 та нанесла їй удар рукою в ділянку право скроні, потім ще кілька разів нанесла їй побої. Перебуваючи у кайданках, вона ще нанесла кілька ударів ногою працівнику поліції ОСОБА_6 . Щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченої, доказами, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисному застосуванні насильства щодо працівника правоохоронного органу, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі.

Виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням та покладенням на неї передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Процесуальних витрат немає. Запобіжний захід не застосований.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.345 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із різнокольоровими наклейками - скасувати.

Повернути мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із різнокольоровими наклейками ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: флеш носій «Goodram» 32 GВ, на якому наявні відеозаписи з портативних відеореєстраторів нарядів поліції «Омега -652», «Омега - 602», «Омега - 603», «Омега - 601», № 474529, № 471908, №474227, № 470260, № 471117, № 474421 - зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8