Справа № 186/2013/24
Провадження № 1-кс/0186/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , в якому прохала слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль Волга ГАЗ-24-10, р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; причеп ПА-028, 1994 року випуску, св. сірого кольору, р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного талону транспортного засобу, є ОСОБА_11 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; 24 фрагменти деревини зі слідами спилу, довжиною від 2 м. до 2 м. 76 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 6 см.; пеньки у кількості 10 шт. зі слідами спилу, довжиною від 25 см. до 30 см., діаметром від 2 см. 5 мм. до 23 см.; металеву драбину 6 метрів у складеному виді; багор у кількості 2 шт.; бензопилу ланцюгову «StartPro» SCS-5020L; бензопилу ланцюгову марки «Vitals» BKZ 45230; 38 фрагментів деревини зі слідами спилу довжиною від 1 м. 66 см. до 2 м. 98 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 8 см.; автомобіль Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 ; причеп KORIDA-TECH р/н НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_6 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000520 від 27.11.2024 року за ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 27.11.2024 року до ЧЧ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за межами населеного пункту с.Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою транспортного засобу «Волга» р/н НОМЕР_1 , та «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_4 , перевозив незаконно спиляну деревину.

27.11.2024 року у період часу з 13:10 год. по 13:53 год. слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме земельної ділянки, що розташована за межами с.Миколаївки, Синельниківського району, Дніпропетровської області, за координатами 48.34912°С, 36,33566°В, де виявлено та вилучено: автомобіль Волга ГАЗ-24-10, р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; причеп ПА-028, 1994 року випуску, св. сірого кольору, р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного талону, є ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; 24 фрагменти деревини зі слідами спилу, довжиною від 2 м. до 2 м. 76 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 6 см.; пеньки у кількості 10 шт. зі слідами спилу, довжиною від 25 см. до 30 см., діаметром від 2 см. 5 мм. до 23 см.; металеву драбину 6 метрів у складеному виді; багор у кількості 2 шт.; бензопилу ланцюгову «StartPro» SCS-5020L; бензопилу ланцюгову марки «Vitals» BKZ 45230; 38 фрагментів деревини зі слідами спилу довжиною від 1 м. 66 см. до 2 м. 98 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 8 см.; автомобіль Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 ; причеп KORIDA-TECH, р/н НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_6 .

27.11.2024 року вилучені під час огляду предмети та транспортні засоби у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речові докази передані на зберігання до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Ювілейна, буд.33, м.Шахтарське (Першотравенськ), Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, що власник або користувачі вказаного майна, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, будуть продовжувати здійснювати незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, незаконно перевозити, зберігати та в подальшому збувати незаконно зрубані дерева з використанням добропорядних набувачів.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, так як він не причетний до скоєння кримінального правопорушення, прохав повернути належний йому транспортний засіб Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , з тих підстав, що у нього хвора дружина, яку необхідно возити до медичних закладів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за межами с.Миколаївки, Синельниківського району, Дніпропетровської області, за координатами 48.34912°С, 36,33566°В, проведеного слідчою 27.11.2024 року у період часу 14 год. 17 хв. по 14 год. 33 хв. було виявлено та вилучено автомобіль Волга ГАЗ-24-10, р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; причеп ПА-028, 1994 року випуску, св. сірого кольору, р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного талону, є ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ; 24 фрагменти деревини зі слідами спилу, довжиною від 2 м. до 2 м. 76 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 6 см.; пеньки у кількості 10 шт. зі слідами спилу, довжиною від 25 см. до 30 см., діаметром від 2 см. 5 мм. до 23 см.; металеву драбину 6 метрів у складеному виді; багор у кількості 2 шт.; бензопилу ланцюгову «StartPro» SCS-5020L; бензопилу ланцюгову марки «Vitals» BKZ 45230; 38 фрагментів деревини зі слідами спилу довжиною від 1 м. 66 см. до 2 м. 98 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 8 см.; автомобіль Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 ; причеп KORIDA-TECH, р/н НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_6 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що транспортний засіб марки Волга ГАЗ-24-10, р/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , причеп ПА-028, р/н 0051ЯС, 62 фрагменти деревини зі слідами спилу, 10 штук пеньків, металева драбина, бензопили ланцюгові марки «StartPro» SCS-5020L та «Vitals» BKZ 45230, транспортний засіб Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , причеп KORIDA-TECH, р/н НОМЕР_6 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів. З метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане вище майно, із забороною розпорядження вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль Волга ГАЗ-24-10, р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ;

-причеп ПА-028, 1994 року випуску, св. сірого кольору, р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного талону, є ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 ;

-24 фрагменти деревини зі слідами спилу, довжиною від 2 м. до 2 м. 76 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 6 см.;

-пеньки у кількості 10 шт. зі слідами спилу, довжиною від 25 см. до 30 см., діаметром від 2 см. 5 мм. до 23 см.;

-металеву драбину 6 метрів у складеному виді;

-багор у кількості 2 шт.;

-бензопилу ланцюгову «StartPro» SCS-5020L;

-бензопилу ланцюгову марки «Vitals» BKZ 45230;

-38 фрагментів деревини зі слідами спилу довжиною від 1 м. 66 см. до 2 м. 98 см., діаметром від 3 см. 5 мм. до 8 см.;

-автомобіль Skoda Fabia, р/н НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 ;

-причеп KORIDA-TECH, р/н НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_6 , заборонивши розпорядження (відчуження, користування) вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .