У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №759/23571/19

провадження № 51-546ск20

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та виправдано.

За вироком Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 рокубуло скасовано вирок місцевого суду, визнано ОСОБА_3 винуватим за частиною 3 статті 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, захисник ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 25 жовтня 2024 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду її касаційної скарги, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, має сталі соціальні та родинні зв`язки, на утриманні трьох дітей, раніше не судимий, не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та суду, не перешкоджав кримінальному провадженню будь-яким чином, його належну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, до того ж запобіжні заходи в порядку ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до нього не застосовувались.

Також зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній клініці «Лікарня Нойверк «Марія від апостолів», до якої він був госпіталізований. Крім того, захисник вказує, що її підзахисний активно займається благодійністю та волонтерською діяльністю, допомагає військовим, цивільним та лікувальним закладам.

На підтвердження вищезазначеного захисник долучила до клопотання, зокрема, остаточний виписний лист ОСОБА_3 з медичної клініки «Лікарня Нойверк «Марія від апостолів» з перекладом на українську мову від 14 квітня 2024 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань щодо ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА», копію розпорядження №192 Чернігівської ОВА від 25 березня 2024 року, копію наказу з місця роботи, копії договорів поставки, податкових декларацій, скриншоти інтернет-сторінок щодо діяльності товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи зазначені обставини, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, вбачаються достатні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги захисника.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 рокустосовно засудженого ОСОБА_3 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1