Справа №463/799/25
Провадження №1-кс/463/943/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

27.01.2025 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на документ, а саме: відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 22:00 год. 25.01.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 40 пред`явив офіцеру групи розшукової роботи відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на його ім`я, із ймовірними ознаками підробки. ІКС ІПНП №3155 від 25.01.2025.

26.01.2025 дізнавачем Львівського РУП №1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України PSP1261237.

Окрім цього допитано у процесуальному статусі свідка начальника відділення розгляду звернень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.08.2024 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001286 за ознаками вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №296 молодшого сержанта ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні з 13.08.2024 та виключено зі всіх видів забезпечення з 27.06.2024 та особову справу останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Враховуючи вищевказаний нормативно-правовий акт молодшому сержанту ОСОБА_5 не могло бути видано військовою частиною НОМЕР_1 відпускний квиток, оскільки останній знаходиться поза штатом вказаної військової частини. Окрім цього відпускний квиток підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , однак останній з серпня 2024 року не є командиром військової частини НОМЕР_1 . Також, на зворотному боці вказаного відпускного листа зазначена відмітка про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення уточнення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що молодший лейтенант ОСОБА_8 на обліку осіб, які перебувають у відпустці не перебував та не перебуває.

Постановою дізнавача від 27.01.2025 року вилучений в ході огляду місця події відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у справі.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотанян був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 22:00 год. 25.01.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 40 пред`явив офіцеру групи розшукової роботи відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на його ім`я, із ймовірними ознаками підробки. ІКС ІПНП №3155 від 25.01.2025.

26.01.2025 дізнавачем Львівського РУП №1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України PSP1261237. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 26.01.2025 року.

Окрім цього допитано у процесуальному статусі свідка начальника відділення розгляду звернень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.08.2024 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001286 за ознаками вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №296 молодшого сержанта ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні з 13.08.2024 та виключено зі всіх видів забезпечення з 27.06.2024 та особову справу останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Враховуючи вищевказаний нормативно-правовий акт молодшому сержанту ОСОБА_5 не могло бути видано військовою частиною НОМЕР_1 відпускний квиток, оскільки останній знаходиться поза штатом вказаної військової частини. Окрім цього відпускний квиток підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , однак останній з серпня 2024 року не є командиром військової частини НОМЕР_1 . Також, на зворотному боці вказаного відпускного листа зазначена відмітка про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення уточнення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що молодший лейтенант ОСОБА_8 на обліку осіб, які перебувають у відпустці не перебував та не перебуває.

Постановою дізнавача від 27.01.2025 року вилучений в ході огляду місця події відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, а саме: відпускний квиток №29 від 04.01.2025, що виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1