Справа № 138/3437/24
Провадження №:1-кс/138/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним клопотанням з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 25.11.2024 о 14:09 годині надійшло повідомлення заступника міграційної поліції у Вінницькій області, про те, що 25.11.2024 при в?їзді в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин республіки Молдови, який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . який являється військовослужбовцем НГУ в/ч НОМЕР_1 , які рухалися в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області на автомобілі марки «RENAULT LAGUNA» із д.н.з. НОМЕР_2 та можливо причетні до незаконного переправлення осбі через державний кордон України.

Слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час.

У зв?язку із зазначеними обставинами свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки, на даний час він може бути мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, оскільки останній є призовного віку та не має визначених законом підстав відстрочки під час мобілізації.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тобто у іншій області. Також під час допиту свідок вказав на осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо здійснювали перевезення до місця незаконного перетину державного кордону.

Враховуючи вказані обставини свідок ОСОБА_8 являється ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, який володіє достатньою інформацією для встановлення всіх обставин викриття осіб вчиненого правопорушення.

У зв?язку з цим, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання з додатками, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

При цьому, з матеріалів доданих до клопотання слідує, що вказаного вище свідка 23.08.2024 було затримано прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону України, тоді як зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було затримано 25.11.2024. Саме же допит свідка відбувся 12.12.2024.

Враховуючи наведене вище та зазначені часові рамки, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не містить відомостей про винятковість обставин, припущення сторони обвинувачення не підтверджене жодним доказом і не є підставою для застосування вимог ст. 225 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1