Провадження №: 1-кп/755/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про звернення до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001753 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти ініційованого судом питання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти ініційованого судом питання про направлення кримінального провадження № 0001753 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу ініційованого судом питання про направлення кримінального провадження № 0001753 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що інкриміновані ОСОБА_5 події кримінальних правопорушень, останнім вчинялися на території м. Вишгород Київської області, шляхом здійснення поштових направлень через поштомати належні ТОВ «Нова пошта» із місцем знаходження у м. Вишгороді Київської області та зняття ОСОБА_4 грошових коштів у м. Вишгород Київської області.

Верховний Суд у своїй постанові від 03.03.2021 по справі № 759/3393/19 зазначив, що місцем події є місце вчинення кримінального правопорушення або місце виявлення ознак злочину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Термін «суд, встановлений законом» стосується не лише правових підстав самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Бускаріні та інші проти Сан-Марино»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Вишгородському районному суду Київської області, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію місця вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1