ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

предстаника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання обґрунтоване тим, що доказом того, що перелік товарно-матеріальних цінностей, які за певний період були використані на різні потреби 4-м околодком є матеріальний звіт майстра з актами списання за затвердженими формами АТ « Укрзалізниця», проте ні інвентаризаційною комісією станом на дату формування інвентаризаційного опису «Форма № інв.-3» 18.06.2018 року ні досудовим слідством станом на дату підписання прокурором обвинуваченого акту та вручення його обвинуваченому 27.06.2018 року, матеріальні звіти майстра 4-го околодку ОСОБА_4 з 01.01.2018 по 18.06.2018 року не досліджувались взагалі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого проти клопотання сторони захисту не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим суд вважає, що обставини, на які вказав захисник при заявлені клопотання та обставини, встановлені під час судового розгляду мають суттєве значення для справи, заперечень проти клопотання в судовому засіданні не надходило, тому з урахуванням викладеного суд вважає, що для забезпечення дотримання засад кримінального провадження по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 350 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні запитання:

- з урахуванням зібраних по справі доказів, чи підтверджується станом на 18.06.2018 року по околодку ПД-4 станції «Кожанка» дорожнього майстра ОСОБА_4 нестача металобрухту марки М-510, рейки Р-65 і в якій сумі?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення судової економічної експертизи протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/15/25 (381/2161/18).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1