Справа № 589/1136/25
Провадження № 1-кс/589/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000087 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази про те, що неподалік його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , якого він знає протягом тривалого часу та може охарактеризувати як громадянина, який зловживає спиртними напоями. На початку грудня 2024 року, точної дати свідок не пам`ятає, проходячи по вул. Лугова в с. Ямпіль неподалік будинку 5, зустрів ОСОБА_5 , який запропонував зайти до нього додому. Свідок погодився та зайшов. На одній з полиць прихожої свідок помітив розгорнутий поліетиленовий пакет в якому була подрібнена зелена речовина рослинного походження схожа на коноплю. На питання свідка, ОСОБА_5 пояснив, що це є наркотична речовина роду конопель. Та попрохав нікому не розповідати, також додав, що в нього її є в достатній кількості бо в цьому році вирощував коноплю сам.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок дав покази про те, що неподалік його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 котрого він знає протягом тривалого часу. В січні 2025 року, точної дати не пам`ятає, проходячи по АДРЕСА_1 , свідок зустрів ОСОБА_5 з котрим вони розговорились та останній запропонував свідку вжити наркотичної речовини канабісу, шляхом куріння. Оскільки свідка це не цікавить він відмовився.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно довідки-характеристики виданої Ямпільською селищною радою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 , дійсно може незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000087 надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1