Справа № 352/525/25
Провадження № 1-кс/352/183/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб ««Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 є об`єктом кримінально-протиправних діянь, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.03.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала, просила накласти арешт на транспортний засіб, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2025 о 16:54 год. до ВП №1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника УПП в Івано-Франківській області про те, що 04.03.2025 близько 16:50 год. в с. Ямниця Ямницької ТГ, неподалік АЗС «WOG» було зупинено автомобіль «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

04 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 4, а також ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у якому вказано що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Будучи опитаний водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 повідомив, що він не є власником даного транспортного засобу, а лише його користувачем.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на транспортний засіб ««Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а власником якого згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , що було вилучене 04.03.2025 в ході проведення огляду місця події у с. Ямниця, Ямницької ТГ по вул. Галицька, 64.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7