ВИРОК

іменем України

Справа № 569/23399/24

11 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002421 від 21.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння, придбання та зберігання бойових припасів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 20 жовтня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), придбав шляхом привласнення знайденого, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії UZRGM, які у конструктивному поєднані між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відповідно до висновку експерта належить до бойових припасів.

Вказану ручну гранату ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав з моменту придбання до проведення огляду місця події 20.10.2024 у період часу з 20 год. 06 хв. до 21 год. 00 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, придбав шляхом привласнення знайденого, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії UZRGM, яку зберігав з моменту придбання до моменту огляду місця події 20.10.2024 у період часу з 20 год. 06 хв. до 21 год. 00 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3979,50 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: змиви із поверхонь корпусу ручної гранати типу Ф1 та з поверхні запалу до неї, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії UZRGM, які у конструктивному поєднані між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 знищити; оптичний диск з копіям аудіо записів розмови, які надійшли на спецлінію «102» ГУНП в Рівненській області, оптичний диск із копіями відеозаписів із портативного відеореєстратора, виданого 20.10.2024 на час несення служби поліцейським у складі СОГ (екіпажу АКОРД-24), оптичний диск із копіями відеозаписів із портативного відеореєстраторів, виданого на час несення служби - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5