Справа№487/870/25
Провадження №1-кс/487/1340/25
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001028 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, Чимкентської області, Тюлькубаського району, села Сас-Тюбе, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, здійснив інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Так, ОСОБА_7 не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, діючи добровільно, умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, виступив із промовою, яка була зафіксована в засобі масової інформації країни-агресора, інформаційному агентстві «РИА Новости», в якому він розповідає про те, що всі присутні зібрались для того, щоб вшанувати пам`ять героїв радянського союзу та підняти священний прапор перемоги: «Сегодня мы, казаки ІНФОРМАЦІЯ_2 , собрались здесь для того, чтобы отдать дань уважения нашим советским воинам, которые сделали для этого мира самое главное в борьбе с фашизмом. Очень многие не знают, что Украинских солдат, героев советского союза было больше всего, их было 2 021 человек, это были Украинцы. 242 человека из них были дважды героями, это во - первых, во - вторых сегодня мы подымаем это знамя, священного знамя победы. То есть, как бы эта акция приурочена к этому. Какие-то массовые мероприятия были запрещены, и это наказывалось уголовным преследованием, и всякими разными неприятностями, поэтому лично мне сегодня очень приятно, что мы можем свободно, открыто поднять об этом и заявить».

Вказана промова ОСОБА_7 опублікована 25.04.2022 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Знамёна Победы впервые с 2014 г развеваются над Новой Каховкой в Херсонской области. Их поднимают местные активисты, которым националисты не разрешали проводить мероприятия на День Победы» (режим доступу https://t.me/rian_ru/160181). Відповідно до висновку експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області №54/15/6-470 від 19.12.2024 у вказаній промові ОСОБА_7 встановлено наявність ознак здійснення дії інформаційного характеру у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, всупереч вимогам ст. ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, маючи прямий умисел на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв на флагшток, демонструючи прапор червоного кольору з зображенням серпа та молота, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 24-3185 від 24.07.2024 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Відеозапис, де ОСОБА_7 здійснює вищевказані дії, опубліковано 25.04.2022 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Знамёна Победы впервые с 2014 г развеваются над Новой Каховкой в Херсонской области. Их поднимают местные активисты, которым националисты не разрешали проводить мероприятия на День Победы» (режим доступу https://t.me/rian_ru/160181).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028 від 04.05.2022.

30.01.2025 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України, вручено у спосіб передбачений ч.8 ст.135 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами огляду, висновками експерта, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Наявні у клопотанні відомості у сукупності вказують на те, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, слідчий суддя враховує, що у матеріалах наявні відомості про те, що ОСОБА_7 викликався до органу досудового розслідування на 03.02.2025 р., 04.02.2025, 05.02.2025 р., однак не з`явився. Повістки про виклик йому вручені у спосіб згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_7 встановлено, що він не судимий, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001028 від 04.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дняїї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1