Справа № 446/362/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

19.02.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0001112 від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

19.02.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує, тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Необхідність та мотивованість проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства за адресою: АДРЕСА_1 слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи. Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 . Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_7 . Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № 0001112 від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 13.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на службу за мобілізацією. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 №233 ОСОБА_7 призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 385 - РС від 16.08.2024 на посаду оператор другого відділення уданих безпілотних 2 авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , з 20.08.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення, і вважається таким, що з 20.08.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. В подальшому 23 серпня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено відсутність на службі у військовій частина НОМЕР_1 військовослужбовця по мобілізації оператора другого відділення уданих безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів, солдата ОСОБА_7 , що підтверджується рапортом командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 від 24.08.2024. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 238 від 25.08.2024 ОСОБА_7 вважається таким, що самовільно залишив частину та знятий з продовольчого забезпечення.

Дані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , тобто фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так, як сам по собі факт перебування за вказаною адресою останнього буде підтвердженням факту вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та припинення зазначеного правопорушення, а також виявлення (відшукання) та вилучення речей, оригіналів і фотокопій документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області клопоче про необхідність проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112, що доведено слідчим належними засобами доказування.

При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті, тому, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які має значення для досудового розслідування.

Разом з тим слідчим суддею відзначається, що слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Водночас, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0001112 від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства за адресою: АДРЕСА_1 котрий належить на праві власності ОСОБА_9 та де проживає (переховується) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення його місцезнаходження, тобто фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення зазначеного правопорушення, а також виявлення (відшукання) та вилучення речей, оригіналів і фотокопій документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: засобів зв`язку (мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони)), які використовує ОСОБА_7 , СІМ-карток до цих телефонів; медичних та інших документів ОСОБА_7 , у т.ч. щодо визначення ступеня придатності його до військової служби та що містять відомості про стан його здоров`я і показники роботи організму; документів, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_7 , в тому числі ті, які підтверджують його приналежність до інших міністерств чи відомств, що здійснюють спротив агресії зі сторони російської федерації; документів, що підтверджують перебування ОСОБА_7 після 15.07.2023 за межами військової частини; військової форми ЗСУ, що може належати ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виконується з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1