пр. № 1-кс/759/1673/25
ун. № 759/5917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001363 від 20.07.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , володіючи організаторськими здібностями та якостями лідера, керуючись корисливим мотивом і прагнучі до отримання стабільного незаконного прибутку, орієнтовно у 2023 року, (точний час органом досудового розслідування не встановлений), однак не пізніше 16.11.2023 року, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території м. Києва.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_8 у вказаний період часу, усвідомлюючи, що обрана діяльність є протиправною та має високий ступінь ризику, так як може бути викрита працівниками правоохоронних органів, особисто розробив план, яким передбачав наступне:

1)підібрати та залучити до протиправної діяльності раніше знайомих та незнайомих йому осіб, які виявлять бажання взяти участь у злочинному об`єднані та дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки, під час вчинення злочинів;

2)визначити організаційно-структурну будову злочинної організації за окремими структурними частинами на чолі з довіреними особами, з диференціацією задач і функцій, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації, що у свою чергу забезпечуватиме її ієрархічність у вигляді багаторівневості й структурованості (шляхом поділу посад на вищи та нижчі, їх підлеглість одна одній), та вимагатиме управління ними та координацію їх діяльності;

3)розподілити між залученими учасниками конкретні функції та завдання направлені на досягнення спільного протиправного результату;

4)організувати на території міста Києва місце, для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту в місті;

5)підшукати джерела придбання прекурсорів необхідних для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін;

6)підшукати осіб, які діятимуть як керівники структурних частин та виконавці в складі очолюваної ним злочинної організації, а також будуть здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва;

7)отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин від потенційних покупців, шляхом зарахування на банківські рахунки та з рук в руки від збувачів;

8)здійснювати безпосередній контроль за незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетамін» у спеціально абордованому приміщенні;

9)здійснювати фінансовий контроль за діяльністю збувачів, а саме збір грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту психотропних речовин;

11) забезпечити взаємозв`язок дій учасників, який полягав у встановленні способів конспірації вказаної протиправної діяльності (умовні вигадані назви наркотику, вжиття заходів самоперевірки задля виявлення ймовірного стеження з боку правоохоронних органів, тощо), встановленні способів спілкування між самими учасниками злочинної організації та місць зустрічей, а також використання інтернет месенджеру «WhatsApp».

Розробивши план та схему скоєння злочинів, ОСОБА_8 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити інших осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ними, під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.

Для цього, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановлені час та місці, однак не пізніше 16.11.2023 року, запропонував раніше знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконувати його окремі вказівки і доручення, ознайомив останніх зі своїми злочинними намірами, довів до відома деталі вищевказаного плану, для реалізації якого, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали добровільну згоду на участь в злочинній організації у якості керівників її структурних частин.

Структурна частина під керуванням ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану, відповідала за незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін збувачами, шляхом закладок або з рук в руки на території міста Києва, в свою чергу під керуванням ОСОБА_4 , відповідала за незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін у спеціально облаштованому приміщенні.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , як керівники структурних частини, повністю визнали владу і авторитет лідера злочинної організації ОСОБА_8 , погодились прийняти участь у злочинній організації, залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі, забезпечуючи її багаторівневість і структурованість шляхом поділу посад на вищи та нижчі, їх підлеглість одна одній, що вимагатиме управління ними та координування їх діяльності.

При цьому, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, до участі в якості виконавців (збувачів) наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, у складів окремої структурної частини злочинної організації під керуванням ОСОБА_9 , було залучено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших невстановлених під час досудового розслідування осіб (збувачів), які відповідно до покладених на них обов`язків, здійснювали незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, на території міста Києва.

Виконавці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені під час досудового розслідування особи (збувачі), маючи корисливі спонукання, ознайомившись з планом діяльності злочинної організації, погодились на участь в ній у якості виконавців (збувачів окремої структурної частини під керівництвом ОСОБА_9 ) вчинюваних нею злочинів.

У той же час, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, до участі у складі злочинної організації, в якості виконавця, у складі окремої структурної частини під керуванням ОСОБА_4 , було залучено ОСОБА_12 , який відповідно до покладених на нього обов`язків, з метою конспірації діяльності її членів, винаймав приміщення для незаконного зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежно - амфетамін, з метою подальшого збуту збувачами на території міста Києва, у тому числі фасування психотропної речовини - амфетамін у відповідні дози, для передачі їх керівнику структурного підрозділу ОСОБА_9 , або у разі його відсутності безпосередньо збувачам, з метою подальшого збуту.

Виконавець структурної частини ОСОБА_12 , маючи корисливі спонукання, ознайомившись з планом діяльності злочинної організації погодився на участь в ній, у якості виконавця вчинюваних нею особливо тяжких злочинів.

Їх підбір, здійснювався з урахуванням того, що останні ніде не працювали, не мали постійних джерел доходів і мали потребу у грошових коштах.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану, завданнями і метою існування організації було налагодження процесу незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на території міста Києва.

З метою реалізації цього плану, ОСОБА_12 , як виконавець структурної частини під керуванням ОСОБА_4 , під безпосереднім керівництвом керівника злочинної організації ОСОБА_8 , підшукав приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для його використання у незаконному зберіганні психотропних речовин, з метою подальшого їх збуту збувачами на території міста Києва.

Під час підбору учасників для забезпечення стабільності та безпеки функціонування злочинної організації, враховувались їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом заборонених речовин, визнання авторитету її лідера та безумовне підпорядкування.

Переслідуючи мету швидкого збагачення, усі вказані особи добровільно погодились на участь в організації, а також вчинення нею особливо тяжких злочинів, підкорились ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

У відповідності з планом, ОСОБА_8 встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Як керівник злочинної організації, ОСОБА_13 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

-розробку плану і організацію вчинення злочинів;

-розподіл обов`язків між керівниками структурних частин ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також виконавцями злочинного об`єднання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, з чітким визначенням ролей при скоєнні злочинів;

-організація функціонування стійкого ієрархічного злочинного об`єднання шляхом встановлення взаємодії його структурних частин та співучасників;

-впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організації, обов`язкових для виконання всіма її учасниками;

-залучення до складу злочинної організації нових членів як виконавців;

-організація місця для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - амфетамін;

-забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, у т.ч. розробка і впровадження заходів конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, в т.ч. використання месенджерів «WatsApp» та «Telegram»;

-підшукування каналів незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту збувачами на території міста Києва;

-контроль за організацією діяльністю збувачів з незаконного збуту психотропної речовини на території міста Києва;

-контроль за організацією зберігання психотропних речовин;

-розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності злочинної організації, між її членами згідно зайнятої посади у відповідній структурній частині в її ієрархічній структурі;

-виконання інших функцій в яких виникне необхідність під час злочинної діяльності.

Зокрема, на ОСОБА_4 , як особу підпорядковану безпосередньо керівнику злочинної організації та як керівника окремої структурної частини цієї організації, було покладено наступне:

-контроль за незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, психотропних речовин на території міста Києва;

-контроль за незаконним зберіганням з метою збуту психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка 107.

-контроль за фасуванням психотропної речовини у відповідні дози з метою подальшого збуту збувачами за адресою: АДРЕСА_2 ;

-формування (фасування) спільно з ОСОБА_12 психотропної речовини у відповідні дози за адресою: АДРЕСА_2 ;

-видача психотропної речовини ОСОБА_9 , у тому числі безпосередньо збувачам з метою подальшого збуту;

-отримання грошових коштів від збувачів, у разі відсутності ОСОБА_8 ;

-забезпечення заходів конспірації під час злочинної діяльності шляхом використання спеціально підготовлених мобільних терміналів та спілкувань через месенджери «WatsApp» і «Telegram»;

-виконання вказівок ОСОБА_8 , які виникнуть під час злочинної діяльності;

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її керівником прийнято рішення використовувати під час спілкування за допомогою засобів зв`язку месенджери «WhatsApp» та «Telegram».

На виконання вимог керівника злочинної організатора, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі.

Створена злочинна організація діяла на території м. Києва і характеризувалася протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:

-кількістю та стабільністю членів об`єднання, до якого увійшли більше 5 учасників, які добровільно погодились на вчинення особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;

-ієрархічністю структури злочинної організації, яка виразилася у її багаторівневості, її розподілі на окремі структурні частини з визначенням їх керівників, диференціацією задач і функцій кожної з цих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації;

-стійкістю, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; в суворому підборі членів організації; визначенні керівників її структурних частин, підпорядкованих організатору, а також наявністю постійного з його боку контролю за діяльністю членів при організації вчинення злочинів, керівництві в їх підготовці та здійсненні; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

-забезпечення функціонування та фінансування злочинної організації, що виразилося в оренді та використанні приміщень для вчинення злочинів; видачі коштів членам об`єднання для забезпечення діяльності;

-взаємозамінністю та дублюванням функцій учасників, швидким, оперативним перерозподілом функцій між учасниками;

-використання загальних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, які були обов`язковими для виконання та виконувались в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та її складу тощо.

Таким чином, ОСОБА_8 створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли окрім нього, керівники відповідних структурних частини ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також виконавці у складі структурних частин ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені органом досудового розслідування особи, які заздалегідь зорганізувались у стійке ієрархічне об`єднання, після чого у період з 19.11.2023 до моменту припинення працівниками правоохоронних органів їх діяльності, вчинили особливо тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території м. Києва, загальний прибуток від якої склав близько 500 000 гривень на місяць.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 в керівництві структурною частиною злочинної організації, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено низку особливо тяжких злочинів, які охоплювались умислом ОСОБА_4 , як керівника структурної частини злочинної організацуії, вчинених за наступних обставин:

Так, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_8 плану, в складі злочинної організації під керівництвом керівника структурної частини ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, при невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені час та місці, однак не пізніше 16.11.2023 року, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет всередині з порошкоподібною речовиною вагою 60 г, який з метою конспірації незаконних дій, що діють у складі злочинної організації, почав незаконно зберігати з метою збуту, у водостічній трубі, будинку АДРЕСА_4 , з метою збуту.

16.11.2023 року, о 04 год. 01 хв., під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій за адресою АДРЕСА_2, працівниками поліції, було відібрано зразок з зазначеної порошкоподібної речовини, який згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,2063 г, який останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, у складі злочинної організації.

Тим самим, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_8 плану, у складі злочинної організації під керівництвом керівника структурної частини ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,2063 г, з метою збуту.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

16.07.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

27.01.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2025, включно, без визначенням застави.

Досудове розслідування не може бути завершеним до закінчення дії запобіжного заходу, у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- відібрати експериментальні зразки букального епітелію у ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою проведення додаткової судової молекулярно гекнетичної експертизиз метою встановлення принадлежності виявленого ДНК профілю людини, конкретному фігуранту (фігурантам) злочину за адресою: Вінницька область, с.Уладівка, вул. Лугова, 21;

- витребувати висновок призначеної психолого психіатричної експертизи;

- за результатами проведених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та дій кожного учасника злочинної організації,

- змінити підозру та повідомити про ново підозру з урахуванням проведених судових експертиз,

- здійснити розсекречування клопотань та ухвал Київського апеляційного суду,

- виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них,

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування

Здійснення таких процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчинених кримінальних правопорушень, специфіка розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2024 строк досудового розслідування продовжений до 08.07.2025.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, та інших осіб, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, вказав на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Саме тому, захисник просив у разі задоволення клопотання слідчого, застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (т. 3 а.п. 84-95).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом про результати проведення НСРД від 12.12.2023 відповідно ст. 269 КПК України, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , був зафіксований збувач ОСОБА_11 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 16.11.2023, в ході якого, працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , було відібрано зразок порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін;

-протоколом огляду від 16.11.2023, відповідно до якого, працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2, був вилучений зразок порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін;

- висновком експерта від 20.12.2023, відповідно до якого, зразок речовини вилучений за адресою АДРЕСА_2, є психотропною речовиною обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,2063 г.;

- протоколом допиту свідка від 19.04.2024 ОСОБА_17 , яка підтвердила факт придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини;

- протоколом огляду грошових коштів від 19.04.2024;

- протоколом вручення покупцеві ОСОБА_17 спеціального технічного засобу від 19.04.2024 року;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_17 від 19.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2024, яка підтвердила факт збуту ОСОБА_10 оперативному покупцеві ОСОБА_17 поліетиленового зіп-пакету з речовиною за 1000 грн;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.04.2024, яка підтвердила факт збуту ОСОБА_10 оперативному покупцеві ОСОБА_17 поліетиленового зіп-пакету з речовиною за 1000 грн;

- протоколом впізнання осіб за фотознімками від 07.06.2024 року за участю свідка ОСОБА_17 ;

- висновком експерта від 17.05.2024, відповідно до якого, надана ОСОБА_17 речовина, є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін масою 0,4521 г;

- протоколом огляду від 29.04.2024 особистих речей ОСОБА_20 , відповідно до якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною та встановлений факт використання мобільного номеру НОМЕР_1 .;

- висновком експерта від 22.05.2024 року, відповідно до якого, вилучена у ОСОБА_20 речовина є психотропною речовиною , обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,265 г.;

- протоколом від 20.02.2024 року, про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи, згідно ст. 260 КПК України, відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , здійснює координаційні дії з розподілом функцій інших учасників групи, за його вимогою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 здійснюють фасування речовини у відповідні пакети, ОСОБА_14 за вказівкою останнього, розподіл речовини між збувачами, у тому числі зафіксовані дії учасників пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини за вказаною адресою та її розподіл між збувачами структурної частини;

- протоколом від 20.02.2024 року про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 здійснює координаційну діяльність інших учасників групи: спільно з ОСОБА_14 , здійснює передачу психотропної речовини збувачу окремої структурної частини ОСОБА_10 , у тому числі з ним здійснює контроль за витребуванням грошових коштів зі збувачів, отриманих від збуту речовини; здійснює контроль за діями ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , пов`язаними з незаконним зберіганням та фасуванням психотропної речовини; здійснює безпосередній контроль за діями збувачів та керівників структурних частин; обговорює з ОСОБА_14 плани щодо придбання наркотичних засобів з метою подальшого збуту;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , здійснює координаційну діяльність інших учасників групи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та інших учасників, пов`язану зі збутом психотропної речовини, вимагає спілкування з використанням інтернет месенжерів;

- протоколом від 26.01.2024 за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній обговорює з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність у зустрічі та необхідності отримання психотропної речовини;

- протоколом від 20.04.2024 про результати контролю за вчиненням злочину, де зафіксований збут збувачем ОСОБА_10 психотропної речовини оперативному покупцеві ОСОБА_17 ;

- протоколом від 09.05.2024 про хід проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_10 , відповідно до якого, зафіксована зустріч та факт збуту останньою оперативному покупцеві ОСОБА_17 психотропної речовини амфетамін;

- протоколом від 02.04.2024 року про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого, зафіксована злочинна діяльність останнього пов`язана з незаконним обігом психотропної речовини;

- протоколом від 02.04.2024 року про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, зафіксована злочинна діяльність останнього пов`язана з незаконним обігом психотропної речовини та безпосередній контроль дій останнього з боку ОСОБА_8 ;

- протоколом від 02.04.2024 року про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , відповідно до якого, зафіксована злочинна діяльність останньої пов`язана зі незаконним обігом психотропної речовини (збутом);

- протоколом від 16.05.2024 року про хід проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно збувача ОСОБА_11 , відповідно до якого, зафіксована зустріч останнього з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 28.04.2024, а також факт збуту психотропної речовини ОСОБА_20 від 29.04.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо відео контроль особи від 09.05.2024 відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє незаконні пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини під керівництвом ОСОБА_8 , зафіксована розмова ОСОБА_8 про зустріч з ОСОБА_11 , а також факт вживання психотропної речовини за зазначеною адресою;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо відео контроль особи від 09.05.2024 відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого, останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює контроль за діями ОСОБА_21 , зафіксована розмова про зустріч з ОСОБА_11 ;

- протоколом від 11.04.2024 року за результатами проведення НСРД ВС відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого, зафіксовані його зустрічі з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , а також періодичне перебування за адресою зберігання психотропної речовини АДРЕСА_2;

- протоколом від 11.04.2024 року за результатами проведення НСРД ВС відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, зафіксовані його зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також періодичне перебування за адресою зберігання психотропної речовини АДРЕСА_2 ;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_12 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого встановлено спілкування останнього з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо спільної злочинної діяльності пов`язаної зі зберіганням та збутом психотропної речовини, її фасуванням, зафіксована розмова ОСОБА_8 з невстановленою під час досудового розслідування особою щодо передачі психотропної речовини через ОСОБА_9 , у тому числі розмова з ОСОБА_8 щодо обмеження присутності збувачів на території домоволодіння;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_9 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого встановлено спілкування останнього з ОСОБА_8 , щодо спільної злочинної діяльності пов`язаної зі збутом психотропної речовини, зафіксована розмова ОСОБА_8 з невстановленою під час досудового розслідування особою щодо передачі психотропної речовини через ОСОБА_9 , розмова з ОСОБА_8 щодо отримання через ОСОБА_4 психотропної речовини з метою подальшого збуту, розмова між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , по поводу кількості речовини, що перебуває на зберіганні з метою подальшого збуту, у тому числі отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_9 грошових коштів;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_10 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого встановлено спілкування останньої з ОСОБА_8 щодо відсутності психотропної речовини, а також розмова з ОСОБА_4 , щодо сформування відповідних доз;

- протоколом від 13.06.2024 про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_22 , де зафіксована злочинна діяльність останньої щодо збуту психотропної речовини, а також розмова з ОСОБА_23 , щодо встановленого факту зникнення прибуваючої на зберіганні психотропної речовини та те, що імовірно, дана ситуація виникла між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

- протоколом від 13.06.2024 про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_9 , відповідно до якого, зафіксована розмова з ОСОБА_8 щодо збуту психотропної речовини, з ОСОБА_4 домовленість про зустріч для отримання речовини та про залишення речовини, з метою подальшої її передачі іншій особі збувальнику, за грошові кошти отриманні в результаті збуту, які останній передав ОСОБА_8 ;

- протоколом від 13.06.2024 про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого, зафіксовані розмова про зустріч з ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 , щодо можливості передати психотропну речовину ОСОБА_11 , з ОСОБА_4 обговорювання наявність грошових коштів, про передачу психотропної речовини ОСОБА_9 , з ОСОБА_12 , щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_4 , з ОСОБА_10 про повернення нею грошових коштів та про їх відсутність;

- протоколом від 26.06.2024 про проведення НСРД ВС за особою відносною ОСОБА_11 , відповідно до якого, зафіксована зустріч останнього з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за день до збуту психотропної речовини ОСОБА_20 , а також факт збуту психотропної речовини останньому;

- протоколом від 26.06.2024 про проведення НСРД ВС за особою відносною ОСОБА_4 , відповідно до якого, зафіксовано залишення згортку з речовиною для ОСОБА_10 за день до збуту психотропної речовини останньою гр-ці ОСОБА_48;

- протоколом від 13.06.2024 про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_11 , відповідно до якого встановлені факти здійснення незаконної діяльності, а також зв`язок останнього з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 щодо отримання психотропної речовини, а також спілкування останнього з мобільним абонентом НОМЕР_2 , який знаходиться в користування ОСОБА_20 , щодо можливості приїхати ще, у зв`язку з тим, що його прийняли працівники поліції;

- протоколом від 13.06.2024 про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено спілкування останнього з ОСОБА_9 щодо відсутності психотропної речовини ймовірно у ОСОБА_10 , а також розмова з ОСОБА_8 щодо кількості речовини та її розподілу;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого, встановлено спілкування за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , про передачу ОСОБА_24 психотропної речовини, розмову ОСОБА_8 з ОСОБА_10 про відсутність психотропної речовини та можливості отримання, а також розмова останнього з ОСОБА_25 про те, що останні спільно здійснюють дану незаконну діяльність, але відповідати за все йому, так як інші відвертяться (що потрібно виходить на іншій рівень по кількості проданого фену), про те що важко буде працівникам поліції затримати їх на гарячому, у зв`язку з тим, що в огороді великі собаки, які попередять їх про присутність будь кого в районі домоволодіння, також що особисто її бентежить ОСОБА_10 до якої у нього відсутня довіра, розмова з ОСОБА_8 , під час якої останній дає вказівку зробить ОСОБА_9 , а також їх спільна розмова про кількість наявного (зробленого) товару, розмова з ОСОБА_8 про звіт по грошовим коштам переданими іншими учасниками групи та розмова ОСОБА_8 з ОСОБА_9 під час якої, останній на питання ОСОБА_8 відповів, що якщо бабки віддавати не будуть, будуть жрати це та вбивати буде;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_8 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого, встановлено спілкування останнього за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здійснення незаконної діяльності з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , про відсутність психотропної речовини з ОСОБА_10 ;

- протоколом від 26.06.2024 про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_12 аудіо відео контроль особи, відповідно до якого, зафіксовано надання вказівок з незаконної діяльності пов`язаної зі збут ОСОБА_8 , розмова щодо отримання психотропної речовини ОСОБА_26 з ОСОБА_4 , розмова про зустріч з ОСОБА_11 , а також розмова з ОСОБА_8 щодо залишку грошових коштів.

- протоколами проведених обшуків за адресами проживання фігурантів та здійснення ними незаконної діяльності, а також висновками вже проведених судових експертиз відповідно до яких, за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 , виявлений та вилучений мобільний телефон та електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини - амфетамін, масою 0,0008 г, за адресою проживання ОСОБА_10 , виявлена та вилучена психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,8372 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабас, масою 36, 8734 г, за адресою проживання ОСОБА_27 , психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 4,7963 г, за адресою проживання ОСОБА_15 психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,2233 г, за адресою здійснення злочинної діяльності - АДРЕСА_2, яке перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , де останніх було затримано в пордке ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: 30 - бойових патронів калібру 5,45/39 та 161 патрон калібру 7,62 /54, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 60, 201 г (особливо великий розмір), прекурсор фенілнітропропен загальною масою 42, 801 г (особиво великиї розмір);

- відповідно до протоколом допиту свідка ОСОБА_28 та проведенням за участтю останнього впізнання особи за фотознімками було встановлено, що приблизно о 2021 році, орендував домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_8 , з метою проживання свого брата, так останній представив ОСОБА_29 , при цьому щомісячну оплату за оренду в основному здійснювала ОСОБА_30 , шляхом перерахунку;

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого, виявлено та вилучено психотропну речовину, обяг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0503 г та прекурсор фенілнітропропен загальною масою 10, 0535 г, протоколами допитів свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуку;

- показами свідка ОСОБА_31 , яка повідомила, що неодноразово за вказівкою ОСОБА_8 , здійснювала перерахування на карту дружині ОСОБА_8 гр-ці ОСОБА_32 - грошові кошти за наркотичні засоби, які ОСОБА_33 неодноразово передавав за вказівкою ОСОБА_8 гр-ці ОСОБА_34 , яка в свою чергу займалася збутом психотропних речовин. Декілька разів ОСОБА_8 особисто телефонував останній та казав, щоби вона взяла пакунки з речовиною у свого чоловіка та залишала його для ОСОБА_35 . Також, невідомі їй передачі за вказівкою ОСОБА_36 , вона залишала для ОСОБА_37 . Здійснювала усі передачі, у зв`язку з тим, що хвилювалась, що ОСОБА_8 може щось зробити її родині. Контроль за грошовими котами так наркотичними речовинами здійснював ОСОБА_8 , всі інші здійснювали його вказівки;

- показами свідка ОСОБА_38 , який будучи допитаний повідомив, що по АДРЕСА_6 , проживає бабушка ОСОБА_8 . З періодичністю останній приїжджав за вказаною адресою з ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , останнього ще називали «ОСОБА_41». Приїжджали на автомобілях «Хундай» та «БМВ». По приїзду останній просив мене в допомозі в розгрузки автомобіля, різних каністр з речовинами. Про що йшла мова я не знав, однак коли я піднявся на горище будинку, де зберігались дані каністри, там відчувався різкий хімічний запах. У тому числі, коли останній повертався в Київ, неодноразово просив в допомозі в погрузці автомобіля невідомим речовинами, які останній відвозив на Київ;

- показами свідка ОСОБА_42 , який будучи допитаним пояснив, що за адресою АДРЕСА_6 , де проживає він та бабушка ОСОБА_8 , з періодичністю приїжджав ОСОБА_43 з ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 « ОСОБА_44 . Приїжджали на автомобілях «Хундай» та «БМВ». Зі слів ОСОБА_42 , останній підгримував дружні стосунки з ОСОБА_45 . Одного разу ОСОБА_46 через ОСОБА_47 , попросив його піднятися на горище будинку та винести на вулицю важку бочку. Він допоміг, виливши вміст бочки в огород;

- показами свідка ОСОБА_25 ;

- іншими матеріалими кримінального провадження у своєї сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

15.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2024 стовно підозрювного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застиви, щодо підозрюваного продовжений до 27.03.2025.

Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 20.07.2023 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 08.07.2025.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.3 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 1 ст. 255 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового розслідування або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, як вважає орган досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності у вичненні кримінальних правовпорушень, повязаних з незаконим обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прикорсорів, знову вчинив та може продовжити надалі вчиняти зазначені кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Також, на користь зазначених вище ризиків, на думку органу досудового розслідування, вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі злочинної організації, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цього об`єднання були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, здійснюючи збут наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1