Справа № 459/2567/21
Провадження № 1-кс/459/338/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000797 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000797 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яким просить надати дозвіл слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаної інформації, в період з 15.12.2020 по 01.03.2021 (до вчинення злочину, підготовки та після вчинення злочину), в період 28.10.2023, а також у період з 01.04.2024 по 31.05.2024 та у період часу з 10.09.2024 по 28.02.2025 про з`єднання абонентів за номерами операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., в тому числі: адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.12.2020 року в період часу з 13 год.30 хв. по 15 год. 30 хв., невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 належній ОСОБА_12 , звідки таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 3250 тисяч доларів. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000797 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказує, що 19.03.2025 надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_12 , яка вважає, що ОСОБА_13 може бути причетна до вчинення крадіжки з її квартири. На думку порпілої, саме ОСОБА_14 надавала інформацію ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які також можуть бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Тому просить витребувати інформацію про мобільне з`єднання між вищевказаними громадянами у період часу проведення обшуку, допитів та інших слідчих дій, а саме в період з 15.12.2020 по 01.03.2021 (період до вчинення злочину, підготовки та після вчинення злочину), в період 28.10.2023, а також у період з 01.04.2024 по 31.05.2024 та у період часу з 10.09.2024 по 28.02.2025. Орган досудового розслідування, враховуючи доводи викладені у клопотанні вважає доречним витребувати вищевказану інформацію.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000797 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом і тим, матеріали клопотання не містять належних і достатніх доказів на підтвердження підстав для надання тимчасового доступу до абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні відсутні достатні докази причетності осіб, які на час вчинення злочину користувалися зазначеними у клопотанні абонентськими номерами, а припущення потерпілої не є достатньою підставою для обгрунтування надання тимчасового доступу до вказаних абонентських номерів.

Відтак, з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000797 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1