Справа № 527/789/25
провадження № 1-кс/527/154/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому просив надати групі дізнавачів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів які містять дані щодо мобільних терміналів з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період постановлення ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу із 00 год. 00 хв. 03.11.2024 по 00 год. 00 хв. 07.11.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 18.02.2025 до сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000582 від 07.11.2024, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом того, що 06.11.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у ході патрулювання акваторії Кременчуцького водосховища поблизу с. Жовнине Золотоніського району Черкаської області виявлено 2-ох осіб, які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою сіток.

Згідно постанови про визначення підслідності від 12.02.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , 06.11.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин, спільно з ОСОБА_7 , у порушення вимог п. 1 ч. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 700 від 19.09.2022, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 16.11.2022 за № 1412/38748, без належного дозволу займались незаконним рибним добувним промислом у акваторії ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неподалік с. Жовнине Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонені знаряддя лову - дванадцять мисинових риболовецьких сіток, в результаті чого добули рибу виду: лящ в кількості 650 штук, вартістю 8744 гривні 32 копійки за 1 штуку на суму 5683808 гривень, карась в кількості 120 штук, вартістю 872 тривні 3 3 копійки за 1 штуку на суму 104679 гривень 60 копійок, плітка в кількості 9 штук, вартістю 4361 гривні 65 копійок за 1 штуку на суму 39254 гривні 85 копійок, судак в кількості 13 штук 26211 гривень 94 копійки за 1 штуку на суму 340755 гривень 22 копійки, щука в кількості 5 штук, вартістю 17467 гривень 62 копійки за 1 штуку на суму 87338 гривень 10 копійок.

Під час проведення 06.11.2024 огляду місця події на прибережній території ландшафтного заказника «Сулинський» в адміністративних межах с. Жовнине Золотоніського району Черкаської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , легковий причіп марки «Фермер» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , гумовий човен марки «SUZUMAR», човниковий двигун марки «PARSUN», 12 мисинових риболовецьких сіток довжиною близько 70 метрів кожної, розміром вічка 65/65 мм та свіжовиловлену рибу виду: карась - 120 шт., лящ - 650 шт., судак - 13 шт., щука - 5 шт., плітка - 9 шт.

Відповідно до інформаційної довідки Інституту рибного господарства № 1058-11/24 від 15.11.2024 встановлено, що шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів за критеріями «добування великої кількості водних біоресурсів» є істотною.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що сума завданої шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, на території ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу с. Жовнине Золотоніського району Черкаської області, становить 6 255 835 грн. 77 коп.

В ході досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення за координатами 49.383288, 32.704159, під час введення яких в «google maps» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що точка координат знаходиться на р. Дніпро та відноситься до меж Глобинського району Полтавської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні особи: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , який станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме: листопад 2024 року, користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , який станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме: листопад 2024 року, користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження, виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце їх фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів які містять дані щодо мобільних терміналів з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період постановлення ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу із 00 год. 00 хв. 03.11.2024 по 00 год. 00 хв. 07.11.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1