Справа № 930/768/25
Провадження №1-кс/930/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернулася слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено тендерну документацію щодо придбання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фрюороскопічної рентгенівської системи загального призначення. Проаналізувавши матеріали щодо проведеної публічної закупівлі, також відкриті джерела мережі Інтернет, виявлено розбіжності щодо вартості закуплених товарів. Вищевказане може свідчити про незаконне заволодіння бюджетними коштами службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості по даному факту внесені до 25.03.2025 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що згідно додатку № 1 до договору № 328 (специфікації) про закупівлю товару від 18.12.2023, укладеного між головним лікарем Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 та директором Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_6 , предметом закупівлі згідно вищевказаного тендеру являється обладнання рентгенівське для діагностики XPLUS 35 корейського виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку було поставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було сплачено грошові кошти в сумі 2 299 965, 00 (два мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, в тому числі ПДВ 150 465,00 (сто п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень.

З метою отримання відповідних документів, що стосуються процесу оголошення тендеру на закупівлю обладнання рентгенівського для діагностики XPLUS 35 корейського виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою отримання договорів щодо закупівлі вказаного обладнання, актів прийому-передачі, його установлення (монтажу), документів щодо технічних характеристик даного обладнання, документів щодо прийняття його на баланс КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі вищевказаного обладнання, платіжних доручень, що підтверджують оплату за вищевказане обладнання, є необхідність до здійснення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб встановити важливі обставини даного кримінального провадження, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме не представляється можливим перевірити факт можливого привласнення грошових коштів при закупівлі обладнання рентгенівського для діагностики XPLUS 35 корейського виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до ЄРДР 25.03.2025 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 до оригіналів документів з можливістю виїмки, а саме документів що стосуються процесу оголошення тендеру на закупівлю обладнання рентгенівського для діагностики XPLUS 35 корейського виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору з усіма додатками щодо закупівлі вказаного обладнання, актів прийому-передачі, його установлення (монтажу), документів щодо технічних характеристик даного обладнання, документів щодо прийняття його на баланс КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі вищевказаного обладнання, платіжних доручень, що підтверджують оплату за вищевказане обладнання, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1