Єдиний унікальний номер 741/613/22
Провадження № 1-в/741/51/24
У Х В А Л А

м. Носівка 06 грудня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 9 вересня 2024 року про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

10 вересня 2024 року до суду надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 .

У обґрунтування подання представник органу пробації посилався на те, що 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18 липня 2024 року № 3886- IX, відповідно до якого у новій редакції викладено ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року вартість викраденого засудженою в 2022 році майна становила суму, що не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із цим, на підставі ст. 74 КК України, орган пробації просить привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник органу пробації подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання провести без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до подання, суд приходить до наступного.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 ст. 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2022 року ОСОБА_3 вчинила крадіжку на суму 1843,65 грн., а 17 серпня 2022 року - на суму 3133,30 грн.

Отже, епізод по інкримінованому діянню, вчиненому 16 травня 2022 року на загальну суму 1843,65 грн, підлягає виключенню у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 такою, що засуджена вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, виключивши епізод по інкримінованому діянню, вчиненому 16 травня 2022 року на загальну суму 1843,65 грн., у зв`язку із усуненням законом караності цього діяння за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18 липня 2024 року № 3886- IX.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1