УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинівка, Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Локачинського ТВСВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 березня 2025 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати №103, гуртожитку Локачинського територіально відокремленого спеціалізованого відділення Володимир-Волинського Центру професійної освіти, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом загинання рук за спину повалив на ліжко ОСОБА_9 обличчям до ліжка, після чого піднявши потерпілого з ліжка, притулив до вхідних дверей кімнати та з метою подолання опору потерпілого застосував фізичне насильство, а саме продовжуючи однією рукою загинати руки за спину, другою рукою зняв з нижньої частини тіла потерпілого одяг та нижню білизну, після чого, всупереч волі потерпілого, без добровільної згоди, проник в анальний отвір потерпілого своїм статевим членом, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у виді: садно правої руки, розриви слизової прямої кишки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, таким чином вступив з ОСОБА_9 в статеві відносини неприродним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000200 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

06.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, протоколом огляду речей, а також судово - медичною експертизою, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі, які пов`язані із заподіянням шкоди здоров`ю ОСОБА_9 та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, останній проживає на одному поверсі з потерпілим ОСОБА_11 та свідками, негативно характеризується за місцем навчання, перебуває на повному державному утриманні, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілого, які навчаються із ним в одному закладі та проживають в одному гуртожитку, незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення або зміни показань.

Враховуючи негативну характеристику та схильність ОСОБА_4 до скоєння протиправних діянь, підозрюваний може повторно вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Крім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Судом заслухано думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрюваний є студентом 2-го курсу Локачинського ТВСВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому необхідно прибувати на навчання, тому просили застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічну пору доби з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, представника органу освіти, який повідомив, що адміністрація Локачинського ТВСВ Володимир-Волинського центру професійної освіти готова прийняти під нагляд установи ОСОБА_4 та просив задовольнити клопотання прокурора частково, з наданням можливості підозрюваному відвідувати заняття в навчальному закладі та перебувати (проживати) в окремій кімнаті «ізолятор».

Тож враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частко, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1. ст. 152 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти інші злочини або незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Однак, з метою запобігання можливості спілкування підозрюваного зі свідками та потерпілим, які проживають з ним в одному гуртожитку, в сусідніх кімнатах, з метою надання можливості підозрюваному отримувати освіту та відвідувати заняття в навчальному закладі, з врахуванням того, що підозрюваний є неповнолітньою дитиною, позбавлений батьківського піклування, відсутності у підозрюваного іншого місця проживання окрім гуртожитку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора частково, з покладенням на нього наступних зобов`язань: прибувати до визначених слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; заборонити спілкування з потерпілим та свідками стосовно кримінального провадження; заборонити придбавати та вживати алкогольні та слабоалкогольні напої; заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , кімната "ізолятор", з виключенням та наданням можливості відвідувати заняття в навчальному закладі Локачинський ТВС відділення Володимир-Волинського ЦПО.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд адміністрації установи, в якій він перебуває, - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 299, 493 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

1) прибувати до визначених слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

3) заборонити спілкування з потерпілим та свідками стосовно кримінального провадження;

4) заборонити придбавати та вживати алкогольні та слабоалкогольні напої;

5) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , кімната "ізолятор", з виключенням та наданням можливості відвідувати заняття в навчальному закладі Локачинський ТВС відділення Володимир-Волинського ЦПО.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд адміністрації установи, в якій він перебуває, - до Локачинського територіально відокремленого спеціалізованого відділення Володимир-Волинського Центру професійної освіти, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали закінчується 07 травня 2025 року.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області та до Локачинського територіально відокремленого спеціалізованого відділення Володимир-Волинського Центру професійної освіти.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його законному представнику, захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12