Справа №522/1819/17
Провадження по справі № 1-кп/522/815/24
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 грудня 2024 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Клинці, Брянської області, Російської Федерації, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , який вмотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, яке в подальшому було виділене в кримінальне провадження № 0006736 та об`єднано з кримінальним провадженням №0001742.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено..

Надано старшому слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або за його доручення іншій уповноваженій на те особі відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а в разі відсутності відповідної копії акту знищення документів реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 12.02.2016 р. №1, складеного у зв`язку із затопленням підвального приміщення, на який посилається управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, який знаходиться у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради () за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Суддею ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, яке в подальшому було виділене в кримінальне провадження № 0006736 та об`єднано з кримінальним провадженням №0001742 було прийнято рішення, тому він не може розглядати вказану справу, так як приймали судові рішення як слідчі судді під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви адвоката про відвід.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви адвоката про відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З досліджених матеріалів заяви вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000037 від 02.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, яке в подальшому було виділене в кримінальне провадження № 0006736 та об`єднано з кримінальним провадженням №0001742 та направлено обвинувальний акт до суду, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ, що унеможливлює подальшу участь вказаних суддів при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 та передання вказаного обвинувального акту на новий автоматизований розподіл, згідно з ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 75-78 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 09.12.2024 о 10 год. 00 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_12