Справа № 458/205/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, та їх виїмки

16.04.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх виїмки, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмки, а саме до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення документів (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Турківської міської ради виявлено незаконну передачу у власність ділянки водного фонду в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:024:0001, площею 1,4722 га, водночас в технічній документації на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка підлягає продажу для обслуговування бази відпочинку, яка виготовлена в 2004 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно не показано прибережну захисну смугу р. Стрий довжиною 50 метрів, яка знаходиться на відстані декількох метрів до вказаної ділянки. При цьому, в оцінці земельної ділянки зазначено її цільове призначення як землі рекреаційного призначення (обслуговування бази відпочинку).

Встановлено, що зазначена інформація про передачу земельної ділянки кадастровий номер якої :01:024:0001, площею 1,4722 га міститься Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Явірської селищної ради.

З метою дослідження інформації, що міститься у вказаних документах, що надасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, та за необхідності призначення відповідних експертиз (почеркознавчих, земельно-оціночних, з питань землеустрою, економічних, будівельно-технічних, товарознавчих), в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації пов`язаної з переданням земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0001, площею 1,4722 га, у власність ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вилучення оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, зокрема проведення вищевказаних експертиз, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації (зокрема електронної версії) чи з інших причин (військової агресій російської федерації тощо).

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просили таке задовольнити та надати строк дії ухвали 2 (два) місяці. Прокурор наголосив, що під час досудового розслідування встановлено, що зазначена земельна ділянка неодноразово переходила у власність від однієї до іншої особи, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2005 оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , при цьому з наявної копії Державного акта на право власності на земельну ділянко важко встановити точну дату його реєстрації у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2005 оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 . Щодо встановлення правомірності підстав продажу-купівлі зазначеної земельної ділянки необхідно отримати інформацію, яка міститься у Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, Розділ №2.

Заслухавши прокурора, слідчого перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000029 встановлено, що 19.02.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України; відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України внесено до ЄРДР 11.10.2024, постановою прокурора від 14.10.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України об`єднано в одне провадження № 0000029 від 19.02.2024.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор довів, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх виїмки, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх виїмки, та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати такий тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись із документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме -Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, Розділ №2.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 16.04.2025 до 16.06.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 16.04.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/205/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11