Провадження № 1-кп/487/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0001347 від 30.08.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння проходив військову службу по мобілізації на посаді розвідника 2 розвідувального відділення, розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, оскільки під час проведення досудового слідства було встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності.

В клопотанні зазначено, що у 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності за наступних обставин.

Так, 30.08.2024 приблизно о 10.50 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 46 по вулиці Шосейній у місті Миколаєві, побачив не знайому йому ОСОБА_7 , яка при собі мала невелику жіночу сумку з малюнками в клітку червоно-чорного кольору. Побачивши останню, ОСОБА_6 вирішив відкрито викрасти вказану сумку ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними розумно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав чуже майно, а саме підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 ззаду, почав смикати за вказану сумку, яку остання тримала у руках, намагаючись нею заволодіти. Однак потерпіла, намагаючись завадити ОСОБА_6 заволодіти її майном, міцно притиснула сумку із особистими речами до тіла. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , руками штовхнув потерпілу ОСОБА_7 ззаду в область лівого плеча, від чого остання впала на ґрунтову поверхню, тобто застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, після чого шляхом ривка заволодів належною їй жіночою сумкою марки «NEXT» вартістю 185,17 гривень, в якій знаходилися документи ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, парасоля вартістю 77,75 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 4А» вартістю 1243 грн., після чого залишив місце скоєння суспільно-небезпечного діяння із вказаною сумкою.

Викрадене майно ОСОБА_6 привласнив собі та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3005,92 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

ОСОБА_6 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підтвердження скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- витягом з ЄРДР від 30.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить вжити заходи до невідомої особи, котра 30.04.2024 року близько о 10-50 год. в дворі будинку №46 по вул. Шосейна відкрито, шляхом ривку заволодів сумкою заявниці;

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_7 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в дворі будинку АДРЕСА_2 відкрито, шляхом ривку заволодів сумкою заявниці;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнав особу, а саме ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2024 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості на разі третього під`їзду будинку №46 по вул. Шосейна в м. Миколаєві;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/16306-ТВ від 04.09.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 30.08.2024 року наданої на дослідження парасольки, зазначеної в постанові як "парасолька у вживаному стані" могла становити - 77,75 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/16302-ТВ від 04.09.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 30.08.2024 року наданої на дослідження жіночої сумки, зазначеної в постанові як "жіноча сумку марки Next" могла становити - 158,17 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/16568-ТВ від 09.09.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону (смартфона) торгової марки "Xiaomi" модель "Redmi 4A", з об`ємом пам`яті 2/16 Гб" у працездатному стані, зі слідами використання, станом на 30.08.2024 року могла становити - 1243,00 грн.;

- висновок судово - психіатричної експертизи № 273 від 29.10.2024- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час психічним розладом - хронічним маячним розладом. Стан декомпенсації. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , психічним розладом, який виник у нього після скоєння злочину не страждає. На даний час він страждає психічним розладом - хронічним маячним розладом. Стан декомпенсації. Він не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , з огляду на його психічний стан може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 93 КК України, висновку судово - психіатричної експертизи № 273 від 29.10.2024 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час психічним розладом - хронічним маячним розладом. Стан декомпенсації. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , психічним розладом, який виник у нього після скоєння злочину не страждає. На даний час він страждає психічним розладом - хронічним маячним розладом. Стан декомпенсації. Він не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , з огляду на його психічний стан може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

При цьому, вказане небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, у зв`язку з чим він не підлягає до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе і інших осіб, відповідно до вимог ст. 94 КК України, ОСОБА_6 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки він за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

З обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 9087,36 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - залишити, до набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 9087,36 грн.

Скасувати арешт майна з грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, та 3 монети номіналом по 5 гривень, які вилучено та поміщено до паперового конверту №2; жіночу сумку з візернуком в клітинку червоно-чорного кольору, без маркування вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3192781; парасольку чорно-жовтого кольору у чохлі рожевого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3192782; гаманець червоного кольору, в середині якого знаходяться документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, свідоцтво на соціальне страхування на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, банківська карта банку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , 2 ключниці в середині якої знаходиться по 1 зв`язці ключів, застосований ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2024 року.

Речовий доказ, а саме відбитки папілярних узорів рук ОСОБА_12 , котрі поміщено до паперового пакету №5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, та 3 монети номіналом по 5 гривень, які вилучено та поміщено до паперового конверту №2; жіночу сумку з візернуком в клітинку червоно-чорного кольору, без маркування вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3192781; парасольку чорно-жовтого кольору у чохлі рожевого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3192782; гаманець червоного кольору, в середині якого знаходяться документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, свідоцтво на соціальне страхування на ім`я ОСОБА_10 18.08.1951, банківська карта банку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , 2 ключниці в середині якої знаходиться по 1 зв`язці ключів, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1