Єдиний унікальний № 501/33/25
Провадження № 1-кс/501/11/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення - дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

власник майна - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, виданого особою, яка, імовірно, вчинила правопорушення.

Встановлені судом обставини

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

02.01.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 17.12.2024 р., що підтверджується витягом з ЄРДР.

В ході допиту в якості потерпілої, відповідно до даних протоколу від 04.01.2025 р., ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 застосувала проти неї перцевий балончик, в результаті чого вона отримала опік очей, шкіри в області лівої щоки та вуха.

Відповідно до медичної довідки від 17.12.2024 р. у ОСОБА_6 виявлений хімічний опік очей та шкіри лівої щоки та вуха.

07.01.2025 ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції перцевий балон «PEPPER» який вона застосувала до ОСОБА_6 , що підтверджується заявою останньої.

Виданий балон оглянутий відповідно до даних протоколу огляду предмета від 07.01.2025 р., визнаний речовим доказом постановою дізнавача від 07.01.2015 р. та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 001871.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги наявність ознак, що вилучений предмет є знаряддям злочину, можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видане 07.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет зовні схожий на перцевий балон «PEPPER», переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1