Справа № 535/1155/24
Провадження № 1-кп/535/347/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000257 від 27.11.2024 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості стосовно обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

учасники судового провадження: публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_4 захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , на весні 2024 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів рослини коноплі.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою доведення їх до стадії визрівання, доглядаючи і здійснюючи полив, незаконно вирощував 22 рослини коноплі до 27.11.2024, коли за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 виявлено та в ході огляду працівниками поліції вилучено 22 рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є рослинами роду коноплі.

За вчинення своїх вищевказаних умисних дій, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того восени 2024 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_3 з частини вирощених рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому вказане листя та суцвіття незаконно переніс до приміщення будинку вищевказаного домогосподарства, за місцем свого проживання, де висушив, після чого подрібнив, шляхом перетирання долонями рук та помістив до паперового коробка для власного вживання, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Іншу частину придбаного та виготовленого наркотичного засобу самостійно вжив за допомогою саморобної конструкції, яка складається з фрагменту полімерної пляшки та фрагменту фольги у вигляді наперстку, на яких залишився продукт паління, чим незаконно виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу.

27.11.2024 співробітниками відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 162,897 г;

-саморобну конструкцію, яка складається з фрагменту полімерної пляшки з горлечком та фрагменту фольги у вигляді наперстку, з нашаруванням речовин коричневого кольору, які містить екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечного засобу обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,343 г.

За вчинення своїх вищевказаних умисних дій, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.12.2024 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості з якої вбачається, що сторони її дійсної уклали, при цьому зазначили місце та дату складання, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене вид та міру покарання та згоду підозрюваного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, підстави оскарження, наслідки невиконання угоди, за всіма суттєвими пунктами Угода скріплена підписами сторін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, надав показання, які за своїм змістом підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, що зазначені вище у тексті цього вироку.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і ухваленні вироку, такі.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 цього Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 цього Кодексу є кримінальними проступками.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працевлаштований, іноді працює по найму в жителів с.Михайлівка Перша, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено.

Потерпілих від злочину немає.

Угода, сторонами дійсно укладена, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.

Судом, шляхом опитування сторін встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Установлено відсутність скарг в період досудового слідства.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З угоди вбачається, що сторонами, узгоджено вид та міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 1 рік; ч. 1 ст. 310 КК України пробаційний нагляд строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання 1 рік обмеження волі, що відповідає санкціям зазначених статей кримінального Закону.

В тому числі сторони погодили звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який встановить суд з покладенням обов`язків.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди було добровільним.

Погоджене покарання сторонами відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, угода про визнання винуватості відповідає вимогам, передбаченим КПК та КК України.

Сторони угоди, прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, у судовому засіданні просили суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди, просила суд затвердити угоди, при цьому повідомила, що вона дійсно була присутня під час укладення цієї угоди та підписувала її також.

Відтак, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 7 163 грн 10 коп на користь Держави. Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статті 374, 469,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.12.2024 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.11.2024 року

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 310 КК України пробаційний нагляд строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз на суму 7 163 грн 10 коп.

Речові докази:

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 162,897 г, поміщена до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № 5843211; нашарування речовин коричневого кольору, які виявлені на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки та фрагменту фольги і містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,343 г, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № 5839638; 22 рослини, які є рослинами роду коноплі, які поміщено до полімерного пакету з биркою № 21086, передані до камери речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1