КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/807/2025 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

У судовому засіданні, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 21 листопада 2023 року, 13 лютого 2024 року, 23 квітня 2024 року, 16 липня 2024 року, 12 листопада 2024 року, 18 березня 2025 року, ОСОБА_9 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

За адресою місця проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 обалсті обвинувачений поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 також не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року про привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року на 10 годині 00 хвилин, надійшов рапорт командира роти № 2 БПП № 1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що проводились заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 зокрема, здійснювались телефонні дзвінки за номерами телефонів внесених до бази «Антарас», абоненти були вимкнені. Після перевірки бази ІПНП «Армор» встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крайній раз телефонував на «102» через його побиття працівниками поліції в Запорізькій області за порушення комендантської години. Також встановлено, що ОСОБА_7 веде бродячий спосіб життя та не має постійного місця проживання. Тому, встановити його постійне місце мешкання, місце знаходження, та здійснити привід до Київського апеляційного суду, виявилось не можливим.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4