Справа № 754/145393/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1027/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Окрім того захисником обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких адвокат просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2023 щодо ОСОБА_9 за ст. 390-1 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття, пояснення захисника ОСОБА_7 , який також не заперечував проти закриття, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_9 .

14 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від начальника полковника поліції ОСОБА_11 в якому заначено проте, що під час виконання даного приводу було встановлено, що ОСОБА_9 , померла на території обслуговування Вишгородського РУП ГУНП у Київській області відомості внесено до ЖЄО за №1077 від 10.01.2025, ЄРДР №0000034. Від 10.01.2025 (ст. 115 ч. 1). До листа додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування та копія лікарського свідоцтва про смерть від 13 січня 2025 року згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що за наведених обставин апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, вирок суду скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року - задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4