КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/789/24
Провадження № 1-кп/391/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000389 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що 04.08.2024 близько 20.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Набережній в смт. Компаніївка Кропивницького району, неподалік від домоволодіння №280, не розрахувавши швидкість та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахувавши дорожніх умов, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, порушуючи п. 12.1, п.п. 2.3 (б) ПДР України втратив контроль над керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, яка знаходилась на узбіччі з лівого боку вздовж вулиці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 14.09.2024 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, мотивоване тим, що досудовим слідством не здобуто доказів вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186-1 КК України не знайшло підтвердження під час судового розгляду, важає що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, а тому просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити.

Потерпілий підтримав клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має.

Прокурор заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт складено за ч.1 ст. 286-1 КК України, тобто за вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а положення ст. 46 КК України не застосовуються до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286-1 КК України є необережним нетяжким злочином, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Виходячи із суті інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та положень ст. 46 КК України, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки останньому інкримінується вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відсутні.

Керуючись статтями 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8