Справа №127/471/25
Провадження №1-кс/127/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 04.11.2024.

Клопотання мотивовано тим, щона території України функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, а також для вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше червня 2024 року увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, яка здійснює свою діяльність на всій території України, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, а також для вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, надав згоду на збір та передачу інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України на території Вінницької області, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, яку в подальшому передавав представникам країни-агресора для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження та вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за допомогою якого передавав відому йому розвідувальну інформацію невстановленим представникам країни-агресора.

Зокрема, невстановлені представники країни-агресора, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», під іменем « ОСОБА_7 », із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_8 », систематично надавали завдання ОСОБА_4 , який використовував аккаунт у зазначеному месенджері із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_9 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо отримання інформації, в якій зацікавлені останні, а саме: про точне розташування сил та засобів Збройних Сил України, розміщених на території Вінницької області, а також вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення в умовах дії правового режиму воєнного стану, встановлення засобів живлення на конструкціях (бетонних стовпах, тощо) у радіусі покриття базових станцій стільникового зв`язку поряд з автошляхами на території Вінницької області з метою подальшого монтажу засобів спостереження для контролю за маршрутами пересування сил та засобів Сил оборони України та здійснення збору відомостей щодо об`єктів критичної інфраструктури на території м. Києва та Київської області.

При цьому, ОСОБА_4 , у період з червня по вересень 2024 року, отримуючи за допомогою додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» від невстановлених представників країни-агресора вказані вище завдання з інструктивним способом їх доведення, в частині встановлення засобів живлення на конструкціях (бетонних стовпах, тощо) у радіусі покриття базових станцій стільникового зв`язку поряд з автошляхами на території Вінницької області з метою подальшого монтажу засобів спостереження для контролю за маршрутами пересування сил та засобів Сил оборони України та здійснення збору відомостей щодо об`єктів критичної інфраструктури на території м. Києва (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виготовлення знімків їх території та визначення наслідків їх пошкодження ракетними обстрілами, надав попередню згоду та прийняв їх до виконання, про те дії для реалізації свого злочинного умислу до кінця у відповідності до наданих йому вказівок представниками країни-агресора не вчинив та від їх подальшого виконання відмовився, оскільки не мав необхідних знарядь та засобів для реалізації таких протиправних дій.

У період з червня по вересень 2024 року, ОСОБА_4 , отримуючи за допомогою додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» від невстановлених представників країни-агресора вказані вище завдання, переслідуючи корисливий мотив, визначав для себе такі, що відповідають його можливостям для доведення злочину до кінця та вчинив протиправні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у червні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримавши завдання за невстановлених слідством обставин від представників країни-агресора щодо здійснення пошуку трансформаторних підстанцій, які знаходяться поряд із залізничним сполученням на території Вінницької області і попереднього виготовлення фото/відеоматеріалів у яких мали бути відображені відомості щодо їх місцерозташування, зовнішнього вигляду на предмет визначення останніми як таких, що відповідають їхнім критеріям для вчинення злочинних дій, прибув легким мотоциклом типу «скутер» у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де відшукав поряд із залізничним сполученням по вул. Привокзальна трансформаторну підстанцію (ІНФОРМАЦІЯ_4) здійснив її фотофіксацію на місцевості, і в подальшому передав відомості у вигляді фотознімків представникам країни-агресора, які використовують аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», під іменем « ОСОБА_7 », із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_8 ».

У подальшому, ОСОБА_4 , у день свого безпосереднього прибуття у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, після погодження представниками країни-агресора вчинення підпалу трансформаторної підстанції, продовжуючи реалізацію кримінально протиправного умислу, злив з баку легкого мотоциклу типу «скутер» горючу рідину (бензин) у пляшку з під води, облив нею поверхню трансформаторної підстанції та підпалив горючу рідину, внаслідок чого відбулося її займання, однак за результатами даної події обладнання трансформаторної підстанції не постраждало та залишилось у функціональному стані.

Разом з тим, ОСОБА_4 , для підтвердження виконання протиправних дій паралельно здійснив фіксацію процесу підпалу на відеозапис, який відправив користувачу месенджеру «Telegram» під іменем « ОСОБА_7 », із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_8 » і покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 16.07.2024, продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи у м. Вінниця, отримавши завдання за допомогою додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» від невстановлених представників країни-агресора щодо збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України на території Вінницької області, та діючи у відповідності до їх вказівок та переданих координат місцевості, використовуючи додаток «838», замовив таксі для відбуття до місця вчинення протиправної діяльності для реалізації свого злочинного умислу.

Надалі, у той же день, починаючи з 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи у відповідності до вказівок представників країни-агресора, рухаючись автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_2 , в якості пасажира, разом з водієм таксі ОСОБА_10 , який не ставився до відома ОСОБА_4 , про його подальші злочинні наміри, прибув з м. Вінниці у с. Бохоники (Агрономічна сільська громада) Вінницького району Вінницької області, де вийшов з таксі та пішим порядком вирушив до визначен их невстановленими представниками країни-агресора GPS-координат місцевості, і в подальшому, прибувши в означене місце, здійснив фотофіксацію військової техніки, яка знаходилась на рівнинній місцевості поряд з даним населеним пунктом, поблизу місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5, та, усвідомлюючи, що військова техніка Сил Оборони України стане ціллю для ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації і надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами російської федерації військових дій проти України, передав представникам країни-агресора виготовлений ним фото/відеоматеріал.

Від представників країни- агресора, за виконання вказаних вище завдань, ОСОБА_4 неодноразово отримував у червні - вересні 2024 року грошові перекази на власні банківські карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

04.11.2024 процесуальним керівником з матеріалів кримінального провадження № 0000185 від 30.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000217.

Так, 12.11.2024 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.11.2024 громадянину України ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 24.09.2024; поясненнями ОСОБА_4 від 24.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24-25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2024; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024; протоколом огляду від 24.10.2024; протоколом НС(Р)Д від 02.10.2024; протоколом НС(Р)Д від 03.10.2024; протоколом НС(Р)Д від 08.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в строк, який спливає 12.01.2025 неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

-провести тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню;

-доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;

-провести тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк», які містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 за яким закріплена платіжна картка, що вилучена в ході проведення обшуку та мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

-доручити оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення огляду отриманих відомостей від банківських установ на предмет з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

-за результатами аналізу прийняти рішення щодо звернення до слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_4 ;

-після отримання зазначених вище документів необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 та повідомити про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, допитати підозрюваного по епізодам його злочинної діяльності;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді ДКР СБУ, СЗР України, ГУР МО України, Управління розвідки Адміністрації ДПС України, які мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-повідомити сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

-завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000185 від 30.08.2024 призначена та проводиться комп`ютерно-технічна експертиза щодо дослідження вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуку мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, пожежно - технічна експертиза за фактом дослідження обставин вчинення підпалів трансформаторної підстанції ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вживаються заходи щодо розсекречування документів, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій - клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою її належного використання у процесі доказування.

Враховуючи викладене, в подальшому необхідно приєднати зазначені матеріали до кримінального провадження №0000217 від 04.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні та про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024.

Виконати перераховані процесуальні дії у двомісячний термін не представляється за можливе, у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме особливої складності даного кримінального провадження, яка полягає у великій кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення частини яких потребує додаткового часу.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. Результати зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Саме після виконання вищевказаних слідчих, процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи зазначене, строк у даному кримінальному провадженні доцільно продовжити до 4 місяців, який є найкоротшим достатнім для потреби слідства та необхідним для проведення та завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть використані у кримінальному провадженні та відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, щоб суд допустив відомості, що містяться в них, як докази.

Слідчий вказує, що досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 12.01.2025, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість злочину проти національної безпеки України та вчинення його в умовах воєнного стану, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у сторони обвинувачення було достатньо часу про проведення усіх необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2024.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 12.01.2024 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя