Справа № 489/4261/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/529/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000377 від 08.05.2024.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Учасник: представник потерпілого ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Миколаївській області, виконуючи обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі Управління), будучі суб`єктом на якого поширюються вимоги Закону України "Про запобігання корупції" та закону України" Про державну службу", користуючись офіційними повноваженнями начальника Управління для досягнення поставлених законодавством цілей діяльності Управління, неналежно виконала покладені на неї службові обов`язки, через що скоїла нетяжке кримінальне правопорушення і сфері службової діяльності за таких обставин.

Не пізніше 20.05.2019 до Управління звернувся ОСОБА_7 з заявою про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області. В подальшому наказом начальника Управління (реквізити якого є невідомими) цій особі був наданий дозвіл на розроблення проєкту землеустрою, а ще надалі наказом начальника Управління ОСОБА_8 від 28.05.2019 № 3599-Г затверджено документацію з землеустрою і надано у власність цій особі земельну ділянку за вказаним місцем розташуванням, вказаним цільовим призначенням, з вказаною площею, з кадастровим номером :10:000:0029. Право власності було зареєстроване 12.06.2019, через що ОСОБА_9 реалізував право, передбачене ст. 118, 121 Земельного Кодексу України, на однократне набуття у власність земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з земель державної власності і втратив правові підстави для повторного набуття земельної ділянки з аналогічним призначенням.

Разом з тим, 26.02.2019 ОСОБА_7 звернувся з заявою про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області. Наказом начальника Управління ОСОБА_8 від 22.03.2019 №1936-Г ОСОБА_7 був наданий такий дозвіл.

24.07.2019 ОСОБА_3 , в.о. начальника Управління, перебуваючи в адміністративній будівлі Управління, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, вчинила службову недбалість, тобто діючи всуперч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжила достатніх заходів для виявлення та перевірки відомостей щодо раніше використаного ОСОБА_7 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, маючи для цього реальні умови та можливості, всупереч вимог абз. 3 п. 9, пп.1 п. 10, пп. 2 п. 10, пп.16 п. 10 Положення про Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області (затв. 17.11.2016 №308), ст. 116, 118, 121 ЗК України, підписала наказ Управління №4981-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 земельної ділянки загальною площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області з кадастровим номером :07:000:0187. Право власності ОСОБА_7 на дану земельну ділянку зареєстрував 19.12.2019, внаслідок чого вона, вартістю на дану дату 105008 грн., незаконно вибула з державної власності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час підготовчого судового засіданні ОСОБА_3 разом з захисником заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Суть підстави такого звільнення та його правові наслідки їй судом роз`яснені. Категорично наголосила, що вину в інкримінованому обвинуваченні відкидає.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

Інкримінований злочин за класифікацією встановленою ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Строк давності після події, яка мала місце 24.07.2019 не переривався, тому в сукупності є підстави для задоволення клопотання.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави. Також належить вирішити питання про речові докази і заходи забезпечення в справі.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрити.

Судові витрати за проведення експертиз 2390 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: наказ Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 24.07.2019 №4981/0/14-19-СГ - з дня набрання ухвалою законної сили скасувати з цього документу арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у судовій справі 757/17271/21-к і повернути документ Головному Управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області. Цифровий носій - ДВД-Р диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1