Справа № 307/1408/17
Провадження № 1-кп/307/227/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдови, начальника відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вонігово, жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, водія ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 20 травня 2013 року будучи призначена на посаду заступника начальника Управління - начальника відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства Тячівському районі Закарпатської області, державний службовець 11 рангу та у відповідності до Положення про управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, затвердженого Наказом Державного агентства земельних ресурсів України №443 від 21.09.2012 року, та Розподілу функціональних обов`язків між керівництвом Управління, затвердженого Наказом Управління Держземагенства у Тячівському районі №94 від 27.09.2013 року, організовує здійснення на відповідній території робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру, здійснює ведення Державного земельного кадастру, та отримує інформацію про відведення земельних ділянок, забезпечує ведення Поземельних книг та їх зберігання, організовує здійснення державної реєстрації земельних ділянок, а також безпосередньо спрямовує, координує та контролює діяльність відділу Державного земельного кадастру. Достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, з метою забезпечення незаконного внесення державним кадастровим реєстратором, з головним спеціалістом відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній Геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, а саме державну реєстрацію земельних ділянок шляхом внесення відомостей про формування земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів, відкриття Поземельних книг та подальшу незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0520 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша, Тячівського району та площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району, діючи умисно, групою осіб, використала службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, шляхом підписання ряду документів, внаслідок чого право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_9 .

Незважаючи на те, що в Управлінні зберігається вся документація із землеустрою, що стосується населеного пункту ОСОБА_10 , в тому числі і книги реєстрації Державних актів, а також другі примірники всіх Державних актів виданих на території населеного пункту, будучи відповідальною за ведення Державного земельного кадастру, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , як начальник міськрайонного управління Держгеокадастру в Тячівському районі підписала та скріпила відтиском печатки управління, завідомо підроблені офіційні документи: експлікацію та ситуаційний план земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , на якій графічно в системах координат зображено місце розташування земельної ділянки та сусідніх землекористувачів, у які внесено завідомо неправдиві відомості про наявність зазначеної ділянки у власності ОСОБА_9 , без наявності погоджень Нижньоапшанської сільської ради, достовірно знаючи, що у власність зазначена земельна ділянка не передавалась та правовстановлюючий документ Державний акт 1-ЗК №023237 від 04 лютого 1998 року, тобто підстава для її формування, є підробленим.

Зазначені документи є невід`ємною частиною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Нижня Апша загальною площею 0,0520 га на прізвище ОСОБА_11 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , як начальник міськрайонного управління Держгеокадастру в Тячівському районі підписала та скріпила відтиском печатки управління, завідомо підроблені офіційні документи: експлікацію та ситуаційний план земельної ділянки за межами с. Нижня Апша, на якій графічно в системах координат зображено місце розташування земельної ділянки та сусідніх землекористувачів, у які внесено, завідомо неправдиві відомості про наявність зазначеної ділянки у власності ОСОБА_9 , без наявності погоджень Нижньоапшанської сільської ради, достовірно знаючи, що у власність зазначена земельна ділянка не передавалась та правовстановлюючий документ Державний акт 1-3К №023237 від 04 лютого 1998 року, тобто підстава для її формування, є підробленим.

Зазначені документи є невід`ємною частиною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) для ведення особистого селянського господарства за межами с. Нижня Апша загальною площею 0,35 га на прізвище ОСОБА_9 .

Згідно висновку технічної експертизи документа №4/330 від 28 грудня 2016 року Державний акт на право власності на земельну ділянку 1-3К №023237 ОСОБА_9 є підробленим, а саме виготовлений за допомогою копіювально - множинної техніки.

За результатами підписання ОСОБА_4 зазначених документів у технічних документаціях із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), державним кадастровим реєстратором - головним спеціалістом відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 , на виконання їх спільного злочинного умислу, 24 лютого 2014 року, без наявності всіх передбачених законом документів, незаконно, безпідставно, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі, шляхом внесення даних про формування земельних ділянок на землях комунальної та державної власності, присвоїв їм кадастрові номери, відкрив Поземельні книги та зареєстрував право власності на земельні ділянки площею 0,0520 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша, Тячівського району з кадастровим номером :05:001:0060 та площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Нижня Апша Тячівського району з кадастровим номером :02:002:0080.

Таким чином, всупереч ст. ст. 116, 118, 193, 196, 198 Земельного Кодексу України, ст. 9, ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» внаслідок умисних дій службових осіб заступника начальника Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_4 та головного спеціаліста відділу Держземагенства у Тячівському районі земельна ділянка загальною площею 0,0520 га, експертно-грошовою вартістю 26 000 гривень та земельна ділянка загальною площею 0,35 га, експертно - грошовою вартістю 75 000 гривень незаконно перейшли у власність ОСОБА_9 , чим спричинено значну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Нижньоапшанської сільської ради всього на загальну суму 101 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , несучи персональну відповідальність за підписані нею документи, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок складання технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки в натурі (на місцевості), перебуваючи на посаді заступника начальника Управління начальника відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі, зловживаючи службовим становищем, з метою забезпечення незаконного внесення державним кадастровим реєстратором головним спеціалістом відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі, а саме державну реєстрацію земельних ділянок шляхом внесення відомостей про формування земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів, відкриття Поземельних книг та подальшу незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0520 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша, Тячівського району та площею 0 , 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району, діючи умисно групою осіб, використала службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, шляхом підписання ряду документів, внаслідок чого право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_9 ..

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці як начальник міськрайонного управління Держгеокадастру в Тячівському районі всупереч ст. ст. 116, 118, 193, 196, 198 Земельного Кодексу України, підписала та скріпила відтиском печатки управління, завідомо підроблені офіційні документи: експлікацію та ситуаційний план земельної ділянки за адресою с. Нижня Апша б/н, на якій графічно в системах координат зображено місце розташування земельної ділянки та сусідніх землекористувачів, у які внесено завідомо неправдиві відомості про наявність зазначеної ділянки у власності ОСОБА_9 , без наявності погоджень Нижньоапшанської сільської ради, достовірно знаючи, що у власність зазначена земельна ділянка не передавалась та правовстановлюючий документ Державний акт 1 - ЗК №023237 від 04 лютого 1998 року, тобто підстава для її формування, є підробленим; експлікацію та ситуаційний план земельної ділянки за межами с . Нижня Апша, на якій графічно в системах координат зображено місце розташування земельної ділянки та сусідніх землекористувачів, у які внесено завідомо неправдиві відомості про наявність зазначеної ділянки у власності ОСОБА_9 , без наявності погоджень Нижньоапшанської сільської ради, достовірно знаючи, що у власність зазначена земельна ділянка не передавалась та правовстановлюючий документ Державний акт 1 - ЗК №023237 від 04 лютого 1998 року, тобто підстава для її формування, є підробленим.

Зазначені документи є невід`ємною частиною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Нижня Апша загальною площею 0,0520 га, та для ведення особистого селянського господарства за межами с. Нижня Апша загальною площею 0,35 га . на прізвище ОСОБА_9 .

Згідно висновку технічної експертизи документа №4/330 від 28 грудня 2016 року Державний акт на право власності на земельну ділянку 1-ЗК №023237 ОСОБА_9 є підробленим, а саме виготовлений за допомогою копіювально - множинної техніки.

Таким чином, всупереч ст. ст. 116, 118, 193, 196, 198 Земельного Кодексу України, внаслідок умисних дій службової особи заступника начаьлника Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_4 , яка внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, земельна ділянка загальною площею 0,0520 га, експертно - грошовою вартістю 26 000 гривень та земельна ділянка загальною площею 0,35 га, експертно - грошовою вартістю 75 000 гривень незаконно перейшли у власність ОСОБА_9 , чим спричинено значну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Нижньоапшанської сільської ради всього на загальну суму 101 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 28 січня 2013 року будучи призначений на посаду головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, будучи державним службовцем 14 рангу та у відповідності до Положення про управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, затвердженого Наказом Державного агентства земельних ресурсів України №443 від 21.09.2012 року, та Посадової інструкції, затвердженої начальником Управління Держземагенства у Тячівському районі від 06 листопада 2013 року, вносить відомості або надає відмову про їх внесення до Державного земельного кадастру, забезпечує ведення Поземельних книг, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок та проводить перевірку відповідності поданих документів вимогам законодавства. ОСОБА_5 , несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного земельного кадастру, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі, використав службове становище, всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника Управління - начальником відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_4 , після підписання нею ряду завідомо підроблених документів, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі та подальшу незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0520 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша , Тячівського району та площею 0 , 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району за ОСОБА_12 .

За результатами підписання ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, експлікацій та ситуаційних планів земельних ділянок у технічних документаціях із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ), державний кадастровий реєстратор головний спеціаліст відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 , на виконання їх спільного злочинного умислу, 24 лютого 2014 року, без наявності всіх передбачених законом документів, незаконно, безпідставно, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі, шляхом внесення даних про формування земельних ділянок на землях комунальної та державної власності, присвоїв їм кадастрові номери, відкрив Поземельні книги та зареєстрував право власності на земельні ділянки площею 0,0520 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша, Тячівського району з кадастровим номером :05:001:0060 та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району з кадастровим номером :02:002:0080.

Таким чином, всупереч ст. ст. 116, 118, 193, 196, 198 Земельного Кодексу України ст. 9, ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» внаслідок умисних дій службових осіб головного спеціаліста відділу Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 та заступника начальника Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_4 земельна ділянка загальною площею 0,0520 га, експертно - грошовою вартістю 26 000 гривень та земельна ділянка загальною площею 0,35 га, експертно - грошовою вартістю 75 000 гривень незаконно перейшли у власність ОСОБА_9 , чим спричинено значну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Нижньоапшанської сільської ради всього на загальну суму 101 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного земельного кадастру, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ), перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства Тячівському районі, 24 лютого 2014 року, без наявності всіх передбачених законом документів, незаконно, безпідставно, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі -Державному земельному кадастрі, шляхом внесення даних про формування земельних ділянок на землях комунальної та державної власності, присвоїв їм кадастрові номери, відкрив Поземельні книги та зареєстрував право площею 0,0520 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд господарства в с. Нижня Апша, Тячівського району з кадастровим номером :05:001:0060 та площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району з кадастровим номером :02:002:0080.

Таким чином, всупереч ст. ст. 116, 118, 193, 196, 198 Земельного Кодексу України, внаслідок умисних дій службової особи головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Тячівському районі ОСОБА_5 земельна ділянка загальною площею 0,0520 га, експертно- грошовою вартістю 26 000 гривень та земельна ділянка загальною площею 0,35 га експертно - грошовою вартістю 75000 гривень незаконно перейшли у власність ОСОБА_9 чим спричинено значну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Нижньоапшанської сільської ради всього на загальну суму 101 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, якщо вона заподіяла значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2017 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/1408/17) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_13

06 червня 2017 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

27 вересня 2017 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області призначено кримінальне провадження до судового розгляду з викликом учасників справи.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_13 було звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/1408/17) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1

02 квітня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області замінено потерпілу сторону Нижньоапшанську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на Солотвинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України. Також просив повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 12800 грн.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане клопотання. Крім того, зазначила, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнає, проте просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Також в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України. Також просив повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 12800 грн.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання. Крім того, зазначив, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнає, проте просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку давності їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого клопотання просить справу слухати у його відсутності.

Суд, в порядку визначеному КПК України, роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 суть обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, які є нереабілітуючі, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що зміст пред`явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у даному кримінальному провадженні, є зрозумілим, вину не визнає та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, в порядку визначеному КПК України, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 суть обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, які є нереабілітуючі, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що зміст пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України у даному кримінальному провадженні, є зрозумілим, вину не визнає та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкцією ч. 1 ст. 364 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Санкцією ч. 3 ст. 362 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_5 кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винної особи.

Відповідно до приписів ч. 2, 4 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 та ч.3 ст.362 КК України), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщоз дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Частинами 2, 3 статті 49 КК України, встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів у відповідності до ст. 12 КК України, а з дати вчинення даних кримінальних правопорушень (згідно обвинувального акту 24 лютого 2014 року) минуло більше 5 років та обвинувачена не ухилялася від органів досудового розслідування або суду, а також не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, а тому є всі підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 362 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину у відповідності до ст. 12 КК України, а з дати вчинення даних кримінальних правопорушень (згідно обвинувального акту 24 лютого 2014 року) минуло більше 5 та 10 років відповідно та обвинувачений не ухилялася від органів досудового розслідування або суду, а також не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, а тому є всі є підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Щодо невизнання обвинуваченими вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд зазначає наступне.

Згідно правового висновку, наведеного у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі по 12800 грн.

10 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була внесена застава по 12800 гривень 00 копійок.

Запобіжні заходи для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді застави слід скасувати. Застава підлягає поверненню заставодавцю.

Арешт накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

В межах зазначеного провадження органом досудового розслідування понесені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4753, 24 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала правовий висновок, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільняється судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України - закрити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 12800 грн., сплачену згідно квитанції № 1 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 10 травня 2017 року.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 12800 грн., сплачену згідно квитанції № 2 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 10 травня 2017 року.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: - копії: положення про управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, затвердженого Наказом Держземагенства № 443 від 21 вересня 2012 року, наказ від 20 травня 2013 року про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника начальника управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 014 від 25 лютого 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0080 площею 0,35 га, для ведення особистого селянського господарства, технічний паспорт на будівлю майнового комплексу ФАПу в с.Подішор, проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування майнового комплексу Подішорської ЗОШ, технічна документація по відводу ділянки для будівництва школи в с. Подішор на 160 учнів 1968 року, площа земельної ділянки 1,5 га.;

- оригінали: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 014 від 24 лютого 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0060, площею 0,0520 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акту на право приватної власності на землю І-ЗК №023237, зареєстрований за ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 травня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 за кадастровим номером :05:001:0060 площею 0,0520 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 , державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК № 023237 на прізвище ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 від 27 лютого 2002 року, технічні матеріали по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю громадянина ОСОБА_15 від 2002 року, книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю № 2 на території Дібрівської сільської ради народних депутатів, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Нижня Апша, загальною площею 0,0520 га на прізвище ОСОБА_9 та технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, з кадастровим номером :02:002:0080 на прізвище ОСОБА_16 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2017 року на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0060, площею 0,0520 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належна ОСОБА_17 ( код НОМЕР_1 ) та земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0080, загальною площею 0, 35 га, для ведення особистого селянського господарства належна ОСОБА_14 ( код НОМЕР_2 ) скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1