ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/25
Провадження №1-кп/477/359/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 22.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працює, утриманців не має, проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 21.02.2025 року в першій половині дня, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, замовив через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи небезпечну психотропну речовину РVP, обіг якої заборонено. 22.02.2025 року обвинувачений підібрав замовлену речовину у прозорому зіп- пакеті, замотаному у клейку стрічку, в районі нафтобази у м. Миколаєві, тим самим придбав психотропні речовини, що заборонені в обігу на території України, з метою зберігання для подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, 22.02.2025 року приблизно об 11 год.15 хв. на автодорозі поблизу с.Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області був зупинений працівниками ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для перевірки документів, та у ході усної бесіди повідомив про те, що має при собі заборонені речовини.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4, де під час огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVP, масою 1,4024 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся із заявою до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_3 , його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_5 , про що свідчить її підпис у вищезазначеній заяві.

Вищевказана заява узгоджується з позицією обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, під час якого він також визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №№0000075 від 27.07.2024 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000013 від 22.02.2025 року

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України потерпілі відсутні.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною1 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Санкцією ч. 1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду, з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1