Справа №585/4318/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/85/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2