Справа № 132/944/21
"13" січня 2025 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці, Хмільницького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого юристом ТОВ "Смартенерджіконтроль", з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;
потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7
В ході судового розгляду було досліджено докази. При дослідженні з наданих потерпілою ОСОБА_5 відеозаписів, які містяться на компакт дискові т. 2. а.с.п. 143 виявлена дивна невідповідність дати створення відеозаписів- 16.09.2020 та дати внесення в них змін, що відображається в відповідних якостях відео файлів і які здійснювались 17.09.2020, а останнього відеофайла взагалі 05.11.2020, що може свідчити про коригування відповідних відеофайлів потерпілою з метою висвітлення обставин події виключно в вигідному для неї світлі. Щодо останнього - 5 відеофайла, то відповідно після 04.11.2020 - протокол огляду речей та дата запису відеофайлів т. 2 а.с.п 142-143 він об`єктивно не міг змінюватись, оскільки диск на який вони були записані був поміщений в конверт, опечатаний та скріплений підписами потерпілої, понятих та слідчого. В той же час в властивостях даного відеофайла містяться відомості про внесення в нього змін 05.11.2020, хоча створений- відкритий від був 04.11.2020 (дата слідчої дії), що в свою чергу вказує на фальшування доказів зі сторони слідчого, який діяв вочевидь зацікавлено на користь потерпілої.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
При цьому, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити керівника Вінницької обласної прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу керівника Вінницької обласної прокуратури на виявлені порушення.
Розглянути дану окрему ухвалу та вжити дієвих заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню даної категорії порушень.
Про результати виконання окремої ухвали повідомити суд у місячний строк.
Копію даної ухвали направити Керівнику Вінницької обласної прокуратури - для виконання,
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_8