Справа № 442/1251/25
Провадження № 1-кс/442/207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 о 12:41 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 надав завідомо неправдиве повідомлення про те, що він підірве приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Вказаний громадянин перебував у АДРЕСА_4 , після чого працівниками ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області було запрошено ОСОБА_5 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

12.02.2025 слідчим в порядку ст.208 КПК України було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на ОСОБА_5 , 11.11.1964 КК України. Також, на підставі ч.3 ст.208 КПК України в присутності понятих та адвоката в ОСОБА_5 було проведено обшук затриманої особи, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Neffos A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого останній зателефонував на спеціальну лінію «102» Головного управління Національної поліції й повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2025 року слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській винесла постанову про визнання речовим доказом вказаного мобільного телефону.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Neffos A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакет під номером «WAR0123763».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1