Провадження №1-кп/761/1509/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0008611 від 23 липня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2008 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років; 15.05.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0008611 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; 05.09.2017 звільнений з-під варти;

ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції;

3) вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09.09.2017 року; зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 09.09.2017 року; 09.09.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Хрещатик в м. Києві, звернув свою увагу на громадянина Італії ОСОБА_8, який сидів на лавці разом зі своїм знайомим громадянином Італії ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Хрещатик у м. Києві, підійшов до ОСОБА_8, із погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме: під погрозою застосування ножа і заподіяння ним тілесних ушкоджень, вчинив напад, на ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, заволодів приватним майном ОСОБА_8, а саме грошима у сумі 30 гривень.

Крім того, 24 липня 2015 року, приблизно о 01:15 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Хрещатик у м. Києві, звернув свою увагу на громадянина ОСОБА_7 , який сидів на лавці разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Хрещатик у м. Києві, підійшов до громадянина ОСОБА_7 , із погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме: під погрозою застосування ножа і заподіяння ним тілесних ушкоджень, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, намагався заволодіти приватним майном ОСОБА_7 , а саме грошима у сумі 10 гривень, після чого був одразу затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КК України, а саме: напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та пояснив, що вчинив їх за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими в судовому засіданні. Повідомив, що в липні 2015 року на вулиці Хрещатик в м. Києві він погрожував канцелярським ножем та заволодів невеликою сумою грошових коштів потерпілого, який розмовляв італійською мовою, після чого в аналогічний спосіб заволодів грошима невідомого чоловіка, який знаходився неподалік. Після вказаних лій він був затриманий працівниками поліції, які застосували до нього фізичне насильство, але на даний час не має до поліції будь-яких претензій. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати та врахувати, що він має незадовільний стан здоров`я через чисельні тяжкі захворювання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв`язку з чим обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, відношення до скоєного ОСОБА_3 , який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - щире каяття.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України - рецидив злочинів; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, а саме конкретних обставин вчинення злочинів, з часу вчинення яких минуло понад дев`ять років,особи обвинуваченого, який розкаявся в скоєному, має незадовільний стан здоров`я через низку захворювань, у тому числі на туберкульоз, суд призначає покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону, при цьому застосовує обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.

Оскільки ОСОБА_3 скоїв дані кримінальні правопорушення до винесення вироку Подільським районним судом м. Києва від 09 серпня 2021 року, остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом досліджені документи щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, з яких вбачається наступне.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 24 липня 2015 року о 13:30 годині ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст.208 КПК України. (т.1 а.с.162)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. (т.1 а.с.155)

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року ОСОБА_3 звільнений з-під варти в залі суду. (т.2 а.с.154)

Таким чином, в період з 24.07.2015 року по 05.09.2017 року до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 02 березня 2025 року о 00:15 годині ОСОБА_3 був затриманий у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, в період з 09.09.2017 року по 09.09.2021 року, включно, ОСОБА_3 був ув`язнений та повністю відбув покарання, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0003932 від 09.09.2017, тобто 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Положення ч.5 ст.72 КК України регламентують, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

У період час з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року ч.5 ст.72 КК України діяла в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та передбачала зарахування у строк покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 підлягають зарахуванню строки попереднього ув`язнення в період з 24.07.2015 року по 05.09.2017 року - 3 (три) роки 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів за наступним розрахунком:

- за період з 24.07.2015 року по 23.12.2015 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто 4 (чотири) місяці 30 (тридцять) днів;

- за період з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 (рік) 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів попереднього ув`язнення за 2 (два) року 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі;

- за період з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Положеннями ч.4 ст.70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими у частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими і ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, у строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 також підлягає зарахуванню період з 09.09.2017 року по 09.09.2021 року, включно, а саме час коли ОСОБА_3 був ув`язнення та повністю відбув покарання, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, тобто 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Таким чином, станом на 01.03.2025 року загальний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , який має бути зарахований у строк відбування покарання за даним вироком складав 7 (сім) років 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 02 березня 2025 року, при цьому відповідно до ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі, наведене свідчить про фактичне відбуття ОСОБА_3 призначеного покарання, останнього слід звільнити з-під варти в залі суду, скасувавши при цьому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинути покаранням, призначеним даним вироком, відбуте повністю покарання, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 березня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком строки попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0008611:

- за період з 24.07.2015 року по 23.12.2015 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- за період з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- за період з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- за період з 02.03.2025 року по 10.03.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0003932: за період з 09.09.2017 року по 09.09.2021 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув покарання призначене даним вироком, в зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року - скасувати, та звільнити його з-під варти негайно.

Речові докази: канцелярський ніж, зберігати у справі.

Речові докази: грошові кошти - 1 купюра номіналом 10 гривень та 1 купюра номіналом 20 гривень, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8, залишити власнику.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1