Справа № 752/4063/24
Провадження №: 1-кп/752/1082/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має вищу освіту, не працює, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_3 16.01.2024 року близько 20 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в особистих справах прибув до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, де побачив раніше знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого між ними виникла суперечка, яка була спричинена нав`язливим чіплянням ОСОБА_3 до ОСОБА_5 .

В подальшому 16.01.2024 року близько 20 год. 00 хв. біля будівлі магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, ОСОБА_3 на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 умисно, протиправно, цілеспрямовано з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдав останньому одного удару кулаком правої руки в обличчя.

Своїми злочинним діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді травми правої половини обличчя у вигляді перелому носової кістки, забійної рани правої лобно-вилицевої ділянки, синця на повіках правого ока, садна на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи справа, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього. Також вказала, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 отримала копію клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та останній роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Зазначила, що жодних клопотань від матері про непогодження із закриттям кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого станом на дату розгляду справи не надходило.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 42 років 02.11.2024 року, про що 06.11.2024 року складено актовий запис № 18369 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищезазначеної процесуальної норми судом було направлено 10.12.2024 року клопотання прокурора про закриття провадження за місцем проживання матері обвинуваченого і станом на дату розгляду справи жодних клопотань від ОСОБА_7 про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Питання щодо процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2672 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1