Справа № 761/4499/25
Провадження № 1-кс/761/3594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000012, внесеного до ЄРДР 22.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що під час виконання покладених на СБ України завдань, отримано інформацію щодо організації протиправного механізму невстановленими громадянами України, які в інтересах посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі недостовірних даних допомагали з виключенням із військового обліку з метою уникнення мобілізації. В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , працюючий на посаді директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської міської ради, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я з метою ухилення від мобілізації. Після чого, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 744 від 19.10.2022, ОСОБА_5 визнали непридатним до військової служби з подальшим зняттям останнього з військового обліку, що надало йому можливість уникнути мобілізації під час дії воєнного стану в Україні. Так, 27.01.2025 допитаний в процесуальному статусі свідка оперуповноважений ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надав покази, про те, що у жовтні 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , працюючий на посаді директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської міської ради, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я з метою ухилення від мобілізації. Після чого, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 744 від 19.10.2022, ОСОБА_5 визнали непридатним до військової служби з подальшим зняттям останнього з військового обліку, що надало йому можливість уникнути мобілізації під час дії воєнного стану в Україні. На виконання доручення прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись тим, що він знятий з військового обліку, з жовтня 2022 року та по теперішній час 26 разів перетинав Державний кордон України, а саме виїжджав до краї Європи з метою відпочинку. 25.01.2025 в порядку ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит з метою отримання довідки військово-лікарської комісії № 744 від 19.10.2022, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою останнього визнано непридатним до військової служби; особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма наявними документами (історією хвороби, аналізами, дослідженнями, виписками), які стали підставою для визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби та в подальшому зняття з військового обліку. Так згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключений з військового обліку 19.10.2022. Підставою для взяття на військовий облік є заява громадянина ОСОБА_5 від 13.10.2022, для виключення є довідка військово-лікарської комісії від 19.10.2022 № 144, для внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - заява з резолюцією начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про внесення даних до електронної системи охорони здоров`я України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 по 28.01.2025, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації з вказаного питання та документів, що мають відношення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Отримані в результаті документи, інформація, відомості, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: проведенні експертиз, допитів свідків, одночасних допитів, встановленні осіб причетних до вчинення злочину та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність. Одночасно з тим, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне подане клопотання розглянути без виклику представників та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 . За таких обставин слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчім СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000012, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, а саме:

-документів, з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 по 28.01.2025, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації з вказаного питання

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: