Справа №173/3765/24
Провадження №1-кс/173/696/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 11.12.2024 близько 12:40 годині на ділянці автодороги між населеними пунктами с.Пушкарівка та с.Томаківка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, інспектором взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області ДПП було зупинено автомобіль марки «FIATDUKATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого на завантажений колодами деревини різної довжини та різним діаметром. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що заподіяло істотну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО № 12339 від 11.12.2024).

11.12.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000658, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

11.12.2024 з письмового дозволу водія даного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «FIATDUKATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці автодороги між населеними пунктами с. Пушкарівка та с. Томаківка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. В ході огляду вказаного автомобіля в кузові було виявлено колоди деревини різної довжини та різного діаметру заповнені на кузова.

В ході огляду місця події від 11.12.2024р. працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «FIATDUKATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений на 1/2 колодами дерев.

Опитано особу, яка незаконно здійснювала перевезення дерев - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно статті 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення.

Опитано особу, яка знаходилася в автомобілі марки «FIATDUKATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно статті 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення.

Опитано ОСОБА_7 , який повідомив, що він працює на посаді Інспектора взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області ДПП. 11.12.2024 о 10:00 годині він заступив на добове чергування разом із інспектором ОСОБА_8 . За їхнім нарядом був визначений маршрути патрулювання, територія Кам`янського району, Дніпропетровської області.11.12.2024 року о 12:40 годині вони здійснювали патрулювання на території Верхньодніпровської ТГ, а саме рухалися по трасі Т0415, від с. Пушкарівка проїхавши кільце, в напрямку с. Водяне. Їдучи по дорозі їм на зустріч зі сторони с. Водяне по дорозі рухався автомобіль білого кольору з виключеними фарами поза населеним пунктом, що є порушенням ПДР України. Згідно ч.1 ст. 35 ЗУ про Національну Поліцію, вказаний автомобіль було зупинено. Автомобілем виявився FiatDucato білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_8 підійшов до водія автомобіля, він в цей час також вийшов з автомобіля та знаходився поруч біля напарника. В ході спілкування з водієм автомобіля, він на прохання ОСОБА_8 надав водійське посвідчення та документ про реєстрацію транспортного засобу. Водієм автомобіля виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він запитав у водія автомобіля звідки та в якому напрямку їде та що перевозить, на що він йому відповів, що перевозить деревину та їде в напрямку м. Верхньодніпровськ. На його запитання чи є дозвільні документи на перевезення деревини, водій надав товарно-транспортну накладну, в якій було вказано, порода деревини акація в кількості 4,2 м3. Далі на його прохання, водій відчинив кузов автомобіля та в середині було виявлено колоди дерев різної довжини та діаметру, зовні схожу на породу дубу, клен, заповнений менш ніж на половину кузова автомобіля. ОСОБА_8 повідомив водієві, що накладна, яку надав водій, не відповідає деревині зазначеній в накладній, у зв`язку з чим викликає СОГ ВП №3 Кам`янського РУП та зателефонував на лінію 102 повідомив про дану події. Після чого приїхали працівники СОГ ВП №3 та проводили слідчі дії.

Опитано ОСОБА_8 , який повідомив, що він працює на посаді Інспектора взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області ДПП. 11.12.2024 о 10:00 годині він заступив на добове чергування разом із інспектором ОСОБА_7 . За їхнім нарядом був визначений маршрути патрулювання, територія Кам`янського району, Дніпропетровської області. 11.12.2024 року о 12:40 годині вони здійснювали патрулювання на території Верхньодніпровської ТГ, а саме рухалися по трасі Т0415, від с. Пушкарівка проїхавши кільце, в напрямку с. Водяне. Їдучи по дорозі нам на зустріч зі сторони с. Водяне по дорозі рухався автомобіль білого кольору з виключеними фарами поза населеним пунктом, що є порушенням ПДР України. Згідно ч.1 ст. 35 ЗУ про Національну Поліцію, вказаний автомобіль було зупинено. Автомобілем виявився FiatDucato білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Він підійшов до водія автомобіля, напарник в цей час також вийшов з автомобіля та знаходився поруч біля нього. В ході спілкування з водієм автомобіля, він на його прохання надав водійське посвідчення та документ про реєстрацію транспортного засобу. Водієм автомобіля виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він запитав у водія автомобіля звідки та в якому напрямку їде та що перевозить, на що він йому відповів, що перевозить деревину та їде в напрямку м. Верхньодніпровськ. На його запитання чи є дозвільні документи на перевезення деревини, водій надав товарно-транспортну накладну, в якій було вказано, порода деревини акація в кількості 4,2 м3. Далі на його прохання, водій відчинив кузов автомобіля та в середині було виявлено колоди дерев різної довжини та діаметру, зовні схожу на породу дубу, клен, заповнений менш ніж на половину кузова автомобіля. Він повідомив водієві, що накладна, яку надав водій, не відповідає деревині зазначеній в накладній, у зв`язку з чим викликає СОГ ВП №3 Кам`янського РУП та зателефонував на лінію 102 повідомив про дану події. Після чого приїхали працівники СОГ ВП №3 та проводили слідчі дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 11.12.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.12.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 11.12.2024 року, на автодорозі між населеними пунктами с. Пушкарівка та с.Томаківка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області: автомобіль марки «FIATDUKATO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , та колоди деревини різної довжини та різного діаметру заповнені на кузова автомобіля.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1