ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/309/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.191,ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сакі Кримської області, громадянин України, який працював на посаді директора ТОВ «Комунтрест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 5 ст. 191 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 191 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом в сумі 12750,00 гривень;

- ч. 1 ст. 366 КК України до у виді штрафу в розмірі 34000,00 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів в вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 (три) роки зі штрафом 34000,00 грн. та з конфіскацією майна.

Крім того, цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов, вирішені доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Комунтрест», в період з квітня по листопад 2013 року за попередньою змовою групою осіб з директором Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів державними коштами на загальну суму 1285793 грн. при наступних обставинах:

На початку 2013 року ОСОБА_7 , який відповідно до розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 23.12.2010 № 873-к призначений начальником головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, та з 07.11.2012 року переведений на посаду директора департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, будучи службовою особою, до повноважень якої відповідно до п.5 «Положення про департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації» входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: здійснення керівництва департаментом, подання на розгляд голові обласної державної адміністрації кошторису департаменту, розпорядження коштами департаменту в межах затвердженого кошторису, розпорядження рахунками департаменту та підписання платіжних, фінансових, розрахункових документів, укладання договорів від імені департаменту, маючи намір здійснити заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, розробив план, метою якого було заволодіння чужим майном, зловживаючи наданими йому повноваженнями, шляхом перерахування коштів на рахунки зазначених суб`єктів господарювання під приводом оплати робіт, які фактично виконуватись не будуть або будуть виконані частково.

З метою реалізації цього плану ОСОБА_7 підготував, підписав та подав на затвердження першому заступнику голови обласної державної адміністрації для внесення на розгляд сесії Харківської обласної ради проект розподілу коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища і напрями їх використання у 2013 році, до якого включив заходи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 3018155 грн., а також пропозиції на 2013 рік за рахунок коштів обласного бюджету по департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, до яких включив об`єкти будівництва капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклея на суму 505724 грн. і коригування проектно-кошторисної документації та будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19 на суму 1910129 грн., фінансування яких передбачалось за рахунок коштів бюджету області. Під час складання та підписання зазначених документів, ОСОБА_8 розумів, що роботи з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклея та будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній виконувались раніше у 2011 році підрядною організацією ТОВ «Геоспецсервіс» за договорами з ГУ ЖКГ та РІ ХОДА, та були виконані понад обсяги, відображені в актах виконаних робіт за 2011 рік.

Усвідомлюючи, що для втілення злочинного плану необхідна юридична особа- підрядник, службові особи якої погодяться на незаконну пропозицію ОСОБА_7 та приймуть участь у заволодінні бюджетними коштами, через укладення договорів та перерахування бюджетних коштів на рахунок ОСОБА_7 , за допомогою невстановлених осіб увійшов у злочину змову з ОСОБА_6 , який відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Комунтрест» від 21.03.2011 займав посаду директора вказаного підприємства, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно був службовою особою, до повноважень якої згідно п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року входило: діяти від імені підприємства, розпоряджатися майном та коштами підприємства, підписувати фінансові, банківські та інші документи, укладати будь які угоди від імені підприємства, видавати довіреності, затверджувати внутрішні документи товариства, визначати організаційну структуру товариства. Спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_6 узгодив план заволодіння бюджетними коштами. Згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, ОСОБА_6 погодився подати документи від імені очолюваної ним юридичної особи для участі у конкурсних торгах, а після перемоги в конкурсних торгах укласти договір від імені ТОВ «Комунтрест» з департаментом ЖКГ та РІ ХОДА, підготувати офіційні документи про виконання підрядних робіт, без фактичного виконання таких робіт, та інші документи, необхідні для перерахування коштів, після чого отримати бюджетні кошти на рахунок підприємства. При цьому ОСОБА_7 , згідно розробленого ним плану, зловживаючи своїм службовим становищем, зобов`язався забезпечити перемогу ТОВ «Комунтрест» у конкурсних торгах, підписання з ним договорів на виконання вищевказаних робіт, підписання актів прийняття виконаних будівельних робіт, до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості, підписання платіжних доручень на перерахування бюджетних коштів та подання їх до органів державної казначейської служби. Після затвердження рішенням обласної ради від 25.04.2013 рок № 692-VI (ХХІ сесія VI скликання) розподілу видатків обласного бюджету на 2013 рік та розподілу коштів обласного фонду охорони навколишнього середовища і напрямків їх використання у 2013 році, на підставі документів поданих ОСОБА_7 , у липні 2013 року конкурсною комісією департаменту ЖКГ та РІ ХОДА розпочато процедури відкритих торгів щодо закупівлі робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія, з коригування проектно-кошторисної документації та будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19, з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап.

Реалізуючи злочинний план, з метою участі у вказаних торгах та досягнення беззаперечної перемоги в них, директор ТОВ «КОМУНТРЕСТ» ОСОБА_6 , підготував та подав до комісії з проведення конкурсних торгів документи пропозиції конкурсних торгів учасника. Під час подачі документів вказаної пропозиції для участі у зазначених торгах ОСОБА_6 для забезпечення перемоги в конкурсі та можливості укладання договору з департаментом, маючи намір на подальше заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, вніс в офіційні документи пропозиції конкурсних торгів довідку ТОВ «Комунтрест» про наявність працівників відповідної кваліфікації за липень 2013 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості працівників підприємства ТОВ «Комунрест», а саме зазначивши 16 осіб: ОСОБА_6 - директор, ОСОБА_8 - головний інженер, ОСОБА_9 - інженер з охорони праці, ОСОБА_10 - головний бухгалтер, ОСОБА_11 - бухгалтер, ОСОБА_12 - виконроб, ОСОБА_13 - майстер, ОСОБА_14 - екскаваторник, ОСОБА_15 - автокранівник, ОСОБА_16 - бульдозерист, ОСОБА_17 - слюсар, ОСОБА_18 - електрогазозварювальник, ОСОБА_19 - бетонник, ОСОБА_20 - каменяр, ОСОБА_21 - маляр-штукатур, ОСОБА_22 - водій автомобіля. Однак згідно даних управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 12.02.2014 року №1284-08/32 у 2012 та 2013 роках на підприємстві ТОВ «Комунтрест» працював лише один працівник ОСОБА_6 .

Для участі у конкурсних торгах департаменту ЖКГ та РІ ХОДА на проведення вищевказаних робіт підприємством ТОВ «Компанія Союз-Інвест» також було надано пропозицію конкурсних торгів. Відповідно до рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.07.2014 №182-р/к, ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ «Комунтрест», разом з ТОВ «Компанія Союз-Інвест» під час участі в конкурсних торгах департаменту ЖКГ та РІ ХОДА по закупівлі робіт з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап вчинив антиконкуренті узгоджені дії, направлені на спотворення результатів торгів, що підтверджується наступними фактами: майже одночасне подання пропозицій учасників, спільні відмінності від шаблону при підготовці документів в обох учасників, підготування документів, подання яких передбачено і довільній формі, однакових за змістом, структурою, стилем та шрифтом, наявність однакових орфографічних помилок в однакових документів обох учасників, цінова пропозиція ТОВ «Комунтрест» лише на 20 грн. менша за цінову пропозицію ТОВ «Компанія Союз-Інвест».

Згідно результатів проведення процедур відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклея, робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, а також робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19, на підставі поданих заздалегідь неправдивих даних про наявність необхідної кількості кваліфікованих робітників на підприємстві, поданих директором ТОВ «Комунтрест» ОСОБА_6 , та за результатами антиконкурентної змови учасників, переможцем обрано підприємство ТОВ «Комунтрест», про що головою комітету з конкурсних торгів департаменту ЖКГ та РІ ХОДА затверджено звіти від 21.08.2013 року, від 30.08.2013 року та від 20.09.2013 року відповідно.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи злочинний намір щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів про виконання будівельних робіт, без їх фактичного виконання, уклав між департаментом ЖКГ та РІ ХОДА в особі директора департаменту ОСОБА_7 та ТОВ «Комунтрест» , три договори: №26 від 13.08.2013 року на проведення капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія на суму 485676 грн.; №27 від 14.08.2013 року на проведення робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 2909800 грн.; та №30 від 20.08.2013 року на виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19 на суму 1672506 грн. Згідно вказаних договорів ТОВ «Комунтрест» (далі підрядник) зобов`язалось виконати зазначені роботи у 2013 році, а департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (далі департамент) зобов`язався прийняти вказані роботи та оплатити ТОВ «Комунтрест» за виконану роботу. Після укладення договору №26 від 13.08.2013 року на проведення капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія на суму 485676грн., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», фактично не організовував проведення та не виконав роботи, передбачені вказаним договором та кошторисною документацію. 17.09.2013 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклея» на суму 485676 грн., до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання зазначених робіт підприємством ТОВ «Комунтрест» у вересні 2013 року. Після цього ОСОБА_6 забезпечив візування вказаного акту інспектором з технічного нагляду 2 категорії ОСОБА_23 . Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно розробленого плану, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо необхідності проведення прийняття виконаних робіт, розуміючи, що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, діючи як представник департаменту, підписав вказаний акт №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія» та забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 23.09.2013 року. Згідно вказаного акту ОСОБА_7 , підписав відповідні платіжні доручення на здійснення перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест» від 23.09.2013 року №189 на суму 350000 грн. та від 23.10.2013 року №191 на суму 135676 грн., які разом з актом та іншими документами були передані до органів держказначейства для здійснення оплати. На підставі вказаних документів головним управлінням державної казначейської служби в Харківській області перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» 30.09.2013 року в сумі 350000 грн. та 19.11.2013 року в сумі 135676,00 гривень в якості оплати за виконання робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія, що в сумі становить 485676,00 гривень. Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, що під час складання та підписання акту №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклея» на суму 485676 грн. до нього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт, та завищено їх вартість на суму 427782 грн. Крім того, що роботи, зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія» про виконання робіт підрядником на суму 485676,00 гривень виконувались раніше 2013 року невстановленими особами.

Протягом вересня-листопада 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжних доручень департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підписаних ОСОБА_7 , перераховано 485676 грн. за роботи з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклея, з яких 427782 грн. за ті роботи, які фактично взагалі не виконувались.

На підставі викладеного, своїми умисними діями ОСОБА_6 протягом вересня-листопада 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договорами з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетними коштами, якими за його участю заволоділо ТОВ «Комунтрест» у сумі 485676 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн.

Після укладення договору №30 від 20.08.2013 року на виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19 на суму 1672506 грн., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», з відома інспектора з технічного нагляду ОСОБА_23 фактично не організував проведення та не виконав роботи, передбачені вказаним договором та кошторисною документацію. Продовжуючи злочинні наміри, 02.10.2013 року, ОСОБА_24 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» на суму 818838 грн., до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання зазначених робіт підприємством ТОВ «Комунтрест» у жовтні 2013 року. Після цього ОСОБА_6 забезпечив візування даного акту інспектором з технічного нагляду 2 категорії ОСОБА_23 . Виконуючи взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, діючи як представник департаменту, підписав акт №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 09.10.2013 року. Згідно вказаного акту ОСОБА_7 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, підписав відповідне платіжне доручення на здійснення перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест» від 07.10.2013 року №191 на суму 200000 грн., яке разом з актом та іншими документами було передано до органів держказначейства для здійснення оплати. На підставі вказаних документів головним управлінням державної казначейської служби в Харківській області 15.10.2013 року перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» в сумі 200000 грн. в якості оплати за виконання робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19. Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, що під час складання та підписання акту №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по «Будівництву свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» на суму 818838 грн. до нього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт, та завищено їх вартість на суму 40701 грн. Крім того вказано, що роботи, зазначені в акті №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» на суму 818838 грн., виконувались раніше 2013 року невстановленими особами. Протягом жовтня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжного доручення департаменту, підписаного ОСОБА_7 , перераховано 200 000,00 гривень. Іншу суму за актом зареєстровано як кредиторську заборгованість Департаменту перед підрядником. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договорами з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетних коштів, якими за його участю заволоділо ТОВ «Комунтрест» у сумі 200000 (двісті тисяч) грн., що є великим розміром.

Також, ОСОБА_6 протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи за попередньою змовою з директором департаменту ЖКГ та РІ ХОДА ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, маючи намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у віданні департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підготував офіційні документи - акт №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по «Будівництву свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» на суму 818838 грн. та подав їх до ГУ Державної казначейської служби в Харківській області для зарахування кредиторської заборгованості та подальшого перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» коштів обласного бюджету в сумі 818838 грн., хоча ТОВ «Комунтрест» фактично у 2013 році вказані будівельні роботи не виконувало. Однак з причин, які не залежали від ОСОБА_7 та ОСОБА_25 , а саме відсутності коштів на рахунках ГУ Державної казначейської служби в Харківській області, вказані гроші, зазначені в акті в №1 від 02.10.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» в сумі 818838 грн. в повному обсязі перераховані не були, а були зараховані в якості кредиторської заборгованості департаменту ЖКГ та РІ ХОДА перед ТОВ «Комунтрест» в сумі 618838 грн. Тобто, ОСОБА_25 вчинив всі дії, які вважав за необхідними для заволодіння бюджетними коштами, але у зв`язку з відсутністю коштів в Державній казначейській службі, що не залежало від його волі, злочин до кінця доведено не було.

Після укладення договору №27 від 14.08.2013 на проведення робіт з будівництва реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап на суму 2909800 грн., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем як директор ТОВ «Комунтрест», фактично не організував та не здійснив виконання в повному обсязі робіт, передбачених вказаним договором та кошторисною документацію.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, порушуючи свої обов`язки, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та акт №2 від 05.11.2013 року за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод 2-ї черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та їх вартості, завищивши її на суму 1100177 грн. Після цього ОСОБА_6 забезпечив візування вказаних актів інспектором з технічного нагляду ОСОБА_26 .

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, діючи як представник департаменту, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості та умисно не перевіривши обсяги виконаних робіт, підписав вказані акт №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» і забезпечив їх реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 12.09.2013 року та від 12.11.2013 року відповідно.

На підставі підписаних актів про приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_7 , для закінчення реалізації злочинних намірів щодо заволодіння бюджетними коштами, підписав та подав до органів держказначейства платіжне доручення від 10.09.2013 року №172 на суму 852863грн. про перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Комунтрест», згідно якого ГУ Державної казначейської служби в Харківській області 17.09.2013 року перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Комунтрест» в сумі 852863 грн. в якості оплати за виконання робіт з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове та реконструкції КНС. Кошти за актом акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» в сумі 500060 грн. зареєстровано як кредиторську заборгованість департаменту перед підрядником. Проведеною будівельно-технічною експертизою від 03.10.2014 року встановлено, під час складання та підписання зазначених актів №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500 060 грн. відповідно між департаментом ЖКГ та РІ ХОДА в особі директора департаменту ОСОБА_27 та ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_6 , до них були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та завищено їх вартість на суму 1100177грн.. Також встановлено, що роботи, зазначені в актах №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852862 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, частково були виконані раніше 2013 року та виконані не в повному обсязі, а лише на суму 252745,00 гривень.

Так, протягом вересня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжного доручення департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підписаного ОСОБА_7 , перераховано 852863,00 грн. за роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, з яких 600117 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Отримані бюджетні кошти ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ «Комунтрест», зловживаючи своїм службовим становищем, використав за власним розсудом.

Вказаними своїми умисними діями ОСОБА_6 , протягом вересня-жовтня 2013 року, діючи повторно за попередньою змовою з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, заподіяв державі в особі департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі вартості безпідставно включених до актів приймання виконаних будівельних робіт у 2013 році за договором з ТОВ «Комунтрест», а саме бюджетних коштів, якими за його участю заволоділо ТОВ у сумі 600117 (шістсот тисяч сто сімнадцять) грн., що є особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_6 протягом вересня-листопаду 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, маючи намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які перебували у віданні департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, підготував офіційні документи акт №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 500060,00 гривень та подав його до ГУ Державної казначейської служби в Харківській області для зарахування кредиторської заборгованості та подальшого перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» коштів обласного бюджету в сумі 500060,00гривень, які ТОВ «Комунтрест» фактично не виконало. Однак з причин, які не залежали від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме відсутності коштів на рахунках ГУ державної казначейської служби в Харківській області, вказані кошти в акті в №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» в сумі 500060 грн. перераховані не були, а були зараховані в якості кредиторської заборгованості департаменту ЖКГ та РІ ХОДА перед ТОВ «Комунтрест» в сумі 500060 грн. Тобто, ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , всі дії, які вважав за необхідними для заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, але у зв`язку з відсутністю коштів в державній казначейській службі, що не залежало від його волі, злочин до кінця доведено не було.

Також, своїми умисними діями в період з вересня по листопад 2013 року директор ТОВ «Комунтрест» ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з директором департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_28 шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння бюджетними коштами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Реалізуючи злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними коштами, 17.09.2013 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, та повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, покладені на нього відповідно п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м.Балаклія» на суму 485676 грн., який відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 є офіційним документом, до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання вказаних робіт ТОВ «Комунтрест» у вересні 2013 року та обсягів виконаних робіт, в частині їх завищення на суму 427782 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт у 2013 році та обсягів виконаних робіт, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказаний акт №1 від 17.09.2013 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по будівництву «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія» і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 23.09.2013 року для його оплати.

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призвели до безпідставного нарахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» та втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 427782 грн., що є тяжкими наслідками.

Також, 02.10.2013 року, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, та повноваженнями, передбаченими п. 10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки, покладені на нього відповідно п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, щодо виконання у встановлені строки робіт відповідно до проектної та кошторисної документації, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» на суму 818838 грн., який відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 є офіційним документом, до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання вказаних робіт ТОВ «Комунтрест» у жовтні 2013 року та обсягів виконаних робіт, в частині їх завищення на суму 40701 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт у 2013 році та обсягів виконаних робіт, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказаний акт №1 від 02.10.2013 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по будівництву «будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19» і забезпечив його реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 09.10.2013 для його оплати.

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призвели до безпідставного перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест» і втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 200 000 грн., що є тяжкими наслідками.

Реалізуючи злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, передбаченими п.10.5 статуту ТОВ «Комунтрест» від 30.03.2011 року, порушуючи свої обов`язки щодо виконання у встановлені строки робіт, відповідно до проектної та кошторисної документації, передбачених п.31 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, діючи як представник підрядника ТОВ «Комунтрест», склав та підписав 10.09.2013 року акт №1 за вересень 2013 року та 05.11.2013 року акт №2 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» на суму 852863 грн. та на суму 500060 грн. відповідно, в загальній сумі 1352923 грн., які відповідно п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 є офіційними документами, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, завищивши їх вартість на суму 1100177,00 гривень.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно злочинного плану, ОСОБА_7 , умисно порушуючи свої службові обов`язки по реалізації регіональних програм розвитку житлово-комунального господарства та інфраструктури і забезпечення ефективного використання державних капітальних вкладень, та обов`язки замовника, передбачені п. 29 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 щодо здійснення прийняття виконаних робіт, розуміючи що в акті вказані завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів виконаних робіт, не організував їх належне прийняття представниками замовника та, діючи як представник департаменту ЖКГ та РІ ХОДА, також підписав вказані акти №1 від 10.09.2013 за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап» і забезпечив їх реєстрацію та постановку на облік в головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області від 12.09.2013 року та від 12.11.2013 року відповідно для здійснення їх оплати.

Протягом вересня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Комунтрест» органами державного казначейства України на підставі платіжних доручень департаменту, підписаних ОСОБА_7 , перераховано 852863 грн. за роботи з реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап, з яких 600117 грн. за роботи, які фактично не виконувались.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по внесенню заздалегідь неправдивих відомостей до офіційних документів - актів №1 від 10.09.2013 року за вересень 2013 року та №2 від 05.11.2013 за листопад 2013 року приймання виконаних будівельних робіт по будівництву «Реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод другої черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції КНС №1- ІІІ пусковий етап», що призвели до та втрати коштів Харківського обласного бюджету на суму 600117,00 гривень, у вигляді їх безпідставного перерахування на рахунок ТОВ «Комунтрест», що є тяжкими наслідками.

Крім того, під час реалізації злочинного плану із заволодіння державними коштами, з метою участі у конкурсних торгах Департаменту ЖКГ та РІ ХОДА та досягнення беззаперечної перемоги в них, директор ТОВ «КОМУНТРЕСТ» ОСОБА_6 , підготував та подав до комісії з проведення конкурсних торгів документи пропозиції конкурсних торгів учасника. Під час подачі документів вказаної пропозиції для участі у зазначених торгах ОСОБА_6 для забезпечення перемоги в конкурсі та можливості укладання договору з департаментом, маючи намір на подальше заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, вніс в офіційні документи пропозиції конкурсних торгів довідку ТОВ «Комунтрест» про наявність працівників відповідної кваліфікації за липень 2013 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості працівників підприємства ТОВ «Комунрест», а саме зазначивши 16 осіб: ОСОБА_6 - директор, ОСОБА_8 - головний інженер, ОСОБА_9 - інженер з охорони праці, ОСОБА_10 - головний бухгалтер, ОСОБА_11 - бухгалтер, ОСОБА_12 - виконроб, ОСОБА_13 - майстер, ОСОБА_14 - екскаваторник, ОСОБА_15 - автокранівник, ОСОБА_16 - бульдозерист, ОСОБА_17 - слюсар, ОСОБА_18 - електрогазозварювальник, ОСОБА_19 - бетонник, ОСОБА_20 - каменяр, ОСОБА_21 - маляр-штукатур, ОСОБА_22 - водій автомобіля. Однак згідно даних управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 12.02.2014 року №1284-08/32 у 2012 та 2013 роках на підприємстві ТОВ «Комунтрест» працював лише один працівник - ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та закрити провадження по справі. Просить розглянути справу без участі захисника.

Прокурор заявив клопотання про розгляд апеляційного провадження без його участі.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів, ухвалила продовжити розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені, а їх відсутність, за наведених фактичних даних, не є перешкодою для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо не доведено, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Аналізуючи вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повністю дотримався вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом положень статей 84, 85, 86, 87 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із змісту оскаржуваного вироку, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінив кожний із доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На переконання колегії суддів, вирок районного суду відповідає в достатній мірі вказаним вимогам.

ДіїОСОБА_6 судом кваліфіковані вірно за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі; за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі; за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом, яким дана належна оцінка, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_26 ,ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , експерта ОСОБА_31 які є логічними, послідовними та повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а тому у колегії суддів не має підстав для сумніву в їх достовірності.

Крім того ці фактичні дані, підтверджуються інформацією яка міститься в наступних документах:

- висновку спеціаліста-бухгалтера від 28.02.2014;

- статуті товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтрест», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства згідно протоколу №1 від 21 березня 2011;

- виписки руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Комунтрест»;

- договору №3 на коригування проектно-кошторисної документації від 07 червня 2013 року, укладеним між департаментом ЖКХ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_7 (далі замовник) з однієї сторони та ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_6 (далі виконавець) з іншої сторони;

- акту №1 здачі-приймання до договору №3 від 07.06.2013 року, згідно якого виконавець ТОВ «Комунтрест» в особі директора та представника замовника директора департаменту ЖКХ та РІ ХОДА ОСОБА_7 ;

- платіжних доручень за №№168 від 09.07.2013 та 170 від 01.08.2013 року підтверджена сплата вказаної суми виконавцю робіт ТОВ «Комунтрест»;

- договору №27 від 14 серпня 2013 року між замовником департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_7 та підрядник товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_6 ;

- звіту про результати проведення процедури відкритих торгів №2 від 30.08.2013;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від 24.10.2012 по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черги напірного колектору та реконструкції КНС №1-111 пускового етапу;

- договірною ціною по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап, що здійснюється у 2013 році на загальну суму гривень;

- розрахунку №1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни;

- розрахунку№1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни;

- відомістю ресурсів по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- розрахунків №5 та №6 кошторисного прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, та пояснювальна записка;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до договору №27 від 14.08.2013 року по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС 31-111 пусковий етап;

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- відомістю ресурсів до акту прийняття №1 за вересень 2013 року;

- розрахунку№1-1 загальновиробничих витрат до акту №1 за вересень 2013 року;

- розрахунку №5 кошторисного прибутку нормативно розрахункова кошторисна трудомісткість в прямих витратах та загальновиробничих витратах по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- розрахунку №6 коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних установ по реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап;

- довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2013 року;

- акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 та відомість ресурсів до нього;

- розрахунку №1-2 загальновиробничих витрат до акту №2 за листопад 2013;

- розрахунку №5 кошторисного прибутку до договору №27 від 14.08.2013;

- платіжного доручення №172 від 10 вересня 2013 року, згідно якого департамент ЖКГ та РІ ХОДА сплатив ТОВ «Комунтрест» 852863,00 гривень;

- договору №30 від 20 серпня 2013 року підряду в капітальному будівництві від 20 серпня 2013 року між замовником департамент ЖКГ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_7 та підрядником ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_25 ;

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року до договору №30 від 20.08.2013 року з відомостями та розрахунками;

- платіжного доручення №191 від 07.10.2013 року про сплату департаментом ЖКГ РІ ХОДА ТОВ «Комунтрест» 200000 грн;

- договору №26 від 13.08.2013 року між замовником департамент ЖКГ РІ ХОДА в особі директора ОСОБА_7 та підрядником ТОВ «Комунтрест» в особі директора ОСОБА_6 ;

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року до договору №26 від 13.08.2013 року з додатками, розрахунками, довідками;

- платіжного доручення №№189 від 23.09.2013 та 191 від 23.10.2013 року,;

- договору №1-13/С/тн-р про здійснення технічного нагляду по об`єкту «реконструкція споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області 11 черги напірного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий етап» від 14 серпня 2013 року між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури харківської облдержадміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_7 , далі замовник та фізична особа підприємець ОСОБА_26 ;

- договору №17-13/ти на здійснення технічного нагляду по об`єкту «капітальний ремонт ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклія» від 15 серпня 2013 року між департаментом ЖКГ РІ ХОДА в особі ОСОБА_7 як замовника та КП «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі директора ОСОБА_32 ;

- договору №18-13/тн на здійснення технічного нагляду по об`єкту «будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній 19» від 23 вересня 2013 року між департаментом ЖКГ РІ ХОДА в особі ОСОБА_7 як замовника та КП «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі директора ОСОБА_32 ;

- оголошенням про проведення відкритих торгів, де замовником є департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури харківської обласної державної адміністрації по капітальному ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 у м. Балаклія;

- протоколу розкриття та оцінки пропозицій;

- оголошенням про результати та проведення відкритих торгів;

- положенням про департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації;

- розпорядженням №873-к від 23 грудня 2010 року голови обласної державної адміністрації ОСОБА_33 призначений ОСОБА_7 на посаду начальника головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації із посадовим окладом згідно зі штатним розписом, із присвоєнням 9 рангу державного службовця, як такого, що перебував в кадровому резерві та успішно пройшов стажування на цій посаді;

- висновку судової будівельно-технічної експертизи №3894 від 24.07.2014 підтверджено проведення співставлення обсягів та перелік робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) №1 за вересень 2013 року №2 за листопад 2013 року згідно договору №27 від 14.08.2013 року між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест» на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс з фактично виконаними роботами;

- висновку будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування від 03.10.2014 підтверджено, що роботи (за виключенням прихованих робіт) виконувалися згідно договорів між департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Комунтрест»;

- висновку експерта №17 від 12.02.2015 за результатами економічної експертизи, згідно якої, виходячи з наданих на дослідження документів ТОВ «Комунтрест» у 2013 році складені акти про виконання будівельних робіт з департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації за договорами №27 від 14.08.2013 року на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод м. Барвінкове Харківської області. 11 черга напірного каналізаційного колектору та реконструкція КНС №1-111 пусковий комплекс, №30 від 20.08.203 року на проведення робіт з будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній 19, №26 від 13.08.2013 на проведення робіт з капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 в м. Балаклея на загальну суму 2657437,00 гривень.

Отже всі вищенаведені докази не тільки не суперечать один одному, а навпаки доповнюють один одного.

Як вбачається з висновків експертів всі вони зроблені на підставі ретельно досліджених матеріалів та зразків, які направлені на дослідження та мають відповіді на всі питання поставлені перед експертами.

Адвокат ОСОБА_34 звертався до суду першої інстанції з клопотанням про визнання висновку будівельно-технічної експертизи складеного 03.10.2014 недопустимим доказом.

Проте суд першої інстанції, розглядаючи заявлене клопотання зазначив, що стороною захисту не надано доводів щодо визнання вказаного доказу недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином оцінив та дослідив всі надані докази по справі і наведені у вироку, які не викликають сумніву у тому, що висновки суду підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Виходячи з вищезазначених фактичних обставин, а також приймаючи і погоджуючись з аргументацією суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки наведені у вироку докази узгоджуються між собою і не суперечать один одному то суд першої інстанції правильно надав їм оцінку щодо наявності мети збуту у обвинуваченого.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для скасування судового рішення у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам, виходячи з положення ст. 410, 411 КПК України, колегію суддів, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення оскільки жодних підстав для зміни чи скасування рішення за доводами зазначеними в апеляційній скарзі не встановлено, тож вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді