Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4879/24
номер провадження 1-кс/695/1172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000899 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000899 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) в нічний час доби, а саме з 20 години по 06 годину перебувати за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, у період з 17.12.2022 по 01.07.2024 систематично вчиняв щодо ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, залякуванні, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров`я потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, 17 грудня 2022 року о 14 годині 30 хв., перебуваючи за адресою: с. Мелесівка, вул. Шевченка, 31, вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та нанесенні фізичного впливу, а саме намагався душити за горло ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі №695/25/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 21.01.2023 о 20 год. вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 у справі №695/341/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи таким, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.06.2023 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав свою колишню дружину ОСОБА_6 та намагався її вдарити і душив, чим вчинив насильство у сім`ї, але тілесних ушкоджень не заподіяв, але чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у справі №695/2460/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.07.2023 о 18.00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров?ю.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2023 у справі №695/3050/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21 серпня 2023 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров?ю.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2023 у справі №695/3395/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення одного з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27 вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2023 у справі №695/3923/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Востаннє, 01 липня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснюючи умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив щодо ОСОБА_6 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, залякуванні, приниженні її честі та гідності, в результаті якого остання, згідно з висновком судово-психологічної експертизи №СЕ-19/124-24/11420-ПС від 16.10.2024, зазнала змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та розладів здоров`я потерпілої особи.

03.07.2024 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

18.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:

1. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 від 01.07.2024;

2. Протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 від 09.07.2024;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2024;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2024;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2024;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.07.2024;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.07.2024;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.07.2024;

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.07.2024;

10. Висновком експерта №СЕ-19/124-24/11420-ПС від 16.10.2024;

11. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.10.2024;

12. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування з метою завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на телефонні дзвінки останній не відповідав, за домашньою адресою не з`являвся, на виклики слідчого не реагував.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного надано доручення працівникам Золотоніського РВП, в ході виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Крім того, неодноразово було здійснено ряд виїздів за місцем проживання останнього, місцем проживання його рідних, проте, останній за вказаною адресою був відсутній, своє місцезнаходження рідним не повідомляв, на зв`язок не виходив.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, а тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та підозрюваного гр. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.12.2024 до слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника СРПП Золотоніського РВП, згідно якого встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та останнього було доставлено до Золотоніського РВП.

25.12.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000899 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відновлено, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 03.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

11.12.2024 р. постановою слідчого було зупинено досудове розслідування та підозрюваного оголошено в розшук.

25.12.2024 р. досудове розслідування постановою слідчого відновлено.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрюваний отримав 25.12.2024 р.

Згідно характеристики, виданої Вільхівським старостинським округом виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 05.07.2024 р., ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України: підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох років.

Слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт у певний час доби, а саме з 20-00 год до 06-00 год. Такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 31.12.2024, то строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування до 31.12.2024 року.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням на прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 27.12.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1