Справа № 761/5347/25
Провадження № 1-кс/761/4196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 28.12.2024

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 28.12.2024.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000707 від 28.12.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 близько 07:00 год, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Lada Vesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Магістральної, поблизу будинку 23-А, м. Боярка Київської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, після цього, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив наїзд на потерпілу, яка перебувала в горизонтальному положенні на проїзній частині дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинула на місці події.

Під час досудового розслідування, слідчими діями (допитами свідків, оглядами відеозаписів) було встановлено, що після наїзду на пішохода автомобілем «Lada Vesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тіло пішохода відлетіло у праву смугу, де його переїхав автомобіль "Skoda Superb Elegance", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Даний автомобіль залишив місце дорожньо-транспортної події.

Автомобіль "Skoda Superb Elegance", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 01.02.2025 вилучений під час огляду та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка 23.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль "Skoda Superb Elegance", реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль "Skoda Superb Elegance", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 01.02.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання без участі прокурора.

В той же час, на електронну пошту суду надійшов лист за підписом старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , у якому останній зазначив, що про судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна ( автомобіля Skoda Superb Elegance", р.н. НОМЕР_3 ) у кримінальному провадженні №0000707 від 28.12.2024 за ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 11.02.2025 об 12:40 повідомлений по телефону ОСОБА_9 .

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000707 від 28.12.2024.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , автомобіля Skoda Superb Elegance", р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання автомобіля як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту автомобіля «Skoda Superb Elegance», р.н. НОМЕР_3 , а також те що він з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак автомобіль «Skoda Superb Elegance», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль "Skoda Superb Elegance", реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, із забороною розпорядження та користування, в іншій частині клопотання залишити без задоволення

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Superb Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання залишити тез задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_11