печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000986 від 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з травня по серпень 2022 року начальник відділу Центрального управління ОСОБА_6 та начальник Центрального управління ОСОБА_5 , будучи військовими службовими особами, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливим мотивом та метою, в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , перевищили свої службові повноваження під час дії воєнного стану, шляхом забезпечення перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до НОМЕР_6 - частини ІНФОРМАЦІЯ_12 та подальшого укладення державного договору (контракту) на поставку товарів ІНФОРМАЦІЯ_13 за державні кошти саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цінами, які значно перевищують ринкові.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності № 220/141/д від 05.04.2022 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 договір про закупівлю товарів за державні кошти № НОМЕР_7 щодо поставлення відповідно до НОМЕР_6 - частини ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Водночас встановлено, що начальник відділу Центрального управління ОСОБА_6 та начальник Центрального управління ОСОБА_5 , будучи військовими службовими особами, відповідальними за організацію та укладання державних договорів (контрактів), діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливим мотивом та метою, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевищуючи свої службові повноваження, без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін погодилися на комерційну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю товарів військового призначення, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_15 за цінами, що значно перевищують ринкові.

Як наслідок, з рахунку платника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , на рахунок отримувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 у період часу з 06.06.2022 по 22.08.2022 перераховано грошові кошти на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_16

В результаті завищення вартості військового майна, придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № НОМЕР_7 про закупівлю товарів за державні кошти, підтверджуються документально втрати фінансових активів (збитки) ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_17

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності № 220/141/д від 05.04.2022 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 договір про закупівлю товарів за державні кошти № НОМЕР_8 щодо поставлення відповідно до НОМЕР_6 - частини ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Водночас встановлено, що начальник відділу Центрального управління ОСОБА_6 та начальник Центрального управління ОСОБА_5 , будучи військовими службовими особами, відповідальними за організацію та укладання державних договорів (контрактів), діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливим мотивом та метою, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевищуючи свої службові повноваження, без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін погодилися на комерційну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю товарів ІНФОРМАЦІЯ_19 за цінами, що значно перевищують ринкові.

Як наслідок, з рахунку платника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , на рахунок отримувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 у період часу з 12.09.2022 по 17.01.2023 перераховано грошові кошти на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_20

В результаті завищення вартості військового майна, придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № НОМЕР_8 про закупівлю товарів за державні кошти, підтверджуються документально втрати фінансових активів (збитки) ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_21

Встановлено, що під час розгляду комерційних пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ІНФОРМАЦІЯ_6 діяла комісія з проведення переговорів щодо укладання державних контрактів (договорів) із закупівлі товарів, робіт і послуг ІНФОРМАЦІЯ_13, яка була призначена наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.02.2022 № 46, до складу якої за посадами входили:

голова комісії: начальник управління організації технічного забезпечення - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 полковник ОСОБА_7 ;

секретар комісії: старший офіцер відділу ремонту управління організації відновлення ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 частини НОМЕР_5 підполковник ОСОБА_8 ;

члени комісії: начальник відділу експлуатації управління організації відновлення ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 полковник ОСОБА_9 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_9 частини НОМЕР_5 полковник ОСОБА_10 , головний спеціаліст відділу договірної роботи фінансово-економічного управління військової частини НОМЕР_5 полковник ОСОБА_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 полковник юстиції ОСОБА_12 .

Крім того, затвердження рішень комісії здійснювалося начальником ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 генерал-лейтенантом ОСОБА_13 .

Так, на засіданні вказаної комісії від 16.05.2022, у відповідності до ІНФОРМАЦІЯ_23 було розглянуто питання закупівлі частин ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме ІНФОРМАЦІЯ_24 за номенклатурою, кількістю та ціною, визначеними у комерційній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами засідання комісії було складено протокол переговорів щодо закупівлі Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_9, згідно якого цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято до уваги для прийняття відповідного рішення Комісією по розгляду пропозицій та визначенню виконавців робіт з ІНФОРМАЦІЯ_25

Крім того, згідно протоколу визначення переможця пропозиції за результатами переговорів щодо закупівлі Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_9/з вищевказаною Комісією враховано пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання постачання Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_10.

Водночас, на засіданні комісії від 26.08.2022, у відповідності до Переліку та обсягу товарів, робіт і послуг на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_26 було розглянуто питання закупівлі частин ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме ІНФОРМАЦІЯ_27 за номенклатурою, кількістю та ціною, визначеними у комерційній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами засідання комісії було складено протокол переговорів щодо закупівлі Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_11, згідно якого цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято до уваги для прийняття відповідного рішення Комісією по розгляду пропозицій та визначенню виконавців робіт з ІНФОРМАЦІЯ_25

Крім того, згідно протоколу визначення переможця пропозиції за результатами переговорів щодо закупівлі Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_11/з вищевказаною Комісією враховано пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання постачання Частини ІНФОРМАЦІЯ_28

В подальшому, на підставі вищевказаних протоколів переговорів щодо закупівлі Частини ІНФОРМАЦІЯ_12 (НОМЕР_9 та від 26.08.2022 № 717/2/7672, начальником Центрального управління ОСОБА_5 , укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори про закупівлю товарів за державні кошти.

Водночас, допитані як свідки представники комісії з розгляду цінових пропозицій повідомили, що не пам`ятають процедури розгляду цінової пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підписання вищевказаних протоколів, у зв`язку з чим, підписи, які містяться на документах можуть їм не належати.

Таким чином, слідство вважає, що вищевказані протоколи могли підписуватися та погоджуватися невстановленими особами, з метою створення штучного уявлення про конкуренцію та забезпечення перемоги з подальшим укладенням державного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим винесено постанову про призначення судових почеркознавчих експертиз від 22.02.2025 та 24.02.2025, проведення яких доручено експертам Київського відділення національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В рамках вказаних експертних досліджень до Головного слідчого управління Державного бюро розтісувань за вх.№ 387-25/експ від 11.03.2025 та № 389-25/експ від 11.03.2025 надійшли клопотання експерта № 708 від 10.03.2025 та № 709 від 10.03.2025 щодо надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків підпису (не менше 15-20 підписів) та почерку (не менше 15-20 аркушів) ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення проведення експертного дослідження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000986 від 07.11.2023 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- особових справ та документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів зроблених у період 2022-2023 років військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 : колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 генерал-лейтенанта ОСОБА_13 ; начальника управління організації технічного забезпечення - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_7 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_9 ; головного спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_30 ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_29 військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_10 ; головного спеціаліста відділу договірної роботи фінансово-економічного управління військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_11 ; головного спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_31 військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_8 , в кількості необхідній для проведення експертного дослідження.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12215/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1