Справа №297/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено до судового розгляду 13:00 год. 14 березня 2025 року.

14.03.2025, до початку розгляду вказаного клопотання до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання вищевказаного клопотання, призначеного на 13:00 год. 14 березня 2025 рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, захисник ОСОБА_5 просить провести судове засідання, призначене на 13:00 год. 14 березня 2025 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду клопотання прокурора в розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 13:00 год. 14 березня 2025 року з розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6