ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/799/21 Номер провадження 11-кп/814/1792/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

05 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання вирішено рахувати з 29.04.2021.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Комунального некомерційного підприємства «Красноградська центральна районна лікарня» 7 175 грн. 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_8 більш м?яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі та звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв?язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключити з мотивувальної частини вироку щире каяття, як обставину, що пом?якшує покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, те, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сахновщинськиим районним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4