Справа № 317/6587/24
Провадження №1-кп/317/252/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000648 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходив військову службу на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальні провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Просив проводити судовий розгляд за його участю у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Просили проводити судовий розгляд за їх участі у режимі відеоконференцзв`язку із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені позицію учасників справи, з урахуванням воєнного стану, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає доцільним судовий розгляд кримінального провадження № 0000648 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000648 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції між Запорізьким районним судом Запорізької області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 89603, м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у судових засіданнях під час судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89603, м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1