Провадження №: 1-кп/752/1036/25
У Х В А Л А

11.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000099 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року кримінальне провадження № 0000099 зупинено до звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з військової служби за призовом під час мобілізації.

03.12.2024 року судом було відновлено судовий розгляд у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 із військової служби та самовільним залишенням військової служби ОСОБА_3 .

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, хоча останньому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді. Вказала, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , повістки за відомою суду адресою не отримує. Факт смерті останнього не реєструвався і інших кримінальних правопорушень він не вчиняв. Також вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, повістки були направлені за наявною у суду адресою. Вказує, що ОСОБА_4 звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків особового складу. Обвинувачений ОСОБА_4 кордон не перетинав, факт смерті останнього не реєструвався та кримінальних павопорушень він не вчиняв. Вважає, що вказані дії обвинувачених свідчать про ухилення від прибуття до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 296 КК України, а тому просить оголосити обвинувачених у розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачені тривалий час, достовірно знаючи про розгляд справи, не з`являються до суду в підготовчі судові засідання. ОСОБА_3 за єдиною відомою суду адресою не проживає, оскільки повістки повертаються з відміткою «відсутність адреста». ОСОБА_4 про дату та час повідомлений належним чином повістками, проте на них не реагує та до суду не з`являється. Актуальні номери телефону на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_2 від 27.08.2024 року, ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2024 року №210 звільнений у запас та виключений зі списків особового складу.

З листа в/ч НОМЕР_1 від 02.07.2024 року, вбачається що ОСОБА_3 згідно наказу №77 від 17.03.2024 року знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням частини.

Відповідно до вимоги ДІ МВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше кримінальних правопорушень не вчиняли. Відповідно до даних Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) факт смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не реєструвався.

З листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 кордон з 08.11.2017 року не перетинав.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 справою не цікавляться, до суду не з`являються, за відомими суду адресами не проживають, дані про фактичне місце перебування обвинувачених станом на дату проведення засідання відсутні, актуальні засоби зв`язку останніх також не відомі, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Ананьїв, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1