Єдиний унікальний номер: 343/466/25
Номер провадження: 1-кс/343/83/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук в автомобілі

07 березня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй, начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , його заступнику ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительАДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших заборонених законом предметів і речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, терміном на один місяць.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 року до відділення поліції № 1 (м.Долина) поступив рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_10 про те, що надійшли матеріали з Управління СБУ в Івано-Франківській області, в яких зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання, а також в автомобілі зберігає нарізну вогнепальну зброю невстановленого зразка та боєприпаси до неї. Також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що на початку березня 2025 року він перебував на лікуванні у Болехівській лікарні. В цей час на території закладу, неподалік приміщення швидкої медичної допомоги побачив двох чоловіків, один з яких був ОСОБА_12 , що працює на посаді водія швидкої допомоги. Дані чоловіки розмовляли між собою на різні теми, зокрема про бойові дії, які відбуваються на сході України. Під час розмови ОСОБА_13 сказав, що вдома має вогнепальну зброю з боєприпасами. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительАДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших законом заборонених предметів і речей. Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що нарізна вогнепальна зброя невстановленого взірця та боєприпаси до неї можуть знаходитись у вищевказаному автомобілі, власником якого згідно відомостей з баз обліку МВС України, є ОСОБА_9 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що відшукувані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, слід провести обшук вавтомобілі марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительАДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших заборонених законом предметів і речей. При цьому, особа, яка причетна до вчинення злочину діє конспіративно, що породжує загрозу невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ, а в подальшому безрезультатне проведення обшуку.

В судовому засіданні старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено в клопотанні старшої слідчої, проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших заборонених законом предметів і речей, що мають істотне значення для встановлення істини по справі та можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є власником та користувачем автомобіля марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також, що наявна обґрунтована підозра вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитися нарізна вогнепальна зброя, боєприпаси до неї та інші заборонені законом предмети і речі.

Зокрема, це підтверджується наявним у матеріалах досудового розслідування рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що в ході вивчення матеріалів, що надійшли з Управління СБУ в Івано-Франківській області ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_14 за місцем свого проживання в господарських приміщеннях зберігає нарізну вогнепальну зброю.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_15 , ним в ході проведення оперативно-службової діяльності отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за місцем проживання у господарських приміщеннях зберігає вогнепальну зброю в кількості 3 одиниць (гвинтівки «Мосіна-Нагана» та «Маузер»), а також боєприпаси до них, які намагається збути невстановленим слідством жителям Івано-Франківської області.

Відповідно до відомостей з баз обліку МВС України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є власником автомобіля марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з особової картки Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.03.2025 року вбачається, що у березні 2025 року він перебував на лікуванні в Болехівській міській лікарні, де неподалік приміщення швидкої медичної допомоги побачив двох чоловіків, які розмовляли між собою. В ході цієї розмови він почув, як один з цих них, яким був ОСОБА_9 - водій швидкої медичної допомоги, сказав, що має вдома вогнепальну зброю з боєприпасами.

Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя вважає, що старшою слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, відомості отримані в ході обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані предмети та речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих предметів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слід надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительАДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших заборонених законом предметів і речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, терміном на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , його заступнику ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN-JAMPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительАДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших заборонених законом предметів і речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні № 0000064 від 06.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до автомобіля один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: