Справа № 671/1932/24
Провадження № 1-кс/671/517/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000145, ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.10.2024 року, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 26.02.2013 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, особливі відмітки П/В «А, В, С» АБИ НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що тимчасово вилучене посвідчення водія на його ім`я зберігається при матеріалах кримінального провадження за № 0000145 у ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. В рамках кримінального провадження дізнавачем призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно із висновком судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/123-23/12297-ДД від 14.10.2024 року бланк наданого на дослідження посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане 26.02.2013 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, особливі відмітки П/В «А, В, С» АБИ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак технічної підробки наданого на дослідження посвідчення водія в ході проведеного дослідження не виявлено.

Старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Арешт із вказаного вище майна не знятий та майно не повернуте.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просив справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.10.2024 року накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 26.02.2013 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, особливі відмітки П/В «А, В, С» АБИ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2024 року, кримінальне провадження № 0000145 від 08.10.2024 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрите, вказаний арешт, накладений на зазначене майно, має бути скасований, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000145, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 26.02.2013 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, особливі відмітки П/В «А, В, С» АБИ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1