Справа № 133/655/25
Провадження №11-п/801/86/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Установлено, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області працює п`ятеро суддів. Разом з тим, відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.03.2025 автоматизованої системи документообігу суду неможливо провести автоматизований розподіл справи № 133/655/25, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, із Звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_6 - Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки: Наказ № 139-к від 11.07.2024 про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_7 ]). Виключено суддю ОСОБА_8 , оскільки слухав цю справу. Виключено суддю ОСОБА_9 - Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів (Примітки: Наказ № 29-в від 24.03.2025 про надання відпустки судді ОСОБА_9 ). Виключено суддю ОСОБА_10 - Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки: Наказ № 284-к від 20.12.2024 про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_11 ]). Виключено суддю ОСОБА_12 - Слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 133/644/25, провадження № 1/133/141/25 (237:11414320)); Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів").

Таким чином, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці в розумінні ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.08.2020 в справі № 284/851/17 провадження № 51-4038впс19, у якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці не є підставою для направлення провадження до іншого суду.

До того ж, із обвинувального акту та матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, а тому колегія суддів вважає, що після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки відсутні перешкоди для проведення автоматизованого розподілу судової справи та визначення складу суду.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3