печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0002635 від 20.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скачок Республіка Білорусь, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суда м. Києва від 21.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Оболонського районного суда м. Києва від 06.05.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2023 умовно-достроково на 6 місяців 15 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин, за наступних обставин:

Так, 13.11.2024, приблизно о 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, будучи обізнаними про те, що на території України оголошено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Інтервал Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2 увійшли в магазин «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» (), де в останніх виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме електронної техніки, належної магазину.

Діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою ролі, відповідно до яких вони, перебуваючи в приміщені вказаного магазину, за вищевказаною адресою, непомітно для оточуючих здійснюють крадіжку різноманітної електронної техніки, яку ховають до заздалегідь приготовленого для цього наплічника, який має при собі невстановлена досудовим розслідуванням особа відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, після чого не привертаючи до себе уваги, залишають приміщення магазину, разом із викраденими товарами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, 13.11.2024, в період часу з 17:47 год. до 18:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, користуючись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає та не може перешкодити їх злочинним діям, таємно викрали навушники вакуум бездротові гарнітура ERGO BS-530 Nano чорні, (артикул 102137) вартістю 415 грн. 83 коп., навушники накладні бездротові з гарнітурою REAL-EL GD-820 чорні, (артикул 103092) вартістю 665 грн. 83 коп. без ПДВ, систему акустичну портативну REAL-EL Х-707 чорну 8Вт (артикул 103090) вартістю 749 грн. 17 коп. без ПДВ та два смарт годинники Bluetooth 2EWave Plus CWW12BK чорний, (артикул 102439) загальною вартістю 2331 грн. 66 коп. без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, сховали викрадений товар до наплічника, який був одягнений за спиною у невстановленою досудовим розслідуванням особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, та розійшовшись по різних торгівельних рядах, направились у бік виходу з магазину, минаючи касову зону без оплати товару, зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» () було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4162 грн. 49 коп. без ПДВ.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті. Усвідомлює, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, зазначив, що умовами крадіжки став скрутний майновий стан та довірчивий характер. Щиро розкаюється у вчиненому та шкодує про свій вчинок. Просить суворо його не карати і врахувати повне відшкодування ним завданих потерпілому збитків та позицію потерпілого.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, згідно з якої цивільний позов не бажає заявляти, на позбавленні особи волі не наполягає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_4 не одружений та утриманців не має, інвалідом не являється, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога.

Раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_4 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, характер, тяжкість та суспільну небезпеку, спосіб вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілого, який не наполягає на позбавлення волі обвинуваченого, позицію прокурора, який також вважає, що позбавлення волі не призведе до виправлення особи, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покаранняу виді позбавлення волі на мінімальний строк.

При визначенні можливості звільнення від покарання з випробуванням, на підставі встановленої сукупності обставин, даних, які характеризують обвинуваченого та його поведінку після вчинення правопорушення, позицію потерпілої особи, суд дійшов висновку, про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, передбаченийст. 75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

До обвинуваченого запобіжний захід не обрано, суд не вважає за неодхідне його обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, згідно правил ст. 122 та 124 КПК України - відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

-DVD-R диск з записом, залишити в матеріалах провадження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1