Провадження № 1-кп/127/1025/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001243 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вступивши у попередню змову із особою, відносно якої 16.07.2024 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України скеровані до Вінницького міського суду Вінницької області суду, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігали за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.05.2024 приблизно о 15 год. 05 хв., під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали скеровані до суду, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно збули залегендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась в паперовому згортку.

Згідно із висновком експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,5609г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4342 г.

Крім того, ОСОБА_4 надав приміщення будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, 01.05.2024 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в будинку за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час до будинку ОСОБА_4 прийшла залегендована особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину.

Діючи під контролем працівників поліції у ході оперативної закупки, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 та особи, обвинувальний акт відносно якої за ч. 2 ст. 307 КК України направлено для розгляду до Вінницького міського суду, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вжити вищевказану речовину, надавши тим самим усну згоду на використання приміщення його будинку для незаконного вживання психотропних речовин.

Далі, перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , надав залегендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , приміщення де останній разом із ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої скеровано до суду, вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом її куріння за допомогою підігрівання клаптику фольги.

Згідно із висновком експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,5609 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4342 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно за грошові кошти в сумі 1000 гривень, він продав ОСОБА_8 психотропну речовину - PVP. Окрім того, 01.05.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) до нього прийшов ОСОБА_9 , де вони разом вжили психотропну речовину PVP, шляхом її куріння.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, до вчиненого ставиться самокритично. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за: - ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини; - ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, як надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. Ющенка О.І.», вих. №29/5020 від 10.06.2024, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2095 від 06.06.2024, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 06.08.2021, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, солей.

Згідно вимоги про судимість від 07.03.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; вчинив сукупність кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких та тяжких злочинів; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 06.08.2021 року; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обвинувачений висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осудив свою поведінку, що свідчить про дійсне його каяття, враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за їх вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, наближеному до нижньої межі санкцій ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 15.10.2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 16853 грн. 26 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 307, 317 КК України, ст.ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2024 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 16853 грн. 26 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 (№127/17820/24) на майно, а саме: 32 скляні ємності, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 скляні ємності, які поміщено до сейфпакету №200258460; 3 полімерні трубки, медичний шприц, 2 металеві трубки, 2 металевих дроти, які поміщено до сейфпакету №200258376; полімерна коробка, 4 голки та полімерний пакет, які поміщено до спец. Пакету НПУ №PSP1456187; 32 скляні ємкості, які поміщено до спец. Пакету «Експертна служба» №5824237 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: