Справа № 694/146/25 провадження №1-кс/694/270/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.04.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 27.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 25.09.2024 року по 19.03.2025, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 та інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 25.09.2024 року по 19.03.2025, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.09.2024, невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи Інстаграм сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом продажу мобільного телефону "Айфон 13", заволоділа грошовими коштами в сумі 5500 грн., що належать неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , які остання власноруч перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_5 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 27.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.10.2024 року отримано ухвалу Звенигородського районного суду №694/2533/24 про тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 , що належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

08.11.2024 року дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , здійснено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно отриманої інформації володілець банківського рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , здійснив переказ грошових коштів на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

12.12.2024 року було отримано ухвалу Звенигородського районного суду №694/3263/24 про тимчасовий доступ до банківських карток № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , що належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

08.01.2025 року дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , здійснено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно отриманої інформації володільцем банківської картки № НОМЕР_11 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , а також володільцем банківської картки № НОМЕР_9 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України - завододіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , та інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 25.09.2024 року по 19.03.2025.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального проступку, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення їх можливого місця перебування.

За допомогою вказаної інформації, можливо встановити особи злочинців, встановлення їх можливого місця перебування, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 27.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 25.09.2024 року по 19.03.2025, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1