Справа № 541/3590/24
Провадження № 1-кп/541/380/2024
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 вказану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено підготовче засідання на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого по ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.11.2024 кримінальне провадження повернуто до суду для розгляду.

19.11.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2024 призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна від 13.12.2024 на Печатку коричневого кольору з написом «Для документів 04», інв. № 40358617, боді камери інв.. № 302509 2), інв. № 302416 ), інв. № 111303114 та інв. № 111303119; талони на паливо бензин А-95 номіналом 20 літрів 3 штуки та номіналом 10 літрів 7 штук (термін дії до 31.12.2024 року); ноутбук НР інв.. № 101460879, зарядний пристрій до нього, мишку та сумку для ноутбука «CASA LOGIC»; матеріали Єдиної страви ФОП ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 яке є власністю Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області. (а.с. 90-104)

Крім того, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна у сумі 7000 грн., в сумі 4521 гривня та в сумі 5000 гривень, які є особистою власністю ОСОБА_5 (а.с. 67-77); клопотання про скасування арешту майна на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (причіп) КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_4 яке належить ОСОБА_8 (а.с.78-89), а також заявив клопотання про скасування арешту майна на Печатку у корпусі коричневого кольору з написом «Для документів 04. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 40358617; коробу чорного кольору з інв. № 111302509; дві боді-камери з інв. № 302509 та інв. №302416; дві боді-камери з інв. № 111303114 та № 111303119, один зарядний пристрій до них; талони на паливо бензин А-95 номіналом 20 літрів 3 штуки та номіналом 10 літрів 7 штук (термін дії до 31.12.2024 року), ноутбук НР інв.. № 101460879, зарядний пристрій до нього, мишку та сумку для ноутбука «CASA LOGIC»; «Справа ОСОБА_9 », а саме швидкозшивач, в якому знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, відтисками печатки, підписами, фіскальними чеками, загалом на 86 аркушах є власністю Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області (а.с. 118-147).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна на Печатку у корпусі коричневого кольору з написом «Для документів 04. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 40358617; коробу чорного кольору з інв. № 111302509; дві боді-камери з інв. № 302509 та інв. №302416; дві боді-камери з інв. № 111303114 та № 111303119, один зарядний пристрій до них; талони на паливо бензин А-95 номіналом 20 літрів 3 штуки та номіналом 10 літрів 7 штук (термін дії до 31.12.2024 року), ноутбук НР інв.. № 101460879, зарядний пристрій до нього, мишку та сумку для ноутбука «CASA LOGIC»; «Справа ОСОБА_9 », а саме швидкозшивач, в якому знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, відтисками печатки, підписами, фіскальними чеками, загалом на 86 аркушах, оскільки перелічене майно є власністю Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області та не є речовими доками, щодо інших клопотань захисника ОСОБА_6 про скасування заперечував щодо їх задоволення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом IІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави від 05.09.2024 (справа №554/9440/24) накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступних речей: мобільний телефон «Realme»ui 5.0 (Realme с55) IMEI 1: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), IMEI 2: НОМЕР_5 ); грошові кошти гривні номіналом по 500 гривень загальною кількістю 14 штук, загальною сумою 7000 (сім тисяч) гривень із наступними серіями та номерами: 1)ЕЗ 9774248; 2) ЕБ 6949047; 3) ВД 0451109; 4) БЄ 4552967; 5) ЗГ 9511405; 6) ВН 7940409; 7) ГН 8169994; 8) АМ 4848397; 9) ВЕ 6128654; 10) ЕЖ 3754508; 11) ЕД 5220951; 12) ГМ 9375409; 13) БА 7000611; 14) ЄГ 1272066, гумове кільце, яким було скріплено грошові купюри; грошові кошти гривні, купюри номіналом 500 гривень у кількості 120 штук, загальною сумою 60000 (шістдесят тисяч) гривень із наступними серіями та номерами: 1) БГ 0465825; 2) СД 2704655; 3) ГЛ 7480760; 4) ГЛ 7480761;5)ЗБ5986576; 6) СЖ0729569; 7) ЄА 7224070; 8) ЄА 5426882; 9) ГЛ 7480763; 10) ГЛ 7480759; 11) ГЛ 7480758; 12) ГЛ 7480765; 13) АП 2583914; 14) ГЛ 7480764; 15) АГ 0107825; 16) ГЛ 7480762; 17) ЗБ 3988027; 18) ВЕ 7212410; 19) ЗВ 7675138; 20) ЗВ 3044304; 21) ЗГ 1659105 22) ЄЄ 2033298; 23) ГК 4303667; 24) АЛ 9013718; 25) ЕЗ 9315975; 26) ЄИ 0097352; 27) ЄЖ 2246485; 28)ЦА0047107; 29) ЕЖ 2866369; 30) ВН 7484508; 31) ЄГ 1685656; 32) ЄЕ 2348232; 33) ВЖ 2816864; 34) ВЄ 0892113; 35) ХА 0045907; 36) ЕН 6953639; 37) ГМ 6599246; 38) ХЖ 2319186; 39) ЦБ 5020457; 40) ВЗ 9242101; 41) ХГ 0392060; 42) ВЄ 7577160; 43) ХА 4918276; 44) ХЕ 6730566; 45) ЄН 9466502; 46) ЗВ 9712313; 47) АБ 6078335; 48) ХГ 8917142; 49) ВЄ 3509215; 50) АП 4033615; 51) ЗБ 5254049; 52) АЗ 4577672; 53) ЄЗ 9836097; 54) ХВ 2711637; 55) ЄС 2696822; 56) ХД 4048405; 57) ББ 3315191; 58) АЗ 3179123; 59) ЄВ 7503614; 60) ЗА 9339242 61) ЄК 5481747; 62) АЄ 3035769; 63) АП 7873931; 64) БА 5053684 65) ЕА 8506223; 66) АЖ 2007321; 67) ЗБ 5446297; 68) ЗГ 5400658; 69) ЕА 2605671; 70) АН 8056570; 71) ХБ 3653150; 72) ВТ 4664907; 73) ГА 8669438; 74) АД 3959160; 75) ЄН 2244455; 76) ВЖ 0166403; 77) ЄЖ 0050744; 78) АД 7093084; 79) ХА 1599348; 80) ЕД 0095522; 81) ЄБ 8950753; 82) ВД 2607309; 83) АН 3421018; 84) ХБ 8623376; 85) АП 3550515; 86) ЕД 1029614; 87) АЗ 2927939; 88) ЄК 7961682; 89) ГМ 9131384; 90) БА 7543151; 91) АП 6466621; 92) ГБ 9561302; 93) ЄЄ 4456688; 94) ЕЖ 2641012; 95) ГА 7194530; 96) ЕЄ 0119947; 97) ЕЄ 5394044; 98) ГБ 1959490; 99) АЛ 4969506; 100) ВС 0940273; 101) ЄА 6489255; 102) ЕБ 0366932; 103) ЯБ 1965284; 104) ЄЖ 0484108; 105) АА 3783266; 106) ГЛ 4450874; 107) ГЛ 4450840; 108) АЗ 5359072; 109) ЦА 2258215; 110) ВТ 5507396; 111) ЭГ 6536033; 112) ЗВ 2574427; 113) АМ 9861500; 114) СЖ 7036196; 115) ВЖ 0511763; 116) ЕА 3070269; 117) ЦБ 9306655; 118) ГА 8514126; 119) АН 2918639; 120) БГ 0402350., аркуші паперу формату А4 з написами: 1) фірмовий бланк Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Миргородське районне управління. Припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 30.08.2024 № 32 на ФОП « ОСОБА_10 » на 3 арк; 2)фірмовий бланк Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Миргородське районне управління. Акт від 03.09.2024 № 51 на ФОП « ОСОБА_4 » на 27 арк.; талони на паливо А-95 бензин у кількості 3 штук номіналом 20 літрів, 7 штук номіналом 10 літрів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль КРАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_7 ; банківські картки «Для виплат» № НОМЕР_9 , універсальна № НОМЕР_8 ; фіскальний чек від 28.08.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 5; фіскальний чек № 88385 від 24.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек № 83384 від 27.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек № 40008366 від 24.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек Нова лінія від 27.07.2024 № 011761;

- грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень 3 штуки серії номер НОМЕР_11 , АТ 3837519, ГН 4256060; грошові кошти номіналом 500 гривень 2 штуки серії номер АП 0288402, ГК 7878817; грошові кошти купюри номіналом 200 гривень 2 штуки серії номер СН 8365230, ДЕ 6384500; грошові кошти номіналом 100 гривень 1 купюра серії номер УТ 2013582; грошові кошти номіналом 20 гривень 1 купюра серії номер ЄА 5597487, грошові кошти номіналом 1 гривня 1 купюра серії номер НОМЕР_12; записну книжку з написом «Diary»; грошові кошти номіналом 500 гривень 8 купюр серії та номер ХВ 4429979, ВС 3725817, АЖ 6242910, АЛ 9777035, ЄЄ 5169777, ВУ 9670169, ЄА 7815295, ГК 7743274; грошові кошти номіналом 200 гривень 5 купюр серії та номер АК 5147198, ЄБ 0599748, АК 5629654, ТА 4156103, УФ 0162848, три аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом; флеш-носій синього кольору без написів; аркуші паперу формату А4, які знаходилися у 2 поліетиленових пакетах на задньому сидінні автомобіля, на яких мітиться друкований текст, підписи та відтиски печаток, загалом на 45 аркушах; блокнот зеленого кольору з написом «2024» на лицьовій частині, ноутбук марки HP інв. № 101460579 у чохлі «CASE LOGIC», комп`ютерний маніпулятор («мишка») та зарядний пристрій до ноутбука; коробу чорного кольору з інв. № 111302509; дві боді-камери з інв. № 302509 та інв. №302416, мобільний телефон OPPO Reno 8T з IMEI 1) НОМЕР_9 , IMEI2) НОМЕР_10 ; блокнот чорного кольору із написом «UKRAINE», який міститься рукописний текст; дві боді-камери з інв. № 111303114 та № 111303119, один зарядний пристрій до них; три банківські картки з номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; флеш-носій із написами Samsung 64 USB 3.1; «Справа ОСОБА_9 », а саме швидкозшивач, в якому знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, відтисками печатки, підписами, фіскальними чеками, загалом на 86 аркушах; флеш-накопичував із написом 4Gb; ноутбук Lenovo із наліпкою «власна річ» та зарядний пристрій до нього; печатку у корпусі коричневого кольору з написом «Для документів 04. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 40358617».

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисник обвинуваченого.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна печатки у корпусі коричневого кольору з написом «Для документів 04. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 40358617; коробу чорного кольору з інв. № 111302509; дві боді-камери з інв. № 302509 та інв. №302416; дві боді-камери з інв. № 111303114 та № 111303119, один зарядний пристрій до них; талони на паливо бензин А-95 номіналом 20 літрів 3 штуки та номіналом 10 літрів 7 штук (термін дії до 31.12.2024 року), ноутбук НР інв.. № 101460879, зарядний пристрій до нього, мишку та сумку для ноутбука «CASA LOGIC»; «Справа ОСОБА_9 », а саме швидкозшивач, в якому знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, відтисками печатки, підписами, фіскальними чеками, загалом на 86 аркушах, накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави від 05.09.2024 (справа №554/9440/24) та повернуту Головному управлінню Держпродспоживслужби у Полтавській області.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна: у сумі 7000 грн., в сумі 4521 гривня та в сумі 5000 гривень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (причіп) КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1