Справа № 569/92/25
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказав, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001від02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому доручено СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення службові особи закладу професійної (професійно-технічної освіти) «Рівненський професійний ліцей» (), за попередньою змовою посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, розтратили грошові кошти місцевого бюджету.

Так, Рівненський професійний ліцей уклав із ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» договір поставки №497 від 21.11.2024, згідно якого останнє зобов`язане було поставити товар метало обробнi верстати, у тому числі токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, у свою чергу Рівненський професійний ліцей зобов`язаний був здійснити оплату, виключно після поставки цього товару. Однак, 07.12.2024 Рівненський професійний ліцей сплатив ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» грошові кошти в сумі 713 850 грн. з ПДВ за токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, без фактичної поставки та передачі вказаного товару.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану - ч.4 ст.191 КК України.

Підстави для огляду Рівненським професійним ліцеєм проведено закупівлю UA-2024-10-28-014870-aза предметом: «Метало обробні верстати для НПЦ «Центр обробки металу» код ДК 021:20-1 Метало обробні верстати (Метало обробні верстати)».

За результатами закупівлі з ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» укладено Договір поставки № 497 від 21.11.2024 на суму 4 487 700гривень.

Відповідно до п. 5.1., 5.2 Договору, строк поставки товару до 15.12.2024, місце поставки - 33009, Україна, Рівненська область, м. Рівне, Млинiвська, 2.

Постачальник (ТОВ «ОПТІМУСТОРГ») зобов`язаний забезпечити поставку товару в терміни, встановлені цим Договором (п. 6.3.1 Договору).

Відповідно до видаткової накладної від 02.12.2024 № 616, ТОВ «Оптімусторг» поставило товар на суму 3 449 940 грн.

Згідно платіжної інструкції від 05.12.2024 № 1, Замовником (Рівненський професійний ліцей) сплачено грошові кошти на вказану суму, у тому числі грошові кошти в сумі 713 850 грн. з ПДВ за токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6.

Однак, фактично токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6 не поставлено, а укладено договір про надання послуг відповідального зберігання від 02.12.2024 №497/1 щодо знаходження токарного верстату за адресою:вул. Комарова, 25, с.Мила, Києво-Святошинський район.

Місце де планується провести огляд: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул. Комарова буд. 25.

Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул. Комарова буд.25, перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), згідно договору про надання послуг відповідального зберігання №497/1 від 02.12.2024.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул. Комарова буд.25, перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), згідно договору про надання послуг відповідального зберігання №497/1 від 02.12.2024.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул.Комарова буд. 25, (приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул. Комарова буд.25, перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), згідно договору про надання послуг відповідального зберігання №497/1 від 02.12.2024).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул.Комарова буд. 25, (приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мила, вул. Комарова буд.25, перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), згідно договору про надання послуг відповідального зберігання №497/1 від 02.12.2024), з метою перевірки наявності токарного верстату з ЧПК ML 320х750 SH6, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_4