Єдиний унікальний номер 205/4872/25
1-кс/205/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП Дніпровського ДУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП Дніпровського ДУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 19.02.2025 року до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що наркозалежна особа, перебуваючи на «метадоновій програмі», зловживаючи своїм становищем купує собі наркотичний засіб «Метадон» у декількох закладах одразу, тим самим отримує наркотичний засіб шахрайським шляхом. За даним фактом СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.02.2025 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько декількох років він знайомий з ОСОБА_5 , 1976 р.н.,(більше даних йому не відомо) мешкає по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 вони познайомилися в одній з лікарень для наркозалежних осіб, де він як і ОСОБА_4 перебував на програмі для наркозалежних осіб. Програма передбачає собою отримання спеціальних пігулок з невеликим вмістом наркотичної речовини, для недопущення завдання шкоди здоров`ю та можливість не «зірватися» та знову почати вживати різного роду наркотичні засоби та психотропні речовини. З ОСОБА_6 вони час від часу зустрічалися в лікарні та таким чином почали спілкуватися та обговорювали як кожен з них зміг почати вести інший спосіб життя ніж до програми для наркозалежних.

Органом досудового розслідування було здійснено запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, та було отримано відповідь про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на лікування з початку 2024 року.

Під час досудового розслідування, органом досудового розслідування 20.02.2025 року було здійснено аналогічний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відповідь на запит надана не була.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженого з прокурором, просять слідчого суддю надати дозвіл надати слідчому СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_7 та оригінали Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 належним чином завірених копій листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_7 та копій Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресами: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав вказане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП Дніпровського ДУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Так само прокурором надано слідчому судді належні та достатні докази того, що вказана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

При цьому прокурором у достатній мірі обґрунтована відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та необхідності надати тимчасовий доступ до наведених документів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП Дніпровського ДУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до наступних документів: медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_7 та Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_7 які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1