Справа № 159/4377/23
Провадження № 1-кс/159/2391/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про оголошення розшуку, зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000925 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.385 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанови слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про оголошення розшуку, зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000925 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.385 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, постанови від 05.07.2023 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук від 11.08.2023 року, рішення від 11.08.2024 року про зупинення досудового розслідування, зобов`язати прокурора виключити з ЄРДР відомості про дату та час зупинення досудового розслідування, зобов`язати прокурора вчинити дію, передбачену п.1 ч.2 ст.283 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Вказуючи на те, що ОСОБА_4 повідомлення про підозру не отримував, йому було не відомо, що відносно нього здійснюється досудове розслідування. Фактично ОСОБА_4 дізнався про те, що відносно нього ведеться досудове розслідування та наявне кримінальне провадження тільки через рік після оголошення підозри - у листопаді 2024 року. ОСОБА_4 , випадково дізнався, що слідчий ОСОБА_6 СВ Ковельського РУП ГУ НП звертався до Ковельського міжрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для з`ясування обставин подачі такого клопотання ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №13/09 від 13.09.2024 з адвокатом ОСОБА_5 04.11.2024 року слідчий надав повідомлення про підозру від 03.08.2023, постанову про оголошення в міжнародних розшук, постанову про зупинення досудового розслідування від 11.08.2023. Із наданих документів, стало відомо, що підставою для зупинення досудового розслідування стала постанова слідчого про розшук ОСОБА_4 . Посилається на ст.ст.280,281 КПК України. Вважає слідчим не було вчинено жодних слідчих (розшукових) дій для здійснення розшуку ОСОБА_4 до зупинення досудового розслідування. ОСОБА_4 не змінював номер телефону та адреси місця проживання. Виходячи з норм статті 281 КПК України, законодавець передбачає наступні підстави оголошення підозрюваного в розшук:місцезнаходження підозрюваного невідоме;особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення по такий виклик; слідчий, прокурор вжив усі необхідні заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного. Якщо в результаті вжитих заходів місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалося, оголошується його розшук. У такому випадку до матеріалів кримінального провадження приєднуються документи, які свідчать про те, що підозрюваний переховується і його місцезнаходження невідоме, а саме: підтвердження про отримання підозрюваним повістки про виклик (у порядку ст.133 КПК України); постанова про привід підозрюваного і результати її виконання (відповідно до вимог статей 140-143 КПК України); протоколи допитів, інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного; довідки (з місця роботи, навчання, паспортної служби, військкомату, прикордонної служби, медичного закладу) тощо. На думку сторони захисту, перед тим, як оголосити у розшук підозрюваного, який ухиляється від явки до слідчого, прокурора, повинні бути проведенні всі дії, спрямовані на встановлення його місцезнаходження: допитані родичі, знайомі, сусіди, направлені запити до різних установ (лікарень, моргів, паспортної служби, військкоматів, підприємств, організацій), накладений арешт на кореспонденцію, здійснено її огляд та виїмку, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, її дослідження тощо. Якщо в результаті вжитих заходів місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалося або є підтверджений факт перебування його за кордоном та неявки без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, оголошується розшук підозрюваного.Оголошення розшуку підозрюваного передбачає обов`язковість належного повідомлення підозрюваного про виклик до слідчого, прокурора, неявку на виклик без поважних причин та наявність підтвердженого факту відсутності відомостей про місцезнаходження підозрюваного або перебування його за межами України. Наслідком рішення про оголошення розшуку підозрюваного може стати зупинення досудового розслідування.Підставою для зупинення досудового розслідування повинна бути сукупність фактів, підтверджених доказами, які переконливо свідчать про необхідність саме такого кроку. В матеріалах кримінального провадження №0000925 від 05.07.23 відсутні будь-які відомості, а саме: протоколи допитів, інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного; довідки (з місця роботи, навчання, паспортної служби, військкомату, прикордонної служби, медичного закладу) тощо, які б свідчили про невідоме місцезнаходження ОСОБА_4 у період прийняття процесуальних рішень, а саме з 01.08.2023 по 11.08.2023. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вжитті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та запрошення останнього до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальний дій. Сторона захисту має докази, що ОСОБА_4 у період з

30.07.2023 по 15.08.2023 перебував на території України, що підтверджується

інформацією від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України

та про жодне кримінальне переслідування відносно себе обізнаний не був,

раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень закону не

допускав та жодного документу, який би міг надати йому статус «підозрюваний»

не отримував. Відповідно до вимог

п.3 ч.І ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється

в порядку передбаченому ст.278 КПК України у випадках наявності достатніх

доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом, для вручення повідомлень. Зазначених вище вимог КПК України слідчим ОСОБА_6

дотримано не було. Склавши 03.08.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та погодивши її з прокурором, слідчий 03.08.2023 о 13 год. 08 хв., не виконавши дії направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , незважаючи на те що ОСОБА_4 перебував в цей час на території України та міг у разі обізнаності про наміри ОСОБА_6 прибути до органу досудового розслідування для проведення слідчих та інших процесуальних дій, визнав за необхідне письмове повідомлення про підозру направити засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації ОСОБА_4 . Разом з тим, через невідомі причини ОСОБА_4 такого повідомлення не отримав. Будь-які дані про отримання ним повідомлення про підозру у визначений слідчим спосіб, а також у будь-який інший спосіб, визначений КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні. 04.08.2023 року слідчий виніс постанову про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, хоча він перебував на території України. 11.08.2023 року слідчий Ковельського РУП ГУ НП ОСОБА_6 , не встановивши місцезнаходження ОСОБА_4 , не намагавшись жодним чином з ним контактувати, зробивши припущення що останній перебуває за межами державного кордону України, з метою ухилення від настання негативних наслідків, виніс постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинив досудове розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного. Ураховуючи численні порушення кримінального процесуального законодавства,, постанова про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 підлягає скасуванню. Строк оскарження постанов не вважається пропущеним, так як копія постанови про зупинення провадження ним отримана 04.11.2024 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що він в серпні 2023 року виїхав за межи України, підстави виїзду назвати відмовився. Підтвердив, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зазначив, що в квартирі не мешкає, це квартира батьків, він дійсно ставав на реєстрації як ВПО в Ковельському районі, мав та має декілька номерів телефонів, які періодично змінює. Стверджує, що слічий йому не телефонував, до відділу поліції не запрошував, повідомлення про підозру та викликів він не отримував, зазначає, що все листування йде за адресою реєстрації, і батьки розповідають коли листи приходять на його ім`я, від органів досудового слідства не переховується, про наявність відносно нього кримінального провадження дізнався, коли замовляв довідку про несудимість в дії, і з цього часу уклав договір з адвокатом.

В судовому засіданні 27.11.2024 року слідчий заперечив скаргу, вказавши, що ним було вжиті всі передбачені діючим КПК заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , за адресою реєстрації, згідно відомостей міграційної служби, за адресою реєстрації ОСОБА_8 як ВПО, надавались окремі доручення для встановлення місце знаходження ОСОБА_8 , він особисто телефонував останньому та писав в месенджери, повідомлення про підозру було надіслано поштовим відправленням за адресою реєстрації ОСОБА_8 , яке повернулась з причин закінчення терміну зберігання, при отримані інформації про перетин державного кордону ОСОБА_8 , прийнято рішення про оголошення його в розшук та зупинення досудового слідства, в зв`язку з чим постанову про зупинення досудового слідства вважає законною.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою з підстав викладених в письмових поясненнях, згідно яких вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувані рішення слідчого прийняті відповідно до вимог КПК України, є законними та обґрунтованими, з наступних підстав. Кримінальне провадження розпочато 05.07.2023. З моменту реєстрації вказаного провадження слідчим відразу, вже з наступного дня, вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_4 до місця проведення досудового розслідування з метою проведення процесуальних дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зокрема, у зв`язку із тим, що місце проживання ОСОБА_4 є значно віддаленим від місця проведення досудового розслідування слідчий 06.07.2023 використовуючи відомий номер мобільного телефону ОСОБА_4 зазначений у особовій картці Державної міграційної служби України, а саме НОМЕР_1 , у порядку ст.133, ч.1 ст.135 КПК України здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 в ході розмови з яким оголосив про необхідність прибуття 10.07.2023 о 15 год. до слідчого для проведення процесуальних дій. На що ОСОБА_4 категорично відмовився від прибуття до слідчого та поклав слухавку. (Рапорт слідчого від 06.07.2023, копія особової картки ДМС). 07.07.2023, слідчим відправлено у меседжері на номер ОСОБА_4 відповідну повістку про прибуття до слідчого 10.07.2023 о 15 год. (Рапорт слідчого від 07.07.2023 зі скрін-шотом відправлення повістки та копія повістки). ОСОБА_4 у визначену дату та час, тобто 10.07.2023, не прибув до слідчого (Рапорт слідчого від 10.07.2023). Слідчим, з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , 27.07.2023 надано доручення оперативному підрозділу, на виконання якого встановлено, що при відвідуванні 02.08.2023 ОСОБА_4 за адресою проживання АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем проживання та двері ніхто не відчинив. 03.08.2023 слідчим складено письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором. На виконання вимог ст.278 КПК України, слідчим вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та вручення йому вказаного повідомлення про підозру в день його складання, а саме: 03.08.2023 при відвідуванні працівниками поліції ОСОБА_4 за адресою проживання АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем проживання та двері ніхто не відчинив (Рапорт від 03.08.2023) 03.08.2023 перевірено місцезнаходження ОСОБА_4 за адресою його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_2 , проте останній за вказаною адресою був відсутній, а сусіди повідомили, що за вказаною адресою давно ніхто не проживає, а ОСОБА_4 ніколи не бачили, та такого не знають (Рапорт від 03.08.2023, довідка ВПО, інформація з РДА). 03.08.2023 допитано як свідка старосту с. Любитів, який повідомив, що ОСОБА_4 , який являється ВПО з м. Черкаси, він ніколи с. Любитів не бачив та не чув про такого, в АДРЕСА_2 , давно ніхто не проживає (Протокол допиту свідка).Крім цього, слідчим встановлено, що на сайті YouControl, щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , зазначена адреса, яка збігається з адресою реєстрації місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 (відомості з сайту YouControl). Тому місце роботи ОСОБА_4 теж не було встановлено.Таким чином, оскільки вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, слідчим, у порядку ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме, в день його складання, 03.08.2023, надіслано поштовим рекомендованим листом на адресу проживання ОСОБА_4 (Супровідний лист від 03.08.2023, конверт та чек). У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, слідчий на підставі ст.281 КПК України, 04.08.2024 оголосив його розшук. Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено, у разі оголошення розшуку підозрюваного. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що слідчий повинен виконати всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Таким чином, у зв`язку з тим, що перерахованими вище розшуковими заходами, які вживалися слідчим та працівниками поліції, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, тому слідчий 11.08.2023 виніс постанову про зупинення досудового розслідування, копію якої невідкладно у той же день надіслав рекомендованим листом на адресу проживання ОСОБА_4 (Супровідний лист від 11.08.2023, поштове відправлення та чек). Вже через 4 дні після винесення указаної постанови, тобто 15.08.2023, ОСОБА_4 виїхав за кордон та на даний час в Україну так і не повернувся. Що свідчить про те, що підстави для зупинення досудового розслідування продовжують існувати і на даний час. (Інформація про перетин кордону). Слідчим дотримано вимоги КПК України щодо належного повідомлення особі про підозру та під час прийняття рішення про зупинення досудового розслідування, оскільки до прийняття рішення вжито всіх заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Крім цього, останньому була забезпечена можливість на одержання належним чином процесуальних документів шляхом направлення як повідомлення про підозру так і постанови про зупинення досудового розслідування на адресу його проживання рекомендованими листами, які ОСОБА_4 відмовився отримувати, та вони повернулися з відміткою про закінчення строку зберігання. Разом з тим факт обізнаності ОСОБА_4 про його розшук поліцією до зупинення досудового розслідування доводиться й тим, що згідно поданої скарги та додатків ОСОБА_4 нібито дізнався про кримінальне провадження лише в листопаді 2024 року коли звернувся до консульської установи за кордоном (підтвердження цьому відсутні), працівники якої повідомили йому про розшук. Договір з адвокатом про надання правничої допомоги у цьому кримінальному провадженні було укладено ще у вересні 2024 року, тобто ще за 2 місяці до того, як ОСОБА_4 нібито звертався до консульської установи. Що свідчить про те, що ОСОБА_4 все ж таки був обізнаний про його розшук поліцією до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування 11.08.2023. На даний час досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій. (постанова про відновлення від 26.11.2024). На сьогоднішній день ОСОБА_4 повідомлено про підозру в іншому кримінальному правопорушенні, які об`єднане з кримінальним провадженням № 0000925, а саме у використанні 03.08.2022 при перетині державного кордону в пункті пропуску «Ягодин» завідомо підробленого документу, а саме довідки ВЛК №3455 від 06.07.2022 року. Встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон 03.08.2022 року в пункті пропуску «Ягодин», на підставі завідомо підробленої довідки ВЛК №3455 від 06.07.2022 року, пред`явивши її під час проходження прикордонного контролю інспектору прикордонної служби.В указаній довідці зазначено про те, що ОСОБА_8 комісією ВЛК визнаний непридатним до військової служби у зв`язку із тяжким захворювання нервової системи. Разом з тим, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він вказаним захворюванням не хворіє і не хворів, а довідка ВЛК № 3455 є завідомо для нього підробленим документом, умисно використав вказаний документ з метою виїзду за кордон 03.08.2022. При цьому, використовуючи завідомо підроблений документ 03.08.2022 для перетину кордону, тобто ще за рік до того, як щодо ОСОБА_4 вживалися заходи щодо його розшуку, останній розумів, що за фактом використання завідомо підробленого документу для виїзду за кордон щодо нього можливе кримінальне переслідування і тому дізнавшись від слідчого 06.07.2023, про те, що відносно нього розпочате кримінальне провадження та здійснюються розшукові заходи, свідомо почав переховуватися від досудового розслідування та згодом, 15.08.2023, виїхав за кордон і по даний час не повернувся. (Витяг з ЄРДР в об`єднаному КП, копія повідомлення про нову підозру від 27.11.2024, інформація про перетин кордону, копії документів, які ОСОБА_4 пред`являв при перетині кордону). Постанова слідчого про оголошення особи в міжнародний розшук оскарженню не підлягає. Перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового провадження є вичерпним та чітко визначений у ч.1 ст.303 КПК України. Серед вказаного переліку постанови слідчого про оголошення особи в розшук чи міжнародний розшук немає. Згідно ч.2. ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Вказане також випливає із позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 22 вересня 2022 року у справі № 335/6870/19, якою встановлено, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ст.303 КПК України. Це, зокрема, рішення про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 цієї норми закону). У той же час постанова про оголошення особи в розшук не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні. Щодо посилання адвоката на висновки, викладені в ухвалі слідчого судді від 10.08.2023 зазначає, ч.5 ст.13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» визначено що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.Вказаною нормою не передбачено обов`язковість врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в ухвалах слідчого судді, а тому вони не мають преюдиціального значення для вирішення інших питань у цьому провадженні іншим складом суду. Відповідно до ч.1 ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.Таким чином, відомості, які містяться в ухвалі слідчого судді від 10.08.2023 за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не мають преюдиціального значення та не можуть братися до уваги під час розгляду вказаної скарги.

Вислухавши заявника, слідчого, прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали додані до скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України, а саме ст.303 передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність в вичерпному переліку ст.303 КПК України рішень про оголошення розшуку, постанова про оголошення розшуку оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим суд розглядає скаргу лише в межах постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Під час розгляду слідчим суддею скарги, встановлено, в провадженні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження. відомості до ЄРДР внесені 05.07.2023 року за №0000925 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, в ході якого 03.08.023 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України, яке 03.08.2024 року відправлено поштовим відправленням на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , яке повернулось в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Постановою слідчого від 04.08.2023 року слідчим ОСОБА_6 СВ Ковельського РУП ГУ НП оголошено ОСОБА_4 у міжнародний розшук. Постановою слідчого від 11.08.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. Досліджуючи надані слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження, а саме: особову картку на ОСОБА_4 , рапорт слідчого від 06.07.2023 року про здійснення мобільного дзвінка слідчим ОСОБА_4 , рапорт слідчого від 07.07.2023 року та 10.07.2023 року про надсилання слідчим повістки про виклик ОСОБА_4 на месенджер, доручення про проведення слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , довідку з сайта, рапорт оперуповноваженого від 03.08.2023 року про відсутність ОСОБА_4 за адресою реєстрації 02.08.2023 року та 03.08.2023 року за адресою права власності квартири в м.Київ, інформації УСЗН щодо ВПО, довідку ОСОБА_4 , як ВПО від 29.06.2022 року, згідно яких він перемістився в АДРЕСА_2 , протокол допиту свідка від 03.08.2023 року, згідно яких за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не проживав, повідомлення про підозру, з конвертом про повернення з причин закінчення терміну зберігання, постанову про зупинення досудового розслідування від 11.08.2023 року з фіскальним чеком та конвертом з відміткою про повернення з причин закінчення терміну зберігання, відомості державної прикордонної служби, згідно яких ОСОБА_9 07.07.2023 року виїхав за межи України, 30.07.2023 року в`їхав, 15.08.2023 року виїхав, суд вважає слідчим виконати всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, встановлення його місцезнаходження, і за адресою реєстрації і за адресою реєстрації, як ВПО, і в телефонному режимі і шляхом надсилання виклику в месенджер за мобільним номером телефону ОСОБА_8 , вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, в зв`язку з чим слідчим, у порядку ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме, в день його складання, 03.08.2023, надіслано поштовим рекомендованим листом на адресу проживання ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було, слідчим оголошено його розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування, копію якої надіслана рекомендованим листом на адресу проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 303-304, 309, 370-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про оголошення розшуку, зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000925 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.385 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неїх може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1