Справа № 206/1236/25
Провадження № 1-кс/206/307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000547 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Нагляд у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

УСБУ у Дніпропетровській області в межах виконання доручення у рамках даного кримінального провадження встановлено факт організації службовою особою незаконного переправлення через державний кордон чоловіків призовного віку, шляхом оформлення фіктивних документів про непридатність до служби за станом здоров`я.

Зокрема, встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , надали виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » починаючи із 2014 року виписані за штампом лікарні за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , однак вказана адреса зареєстрована в 2018 році, а до вказаної дати юридичною та фактичною адресою зазначено: АДРЕСА_4 та назва закладу: КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано свідоцтво про хворобу № 64/1332 ОСОБА_4 та свідоцтво про хворобу № 4/80 ОСОБА_5 , в яких вони визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за п. 41 а наказу № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Вищевказане свідчить про можливе підроблення невстановленими особами медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон.

У ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлені достатні підстави вважати, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть перебувати у володінні оригінали документів, а саме: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі мають суттєве значення важливих обставин провадження (проведення відповідних судових експертиз) та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим вони підлягають вилученню в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій у максимально допустимий двомісячний строк (п.7 ч.1 ст. 164 КПК України).

Доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення мотиву та способу вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а сторона обвинувачення має на меті використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а оскільки іншим шляхом неможливо отримати таку інформацію, оскільки особи у володінні яких перебувають вказані документи, зрозумівши ціль та мету сторони обвинувачення щодо встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, можуть змінити або знищити вищевказані документи, то єдиною можливістю отримати доступ є надання судового дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації та документів.

Тому прокурор та слідчий звертаються до суду з даним клопотанням оскільки вищевказані документи необхідні для підтвердження чи спростування факту підроблення невстановленими особами медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України запитувана інформація не становить собою або не включаю речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) щодо видачі свідоцтва про хворобу №64/1332 на виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про хворобу №4/80, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000547 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000547 - прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) щодо видачі свідоцтва про хворобу №64/1332 на виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про хворобу №4/80, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1