В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження №0000530 від 09.08.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фурси Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, з середньою освітою, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.03.1998 Сквирським районним судом Київської області за ч. З ст. 140, ст. 46 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 22.06.1999 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. ч. 2, З ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.08.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі;

4) 04.06.2008 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 14.04.2009 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 07.09.2009 на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області пом`якшено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2009 по відбуттю строку покарання;

6) 12.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. 14.12.2015 ухвалою Сквирського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

7) 30.03.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 4 років З місяців позбавлення волі;

8) 10.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185, 75 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці II вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

-обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Так, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 09 серпня 2024 року приблизно о 10 годині, перебуваючи неподалік ставка у селі Озерна Білоцерківського району Київської області, виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Переконавшись за зовнішніми ознаками, що виявлена ним речовина є нарковмісною, ОСОБА_3 , вирішив її придбати-зірвати, після чого поклав до сумки, яка була при ньому, та залишив при собі незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, 09 серпня 2024 року в період часу з 11 години 26 хвилин до 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 3 по вулиці Шкільна у селі Озерна Білоцерківського району Київської області, у ході огляду місця події добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,50 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 12 грудня 2024 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття,

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 грудня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази у справі:

-Наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину якого складає 6,50 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6