В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 03.10.2024 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із вищою освіту, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 30 червня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 227 009,44 гривень (в еквіваленті 5600 доларів США). В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 5600 доларів СІЛА, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 227 009,44 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 12 000 гривень (в еквіваленті 300 доларів США). В свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 300 доларів США, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 12 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. ЗО, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 4 500 гривень, які були перераховані потерпілою на банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсалбанк» (Монобанк), належну ОСОБА_3 , як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , здійснила переказ вищевказаних грошових коштів у сумі 4500 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у загальній сумі 3138,40 гривень, частину яких, у сумі 2038,40 гривень, потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсалбанк» (Монобанк), належну ОСОБА_3 , а іншу частину - у сумі 1100 гривень, передала готівкою, як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_8 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти у сумі 3138,40 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3138,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у загальній сумі 3950 гривень, частину яких, у сумі 2650 гривень, потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсалбанк» (Монобанк), належну ОСОБА_3 , а іншу частину - у сумі 1300 гривень, передала готівкою, як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_9 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти у сумі 3950 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3950 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у загальній сумі 4102 гривень, як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти у сумі 4102 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4102 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у загальній сумі 3 400 гривень, які були перераховані потерпілою на банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсалбанк» (Монобанк), належну ОСОБА_3 , як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла. ОСОБА_11 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , здійснила переказ вищевказаних грошових коштів у сумі 3 400 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона в першій декаді вересня 2024 року (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись поблизу студії танцювального колективу «Shadows dance studio», розташованого за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 30, що в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючу повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами раніше їй знайомої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів щодо придбання форменого одягу та реквізитів для учасників танцювального колективу «Shadows dance studio», отримала від ОСОБА_12 грошові кошти у загальній сумі 3 150 гривень, як оплату вартості товарів. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_12 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_3 , передала останній вищевказані грошові кошти у сумі 3 150 гривень, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3 150 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах вона шляхом зловживання довірою потерпілих заволоділа грошовими коштами потерпілих, яким розпорядилася на власний розсуд. Провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за епізодом із потерпілою ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за епізодами з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обвинувачена на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судима, офіційно не працевлаштована, працює з іспитовим строком в ТОВ «Карамелька» продавцем, розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, інвалідом не являється.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд при обранні обвинуваченій виду та міри покарання враховуються матеріали, що її характеризують, зокрема середній ризик вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, позиції потерпілих, які не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала та розкаялась у вчиненому, та доходить висновку про призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, за сукупністю правопорушень, застосувавши принци поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду; за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК Україниє, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 04.04.25 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1