overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/41/25
провадження № 1-кс/368/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001928 від 04.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001928 від 04.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, так як він розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови №368/316/24 від 27.02.2024 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови №368/1682/24 від 28.10.2024, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо судді.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, так як він розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови №368/316/24 від 27.02.2024 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови №368/1682/24 від 28.10.2024, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001928 від 04.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9707/24
Провадження № 1-кс/524/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000025 від 23.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000025 від 23.07.2024 року, задоволено, та надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено невірний період надання інформації, а саме: «з 23.07.2024 по 14.01.2025 року, замість правильного «з 01.04.2024 по 14.01.2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності скаржника.

За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 17.01.2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000025 від 23.07.2024 року.

Вважати правильним період надання інформації, а саме: «з 01.04.2024 по 14.01.2025 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

справа № 546/875/17

провадження № 1-кп/542/30/25

27 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 за № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області.

На адресу суду надійшло повідомлення ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, згідно з яким розшук ОСОБА_3 був припинений, ОРС № 10/24 від 12.11.2024 закрита на підставі п. 1 ст. 9-2 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність".

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 за № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 23.03.2017 за № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року на 11 год 30 хв в залі суду в селищі Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/6230/23
номер провадження 1-в/570/5/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(розшук засудженого)

27 січня 2025 року м. Рівне Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробаці ОСОБА_4 у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , судимого 13.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в :

У зазаначеному кримінальному провадженні судові засідання неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 . Ухвалу суду від 16.12.2024 р. про привід засудженого не виконано. Прокурор звернувся про розшук засудженого, у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього та його ухилення від суду. Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинити провадження на час його розшуку.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 .

Здійснити доставлення засудженого ОСОБА_5 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Зупинити судове провадження на час розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2402/20
1-кп/705/228/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

27.01.2025 м. Умань

Головуючий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у засіданнях у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 11 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

24.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив слухання справи проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 при розгляді справи, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2025 року об 11 год. 30 хв.,та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами суду через систему ВКЗ, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/857/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , проводячи судове засідання у кримінальному провадженні № 0000694 від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000694 від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду криміманального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 29.04.2024 о 14:00, в якості обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомий номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/940/25
провадження № 1-кп/758/1155/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 27.05.2024 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000414 від 27.05.2024 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 06 березня 2025 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0004217),

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0004217, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній у судові засідання не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у судове засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/89/25 Провадження №11-п/802/9/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_7 в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження №0000979 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

УХ В А Л И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження №0000979 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.332 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 35 хвилин 27 січня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/294/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РК ТРАЄКТОРІЯ», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

2.Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РК ТРАЄКТОРІЯ» ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 08.01.2025.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2025 о 16 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/1265/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року- залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

09 січня 2025 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 після усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 398, 401, 420 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 23 січня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2