Провадження № 1-кп/761/2965/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.06.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, має малолітнього сина 2018 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.06.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

У свою чергу, 15 листопада 2023 року колегією суддів Київського апеляційного суду апеляційна скарга прокурора задоволена, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2023 про повернення обвинувального акту прокурору скасована з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

18 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 головуючою суддею для розгляду даного провадження визначено суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року вказане провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання судом винесено короткий текст ухвали від 11 листопада 2024 року, в резолютивній частині якого вказаного: «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, про повернення цивільного позову - залишити без задоволення». Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження та звукозапису судового засідання встановлено, що у ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_5 не було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, а вказівка на таке клопотання захисника в ухвалі суду є технічною опискою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, втім, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що 11 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва проведено підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000088 від 22.06.2023, за результатами якого винесено короткий текст ухвали, в резолютивній частині якого вказаного: «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, про повернення цивільного позову - залишити без задоволення».

У той же час, із матеріалів судового провадження №1-кп/761/2965/2024 та журналу судового засідання із звукозаписом не вбачається, що захисником ОСОБА_4 у ході підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, як вбачається зі змісту короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, про повернення цивільного позову - залишити без задоволення» замість правильного «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення цивільного позову - залишити без задоволення» з огляду на те, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору стороною захисту в рамках даного кримінального провадження у ході підготовчого судового засідання не заявлялося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000088 від 22.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа №761/25375/23, провадження №1-кп/761/10810/2024) та враховуючи, що в резолютивній частині короткого тексту ухвали допущено описку в частині зазначення «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, про повернення цивільного позову - залишити без задоволення» замість правильного «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення цивільного позову - залишити без задоволення», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у резолютивну частину короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року (справа №761/25375/23, провадження №1-кп/761/2965/2024).

Виключити із третього абзацу резолютивної частини короткого текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року слова «клопотання про повернення обвинувального акта».

В третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року вважати правильним «клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення цивільного позову - залишити без задоволення».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1