Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-в/165/130/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі від 18 листопада 2024 року, що постановлена у розгляді клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Ухвалою від 18 листопада 2024 року, судом постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн., яка внесена нею згідно квитанції №4 від 09 травня 2023 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 17 квітня 2023 року, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 рокупро його обвинувачення та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При виготовленні тексту ухвали суд допустив описку в її резолютивній частині, а саме у РНОКПП заставодавця.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена описка і вона жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а саме долученою копією РНОКПП ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали наступний РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Нововолинського міського суду від 18 листопада 2024 року, що постановлена у розгляді клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали наступний РНОКПП заставодавця ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1