Справа № 749/1706/24
Номер провадження 1-кп/749/117/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну загальну середню освіту, не депутата, одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та людей з інвалідністю не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у денну пору доби, у період часу з 01 по 10 серпня 2024 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зірвав 2 (дві) рослини коноплі з гілками, листям та верхівками, які виросли на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та того ж дня у приміщенні господарської будівлі (хлів) повісив їх сушитися, та висушивши їх, зірвав із них сухі верхівки, які помістив до паперової коробки та в 2 (дві) скляні банки, об`ємом 1,5 л та 2 л, які переніс до приміщення зальної кімнати будинку, що за вищевказаною адресою, чим, у такий спосіб, незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та незаконно його зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту до 14.10.2024.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, у денну пору доби, 12.10.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зірвав 1 (одну) рослину коноплі з гілками, листям та верхівками, яка виросла на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та того ж дня у приміщенні господарської будівлі (хлів) повісив її сушитися, чим, у такий спосіб, незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та незаконно його зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту до 14.10.2024.

У період часу з 12 год. 01 хв. до 12 год. 50 хв., 14.10.2024, у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду від 10.10.2024, у житловому будинку, не житлових та господарчих будівлях, а також на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав, із господарської будівлі (хлів), речовину рослинного походження у вигляді фрагменту стебла з гілками, листям та верхівками зеленого кольору, у не висушеному стані, з характерним запахом коноплі; із приміщення зальної кімнати будинку, 2 (дві) скляні банки, об`ємом 1,5 л, 2 л, та паперову коробку із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/125-24/13323-НЗПРАП від 25.10.2024, № СЕ-19/125-24/13322-НЗПРАП від 25.10.2024 та № СЕ-19/125-24/13320-НЗПРАП від 23.10.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 475,1 г, 74,0 г, 55,7 г та 387,1 г відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 991, 9 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно з яким канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Зазначив, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що на власній присадибній ділянці виростив декілька рослин коноплі, які в подальшому висушив, упакував та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту. Вказані рослини були вилучені у нього під час проведення обшуку.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих вину обставин, характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 5571, 30 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 387, 1 г; речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 475, 1 г та частини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74, 0 г та 55, 7 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення трьох судових експертиз в розмірі 5571, 30 гривень (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну гривню 30 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1