№ 207/1062/25
№ 1-кс/207/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 18.02.2025 року огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 18.02.2025 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 18.02.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.02.2025 року старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був огляд місця події: квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступне:

-змив з правої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ та зроблено контрольний зразок;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

-мікрочастки з правої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

- мікрочастки з лівої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

-зроблено дактилоскопію пальців рук трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

- зроблено дактилоскопію долоней трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

-ніж з руків`ям білого кольору загальною довжиною 270 мм., упаковано до картонної коробки;

-фрагмент тканини (виріз з крісла) з речовиною бурого кольору , упаковано до паперового конверту НПУ;

-фрагмент ковдри (виріз) з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив на марлевий тампон з ручки вхідних металевих дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев`яних дверей з наружної сторони, упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев`яних дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ;

-дві скляні чарки, упаковано до картонної коробки;

-два недопалки, упаковано до паперового конверту НПУ;

-скляна чарка, упаковано до паперового конверту НПУ;

-дві прозорі пластикові пляшки, упаковано до картонної коробки;

-кухонний ніж загальною довжиною 325 мм. перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору на рукав`ї, упаковано до картонної коробки;

-кухонний ніж загальною довжиною 300 мм. з руків`ям з полімерного матеріалу червоного кольору; кухонний ніж загальною довжиною 285 мм. з руків`ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 320 мм. з руків`ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 200 мм. з руків`ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 350 мм. з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, упаковано до однієї картонної коробки;

-папілярні візерунки, скопійовані на чотири дактилоскопічні плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1202413.

Вищевказані речі було вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речових доказів для подальшого дослідження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені при проведенні огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, пояснила, що проведення огляду було терміновим, відбувалось у нічний час у зв`язку з необхідністю безпосереднього переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Згідно протоколу огляду, огляд проводився в присутності понятих, при проведенні огляду слідчим застосовувався технічний засіб фото фіксації огляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 18.02.2025 року у період часу з 13.32 год. до 14.27 год. огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1