ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/553/19
провадження № 1-в/691/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання органу пробації, про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, яке мотивоване тим, що 21.08.2024 року до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на виконання надійшов вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, та перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області. 09.08.2024 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ХІ, в якому встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" № 2629-УІІІ від 13.12.2019 року встановлено прожитковий мінімум для пацездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. Згідно вироку суду від 07.06.2024 року, сума майнової шкоди завданої ОСОБА_4 на час скоєння крадіжки, а саме 09.07.2019 року, становить 226 грн 90 коп, що менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норм кримінального законодавства у період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року. Особа, яка засуджена за діяння, краність якого законом усунена, згідно ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покрання. Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 слід привести у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду подання органу пробації призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив справу розглянути у його відсутність, матеріали подання підтримує. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлені належно, заяв (клопотань) про відкладення розгляду матеріалів подання не надходило.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, за таких обставин, вважає за можливе здійснити розгляд подання Органу пробації, за відсутності учасників провадження.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Та, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у звязку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2, 3 статті 74 КК України.

Суд, із матеріалів подання, кримінального провадження, встановив, засуджений ОСОБА_4 за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Також, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнений від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. По набранню вироком законої сили, ОСОБА_4 з 21.08.2024 перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2012 гривні (рік, у якому було вчинено кримінальне правопорушення).

Розмір викраденого майна, згідно вироку суду, складає 226 грн 90 коп, що станом на день вчинення кримінального правопорушення (09.07.2019) становить менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян згідно норм кримінального законодавства у період з 01.07.2019 року до 30.11.2019 року.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип неявно гарантований і статтею 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

Відповідно до правового висновку Обєднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21) зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Частина 2 статті 74 КК України передбачає, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Наведені норми закону, застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), за який він був засуджений, сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення становить 226,90 грн, що менше двох неоподаткованих мінімуму доходів громадян згідно норми законодавства у період з 01.07.2019 року до 30.11.2019 року, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від покарання відповідно до норм частини 2 статті 74 КК України.

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 2, 7, 26, 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , про приведення вироку щодо засудження ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством, задовольнити.

Звільнити засудженого 07 червня 2024 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в звязку з декриміналізацією караності діяння, за яке він був засуджений, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1