ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5551/24 (1-кс/629/1799/24)
Провадження № 11-п/818/464/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про невручення вмотивованої постанови на рішення слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 року, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа 629/5551/24, кримінальне провадження № 1-кс/629/1799/24 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про невручення вмотивованої постанови на рішення слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 року, до іншого суду.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному судді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 6 суддів, з яких судді6 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу, оскільки справу було закрито. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 були виключені з авторозподілу,оскільки за даними ЄРДР по іншим скаргам ОСОБА_5 ними були заявлені та задоволені заяви про самовідводи.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановленні обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 , направити до іншого суду

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про невручення вмотивованої постанови на рішення слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 року направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -