Справа № 128/654/21
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися повторно. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надали.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинувачених до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися до суду, будучи обізнаними з наявністю відповідного судового провадження щодо них, про причини неявки суд не повідомили,хоча викликалися до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи Національної поліції, а саме відділ Національної поліції, який здійснював досудове розслідування, в наступне судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , за адресою місця проживання, та ОСОБА_6 , за адресою проживання його законного представника, залученого до участі в справі під час досудового розслідування, оскільки за повідомленою обвинуваченим адресою він не проживав та не проживає, згідно матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 13.01.2025 о 10:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: