Справа № 585/4769/24
Номер провадження 1-кс/585/1896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, в якому просив скасувати арешт «Renault Scenic», днз НОМЕР_1 , рік випуску 2002, колір синій в частині заборони будь-якій особові на відчуження та розпорядження цим майном.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. 15.11.2024 року вилучений автомобіль «Renault Scenic», VIN НОМЕР_2 , днз НОМЕР_1 , рік випуску 2002, колір синій. Він є володільцем і власником вказаного транспортного засобу, оскільки придбав його, виплатив за нього грошові кошти, однак вчини реєстраційні дії не встиг через те, що його вилучили працівники поліції. Ухвалою суду від 19.11.2024 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт, шляхом заборони, будь-якій особі на відчуження та розпорядження цим майном. Він військовослужбовець, вказаний транспортний засіб він використовував для поїздок на місця несення служби в зону активних бойових дій, для виконання бойових завдань та перевезення особистих речей та особового складу з/на позиції. На даний час він вимушений добратись до місць несення служби громадським транспортом, з необхідними речами та іншим майном. Дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Справжній номер двигуна належного йому автомобіля в міжнародному розшуку не перебуває, інші підстави для подальшого арешту відсутні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій проти клопотання не заперечував.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2024 року до ЄРДР за № 0000376, було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № 6341 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (запаковано до спец, пакету НПУ № PSP3155338), що перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони, будь-якій особі на відчуження та розпорядження цим майном.

Постановою старшого дізнавача СД Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 20.12.2024 року кримінальне провадження № 0000376 від 15.11.2024 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження з тимчасово вилученим майном, на яке було накладено арешт проведені всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на майно, закрито, то в застосуванні арешту указаного вище майна потреби не має, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 174-175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.11.2024 року, на автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № 6341 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони, будь-якій особі на відчуження та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7