Справа № 676/8285/24
Провадження № 1-кс/676/2186/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001621 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 10 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакетів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001621 від 03.12.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останні ховали пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільних телефонів, які перебували у їх власності, мали намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» у каналі домовилися із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали поліетиленове упакування з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,1031424 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину із нижньою межею невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,1031424 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину із нижньою межею невеликих розмірів, до 14 год. 54 хв. 03 грудня 2024 року моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001621 від 03.12.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, 17.12.2024 в ході проведення огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський за GPS координатами: 46.71064, 26.56273 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106983; за GPS координатами: 48.71066, 26.56274 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106984; за GPS координатами:48.71069, 26.56276 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106982; за GPS координатами: 48.71071, 26.56277 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106980; за GPS координатами: 48.71070, 26.56269 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106979; за GPS координатами: 48.71073, 26.56270 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106981; за GPS координатами: 48.71068, 26.56268 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106978; за GPS координатами:48.71067, 26.56260 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106977; за GPS координатами: 48.71067, 26.56261 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106976; за GPS координатами: 48.71065, 26.56259 виявлено один згорток із невідомою речовиною в червоній ізоляційній стрічці, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №ICR0106975 на які нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано. В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучене 17 грудня 2024 року майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на 10 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакетів:№ICR0106983, №ICR0106984, №ICR0106982, №ICR0106980, №ICR0106979, №ICR0106981, №ICR0106978, №ICR0106977, №ICR0106976, №ICR0106975, власниками яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя