ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/3573/24

Провадження 1-кп/621/113/25

19 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/3573/24 (провадження ЄРДР №0000129 від 07.10.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, відносно якого в Харківському районного суді Харківської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001289 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року, в світлий час доби, більш точно дату і час вчинення правопорушення встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Височинівка Чугуївського району Харківської області, поблизу храму "Височинівської ікони Божої матері", який розташований по вул. Зміївський, буд.2А в с. Височинівка Чугуївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель, які зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс до гаражного приміщення, розташованого поблизу провулку Зеленого в м. Зміїв Чугуївською району Харківської області, яким фактично користується, де залишив з метою її природного висушування на горищі гаражного приміщення. Після висихання зазначеної рослини ОСОБА_4 частково подрібнив її та став зберігати близько двох років на горищі вказаного гаражного приміщення для подальшого особистого вживання без мети збуту.

07.10.2022 року, в період часу з 13 години 10 хвилини по 13 годину 45 хвилин, в ході проведення огляду гаражного приміщення, розташованого поблизу провулку Зеленого в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, працівниками поліції за участі понятих на горищі вказаного гаражного приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 23295 від 09.02.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 502,98 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.

Під час допиту в якості обвинуваченого пояснив, що приблизно у вересні 2022 року, точної дати не пам`ятає, поблизу Храму, по АДРЕСА_3 , виявив кущі конопель, який зірвав та переніс до гаражу, розташованому поблизу пров. Зеленого в м. Зміїв Чугуївською району Харківської області, яким фактично користується, та залишив дану рослину з метою її природного висушування. Після висихання зазначеної рослини частково подрібнив її та зберігав у картонній коробці на горищі вказаного гаражного приміщення для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Нікому її не продавав, сам іноді вживав. Коли до нього прийшли працівники поліції з перевіркою щодо причетності до інших правопорушень, він сам добровільно повідомив їм про наявність в нього наркотичного засобу та місце його зберігання, а потім добровільно видав вказану речовину рослинного походження. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини в інкримінованому правопорушенні, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 07.10.2022 про надходження повідомлення правоохоронних органів про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України;

-Рапорт чергового відділу поліції від 07.10.2022 відповідно до якого 07.10.2022 о 12:47 надійшло повідомлення про те, що в гаражі в м. Зміїв зберігаються наркотичні засоби (канабіс);

- заяву ОСОБА_7 від 07.10.2022 про надання дозволу на огляд гаражу за адресою: пров. Зелений, м. Зміїв Чугуївського району Харківської області;

-Протокол огляду від 07.10.2022 та СД-диск з відеофіксацією огляду, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору;

-висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №23295 від 09.02.2024 з фототаблицею, згідно якого суха рослинна маса, що міститься у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 502,98 г. Згідно Акту №23295 від 09.02.2022 вартість експертизи складає 9087,36 гривень;

-Постанову про перекваліфікацію складу кримінального проступку на кримінальне правопорушення від 15.05.2025,

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2024,

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів №957 від 16.05.2024,

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 07.10.2022 про правову кваліфікацією за ч.2 статті 309 КК України;

- повідомлення про підозру від 22.08.2024 за ч.2 статті 309 КК України,

- постанова про створення слідчої групи від 22.08.2024,

- доручення про проведення досудового розслідування від 28.08.2024,

- Витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні від 31.05.2024 №749, згідно якого у кв. АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_7 ,

-Повідомлення управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області №08-15/1557 від 05.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних ВПО по Чугуївському району з 05.09.2022 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Заслухавши обвинуваченого, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності - достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, освіта неповна середня, неодружений, не працюючий, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило. Раніше не судимий. На даний час в Харківському районному суді Харківської області з 2019 року перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185 КК України, вирок по справі не ухвалений.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч.2 статті 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченому діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах строків, визначених санкцією цієї статті.

Разом з тим, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та усвідомлення наслідків свого протиправного діяння, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбуття призначеного покарання та без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Відповідно до ч.1 статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 КК України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: картонну коробку перев`язану липкою стрічкою, під якою міститься конверт з друкованими і рукописними написами, в якій знаходиться особливо небезпечний каркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 502,98 г., переданий на зберігання до складів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України.

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 9087,36 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 19.02.2025 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №23295 від 09.02.2024 в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000129 від 07.10.2022, а саме: картонну коробку перев`язану липкою стрічкою, під якою міститься конверт з друкованими і рукописними написами, в якій знаходиться особливо небезпечний каркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 502,98 г., переданий на зберігання до складів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок складено і проголошено 19.02.2025

Суддя ОСОБА_8