Справа №345/291/25
Провадження № 1-кп/345/142/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000636, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працюючий, депутатом не являється, освіта середня, не одружений, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», зокрема востаннє продовжений Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 720/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 о 21:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні кафе Мар`яна+, що в м. Калуш по вул. Героїв України 1, де святкував разом з іншими гостями день народження потерпілого ОСОБА_6 . В той час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходились у кишені куртки, яка в свою чергу знаходилась на вішалці для верхнього одягу в приміщенні кафе.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кафе Мар`яна+, що в м. Калуш по вул. Героїв України 1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно, викрав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти у загальній сумі 36 111 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення кафе ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 36 111 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 22.01.2025 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомлені про підозру. В угоді, відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторони визначили щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому. Обставин, які б згідно статті 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому, то сторони погоджуються на призначення покарання, за ч. 4 ст. 185 КК України, у межах санкції статті, а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк, крім того покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 22.01.2025, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечив щодо затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, заяву потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185КК України.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.4 ст.185КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, щоОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому, те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не наступило та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, тому суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 22.01.2025 із призначенням ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Матеріальна шкода в сумі 36111 грн. відшкодована в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,65,75,76 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2025 по кримінальному провадженню №0000636 укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

оптичний носій інформації типу «DVD-R» марки «Verbatim» із наявними відеозаписами камер відеоспостереження кафе «Мар`яна+», що у м. Калуші по вул. Героїв України, 10 за 23.11.2024 року, який було видано на запит ФОП ОСОБА_8 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

дві купюри номіналом 500 гривень, із серією та номером ВУ6434339 та АЖ9030999, які поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106679 та в подальшому в ході проведення огляду перепаковано в спец пакет НПУ № CRI106683; 9 купюр номіналом 1000 гривень із серією та номером ЕА8652102, АЖ5583341, ГР1070134, ЕБ6901976, AT9528115, АЖ5583343, АЖ5583344, БМ5551961, БМ4289221, 42 купюри номіналом 500 гривень, із серією та номером ЗГ5425898, ЕВ6114310, XB5859701, ГА1333306, EE4633231, БР4040427, АН3368750, ЕГ4293008, ГБ1935745, AE2020492, ВИ2518298, EE6329072, БГ3625625, АП9143254, АБ5487432, ЕЖ3412687, CE4644424, ВУ2946457, БР6900251, ВT4882315, AP9909935, ГК9744136, СИ0801502, ГК5767141, АЄ5427239, AA6145414, EC8116209, B38814106, ХИ3018136, 3B6366088, АД6555564, ЄИ6319243, ГА9800236, XЄ4863365, BT0055020, ЄГ8603494, СИ1004623, Е39304463, ВЖ6007080, АР7413776, ЄA1715041, ФБ0035203, 2 купюри номіналом 200 гривень із серією та номером ЄИ2334073, АТ1210513, 2 купюри номіналом 100 гривень із серією та номером ЄД5408083, 3В5948208, 4 купюри номіналом 50 гривень із серією та номером ЕБ9383643, АС5664875, ЕБ1731982, АЛ7240904, 2 купюри номіналом 20 гривень із серією та номером БР1217762, ГС5320987, 4 купюри номіналом 10 гривень із серією та номером ЦД7178480, ИБ8488318, ЦГ8522515, Ю33820371, 3 купюри номіналом 5 гривень із серією та номером ЮВ1229192, ЮЄ5999556, УА4664873, 1 купюра номіналом 2 гривні із серією та номером ТД2478071, 2 купюри номіналом 1 гривня із серією та номером УЙ0677035, ТВ1012535, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1606671 та в подальшому в ході проведення огляду перепаковано в спец пакет НПУ № WAR1478891, повернути власнику ОСОБА_6 .

10 подарункових конвертів, які поміщено в спец пакет НІПУ № PSP3091438 та в подальшому в ході проведення огляду перепаковано в спец пакет НПУ № РЅР2245960, повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: