Справа № 650/71/24
Провадження № 1-кп/650/23/25
УХВАЛА

про застосування приводу

26 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування приводу,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0002144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 .

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 , які у призначене судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 04.12.2024 року о 15.00 год., 08.01.2025 року о 13.30 год., 05.02.2025 року о 15.00 год., 26.02.2025 року о 14.00 год. свідки будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явилися до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків: На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 , забезпечивши явку вказаних осіб у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 19 березня 2025 року року о 15:30 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити до Міністерства внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1