Справа № 336/6281/24
Провадження № 1-в/333/24/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Просить затримати та направити засудженого 23.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просив залишити дане подання без розгляду.

Прокурор, засуджений у судовому засіданні проти залишення подання без розгляду не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється ст. 539 КПК України.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення клопотання органу пробації без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду та повернення органу пробації особової справи засудженого.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_5 № 1/2024 повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1