СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2086/25
ун. № 759/7557/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши, в режимі ВКЗ, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002957 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002957 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 20.09.2024, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядження до країн Європейського Союзу тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 13.11.2024, зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядженням до країн Європейського Союзу за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Зазначені документи будуть використані для фіктивного оформлення працівником в ОБСЄ. Водночас ОСОБА_5 , знав, що ОСОБА_8 повертатися з відрядження, з країни Європейського Союзу, наміру не мав.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_8 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

18.01.2025, приблизно о 13 год 40 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останньої, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись в приміщенні ресторану «River Grill», розташованого по Русанівській Набережній, 3-А в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_8 , від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, та копії документів на ім`я останнього, для фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядження до країн Європейського Союзу, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити в його задоволенні, оскільки прокурором не доведено необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, вважав, що об`єктивно сторона обвинувачення впорається з поставленими завданнями за один місяць, а тому строк досудового розслідування можна продовжити лише до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002957 від 20.09.2024, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка; протоколами негласних (слідчих) розшукових дій; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.01.2025; протоколом огляду місця події; протоколом огляду мобільного телефону що належить ОСОБА_5 ; іншими матеріалами в сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв`язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи); здійснити огляд мобільного телефону ОСОБА_5 ; за результатами огляду мобільного телефону, підозрюваного ОСОБА_5 скласти відповідні протоколи, крім цього опрацювати та аналізувати інформацію отриману в ході огляду вказаного пристрою. За результатами огляду вказаного пристрою можуть бути встановлені інші особи які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення та особи користувались послугами підозрюваних; надати кримінально-правову оцінку діям інших осіб, коло яких можливо буде встановлено в ході проведення зазначених слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002957 від 20.09.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1