Справа № 712/2213/25
Провадження № 1-кс/712/954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000631 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.02.2025 близько 10 год 10 хв біля залізничного пішохідного мосту, що по вул. Кооперативна, 6 в м. Черкаси, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичну речовину, в кількості, яка може становити великі розміри.

В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2959-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8.232 г.

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

В подальшому, 21.02.2025 у період часу з 18:44 год. по 20:19 год. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет в якому міститься подріблена речовина рослинного походження;

- полімерний зіп-пакет в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого відтінку;

- паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- паперову коробку із новими зіп-пакетами та ізолентою чорного кольору;

- паперовиу трубку, ймовірно із залишками порошкоподібної речовини;

- скляну банку в якій містяться залишки рослинної речовини та зіп пакетики із залишками речовини білого кольору та фольговий згорток;

- пачку з-під цигарок в якій містяться зіп-пакетики з залишками речовини білого кольору;

- блокнот із чорновими записами;

- пластикову тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ювелірні ваги, ложку, пінцет та маленьке дзеркало;

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження;

- сім-карту «Vodafone»;

- поліетиленовий зіп-пакет із невикористаними зіп-пакетами.

21.02.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення їх огляду та проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.02.2025 близько 10 год 10 хв біля залізничного пішохідного мосту, що по вул. Кооперативна, 6 в м. Черкаси, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичну речовину, в кількості, яка може становити великі розміри.

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

21.02.2025 у період часу з 18:44 год. по 20:19 год. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет в якому міститься подріблена речовина рослинного походження;

- полімерний зіп-пакет в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого відтінку;

- паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- паперову коробку із новими зіп-пакетами та ізолентою чорного кольору;

- паперовиу трубку, ймовірно із залишками порошкоподібної речовини;

- скляну банку в якій містяться залишки рослинної речовини та зіп пакетики із залишками речовини білого кольору та фольговий згорток;

- пачку з-під цигарок в якій містяться зіп-пакетики з залишками речовини білого кольору;

- блокнот із чорновими записами;

- пластикову тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ювелірні ваги, ложку, пінцет та маленьке дзеркало;

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження;

- сім-карту «Vodafone»;

- поліетиленовий зіп-пакет із невикористаними зіп-пакетами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 21.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний зіп-пакет, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження; полімерний зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого відтінку; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження; паперову коробку із новими зіп-пакетами та ізолентою чорного кольору; паперову трубку, ймовірно із залишками порошкоподібної речовини; скляну банку, в якій містяться залишки рослинної речовини та зіп пакетики із залишками речовини білого кольору та фольговий згорток; пачку з-під цигарок, в якій містяться зіп-пакетики з залишками речовини білого кольору; блокнот із чорновими записами; пластикову тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ювелірні ваги, ложку, пінцет та маленьке дзеркало; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження; сім-карту «Vodafone»; поліетиленовий зіп-пакет із невикористаними зіп-пакетами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1