УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11467/23

Номер провадження 1-в/495/41/2025

14 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

10.11.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України, звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала, себе задовільно.

Знаходиться під опікою ОСОБА_5 . Мешкає з опікуном. Навчається Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі ОПП «Лікувальна справа» ІІІ-Б курс.

Скарг щодо поведінки засудженої від опікуна, з боку сусідів та за місцем навчання не надходило. Спиртні напої або наркотичні речовини не вживає.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засуджену, виконувала.

Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою.

Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 10.11.2024.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала заяву якою просила суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Засуджена до судового засідання не з`явилася, у матеріалах подання міститься заява про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре, порушень громадського порядку не допускала за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, інших злочинів не скоювала, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1