Справа №949/391/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.06.2024 при зверненні до свого сімейного лікаря, вона отримала відмову від прийому, у зв`язку з тим, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 без будь яких причин заборонила сімейному лікарю здійснювати прийом (медичний огляд) заявниці. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , яка являється сімейним лікарем ОСОБА_5 та директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , так як остання без будь-яких причин заборонила ОСОБА_7 здійснювати прийом (медичний огляд) ОСОБА_5 .

Також у клопотання зазначено, що окрім цього встановлено, що сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надавали учням 10-11 навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_4 Довідки про тимчасову непрацездатність (форми 095/О) без відповідного запису у медичній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_8 )», яку використовують вищевказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана система автоматизує роботу закладу охорони здоров`я. Так, на цей час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вище викладене з метою проведення необхідних судових експертиз для документування протиправної діяльності сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до журналу реєстрації довідок про тимчасову непрацездатність (форми 095/о) учнів 10-11 навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.01.2024 по 07.04.2025 та журналу видачі довідок про смерть за 2024 рік.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що у клопотанні слідчого не вказано яким саме чином зазначені у клопотанні речі та документи можуть вплинути на хід досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 , або ж мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, тому слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1