Справа №295/1685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000101 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000101 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України, яке розслідуєтьсядругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа одного із судів Житомирської області, яка має право доступу до автоматизованих систем, несанкціоновано скопіювала інформацію, що обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах комп`ютерних мережах та здійснила її витік шляхом розголошення даних досудового розслідування.

До того ж, вказані факти були виявлені під час розслідування кримінального провадження №0000427 від 23.05.2024 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025 за ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

Зокрема, під час документування фігурантів кримінального провадження №0000427 від 23.05.2024, за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо,- відеоконтролю у публічно недоступному місці» (протокол № 22/2-18т від 07.01.2025), стосовно батька судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за місцем його роботи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ), 24.12.2024, з 11 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв., зафіксовано факт розповсюдження інформації з обмеженим доступом суддею ОСОБА_4 , де остання розкриває медичному працівнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 відомості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження фігурантом якого являється останній.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2025 №389т надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000101 інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000427.

У зв`язку з необхідністю використання в якості доказів у кримінальному провадженні №0000101 від 28.01.2025, наразі у сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000427 від 23.05.2024 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження.

Крім цього, з метою подальшого проведення експертних досліджень, зокрема експертизи відео-, звукозапису, виникла необхідність у отриманні оригіналу протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 07.01.2025 з додатком оптичним носієм даних DVD-R № 57/65ж/16-8т від 06.01.2025.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є процесуальним джерелом доказів.

Прокурор зазначила, що кримінальне провадження №0000427 від 23.05.2024 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично зберігається в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотання просила розглянути справу без її участі ьа вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000427 від 23.05.2024 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином їх завірені копії, а також вилучити оригінал протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 07.01.2025 з додатком оптичним носієм даних DVD-R № 57/65ж/16-8т від 06.01.2025.

Встановити строк дії ухвали до 04.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1