Провадження № 11-кп/824/2096/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000727 від 27.06.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2024 у справі № 759/14310/24, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду. Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та визначення обставин, які пом`якшують покарання , ухвалити новий вирок, яким виключити з вироку вказівку про обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 18.12.2024 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 02.04.2025 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку з тим, що прибувши за адресою можливого проживання працівники поліції виявили, за вказаною адресою знаходиться офісне приміщення «Сатурн», працівники даного закладу повідомили, що ОСОБА_7 вони не знають, де він може перебувати їм не відомо.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 від 27.06.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 23 вересня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 18 грудня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 18.12.2024 та 02.04.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 18.12.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, оскільки відповідно рапорту дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , в ході виконання ухвали, прибувши за адресою можливого проживання ОСОБА_7 працівники поліції виявили, що за вказаною адресою знаходиться офісне приміщення «Сатурн», працівники даного закладу повідомили, що ОСОБА_7 вони не знають, де він може перебувати їм не відомо.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4