Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/178/25
Провадження №1-кс/552/744/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.04.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження № 0001170 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

За клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не викликались.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.12.2024 близько 21 години, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, між ОСОБА_5 та іншим відвідувачем закладу - ОСОБА_6 , які раніше між собою не знайомі, виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, що відбувався у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше п`яти ударів лівою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, у ділянку лицевого скелету справа, та не менше чотирьох ударів у ділянку правого плеча.

В результаті ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які можна розділити по ступеню тяжкості на декілька груп: до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, чисельні переломи кісток лицевого скелету справа та кісток носу, обширної гематоми та саден обличчя справа, які кваліфікуються лише у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; до другої групи відносяться: гематоми правого плеча, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні дій, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про долучення до матеріалів медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 де зазначено діагноз: сенсорно-моторна нейропатія лівих ліктьового та серединного нервів аксонального характеру зі зниженою скоротливою здатністю(парез) м`язів тенора та гіпотенора зліва. Ознаки сенсорної нейропатії середнього, ліктьового нерву справа та променевого з двох сторін демієлінізуючого характеру, та про проведення судово-медичної експертизи, щодо можливості спричинення ОСОБА_5 зазначених тілесних ушкоджень. Клопотання було розглянуте та задоволене.

Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи виникне необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КПП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну документацію в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставини спричинення потерплому тілесних ушкоджень та встановлення особи, яка спричинила такі тілесні ушкодження, є такими, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Тому з метою встановлення вказаних обставин, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для проведення судово-медичної експертизи та стосуються особи, причетність якої до кримінального правопорушення перевіряється слідством.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких він просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення експертного дослідження.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали необхідно встановити тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження у даному медичному закладі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження у даному медичному закладі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження у даному медичному закладі.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1