УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000319 від 05 квітня 2024 року про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР «Полісся» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської міської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. 20.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 залучила до вказаної злочинної схеми: членів та представників Житомирської міської МСЕК №1, лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», КП «Лікарня №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №2», КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», ТОВ МДЦ «Експерт-Житомир»,

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, підшукувала осіб, які відповідно до вимог загальної мобілізації підлягають призову до лав ЗСУ, а також діючих військовослужбовців, які планують ухилитись від мобілізації та демобілізуватись за станом здоров`я.

19.12.2024 в період з 12 год. 05 хв. по 17 год. 55 хв., на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 17.12.2024 (справа №296/11541/24), проведено обшук автомобілю марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Перелічені речі та документи вилучені у ОСОБА_7 , що може свідчити, що належать йому, автомобіль марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_8 , дружину ОСОБА_7 .

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених предметів та речей, оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, тому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку автомобіля марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія виписки № 22821 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія виписки № 8810 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_11 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_12 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_12 на 1 арк.;

- електронне направлення № 9807-2903-4644-1160 від 30.10.2024 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 лікаря ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копія заключення лікаря ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копія виписки № 2567 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- МРТ № 2068 від 05.02.2024 на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк. в двох прим.;

- МРТ№ 2082 від 05.02.2024 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк. в двох прим.;

- МРТ № 2069 від 05.02.2024 на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк. в двох прим.;

- копія виписки № 13719 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія МРТ «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 26.09.2024 на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія МРТ «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 30.10.2024 на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія МРТ «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 04.11.2024 на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія УЗД «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 26.09.2024 на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія опису рентгензнімку на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія виписки № 2061 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копія виписки № 3325 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_19 на 1 арк.;

- консультативний висновок невролога на ім`я ОСОБА_19 від 25.12.2023 на 1 арк.;

- електронейроміографія верхніх кінцівок на ім`я ОСОБА_19 від 20.12.2023 на 1 арк.;

- копія УЗД на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копія первинного консультаційного прийому невролога ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» на ім`я ОСОБА_20 від 16.08.2022 на 1 арк.;

- копія первинного консультаційного прийому невролога ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» на ім`я ОСОБА_20 від 14.01.2021 на 1 арк.;

- копія заключення лікаря ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

- роздруківка скіншоту з чорновими записами « ОСОБА_20 » на 1 арк.;

- копія виписки № 21085 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_21 на 1 арк.;

- копія МРТ «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 04.116.071.2024 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

- копія МРТ «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 21.09.2024 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.;

- копія довідки № 744 ВЛК на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк.;

- копія виписки № 24000043 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_23 на 2 арк.;

- копія виписки № 24/0286 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_23 на 2 арк.;

- копія виписки № 21004 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_23 на 1 арк.;

- копія виписки № 90 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_23 на 1 арк.;

- копія консультативного висновку кардіолога серії АК № 203267 від 14.02.2024 на ім`я ОСОБА_24 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 1 арк.;

- копія довідки № 16059 ОСОБА_20 на 1 арк.;

- копія довідки № 96 від 05.11.2024 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

- роздруківка скріншоту з чорновими записами « ОСОБА_20 » на 1 арк.;

- виписка № 30676 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_25 на 1 арк.;

- УЗД «ТОВ МДЦ Екперт-Житомир» від 04.116.071.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_26 на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_10 від 07.11.2024 на 4 арк.;

- заключення лікаря ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- протокол ендоскопічних досліджень на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- чорнові записи;

- копія картки платника податків ОСОБА_27 на 1 арк.;

- МРТ від 02.07.2021 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- Консультація ортопеда-травматолога ТОВ «Медібор» від 05.07.2021 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- копія довідки про реєтрацію місця проживання ОСОБА_27 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_27 на 1 арк.;

- направлення в маніпуляційний кабінет на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- направлення ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- УЗД № 21167 від 02.07.2021 ТОВ «Медібор» на ім`я ОСОБА_27 на 2 арк.;

- УЗД № 21167 від 19.02.2020 на ім`я ОСОБА_27 на 2 арк.;

- обліково-послужна картка на солдатів та сержантів серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- витяг з наказу Житомирського військового інституту № 70 від 21.03.2018 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- свідоцтво про хворобу № 440 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- контракт про проходження військової служби на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- виписка № 34 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_27 на 1 арк.;

- УЗД ТОВ «Оксфорд Медікал-Житомир» № 0708226 від 06.02.2023 на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.;

- медична карта № 062401 на ім`я ОСОБА_27

- заключення лікаря ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія консультативного висновку спеціаліста від 01.11.2007 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія акту дослідження стану здоров`я призовника на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія акту дослідження стану здоров`я призовника на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк. у 2 прим.;

- копія протоколу УЗД № 454 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія електрокардіограми №30 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія карти № 401хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія огляду невропатолога на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія довідки № 848 лікаря ОСОБА_29 на 1 арк.;

- копія консультаційного висновку спеціаліста на імя ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія МРТ ТОВ «Науково-лікувальний реабілітаційний центр «Асклепій» на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія МРТ ТОВ «ОВТ Фарм» № 2820 від 14.11.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія УЗД ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія УЗД ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» на ім`я ОСОБА_28 від 12.09.2020 на 1 арк.;

- копія МРТ ТОВ «Науково-лікувальний реабілітаційний центр «Асклепій» на ім`я ОСОБА_28 від 26.06.2024 на 1 арк.;

- копія консультація ортопеда-травматолога № 165682 від 10.11.2021 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія виписки № 51601 від 30.07.2021 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія консультаційний висновок спеціаліста № 2060 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія офтальмологічного обстеження від 16.05.2015 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- направлення № 2402-8807-0192-1840 на 1 арк.;

- копія протоколу еендоскопічних досліджень № Ф-03-М-7.5-09 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія обстеження хірурга від 11.10.2023на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія консультації гастроентнролога № 165682 від 21.10.2023 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія протоколу езофагогастродуоденоскопії на на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк. у 2 прим.,

- копія УЗД ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» від 31.07.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія УЗД ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» від 18.09.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.;

- копія УЗД ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» від 30.09.2023 на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.;

- копія УЗД ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» від 28.04.2021 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- первинний консультаційний прийом гастроентнролога від 03.06.2021 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_28 на 18 арк.;

- клаптик паперу з відтисками штампу КНП «Обласна клінічна лікарня ім О.Ф. Гербачевського» ЖОР рентрендослідження органів грудної клітини у кількості 43 шт.;

- перепустка №83 ОСОБА_7 ;

- клаптик паперу з чорновими записами у кількості 3 шт.;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами;

- 3 фіскальних чека АТ КБ «ПриватБанк»;

- 9 рентгензнімків, диск CD-R з написом « ОСОБА_27 »;

- папка швидкозшивач з медичними документами;

- 2900 доларів США;

- автомобіль марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1