Провадження № 1-кс/638/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000746 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 від 16.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації (далі РФ), реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аэродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_7 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, з середини червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 23.06.2022 на керівну посаду заступника начальника ТУ начальника ЖКХ тимчасової окупаційної влади м. Балаклія Харківської області.

В подальшому, 23.06.2022 ОСОБА_6 добровільно уклав трудовий договір № 10-К з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_8 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду заступника начальника ТУ начальника ЖКХ з місцем постійної роботи за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева,18.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 з 23.06.2022 та до початку вересня 2022 року, більш точного часу не встановлено, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та добір працівників до автотранспортного відділу, проводив співбесіди з кандидатами на посади водіїв, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за своєчасними виїздами водіїв міського транспорту на встановлені та затверджені ним маршрути, проводив наради з підпорядкованими йому працівниками, складав та випускав дорожні листи на підпорядкованих йому водіїв, встановлених за зразком «Типовая межотраслевая форма № 4-С, утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.97 №78», був відповідальним за наявність та забезпечення працівників підприємств, установ та організацій транспортними засобами та паливно-мастильними матеріалами, відповідно до поданих на його ім?я службових записок складав накладні із зазначенням виділених паливно - мастильних матеріалів, тим самим здійснював організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції у незаконному органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора, створеному на тимчасово окупованій території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

11 квітня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 14 квітня 2023 року в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 на 19 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року та 21 квітня 2023 року для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадження в якості підозрюваного, але ОСОБА_6 на вказані у повістках дати та час не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється органом досудового розслідування у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , документами виданими ОСОБА_6 та складеними на його ім`я з вказівкою обійманої посади.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, застосування запобіжного заходу, однак згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_15 встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим, за місцем свого мешкання ОСОБА_6 відсутній, в ході виконання доручення було допитано свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на території країни агресора російської федерації, більш детальної інформації свідок не надав.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, 21 квітня 2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що ОСОБА_6 був її сусідом та під час тимчасової окупації м. Балаклія працевлаштувався працювати до окупаційної адміністрації; допитом свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що познайомився з ОСОБА_6 у липні 2022 року, в ході спілкування свідку стало відомо, що ОСОБА_6 призначили на посаду начальника транспортного відділу та свідок перейшов в його безпосереднє підпорядкування як водій. Будучи начальником транспортного відділу ОСОБА_6 був відповідальний за наявність та видачу паливно мастильних матеріалів, відвідував наради керівників відділів окупаційної адміністрації, перетинав кордон з РФ у робочих поїздках, виписував путові листи та складав табелі обліку робочого часу; допитом свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що раніше був знайомим з ОСОБА_6 , безпосередньо під час окупації м. Балаклія. останній приїздив до дому до свідка та пропонував йому обійняти посаду водія при окупаційній адміністрації. На момент спілкування з свідком ОСОБА_6 обіймав посаду начальника транспортного відділу. Кожного ранку ОСОБА_6 проводив наради з підпорядкованими йому працівниками, відвідував наради керівників відділів окупаційної адміністрації, відповідав за наявність та видачу паливно мастильних матеріалів, погоджував подані на його ім`я службові записки; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , котрий безпосередньо в приміщенні міської адміністрації м. Балаклія по вул. Жовтневій 18, продемонстрував де саме знаходився кабінет ОСОБА_6 , розповів яка була обстановка під час окупації в кабінеті, де знаходилися папки з документами та інше; допитом свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що познайомилася з ОСОБА_6 на початку серпня 2022 року, під час безпосереднього звернення до нього, як до керівника автотранспортного відділу для виділення транспортних засобів для поїздок до м. Ізюм. Також вона як представник відділу культури відвідувала наради керівників відділів окупаційної адміністрації, де також був присутнім ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що познайомився з ОСОБА_6 наприкінці серпня 2022 року коли влаштовувався на посаду водія міського транспорту, безпосередньо тоді ОСОБА_6 представився як керівник автотранспортного відділу. Так ОСОБА_6 надавав вказівки стосовно роботи яку необхідно виконати, затверджував маршрути руху міського транспорту, складав табелі обліку робочого часу, видавав накладні на отримання паливно мастильних матеріалів; допитом свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що їй став відомий ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Балаклійської та Савинської ОТГ, а саме коли він особисто за участі очільника «народної міліції» ОСОБА_20 та голови окупаційної адміністрації ОСОБА_8 , вилучав її особистий транспортний засіб. В подальшому вона бачила ОСОБА_6 в приміщенні окупаційної адміністрації м. Балаклія та їй стало відомо, що він начальник автотранспортного відділу, а на його ім`я складають службові записки про виділення паливно мастильних матеріалів; допитом свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що ОСОБА_6 особисто приїздив до свідка до дому з пропозицією поїхати з ним та перевірити на справність громадський транспорт, а в подальшому працевлаштуватися на посаду водія. В подальшому коли ОСОБА_6 добрав інших людей на посади водіїв, вони були закріплені за трьома міськими маршрутами. Перед кожним виїздом ОСОБА_6 надавав їм перепустки, та талони на отримання палива, видавав накладні на отримання паливно мастильних матеріалів; допитом свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що ОСОБА_6 займав посаду начальника транспортного відділу та відповідно до списків працівників окупаційної адміністрації також значився як керівник транспортного відділу; допитом свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що безпосередньо ОСОБА_6 проводив з ним бесіду з приводу працевлаштування на посаду водія. Під час бесіди ОСОБА_6 зазначив яким буде робочий графік для свідка, за яким маршрутом його буде закріплено. Перед виїздом на маршрут ОСОБА_6 особисто видав свідку путьовий лист, перепустку та накладну на отримання палива; протоколом огляду комп`ютерних даних, під час якого оглянуто відеозапис з нагоди святкування дня міста, де під час відеозйомки сцени автопробігу, у кадр потрапляє транспортний засіб «Рено» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за яким відповідно до розпорядження реєстру автомобілів адміністрації Балаклійського ТУ за підписом начальника Балаклійського ТУ ОСОБА_8 закріплено ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, складеного у приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Георгіївський, 4 було вилучено належним чином завірені копії наступних документів: «Трудовой договор № 10-К от 23.06.2022», «Трудовой договор № 11-К от 23.06.2022», перепустка «Регистрационный № 58», «Автобиография ОСОБА_6 », оригінал « Путевой лист грузового автомобиля № 1,2 на имя ОСОБА_6 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_22 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », «Служебная записка начальнику автотранспортного отдела ОСОБА_6 от ОСОБА_23 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_24 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_25 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_24 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_24 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 » « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспорта ОСОБА_6 от ОСОБА_18 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_6 от ОСОБА_27 », « ОСОБА_26 записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_6 от ОСОБА_24 .», «Акт приема передачи оргтехники», «Список водителей маршрутных автобусов» підписаний начальником транспортного відділу ОСОБА_6 , «Служебная записка ОСОБА_8 от ОСОБА_6 », « ОСОБА_28 накладных на топливо в количестве 17 шт. за подписью ОСОБА_6 », «Заявка на автомобили от ОСОБА_6 », посвідчення водія ОСОБА_6 , «Служебная записка ОСОБА_29 с резолюцией на исполнение ОСОБА_6 », заявка на забезпечення транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , «Служебная записка ОСОБА_8 от ОСОБА_6 », «Распоряжение о создании реестра автомобилей № 178», «Распоряжение № 121 начальнику автотранспортного цеха ОСОБА_6 », «Распоряжение № 259 об обеспечении топливом», «Распоряжение начальнику транспортного цеха № 230», «Распоряжение о создании комиссии № 70, служебная и сопроводительная записки к нему». Проведеним обшуком 14.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 200 та 50 російських рублів, планшет «NOMI Ultra3» та два портативних інтернет адаптери, один з яких має позначки, які ідентифікують його як російського оператора зв`язку «Билайн», а інший має написи попередньо виконані грузинською писемністю.

13.06.2024 року на підставі Ухвали Слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також відповіддю на доручення з оперативного підрозділу СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який здійснює розшук підозрюваного: допитом свідка ОСОБА_30 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що ОСОБА_6 дійсно відомий йому, Так, приблизно на початку вересня, ОСОБА_6 виїхав за межі країни, а саме на територію РФ; допитом свідка ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснила, що ОСОБА_6 знає як місцевого мешканця, а саме сусіда. Так, приблизно на початку вересня ОСОБА_6 виїхав за межі кордону України, а саме на територію РФ; відповідно до інформації з ІП «АРКАН», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.02.2022 по 26.12.2024, в базі даних не виявлено.

19 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 дозволено затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 січня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 13 січня 2025 року в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 на 17 січня 2025 року, 18 січня 2025 року та 20 січня 2025 року для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадження в якості підозрюваного, але ОСОБА_6 на вказані у повістках дати та час не з`явився, причини неявки не повідомив.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки на виклики слідчого, не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази, оголошений у розшук та перебуває на території державиагресора РФ. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000746 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у ході проведення стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено громадянина ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія здійснив колабораційну діяльність, а саме добровільно зайняв посаду (заступника начальника ТУ - начальника відділу ЖКГ тимчасової окупаційної влади), пов`язану з адміністративно - господарськими та організаційно-розпорядчими функціями при тимчасовій окупаційній владі.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надсилання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території РФ.

Повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 13 січня 2025 року та в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.10.2023, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_6 на 17 січня 2025 року, 18 січня 2025 року, 19 січня 2025 року для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, у вказані дати підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 виїхав на територію РФ. Зазначені обставини також підтверджені показаннями свідків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 13 січня 2025 року вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 21 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000746 від 16 листопада 2022 року зупинено та оголошено розшук ОСОБА_6 .

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; копіями документів виданими ОСОБА_6 та складеними на його ім`я з вказівкою обійманої посади.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000746 від 16 листопада 2022 року про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000746 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 16 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1