Справа № 699/68/25
Номер провадження № 1-кс/699/66/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000015 клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.01.2025 до ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

12.01.2022, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Я. Мудрого, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по № 75, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка на той час переходила дорогу пішоходним переходом, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом нижньої стінки правої орбіти, параорбітальна гематома справа, гематома правої вилочкової ділянки, перелом сідничної кістки справа, перелом лобкової кістки (?), підшкірна гематома правого ліктя, множинні садна та гематоми обох кистей, садна обох колінних чашочок, набряк, з якими її було доставлено до лікарні. 31.01.2025 надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні померла ОСОБА_6 , яка була доставлена після ДТП.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000015 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень.

Також установлено, що відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області з 12.01.2025 до 31.01.2025 ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0000015 необхідно провести судово-медичну експертизу, слідству потрібно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав. Прокурор та представник комунального підприємства причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000015 від 12.01.2025; постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі, про призначення групи прокурорів; рапорт ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 12.01.2025 щодо події ЄО № 318; довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_7 ; письмові пояснення ОСОБА_5 та свідка завідувача КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 12.01.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 12.01.2025 по 31.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1