Справа № 138/455/25
Провадження №:1-кс/138/155/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження було об`єднане з рядом інших кримінальних проваджень, зокрема, постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 29.05.2020 кримінальне провадження № 0000045 об`єднано з кримінальним провадженням № 2000319 та в подальшому постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 26.01.2021 кримінальне провадження № 2000319 об`єднано з кримінальним провадженням № 40000055. Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2020 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:01:0007 площею 57,2745 га, яка розташована на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та перебувала в користуванні ОСОБА_4 . Разом з тим, постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.04.2022 кримінальне провадження № 40000055 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що на даний час потреба в арешті майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:01:0007 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, досудове розслідування завершено, а вказане обмеження позбавляє заявника можливості реалізувати право на розпорядження своїм майном. З урахуванням викладеного, заявник просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :03:01:0007, згідно ухвали слідчого судді від 17.12.2020.

У судове засідання заявник, його представник та дізнавач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Дізнавач ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з витягом з ЄРДР Могилів-Подільським районним відділом поліції ГУНП у Вінницькій області 29.04.2020 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 за фактом того, що посадовими особами ТОВ «Кіма+» надано державному реєстратору Могилів-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 договори суборенди земельних ділянок площею 32 га (кадастровий номер :01:001:0051), площею 22,3 га (кадастровий номер :01:001:0052) без згоди орендаря СФГ «Мрія» та державний реєстратор здійснив їх реєстрацію, внаслідок чого ТОВ «Кіма+» незаконно зареєстровано право користування (суборенди) земельними ділянками.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 29.05.2020 кримінальне провадження № 0000045 об`єднано з кримінальним провадженням № 2000319. В подальшому постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 26.01.2021 кримінальне провадження № 2000319 об`єднано з кримінальним провадженням № 40000055.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2020 накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку площею 57.2745 га з кадастровим номером :03:001:0007, яка розташована на території Калитинськоїї сільської ради Шаргородського району Вінницької області, шляхом позбавлення права розпорядження вказаним майном.

Як вбачається з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1128384 від 18.02.2025, ОСОБА_4 є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0007 на підставі договору оренди землі укладеного 27.12.2012 між Шаргородською районної державною адміністрацією та Фермерським господарством «Вікторія-Агро» в особі керівника ОСОБА_4 , строк дії договору до 04.12.2038.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.04.2022 кримінальне провадження № 40000055 від 29.04.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 29.04.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2020, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0007 площею 57,2745 га, яка розташована на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, орендарем якої є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000055 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1