№ 1-кс/756/94/25
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001039, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 .

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник) зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року.

Скаржник зазначає, що 20 листопада 2024 року старшим дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову, на підставі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0001039 від 21 вересня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 20 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження посилаючись на її необґрунтованість, передчасність та незаконність.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з цим, скаржник подав до суду, якою просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

14.01.2025 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала до канцелярії суду заяву, якою просила проводити розгляд скарги у відсутність прокурора, проти задоволення скарги заперечує, оскільки постанову дізнавача скасовано постановою прокурора від 13.01.2025. Додатком до вказаної заяви прокурор надала постанову прокурора ОСОБА_6 від 13.01.2025 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що неявка уповноваженого представника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржника щодо розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, а також матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як убачається з постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 13 січня 2025 року, вказаної дати було скасовано постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001039 від 21 вересня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2024 року, яка є предметом оскарження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження, а досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується.

На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001039, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1