Справа № 190/424/25
Провадження №1-в/190/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 24.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ухвали П`ятихатського районного суду від 08.10.2024 року у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати засудженим за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК україни до 3 років позбавленя волі,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колінія (№122)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що воно подано передчасно, оскільки засуджений хоч і має два заохочення, характеризується добре, але на даний час не довів свого виправлення, тому до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ухвали П`ятихатського районного суду від 08.10.2024 року у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати засудженим за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК україни до 3 років позбавленя волі

Початок строку відбування покарання 23.02.2023 року, кінець строку 23.02.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 23.02.2023 року по 15.06.2023 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З 15.06.2023 року по 26.06.2023 року відбував покарання на дільниці карантину діагностики та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 26.06.2023 року і по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Під час відбування покарання засуджений провину визнав, до кінця розуміє наслідки вчиненного кримінального правопорушення. За час відбуття покарання змінив ставлення до кримінального правопорушення. За весь період відбування покарання в установі засуджений не порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання. В установі працевлаштований кухарем до їдальні установи, роботу виконує вчасно та сумлінно, не потребує контролю за її виконанням. Заплановані заходи розробленої програми індивідуальної роботи із засудженим, успішно завершені згідно встановлених термінів; реалізовано програму діференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності". В установі ОСОБА_4 активно залучається до робіт із забезпечення установи продовольством, роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Виконавчі листи в установі відсутні. За весь період відбуття покарання стягнень не має, має два заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці від 01.01.2024 року та 01.04.2024 року.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На переконання суду, «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Таким чином, суд вважає, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за весь час відбуття покарання в ДУ "П`ятихатська ВК №122" ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом строку відбування покарання має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці,стягнень не має, в установі працевлаштований та від праці не відмовлявся, виконавчі листи в установі відсутні, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1