У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 рокуСправа № 634/278/23 Провадження № 1-кс/634/26/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за матеріалами розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі захисника у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки на території України введено військовий стан у зв`язку із збройною агресією РФ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Судове засідання за матеріалами розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: