Справа № 570/6088/24
номер провадження 1-в/570/605/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого

1) 08.02.2021 р. Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу Ураїни (далі - КК) на 200 годин громадських робіт,

2) 05.12.2022 р. Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

3) 07.02.2024 р. Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1, ст. 390-1 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116831190),

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК.

В судовому засіданні прокурор та представник установи покарань подання не підтримали, зазначивши, що після звернення установи до суду із вказаним поданням, поведінка засудженого змінилася в негативну сторону, засуджений вичнив дисциплінарний проступок, порушив порядо відбування покарання, за що до нього було застсоване стягнення у виді поміщення в ДІЗО. На даний час вказане стягнення не погашене та не зняте. Представник установи виконання покарань вказав, що вчинення засудженим вказаного порушення ставить під сумнів даний час можливість самокерованої засудженим правомірної його поведінки. Прокурор просив відмовити в поданні.

Засуджений просив задовольнити подання, пояснивши про свою поведінку в установі відбування покарань. Також підтвердив обставини вчиненого ним порушення порядку відбування покарання та застсоування до нього стягнення.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 18.03.2024 р., кінець строку - 18.06.2025 р., 1/2 строку - 02.11.2024 р. На даний час невідбута частина покарання становить 05 місяців 25 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі.

18.03.2024р. засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131", де спочатку характеризувався позитивно. Був працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ "ОДЕК Україна". До роботи засуджений відносився сумлінно, відповідально виконує покладені на нього обов`язки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці до ОСОБА_5 застосовано два заохочення. Однак в подальшому, після надання установою висновку від 05.11.2024 р. про виправлення засудженого, його повідінка змінилася на негативну - 13.12.2024 р. засуджений вчинив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За зберігання та спробу пронести в установу заборонених предметів (сухі дріжджі) застсосовано до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО на 5 діб. Також у зв`язку із допущеним порушенням засуджений звільнений від роботи за межами установи. На даний час вказане стягнення не зняте та не погашене.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень (в липні та в жовтні 2024 року), вказують про наявність позитивних змін у його поведінці на шляху до виправлення, однак належна поведінка засудженого є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Проте, допущення засудженим надалі (в грудні 2024 року) зазначеного порушення, яке не зняте та не погашене, вказує, що процес його виправлення не може вважатися успішно завершеним на даний час, щоб зазначити про наявність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання, а також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537,539,369,372 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання, призначеної 07.02.2024 р. Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі строком 5 місяців 25 днів.

Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1