УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Справа №607/23000/24 Провадження №1-кп/607/2094/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 04 жовтня 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 01 жовтня 2024 року близько 19 години, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 01 жовтня 2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, кулаками обох рук наніс декілька ударів в ділянку голови та лівого вуха, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по тулубу, в ділянку ребер зліва.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки волосистої частини голови зліва, обширний синець лівої вушної раковини, синці бокової поверхні грудей зліва, синець задньої поверхні грудей справа із садном на його тлі. Ушкодження, зважаючи на вид могфологічні властивості, утворились від дії тупих предметів близько за 3-5 діб до його судово-медичної експертизи, не виключено у вказаній у постанові термін події. Тілесні ушкодження, кожне чи разом, за ступенем тяжкості належить до легких - п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив провадження по справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Також зазначив, що вони з обвинуваченим примирились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку потерпілого, який подав заяву про закриття кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1