Справа № 646/166/25
№ провадження 1-кп/646/795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001118 від 11.10.2024 з обвинувальним актом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_7 ,

представників потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

представника Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_14 ,

педагога ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання затримки його психічного розвитку; наявності у нього здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації; рівня його розвитку; інших соціально-психологічних рис його особи, які необхідно враховувати при призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, пояснивши, що під час досудового розслідування такі експертизи щодо обвинувачених не проводились.

Захисник ОСОБА_13 вважав за доцільне призначення аналогічної експертизи щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши позиції сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями статті 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою врахування психологічно-вікових особливостей неповнолітніх обвинувачених під судового розгляду цього кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 486 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг він у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом, рівнем інтелектуального і особистого розвитку, а також особливостей психологічного стану, усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього його віку?

3.Чи має неповнолітня особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічної хвороби? Якщо так, то в чому це проявляється?

4.Які психологічні особливості він має ?

5.Яким чином психологічні та вікові особливості неповнолітнього вплинули на його поведінку на момент вчинення інкримінованого злочину?

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг він у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом, рівнем інтелектуального і особистого розвитку, а також особливостей психологічного стану, усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього його віку?

3.Чи має неповнолітня особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічної хвороби? Якщо так, то в чому це проявляється?

4.Які психологічні особливості він має ?

5.Яким чином психологічні та вікові особливості неповнолітнього вплинули на його поведінку на момент вчинення інкримінованого злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати законних представників неповнолітніх обвинувачених забезпечити прибуття обвинувачених за першою вимогою до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3