Єдиний унікальний номер 741/2189/24
Провадження № 1-в/741/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Начальник Ніжинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

17 лютого 2025 року на електронну адресу суду начальник Ніжинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслав заяву про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки останній сплатив штраф у ромірі 850 грн. та знятий з обліку в Ніжинському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Ніжинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, у зв`язку зі платою останнім штрафу в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1