УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Справа №607/5057/25 Провадження №1-кс/607/1535/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання 07.03.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 12.03.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просить накласти арешт на: мотоблок бензиновий ДТЗ 570БН/М2-К, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження; шапку в полоски (зі сполученням блакитного, синього, коричневого та помаранчевого кольорів), яку поміщено у спеціальне упакування RIC2176428, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказана на те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000469 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 07.03.2025 року, близько 06:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мотоблок бензиновий ДТЗ 570БН/М2-К, (без причепа для перевезення людей чи вантажу), чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 22 000 гривень.

07.03.2025 під час проведення огляду місця події за адресою вул. Гайова 31А в м. Тернополі було виявлено та вилучено мотоблок бензиновий ДТЗ 570БН/М2-К.

Надалі, 07.03.2025 вищевказаний мотоблок постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000469 від 07.03.2025.

Окрім цього, 07.03.2025 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема, під час особистого обшуку підозрюваного, в нього було вилучено шапку в полоски (зі сполученням блакитного, синього, коричневого та помаранчевого кольорів), яку поміщено у спеціальне упакування RIC2176428.

Надалі, 07.03.2025 вищевказана шапка постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000469 від 07.03.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 07.03.2025 під час огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.03.2025 під час огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме:

- мотоблок бензиновий ДТЗ 570БН/М2-К, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження;

- шапку в полоски (зі сполученням блакитного, синього, коричневого та помаранчевого кольорів), яку поміщено у спеціальне упакування RIC2176428, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1