Справа № 538/537/25
Провадження № 1-кс/538/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 12.03.2025 року до Миргородської окружної прокуратури надійшла заява від сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії України, про те, що 12.03.2025 року на території м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Згідно заяви, співробітниками музею зафіксовано, що 12.03.2025 року користувач, зареєстрований як ara-03 виставив на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: https://violity.com/ua/119259204-kompleks-ranneslavyanskih-fibul-iv-vi-vek,

Веб-архів: ttps://web.archive.org/web/1714/https://violity.com/ua/119259204- kompleks-ranneslavyanskih-fibul-iv-vi-vek.

Місцезнаходженням лоту вказано м. Лохвиця Полтавської області.

Згідно вказаних оголошень дані предмети є знахідками, тобто можуть мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність та можуть бути незаконно привласнені особою.

12.03.2025 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України та органом дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування.

19.03.2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії України в м. Київ, вул. Володимирська, 2, який повідомив, що в березні 2025 року співробітниками музею під час огляду інтернет-мережі зафіксований факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме - 12.03.2025 року користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як ara-03, виставив на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Веб-архів:

https://web.archive.org/web/1714/https://violity.com/ua/119259204-kompleks-ranneslavyanskih-fibul-iv-vi-vek

На фотографіях цього лоту зображено комплект з трьох фібул, які з погляду спеціалістів музею датуються першою чвертю 5 століття. Одна з них округлої форми належить до старожитностей київської археологічної культури, точніше її фінального етапу. Решта дві фібули, це парні двопластинчасті фібули, саме вони мають особливості, що роблять їх унікальними, а скарб таким, що має особливу культурну цінність край напівкруглих пластин прикрашений каймою з багатьох кнопок. Декор у вигляді кайми з кнопок відомий на фібулах 67 ст., які носили ранньосередньовічні слов`яни Середнього Подніпров`я. Згодом ця мода розповсюдилася серед багатьох народів Центральної Європи. У цьому випадку ми маємо справу з особливістю, яка виникла на 100 років раніше та дала поштовх появі слов`янської, а згодом загальноєвропейської моди.

Місцезнаходженням лоту вказано м. Лохвиця Полтавської області.

З метою встановлення особи продавця, зареєстрованого як ara-03, який виставив на продаж лот під назвою «Комплекс раннеславянских фибул IV-VI век», була проведена закупка у вказаної особи іншого товару - сучасного ремінця, із відповідною перепискою. В результаті чого встановлено, що відправником такого товару була ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка проживає в м. Лубни Полтавської області. Відправлення було здійснено із відділення Нової пошти № 5 за адресою м. Лубни, вул. Григорія Тютюника, 2. Продавцем були надані наступні реквізити для оплати товару: ОСОБА_7 , банківська картка АТ Приватбанку НОМЕР_2 .

Виявлено, що лот з фібулами був викуплений 15.03.2025 року за 13001,00 грн. користувачем інтернет - аукціону Violity, зареєстрованим як Vodomir. Протягом 3 днів від продажу на картку продавця, зареєстрованого як ara-03, мала зайти сума, за якою було викуплено лот.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40-1 КПК України працівниками ВПК в Полтавській області встановлено причетну особу до вчинення кримінального правопорушення якою є:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Має родинні зв`язки:

із чоловіком: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Додаткова адреса проживання чоловіка: АДРЕСА_2 (за місцем проживання батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ).

21.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.03.2025 року (справа №538/537/25, провадження № 1-кс/538/17/25) за місцем проживання ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено ноутбук марки COMPAQPresarioCQ56, в якому зберігаються дані користувача особистого кабінету сайту «VIOLITY», з нік-неймом «ara-03», яким являється ОСОБА_7 , та який містить інформацію щодо продажу лоту «Комплекс раннеславянскихфибул IV-VI век». Вказний ноутбук упакований до сейф пакету QYH 0043902.

Також в ході обшуку в приміщенні квартири, що за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмети старожитностей, а саме: ключницю, яку упаковано до сейф пакету FPS 6007218; металевий хрестик - упаковано до сейф пакету CRI 1216865; пано з наконечників стріл - упаковано до сейф пакету QYH 0043911; пано із монет та застібок - упаковано до сейф пакету QYH 0043910; монети різного періоду - упаковані до сейф пакетівWAR 1240265, RIC 2124155, PSP 3248467, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області.

Дані предмети старожитностей та ноутбук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема судової мистецтвознавчої експертизи та судової комп`ютерно-технічної експертизи, так як правовідчуження та розпоряджання вказаним майном може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України у даному випадку вилучено ноутбук марки COMPAQPresarioCQ56, в якому зберігаються дані користувача особистого кабінету сайту «VIOLITY», з нік-неймом «ara-03», яким являється ОСОБА_7 , та який містить інформацію щодо продажу лоту «Комплекс раннеславянскихфибул IV-VI век». Вказний ноутбук упакований до сейф пакету QYH 0043902. Також вилучено предмети старожитностей, а саме: ключницю, яку упаковано до сейф пакету FPS 6007218; металевий хрестик - упаковано до сейф пакету CRI 1216865; пано з наконечників стріл - упаковано до сейф пакету QYH 0043911; пано із монет та застібок - упаковано до сейф пакету QYH 0043910; монети різного періоду - упаковані до сейф пакетівWAR 1240265, RIC 2124155, PSP 3248467, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання видно, що не застосування арешту щодо ноутбуку марки COMPAQPresarioCQ56, в якому зберігаються дані користувача особистого кабінету сайту «VIOLITY», з нік-неймом «ara-03», яким являється ОСОБА_7 , та який містить інформацію щодо продажу лоту «Комплекс раннеславянскихфибул IV-VI век», предметів старожитностей, а саме: ключниці; металевого хрестика; пано з наконечників стріл; пано із монет та застібок; монети різного періоду, що може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі та йоговикористання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки COMPAQPresarioCQ56, в якому зберігаються дані користувача особистого кабінету сайту «VIOLITY», з нік-неймом «ara-03», яким являється ОСОБА_7 , та предмети старожитностей, а саме: ключницю, металевий хрестик, пано з наконечників стріл, пано із монет та застібок, монети різного періоду, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул .Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1