НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року ЄУ № 322/261/25 (Провадження № 1-кп/322/160/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор), про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.12.2014 за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

5 березня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зі змісту клопотання випливає, що 16.12.2014, близько 15 години 45 хвилин, на блокпосту, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Мерседес Віто» червоного кольору д.з. НОМЕР_1 , під сидінням в автомобілі, виявлено предмет схожий на гранату.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бонових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, за результатами яких встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000545 не здійснювалось, обвинувальний акт відносно особи у кримінальному провадженні не складався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4 - 8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.1 ст.263 КК України, як в нинішній редакції матеріального закону так і в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

З огляду на вказане, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.12.2014 за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, які зберігаються у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції №26, а саме: 14 патронів, магазин, пусковий пристрій бойових реактивних протитанкових гранат РПГ-22 і бойової реактивної протитанкової гранати РПГ-18, передати на потреби ЗСУ; 16 патронів використаних в ході експертизи, уламки корпусів бойових гранат і фрагменти підривників, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1