Справа № 727/865/25
Провадження № 1-кс/727/358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000071 від 12.02.2024 року),

ВСТАНОВИВ:

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000071 внесеного до ЄРДР 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

24.09.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.09.2024 року, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_3 в тому, що останній у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з лютого по травень 2024 незаконно виготовляли та збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Чернівецької області.

14.12.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Стороною захисту здійснено ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2024 року, остання повідомила, що вона з початку 2024 року познайомилася із ОСОБА_8 , була неодноразового в неї в гостях , там спільно вживали психотропні та наркотичні речовин. Остання їй повідомила, що її співмешканець ОСОБА_6 на дачі виготовляє психотропну речовину амфетамін та може продати їй в потрібній кількості. Спілкувалися із ОСОБА_11 часто, її співмешканець ОСОБА_6 запросив її «попрацювати» також на дачі та допомагати виготовляти амфетамін. З середини березня 2024 почала з ними на дачі виготовляти цей психотроп. На прохання працівників УСБ в Чернівецькій області здійснювала неодноразово оперативні закупки у ОСОБА_11 , її співмешканця ОСОБА_12 . Повідомила , що їй належить номер телефону НОМЕР_1 , по якому спілкувалася із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Доказом належності мобільного номеру телефону НОМЕР_1 саме закупниці ОСОБА_15 міститься також і в Додатку до протоколу НСРД від 16.04. 2024 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в інкримінований період часу підозрюваний ОСОБА_3 мав у своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_3 вчинення кримінальних правопорушень у змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , та що вони активно спілкувалися між собою по мобільним телефонам.

Ці всі докази/документи були отримані в процесі завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та не були в розпорядженні сторони захисту раніше.

Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, зокрема із наданими НСРД зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, прослуховування, сторона захисту виявила, що надане НСРД не містить всіх дійсних здійснених ним телефонних з*єднань, здійснене в цю прослушку певне втручання та знищення великого об`єму з*єднань за період з 01.01.2024 по 01.05.2024.

Вказане вочевидь свідчить про неповноту досудового розслідування та необхідність отримати тимчасовий доступ до даних вхідних та вихідних з`єднань підозрюваних та закупниці, щоб мати змогу довести ініціативу в контактах саме від закупниці.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, відкритих стороні захисту вбачається, що сторона обвинувачення не зверталася за отриманням тимчасового доступу до слідчого судді та не отримали доступ до вхідних та вихідних даних по телефонним з`єднанням підозрюваних та свідка закупника ОСОБА_10 .

Згідно ухвал слідчих суддів апеляційного суду та рапортів, підозрювані за інкримінований період користувалися мобільними телефонами, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 та ОСОБА_16 НОМЕР_8 .

Тимчасовий доступ до мобільних номерів телефонів свідка та закупниці необхідний для доведення дійсних її численних телефонних дзвінків до ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , на які вони не відповідали та які згідно специфіки даних мобільних операторів наявні тільки в телефонних з`єднаннях того, що телефонує, тобто вони є в записах лише у власника та користувача номера ОСОБА_10 .

Відповідно, так як сторона захисту заявляє про провокацію зі сторони закупниці, яка дзвонила часто ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , які не відповідали на її дзвінки, то отримати докази цього можливо тільки із її з`єднань , так як в його з`єднаннях мобільний оператор такі дані не відображає.

Сторона захисту отримала докази, що з боку працівників правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, інкримінованого ОСОБА_19 , з використанням іншої особи як агента-провокатора.

Ініціатива щодо зустрічей з особою належала саме агенту-провокатору, який самостійно, незважаючи на відмови першого, зверталася до нього з повторними пропозиціями про зустрічі.

Крім того, агент-провокатор ОСОБА_20 неодноразово залучалася правоохоронними органами та брала участь як заявник або свідок у різних, у тому числі аналогічних, кримінальних провадженнях.

Реалізуючи свої процесуальні права, на збирання доказів по справі та з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка з прив`язкою до базових станцій, з мобільних терміналів, якими користувався підозрюваних ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 - НОМЕР_7 та ОСОБА_16 НОМЕР_8 та свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_20 НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2024 року по 01.05.2024 року включно, з тим, що в саме з початку червня 2024 року почалося спілкування підозрюваного із

ОСОБА_21 той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим способом отримати дану інформацію не представляється можливим, а дана інформацію має суттєве значення в даному кримінальному провадженні як доказ, для встановлення дійсного місця знаходження свідка в приміщенні СБУ в Чернівецькій області та фактів спілкування останньої з підозрюваним, свідками, з працівниками правоохоронних органів, із оперативними працівниками УСБУ (номера телефонів яких вказані в рапортах при проведенні ОРС), а також підтвердить або ж спростує перебування свідка у даному приміщенні (що дозволить отримання роздруківки з прив`язкою до базових станцій) ще до звернення до підозрюваного та доведення вчинення провокації зі сторони свідка.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01.01.2024 по 01.05.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Також захисники просять розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Захисники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю що клопотання захисників про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01.01.2024 по 01.05.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1