Справа №760/6810/25 1-кс/760/4222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24.03.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 438 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України, та в період з кінця лютого по початок квітня 2022 року активні бойові дії тривали на території с. Вишеград та с. Колонщина Бучанського району Київської області, що супроводжувалось жорстоким поводженням з місцевим населенням, умисними вбивствами цивільного населення, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в лісі (координати 50.468896,29.90905) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані значних гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0001050 від 09.04.2022).

01.06.2022 на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в лісі (координати 50.467659,29.5434,4) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальним пораненням в потиличну частину голови (кримінальне провадження № 0000396 від 02.06.2022).

27.05.2022 під час відпрацювання працівниками поліції с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в лісі (координати 50.467926, 29.9098.24) виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0000391 від 29.05.2022).

14.05.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що неподалік від будинку по АДРЕСА_1 він виявив обгорілий труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 0000370 від 16.05.2022).

15.05.2022 на спецлінію НП України «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі с. Вишеград в сторону с. Гавронщина Бучанського району Київської області навпроти цвинтаря виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ознаками насильницької смерті, а саме наявний отвір від кульового поранення в спину(кримінальне провадження №0000368 від 15.05.2022).

Крім того встановлено, що під час окупації російськими військовими с. Вишеград Бучанського району Київської області останні незаконно утримували мешканців села в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у вказаному будинку незаконно утримувались: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що 04.03.2022 о 14:00 розпочався масований обстріл с. Вишеград, у зв`язку з чим вона разом із родичами: чоловіком ОСОБА_12 , свекрухою ОСОБА_13 , рідною сестрою чоловіка ОСОБА_14 , сином ОСОБА_15 , а також сусідами - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 - перебували в погребі за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього було чути крики, зокрема фразу: «Відчиняйте, або ми будемо розстрілювати двері». ОСОБА_11 вийшла з погреба та побачила військовослужбовців збройних сил Російської Федерації (далі - військові ЗС РФ).

Після того як військові ЗС РФ вивели ОСОБА_11 разом із її родиною з погреба, її мобільний телефон Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишився в погребі. Після цього військові ЗС РФ, погрожуючи застосуванням зброї, примусово відвели ОСОБА_11 , її родину та сусідів до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де утримували їх як полонених.

Наступного дня, коли ОСОБА_11 разом з іншими місцевими мешканцями була звільнена з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила, що в її будинку вирвано решітки на вікнах, вибито шибки. Оскільки друга пара ключів лежала на столі, ОСОБА_11 дійшла висновку, що військові ЗС РФ відкрили вхідні двері та двері в погріб. Також вона виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитано також як потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив про обставини, за яких військові ЗС РФ зайшли до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 04 березня 2022 року, а також про те, як його разом із родиною та місцевими жителями утримували в будинку за адресою: АДРЕСА_2 як полонених.

Також ОСОБА_12 зазначив, що після того як військові ЗС РФ відпустили його з вищевказаного будинку він разом із сім`єю повернувся до свого будинку та виявив відсутність мобільного телефону дружини ОСОБА_11 Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також власних мобільних телефонів:Samsung A8, модель SM-A530FZKDSEK із SIM-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , iPhone SE з IMEI НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та SIM-картою НОМЕР_3 .

Згідно відповіді від 17.10.2023 щодо підрозділів зс рф, які перебували у н.п. Колонщина Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, вздовж Житомирської траси М-06, поблизу якої знаходяться село Колонщина, фіксувались підрозділу зс рф зі складу: НОМЕР_7 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та містять відомості щодо абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.03.2025р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Також, слідчий ОСОБА_3 просила розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 06.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1