Справа 688/4836/24
№ 1-кп/688/43/25
Вирок

Іменем України

20 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0001384 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, солдата, військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за контрактом, стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

10 серпня 2024 близько 16 год, солдат стрілець - снайпер 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у лісовому масиві поряд вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка на землі знайшов зіп-пакет із психотропною речовиною та підняв його діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», таким чином придбав психотропну речовину - PVP , масою 2,0237 г.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, забрав собі особливо небезпечну психотропну речовину, масою 2,0237 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, чим умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, масою 2,0237 г.

В подальшому, 10.08.2024 в період часу з 17:11 год. по 17:20 год, у

лісовому масиві неподалік вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області у ОСОБА_4 працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 2,0237 г, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що в соціальній мережі замовив психотропну речовину для власного вживання. 10.08.2024 по геолокації у лісному масиві, що неподалік вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною та залишив у себе для власного вживання. Надалі того ж дня, його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього психотропну речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім показань обвинуваченого, підтверджується дослідженим під час судового слідства висновком експерта №СЕ-19/123-24/10329-НЗПРАП від 29.08.2024, згідно якого надана на експертизу речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 2,0237 г.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 08.04.2024 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 16.01.2025, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 65 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, один епізод злочинної діяльності, особу винного, наявність щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, досудову доповідь органу пробації.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. Для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді скасувати.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Речові докази: зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,0237 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити; диск із відеозаписами від 10.08.2024 з нагрудної камери поліцейського, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи у сумі 1514,56 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_5