Кримінальне провадження № 1-кп/932/39/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров Донецької області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 23.03.2023 ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи с 17 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим та дієздатним, знаючи про свій обов?язок сплачувати аліменти на утримання дитини, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти. В період часу з 01.11.2023 по 31.05.2024 ОСОБА_8 на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості не перебував, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, маючи певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, тобто мав можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_5 кошти на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснив, ніде офіційно не працював, будь яких заходів для офіційного працевлаштування не вживав, тим самим ОСОБА_5 злісно ухилився від виплати аліментів.

В результаті злісного ухилення від виплати аліментів за ОСОБА_5 утворилась заборгованість по аліментам за період з 01.11.2023 по 31.05.2024, яка в грошовому виразі становить 27375 грн. 25 коп., що в сукупності перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що з 2016 року до 2023 року вони перебували у шлюбі з потерпілою ОСОБА_9 . В них є дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина проживає разом з матір`ю. В 2023 році за судовим рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки його доходів. Після рішення суду по теперішній час він не виплачував аліментів на утримання сина ОСОБА_10 . Аліменти він не платить, так як офіційно не працює, він здійснює догляд за своїми дідом та бабою. Також іншої допомоги на утримання сина він потерпілій не надавав.

Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями, показаннями потерпілої та матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що з обвинуваченим вона перебувала в шлюбі з 2016 року до 2023 року. У них є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її утриманні. За судовим наказом в 2023 році з обвинуваченого на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходів обвинуваченого щомісячно. Після видачі судового наказу про стягнення аліментів вона від обвинуваченого аліментів не отримувала і не отримує по теперішній час. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини обвинувачений їй не надає.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він своїми діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він не судимий, не одружений, має малолітню дитину, не працює, посередньо характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1