Справа № 710/1580/24
Провадження № 1-кп/710/57/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000521 від 11.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3 групи, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 серпня 2024 року, приблизно о 02 год. 30 хв, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звалив ОСОБА_4 на землю після чого ногами та руками наніс останньому щонайменше сім ударів по тілу, зокрема по тулубу, голові та правій руці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої скроневої, правої тім`яної ділянки, забійної рани правої верхньої повіки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/341 віл 18.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також забою губ та носа, підшкірних гематом орбітальних ділянок. садна та царапини спини, садна правої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/341 від 18.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він 29 серпня 2024 року, приблизно о 02 год. 30 хв, пішов на подвір`я сусіда ОСОБА_4 , так як хотів з`ясувати чому він образив його собаку. Однак у них виникла сварка, в результаті чого він вдарив ОСОБА_4 у відповідь на удар потерпілого. Скільки ударів обвинувачений наніс потерпілому точно не пам`ятає, так як не рахував.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність матеріальних і моральних претензій у потерпілого, те що обвинувачений є особою з інвалідністю 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат немає.

До обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1