Справа № 369/13/25
Провадження № 1-кп/369/3/25
В И Р О К

іменем України

21.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000213 від 11.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одружений, офіційно не працює, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.05.2024 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком від 09.05.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, 11.12.2024 року близько 11 години, тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Володимирській в селі Білогородка Бучанського району Київської області у наглядно знайомого мешканця с. Білогородка, анкетних даних якого не знає, взяв блістер з двома таблетками білого кольору, усвідомлюючи, що ці таблетки містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ти самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Блістер з двома таблетками з вмістом метадону (фенадону) ОСОБА_5 поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений, та в такий спосіб зберігав до 12.06 цього ж дня - допоки не був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України по вул. Володимирській, 117 в с. Білогородка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які під час особистого огляду вилучили у ОСОБА_5 блістер з двома таблетками білого кольору, в яких, згідно висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання прибув на милицях, оскільки після операції на суглобі погано ходить, вину у висунутому обвинувачені визнав, вказав, що має тривалий стаж вживання наркотичних речовин, через що - і проблеми з суглобами, погано спав, мучився від болі, тому у наглядно знайомого взяв дві таблетки метадону, якими той розрахувався за грошовий борг, для ОСОБА_5 ці таблетки потрібні були, щоб виспатися. Невдовзі після того, як знайомий передав таблетки, ОСОБА_5 затримали. Вину у вчиненому визнає, щиро кається. Наразі проживає з матір`ю та братом, які оплатили операцію на нозі, допомагають, піклуються про його самопочуття, під нагляд родичів переїхав, оскільки одного ранку не зміг встати з ліжка, відмовили ноги. Від вживання наркотиків відмовився, про що свідчать результати лабораторних досліджень, пройшов лікування у ТОВ «Європейський інститут залежностей «Медичний центр «Адомед» з 15 по 18.12.2024 року. Зважаючи на такий свій стан просив не позбавляти його волі, дати можливість заплатити штраф та лікуватися.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше судимий, перебуває на іспитовому строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я після лікування септичного артриту кульшового суглоба, а також пройдене ним лікування від наркотичної залежності.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого, його відверте та щире каяття, стан здоров`я, дають суду підстави для призначення покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначений штраф виконувати самостійно.

Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,044г у спецпакеті № 0005552, який переданий в камеру схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000213.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8

ОСОБА_8