Справа №295/1192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України стосовно військовослужбовця ОСОБА_5 за фактом самовільного залишення місця служби.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2025р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що 10.02.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 00 хв. 15.02.2025, але необхідно здійснити процесуальні рішення: виконати вимоги ст.. 290 КПК України, по завершенню вручити обвинувальний акт та направити до Житомирського районного суду Житомирської області, і до підготовчого засідання строк дії запобіжного заходу сплине.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, адвокат поклався на розсуд суду. Заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Постановою ст..слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 01.11.2024р. досудове розслідування зупинено. 24.01.2025р. постановою ст..слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 відновлено. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2025р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 15.02.2025р.

Частиною 4 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що відбулося відкриття матеріалів для ознайомлення в порядку ст..290 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, та відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України - тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.03.2025 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________