МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1984
УХВАЛА

25.03.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1983/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.08.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0002795 щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що моніторингом веб-сайту https://reibert.info було виявлено невстановлену досудовим розслідуванням особу під ніком «3006», яка на території України незаконно збуває зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу (матеріали внесені в ЖЕО 29730 від 01.08.2023).

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01.08.2023 проводячи свій вільний час в мережі Інтернет, натрапив на веб-сайт https://reibert.info, на сторінці створений особою під ніком « ОСОБА_5 », було виставлено на аукціон різні речі для продажу. Переглядаючи дані товари, свідок виявив серед виставлених речей на продаж, зокрема патрони 5,45х39 мм у кількості 100 штук вартістю 1400 гривень, та нарізна гвинтівка ІЖ-18. В подальшому в застосунку «Нова пошта» свідку стало відомо персональні дані особи зареєстрованої під ніком « ОСОБА_5 », ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці створений особою під ніком « ОСОБА_5 », яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ряд оголошень про продаж різних товарів та речей від ОСОБА_3 , серед яких виявлено у продажу патрони 5х45 мм у кількості 100 штук вартістю 1400 гривень, а також рушниця ІЖ-18, вартістю 13000 гривень.

В ході досудового розслідування під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21.09.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11, у відділенні ТОВ «Нової Пошти» № 276 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залучено до конфіденційного співробітництва , було виявлено та вилучено коробку із 100 предметами, ззовні схожими на набої з маркуванням «1782».

Згідно висновку експерта « СЕ-19/111-23/51162-БЛ від 25.09.2023, надані на дослідження об`єкти належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр.1947 р., зі сталевим осереддям та придатні до стрільби.

Крім того, 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні ТОВ «Нової пошти» № 276 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залучено до конфіденційного співробітництва, було виявлено та вилучено предмет схожий на приклад до невідомої зброї, та предтеч схожий на глушник, а також два предмети, ззовні схожі на деталі до невідомої зброї. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/63268-БЛ від 27.11.2023, надані на дослідження об`єкти були зібрані в одну конструктивну одиницю, яка належить до саморобної нарізної вогнепальної зброї. Надана на дослідження нарізна вогнепальна зброя є придатною для стрільби.

За результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій № 9610 від 04.10.2023, № 10152 від 19.10.2023 року та рапортом ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області № 51/9/2-42665 від 20.03.2024 року.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій № 9610 від 04.10.2023, № 10152 від 19.10.2023 року та рапортом ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області № 51/9/2-42665 від 20.03.2024 року.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть мати відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_6 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого строк, на який він просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 25.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7