Провадження № 1-в/161/660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: два полімерних зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №3898993, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2948-НЗПРАП від 08.03.2024 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи аналогом не являється.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000192 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 близько 11 години 14 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

01.02.2024 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету ICR 0178513 та зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету ICR 0178512.

Під час здійснення досудового розслідування 08 березня 2024 року було проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що у складі речовин рослинного походження зеленого кольору в полімерних зіп-пакетах, поміщених у спеціальні пакети № ICR 0178513 та № ICR 0178512, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Вищевказані речовини після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету №3898993, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «№ СЕ-19/103-24/2948-НЗПРАП від 08.03.2024».

В ході досудового розслідування постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.03.2024 року два полімерних зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №3898993, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2948-НЗПРАП від 08.03.2024 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи аналогом не являється визнано речовим доказом. На даний час речовий доказ зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

14.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000192 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Два полімерних зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №3898993, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2948-НЗПРАП від 08.03.2024 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи аналогом не являється знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1