Справа № 562/563/25
У Х В А Л А

24.02.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

Як зазначено у клопотанні, 21 лютого 2025 року до Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00год. 20.02.2025р. по 09.00 год. 21.02.2025 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох велосипедів, що знаходилися в цокольному приміщенні під`їзду між першим та другим поверхом будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості по даному факту 26 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 лютого 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав для працівників поліції велосипед гірського типу марки «VIPER WICHITA» червоного кольору та велосипед гірського типу марки «CHIO CQ24» жовтого кольору, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Оскільки вилучені велосипеди можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні, то з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 22 лютого 2025 року велосипед гірського типу марки «VIPER WICHITA» червоного кольору та велосипед гірського типу марки «CHIO CQ24» жовтого кольору постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.02.2025 року визнано речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на велосипед гірського типу марки «VIPER WICHITA» червоного кольору та велосипед гірського типу марки «CHIO CQ24» жовтого кольору з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на велосипед гірського типу марки «VIPER WICHITA» червоного кольору та велосипед гірського типу марки «CHIO CQ24» жовтого кольору з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя