Справа № 209/8738/24
Провадження № 1-кс/209/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000234 за ч.1 ст.125 КК України, згідно якого 16.11.2024 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.11.2024, близько 13.00 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження. 16.11.2024,розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За даним фактом 16.11.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

17.11.2024 було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.11.2024 приблизно о 13:00 годин, він перебував за місцем мешкання разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони сумісно проживають за вищевказаною адресою вже приблизно два з половиною роки. Бабуся ОСОБА_7 , яка являється власником квартири іноді приходить, тому наразі вони з ОСОБА_6 являються користувачами квартири, але я у ній не прописані. Перебуваючи за місцем мешкання, вони почули, стук у вхідні двері, так як до них в гості повинен був прийти друг ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не питаючи нічого, відразу відкрила двері. Потерпілий ОСОБА_5 в цей момент знаходився у кімнаті, та почув чоловічі голоси, та почав теж йти до вхідної двері, по дорозі почув, що вони його кличуть, та що вони працівники поліції і їм потрібно терміново з ним поговорити. Підійшовши до них, потерпілий побачив трьох чоловіків, які були одягнені у чорну тактичну форму без розпізнавальних знаків, а саме шевронів та погонів, але представлялись працівниками поліції. Також на обличчях в них були балаклави, тому обличчя він не бачив. В ході розмови невідомі чоловіки сказали, що у лівобережній частині м. Кам`янське, а саме за місцем мешкання потерпілого був контрольний закуп наркотичних речовин, та щоб він добровільно надав для огляду та вилучення наявні у нього наркотичні речовини. Так як у потерпілого ніколи не було наркотичних речовин навіть для особистого вживання, йому нічого було віддавати, а 15.11.2024 він перебував за місцем мешкання і ніяких закупів у квартирі не відбувалось, тому він відмовився та сказав, що це може бути помилка, та можливо вони помилились адресою. Після цього, один з чоловіків зателефонував комусь, кому саме не сказав, але звертався він до нього « ОСОБА_9 », поклавши трубку він сказав, що ніякої помилки не сталось і знову почав вимагати наркотичні засоби, яких у потерпілого ніколи не було. Після повторної відмови, один з чоловіків витребував у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належні їм мобільні телефони, у яких він оглянув наші мессенджери, потім два чоловіки сказали потерпіому пройти з ними, та вони пішли на кухню, а третій чоловік залишився з ОСОБА_6 . На кухні потерпілий присів на стілець, двоє чоловіків стали поряд з ним, один ліворуч, а інший навпроти, потім той, що стояв навпроти знову почав вимагати наркотичні речовини, а потерпілий в свою чергу знов почав казати, що у нього немає і ніколи не було наркотичних речовин, та що до їх збуту він не причетний. Після слів потерпілого, чоловік який стояв навпроти одразу наніс йому удар кулаком правої руки в голову, а саме область скроні. Потерпілий відхилився від нього, і в цей момент, чоловік, який стояв ліворуч наніс йому удар кулаком лівої руки в ніс, та після цього чоловік який стояв навпроти, наніс ще один удар також в ніс. Потерпілий зігнувся, притулившись обличчям до столу, який був праворуч від нього, та прикрив обома руками голову, зігнувши руки у ліктьових суглобах. Знаходячи у такому положенні, він почув, що чоловік який стояв навпроти (він дуже добре запам`ятав їх голоси, та може впізнати всіх), почав знову телефонувати до невідомого « ОСОБА_9 », якому він повідомив, що потерпілий так нічого йому і не віддав. Поклавши слухавку, він знову підійшов до потерпілого, присів навколішки перед ним, та сказав, що з ними можна домовитись, і для цього вони чекають його біля синього автомобіля, який стоїть біля під`їзду, та потім вони всі вийшли з квартири, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонували до поліції.

Також потерпілий додав, що цей випадок він пов`язує з подією яка мала місце 24.09.2024 у якій приймав участь ОСОБА_10 , який являється працівником поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зупинив автомобіль, за кермом якого була дівчина потерпілого ОСОБА_6 , під час спілкування з ним, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Також викликав трьох осіб, які за голосом та статурою, схожі на тих, які 16.11.2024 перебували у квартирі, та вимагали грошові кошти в сумі 40000 гривень, або ключі від автомобіля у якому вони рухались.

06.12.2024 з сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується (м.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якимй мешкає за адрсеою: АДРЕСА_4 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили, що мають знайомого ОСОБА_11 , який коритсується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомили, що мають знайомого ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомили, що мають знайомого, який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення контактів та зв`язків осіб, які можуть бути виконавцями та співучасниками вчинюваного кримінального правопорушення, та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження останніх в період скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні деталізації з`єднань вказаних телефонних абонентів та мобільних терміналів за період з 01.06.2024 по теперішній час, які зберігаються у компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на підставі чого дізнавач просить суд надати їй або за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до вищеззаначеної інформації.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст.125,ч.1 ст.162 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим до матеріалів справи не додані докази, які оформлені належним чином як речові докази по справі, оскільки згідно вимог КПК України рапорт т.в.о. начальника ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП не може бути відповідним доказом по справі. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 про тимчасовий доступ до речей (документів)- відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1