Справа № 950/3910/24
Номер провадження 1-кс/950/117/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Межиріч, Сумського району, Сумської області.

17.12.2024 о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

18.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.12.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 повністю обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397, закінчується 17 лютого 2025 року, однак закінчити розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні ряду значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій.

В рамках проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, які на цей час у зв`язку з об`єктивними причинами перебувають на виконанні, а саме: три судові молекулярно-генетичні експертизи; амбулаторна комплексна судова психолого психіатрична експертиза;

Провести судові молекулярно-генетичні експертизи та амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу протягом 30 днів не можливо враховуючи складність експертиз. Орієнтовний строк проведення експертиз становить більше 60 днів, враховуючи значну завантаженість експертів.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених у ході досудового розслідування експертиз, а саме: судові молекулярно-генетичні експертизи та амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу та амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, допитати потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є надмірна завантаженість експертних установ та неможливість проведення призначених в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні експертних досліджень в двомісячний строк.

Для виконання у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний строк до одного місяця.

13.02.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження до трьох місяців, тобто до 17 березня 2025 року.

У той же час, двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується о 24 год. 00 хв. 15.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, однак, у той же час наявні достатні підстави вважати, що існують три з п`яти ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 :

1. Може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

2. Незаконно вплинути на свідків та потерпілого, та безпосередньо може контактувати зі свідками, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомі особи, які володіють відомостями про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому, свідки у кримінальному провадженні є знайомими підозрюваного, при цьому один з свідків є неповнолітнім, та останній може мати на них суттєвий вплив з метою зміни їх показань. Крім того, вже впливав на неповнолітнього свідка ОСОБА_10 з метою зміни свідчень свідків та повідомляти свідчення, які не відповідають дійсності. Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з метою зміни або надання ними неправдивих показань, що призведе до неможливості встановлення органом досудового розслідування об`єктивних обставин кримінального правопорушення;

3. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного кримінального правопорушення проти власності і знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців, а саме: до 24 год. 00 хв., 15 березня 2025 року в межах строку досудового розслідування. Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строкеу тримання під вартою ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в повному обсязі. При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 просили не змінювати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що відсутні докази ризику впливу на свідків ОСОБА_5 , останній позитивно характеризується, його колишня дружина вагітна.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного:

Під час розгляду клопотання було встановлене наступне:

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.4 ст. 187 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України 17 грудня 2024 року з № 0000397. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 4 ст. 1187 КК України.

18 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується наданими с уду доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 17.12.2024 господарства по АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події зафіксовано обстановку після вчинений кримінального правопорушення. Свідченнями потерпілого ОСОБА_9 . Протоколом обшуку господарства по АДРЕСА_1 від 18.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном, предмет зовні схожий на пістолет та патрон. Свідченнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 лютого 2025 року.

13.02.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження до трьох місяців, тобто до 17 березня 2025 року.

Також є доведеним те, що слідчим призначене проведення ряд експертиз, які на цей час у зв`язку з об`єктивними причинами перебувають на виконанні, а саме: три судові молекулярно-генетичні експертизи; амбулаторна комплексна судова психолого психіатрична експертиза;

Провести судові молекулярно-генетичні експертизи та амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу протягом 30 днів не можливо враховуючи складність експертиз. Орієнтовний строк проведення експертиз становить більше 60 днів, враховуючи значну завантаженість експертів.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених у ході досудового розслідування експертиз, а саме: судові молекулярно-генетичні експертизи та амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу та амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, допитати потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також суд доходить висновку, що існують три з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілого, так як потерпілий похилий вік; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є військовослужбовцем який самовільно залишив військову частину.

Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.

Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виключається, адже підозрюваний ОСОБА_5 не буде ізольований від суспільства, а тому зможе незаконно вплинути на потерпілого, свідків та переховуватись.

Неможливо також обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, оскільки під час розгляду клопотання не було встановлено осіб, які б могли бути поручителями.

Також, не буде ефективним обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не буде ізольований від суспільства, а тому самостійно чи через знайомих зможе незаконно вплинути на потерпілого чи свідків та переховуватись від слідства та суду.

Таким чином, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є тримання під вартою, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та виключити можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного і його захисника та вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

При цьому з огляду на положення п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає розмір застави, а також не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на строк до 15 березня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 15 березня 2025 року включно

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14