overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/378/25 Справа № 235/5852/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

05 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища або якщо суд визнає обов`язковою її участь.

На призначені дати 17.10.2024, 14.12.2024 та 05.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором подане клопотання про його привід до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинувачену приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 березня 2025 року на 11-30 годину.

Піддати приводу в судове засідання Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг на 04 березня 2025 року на 11-30 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 ..

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1090/25 Справа № 204/185/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/374/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилученого 28.01.2025 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави держави вилученого 28.01.2025 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме мобільного телефона марки «Honor», блакитного кольору, imei не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилученого 28.01.2025 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, та призначити до судового розгляду на 11.02.2025 о 13:45 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/131/25
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000905 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та виклик обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/131/25 необхідно призначити до розгляду по суті та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/135/25 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду на 17.02.2025 на 11:00 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Вінницькому районному відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28 ) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 17.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/29/25
Провадження № 1-кс/147/44/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

06.02.2025 у провадження слідчого судді Тростянецького районного суду надійшла дана скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., с-ще Тростянець, вул. Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 14.30 годин 06 лютого 2025 року.

Зобов`язати відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/27/25
Провадження № 1-в/476/3/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04.02.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1. Знаходитись вдома кожного дня з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати заклади і місця, які знаходяться на території Єланецької селищної ради, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Єланецької селищної ради по особистим та службовим справам без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

4. З`являтися на реєстрацію 05 числа кожного місяця в сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
cправа №947/5192/25
провадження №1-кп/947/788/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000801 від 23.05.2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби, письмова згода та клопотання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, витяг з ЄРДР, вимога УІАП ГУНП в Одеській області, копія паспорта підозрюваного, копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 від 29.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000801 від 23.05.2024 року за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року о 14 годині 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного, виклик якого здійснювати через адміністрацію місця ув`язнення.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 638/5256/23

провадження № 51-122ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 06 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 638/5256/23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/541/25
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонених речей та предметів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «МІ», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 03.07.2024 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» під час обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого за ст.187 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, уродженця міста Коростеня Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МІ» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось. Протокол вилучення №58.

Просить конфіскувати вищевказаний мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_4 . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон марки «МІ», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Слідчий суддя
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі щодо подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 року засуджену ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останньої.

Разом з тим, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року засуджену ОСОБА_2 звільнено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від кримінальної відповідальності за вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане провадження у справі про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, підлягає відновленню.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження за поданням Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Призначити розгляд подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі на 27.01.2025 о 10-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1266/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якій обвинувачений уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 16.30 11 лютого 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області, забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5