Провадження №1-в/337/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.190, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 за ч.1 ст.190, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 13.03.2024 вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 19.03.2024 ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, визначеними законом та покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожну четверту середу кожного місяця.

Відповідно листка реєстрації за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 22.05.2024 не з`явився для реєстрації до Хортицького РВ. За відсутності об`єктивних документально підтверджених обставин, що позбавили засудженого можливість з`явитись для реєстрації, на підставі ст.166 КВК України до засудженого 24.05.2024 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію буз порушень.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до інформації УІАП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час іспитового строку (станом на 20.12.2024) нового кримінального правопорушення не вчинив. 18.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

На підставі ст.166 КВК України 25.12.2024 із засудженим проведено відповідну індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого вчинення правопорушень.

Відомості про вчинення засудженим ОСОБА_3 адміністративних правопорушень у четвертому кварталі 2024 року до Хортицького РВ не надходили.

Згідно повідомлень Державної прикордонної служби України, інформація про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_3 відсутня.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 місце проживання та адресу реєстрації місця проживання не змінював, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Працює без оформлення трудових відносин монтажником.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю та у заплановані терміни.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.190, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 08.03.2024 року.

13.03.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 закінчився 05.02.2025.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2024 за ч.1 ст.190, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1