Справа № 548/1383/22
Провадження №1-в/548/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

10.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, заміжня, не працююча, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку немає, засудженої вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року за ст. 367 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців . Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 367 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців .

Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 року, виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. Іспитовий термін закінчився.

Представник Лубенського районного сектору № 4 з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав подання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на неї вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року виконала.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центрпробації" в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року у вигляді двох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1