Дата документу 21.03.2025
Справа № 334/315/25
Провадження № 1-кс/334/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строку дії домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000103 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2024 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, №0000116 від 05.12.2024 об`єднані в одне провадження №0000103.

03.01.2025 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, №0000001 від 03.01.2025, №0000002 від 03.01.2025 об`єднані в одне провадження №0000103. 23.01.2025 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, 0000007 від 23.01.2025, 0000008 від 23.01.2025 об`єднані в одне провадження №0000103.

19.03.2025 постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України доручено слідчому відділу Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23260-НЗПРАП від 03.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 3,269 г (в перерахунку на висушену речовину), який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 02.12.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розміщеній на перетині вул. Василя Сергієнка та вул. Сорочинська у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_8 один прозорий полімерний зіп-пакет з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновкх експерта № СЕ-19/108-24 23260-НЗПРАП від 03.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. масою 3,269 г (в перерахунку на висушену речовину), отримавши від ОСОБА_8 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Таким чином. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19 108-24 25^06-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,817 г, 0,810 г, 0,818 г, 0,818 г, (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,263 г. який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу. 27.12.2024 - приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи умисно, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розміщеній на перетині вул. Василя Сергієнка та вул. Сорочинська у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_8 чотири прозорі полімерні зіп-пакети з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 2.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,817 г, 0,810 г, 0,818 г, 0, 818 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,263 г, отримавши від ОСОБА_8 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 К К України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів невстановленим особам, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який незаконно зберігав з метою збуту, розфасований у 24 зіп-пакети та 1 паперовий згорток, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку, 23.01.2025 в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 03 хвилин, та який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/1999-НЗПРАП від 28.01.2025. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. масами 0,809 г, 0,801 г, 0,848 г, 0,781 г, 0,981 г, 0,786 г, 0,806 г, 0,828 г, 0,810 г, 0,848 г, 0,832 г, 0,805 г, 0,829 г, 0.774 г, 0,808 г, 0,802 г, 0,946 г, 0,823 г, 0,829 г, 0,324 г, 0,423 г, 0,370 г, 0,410 г, 0,159 г, 0,837 г, (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 18,269 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

оглядом від 02.12.2024 грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) та 200 (двісті) гривень;

оглядом від 02.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_8 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) та 200 (двісті) гривень, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

оглядом від 02.12.2024, після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_8 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлений та вилучений зіп-пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта №СЕ-19/108-24/23260-НЗПРАП від 03.12.2024, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 3, 269 г;

оглядом від 27.12.2024 двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) та 200 (двісті) гривень;

оглядом від 27.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_8 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) та 200 (двісті) гривень, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

оглядом від 27.12.2024, після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_8 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлені та вилучені чотири зіп-пакетів прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта № СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 02.01.2025, наданий на дослідження об`єкт - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині чотирьох зіп- пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 0,817 г, 0,810 г, 0,818 г, 0,818 г, загальною масою 3,263 г;

протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_8 , який погодився на конфіденційне співробітництво з працівниками поліції, приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 02.12.2024, 27.12.2024;

протоколами допитів залучених під час оглядів та контрольованої оперативної закупки у якості понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

протоколом обшуку від 23.01.2025, проведеного за адресою проживання ОСОБА_7 : кв. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 23 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження; 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

висновком експерта № СЕ-19/108-25/1999-НЗПРАП від 28.01.2025, відповідно до якого об`єкти, вилучені під час вищевказаного обшуку, є наркотичним засобом, обіг якого

обмежено - канабісом, масами 0,809 г, 0,801 г, 0,848 г, 0, 781 г, 0, 981 г, 0,786 г, 0,806 г, 0,828 г, 0,810 г, 0,848 г, 0,832 г, 0,805 г, 0,829 г, 0, 774 г, 0,808 г, 0,802 г, 0,946 г, 0,823 г, 0,829 г, 0,324 г, 0,423 г, 0,370 г, 0,410 г, 0,159 г, 0,837 г, (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 18,269 г;

іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

25.01.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою його постійного проживання: кв. АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за які передбачено КК України у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Враховуючи особистість підозрюваного ОСОБА_7 та характер вчиненого ним діяння, незважаючи на відсутність судимостей, вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: не одружений, дітей та утриманні не має: не навчається, тому є підстави вважати що він буде переховуватися від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

19.03.2025 постановою в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій. необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:

Провести огляди інформації, отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та після проведення аналізу оглянутої інформації, у разі виявлення достатніх підстав, визнати оптичні носії з вказаною інформацією речовими доказами;

Направити до відповідних державних установ ухвали про накладення арешту на майно підозрюваних з метою забезпечення неможливості відчуження, спотворення, знищення об`єктів, що перебувають у власності підозрюваних з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

За наявності достатніх підстав виділити та оформити належним чином матеріали кримінального провадження щодо окремої підозрюваної особи;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України та в повному об`ємі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами.

Зазначені процесуальні дії необхідні для законного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 181 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 25.01.2025 відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_7 :

- зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке. відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

зважаючи на абз. З ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні соціальні зв`язки з наявними свідками та особами, які можуть бути в подальшому залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, що не виключає погроз або іншого впливу щодо останніх;

зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суді може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом;

Ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може продовжувати зберігати наркотичні речовини за місцем проживання та збувати їх мешканцям м. Запоріжжя після прибуття з місця легальних тимчасових заробітків, оскільки не є обмеженим у доступі до придбання наркотичного матеріалу, у здійсненні зв`язку з ймовірними покупцями речовини та має місце для її зберігання. Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, бажання підозрюваного уникнути відповідальності та тяжкість покарання, що йому загрожує, безумовно свідчать про можливість втечі підозрюваного.

З огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено вищевказаними матеріалами існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; що підозрюваний ОСОБА_7 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може здійснити вплив на свідків, тому що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними ним як менш небезпечні ніж покарання і процедура виконання покарання, а також беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік, трудову зайнятість, репутацію, стан здоров`я, майновий стан та інші обставини, приймаючи до уваги специфічну суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , для запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом.

Крім того, встановлені наступні обставини, передбачені:

п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а саме, передбачене ч.2 ст. 307 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України - інформація про вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 , що містить особливостей при обранні запобіжного заходу, не встановлена;

п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України - міцність соціальних підозрюваного ОСОБА_7 в місці його постійного проживання за адрес - АДРЕСА_1 . характеризується тим, що останній за вказаною адресою один, з родичами, які проживають окремо, спілкується по телефонному зв`язку, не бачиться;

п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України - офіційне постійне місце роботи ОСОБА_7 відсутнє, підозрюваний займається тимчасовим заробітком, має реєстрацію як ФОП, доходи від якого не отримує, постійне місце навчання у підозрюваного відсутнє;

п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України - репутація підозрюваного ОСОБА_7 на теперішній час визначається вчиненим ним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України;

п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України - майновий стан підозрюваного ОСОБА_7 не є задовільним у зв`язку з відсутністю у нього офіційного постійного місця роботи, розмір доходів з тимчасових заробітків встановити неможливо;

п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України - встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий;

п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК України - встановлено, що раніше до підозрюваного ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні 25.01.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин:

п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України - ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України - розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, становить 2 400 гривень;

п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України - ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрюваний ОСОБА_7 , на теперішній момент підтверджується характером вчиненого останнім кримінального правопорушення та матеріалами кримінального провадження.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 до 24.03.2025 року та покласти на підозрюваного, слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо);

уникати спілкування зі свідками у справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив можливість продовження запобіжного заходу, вказавши, що підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки. Вказав, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України суттєво знижені.

Підозрюваний також не заперечував можливість задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей час ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Постановою в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 19.03.2025 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001180 від 08.06.2023 року продовжено до 3-х місяців - до 24.03.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час продовжує існувати ризик здійснення впливу на свідків у справі, ухилення від слідства.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного строком до 24 квітня 2025 року із покладенням обов`язків.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 до 23.04.2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 в період часу з 19.00 год. до 5.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

-не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо);

-уникати спілкування зі свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлений 21.03.2025 року о 11.40 год.

Суддя: ОСОБА_1