Справа № 369/2072/25
Провадження №1-кс/369/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001169 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу розкриття НЗТЗ УКР ГУНП в Київській області, про те, що на території Бучанського району Київської області група осіб виготовляє та збуває психотропну речовину амфетамін. (ЖЕО № 1153 від 17.04.2024).

У ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено групу осіб, яка спеціалізується на виготовленні та збуті психотропної речовини - амфетамін на території Бучанського району Київської області. Схема збуту відбувається, як «оптом» та і в «роздріб». Перевіреним клієнтам психотропна речовина продається шляхом «з рук в руки», а новим клієнтам, шляхом залишення амфетаміну у вигляді так званих «закладок» у попередньо обумовлених місцях.

На підставі отриманої від оперативних працівників інформації, слідчим за погодженням із прокурором подані клопотання до Київського апеляційного суду та ухвалою судді отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, під час виконання ухвал Київського апеляційного суду, слідчими встановлено відомості, які на їх переконання підтверджують причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 . до скоєння злочину, що на думку слідства підтверджується протоколами за результатами проведення НСРД.

Слідча вказує, що ОСОБА_6 допомагає ОСОБА_7 у виготовленні психотропної речовини- амфетаміну. Причетність вказаної особи до скоєння злочину підтверджується протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтролем особи від 16.12.2024 року.

У зв`язку із викладеним, слідчий вказує, що є підстави вважати, що у автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , можуть зберігати: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, обладнанням та сировина для виготовлення психотропної речовини, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, на яких може міститись інформація про зв`язок між фігурантами стосовно виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини (дзвінки, листування).

Відповідно до реєстраційної картки транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , начальника ВРЗЗКС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_16 , т.в.о. начальника СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітануа поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , старшого слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_25 , начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_27 , старшого слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_31 , старшого слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки на праві власності належить належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обладнання та сировини для виготовлення психотропної речовини, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, на яких може міститись інформація про зв`язок між фігурантами стосовно виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини (дзвінки, листування), а також інші речі і документи, що можуть нести вагоме доказове значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що в результаті обшуку транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки на праві власності належить ОСОБА_6 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , начальника ВРЗЗКС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_16 , т.в.о. начальнику СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшого слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_25 , начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_41 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_42 , слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 у рамках кримінального провадження № 0001169 від 18.04.2024 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обладнання та сировини для виготовлення психотропної речовини;

- грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, на яких може міститись інформація про зв`язок між фігурантами стосовно виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини (дзвінки, листування).

Роз`яснити, що ухвала слідчому судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_43