20.02.2025
Справа № 331/6886/23
Провадження № 1-кп/331/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 .

Прокурором зазначено, що 30.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України шляхом направлення повідомлення про підозру в месенджерах «Тelegram», «WhatsАрр» за номером мобільного телефону, яким він користується, а також шляхом вручення повідомлення про підозру його близькому родичу - батьку. Згідно інформації в месенджерах «Тelegram», «WhatsАрр», матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 отримав повідомлення про підозру та ознайомився із ними.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в тому числі відповідно до показань свідків та матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до відповіді на запит з комендатури Василівського району Запорізької області 29.09.2022 Запорізької обласною військовою адміністрацією до комендатури надано списки на виїзд на тимчасово окуповані території стосовно ОСОБА_7 з м. Запоріжжя до м.Бердянськ на автомобілі «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто останній 29.09.2022 виїхав на тимчасово окуповану територію України та до теперішнього часу на підконтрольну територію України не повертався. Факт перебування підозрюваного ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України - в м. Бердянськ Запорізької області - також підтверджено відомостями, які містяться у показаннях свідка ОСОБА_12

30.08.2023, 18.10.2023, 25.10.2023 захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_11 особисто вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до органу досудового розслідування, водночас останній не прибув.

Крім того, 28.11.2023 підозрюваному ОСОБА_7 в меседжері «Тelegram» направлено повістки про виклик на 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023 для участі у слідчих діях. В свою чергу, зазначені повістки про виклик разом із повідомленням про підозру ОСОБА_7 було опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр». За вказаними повістками підозрюваний ОСОБА_7 так само не з`явився.

Крім того, 12.12.2023 підозрюваного ОСОБА_7 викликано для участі у слідчих діях по кримінальному провадженню шляхом публікації повісток про виклик на 15.12.2023 на 10 год. 00 хв. та на 18.12.2023 на 10 год. 00 хв. на сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр». За вказаними повістками підозрюваний ОСОБА_7 так само не з`явився.

11.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру його захиснику та направлення його ОСОБА_7 в месенджері «Тelegram».

15.01.2024 на підставі клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0001508.

У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 внесено до ЄРДР, 24.01.2024 офіційно опубліковано у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № 17.

При цьому, 19.01.2024 на офіційному сайті ОГП та 24.01.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» № 17 опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 проте останній за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 (справа №335/9322/23, 1-кс/335/2587/2023) надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001508 від 27.09.2023.

Крім того, обвинувачений не з`являється до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у підготовче судове засідання та судові засідання, хоча про день судового слухання був повідомлений належним чином.

Наразі обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про його виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні вважав, що сам факт перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території, яка і є місцем його проживання, не може свідчить про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились із думкою свого колеги та вважали, що проведення спеціального судового розгляду без одного з обвинувачених не буде відповідати вимогам закону.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Так, обвинуваченому ОСОБА_7 судом у встановленому законом порядку поштою за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) направлялись повістки з викликом у підготовчі судові засідання призначені на 28 травня 2024 року, 31 травня 2024 року, 03 липня 2024 року, 31 липня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 15 листопада 2024 року, 18 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року та у судові засідання призначені на 30 грудня 2024 року, 11 лютого 2025 року, 13 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які не були вручені адресату, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території, яка не контролюється українською владою, а саме: АДРЕСА_1 . Також про дату, час і місце судових засідань у встановленому порядку було повідомлено його захисника ОСОБА_11 , проте у призначений час обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді на запит з комендатури Василівського району Запорізької області 29.09.2022 Запорізької обласною військовою адміністрацією до комендатури надано списки на виїзд на тимчасово окуповані території стосовно ОСОБА_7 з м. Запоріжжя до м. Бердянськ на автомобілі «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто останній 29.09.2022 виїхав на тимчасово окуповану територію України та до теперішнього часу на підконтрольну територію України не повертався. Факт перебування підозрюваного ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України - в м. Бердянськ Запорізької області - також підтверджено відомостями, які містяться у показаннях свідка ОСОБА_12 .

Постановою слідчого 19.03.2023 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

За даних обставин, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та ухвалою колегії суддів від 24.12.2025, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ч.8 ст.135 КПК України

У подальшому будучи належним чином, у порядку передбаченому ч.8 ст.135 КПК України, повідомленим про виклик у судові засідання призначені:

- 11.02.2025, 13.02.2025 та 20.02.2025 шляхом публікацій повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр» №22 (7947) від 29.01.2025), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 його захиснику адвокату ОСОБА_11 , однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Наразі обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошений у розшук, постійно перебуває на території м. Бердянськ, Бердянського району, Запорізької області, яке відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованим з 25.02.2022.

Відповідно до матеріалів клопотання та обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, з огляду на положення ст. 297-1 КПК України, законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у встановленому законом порядку викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000154 від 28.06.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та № 0001508 від 27.09.2023 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 02.04.2025 об 14 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2