Провадження № 1-кс/712/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0000704 від 20.05.2024 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05.12.2024 року старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000704 від 20.05.2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000704 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

15.06.2024 ним подана заява про визнання потерпілою особою в кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

26.08.2024 року отримав відповідь від слідчого про те, що йому відмовлено в заяві про визнання потерпілим по причині не надання доказів.

03.10.2024 року ОСОБА_3 подане клопотання на ім`я ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме: викликати та допитати ОСОБА_3 на предмет отримання відомостей про обставини події кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України. Також цього ж числа подане клопотання про прийняття та доручення доказів до матеріалів кримінального провадження.

29.11.2024 року подане чергове клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого.

26.12.2024 року ОСОБА_3 отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2024 року, в якій старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 мотивує її тим, що ОСОБА_3 не завдано шкоди.

Вважає винесену слідчим постанову не обґрунтованою, яка не містить посилань на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим в цьому кримінальному провадженні. Лише цитування норм кримінального процесуального закону не доводять наявність доказів, які б свідчили про відсутність фізичної, матеріальної чи моральної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 30.12.2024 року відкрито провадження по скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити із викладених в ній підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000704 від 20.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

29.11.2024 ОСОБА_3 подане клопотання про залучення його у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000704 від 20.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 05.12.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2024 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вимоги до постанови слідчого передбачені ст.110 КПК України.

За змістом п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з тексту постанови слідчого від 05.12.2024 року, за своїм змістом вказана постанова містить ряд неточностей та помилок, на які вказує заявник.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.7, 22, 55, 110 КПК України суд вважає доцільним задовольнити скаргу заявника, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000704 за ч. 2 ст. 365 КК України та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 55,110, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0000704 від 20.05.2024 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000704 за ч.2 ст.365 КК України та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1