11.03.2025
Справа № 331/17/25
Провадження № 1-кп/331/420/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 просила призначити справу до розгляду та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений не зробив для себе відповідних висновків та продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 та винесено ТЗПсК строком на 10 діб. Згідно з формою ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2025 рівень небезпеки високий. Отже, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати прийняттю щодо нього процесуальних рішень, а також переховуватись від суду, вчинити домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , яке має систематичний характер, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що останній може переховуватись або ж ігнорувати заплановані судові засідання у даному кримінальному провадженні.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та вважала обґрунтованими заявлені ризики.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказала про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підтримала. Зазначає, що вона пропонувала обвинуваченому грошову допомогу для того, щоб він винайняв квартиру, однак наголошує на тому, що разом жити вони не можуть, оскільки вона дратує сина своєю присутністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак вважали, що клопотання прокурора є необґрунтованим, жодні із наведених прокурором ризиків, нічим не підтверджуються. Обвинувачений зазначив, що має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживати там він не має змоги, тож у нього відсутнє будь-яке інше місце для проживання, окрім того як проживати з потерпілою.

3. Встановлені судом обставини

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

08 січня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

09 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004306 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №414718 від 09.02.2025 терміном на 10 діб.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 лютого 2025 року, поліцейським визначено рівень небезпеки високий.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

5. Оцінка та мотиви суду

5.1 Щодо призначення справи до судового розгляду

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6

5.2 Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Зазначені ризики були встановлені і слідчою суддею під час досудового провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційнй нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Водночас, судом взято до уваги той факт, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 (домашнє насильство) з 08 січня 2025 року знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, однак останній продовжує систематично вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного 09 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Також, судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України. Зі змісту ст.179 КПК України вбачається, що запобіжний у вигляді особистого зобов`язання не має встановленого строку застосування, однак відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З викладеного вбачається, що клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на теперішній час продовжує строк своєї дії, тому станом на сьогодні підлягають продовженню покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України .

5.3 Щодо застосування додаткових обмежувальних заходів

З урахуванням обставин справи, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який зловживає алкогольними напоями, обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, продовжує систематично вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що конфліктна ситуація не змінилась та вона своєю присутністю дратує обвинуваченого, через що останній починає нецензурно виражатись, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та інше, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені пп.1,3,4 ч.6 ст.194 КПК України.

При цьому, суд не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності іншого житла, окрім квартири, в якій проживає потерпіла, оскільки обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що дає змогу останньому проживати за вказаною адресою. Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він отримує пенсійні виплати за віком, тому на думку суду, останній має змогу винайняти квартиру або кімнату за для подальшого тимчасового окремого проживання від потерпілої ОСОБА_5 .

6. Висновок суду

Ураховуючи викладене, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження та стадії його розгляду, суд приходить до висновку, що застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, встановлені ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли, що виключає можливість зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків та обмежувальних заходів, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року, на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 19 березня 2025 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у визначені дати проведення судових засідань;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, строком на два місяці, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати,

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.2 ст.179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали встановити до 09.05.2025 включно.

Суддя ОСОБА_1