Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5169/25
Провадження №1-кп/523/1186/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001567 від 08 жовтня 2024 року із звинувачення,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, утримуючої дві малолітні дитини, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в:

Впродовж жовтня 2024 - січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи як в невстановленому місці, так і на території м. Одеси, діючи з метою одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, на порушення конституційних прав людини - особистої волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила вербування осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин для наступного їх переміщення через державний кордон України, поширювала через коло довірених осіб жіночої статі інформацію з приводу роботи для дівчат в Греції, де ОСОБА_5 мала постійні зв`язки із особами чоловічої статті для надання їм послуг ескорту (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном), обіцяючи високооплачувану заробітну плату, за наступних обставин.

1) Наприкінці жовтня 2024 року (точний день та час не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підшукуючи роботу за кордоном, отримала від знайомих мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , зателефонувала обвинуваченій та розпочала із нею розмову щодо умов працевлаштування за кордоном. ОСОБА_5 , з`ясувавши, що ОСОБА_6 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, підшукує роботу за кордоном, повідомила останній, що може запропонувати їй роботу в країні Греції, яка полягала у здійсненні супроводження матеріально забезпечених осіб чоловічої статті на відпочинку - ескорт (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном).

02 листопада 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного протиправного умислу, з метою конспірації своєї незаконної діяльності та уникнення зустрічі з ОСОБА_6 , зі свого облікового запису «Toritabum» у месенджері «Телеграм» написала повідомлення ОСОБА_6 про умови запропонованої нею вищезазначеної роботи за кордоном.

Так, ОСОБА_5 , з метою заохочення потерпілої, зокрема, повідомила про нібито гарні умови праці на території країни Греції, безкоштовне проживання за місцем мешкання клієнта, який є порядною та матеріально забезпеченою людиною, у зв`язку з чим ОСОБА_6 буде почувати себе в повній безпеці, а також про можливість заробити до 1000 Євро за короткий проміжок часу, при цьому обов`язковою умовою у вказаній роботі є продовження - вступ у статевий зв`язок, тобто надання сексуальних послуг, вартість надання яких становитиме 1000 Євро за 2 дні, з яких 300 Євро, ОСОБА_6 повинна віддати ОСОБА_5 за її послугу із працевлаштування.

Окрім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_5 зазначила, що такого шансу більше не буде, таким способом ОСОБА_6 зможе забезпечити себе та поліпшити своє скрутне матеріальне становище, a також клієнт допоможе з оплатою квитків на переліт. В свою чергу, ОСОБА_6 перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами та скрутним матеріальним становищем, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_5 умови, тим самим остання закінчила вербування потерпілої.

2) Напочатку листопада 2024 року (точний час не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підшукуючи роботу за кордоном, згадала, що влітку цього ж року познайомилась із ОСОБА_5 , яка повідомила, що займається працевлаштуванням дівчат за кордоном та надала їй свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

В листопаді 2024 року (точний час не встановлено) ОСОБА_7 зателефонувала за вказаним мобільним номером та розпочала розмову із ОСОБА_5 щодо умов власного працевлаштування за кордоном. В свою чергу, ОСОБА_5 , з`ясувавши, що ОСОБА_7 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, підшукує роботу за кордоном, повідомила останній, що може запропонувати їй роботу в країні Греції, яка полягала у здійсненні супроводження матеріально забезпечених осіб чоловічої статті на відпочинку - ескорт (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном).

10 листопада 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного протиправного умислу, з метою конспірації своєї незаконної діяльності та уникнення зустрічі з ОСОБА_7 , зі свого облікового запису «Toritabum» у месенджері «Телеграм» написала повідомлення ОСОБА_7 про умови запропонованої нею вищезазначеної роботи за кордоном.

Так, ОСОБА_5 , з метою заохочення потерпілої, зокрема, повідомила про нібито гарні умови праці на території країни Греції, безкоштовне проживання за місцем мешкання клієнта, який є порядною та матеріально забезпеченою людиною, у зв`язку з чим ОСОБА_7 буде почувати себе в повній безпеці, а також про можливість заробити до 1000 Євро за короткий проміжок часу, при цьому обов`язковою умовою у вказаній роботі є продовження - вступ у статевий зв`язок, тобто надання сексуальних послуг, вартість надання яких становитиме 1000 Євро за 2 дні, з яких 300 Євро, ОСОБА_7 повинна віддати ОСОБА_5 за її послугу із працевлаштування.

Окрім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_5 зазначила, що такого шансу більше не буде, таким способом ОСОБА_7 зможе забезпечити себе та поліпшити своє скрутне матеріальне становище, a також клієнт допоможе з оплатою квитків на переліт. В свою чергу, ОСОБА_7 перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами та скрутним матеріальним становищем, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_5 умови, тим самим остання закінчила вербування потерпілої.

3) Напочатку грудня 2024 (точний день та час не встановлено) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підшукуючи роботу за кордоном, отримала напередодні від знайомих аккаунт в месенджері «Телеграмм» під іменем «Toritabum», до якого прив`язаний абонентський номер телефона НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_5 , яка зі слів її знайомих пропонує поїздки до Республіки Туреччини та Греції до осіб чоловічої статті для здійснення їх супроводження на відпочинку.

05 грудня 2024 року (точний час не встановлено) ОСОБА_8 написала повідомлення в меседжері «Телеграм» за вищевказаним аккаунтом та розпочала листування із ОСОБА_5 щодо умов працевлаштування за кордоном. В свою чергу, ОСОБА_5 , з`ясувавши, що ОСОБА_8 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, підшукує роботу за кордоном, повідомила останній, що може запропонувати їй роботу в країні Греції, яка полягала у здійсненні супроводження матеріально забезпечених осіб чоловічої статті на відпочинку - ескорт (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном).

О 16 годині 20 хвилин 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного протиправного умислу, зустрілась із ОСОБА_8 біля парку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, з метою обговорення з останньою деталей запропонованої нею роботи за кордоном.

Під час розмови ОСОБА_5 з метою заохочення потерпілої, зокрема, повідомила про нібито гарні умови праці на території країни Греції, безкоштовне проживання за місцем мешкання клієнта, який є порядною та матеріально забезпеченою людиною, у зв`язку з чим ОСОБА_7 буде почувати себе в повній безпеці, а також про можливість заробити до 1000 Євро за короткий проміжок часу, при цьому обов`язковою умовою у вказаній роботі є продовження - вступ у статевий зв`язок, тобто надання сексуальних послуг, вартість надання яких становитиме 700 доларів США за 3 дні або за 5 днів 1000 доларів США, з яких 200-300 доларів США ОСОБА_8 повинна віддати ОСОБА_5 за її послугу із працевлаштування.

Окрім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_5 зазначила, що такого шансу більше не буде, таким способом ОСОБА_8 зможе забезпечити себе та поліпшити своє скрутне матеріальне становище, a також клієнт допоможе з оплатою квитків на переліт. В свою чергу, ОСОБА_8 перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами та скрутним матеріальним становищем, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_5 умови, тим самим остання закінчила вербування потерпілої.

4) Напочатку грудня 2024 року (точний час не встановлено) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підшукуючи роботу за кордоном, отримала від знайомих мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , зателефонувала обвинуваченій та розпочала із нею розмову щодо умов працевлаштування за кордоном. ОСОБА_5 , з`ясувавши, що ОСОБА_9 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, підшукує роботу за кордоном, повідомила останній, що може запропонувати їй роботу в країні Греції, яка полягала у здійсненні супроводження матеріально забезпечених осіб чоловічої статті на відпочинку - ескорт (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном).

О 14 годині 44 хвилини 06 січня 2025 року, продовжуючи реалізацію вищезазначеного протиправного умислу, зустрілась із ОСОБА_9 біля парку ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, з метою обговорення з останньою деталей пропонованої нею роботи за кордоном.

Під час розмови ОСОБА_5 з метою заохочення потерпілої, зокрема, повідомила про нібито гарні умови праці на території країни Греції, безкоштовне проживання за місцем мешкання клієнта, який є порядною та матеріально забезпеченою людиною, у зв`язку з чим ОСОБА_7 буде почувати себе в повній безпеці, а також про можливість заробити до 500 Євро за короткий проміжок часу, при цьому обов`язковою умовою у вказаній роботі є продовження - вступ у статевий зв`язок, тобто надання сексуальних послуг, вартість надання яких становитиме 500 Євро за три дні, відсоток з яких ОСОБА_9 повинна віддати ОСОБА_5 за її послугу із працевлаштування.

Окрім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_5 зазначила, що такого шансу більше не буде, таким способом ОСОБА_9 зможе забезпечити себе та поліпшити своє скрутне матеріальне становище, a також клієнт допоможе з оплатою квитків на переліт. В свою чергу, ОСОБА_9 перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами та скрутним матеріальним становищем, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_5 умови, тим самим остання закінчила вербування потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_5 в суді показала, що наприкінці минулого року - напочатку цього року сама перебувала у скрутному матеріальному становищі, яке вирішила покращити шляхом вербування знайомих жінок та їх подруг на роботу до раніше знайомого заможного чоловіка, який проживав в Греції, для надання ескорт - послуг, що передбачали і надання інтимних послуг, з наступним відрахуванням на її користь частини зароблених коштів. Про конкретні обставини вербування чотирьох потерпілих обвинувачена надала показання, які в повному обсязі відповідають пред`явленому їй обвинуваченню.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд вважає доведеним, що впродовж жовтня 2024 - січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи як в невстановленому місці, так і на території м. Одеси, діючи з метою одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, на порушення конституційних прав людини - особистої волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила вербування осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в кожному випадку з окремим прямим умислом, для наступного їх переміщення через державний кордон України, поширювала через коло довірених осіб жіночої статі інформацію з приводу роботи для дівчат в Греції, де ОСОБА_5 мала постійні зв`язки із особами чоловічої статті для надання їм послуг ескорту (супроводження чоловіків у подорожах за кордоном), обіцяючи високооплачувану заробітну плату.

Вчинені ОСОБА_5 дії суд кваліфікує: в 1 епізоді - за ч.1 ст.149 КК України, як вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, а в 2-4 епізодах, за ч.2 ст.149 КК України, як вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, а також повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 , як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує дві малолітні дитини, за якими здійснює постійний догляд, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в спеціалізованих медичних установах.

На підставі викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватої, її ставлення до вчиненого, а також узгодженої позиції прокурора та потерпілих (в письмових заявах) про незастосування до обвинуваченої суворого основного покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття остаточного основного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останньої необхідно застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Окрім того, зважаючи на низьке матеріальне становище ОСОБА_5 суд також вважає можливими не застосовувати до неї такий вид додаткового покарання як конфіскація майна.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.ст.96-1,96-2 КК України та ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.149 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.149 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.5 та ч.7 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання:

- час її попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні, в період часу з 29 січня 2025 року до 31 січня 2025 року, у співвідношенні один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі;

- час її перебування під дією цілодобового домашнього арешту, в період часу з 01 лютого 2025 року до 31 березня 2025 року, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнаний в якості речового доказу мобільний телефон «Samsung S22 Ultra», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , як засіб вчинення злочину, - конфіскувати в дохід держави.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на мобільний телефон «Samsung S22 Ultra», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , а також банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1