Справа № 133/395/25
Провадження №11-сс/801/135/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення.

13 лютого 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що існують проблеми зі станом здоров`я адвоката ОСОБА_2 , його прибуттям до Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні та часті повітряні тривоги у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, за участю адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, який призначено о 15:00 год 17 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з участю адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1