КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1213/22
Провадження № 1-кп/552/310/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.10.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2021 року, близько 01 гол. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливим мотивом, зайшов на подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де навпроти під`їзду у вказаний будинок побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 , просунув руки у привідчинене вікно автомобіля, відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля та сів за його кермо, де у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб привів у дію двигун вказаного автомобіля, встановивши контроль над вищевказаним транспортним засобом та зрушив вказаний автомобіль зі свого місця та здійснив на ньому рух, в подальшому на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де автомобіль розібрав та частину здав на металобрухт, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за результатами проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/24041- АВ від 08.11.2021 року, на суму 23 690 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі мінімального передбаченого санкцією ч.1 ст.289 КК України. Разом з тим судом враховується особа обвинуваченого, який продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, шкоду не відшкодував, а тому покарання останньому слід призначити з його реальним відбуванням. При цьому судом враховується і наявність обтяжуючої покарання обставини.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1