Справа № 163/2754/23
Провадження № 1-кс/163/798/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000404,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт на пиломатеріали з дерева породи сосна; накладну №36; товаро-транспортні накладні в кількості 7 штук та чек NTS207374.

Клопотання обґрунтоване тим, що відпала необхідність та правові підстави накладення арешту на пиломатеріали з дерева та документи, стосовно яких застосовано арешт, а тому він підлягає скасуванню.

Третя особа - власник майна ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала повністю та просила скасувати накладений арешт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо скасуванню арешту, вказавши, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та пиломатеріалами має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні слідчої факту були внесені у ЄРДР 06.12.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України під №0000404, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час проведення огляду місця події, стверджено відповідним протоколом від 05.12.2023, і визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою від 06.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 грудня 2023 року накладено арешт на вилучене 05 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: -пиломатеріали з дерева породи сосна; -накладну № 36 від 04.12.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001987 від 17.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001900 від 23.01.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001986 від 17.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001984 від 14.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №002228 від 01.12.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001899 від 23.01.2023; -товаро-транспортна накладна (ліс) серії НПA №002226 від 01.12.2023; -чек NTS 207374 про оплату послуг (сплата за розпиловку) із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Метою накладення арешту на пиломатеріали та документи в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду від 26 грудня 2023 року зазначено забезпечення збереження речового доказу.

Із дати початку здійснення розслідування кримінального провадження пройшло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із арештованим майном, що належить ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 05 грудня 2023 року вбачається, що огляд під час якого вилучене пиломатеріали, накладні та чек, дізнавачем був проведений із застосуванням відеофіксації.

З цього часу інші дії з деревиною органом досудового розслідування не проводились.

Надане слідчим 07 березня 2024 року доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України в цьому кримінальному провадженні жодних дій із деревиною не передбачають.

З огляду на проведені слідчі дії із вилученим майном, про яке адвокат ОСОБА_5 заявляє у заяві про скасування арешту, слідчий суддя не вбачає перешкод для скасування його арешту, оскільки дізнавачем вже проведено огляд деревини і зафіксовано необхідні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. З початку досудового розслідування - 05.12.2023 року та до дня розгляду клопотання про скасування арешту - 10.12.2024, жодних експертиз із вилученими пиломатеріалами призначено не було. Більше того, із вивчених матеріалв провадження №0000404, встановлено, що з 07.03.2024 року будь-які дії спрямовані на розслідування злочину в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не здійснюються.

У зв`язку із цим наявні обґрунтовані підстави для висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню, а арешт майна скасуванню.

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт пиломатеріалів з дерева породи сосна, накладної №36, товаро-транспортних накладних в кількості 7 штук та чеку NTS207374, накладений в кримінальному провадженні № 0000404 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 11 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1