Справа №366/93/25
Провадження №1-кс/366/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000002 від 08.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, на вилучену бензопилу Stihl MS 361 сер. № 195324050, яка на праві власності належить ДСП «Північна Пуща» тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накласти арешт на вилучені колоди деревини породи «Акація Біла» в загальній кількості 36 шт. та тирсу від дерева, тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накласти арешт на вилучений автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 який належить ДСП «Північна Пуща», тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000002 від 08.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.01.2025 року о 11:24 до чергової частини ВП № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області через 102 надійшло повідомлення від керівника Корогодського ПНДВ Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про те, що 08.01.2025 року о 11 під час патрулювання в 194 кварталі Корогодського ПНДВ було виявлено незаконну вирубку двох дерев породи «акація».

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що 08.01.2025 року об 11 годин в 194 кварталі Корогодського природоохоронного науково-дослідного відділення (ПНДВ) Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника працівниками ДСП «Північна Пуща» було здійснено порубку двох вітровальних дерев породи «акація» для опалення господарських приміщень.

08.01.2025 під час огляду місця події, слідчим СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було вилучено: бензопила Stihl MS 361 серійний № 195324050 обиркована биркою № 3330868; тирса у паперовому пакеті сірого кольору; колоди деревини, що знаходилися в багажнику автомобіля «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 поміщені до білого капронового мішка та обирковані биркою № 3330869; 8 колод виявлених у глибині лісу поміщені до двох спецпакетів по чотири до кожного, пакети PSP 7136369 та PSP 7136371 та колоди деревини породи «Акація Біла». Вказане майно було вилучено та доставлено до ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У відповідності до ст. 168 КПК України, вилучені слідчим у кримінальному провадженні: бензопила Stihl MS 361 сер. № 195324050; тирса у паперовому пакеті сірого кольору; колоди деревини породи «Акація Біла» що знаходилися в багажнику автомобіля «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 в кількості 28 шт; 8 колод деревини породи «Акація біла» виявлених у глибині лісу, набули статусу тимчасово вилученого майна.

08.01.2025 року, слідчим у кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події: бензопила Stihl MS 361 сер. № 195324050; тирса у паперовому пакеті сірого кольору; 28 колод деревини породи «Акація біла», що знаходилися в багажнику автомобіля «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 ; 8 колод виявлених у глибині визнані речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

У відповідності до пояснень учасників слідчої дії, вилучена бензопила Stihl MS 361 сер. № 195324050 на праві власності належить ДСП «Північна Пуща» і у даному випадку, використовувалася як знаряддя вчинення злочину. Колоди деревини породи «Акація біла» у загальній кількості 36 шт. та тирса від дерева є предметом вчинення даного правопорушення і відноситься до державної власності.

09.01.2025 при додатковому огляді місця події, був вилучений автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 який належить ДСП «Північна Пуща».

09.01.2025 автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 який належить ДСП «Північна Пуща» у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувся учасника для прибуття на місце події та для перевезення незаконно добутої деревини.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор, вважає доцільним накласти арешт на вилучені: бензопилу Stihl MS 361 серійний № 195324050, яка на праві власності належить ДСП «Північна Пуща» та накласти арешт на вилучені колоди деревини породи «Акація біла» в кількості 36 шт. та тирсу від дерева.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна, в особі адвоката ОСОБА_4 зазначив, що транспортний засіб потрібен підприємству, для перевозки працівників із зони відчуження, та підстав для накладення арешту не має.

Заслухавши позицію прокурора, власника майна в особі адвоката, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР 08.01.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України, по факту того, що 08.01.2025 року о 11:24 до чергової частини ВП № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області через 102 надійшло повідомлення від керівника Корогодського ПНДВ Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про те, що 08.01.2025 року о 11 під час патрулювання в 194 кварталі Корогодського ПНДВ було виявлено незаконну вирубку двох дерев породи «акація». Виїздом СОГ на МП було встановлено, що 08.01.2025 року об 11 годин в 194 кварталі Корогодського природоохоронного науково-дослідного відділення (ПНДВ) Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника працівниками ДСП «Північна Пуща» було здійснено порубку двох вітровальних дерев породи «акація» для опалення господарських приміщень.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 08.01.2025 року, який наявний в матеріалах клопотання, слідчим СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було вилучено: бензопила Stihl MS 361 серійний № 195324050 обиркована биркою № 3330868; тирса у паперовому пакеті сірого кольору; колоди деревини, що знаходилися в багажнику автомобіля «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 поміщені до білого капронового мішка та обирковані биркою № 3330869; 8 колод виявлених у глибині лісу поміщені до двох спецпакетів по чотири до кожного, пакети PSP 7136369 та PSP 7136371 та колоди деревини породи «Акація Біла». Вказане майно було вилучено та доставлено до ВП № 3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.01.2025 року, вилучені під час огляду місця події: бензопила Stihl MS 361 сер. № 195324050; тирса у паперовому пакеті сірого кольору; 28 колод деревини породи «Акація біла», що знаходилися в багажнику автомобіля «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 ; 8 колод виявлених у глибині визнані речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучена бензопила Stihl MS 361 сер. № 195324050 на праві власності належить ДСП «Північна Пуща» і у даному випадку, використовувалася як знаряддя вчинення злочину. Колоди деревини породи «Акація біла» у загальній кількості 36 шт. та тирса від дерева є предметом вчинення даного правопорушення і відноситься до державної власності.

09.01.2025 при додатковому огляді місця події, був вилучений автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 який належить ДСП «Північна Пуща».

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.01.2025 автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ДСП «Північна Пуща» у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовуюся учасника для прибуття на місце події та для перевезення незаконно добутої деревини.

Прокурором також доведено, що автомобіль марки КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ДСП «Північна Пуща», який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 09.01.2025 року, має доказове значення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000002 досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При вирішенні питання про спосіб арешту майна, вважаю за необхідне врахувати, що повернення автомобіля марки «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ДСП «Північна Пуща», на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено представнику ДСП «Північна Пуща» із забороною його відчуження, зобов`язавши останнього надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих дій, не перешкоджатиме проведенню експертиз чи будь-яких інших слідчих дій, та, в свою чергу, надасть можливість запобігти пошкодженню слідової інформації, що є основним завданням арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену бензопилу StihlMS 361 сер. № 195324050, яка на праві власності належить ДСП «Північна Пуща», тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучені колоди деревини породи «Акація Біла» в загальній кількості 36 шт. та тирсу від дерева, тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений автомобіль «КRAZ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ДСП «Північна Пуща», тимчасово позбавивши власника (користувачів) права на відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1