Справа № 357/1888/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025,

про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані на його обгрунтування матеріали приходить до наступного висновку.

Так, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, … клопотання про зміну запобіжного заходу.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, серед іншого, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

У законодавстві територіальна підсудність визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований орган досудового розслідування. Саме тому при визначенні територіальної підсудності для розгляду скарг чи клопотань під час досудового розслідування важливе значення має однозначне розуміння терміна «місцезнаходження органу досудового розслідування». Адже в протилежному випадку існує ризик того, що клопотання чи скарга буде розглянута некомпетентним судом з усіма негативними наслідками такого розгляду

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб`єктної чи територіальної юрисдикції. А тому вільне трактування поняття «місцезнаходження органу» і, як наслідок, подання клопотань до самостійно обраного суду можуть призвести до визнання дій органу досудового розслідування незаконними, а зібраних доказів недопустимими. Крім цього, таке «варіативне» визначення суду, який має розглядати скарги чи клопотання під час досудового розслідування, суперечить міжнародним стандартам судочинства.

При визначенні територіальної підсудності для розгляду клопотань під час досудового розслідування вирішальне значення повинна мати юридична адреса відповідного державного органу, який є юридичною особою та до складу якого входить відповідний структурний підрозділ. Саме такий підхід буде сприяти досягненню завдань кримінального судочинства та реалізації права на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Із повідомлення Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 11.02.2025 № 50-0027-вих-25 вбачається, що постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.02.2025 підслідність кримінального провадження № 0000027 від 16.10.2025 визначена за СУ ГУНП в Київській області.

Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області територіально не розташоване у межах Білоцерківського району Київської області, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу, не може бути предметом розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, про зміну запобіжного заходу, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 201, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 про зміну запобіжного заходу повернути особі, яка його подала для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4