Номер провадження 1-і/333/2/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника - адвоката особи, щодо якої ставиться питанняОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтування клопотання зазначено, наступне, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила вбивство, в ході сварки з ОСОБА_6 , що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_6 тупою неробочою стороною сокири, чим спричинив йому тілесні ушкодження, що виразилися у відкритій черепно-мозковій травмі, яка виразилась переломами кісток основи та склепіння мозкового черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, яка ускладнилась набряком головного мозку.

Після цього, потерпілого ОСОБА_6 доставлено до лікарні - комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-Ла-Гайард, № 19, де того ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 . Тим самим ОСОБА_5 вбив ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром.

Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

13.10.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КПК України.

30.11.2021 стосовно ОСОБА_5 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 поміщено до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 12.01.2025 року (включно).

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинено особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не одружений, не має місця реєстрації, відсутні міцні соціальні зв`язки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду. Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з урахуванням рекомендації відносно поміщення його до лікувального закладу з суворим наглядом.

Таким чином, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , прокурор вважає, що відносно нього необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» з підстав викладених в ньому.

Особа, щодо якої ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Захисник особи, щодо якої ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо заявленого клопотання, вважає, що відсутні підстави для продовження строку запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження перебувають на окупованій території, клопотань про відновлення проваджень прокурором подано не було. ОСОБА_5 майже 3 роки перебуває в психіатричному закладі безпідставно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує що відносно нього розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, що підпадає під ознаки злочину передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно з висновку експертів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 514 від 17.11.2021 року, ОСОБА_5 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , зважаючи на його психічний стан, з метою забезпечення виконання відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, недопущення ухилення останнього від суду та унеможливлення спричинення ОСОБА_5 шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182,183,187,199, 331, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, по 08 березня 2025 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 січня 2025 року о 16-40 год.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1