overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9537/15-к 1-кп/335/7/2025
31 січня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки вона проживає у м. Дніпро, має малолітню дитину, та її прибуття у судове засідання ускладнене у зв`язку з веденням на території України воєнного стану.
Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_4 поза межами м. Запоріжжя, складністю останньої прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,-
Доручити посадовим особам Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_4 про необхідність явки 20 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/705/25
Провадження №1-кп/463/284/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 від 17.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000252 від 17.03.2024.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000252 від 17.03.2024 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 лютого 2025 року о 10:20 год.

Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/7236/24
пр № 1-кп/464/296/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 01.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 13 лютого 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1528/25
Провадження №1-кп/592/371/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 11.12.2024 року у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 11.12.2024 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 11.12.2024 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «00» хв. «12» лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1568/25
Провадження № 1-кп/750/311/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213 від 16.01.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 16.01.2024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України на 25 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/391/25
Справа № 522/1975/24 1-кс/522/704/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

06.02.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року, якою до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить проводити судове засідання за його участю.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України та неможливістю на даний час здійснювати конвоювання осіб з установи виконання покарань, задля не порушення права на захист підозрюваних, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що підозрюваний заявив клопотання про його участь в судовому засіданні апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 16 годині 05.03.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024, якою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.161, ст.436, ч.3 ст.436-2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2024 включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити йому заставу.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 через її упередженість, обґрунтовуючи його тим, що суддя ОСОБА_2 винесла протиправне рішення, залишивши без задоволення подану ним апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про продовження строку тримання під вартою.

Обговоривши у нарадчій кімнаті заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи про упередженість судді ОСОБА_2 є безпідставними.

Незадоволення обвинуваченого ОСОБА_6 результатами розгляду колегії суддів Київського апеляційного суду у тому числі в складі судді ОСОБА_2 його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2024про продовження строку тримання під вартою, не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 27 березня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/424/25

Провадження №1-кс/149/94/25

06.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у справі за клопотанням прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000326 від 15 вересня 2022 року, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05 лютого 2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326. Розгляд клопотання призначено на 07 лютого 2025 року на 12 год. 15 хв.

06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки м. Запоріжжя, в якому проживає ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 значно віддалені від Хмільницького міськрайонного суду, крім того ОСОБА_3 вагітна.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що власник майна та її адвокат проживають в м. Запоріжжі, що значно віддалено від м. Хмільника Вінницької області, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , а також стислі строки розгляду клопотання, відтак наявні підстави для здійснення розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Доручити Запорізькому апеляційному суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя),забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 15 хв. 07 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції за участю третьої особи (власника майна) ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати третю особу (власника майна) ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 з`явитись на 12 год. 15 хв. 07 лютого 2025 року до Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя)для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/2283/25
Провадження № 1-кс/369/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 07.02.2025 о 11:00 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001347 від 10.11.2023 року, №0000136 від 28.01.2024 року),-

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, місцезнаходження останнього не вдається встановити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений у судові засідання без поважних причин не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було неодноразово відкладено. Отже суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому її належить оголосити в розшук .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1