Справа 274/9026/24
Провадження 1-в/0274/1385/24

УХВАЛА
Іменем України
26.11.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 18.11.2024 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням про приведення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду подав заяву, в якій просить розгляд проводити у його відсутності, подання підтримує. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.09.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 07.06.2018.
Знову засуджений 23.07.2018 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 79, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 23.08.2018.
Знову засуджений 24.10.2019 Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 16 днів обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2017 рік з 01 січня 2017 по 31 грудня 2017 складав 800 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 800 х 2 = 1600 грн.
Згідно з вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 викрав майно на суму 900 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 1600 грн).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (800 грн х 2 = 1600 грн) станом на 1 січня звітного року, у якому було скоєно злочин, вчинений ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.
Тому суд дійшов висновку про звільнення на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Разом з тим, ОСОБА_3 слід вважати засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України із призначенням покарання у виді 5 років, 6 місяців позбавлення.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироками Малинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 за ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1