Справа № 454/306/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 27.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, освіти середньої, шліфувальнику каменю ФОП « ОСОБА_5 », раніше несудимому,

за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальну правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинувачених переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, є дійсним.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати кожної середи в період з 09.00год. до 18.00год. до слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих в кримінальному провадженні №0000017;

- не відлучатися з с.Свитазів Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком часу, необхідного для слідування на роботу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 28.03.2025 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1