Справа № 601/3736/24
Провадження № 1-кс/601/191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000571 від 22.12.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулася начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , на строк досудового розслідування, тобто до 22.05.2025 включно.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.12.2024 по справі №601/3736/24 (№ 1-кс/601/831/2024) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, із покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2025 строк застосування запобіжного заходу продовжено до 22.03.2025 включно. 19.03.2025 прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу вимагає часу для ознайомлення сторони захисту із такими матеріалами, підготовки обвинувального акту з реєстром та скерування його до суду. За таких умов виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу. Підставою для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення частиною 2 статті 286 КК України, окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які лягли в основу застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000571 від 22 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення частиною 2 статті 286 КК України.

23.12.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

24 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, із покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 14.02.2025 строк застосування запобіжного заходу продовжено до 22.03.2025 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.03.2025. Разом з тим, 19.03.2025 прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу вимагає часу для ознайомлення сторони захисту із такими матеріалами, підготовки обвинувального акту з реєстром та скерування його до суду. За таких умов виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.12.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_4 користується посвідченням на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 і має практичні навички керування автомобілями, що дає підстави вважати, що останній, при не обрані йому запобіжного заходу, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкого злочину, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі місця свого проживання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під нічним домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 22.05.2025 включно.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., із покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України, відповідає його особі, тяжкості кримінального правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину,- підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину до 22.05.2025 включно.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: з АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 години 59 хвилин 22.05.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для організації виконання до Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1