Номер провадження: 11-п/813/64/25
Справа № 498/261/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000057 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась керівник апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про направлення кримінального провадження №0000057 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяв та подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 13.02.2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області про тримання ОСОБА_6 під вартою - закінчується 03.04.2025 року.
Станом на 13.02.2025 року, до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить 3 (троє) професійних суддів, з яких: 1 посада судді вакантна.
Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №08-в/с від 12.12.2024 року, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 06.01.2025 року по 20.10.2025 року.
11.02.2025 року суддею ОСОБА_9 відкрито листок непрацездатності, наразі кінцева дата листка непрацездатності невідома.
Відповідно до абзацу 7 підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: під час тимчасової непрацездатності судді.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2025 року, - призначення не відбулося, деталі наведені в лозі протоколу.
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної справи неможливо.
Однак згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області станом на 28.02.2025 року, суддя ОСОБА_9 повноважна та вже присутня на робочому місці.
Виходячи з зазначеного та змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000057 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000057 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3