Справа № 524/8176/23
Провадження 1-в/524/404/24
УХВАЛА

16.12.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.01.2024 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року.

05.03.2024 року засудженому було роз`яснено його права, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та встановлено періодичність явки для реєстрації до Автозаводського РВ перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 01.04.2024 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 09.06.2024 року засуджений повідомив у телефонному режимі, що відтепер проживає у с. Токарівка, Миколаївської області.

10.04.2024 року особова справа на громадянина ОСОБА_6 переслана до Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого нагляду за засудженим по територіальності.

Перебуваючи на обліку Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області громадянин ОСОБА_6 17.07.2024 року не з?явився для реєстрації до Вознесенського РС та повідомив у телефонному режимі, що знову переїхав до міста Кременчука.

01.08.2024 року з Вознесенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла особова справа на громалянина ОСОБА_6 та прийнята Автозаводським РВ для здійснення подальшого нагляду за засудженим за територіальністю.

09.08.2024 року та 22.08.2024 року громадянин ОСОБА_6 не з`явився за викликами до Автозаводського РВ для ознайомлення з порядком та умовами випробування. 12.08.2024 року засуджений у телефонному режимі повідомив, що буде знаходитись у відрядженні в м. Київ до 05.09.2024 року, так як працює неофіційно підтверджуючих документів надати не може.

23.08.2024 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

09.09.2024 року засуджений ОСОБА_6 з?явився до Автозаводського РВ та надав письмове пояснення в якому повідомив, що 09.08.2024 та 22.08.2024 року не з`явився за викликами до Автозаводського РВ для ознайомлення з порядком та умовами випробування у зв`язку з тим, що перебував у відрядженні у м. Київ, підтверджуючих документів надати не зміг, оскільки працює неофіційно. Останньому цього ж дня було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови випробування та обов?язки, які покладені на нього вироком суду.

Окрім того, 09.09.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами випробування, обов`язками покладеними на нього вироком суду, відібрана підписка, заповнена анкета, засудженому було встановлено періодичність явки для реєстрації 2 рази на місяць, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

16.09.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ без поважних причин, а також 26.09.2024 року за викликом. 30.09.2024 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував у відрядженні у м. Київ, підтверджуючих документів надати не зміг, оскільки працює неофіційно. Останньому цього ж дня було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови випробування та обов?язки, які покладені на нього вироком суду.

Місце проживання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.

Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю у визначений термін.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.

Іспитовий строк закінчився 04.12.2024 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд ОСОБА_6 звільнити від призначеного 04.12.2023 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2023 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв нове кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2023 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2023 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8