Провадження № 1-кс/742/157/25
Єдиний унікальний № 742/515/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із пред`явленим клопотанням, 31.07.2022 близько о 12 год. 00 хв. під час планової перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 в районі конання бойового завдання в н.п. Вершина Бахмутського району Донецької області командуванням підрозділу виявлено відсутність на службі військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_4 , який не повернувся з лікувального закладу до місця несення служби.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001702 від 01.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший стрілець, 7 механізованої роти, 3 механізованого батальйону старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2022 будучи виписаним з міської лікарні швидкої допомоги м. Дружківка, Донецької області не повернувся до розташування 7 механізованої роти, 3 механізованого батальйону в районі виконання завдань, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ні в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та проведення слідчих дій на адресу оперативного підрозділу Прилуцького РВП надано доручення про проведення слідчих, під час виконання якого встановлено номер телефону, який може перебувати в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Крім цього відповідно до доповіді командира В/ч НОМЕР_1 по факту самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_4 вбачається, що останній під час перебування на службі користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Крім цього під час виконання доручення, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній не перебуває.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії в паперовому або електронному вигляді) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу 01.07.2022 по 08.01.2025 абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента (абонент «А1», «А2»)

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонент «А1», «А2»;

- час та сума поповнення рахунків абонент «А1», «А2»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1», «А2» (абонент «Б1», «Б2»)..

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5