КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2024 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2024 року - повернуто особі, що його подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Головне управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, а відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року скасувати та повернути Печерського районного суду для продовження розгляду її оскарження із стадії передачі її оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва за належністю.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона не згодна з оскаржуваним рішенням, оскільки автоматично втрачає термін давності.

Насамперед слід зазначити, що апеляційним судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання. Однак, в судове засідання апелянт не з`явилася, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, які надійшли в порядку ст. 422 КПК України, в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 слідчий суддя послався на те, що її скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Так, з витребуваних відповідно до правил ч. 1 ст. 422 КПК України матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 слідує, що апелянт звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2024 року.

Разом з тим, Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що фактично знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2024 року - повернуто особі, що його подала - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3