Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/135/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.12.2023 у РВП із СБУ в Тернопільській області надійшли матеріали про можливе вчинення крадіжки представниками релігійної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 значної кількості предметів релігійного культу, творів та мистецтва під час воєнного стану.

Так, релігійною громадою відповідно до договору від 12.02.2018 №4 «Про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю» укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін до 12.02.2023 (фактично у користуванні був до 30.11.2023) використовувався ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на балансі та оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зокрема, тимчасовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 (наказ №140 від 29.11.2023 року) було проведено обстеження рухомих предметів культового призначення, яке перебувало у користуванні релігійної громади. За результатами обстеження виявлено значну кількість відсутніх предметів релігійного культу, творів мистецтва, що мають високу історико-художню та матеріальну цінність, які являються державною власністю та були передані релігійній громаді відповідно до переліку і опису майна.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 , що являється директором ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що він неодноразово був свідком, як священнослужителі релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 із ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24 вересня 1991 року №221 відповідно до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» зареєстровано статут релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 25 квітня 2012 року №297-од, на підставі поданих релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) документів, зареєстровано нову редакцію статуту в котрому назва релігійної громади була змінена на - Парафія Святителя Миколая " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

Отже, з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні тимчасового доступу до копії статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка була змінена на - Парафія Святителя Миколая " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", свідоцтва про реєстрацію релігійної організації та документів, що стали підставою для реєстрації вищевказаної релігійної організації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до речей і документів, а саме до копії статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка була змінена на - Парафія Святителя Миколая " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", свідоцтва про реєстрацію релігійної організації та документів, що стали підставою для реєстрації вищевказаної релігійної організації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка була змінена на - Парафія Святителя Миколая " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", свідоцтва про реєстрацію релігійної організації та документів, що стали підставою для реєстрації вищевказаної релігійної організації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1