УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001932 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001932 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з державного реєстру обтяжень нерухомого майна ПОГ «Автодром Чайка» ТСО України стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у справі №757/49/391/18-к накладено арешт на майно останнього, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:5600, що знаходиться на території с. Чайки, Бучанський район (Києво-Святошинський), Київської області, зареєстровану за Підприємством Автодром Чайка» ТСО України (), відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження.

Вказаний арешт накладено у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №00001932, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 року за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його аеродромної території з метою подальшої забудови, що є ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з тим, як зазначає адвокат у своєму клопотанні, ПОГ «Автодром Чайка» ТСО України, а ні його представники не знали та не були присутні при розгляді питання про арешт, а також відповідно, при постановленні ухвали від 09.10.2018 року. Про існування ухвали про накладення арешту ПОГ «Автодром Чайка» ТСО України дізналося лише на теперішній час з державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

У той же час, постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській

області від 31 січня 2021 р. було закрито кримінальне провадження №00001932, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 та абзацу14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на вищевказане майно відпала, а наявність вказаного арешту перешкоджає ПОГ «Автодром Чайка» ТСО України належним користуватися вказаним майном та в повному обсязі здійснювати свою господарську діяльність.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане раніше клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зауважив, що постанова про закриття кримінального провадження не була скасована, арешт в інші провадження не виділявся.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001932 від 10.08.2018, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшов лист старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в якому останній вказує, що 31.01.2021 кримінальне провадження №0001932 від 10.08.2018 закрито постановою, яка на даний час не скасована. Крім того, слідчий вказав, що арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:5600, в інші кримінальні провадження не виділявся.

Ретельно дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а також лист слідчого ОСОБА_4 , скерований на адресу суду, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Як встановлено у ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, СУ ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001932 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:5600, що знаходиться на території с. Чайки Бучанського району Київської області, та зареєстрована на Підприємство об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України ().

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У свою чергу, 31.01.2021 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття даного провадження на підставі п. 5 ч. 1 та абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як підтверджено слідчим ОСОБА_4 у скерованому на адресу суду листі, вказана постанова станом на день розгляду слідчою суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 не скасована, арешт на належну Підприємству об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України земельну ділянку в інші кримінальні провадження не виділявся.

Разом з тим, ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Так, вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачаються, що обов`язок доведення, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Відтак, враховуючи, що арешт на належну Підприємству об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:5600 накладено у кримінальному провадженні №0001932 від 10.08.2018 з метою забезпечення речових доказів з огляду на її відповідність вимогам ст. 98 КПК України, однак дане провадження постановою слідчого від 31.01.2021 закрито, і така постанова не була скасована у встановленому законом порядку, а арешт в інші кримінальні провадження не виділявся, що підтверджено й слідчим у скерованому на адресу суду листі, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, а подальше втручання у мирне право власності Підприємства об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України є невиправданим.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001932 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 98, 170, 171, 173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001932 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:5600, що знаходиться на території с. Чайки Бучанського району Київської області, та зареєстрована на Підприємство об`єднання громадян «Автодром Чайка» ТСО України ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1