Справа № 592/4986/25
Провадження № 1-кс/592/2332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000376,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000376. Скаргу обґрунтовує тим, що постанова є незаконною, постановлена без всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження. В постанові є суттєві протиріччя, в резолютивній частині постанови взагалі не вказано, що ж дізнавач постановив. Дізнавачем ОСОБА_6 не виконано невідкладні слідчі дії, викладені в клопотанні від 04.02.2025 року, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Деякі клопотання або безпідставно відхилені або також залишені без розгляду, не викликані для допиту свідки, інші сторожі, які працювали одночасно з ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування цього кримінального провадження дізнавачем ОСОБА_6 так і не встановлено фактичний режим роботи сторожа СТО ОСОБА_7 , він взагалі не дослідив та не перевірив доводи ОСОБА_7 , не оцінив належність, допустимість та достовірність кожного доказу, зокрема не дослідив та не дав відповідну правову оцінку талону повідомлення служби «102» про крадіжку з магазину на території СТО в травні 2019 року, табелю обліку використання робочого часу сторожа ОСОБА_3 за січень 2020 року з підписом директора, скріпленого печаткою підприємства, власноручно складеним графікам роботи сторожів СТО «ТДВ Сумська СТО 15997» директором ОСОБА_8 на червень 2019 року та на січень 2020 року, що підтверджують його роботу та інших сторожів в нічний час, святкові, вихідні та неробочі дні. Постанова винесена без ретельної та всебічної перевірки обставин вчинення кримінальних правопорушень. Просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000376 від 08.06.2022 року за ч.1 ст.175 та за ч.1 ст.172 КК України.

Заявник ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , дізнавач ОСОБА_6 заперечували щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2025 року, оскільки постанова є законною та обгрунтованою. Зібраними та дослідженими доказами не підтверджено вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_6 , перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження №0000376, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

08.06.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування (у формі дізнання) у кримінальному провадженні №0000376 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.175 та ч.1 ст.172 КК України.

З мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2025 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 08.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.175 та ч.1 ст.172 КК України.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №0000376 вбачається, що в ході дізнання був проведений допит свідків, зокрема, працівників ТДВ «Сумська СТО 15997», отримані документи щодо режиму роботи Товариства, графіку роботи заявника, документи стосовно оплати праці ОСОБА_3 . Також дізнавачем отримані документи з Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці стосовно виявлених порушень законодавства про працю.

В постанові про закриття кримінального провадження від 15.03.2025 року не надана оцінка зібраним доказам, а є лише посилання на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

З постанови вбачається, що її резолютивна частина не містить рішення про закриття кримінального провадження і підстав його закриття.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 15.03.2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000376.

Матеріали кримінального провадження №0000376 повернути Сумському РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1