Номер провадження: 11-кп/813/941/25
Справа № 484/751/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2024 року в кримінальному провадженні№0001164, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

установив

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2021 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 листопада 2023 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2023 року по 19 серпня 2024 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 18.09.2024 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просив вирок скасувати і закрити кримінальне провадження, виправдати ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України з підстав недоведення його вини.

Ухвалою судді-доповідача від 30.10.2024 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху та йому було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала суду від 30.10.2024 року відповідно до довідки про доставку до електронної скриньки, ухвала апеляційного суду отримана захисником ОСОБА_3 14.11.2024 року.

Станом на 08.01.2025 року недоліки апеляційної скарги захисником не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скаргазахисника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити прокурору, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2024 року в кримінальному провадженні№0001164, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2