Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/25
Провадження № 1-кп/650/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0001038 від 18.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2011, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 25.02.2014, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію», не відбуту частину покарання скорочено наполовину, загалом до відбуття 11 місяців 17 днів; 23.06.2015, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.07.2015, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.12.2020 Великоолександрівським районним Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; відносно якого 26.06.2024 по кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 162 КК України до Великоолександрівського районного суду направлено обвинувальний акт; відносно якого 06.11.2024 по кримінальному провадженні №0001440 за ч. 1 ст. 263 КК України до Великоолександрівського районного суду направлено обвинувальний акт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 14.05.2024 близько 13:50 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканності іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через хвіртку проник на огороджену територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому шляхом відкриття не зачинених на замикаючий пристрій вхідних дверей, незаконно проник до приміщення гаражу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був виявлений останнім близько 17:10 години 14.05.2024, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України, конституційне право вказаної особи на недоторканість іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_7 , 15.05.2024 близько 20:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканності іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через хвіртку проник на огороджену територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України, конституційне право вказаної особи на недоторканість іншого володіння особи.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що вони з обвинуваченим примирилися, не мають ніяких претензій до нього, тому просять закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.

Захисник обвинуваченого не має заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , не має заперечень проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши заяви потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження № 0001038 від 18.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.

Як і в кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.

Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, на відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 р. у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілим роз`яснені.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001038 від 18.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України закрити за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8