Провадження №: 1-во/752/54/24
У Х В А Л А

19.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши звернення Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 11.12.2024 № 9107/32/10/1-24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0000993 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження).

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 02.10.2024 постановлено вирок в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків", за яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850,00 грн, вирішено питання речових доказів.

17.12.2024 до суду надійшло звернення Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 11.12.2024 № 9107/32/10/1-24 щодо виявлення неточностей в частині написання по батькові ОСОБА_2 та розміру штрафу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши отримане звернення, суд з`ясував, що при виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме: технічно помилково надруковано неправильне по батькові ОСОБА_2 (замість " ОСОБА_4 ", подекуди у тексті вироку міститься написання " ОСОБА_5 ") та неправильно словесним способом надруковано цифрове значення розміру застосованого до нього штрафу (замість "п`ятдесят", надруковано "сорок"; замість "вісімсот п`ятдесят", надруковано "шістсот вісімдесят").

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначені описки, суд вважає за належне їх виправити, не змінюючи суті постановленого вироку та не змінюючи його зміст.

Питання виправлення описку у тексті вироку розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувальний акт розглядався в такому ж самому порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 752/20407/24 (провадження № 1-кп/752/2224/24) з розгляду кримінального провадження № 0000993 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де у тексті вироку по батькові ОСОБА_2 у відповідному відмінку читати "Григоровича", замість наявного неправильного написання.

2.Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 752/20407/24 (провадження № 1-кп/752/2224/24) з розгляду кримінального провадження № 0000993 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де п. 1 резолютивної частини вироку читати у наступній редакції:

" ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1