Справа № 706/1203/24
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду надійшло подання провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме: 17.12.2024 року до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року щодо ОСОБА_5 , про визнання винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального поступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 15 діб. В зв`язку з ним ОСОБА_5 викликався до Уманського районного сектору №4 на 30.12.2024 року та 10.01.2025 року для вручення йому припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. Однак, ОСОБА_5 на зазначені виклики не реагував, тому відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи, в межах яких отримано повідомлення від КПП «Христипівська багатопрофільна лікарня» про відсутність засудженого на стаціонарному лікування та в морзі. Також отримано повідомлення від першого відділу Уманського РТК та СГІ про те, що ОСОБА_5 не призивався під час мобілізації на особливий період. 28.01.2025до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла довідка від старости Кузьминогребельського старостинського округу Христинівської міської ради про те, що ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, 28.01.2025 року ОСОБА_5 було доставлено до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області працівниками відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, після чого ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`являвся за викликами до Уманського районного сектору №4 в зв`язку з тим, що не мав можливості приїхати та вважав це недоцільним. Також його було під підпис ознайомлено з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.Далі, цього ж дня ОСОБА_5 було запропоновано отримати припис для прибуття самостійно протягом трьох діб, а саме 31.01.2025 року до виправного центру за адресою: Житомирська обл., місто Бердичів, вул. Низгірецька, 2, «Бердичівський виправний центр (№108)», однак ОСОБА_5 відмовився від отримання припису та в своєму пояснені вказав, що нікуди їхати не буде в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та вважає це недоцільним. Додатково ОСОБА_5 було проінформовано про порядок слідування засуджених до обмеження волі до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Начальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення подання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлені обставини щодо ухилення засудженого від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання та відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 самостійно не виїхав до місця відбування покарання у виді обмеження волі, то подання слід задовольнити, направивши останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Надати Уманському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його затримання або прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити його з під варти.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6