Справа № 204/3901/25
Провадження № 1-кс/204/1036/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

У ході досудового розслідування 14.02.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19.02.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що вони підозрюються у готуванні до терористичних актів, тобто готуванні до вчинення вибухів, які створять небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинені за попередньому змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресі єю Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті

106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України, через родинні зв`язки. Так, у вересні 2024 року (точна дата та час не встановлені), за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв в інтересах невстановлених представників спеціальних служб країни-агресора, запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду виготовити саморобний пристрій вибухової дії з метою вчинення терористичного акту. Також у жовтні 2024 року за невстановлених обставин громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв в інтересах представників спеціальних служб країни-агресора, використовуючи обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_12 » з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного вибухового пристрою. Тоді у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким достовірно відомо про діючий воєнний стан, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно. З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон, на який встановлений інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , підтримувала зв`язок з ОСОБА_11 , під час якого отримувала завдання щодо готування до вчинення терористичного акту та обговорювали обставини вчинення цього злочину. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій останньої, що полягали у використанні для спілкування виключно інтернет-месенджеру «Telegram» з подальшим видаленням переписки, збереження частин самодільного вибухового пристрою виключно у схронах в різних областях України. Далі, ОСОБА_6 у період з жовтня 2024 року по 14.02.2025 умисно, з корисливих мотивів, добровільно виконувала завдання та вказівки ОСОБА_11 , який діяв в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації та вчиняв злочини проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, у жовтні 2024 року ОСОБА_11 , який діяв в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації, за допомогою інтеренет-месенджера «Telegram» під час підтримання зв`язку з ОСОБА_6 , повідомив про необхідність забрати компоненти, необхідні для виготовлення саморобного пристрою у схроні, що розташований у Дніпропетровській області за наступними приблизними географічними координатами: 48.386064, 35.040980, для подальшого їх приховування у різних схронах у Харківській, Київській та Одеській областях. З цією метою ОСОБА_6 25.10.2024 на транспортному засобі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останньої, прибула до визначеного ОСОБА_11 місця Дніпропетровської області, де відкопала у схроні за координатами: 48.386064, 35.040980 компоненти до СВП у кількості 5 комплектів, що складалися з GSM-реле з вбудованим слотом для сім-картки, припаяними дротами, мобільним телефоном з активованою сім-карткою кожен, а також у схроні поряд відкопала детонатори у кількості 5 штук. Вказані компоненти для виготовлення самодільного вибухового пристрою та детонатори ОСОБА_6 поєднала в п`яти окремих скомпонованих конструкціях та на вказаному автомобілі перевезла до Харківської області, де закопала у схрон у лісосмузі в Харківському районі Харківської області за координатами: 49.999978, 36.128689, про що повідомила ОСОБА_11 шляхом направлення Googlе-координат через інтеренет-месенджер «Telegram». Далі, 12.02.2025, ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_11 прибула до залишеного нею схрону у лісосмузі в Харківському районі Харківської області за координатами: 49.999978, 36.128689, та вилучила з нього елементи саморобного пристрою вибухової дії. Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин ОСОБА_6 на виконання вказівки громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 здійснила закладання елементів саморобного пристрою вибухової дії - 3 вибухових матеріалів ДКРП для поєднання в одній конструкції з GSM-реле з вбудованим слотом для сім-картки, припаяними дротами, мобільним телефоном з активованою сім-карткою, а також детонатором, у схронах за наступними приблизними географічними координатами: 46.404733, 30.635388 та 46.404754, 30.635384, у безпосередній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала його до 14.02.2024. При цьому ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон мобільний телефон торгівельної марки «IРhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , підтримував зв`язок з ОСОБА_10 , під час якого отримував інструкції щодо придбання (набуття) елементів для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, їх компонування та подальшого використання виготовленого саморобного пристрою вибухової дії, а також інші завдання щодо готування до вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій останнього, що полягали у використанні для спілкування виключно інтернет-месенджерів з подальшим видаленням листування, отримання (набуття) елементів саморобного пристрою вибухової дії у прихований спосіб, збереження його частин виключно у схронах тощо. Далі, ОСОБА_7 у період з вересня 2024 року по 18.02.2025 умисно та добровільно виконував завдання та вказівки ОСОБА_10 , який діяв в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації та вчиняв злочини проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18.02.2025, ОСОБА_10 , який діяв в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації, за допомогою інтеренет-месенджерів під час підтримання зв`язку з ОСОБА_7 , повідомив про необхідність придбати (набути) компоненти, необхідні для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. Після чого, ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18.02.2025, придбав (набув) відповідні складові саморобного пристрою вибухової дії, а саме: GSM-реле, акумуляторну батарею, електродетонатор, вибухову речовину та помістив у прозорий ланчбокс, який переніс та зберігав у гаражі № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Дніпро, вул. Дрогобицька, буд. 109-Г, де зберігав його до 18.02.2025. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.02.2025; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 27.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.02.2025; висновком експерта № 90 від 10.03.2025 за результатом проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за місцем - лісосмугою за географічними координатами: 48.386064, 35.040980) від 25.10.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за річчю - пакетом білого кольору з написом «Епіцентр») від 17.12.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за річчю - транспортним засобом марки «Chevrolet», модель «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 ) від 23.12.2024; протоколом огляду місця події ділянки лісової місцевості вздовж окружної дороги Е105 в безпосередній близькості до м. Харків від 27.02.2025; протоколом огляду місця події ділянки лісової місцевості за кільцевим з`їздом з Бориспільського Шосе М03 від 28.02.2025; протоколом огляду місця події ділянки узбіччя пішохідної дороги на схилі до Клочківського узвозу в м. Харків від 13.02.2025; протоколом огляду вилучених в ході проведення огляду місця події предметів з залученням спеціаліста вибухо-техніка від 05.03.2025; протоколом огляду вилучених в ході проведення огляду місця події предметів з залученням спеціаліста вибухо-техніка від 05.03.2025; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку гаражі № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Дніпро, вул. Дрогобицька, буд. 109-Г; протоколом огляду з залученням спеціалістів в умовах лабораторії від 19.02.2025; матеріалами отриманими в ході тимчасового до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» від 06.03.2025; матеріалами отриманими в ході тимчасового до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» від 06.03.2025; іншими матеріалами досудового розслідування. 15.02.2025 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави. 20.02.2025 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави. Станом на теперішній час в ході досудового розслідування тривають судові експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів та комплексна судова вибухово-технічна експертиза, за результатами проведення яких, буде призначено судові фототехнічні експертизи. Також, необхідно здійснити детальний аналіз додатків до експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів на які скопійовано усю наявну (в тому числі видалену) інформацію з досліджуваних технічних пристроїв. Крім того, необхідно здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Після отримання всіх необхідних документів та висновків судових експертиз, при наявності підстав повідомити про підозру винним особам у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, у зв`язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту. Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час ще не менше ніж шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Також про особливу складність кримінального правопорушення вказує наявність 3 епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.04.2025, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 , заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 258 КК України, які дали підстави для повідомлення 14 лютого 2025 року ОСОБА_6 та 19 лютого 2025 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 13.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, строком до шести місяців, тобто до 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1