Справа № 445/81/25
Провадження № 1-кс/445/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 близько 09:00 год. на ділянці автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 57 км, працівниками ВРПП (Інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим інспектором ВРПП Золочівсього РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 ), був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 яка керувала транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння та після проходження алкотестера драгер результат на якому був 0.66 проміле., остання за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в ході спілкування, запропонувала та надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, які поклала на панель салону службового автомобіля.

08 січня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08 січня 2024 року в період часу з 09:52 год. по 10:02 год. у присутності понятих та за участі інших учасників, зокрема ОСОБА_7 , проведено огляд місця події на ділянці автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 57 км Золочівського району Львівської області, у ході проведення якого в салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 на панелі салону поблизу місця водія під папкою виявлено та вилучено 20 (двадцять) грошових купюр НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АС6292351; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕД6009406; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АК2475461; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄД9264969; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕГ5632195; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВК0958559; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АМ2732204; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄД3268400; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЗВ3798698; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄБ0756156; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄВ4755599; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВИ1415013; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄИ3407533; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером СЕ3229823; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЗВ2578893; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄА6605785; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером КЕ6814101; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером СВ8711473; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ГБ1292194 та купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕЄ4232386, що упаковані у сейф - пакет «Національна поліція України» CRI1103653.

08 січня 2024 року в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 35 хв. проведено огляд вищевказаних грошових коштів, які з первинним пакуванням поміщено у сейф-пакет Національна поліція України SUD1134888.

Слідчий зазначає, що дані грошові кошти, що були об?єктом кримінально протиправних дій, можуть мати важливе значення задля розкриття даного кримінального правопорушення та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а тому такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.01.2025.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, а саме вище перелічені грошові кошти, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, в клопотанні вказую, що просять розглядати таке за їх відсутності.

Особа в якої вилучене майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах клопотання наявна заява останньої щодо розгляду такого за її відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із наданих матеріалів, грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 08.01.2025 року, оглянуті слідчим відповідно до протоколу огляду предметів від 08.01.2025 року та визнані речовим доказом, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 08.01.2025 року.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки заявлені до арешту грошові кошти є предметом можливої неправомірної вигоди, зберегли на собі сліди ймовірного правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на 20 (двадцять) грошових купюр НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АС6292351; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕД6009406; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АК2475461; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄД9264969; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕГ5632195; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВК0958559; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером АМ2732204; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄД3268400; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЗВ3798698; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄБ0756156; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄВ4755599; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВИ1415013; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄИ3407533; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером СЕ3229823; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЗВ2578893; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЄА6605785; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером КЕ6814101; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером СВ8711473; купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ГБ1292194 та купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ЕЄ 4232386, які належить та були вилучені в ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1