Справа № 211/8056/24
Провадження № 1-кс/211/2121/24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення скарги

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000438,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438.

При вивченні скарги було встановлено обставини, що перешкоджають її призначенню до розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.12.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438.

Відповідно до частини першої ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник не вказує та не надає слідчому судді доказів того, коли нею було отримано оскаржувану постанову.

За таких обставин, якщо постанова видана 19.12.2024, скарга подана 30.12.2024, то ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк на звернення зі скаргою в порядку частини першої статті 303 КПК України.

Аналіз змісту скарги вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме її подано з порушенням строків оскарження постанови, клопотання про поновлення порушених строків не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Враховуючи, те, що залишення скарги без руху для усунення недоліків главою 26 КПК України не передбачено, скаргу належить повернути скаржнику.

Разом із цим, суд звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, після усунення недоліків скарга може бути повторно подана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000438 - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1