Справа №523/3104/25
Провадження №1-кс/523/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000146 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно клопотання прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 року об 11.05 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 25.02.2025 року під час зупинки працівниками поліції автомобіля марки «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив предмет ззовні схожий на телескопічну палицю (ЄО №2563)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за №0000146 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

25.02.2025 в період часу з 13 години 06 хвилин по 13 години 10 хвилин слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться по вул. Наливній в м. Одесі, за геолокацією (46.5080350, 30.7116945), де виявлено автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 та водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання, чи є у нього будь які речі, отримані незаконним шляхом або речі, заборонені в вільному обігу, останній повідомив, що має в автомобілі телескопічну палицю, яку в подальшому дістав з підлокотника та добровільно видав. В подальшому вищевказаний предмет, зовні схожий на телескопічну палицю було вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ ВУМ2010768.

26.02.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна, а саме предмету, зовні схожого на телескопічну палицю, який поміщено до полімерного пакету НПУ ВУМ2010768.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно є речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушені.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000146 від 26.02.2025, щодо вилученого під час проведення огляду місця події предмету, зовні схожого на телескопічну палицю, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ ВУМ 2010768.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1