Березівський районний суд Одеської області
05.02.2025
Справа № 494/273/25
Провадження № 1-кс/494/73/25
У Х В А Л А
05.02.2025 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у клопотанні про проведення одночасного допиту потерпілого зі свідками, -
На адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 просить:
-поновити строк для подання скарги та визначити причини пропуску поважними;
-скасувати постанову слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП В Одеській області від 18.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого зі свідками;
-зобов`язати слідчого вчинити певні дії провести одночасний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Під час перевірки тверджень щодо поновлення строку на звернення з вказаною скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
05.11.2024 року ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про проведення одночасного допиту її зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Постановою слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 18.11.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
Скарга адвокатом в інтересах ОСОБА_3 була подана лише 31.01.2025 року, на обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 зазначає, що постанова не була оскаржена з поважних причин по сімейних обставинах, а саме виїзд до м. Подільськ Одеської області в зв`язку з хворобою родича (дідуся) 89 років, крім того 02.12.2024 року була направлена скарга в Одеську обласну прокуратуру, а 27.12.2024 року отримана скаржником письмова відповідь з Березівської окружної прокуратури щодо відмови у скасуванні постанови слідчого.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Кримінальний процесуальний закон не визначає критеріїв поважності причин пропуску процесуального строку, втім, виходячи із системного аналізу його норм, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 334/3446/15-к).
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скаргою адвокат звернувся лише 31.01.2025 року, що вбачається на штампі конверту.
Відповідно до частини 1 статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений статтею 115 КПК України.
Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не навів поважних обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 перешкод для подання скарги, які б мали непереборний характер та не залежали б від її волі, та які б унеможливлювали звернутись до слідчого судді з вказаною скаргою у встановлений КПК України строк. Виїзд в м. Подільськ у зв`язку з хворобою родича не підтверджено жодними доказами. Направлення скарги до Обласної прокуратури на постанову слідчого та отримання відповіді від 27.12.2024 року не є поважною причиною для подання скарги майже через 2 місяці з моменту винесення оскаржуваної постанови (18.11.2024 року) та майже через 1 місяць та 4 дні навіть з моменту отримання відповіді з Березівської окружної прокуратури 27.12.2024 року.
А тому, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку.
Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 113, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у клопотанні про проведення одночасного допиту потерпілого зі свідками повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1