Справа № 710/1818/24
Провадження № 1-кп/710/69/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наприкінці вересня 2024 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи біля ставка розташованого в адміністративних межах с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого за місцем проживання зберігав їх без мети збуту у поліетиленовому пакеті та скляній банці.

21.11.2024, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього зазначеної речовини рослинного походження та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 15 год.12 хв. до 15 год. 28хв. вказаного дня біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав вказану речовину.

Згідно висновку експерта від 27.11.2024 №СЕ-19/124-24/16971-НЗПРАП, верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , які містились в прозорій скляній банці, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 49,77 г.

Згідно висновку експерта від 03.12.2024 №СЕ-19/124-24/16966-НЗПРАП, верхівкові частини рослин зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , які містились в прозорому поліетиленовому пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,23 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 65,0 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, його вік, раніше несудимий, а також те, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 183,60 гривень.

Речові докази речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакеті, після дослідження поміщена в первинну упаковку, в якій об`єкт надійшов на дослідження паперовий конверт, що опечатаний паперовою биркою ( згідно форми 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф), та речовина рослинного походження в прозорій скляній банці, що упаковано до пакету з полімерного матеріалу Національної поліції України СУ PSP1075609 та опечатано паперовою биркою ( згідно форми 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1