Справа № 750/3898/25
Провадження № 1-кс/750/1255/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2025,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 в якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 07.02.2025, її батько ОСОБА_4 уклав договір про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_5 . В ході укладання даного договору, було обговорено обсяг та термін роботи, яку повинен виконати даний адвокат, розмір гонорару, а саме написання позовної заяви, шляхом виправлення недоліків раніше поданої позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області. Адвокатом ОСОБА_5 був встановлений термін для виправлення недоліком один місяць з дня підписання договору та оголошена сума гонорару в розмірі 15000 грн. Заявницею була сплачена сума в розмірі 7500 грн. на особистий рахунок адвоката. 13.03.2025, під час телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив, що робота по виправленню позовної заяви не виконана та запропонував повернути кошти, на що її батько погодився. Після чого, під час особистої зустрічі з адвокатом ОСОБА_5 , він пояснив, що гроші повертати не збирається, та віддав позовну заяву без жодних виправлень, тобто в тому вигляді, в якому ОСОБА_3 першочергово йому надала.

18.03.2025 ОСОБА_3 звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але вказана заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, а також матеріали перевірки, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 18.03.2025, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Аналіз поданої ОСОБА_3 заяви свідчить про те, що в ній викладені достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.03.2025 може бути здійснена виключно в рамках досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Натомість, вказана заява була прийнята уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за № 22832, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та ця заява була приєднана до матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6