1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/2733/19 1-во/335/9/2025
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши заяву начальниці Бердянського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області Безули Оксани про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
26.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Бердянського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області Безули Оксани про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Питання про виправлення описку в ухвалі суду не вирішувалося у зв`язку з перебуванням судді Апаллонової Ю.В., у відпустці з 24.03.2025 року по 07.04.2025 року включно.
Заява мотивована тим, що 21.03.2025 року на адресу Василівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. При ознайомленні з текстом ухвали були виявлені розбіжності. В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 року, в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено розмір суми штрафу, а саме: «1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), замість 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. У зв`язку з чим представник органу пробації просить виправити допущену описку.
Сторони у справі у судове засідання викликалися, не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у резолютивній частині ухвали, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Описка у розмірі суми штрафу є очевидною й такою, виправлення якої не вплине на суть судового рішення.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України,
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 року про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
У резолютивній частині ухвали вважати вірною суму штрафу, що підлягає стягненню 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова