Справа № 569/5335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно о 09 год. 30 хв., 11 лютого 2022 року, знаходячись у громадському місці, на проїжджій частині перехрестя вулиць Курчатова - Данила Галицького у м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих та потерпілого, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого, буксирувальним тросом, який взяв у багажнику свого автомобіля марки «NISSAN DATSUN», р.н. НОМЕР_1 , умисно наніс один удар по склу водійських дверей автомобіля марки «PEUGEOT», р.н. НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_6 , згідно договору прокату автомобілів з ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» здійснював пасажирські перевезення по м. Рівне.

Внаслідок вказаних хуліганських дій, ОСОБА_4 пошкодив автомобіль марки «PEUGEOT», р. н. НОМЕР_2 у вигляді розбиття скла водійських дверей, пошкодження лакофарбового покриття кузову та спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді крововиливу в ділянці зовнішнього кута лівого ока з поширенням в ліву підочну та ліву надочну ділянку, які згідно висновку спеціаліста відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілого ОСОБА_6 , завдав останньому фізичної шкоди та суттєво порушив роботу ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», завдавши майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_4 спільно із захисником, в судовому засіданні звернулися до суду із письмовим клопотанням, яке підтримав, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, обвинувачений повідомив суд, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому є зрозумілими.

Прокурор висловив думку з приводу заявленого клопотання

стороною захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчиненого інкримінованого діяння обвинуваченим минуло більше трьох років.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву у якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі. Погоджується із позицією прокурора з приводу прийняття процесуального рішення судом у даному провадженні.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, взявши до уваги думку потерпілого,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК України відносився до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (з 11.02. 2022 ) та до часу розгляду клопотання, прийняття судом процесуального рішення про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ( станом на 4.03.2025) минуло більше трьох років, тобто закінчився трирічний строк давності передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось. Перебіг давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

В ході судового розгляду виникали труднощі із допитами свідків які проходять службу в ЗСУ та хворобою обвинуваченого.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на необхідність звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, DVDR диск з відеозаписом з камер системи відео спостереження «Безпечне місто» - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. 284,288, 350, 372 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, DVDR диск з відеозаписом з камер системи відео спостереження «Безпечне місто» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з часу отримання повного тексту ухвали до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1