Дата документу 08.01.2025Справа № 554/189/25
Провадження № 1-кс/554/954/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2024 року у другій половині дня ОСОБА_4 рухався по дорозі поблизу собору в с. Горбанівка, Полтавського району, достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, цього ж дня, 05.12.2024 року, близько 16 год. 30 хв., по вул. Соборності у с. Горбанівка, Полтавського району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи повторно, через власний мобільний термінал марки «Tecno Sparc», за допомогою мобільного застосунку у месенджері «Telegram», ОСОБА_4 зв`язався із чат ботом у телеграм каналі «Glovo 24/7». Продовжуючи свої умисні дії, замовив у невстановленої особи за 400 грн. для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,350 г. у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання

Далі, цього ж дня, близько 16 год. 15 хв., після оплати через додаток «Приват 24», встановлений на мобільний термінал марки «Tecno Sparc», ОСОБА_4 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної ним психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме в с. Горбанівка, за координатами «широта: +49, 553866, довгота: +34, 488639».

05.12.2024 року близько 16 годин 25 хвилин ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка та поряд у лісовому масиві за попередньо отриманими координатами та фото, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон «Tecno Sparc», знайшов попередньо замовлений згорток з білої ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0,350 г. Знайдений згорток у ізоляційній стрічці ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, та почав зберігати при собі.

У подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи за адресою: вул. Соборності , буд. 1, с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток з білої ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,350 г., яку останній зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненій повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 05.12.2024 року СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001122.

18.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме підтверджується: протоколом огляду від 05.12.2024 року за адресою: с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області; додатком до протоколу огляду від 05.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.12.2024 року; постановою про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 05.12.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/117-24/21476-НЗПРАП від 10.12.2024 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 від 18.12.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.12.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.01.2025 року; додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.01.2025 року; іншими доказами в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.02.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1