МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/396/25
Провадження № 1-кп/945/490/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість здійснення судового провадження з розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, -

встановив:

25 лютого 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

10 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з проходженням військової служби у віддаленні від міста Миколаєва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, а також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що перебування обвинуваченого у Вінницькій області, є поважною причиною неявки у судове засідання та достатнім для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, а отже судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 10 годину 40 хвилин 11 березня 2025 року здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Зобов`язати відповідальну особу Тростянецького районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2025