У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора у кримінальному провадженні на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, радника патронатної служби Львівської облдержадміністрації, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 283, 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопоче про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання 18.02.2025 обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, неодружена, утриманців не має, невійськовозобов?язана та не обмежена у виїзді за кордон, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити. Вважає, що продовження ОСОБА_4 означеного запобіжного заходу зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечень щодо клопотання прокурора не висловила.

Захисник ОСОБА_5 у клопотанні від 02.04.2025 просив відкласти розгляд кримінального провадження, а питання щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання розглядати за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловилися на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілих, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, за положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2025, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 18.04.2025, з покладенням на неї обов`язків і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування/продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 18.04.2025 неможливо з об`єктивних причин.

Таким чином, ураховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, характер та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення та наслідки вчинення такого, а також вік, стан здоров`я та характеристику особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 179, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 31 травня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4

-прибувати за першою вимогою до суду,

-не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_8