Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/41/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 07.09.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2024 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 24.01.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/1075/254 (ЄУН 389/4495/24); ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/1100/24 (ЄУЦ 389/4495/24); ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала яро самовідвід провадження №1-кс/389/20/25 (ЄУН 389/4495/24); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/63/25 (ЄУН 389/4495/24); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/99/25 (ЄУН 389/4495/24).

Крім того, у судді ОСОБА_11 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судці вперше.

Відповідно до штатного розпису на 2025 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення скарги ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 07.09.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2024 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 07.09.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2024 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3