Справа № 214/9225/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0001253 від 26.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх або інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

-15.01.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.142, ст.17, ч. - 15.01.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.142, ст.17, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі;

- 16.04.2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 11 місяців 4 днів. Звільнений 15.02.2005 із Ігренського ВЦ Дніпропетровської області (№133) на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.02.2005 за ст.81 КК України умовно-достроково невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 3 дні;

- 11.01.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 11.10.2007 із Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 24.03.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.10.2010 із Устинівської ВК Кіровоградської області (№37) на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 за ст.81 КК України умовно-достроково невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 22 дні;

- 26.04.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2016 із Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

- 02.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.06.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.09.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2020 із Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) по відбуттю строку покарання;

- 10.08.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. Штраф сплачений 10.08.2022;

- 25.07.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.07.2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку. Зарахувати у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України у період з 30.05.2023 по 25.07.2023.

- 17.09.2024 Саксаганським районним судом Дніпропетровській за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі На пiдставi ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднати невiдбуту частину покарання за вироком Криворізького суду Днiпропетровської областi вiд 02.07.2024 року та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зарахувавши строк покарання з 30.05.2023 по 25.07.2023

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , 25.09.2024 приблизно о 15:00 год., розпивав спиртні напої на у дворі буд. АДРЕСА_3 . В цей час до нього підійшли співробітники сектору кримінальної поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , які несли службу на території Саксаганського району, м. Кривого Рогу, з метою припинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до службових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п.1 Примітки до ст.364 КК України є службовими особами.

Так, старший оперуповноважений СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», під час патрулювання виявив ОСОБА_4 який розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме у дворі будинку № 8 по вул. Св. Григорія Богослова, Саксаганського району м. Кривого Рогу на питання чи є при ньому заборонені речовини, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичну речовину «канабіс», яку зберігає для власного вживання без мети збуту, на що старший оперуповноважений СКП ОСОБА_6 повідомив, що зберігання наркотичних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , 25.09.2024 приблизно о 15:30 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , разом зі співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи, що останні являються представниками державної влади та службовими особами, з метою уникнення негативних наслідків для себе, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, дістав рукою з лівої кишені брюк одягнених на ньому грошові кошти в сумі 4500,00 гривень та протягнув їх старшому оперуповноваженому СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 супроводжуючи це словесною пропозицію надання йому, як особі яка є представником влади є службовою особою, неправомірної вигоди, за не вчинення ним дій, в його інтересах, які полягали в не притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору.

Отримавши пропозицію від ОСОБА_4 отримати від нього неправомірну вигоду за не вчинення вищевказаних дій, старший оперуповноважений СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 відмовився від пропозиції та роз`яснив останньому, що за дії направлені на надання пропозиції, обіцянки та надання неправомірної вигоди представнику влади, службовій особі за вчинення чи не вчинення дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє або надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища передбачена Кримінальним кодексом України відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 обставини викладені у обвинувальному акті не оспорював, вину визнав та щиро розкаявся. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Суд також враховує також дані про особу ОСОБА_4 який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с.45), до лікаря нарколога звертався за допомогою з 14.12.1995 по 20.01.1997, та з 11.10.2022 року (т.2 а.с.43), раніше неодноразово судимий, скарг з боку сусідів не надходило (т.2 а.с.41), неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 2 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України не відбувши покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді обмеження волі, за сукупністю вироків, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 71, 72 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавленні волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року на на тимчасово вилучені грошові кошти номіналами: вісім купюр по 500 гривень за номерами: ВЖ 2868433, ЕА 6385241, ЕД 8284079, ЕД 8284080, ЕЖ 9012880, ЗВ 3437022, ВД 1884275, ГН 3220124; одну купюру 100 гривень за номером: YФ 4419502; дві купюри по 200 грн. за номерами: ЕН 1305084, ЕЖ 3611284, які 25.09.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх добровільно надав, та які зберігаються в спеціальному пакеті Національної поліції України №CRI 1148590- підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування цивільний позов на заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст.96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вирішуючи долю речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 4500,00 гривень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказані грошові кошти безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1ст. 369 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (двох) місяців позбавлення волі./

Строк покарання рахувати з часу затримання 24.10.2024 в порядку виконання вироку суду від 2.07.2024

Зарахувати строк покарання ОСОБА_4 строк покарання з 30.05.2023 по 25.07.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках данного кримінального провадження не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року на на тимчасово вилучені грошові кошти номіналами: вісім купюр по 500 гривень за номерами: ВЖ 2868433, ЕА 6385241, ЕД 8284079, ЕД 8284080, ЕЖ 9012880, ЗВ 3437022, ВД 1884275, ГН 3220124; одну купюру 100 гривень за номером: YФ 4419502; дві купюри по 200 грн. за номерами: ЕН 1305084, ЕЖ 3611284, які 25.09.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх добровільно надав, та які зберігаються в спеціальному пакеті Національної поліції України №CRI 1148590.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 4500,00 гривень.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 4500,00 грн., номіналом 500 гривень в кількості 8 шт., ВЖ 2868433, ЕА 6385241, ЕД 8284079, ЕД 8284080, ЕЖ 9012880, ЗВ 3437022, ВД 1884275, ГН 3220124; одну купюру 100 гривень за номером: YФ 4419502; дві купюри по 200 грн. за номерами: ЕН 1305084, ЕЖ 3611284 вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 25.09.2024 у дворі №8 по вул. Св. Григорія Богослова, Саксаганського району м. Кривого Рогу за участі ОСОБА_4 - кконфіскувати в дохід держави. (квитанція № 002010, т.2 а.с.17,19);

Речові докази: компакт диск DVD-R диск, ємністю пам`яті 4,7Gb в кількості 2 штук з відеофайлами формату (mp4) в кількості 2 штук, із записами подій від 25.09.2024 у дворі будинку №8 по вул. Св. Григорія Богослова, з бодікамери №799850, закріпленої за старшим оперуповноваженим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , та №797515 закріпленої за оперуповноваженим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1