overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5433/25
Провадження № 1-кс/686/2136/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 15 год. 00 хв. 12.03.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2025 за вих.№2101С про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1488/25
Провадження № 1-кп/159/361/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001371 від 27.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001371 від 27.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001371 від 27.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 50 хв. 24.03.2025.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/939/22
Провадження № 1-кп/163/19/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про зміну організації виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19 лютого 2025 року провадження в кримінальному провадженні № 0000138 поновлено, призначено підготовче засідання на 06 березня 2025 року.

06 березня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав клопотання про залишення клопотання про зміну організації виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зміну організації виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000138 зупинити до виконання ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 163/939/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1515/25
Провадження № 1-кс/0203/1098/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.03.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 10 березня 2025 року була розподілена скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 12 годині 30 хвилин 12 березня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/101/25
Провадження №1-кс/190/88/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотання ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановила :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд справи призначено на 13.00 год. 12.03.2025 року.

На електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

постановила :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відкласти до 14.00 год. 14 березня 2025 року.

Судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 14 березня 2025 року з представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Попередити адвоката ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №345/1043/25
Провадження № 1-кп/345/192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.182 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 було призначено підготовче судове засідання у вкааному кримінальному провадженні. Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме неправильно вказано дату та час підготовчого судового засідання 28.03.2025 року о 13.00 год., замість правильної 13.03.2025 року о 10.45 год..

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі від 12.03.2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.182 КК України.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 12.03.2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.182 КК України, зазначивши дату та час підготовчого судового засідання 13.03.2025 року о 10.45 год..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Справа № 370/311/21

Провадження № 1-кп/370/179/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000677 від 18.11.2020 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 06.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилася, надіслала клопотання в якому зазначила про перебування на стаціонарному лікуванні, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала.

Від представника потерпілого до суду надійшло клопотання про застосування до обвинуваченої грошового стягнення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 323, 372, 532 КПК України, суд,.

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривні.

Ухвала може бути скасована судом, що її ухвалив у порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7486/24
Номер провадження 1-кп/404/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

встановив:

На розгляді в Кіровському районному суді м.Кіровограда перебуває вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває за межами м.Кропивницький, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання по розгляду клопотання прокурора в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності, призначити на 11.00 год. 00 хв. 25 березня 2025 року у залі судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Святошинським районним судом міста Києва.

Доручити працівнику апарату Святошинського районного суду міста Києва забезпечити участь потерпілого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (засіб зв`язку 068-274-62-50),

у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаної особи; вручити йому пам`ятку про його процесуальні права; перебування службової особи установи поряд із учасником судового провадження протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №534/1147/24
Провадження №1-кп/534/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 19.01.2024,

Керуючись ст.170, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_11 , що зберігаються на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АБ Укргазбанк (МФО 320478) шляхом заборони здійснювати видаткові операції з цими грошовими коштами, за виключенням операцій з конвертації валюти та її подальшого перерахування на гривневий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АБ Укргазбанк (МФО 320478) на ім`я ОСОБА_11 .

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 14 год 15 хв. 17 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 548/550/25
Провадження №1-кп/548/139/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2025 м.Хорол

Хорольський районний суд у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, частиною третьою статті 357 КК України

встановив:

до Хорольського районного суду Полтавської області 07.03.2025 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, частиною третьою статті 357 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

постановив:

кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, частиною третьою статті 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 04 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Полтавська область.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.03.2025
Справа № 642/1314/25
Провадження № 1-кс/642/395/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2025 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити в нічний час, а саме з 22:00 години до 06:00 години, залишати місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 12 травня 2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1