ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010617 від 18.09.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, м. Сміла, українець, громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей не має, із середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, зберігав зброю беез передбаченого законом дозволу.

В кінці серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм. та з 16.09.2017 став незаконно зберігати в автомобілі марки « Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу.

17.09.2017 приблизно о 22.00 годині за адресою: м. Київ, вулиця Народного Ополчення, 16, автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події, з салоні автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , під водійським сидінням було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в серпні 2017 р. знайшов на зупинці громадського транспорту біля ст. метро «Чернігівська» пістолет, який забрав собі та зберігав в автомобілі. Одного дня його зупинили працівники поліції, яким він і віддав даний пістолет. Вказав, що це був пістолет «Шмайсер» калібру 9 мм. За свій вчинок йому соромно і більше робити він такого не буде. Просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

1) даними протоколу огляду місця події від 17 вересня 2017 р., під час якого в автомобілі, яким керував обвинувачений знайдений та вилучений пістолет;

2) висновком експерта № 8-5/1491 від 27.09.2017, виходячи із змісту якого, наданий на дослідження пістолет, належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790», № НОМЕР_3 видалено, калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний до проведення пострілів. Даний пістолет належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет виготовлено промисловим способом, «СП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська область, Україна

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Разом з тим, обвинувачений вчинив злочин вперше, є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи зазначені вище обставини, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають передачі Збройним силам України згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

1. Пістолет моделі «ПГШ 790», № НОМЕР_5 номер видалено, калібру 9 мм Р.А - передати Збройним силам України;

2. Револьвер «EKOL PYTHON» № НОМЕР_4 , калібру 4 мм Flobert - конфіскувати;

3. 1 патрон, 4 демонтовані патрони та дві стріляні гільзи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1979,20 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1