Провадження №11-кп/801/929/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2024, якиим

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 вересня 2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 листопада 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18 грудня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

- 29 березня 2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.07.2022 по закінченню строку відбування покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2855 грн. 90 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Не погоджуючись з вищезазначеним вироком суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 , прокурором 08 липня 2024 року подано апеляційну скаргу, у якій він просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати у зв`язку неправильним застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з дня фактичного затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Свою позицію мотивує тим, що ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, і яке, хоч не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм розміром с явно несправедливим через м`якість.

На думку прокурора, Вінницький міський суд, ухвалюючи вирок та призначаючи ОСОБА_9 покарання не взято до уваги особу обвинуваченого, не враховано те що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень пов`язаних із викраденням чужого майна та будучи звільненим 08.07.2022 року з місць позбавлення волі продовжив свою злочинну діяльність в наслідок чого через шість місяців після звільнення, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, максимальна санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

25 грудня 2024 року на підставі ст 36, ч. 3 ст. 403 КПК України, прокурором внесено зміни до апеляційної скарги.

Станом на момент апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2024 року.

На підставі наведеного, просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно відповіді ГУНП у Вінницькій області №38719-2024 повідомлено про неможливість виконати привід ОСОБА_8 з причин отримання інформації, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності з вимогами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує вирок чи ухвалу і закриває провадження.

Заяв про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 від осіб, які мають право звернутись з такою заявою, не надійшло.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер і заяви про його реабілітацію відсутні, вирок щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу зі змінами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 , - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2024 у кримінальному провадженні № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4