Справа № 283/2771/24
провадження №1-кс/283/618/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19 грудня 2024 року в ЄРДР за № 0000398 за ч.3 ст. 286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 19 грудня 2024 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи трактором марки Т-25 без державного номеру, у складі з саморобним тракторним причепом, рухаючись по вул. Івана Франка у напрямку з с. Забране Коростенського району Житомирської області до с. Сичівка Коростенського району, перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 , який сидів на причепі, поблизу будинку №16, допустив його випадіння на відсівне покриття дороги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа, яке є в прямому причинному зв`язку зі смертю.

За даним фактом 19 грудня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

19.12.2024 працівниками поліції в ході огляд місця пригоди у с. Забране Коростенського району Житомирської області по вул. Наумова вилучено транспортний засіб - колісний трактор марки Т-25 з двохколісним причепом саморобним, без реєстраційних номерів та документів на них, що згідно з постановою слідчого визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучені речі та майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000398 від 19 грудня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.12.2024 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди у с. Забране Коростенського району Житомирської області по вул. Наумова транспортні засоби, а саме:

колісний трактор марки Т-25 з двохколісним причепом саморобним, без реєстраційних номерів, без документів на них, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя