Єдиний унікальний номер 728/2849/24
номер провадження 1-в/728/96/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі представника ВП №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, у відношенні якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищанського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зокрема 13.03.2019 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 30.01.2024 по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, встановленого у відношенні ОСОБА_4 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 року терміном на 1 рік, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на обмеження, встановлені відносно нього у зв`язку з адміністративним наглядом допускає вчинення адміністративних правопорушень, за що притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Бахмацького районного суду від 07.05.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 51.00 грн., а також на час подачі матеріалів до суду у провадженні ВП№1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Представник ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні вказане подання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника ВП №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_4 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.11.2023 ОСОБА_4 був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі.

30.01.2024 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 у справі №279/7255/23, у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу начальника поліції, заборони виходу з будинку(квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово, заборони відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожного першого понеділка місяця.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2024 року зареєстровано кримінальне правопорушення № 00000108 за ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 . А саме, 16.10.2024 року близько 16:10 год. в м. Бахмач по вул. Авіаторів було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий в подальшому при проведенні ОМП добровільно видав працівникам поліції суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц з голкою, наперсток до пристрою для куріння з нашаруванням речовини темного кольору та 2 таблетки «Зонік» та 2 таблетки «Фаніган», котрі зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/13470-НЗПРАП від 30.10.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження, котру, згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 16.10.2024 року у ОСОБА_4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,294 г, а також надано на експертизу речовину темно-коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні предмету схожого на наперсток в полімерному корку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г.

Згідно з положеннями ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину; за місцем проживання характеризується посередньо, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, допускає вчинення адміністративних правопорушень, а тому залишається небезпечним для суспільства, що свідчить про наявність підстав для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Ніжинського району без дозволу працівників ВП №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

3) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;

4) зобов`язати з`являтися до чергової частини ВП №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу та четверту неділю кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1