УХВАЛА

Іменем України

Єд. унік. № 243/1420/25

Провадження № 1-кс/243/108/2025

18 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_6 за місцем мешкання наркотичного засобу у великих розмірах. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб за місцем мешкання.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вдома у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні вони бачили як ОСОБА_11 вживав «сіль» шляхом куріння.

На підставі викладеного з урахуванням, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000144 від 07.02.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання за місцем мешкання наркотичної речовини рослинного походження громадянином ОСОБА_6 .

Допитаний під час досудового розслідування 07.02.2025 свідок ОСОБА_9 пояснив, що в кінці січня 2025 він зустрів свого знайомого ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 запросив його в гості, він погодився. Вдома у ОСОБА_11 в кухні вони розпивали горілку і ОСОБА_11 дістав 4 зіп-пакетики з білою речовиною, повідомивши, що це наркотик «сіль» і запропонував його вжити шляхом куріння через лампу. Він відмовився, а ОСОБА_11 вжив цей наркотик.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснював, що в кінці січня 2025 зустрів свого знайомого ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_12 ». В ході розмови він запитав чи має ОСОБА_11 алкоголь, на що той відповів, що має вдома горілку і не проти разом випити. Вони попрямували додому до ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкоголь. ОСОБА_11 взяв три зіп-пакетики з речовиною білого кольору, яку почав курити. В ході спілкування ОСОБА_11 повідомляв, що завжди має вдома декілька зіп-пакетиків з наркотиком.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2000.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному облік у лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, що вбачається із довідок медичних установ.

Згідно характеристики ДОП СП ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

За відомостями Слов`янської міської військової адміністрації право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 не зареєстроване в КП «БТІ». Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2025, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 07.02.2025 вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається психотропна речовина «сіль» у великих розмірах, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на що посилаються в своїх свідченнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та мають знаходитися саме за місцем проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Аналогічного висновку дійшов ККС ВС у постановах № 263/10353/16-к від 17.02.2021, № 362/1980/17 від 11.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі будинку та всіх господарських споруд, присадибної ділянки, що розташована на території, в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яке не зареєстроване, з метою виявлення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2025 о 14-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1