Провадження № 1-кп/127/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.02.2025 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що вжиті нею заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не призвели до бажаного результату, у зв`язку з чим просила застосувати заходи процесуального примусу.

Оскільки в судове засідання не з`явились свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, однак вжиті нею заходи не призвели до бажаного результату.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 16:00 год. 03.03.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: