Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про проведення його допиту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України.

На даний час по зазначеному кримінальному провадженню проходить судове слідство (дослідження письмових доказів, допит свідків).

Від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про проведення його допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, оскільки він не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання (м. Київ).

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки безпосередня участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира неможлива, суд вважає необхідним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню з участю вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України, яке призначено на 10 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Дарницьким районним судом м. Києва з участю свідка ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю вказаного свідка доручити Дарницькому районному суду м. Києва (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження слід забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1