Справа № 686/593/25
Провадження № 1-кс/686/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2025 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07.01.2025 р., під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 08.01.2025 до Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 2000 р.н., про те, що 07.01.2025, близько 20:45, невставлена особа чоловічої статі, перебуваючи всередині магазину «Bulka», що по вул. Шевченка 39 м. Хмельницький, в ході раптово виниклого конфлікту погрожувала їй вбивством, вказані погрози ОСОБА_4 сприйняла як реальні погрози вбивством та в неї виникли підстави побоюватися здійснення цих погроз, оскільки під час конфлікту вказана особа тримала в руці розбиту скляну пляшку, якою розмахувала та направляла її в сторону ОСОБА_4

08.01.2025 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 129 КК України.

07.01.2025, в ході проведення огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка 39, всередині магазину «Bulka 29», на підлозі було виявлено та вилучено скло розбитої пляшки, яке було запаковано в картонну коробку та поміщено до сейф пакету RIC2199178.

Того дня, постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучене розбите скло пляшки визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

07 січня 2025 року було опитано ОСОБА_4 , яка працює заступником керівника магазину «Bulka», яка повідомила, що близько 19:40 год. 07.01.2025 перебувала на роботі в магазині «Bulka», знаходячись поряд із відділом алкоголю помітила невідомого чоловіка, який поводився підозріло, оскільки щось приховував за верхнім одягом та одразу направився до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_4 , вирішила зачинити вхідні двері, надалі до неї підійшов вище вказаний чоловік, намагався відштовхнути її, нецензурно висловлювався та погрожував спричинити ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. Надалі, даний чоловік дістав із під верхнього одягу пляшку алкогольного напою «Jim Beam» та тримаючи пляшку за горловину правою рукою розбив її об підлогу, та тримаючи уламок від пляшки у руці почав погрожувати ОСОБА_4 , фізичною розправою та вбивством.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: скло розбитої пляшки, що запакована в картонну коробку та поміщена до сейф пакету RIC 2199178.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучене скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , таким майном поясненням ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 07.01.2025.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень та ряду слідчих дій.

Індивідуальні ознаки майна скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.01.2025 р., у ході проведення, у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 26 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 08.01.2025 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 07.01.2025 р., під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 2199178.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.01.2025 р., під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на скло розбитої пляшки, що запаковане в картонну коробку та поміщене до сейф пакету RIC 21991781, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя