Справа №678/424/25
Провадження №1-кп-678-59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів питання про виправлення описки, допущеної у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №678/424/25, провадження №1-кп-678-59/25),

встановив:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №678/424/25, провадження №1-кп-678-59/25), укладену 02 квітня 2025 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності її захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України було затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначено їй покарання: за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.

При ухваленні цього вироку було допущено описки, очевидні арифметичні помилки, а саме у мотивувальній та резолютивній його частині невірно зазначений розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, замість вірних «530 (п`ятсот тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», помилково зазначено «510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що відповідно може створити перешкоди для виконання цього судового рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, що в силу ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №678/424/25, провадження №1-кп-678-59/25).

У мотивувальній та резолютивній частині вироку розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань слід читати як «530 (п`ятсот тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість помилково зазначеного «510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скаргаподається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1