Справа № 344/3676/25
Провадження № 1-кс/344/1883/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, скаржник просить внести відомості про правопорушення до ЄДР, про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 ; вжити будь-яких передбачених законом дій щодо активності та результативності слідства, щоби воно велося рішуче та винних було передано суду та не було затягування слідства без причин; повернути ОСОБА_3 офіційне право на ділянку на основі закону про набувальну давність та позбавити відповідача ( ОСОБА_4 ) прав на ділянку одержаних злочином; діяти відповідно до прохань, поданих ОСОБА_3 раніше до установ скарг, заяв.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, вказав, що відповіді на його заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою він не отримував.

Уповноважений представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до Головного управління поліції в Івано-Франківської області із заявою, у якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування стосовно неправомірних на його думку дій ОСОБА_4 .

Скаржник вказує на відсутність реагування зі сторони органу досудового розслідування на подану ним заяву.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не надано доказів розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявна бездіяльність, яка полягає у нерозгляді поданої скаржником заяви, з огляду на що слід зобов`язати відповідну уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.02.2025, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку предметом судового контролю є бездіяльність, яка полягає у нерозгляді поданої скаржником заяви. У той же час, здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить.

Положеннями частини 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тобто слідчий є самостійною фігурою та самостійно визначає достатність проведення слідчих розшукових дій або наявних доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.02.2025, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.