справа № 274/1552/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/314/25
14.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 24 грудня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 6 місяців 13 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.24 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 01.03.24 до 11.04.24.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 14.03.20; для обмеження волі - 11.04.24; кінець строку: 03.08.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має шість заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, цивільний позов за вироком відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року на 02 роки 04 місяці 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1