Провадження № 1-кп/686/1661/24
27 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.04.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 190 ч.1 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 п.1,2,3 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_3 , як засудженого до пробаційного нагляду, зобов`язано:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, на підставі ч.3 п. 3 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_3 , як засудженого до пробаційного нагляду, зобов`язано: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

01.07.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду.

В подальшому, 19.07.2024, перебуваючи в Хмельницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ОСОБА_3 ознайомився під підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді пробаційного нагляду, під час чого попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та 19.07.2024 отримав направлення до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості населення для виконання обов`язку працевлаштування у строк до 29.07.2024.

Однак, ОСОБА_3 , не маючи поважних причин, умисно не працевлаштувався згідно визначеного у розписці про отримання направлення до центру зайнятості строку, тобто до 29.07.2024.

У зв`язку з допущеним ОСОБА_3 порушенням, інспектором органу пробації останньому 02.08.2024 винесено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з яким той ознайомився та власноручно підписав. В цей же день, тобто 02.08.2024 ОСОБА_4 повторно отримав направлення до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості населення для виконання обов`язку працевлаштування у строк до 12.08.2024.

З`явившись 13.08.2024 до Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 пояснив, що 02.08.2024 отримав направлення до Хмельницького центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, однак за даним направленням не звернувся, оскільки займався особистими справами, а також зобов`язався самостійно працевлаштуватися, щоб виконати покладений судом обов`язок.

Того ж дня, ОСОБА_3 було винесено повторне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду його за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.

Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_3 , до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості жодного разу не звертався і на обліку як безробітний не перебував та не перебуває.

02.09.2024 ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що згідно направлень для сприяння у працевлаштуванні, які він отримував двічі, до центру зайнятості він не звертався та станом на теперішній час самостійно не працевлаштувався тому, що не мав на це бажання.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи попередженим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не працевлаштувався згідно направлень виданих йому Хмельницьким районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 19.07.2024, 02.08.2024 не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилився від виконання покарання та не виконав обов`язок в частині працевлаштування у відведений для цього строк.

Також, ОСОБА_3 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та дні явки на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 16.09.2024 не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, будучи обізнаним про порядок відбування такого покарання, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, зокрема не вчиняти адміністративні правопорушення, 23.09.2024 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, 12.10.2024 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 30.10.2024 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , діючи умисно, ухилився від виконання покладених на нього обов`язків вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2024, яким його засуджено до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

За ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст. 389 КК України.

ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий та негативно характеризується.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.3 ст.389 КК України.

Крім цього, оскільки ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення 11 квітня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова вироку, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72, 73 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: