Провадження № 1-кп/734/68/24 Справа № 734/3347/23
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0000277 від 11.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При цьому, у описовій та резолютивній частинах вироку суду допущено описки, а саме: у першому абзаці описової частини вироку вказано повторність кримінального правопорушення та не вірно вказано сьомий абзац резолютивної частини як «Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.», змість вірного «На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.».

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироці суду без його участі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся, заяв та клопотань від останнього на час розгляду до суду не надходило.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся, заяв та клопотань від останнього на час розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає за можливе виправити описки допущені у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року по справі №734/3347/23 (провадження суду №1-кп/734/68/24).

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року по справі №734/3347/23 (провадження суду №1-кп/734/68/24), а саме:

- з першого абзацу описової частини вироку виключити «повторно»;

- сьомий абзац резолютивної частини вироку зазначити вірно як «На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.», замість невірного «Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_4