Справа № 296/1465/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2025, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 29.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 29.01.2025 ним до СУ ГУНП в Житомирській області з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП) надіслано заяву № 29/01/2025-5-9 про вчинення кримінальних правопорушень та вимога внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 369 КК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак у скарзі просив проводити розгляд скарги без участі скаржника (а.с. 19).

Представник Житомирської обласної прокуратури в судове засідання 17.02.2025 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника та уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури.

Під час розгляду скарги слідчий суддя встановив.

29.01.2025 скаржником до Житомирської обласної прокуратури з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП) надіслано заяву № 29/01/2025-5-9 про вчинення кримінальних правопорушень та вимога внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 369 КК України

В заяві вказано, що в ході здійснення правозахисної діяльності ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» встановлено, що ОСОБА_4 у злочинній змові з посадовими особами Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 екс-головою Державної служби геології та надр України залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, таких як екс-Голову Державної служби геології та надр України ОСОБА_9 , т.в.о. Голови ОСОБА_10 , екс-Міністра енергетики і вугільної промисловості, екс-очільника НАК «Надра України» ОСОБА_11 (він же ОСОБА_12 ), екс-міністра аграрної політики і продовольства ОСОБА_13 , екс-депутата Верховної Ради України ОСОБА_14 , ТОВ «Глобал Гео Інвест» (), ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (), ТОВ «Голден Деррік» (), ТОВ «НАДРА КАРБОН» (), ТОВ «ДІРІВЕР АСОШІЕЙТС» (), ТОВ «ЮНІ СЕРВІС» (), ТОВ «ЮНІГРАН» (ЄРДПОУ 24584514) перебуваючи у злочинній корупційній змові з представниками Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, створив організовану злочинну групу, діяльність якої полягає у незаконному отриманні спеціального дозволу на користування надрами. Окрім цього, посадові особи, які входять до організованої злочинної групи, можливо зловживали своїм службовим становищем.

Окрім цього, аналогічні заяви скаржник надіслав УСБ України в Житомирській області та ГУ НП в Житомирській області присвоївши їм номери № 29/01/2025-5-19 та № 29/01/2025-5-17. В подальшому оскаржив бездіяльність вказаних органів до слідчого судді Корольовського районного суду м Житомира, які надійшли на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу слідчому судді ОСОБА_1 (справи №296/1464/25 та 296/1466/25)

17.02.2025 слідчий суддя розглянув справу №296/1464/25 та задовільнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, визначеного у встановленому законом порядку, вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2025 за вих. № 29/01/2025-5-17.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

17.02.2025 слідчий суддя розглянув справу №296/1464/25 та задовільнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, визначеного у встановленому законом порядку, вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2025 за вих. № 29/01/2025-5-9.

Заява , що була подано до Житомирської обласної прокуратури вих № 29/01/2025-5-19, аналогічна заяві за вих. № 29/01/2025-5-17 .

Оскільки слідчий суддя вже зобов`язав вчинити дії передбачені ст.214 КПК України СУ ГУНП в Житомирській області за заявою що ОСОБА_4 у злочинній змові з посадовими особами Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 екс-головою Державної служби геології та надр України залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, таких як екс-Голову Державної служби геології та надр України ОСОБА_9 , т.в.о. Голови ОСОБА_10 , екс-Міністра енергетики і вугільної промисловості, екс-очільника НАК «Надра України» ОСОБА_11 (він же ОСОБА_12 ), екс-міністра аграрної політики і продовольства ОСОБА_13 , екс-депутата Верховної Ради України ОСОБА_14 , ТОВ «Глобал Гео Інвест» (), ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (), ТОВ «Голден Деррік» (), ТОВ «НАДРА КАРБОН» (), ТОВ «ДІРІВЕР АСОШІЕЙТС» (), ТОВ «ЮНІ СЕРВІС» (), ТОВ «ЮНІГРАН» (ЄРДПОУ 24584514) перебуваючи у злочинній корупційній змові з представниками Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, створив організовану злочинну групу, діяльність якої полягає у незаконному отриманні спеціального дозволу на користування надрами. Окрім цього, посадові особи, які входять до організованої злочинної групи, можливо зловживали своїм службовим становищем то відсутні підстави для задоволення цієї скарги.

Керуючись ст.ст. , 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29. 01.202529/01/2025-5-9 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Ухвалу оголошено 17.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1