Провадження №1-кп/761/3202/2024
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000664 від 02.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 17 січня 2024 року, зайшовши під чужими даними до особистого кабінету онлайн-сервісу замовлень послуг «kabanchik.ua», помітив оголошення ОСОБА_5 про необхідність виконання ремонтних робіт та за допомогою телефону розпочав вести смс-діалог, у ході якого домовився з ОСОБА_5 про зустріч за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , для огляду обсягу ремонтних робіт, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.01.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи наміру виконувати свої зобов?язання, запропонував ОСОБА_5 самостійно придбати необхідні матеріали для виконання ремонтної роботи вартістю 3383 гривень та надав номер карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на власне ім?я.

Будучи введеним в оману, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , який є власником приміщення та ініціатором ремонтної роботи, про дану подію, та 17.01.2024 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував зі свого карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого у АТ «Акцент-Банк» на картковий рахунок НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_4 , належні йому грошові кошти в розмірі 3383 гривень, в рахунок оплати за придбання матеріалів.

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти на власний картковий рахунок НОМЕР_1 , не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, розпорядився ними на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 3383 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , домовився з ОСОБА_5 придбати матеріали для виконання ремонтної роботи вартістю 3383 гривень. Після чого ОСОБА_6 , який є власником приміщення та ініціатором ремонтної роботи перерахував на його картковий рахунок грошові кошти в розмірі 3383 гривень в рахунок оплати за придбання матеріалів. Після чого він, отримавши грошові кошти на власний картковий рахунок, не виконав свої зобов`язання, розпорядився ними на власні потреби. В повному обсязі визнав цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 .

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, розмір завданої шкоди не заперечує, являється працездатним, раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3400 грн., підлягає частковому задоволенню в межах дійсної прямої шкоди у сумі 3383 грн., та моральної шкоди у розмірі 3000 грн., - підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2024 року, з огляду на те, що підстави для його застосування відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті двадцять годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3383 грн., та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського раціонного суду м. Києва від 23.02.2024 року, а саме: мобільного телефону марки «Honor 8S», модель KSA-LX99, синього кольору, об`ємом пам`яті 32 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , «Лайфсел» НОМЕР_6 та банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Речові докази:

-інформацію в електронному вигляді, яка записана на CD-R-дисках,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Honor 8S», модель KSA-LX99, синього кольору, об`ємом пам`яті 32 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , «Лайфсел» НОМЕР_6 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1