Справа № 276/359/24
Провадження по справі 1-в/276/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого 05.03.2024 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку ОСОБА_4 не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 11.04.2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 05.03.2025 року. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 05.03.2025 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року зач.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1