Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/58/25
Єдиний унікальний номер: 704/987/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Урочище Журавське», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 9 серпня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за столиком біля магазину, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, 27, село Криві Коліна, Звенигородського району, Черкаської області, під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/415 від 30.08.2024, тілесні ушкодження у вигляді травми голови: струс головного мозку, підшкірна параорбітальна гематома справа, травматичний перелом коронкової частини передніх фронтальних 11, 21 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді садна верхньої третини правого передпліччя, яке відповідно до висновку експерта № 05-7-01/415 від 30.08.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 9 серпня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Криві Коліна Звенигородського району, Черкаської області, за столиком біля магазину під час сварки наніс йому три удари кулаком в область голови та обличчя.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують та потерпілого.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1