1-вп/205/278/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

13 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002798 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002798 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення про те, що 28.07.2014 року о 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали ОСОБА_4 . Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі у службовому приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Фонтанна, 87, що унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні. Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є необхідність проведення подальшого досудового розслідування та реалізація передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: копії матеріалів ЄО №12628 від 28.07.2014 року, №12652 від 28.07.2014 року, №12678 від 28.07.2014 року, №12781 від 30.07.2014 року, №13008 від 04.08.2014 року, №14817 від 12.09.2014 року; копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021 року; копії постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 29.09.2021 року; копії постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 року.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо Маріупольське РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002798 від 29.07.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року територію Маріупольського району включено в перелік тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002798 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0002798 від 29.07.2014 року в наступному обсязі:

-копію матеріалів ЄО №12628 від 28.07.2014 року, №12652 від 28.07.2014 року, №12678 від 28.07.2014 року, №12781 від 30.07.2014 року, №13008 від 04.08.2014 року, №14817 від 12.09.2014 року;

-копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021 року;

-копію постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 29.09.2021 року;

-копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1