Провадження №11-кп/801/405/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0001065,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, незаміжню, непрацевлаштовану, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудиму,

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 09.08.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишено без зміни та продовжено строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів розмірі 189 041 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сорок одну) грн. 28 коп.

Також вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому їх неявка у судове засідання не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4