Справа № 487/2025/25
Провадження № 1-кс/487/2162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000461 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 27.03.2025 зверталася до міського травматологічного пункту КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, що перебуває у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000461 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2025 року близько 14:00 годин військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по проспекту 200-річчя Херсону з боку вул. Некрасова, в напрямку вул. 49-ї Гвардійської дивізії, на перехресті з вул. Куйбишева, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Згідно довідки про відвідування міського травматичного пункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради відомо, що ОСОБА_5 звернулася до травпункту 27.03.2025 після ДТП, а саме: ОСОБА_5 збив автомобіль на АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 було встановлено діагноз: закритий перелом ключиці зліва зі зміщенням, забій лівого променево-зап`ясткового суглобу, забій правового колінного суглобу, забій грудної клітини праворуч, гематома правої гомілки.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу або належним чином завірених копій медичної документації стосовно звернення ОСОБА_5 до травматологічного пункту 27.03.2025 після ДТП.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000461 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2025 року близько 14:00 годин військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по проспекту 200-річчя Херсону з боку вул. Некрасова, в напрямку вул. 49-ї Гвардійської дивізії, на перехресті з вул. Куйбишева, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Згідно довідки про відвідування міського травматичного пункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради відомо, що ОСОБА_5 звернулася до травпункту 27.03.2025 після ДТП, а саме: ОСОБА_5 збив автомобіль на АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 було встановлено діагноз: закритий перелом ключиці зліва зі зміщенням, забій лівого променево-зап`ясткового суглобу, забій правового колінного суглобу, забій грудної клітини праворуч, гематома правої гомілки.

З урахуванням встановлених обставини, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, у тому числі, проведення судово-медичної експертизи, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою до травмпункту 27.03.2025.

Оскільки отримані документи, на які слідчий посилається у клопотанні, отримати у інший спосіб, передбачених кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) стосовно звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2025 до міського травматологічного пункту КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, з можливістю зробити копію цих документів.

Ухвала дійсна до 14.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1