Провадження №1-кп/523/1636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001496 від 30.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси перебуваэ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Суддею виявлено, що при продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_5 та призначення судового розгляду за ухвалою від 28.11.2024 року, судом допущено наступні описки: у вступній частині при викладенні анкетних даних обвинуваченого зазначено «раніше не судимого», - замість вірного «не має судимості в силу ст.89 КК України»; в абзаці 3 резолютивної частини після слів «..тримання під вартою…» помилково вказано «…на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виключенню; в абзаці 6 резолютивної частини після слів «…від спілкування…» не вказано «…з потерпілим та…».

В судовому засіданні судом в порядку ч.1 ст.379 КПК України поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 28.11.2024 року.

Заслухавши з означеного питання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження та ухвалу від 28.11.2024 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, в ухвалі судді від 28.11.2024 року слід усунути наступні описки: у вступній частині у викладених анкетних даних обвинуваченого «раніше не судимого», замінити на «не має судимості в силу ст.89 КК України», з абзацу 3 резолютивної частини виключити «…на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 …», за діючим законодавством як таке, що не належить до повноважень суду; абзац 6 резолютивної частини після слів «…від спілкування…» доповнити словами «…з потерпілим та…».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити наступні описки:

- у вступній частині у викладених анкетних даних обвинуваченого «раніше не судимого», замінити на «не має судимості в силу ст.89 КК України»;

- з абзацу 3 резолютивної частини після слів «..тримання під вартою…» виключити «…на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ...»;

- абзац 6 резолютивної частини після слів «…від спілкування…» доповнити словами «…з потерпілим та…».

Копію ухвали надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1