Справа № 704/1177/15-к
Провадження № 1-кп/698/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 від 04.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2015 року близько 04 годині 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбивши каменем скло вікна у приміщенні із назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , через утворений отвір проник у середину приміщення, у якому здійснюють торгівельну діяльність ряд фізичних осіб - підприємців та незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із торгівельного відділення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 викрав головний убір (блайзер) вартістю 140 грн., із торгівельного відділення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 викрав срібну каблучку вагаю 4,24 грам вартістю 263 грн. за ювелірний виріб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 140 грн., потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 263 грн., а всього спричинив потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 403 грн., однак ОСОБА_4 свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий з викраденим майном працівниками Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області у середині приміщення "Торговий Дім Тальне".

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.09.2024 року.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі.

Цивільний позивач ОСОБА_7 про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.09.2024 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про закриття кримінального провадження отримано представником Черкаської міської ради 11.11.2024 року, відповідно до вимог ч. 10 п. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

За вказаних обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази: один головний убір і камінь - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області після набранням ухвали законної сили знищити.

Один головний убір із цінником - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набранням ухвали законної сили залишити потерпілій.

Срібну каблучку - передану на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після набранням ухвали законної сили залишити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1