Справа № 524/9351/23
Провадження 1-в/524/391/24
УХВАЛА

02.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.01.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням карності діяння ,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду надійшло клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року у зв`язку з усуненням карності діяння.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Діяння за які засуджено ОСОБА_6 не можуть вважатись кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого його засуджено зазначеним вироком, не перевищують граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність. На підставі вищевикладеного, захиник просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого оцінивши докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2024 року за клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України .

Зважаючи на вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7