Справа №295/2840/25
УХВАЛА
05.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Радіодеталі», що за адресою: вул. Покровська, 6А, м. Житомир, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин
ОСОБА_5 перебуваючи в магазині у вільній зоні відвідування покупців, через прилавок, наніс один удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область голови справа ОСОБА_4 , від чого остання не втримала рівноваги та впала на підлогу.
В подальшому ОСОБА_5 вийшов в центральну зону магазину та наніс ще один удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область правої щоки ОСОБА_7 .
Таким чином, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці справа та садна на правій щоці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та просив задовольнити.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має, про що надала письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також надані учасниками обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1