Провадження №11-кп/991/78/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 18.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024.

Не погодившись із вказаною ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025, обвинуваченим ОСОБА_3 03.03.2025 подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначену ухвалу скасувати, постановити нову, якою виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024:

-у вступній частині адресу «за адресою: АДРЕСА_1 » на вірну адресу «за адресою: АДРЕСА_2 »;

-у резолютивній частині фразу «до територіального підрозділу Державної міграційної служби України» на вірну «до ГУ ДМС у м. Києві».

05.03.2025 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.п. 188).

Наказом голови Вищого антикорупційного суду від 19.02.2025 №3/пк/Ап вказаний склад суду у період з 03 по 07 березня 2025 року включно був відряджений до Національної школи суддів України для участі у підготовці суддів для підтримання кваліфікації (а.п. 189). У зв`язку з наведеним матеріали апеляційної скарги передані судді-доповідачу 10.03.2025.

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п. 4 ч. 2); до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6).

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку, що її подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.

Так, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 всупереч вимогам п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК не містить обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду у суді першої інстанції є: прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; захисники обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (інформаційна довідка у справі №991/10365/24, а.п. 185).

Таким чином всього у судовому розгляді в суді першої інстанції приймає участь 14 учасників.

Апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 подано шляхом її скерування на електронну пошту суду першої інстанції, що не нівелює вимоги КПК про необхідність надання її копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 було подано без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали шляхом викладення обґрунтування вимог апеляційної скарги та надання її копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Додатково суддя-доповідач роз`яснює апелянту, що у випадку, коли ним не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 18.11.2024 - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2