МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/414/25
Провадження 1-кп/945/492/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді майстру лісу в філії Південного лісового офісу ДП «Ліси України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.01.2025 приблизно о 22 год. 10 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_6 прибули за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , щоб з`ясувати коли останній закінчить ремонтні роботи автомобілю, який перебуває у користуванні в ОСОБА_4 .

По прибуттю ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 пройшли на територію подвір`я домоволодіння, де під час спілкування із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс чоловікові численних ударів ногами в область тулубу.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, перелому восьмого ребра зліва, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За викладених обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченим примирилися, не має ніяких претензій до нього, тому просить закрити провадження.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має заперечень проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.

Як встановлено статтею 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

У силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

Приписами ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8

19.03.2025