Справа №207/1972/17
Провадження №1-в/209/108/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10 квітня 2024 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл., у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 47/ЗВП/2024. 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, 13 травня 2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 27 травня 2024 року у нього було відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Будучи попередженим про відповідальність, передбачену ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ м. Кам`янського 12 серпня 2024 року, 14 серпня 204 року засудженому було повторно винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26 серпня 2024 року ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами законодавства України та обов`язками, покладених на нього судом, знову не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2024 року надав пояснення. Згідно пояснень засудженого та відсутності документального підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відсутні підстави вважати причини неявки поважними. Також, згідно інформації ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській обл., в період іспитового строку 05 серпня 2024 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. З огляду на вищевикладене, враховуючи історію правопорушень є підстави вважати, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вважає правопорушення нормою свого життя тим самим не має готовності до зміни способу життя та поведінки, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію та за викликами до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини.

В судовому засіданні прокурор вважав, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року було скасовано в частині призначення покарання вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 квітня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 19 жовтня 2022 року та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 лютого 2024 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши прокурора та представника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла до виконання до відділу та в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього було заведено особову справу № 47/ЗВП/2024.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз`яснені, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

13 травня 2024 року та 12 серпня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі № 209/1623/24 було скасовано в частині призначення покарання вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 квітня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 19 жовтня 2022 року та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 лютого 2024 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі № 209/1623/24 набрав законної сили 22 січня 2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1