Справа № 686/5864/25
Провадження № 1-кс/686/2276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03.03.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно: тимчасово вилучені 02.03.2025 речі, а саме: картонну коробку розміром 34*24*9 см. із наявною наліпкою від «Нова Пошта» із написами: «Хмельницький», «Скаржинці» від 28.02.2025 (18:38 год.), відправник - приватна особа ОСОБА_4 , м. Чернігів, відділення №7, моб. тел: НОМЕР_1 ; отримувач - ОСОБА_5 , с. Скаржинці, відділення №1, моб. тел: НОМЕР_2 , вартість доставки 120 грн., номер ТТН 5342 в середині якої виявлено картонне та поліетиленове упакування, картонну коробку із написом «Вимірювач артеріального тиску», мобільний телефон марки «Redmi» моделі «RMX 3430» синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), одягнутий у силіконовий чохол прозорого кольору, із двома сім-картками: мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та мобільного оператора «Vodafone Україна» з номером телефону НОМЕР_6 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

02.03.2025 близько 11 год. 30 хв. працівниками ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуваючи поблизу буд. 1А, що по вул. Молодіжна у с. Скаржинці, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., під час поверхневої перевірки у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено картонне упакування «Нова Пошта» із прозорим поліетиленовим упакуванням із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

02.03.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.03.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №1А, який розташований по вул. Молодіжна у с. Скаржинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. добровільно видав картонну коробку розміром 34*24*9 см. із наявною наліпкою від «Нова Пошта» із написами: «Хмельницький», «Скаржинці» від 28.02.2025 (18:38 год.), відправник - приватна особа ОСОБА_4 , м. Чернігів, відділення №7, моб. тел: НОМЕР_1 ; отримувач - ОСОБА_5 , с. Скаржинці, відділення №1, моб. тел: НОМЕР_2 , вартість доставки 120 грн., номер ТТН 5342, в середині якої виявлено картонне та поліетиленове упакування, картонну коробку із написом «Вимірювач артеріального тиску» в середині якої виявлено герметично заклеєний поліетиленовий прозорий пакет із поліетиленовим пакетом жовтого кольору із п`ятьма поліетиленовими згортками рожевого кольору, в середині яких наявна речовинна рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого вище вказану картонну коробку із наявною наліпкою відправника та отримувача, із картонним та поліетиленовим упакуванням, а також картонну коробку із написом «Вимірювач артеріального тиску» було вилучено, оглянуто та поміщено до сейф-пакету QHY№0002006; поліетиленове упакування, поліетиленовий пакет жовтого кольору та п`ять згортків рожевого кольору із речовинною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, було вилучено, оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP №6108703, дані сейф-пакети було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.

Також, під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «RMX 3430» синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), одягнутий у силіконовий чохол прозорого кольору, із двома сім-картками: мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та мобільного оператора «Vodafone Україна» з номером телефону НОМЕР_6 за допомогою якого гр. ОСОБА_5 , відстежував надходження йому посилки із вище вказаною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, а також здійснював телефонні з`єднання з особою, від якої була відправлено дана посилка. Даний мобільний телефон було оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP 6108696, який було герметично заклеєно ти підписано усіма учасниками огляду.

Прокурор вказав у клопотанні, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на перелічені у клопотанні речі, оскільки дані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені 02.03.2025 речі, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 02.03.2025 речі, а саме: картонну коробку розміром 34*24*9 см. із наявною наліпкою від «Нова Пошта» із написами: «Хмельницький», «Скаржинці» від 28.02.2025 (18:38 год.), відправник - приватна особа ОСОБА_4 , м. Чернігів, відділення №7, моб. тел: НОМЕР_1 ; отримувач - ОСОБА_5 , с. Скаржинці, відділення №1, моб. тел: НОМЕР_2 , вартість доставки 120 грн., номер ТТН 5342 в середині якої виявлено картонне та поліетиленове упакування, картонну коробку із написом «Вимірювач артеріального тиску», мобільний телефон марки «Redmi», моделі «RMX 3430», синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), одягнутий у силіконовий чохол прозорого кольору, із двома сім-картками: мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та мобільного оператора «Vodafone Україна» з номером телефону НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6