Справа №549/29/25
Провадження №1-кп/549/17/25
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадженн №0000006 від 04.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, раніше судимого:

1)10 лютого 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2022 по відбуттю строка покарання,

2)12 грудня 2024 року Чорнухинський районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

3) 18 грудня 2024 року Чорнухинський районним судом Полтавської області за ст.ст.126, 336 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.01.2025, близько 16 год 15 хв, знаходився в будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка.

В ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_5 її лобною ділянкою зліва об металевий кут на печі тримаючи правою рукою за волосся на голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в надбрівній ділянці зліва, підшкірного крововиливу в ділянці верхнього повіка лівого ока, які згідно з висновком судово - медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цих кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини.

Показав, що 03.01.2025 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та потерпілою сталася сварка, в ході якої він вдарив її головою об піч тримаючи рукою за волосся.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 03.01.2025 обвинувачений прийшов додому напідпитку. Він стає агресивним, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як вона відкрила двері між ними сталася сварка, в ході якої він витягнув її на кухню та декілька разів вдарив головою об піч. В подальшому вона викликала поліцію.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, діючи відповідно до ст.377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 15.01.2025, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, негативних характеристик за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, не працює.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, позиції потерпілої, яка щодо призначення покарання покладалась на розсуд суду, майнового стану обвинуваченого, який ніде не працює, ніяких доходів не отримує, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 336 КК України, та остаточно призначено узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі, яке відбуває з 22.01.2025.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2025, яка набрала законної сили 14.03.2025, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024, більш суворим, яке призначене вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Після постановлення попередніх вироків обвинувачений не відбувши покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд, згідно з ст.71 КК України, за сукупністю вироків, вважає за необхідне повністю приєднати призначене за попередніми вироками остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, перерахувавши їх за правилами ст.72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року та від 18 грудня 2024 року, визначеного на підставі ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2025, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, перерахувавши їх за правилами ст.72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 (двадцять) днів.

Строк відбування покарання відраховувати з 14 березня 2025 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання відбуте ним покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року у виді позбавлення волі з 22 січня 2025 року до 13 березня 2025 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1