УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2025 рокуСправа № 295/15944/24
Номер провадження 1-кп/495/23/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про етапування обвинуваченого до Корольовського районного суду м. Житомира для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за

№0000072 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Верховного Суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвока ОСОБА_5 заявила клопотання про етапування обвинуваченого до Корольовського районного суду м. Житомира для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки з технічних причин неможливо повноцінно проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Державніою установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від06 лютого 2023 року №58/2023"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджено Законом№2915-IX від 07 лютого 2022, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвалою суду, приймаючи до уваги інформацію про перебування обвинуваченого у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, була надана можливість сторонам кримінального провадження брати участь у судових засіданнях, по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Однак у судовому засіданні 08.01.2025 з невідомих суду причин явно технічного характеру неможливо було провести судове засідання та з`ясувати у відповідності до ст. 349 КПК України думку обвинуваченого щодо порядку дослідження доказів у зв`язку з постійними перебоями звуку саме з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», однак технічна можливість установи унеможливлює забезпечення його участі дистанційно, за наявності у найближчої, по територіальності, судової установи, якою є Корольовський районний суд м. Житомира, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину, 29 січня 2025 року, в режимі відеоконференції, шляхом етапування обвинуваченого з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Корольовського районного суду м. Житомира на час розгляду справи у суді.

Забезпечення етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , слід доручити керівництву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , слід доручити уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.336,372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про етапування обвинуваченого до Корольовського районного суду м. Житомира для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Корольовського районного суду м. Житомира.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити керівництву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 29 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира.

Доручити уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, а також перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Розписки обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ().

Копію ухвали направити керівництву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) для виконання в частині етапування обвинуваченого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При виникненні будь яких перешкод щодо етепування обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити суд в найкоротші терміни після отримання ухвали на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ().

Контроль за виконанням ухвали в частині етапування покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, надіславши останньому копію ухвали для виконання контролю ().

Копію ухвали направити до керівництва Корольовського районного суду м. Житомира для забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні судової установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1