Справа № 373/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження №0000114 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 05.07.2024 близько 20:00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи земельної ділянки за цієї адресою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання попри заборону власника, а також скориставшись відсутністю поблизу інших осіб, переліз через вхідні ворота у двір такого домоволодіння, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи про відсутність власника у домоволодінні, підійшов до приміщення будинку та намагався відчинити невстановленим предметом вхідні двері до нього. Після чого самостійно вийшов за територію домоволодіння та при виході з нього був зупинений працівниками поліції.

У судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 не висловив бажання підтримувати раніше пред`явлене обвинувачення, а 10.01.2025 подав до суду письмову заяву про закриття провадження в цій справі, оскільки відмовляється від обвинувачення. Розгляд справи просив завершити без його участі.

У судовому засіданні 05.02.2025 учасники судового розгляду не висловили заперечень з приводу розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

У разі відмови потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення суд має закрити провадження в зв`язку з відсутністю підстав кримінального переслідування обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 100, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № ЄРДР 0000114 від 11.07.2024, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1