Номер провадження 1-кс/754/953/25
Справа № 754/4367/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 30000168 від 14.03.2025 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 року приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 24, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-винесено постанову про створення групи дізнавачів від 14.03.2025;

-надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 14.03.2025;

-розпочато досудове розслідування відповідно до повідомлення від 14.03.2025;

-прийнято рапорт від 14.03.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-винесено постанову про залучення захисника від 14.03.2025;

-проведено затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.03.2025;

-допитано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого на підставі ст. 298-2 КПК України;

-винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.03.2025;

-отримано висновок експерта № СЕ-19/111-25/15867-НЗПРАП від 19.03.2025 року;

-винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 20.03.2025;

-отримано квитанцію № 000010 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 18.03.2025;

-відібрано пояснення у ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-винесено постанову про перекваліфікацію від 20.03.2025;

-отримано вимогу на судимість на ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-25/15867-НЗПРАП від 19.03.2025 року, у наданих на дослідження 10 (десяти) паперових згортках із кристалоподібною речовиною білого кольору, дерев`яній коробці із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох (2) скляних колбах із нашаруванням коричневого кольору та двох ковпаках для куріння із нашаруванням невідомої речовини, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в об`єктах дослідження становить 0,8662 г.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово був засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України та наданий час в останнього судимість не погашена, вчинив нове зазначене вище кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

20.03.2025 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.03.2025 року, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість використовувати у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальні джерела доказів, які здобути під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати можливість використовувати у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальні джерела доказів, які здобути під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-постанову про створення групи дізнавачів від 14.03.2025;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 14.03.2025;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.03.2025;

-рапорт від 14.03.2025 про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постанову про залучення захисника від 14.03.2025;

-протокол затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025, з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.03.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025;

-постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого на підставі ст. 298-2 КПК України від 14.03.2025;

-постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.03.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/111-25/15867-НЗПРАП від 19.03.2025 року;

-постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 20.03.2025;

-квитанцію № 000010 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 18.03.2025;

-пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2025;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.03.2025;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.03.2025;

-постанову про перекваліфікацію від 20.03.2025;

-вимогу про судимість на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1