Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/15181/24

Провадження № 11-кп/4815/191/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про перегляд покарання щодо засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року задоволено частково. Прийнято рішення про негайне звільнення засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та направлення матеріалів до органу Національної поліції для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адмінправопорушення за ст. 51 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурордоводить, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а засуджений ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з декриміналізацією його діяння, яке полягає у викраденні майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про приведення судового рішення щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону. Звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з декриміналізацією його діяння із звільненням з ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» та направити матеріали до органу поліції для складання, за наявності підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адмінправопорцушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, за винятком направлення матеріалів щодо ОСОБА_6 , який вже поніс покарання за вчинене ним діяння, до органу поліції для складання матеріалів за ст.51 КУпАП, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.537 КПК України встановлено вичерпний перелік питань, які під час виконання вироків вирішуються судом.

Згідно положень ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) щодо питань, які виникають під час та після виконання вироків, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і по`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом розгляду місцевим судом було подання ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про приведення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону з урахуванням внесених законодавцем змін, що стосуються розміру викрадення чужого майна.

Зокрема, 09.08.2024 року набув чинності ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким збільшено межі майнової шкоди для застосування ст. 51 КУпАП - дрібного викрадення майна.

Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_6 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 22.02.2023 року засуджений за таємне викрадення чужого майна загальною вартістю 1788,93 грн, а тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про негайне звільнення засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, однак не зазначив в ухвалі про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 22.02.2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, про що правомірно йдеться в апеляційній скарзі, а також безпідставно покликався на необхідність направлення щодо ОСОБА_6 , який вже поніс покарання за вчинене діяння, матеріалів до органу поліції для складання матеріалів за ст.51 КУпАП, що є підставою лише для зміни оскаржуваного рішення, оскільки не погіршує становища засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 22.02.2023 року.

Виключити з ухвали покликання про направлення матеріалів до органу Національної поліції для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2