Справа № 524/605/25
Провадження № 1-кс/524/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні№0000056 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 27.02.2025 до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від ОСОБА_4 надійшла заява про підпал її дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події встановлено, що в будинку мається пошкодження віконного скла, вогнем пошкоджено підвіконня та майно у кімнаті. Відповідно до акту ДСНС, причиною пожеж є занесення джерела запалення ззовні.

27.02.2025 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27.02.2025 на підставі ст. 223, 237 КПК України за участю власника домоволодіння ОСОБА_5 та мешканця ОСОБА_6 здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- кофту, сірого кольору, з написом «EASY», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано;

- кофту синього кольору з написом «Kappa», яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV6112835;

- кофту темно, синього кольору, з написом «Regatta», яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV6112835;

- штани спортивні, чорного кольору, з написом «Havers casuals», які поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV6112835;

- кросівки чоловічі, сірого кольору, з написом «JG JOHN GATTIN», які поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV6112835.

- полімерну пляшку з речовиною червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3105609.

Власником вищевказаних речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Після проведення огляду виявлені та вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, що виявлені вищевказані мають значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, та необхідні для подальшого призначення експертиз, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації та з метою проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, необхідно накласти арешт на вказане майно.

28.02.2025 виявлене та вилучене вище перераховане майно постановою слідчого визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000056 від 27.02.2025 року, а саме: кофту, сірого кольору, з написом «EASY»; кофту синього кольору з написом «Kappa»; кофту темно, синього кольору, з написом «Regatta; штани спортивні, чорного кольору, з написом «Havers casuals»; кросівки чоловічі, сірого кольору, з написом «JG JOHN GATTIN», полімерну пляшку з речовиною червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1