У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 16.03.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 785 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 785 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 1367 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 785 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 1367 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 785 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 2399 гривень 00 копійок.

16.03.2024, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними побачив контейнер для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», використовуючи папір та запальнички, здійснив підпал побутового сміття, яке знаходилось всередині вищевказаного контейнеру, шляхом відкриття вогню. Після чого, пересвідчившись, що побутове сміття, яке знаходилось всередині контейнеру для збору твердих побутових відходів, який належить ТОВ «Альтфатер Київ», загорілось, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ТОВ «Альтфатер Київ» матеріального збитку приблизно на загальну суму 1367 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив дії з ознаками суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, просив суд в задоволені клопотання відмовити та не застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник висловили узгоджену з ОСОБА_6 позицію, щодо не доцільності застосування до останнього ініційованих у клопотанні заходів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у стані, який виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, а отже щодо ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Крім іншого, судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 16.03.2024 року за адресою АДРЕСА_2 під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_9, під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою м. Київ, бульвар. Чкаловський 27 Б, є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_3 під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_3 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_4 під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_4 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_5 під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_5 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_6 під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_6 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_8, під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 року за адресою АДРЕСА_8 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_7, під час якого виявлено контейнер для збору твердих побутових відходів який пошкоджений в наслідок загорання;

-висновок про причину виникнення пожежі, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася за адресою 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_7 є занесення стороннього джерела запалювання;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2024 за участі свідка ОСОБА_7 відповідно до якого на фото № 3 був впізнаний ОСОБА_6 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_6;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_2;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою м. Київ, бульвар Чаколівського 27 б;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 року скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_4 .

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 року скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_2;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_3 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_8;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2024 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав як він 16.03.2024 скоїв підпал контейнер для збору твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_7;

-висновок товарознавчої експертизи від 22.05.2024, згідно якої встановлена ринкова вартість пошкоджених контейнерів для збору твердих побутових відходів;

-висновок судової пожежно-технічної експертизи від 17.04.2024, згідно якого осередком пожежі підпал контейнерів для збору твердих побутових відходів, що мала місце 16.03.2024 року є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на них стороннього вогневого джерела запалювання (сирник, запальничка тощо).

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані стороною обвинувачення докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було вчинено ОСОБА_6 , про що останній, також, повідомив суду.

Суд, звісно, при розгляді справи, у порядку вирішення питання застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17.

Окрім того, з досліджених судом матеріалів, які характеризують ОСОБА_6 вбачається, що останній на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

За даними довідки КНП «МЗНПД» ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року із діагнозом-хронічний маячний розклад.

Як вбачається, з дослідженого у судовому засіданні висновку судової психіатричної експертизи №994 від 06.08.2024, ОСОБА_6 в момент вчинення суспільно небезпечних діянь виявляв ознаки Хронічного маячного розкладу. (F22. 00 за МКХ 10). за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Хронічного маячного розкладу. (F22. 00 за МКХ 10) за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння, та на теперішній час, також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 виявляв ознаки Хронічного маячного розкладу. (F22.00 за МКХ 10). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_6 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речови докази:

-предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, який було вилучено до спец пакету № CRI 1274592; 2 запальнички жовтого та синього кольору , які було вилучено до спец пакету №PSP1239075; шапка сірого кольору, яку було вилучено до спец пакету № CRI 1274593; паперові картки з записами, які було поміщено до спец пакету № CRI 1274600;штани синього кольору, куртку сірого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP4215734;чорна сумка з комірцями, зошит, блокнот та папери із чорновими нотатками, поміщено до спец пакету №PSP3223004;кросівки чорного кольору із білими підошвами і маркуванням «Adidas» які було поміщено до спец пакету № PSP3223012; рюкзак зеленого кольору із жовтими вставками із особистими речами яка була поміщена до спец пакету №PSP4215735; тканнєва сумка чорного кольору з паперовою макулатурою та книжками яка поміщена до спец пакету №PSP4215736 - знищити;

-ключ для дверей, магнітний ключ, картка киянина на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено до спец пакету №PSP1239076 - повернути законному власнику;

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/29930-ТВ від 22.05.2024 - 3786 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/21819-ПТ від 17.04.2024 - 19 689 гривень 28 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суду м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1