печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, з нереабілітуючих підстав, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України (в редакції Закону N 2756-VI (2756-17) від 02.12.2010) та ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону N 2808-VI (2808-17) від 21.12.2010), які станом на період вчинення з 15 червня 2010 року по березень 2011 року, передбачають покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; відповідно, та які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) є кримінальними проступками.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення було вчинене в період з 15 червня 2010 року по березень 2011 року, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та думки прокурора, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 суми завданих злочином збитків в розмірі 5 073 187 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції № 4012-IX від 09.10.2024), ст. 284, 285, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи № 267 від 09.09.2011 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ в сумі 1172 грн., за проведення судово - економічної експертизи №9754/9755/14-45 від 21.10.2014 в сумі 7548 грн., отримувач: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України, за проведення судово - економічної експертизи № 206/14 від 04.02.2015 в сумі 15985 грн., отримувач: Київський науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності, віднести на рахунок держави.

Цивільний позов заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 суми завданих злочином збитків в розмірі 5 073 187 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - проектна документація ТОВ «Тамрандс - Україна» та ТОВ з ІІ «Проктер Енд Гембл Манюфекчурінг Україна», яка приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - залишити в СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Речові докази, які приєднані та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1