Справа № 953/8542/24
Провадження № 1-р/953/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова клопотання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Беломорська РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - з 01 жовтня 2024 року та зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання - 06 серпня 2024 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання в частині уточнення конкретного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 жовтня 2024 року включно.

У вироку Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2024 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 жовтня 2024 року та зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання, тобто з 06 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КПК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня проголошення вироку з 01 жовтня 2024 року, в строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання з 06 серпня 2024 року до дати початку відрахування строку покарання 01 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року необхідно рахувати з дня проголошення вироку з 01 жовтня 2024 року, в строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання з 06 серпня 2024 року до дати початку відрахування строку покарання 01 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1