УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4722/25

Провадження № 1-кс/712/1826/25

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у заборонений період, а саме період нересту, здійснював незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.

Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 05.04.2025 в період часу з 07 год. 02 хв. до 07 год. 38 хв. було проведено огляд місця події, а саме берегу річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, у адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.2025910; 32.6184350, в результаті якого було виявлено та вилучено незаконно набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми. Також в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено гумовий напівкомбінезон зеленого кольору та мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5 2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., які було використано для вчинення кримінального правопорушення.

У ході огляду місця подіїсвіжовиловлену рибу було оглянуто в присутності інспектора рибоохоронного патруля, щодо встановлення наявності особин з явними ознаками стадії зрілості, а також встановлення видової належності риби.За результатами такого огляду встановлено, що із загальної кількості 6 шт. незаконно виловленої риби виду лящ, загальною вагою 6 кг., у чотирьох малисястатеві продукти витікання при помірному натисканні на черевце.

В ході встановлення всіх обставин події, а саме обставин вилову риби виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми, ОСОБА_5 , під час огляду місця події добровільною за власною згодою пояснив, що в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, біля річки Дніпро, він 05.04.2025 о 00 год., 30 хв., вдягнувши гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, поставив мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5-2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., в річці Дніпро та о 03 год., 00 хв., 05.04.2025, зайшовши знову до річки та діставши мисинову сітку із свіжовиловленою рибою, яку в подальшому від`єднав від мисинової сітки та помістив до поліетиленового мішка білого кольору.

05.04.2025дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , незаконно виловлену рибу виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми,мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5-2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., за допомогою якої була виловлена риба та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, було визнано речовими доказами.

Вилучена в ході огляду риба виду лящ в кількості 6 шт. вагою 6 кг., набута в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

05.04.2025 вилучена риба виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ Комбінат - Черкаси, згідно накладної № 5 від 05.04.2025. В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, а саме: риба виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми,мисинова сітка довжиною 50 м., висотою 1,5-2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., за допомогою якої була незаконно виловлена риба та гумовий напівкомбінезон зеленого кольору,відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2025 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 05.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.

В ході проведення огляду місця події від 05.04.2025 в період часу з 07 год. 02 хв. до 07 год. 38 хв., а саме берегу річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, у адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.2025910; 32.6184350, в результаті якого було виявлено та вилучено незаконно набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кілограми. Також в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено гумовий напівкомбінезон зеленого кольору та мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5 2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., які було використано для вчинення кримінального правопорушення.

05 квітня 2025 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню виявлено свіжо виловлену рибу виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кг., мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5-2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, поміщений до спец-пакету 4525276, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба імовірно є об`єктом, а решта майна - імовірно знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 05.04.2025 року, дозволити її реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» , юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня 87, свіжовиловленої риби виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кг.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжо виловлену рибу виду лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кг., вилучену в ході проведення огляду місця події від 05.04.2025 проведеного в с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, дебіля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.2025910; 32.6184350, яку незаконно здобув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительс. АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання ТОВ Комбінат - Черкаси згідно накладної № 5 від 05.04.2025.

Накласти арешт на знаряддя вилову, а саме мисинову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5-2 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, поміщений до спец-пакету 4525276.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду:лящ в кількості 6 шт., загальною вагою 6 кг.,вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2025 року.