Справа №295/3426/25
УХВАЛА

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи, за попередньою змовою зі службовими особами КНП «Обласний медичний центр спортивної медицини», лікарями КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» та

ФОП ОСОБА_4 , організували злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян за протиправне оформлення інвалідності.

У ході заходів оперативного (ініціативного) пошуку було встановлено, що ОСОБА_4 активно спілкується з лікарем-неврологом КНП «Черняхівське ТМО» ОСОБА_5 , з приводу фіктивного стаціонарного лікування та встановлення неіснуючих діагнозів військовозобов`язаним особам та військовослужбовцям, з метою формування пакету документів для подальшого подання на комісію з оцінювання повсякденного функціонування людини.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу встановлено, що лікар-невролог КНП «Черняхівське ТМО» ОСОБА_5 , за сприяння ОСОБА_4 , може бути причетна до виготовлення фіктивних виписок про стаціонарне лікування та встановлення неіснуючих діагнозів громадянам України, у тому числі - діючим військовослужбовцям, серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_66 та інші.

Таким чином, за місцем проживання невролога КНП «Черняхівське ТМО» ОСОБА_5 можуть знаходитися підроблені документи щодо обстеження та лікування громадян України, серед яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_66 , яким ОСОБА_4 , у змові з лікарями, за неправомірну вигоду оформлювала підроблені документи для фіктивного оформлення інвалідності, комп`ютери, ноутбуки, планшети, магнітні носії інформації, оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, інші носії інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі - в електронному вигляді, що стосується підроблення документів для фіктивного оформлення інвалідності, готівкові кошти, передані ОСОБА_4 неврологу ОСОБА_5 та медичній сестрі ОСОБА_67 , злочинним шляхом, за оформлення завідомо підроблених документів.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу від 07.03.2025 року № 29760/105-2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №416700207 від 06.03.2025 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, а також необхідність встановлення речей та документів, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання лікаря-невролога ОСОБА_5 .

Обшук, у даному випадку, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зазначені речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту вчинення протиправної діяльності.

Крім того, відшукання та вилучення перелічених речей і документів унеможливить у подальшому їх знищення, чи спотворення наявної у ній інформації, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку чи шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій чи заходів забезпечення, передбачених КПК України.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказане клопотання подане з метою виявлення та фіксації обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, воно ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання лікаря-невролога КНП «Черняхівське ТМО» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення підроблених документів щодо обстеження та лікування громадян України, серед яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_66 , яким ОСОБА_4 , у змові з лікарями, за неправомірну вигоду оформлювала підроблені документи для фіктивного оформлення інвалідності, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі - в електронному вигляді, що стосується підроблення документів для фіктивного оформлення інвалідності, готівкових коштів, переданих

ОСОБА_4 неврологу ОСОБА_5 , злочинним шляхом, за оформлення завідомо підроблених документів..

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: