Справа № 203/4872/24
Провадження № 1-кс/0203/4216/2024
УХВАЛА

16.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

02 грудня 2024 прокурор звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до п`яти місяців, тобто до 17 лютого 2025 року.

Вимоги клопотання прокурора обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003198, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом отримання поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 2477 та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, PVP.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , якому 18 вересня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та якому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року скасовано, обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 грудня 2024 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 11 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003198 до 17 грудня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку прокурора: отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів; вирішити питання щодо правової кваліфікації дій осіб зазначених у листуванні з підозрюваним; здійснити інші процесуальні або слідчі (розшукові) дії, які є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню з урахуванням висновку експерта та отриманих матеріалів тимчасового доступу; з урахуванням здобутих доказів вирішити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.283 КПК України.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, зважаючи на необхідність здійснення тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, та доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 17 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1