Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, має вищу освіту, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , засуджений 17.11.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 17.11.2024. У період іспитового строку засуджений лише один раз 05.04.2023 не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. У зв`язку з цим у

ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому засуджений порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію до Подільського РВ та надавав всі необхідні документи, пов`язані з виконанням покарання. У період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 17.11.2024.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку засуджений порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1