Справа№ 610/3791/24
Провадження № 1-кп/610/201/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000127 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Плетнівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.11.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 128 КК України до громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

15 січня 2024 року до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11. 2023 та на підставі п. 2 глави 1 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 цього ж дня ОСОБА_4 поставлено на облік із заведенням особової справи.

Відповідно до вимог ст. 37 КВК України та гл.1, гл.3 розділу VII «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі», працівниками Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки їх невиконання згідно із ст. 40 КВК України.

16 серпня 2024 року ОСОБА_4 отримав направлення № 24/1/2549-24 до підприємства комунальної власності територіальної громади Донецької селищної ради Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке», яке розташоване в смт. Донець Ізюмського району Харківської області вул. Весняна, буд. 44, для відбування покарання, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт до Пришибського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. При шиб, вул. Данилевського, 70А, з 19 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року з Пришибського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області було надіслано підтвердження до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про те, що ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт 19.08.2024.

Однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на відпрацювання громадських робіт 28 серпня 2014 року, 03 вересня 2024 року, 04 вересня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 09 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року, в зв`язку з чим останньому 16 вересня 2024 року винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч.2 ст. 389 КК України.

Отже, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, порушуючи ст. ст. 36,37,40 КВК України, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не з`явивя без поважних причин до Пришибського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області протягом десяти робочих днів 28 серпня, 03 вересня, 04 вересня, 05 вересня, 06 вересня, 09 вересня, 10 вересня, 11 вересня, 12. Вересня, 13 вересня 2024 року, чим ухилився від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши 40 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав, та пояснив суду, що без поважних причин не відбув покарання у виді громадських робіт протягом 10 днів

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий за ст. 128 КК України до громадських робіт, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, проживає в с. Явірське Ізюмського району без реєстрації, під час відбування громадських робіт зарекомендував себе із задовільної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в органах пробації на обліку перебував з 15.01.2024 року.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку не перебуває, за мобілізацією та за контрактом на військову службу не призивався.

Згідно довідки Ізюмського відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 31.10.2024, засуджений ОСОБА_4 повністю відпрацював встановлену кількість громадських робіт та був знятий з обліку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує відбуття обвинуваченим громадських робіт в повному обсязі, та вважає, що для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень сприятиме покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий