Провадження №1-в/751/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

У С Т А Н О В И В :

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2024 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29.11.2024 року.

24.12.2024 року засуджений прибув за викликом до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомив, що працює неофіційно вантажником, має задовільне матеріальне становище, але не взмозі сплатити штраф призначений вироком суду, що становить 17000 гривень одним платежем, тому просить розстрочити сплату штрафу на 12 місяців. Станом на 30.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належно, представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належно повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 29.11.2024 року (а.с.126).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 штраф у розмірі 17000 гривень не сплатив.

Отже не виконав вирок суду у повному обсязі без поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень рівними щомісячними платежами терміном на 12 місяців.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2024 року у розмірі 17000 гривень, рівними щомісячними платежами у сумі 1416 гривень 66 копійок, терміном на дванадцять місяців.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1