Єдиний унікальний номер: 379/112/25
Провадження № 1-кс/379/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районною управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районною управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Ставищанського районного суду Київської області від 19.10.2023 року та перешкоджає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні онуком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувані провадженні № 0000061 від 30.07.2024 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка під час допиту надала свій особистий номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. Крім того, 19.10.2024 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_2 » у якому остання повідомила, що на телефонні дзвінки ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 не відповідає та відсутня за місцем свого проживання. Було встановлено, що ОСОБА_4 яка користується абонентським номером НОМЕР_1 оператор, телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно змінює місце проживання чим перешкоджає ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком.

На підставі вище викладеного виникла необхідність отримання в суді дозволу про доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 01 години 00 хвилин 27.11.2023 року по 23 годину 55 хвилин 06.11.2024, з SIM - карток оператора мобільного зв`язку з абонентський номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , з метою встановлення орієнтовного місця її перебування.

Таким чином, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів та підтвердити або ж спростувати інформацію про її місцезнаходження на момент вчинення злочину.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 внесеному до ЄРДР 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувало повідомлення, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Ставищанського районного суд) Київської області від 19.10.2023 року та перешкоджає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що після смерті її сина невістка ОСОБА_4 , не дозволяє їй бачитися з онуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , що набрало законної сили 21.11.2023 року ОСОБА_4 , зобов`язано не перешкоджати ОСОБА_5 , як бабі у спілкуванні з онуком та встановлено дні побачень. ОСОБА_4 систематично не виконує дане рішення суду, на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає та в дні побачень відсутня за місцем свого проживання (а.с.13-15).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районною управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районною управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головною управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.11.2023 по 23 годину 55 хвилин 21.01.2025, із зазначенням наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зон на базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження : АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_10