У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

26.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000376 від 10 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з 2 грудня 2024 року перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання, призначене на 9 грудня 2024 року, не відбулось у зв`язку з неявкою підозрюваного, який за поясненням прокурора ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні.

23 грудня 2024 року клопотання було знято з розгляду за заявою прокурора ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням підозрюваного на військовій службі.

27 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подає клопотання про участь у судовому засіданні 29 січня 2025 року у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки воно подане менше, чим за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено вимогами частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

29 січня 2025 року клопотання знято з розгляду через неявку у судове засідання прокурора і підозрюваного.

10 лютого 2025 року у судове засідання прокурор і підозрюваний не з`явились. Суд виносить ухвалу про привід підозрюваного.

У сьогоднішнє судове засідання прокурор і підозрюваний не з`явились. Ухвала про привід підозрюваного не виконана. За повідомленням начальника поліції від 26 лютого 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 14 грудня 2024 року у в/ч НОМЕР_1 .

Суд вважає за необхідне повідомити про ситуацію, що склалась, Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони південного регіону - для сприяння у розгляді вказаного клопотання, розгляд якого без прокурора та підозрюваного неможливий.

Суд також наголошує, що у відповідності з частиною другою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з частиною четвертою статті 287 Кримінального процесуального кодексу України, предметом судової перевірки є обґрунтованість клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом статті 287 Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що під час розгляду клопотання прокурор повинен довести наявність фактичних обставин кримінального правопорушення та правильність його кваліфікації; відшкодування завданої шкоди; факт учинення особою кримінального правопорушення; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, і відповідну правову підставу; ознайомлення з клопотанням потерпілого; наявність згоди особи на її звільнення від кримінальної відповідальності. У разі невиконання прокурором відповідного тягаря доказування суд відмовляє в задоволенні клопотання та повертає його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Підготовче судове засідання, згідно з вимогами статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого (в даному випадку підозрюваного), як і в судовому розгляді кримінального провадження в цілому (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), є обов`язковою.

Завданням прокурора, який бере участь в розгляді справ у судах, враховуючи принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, є сприяння виконанню вимог закону про всебічний, повний і об`єктивний розгляд справ та винесення судових рішень, грунтованих на законі.

Частиною першою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, системний аналіз вище викладених норм закону свідчить про обов`язок прокурора сприяти явці, а звідси - і забезпечити участь підозрюваного, обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді його (прокурора) клопотання.

Тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти і зобов`язати процесуального прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у наступне судове засідання (або у режимі відеоконференції) для розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 286, 287, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000376 від 10 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, - відкласти на 10 год 2 квітня 2025 року.

Зобов`язати прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 забезпечити у судове засідання явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , або ж його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для виконання та керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 для сприяння у виконанні.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7