Справа № 459/311/25
Провадження № 1-кс/459/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на вилучені грошові кошти внаслідок проведення огляду місця події за адресою: вул. Промислова, 4, м. Шептицький, Львівська обл., з службового автомобіля працівників поліції марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , 24.01.2025 в період часу з 14:40 год. по 14:51 год.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з №0000064, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2025 близько 13:00 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Промислова, 4 у м. Шептицький, Львівської обл. на автомобілі марки «Wolksvagen Transporter», д.н.3. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, якими було встановлено, що останній керує транспортним засобом будучи попередньо позбавленим права керувати транспортним засобом, за що ОСОБА_5 самостійно надав працівникам поліції грошові кошти у розмірі 4000 грн неправомірної вигоди, щоб уникнути покарання за керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000064 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на вилучені грошові кошти внаслідок проведення огляду місця події 24.01.2025 в період часу з 14:40 год. по 14:51 год, а саме: грошові кошти у розмірі 4000 гривень (8 купюр номіналом 500 гривень кожна): 1 купюра - серійний номер Є3 4152314, 2021 року випуску; 2 купюра - серійний номер ВЗ6551117, 2018 року випуску; 3 купюра - серійний номер ГА 4304442, 2018 року випуску; 4 купюра - серійний номер АП 3591312, 2021 року випуску; 5 купюра - серійний номер ГК 3516703, 2023 року випуску; 6 купюра - серійний номер ВД 8436145, 2018 року випуску; 7 купюра - серійний номер ВД 4990625, 2018 року випуску; 8 купюра - серійний номер А3 1883774, 2018 року випуску.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1