overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/663/25
Провадження №1-кс/148/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02 квітня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (служби).

Строк дії ухвали визначити до 31.05.2025.

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена 02.04.2025 об 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4203/25
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під домашнім арештом до строку остаточного покарання, -

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотання, в якому зазначив, що просить витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 280/453/16-к, в якій містяться всі ухвали про обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор не заперечував щодо витребування вказаної справи з Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, положення ст.ст. 84, 90 КПК України, для повноти та об`єктивності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування кримінальної справи № 280/453/16-к відносно ОСОБА_4 з Корольовського районного суду м. Житомира.

За минуванням потреби матеріали кримінальної справи буде одразу повернуто.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 110 КПК України, ст.ст. 315, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінальної справи № 280/453/16-к, відносно ОСОБА_4 .

Витребувану справу направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10 год 20 хв 21.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.03.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.03.2025 та призначити справу до розгляду на 04.04.2025 року о 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 28.03.2025.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 288/517/25
Провадження № 1-кп/288/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 28 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального правопорушення з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд 03 квітня 2025 року о 13.45 годині обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені статтею 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/4549/25
Провадження №1-кп/369/1627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.03.2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/960/25
Провадження № 1-кп/376/206/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" квітня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 що внесено в ЄРДР 15.02.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

01 квітня 2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 22 квітня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3597/23
Провадження № 1-кп/545/246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,78,80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні та заміну захисника - відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2143/25
Провадження №1-кс/333/1134/25
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, який перебуває на посаді навідника-оператора 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2025 судом застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинуваченим до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч.5 ст. 201 КПК України).

Враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та у заявленому клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 369-372, 392 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3078/25 1-кс/335/1120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000084 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000084 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 04.04.2025 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.04.2025
Справа № 696/356/25
Провадження № 1-кп/696/66/25
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2014 року №0000365 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

02.04.2025 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Сміланської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2014 року №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2014 року №0000365 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 40 хвилин 04 квітня 2025 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2728/25
Номер провадження 1-кп/711/365/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001075 від 25.03.2025, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0001075 від 25.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

За результатами здійснення автоматизованого розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001075 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, 15 квітня 2025 року о 12:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора таінших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/912/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 08 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена.

Захисник ОСОБА_5 клопотав про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченою військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжено.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року № 60 солдата запасу ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 10 березня 2025 року № 2124/2786 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2025 року.

Підстав недовіряти вказаним документам у суду немає.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання та проходження нею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на підставі ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Керуючись статтями 323, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до її звільнення з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 з військової служби, зобов`язати останню негайно повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1