Справа № 487/1034/23
Провадження № 1-в/487/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , в кому він просить привести вирок від 19.04.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва у відповідність до ухвали від 05.11.2024 Казанківського районного суду Миколаївської області та визначити остаточну міру покарання за наявності вищевказаних рішень.

У клопотанні зазначено, що в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" відбуває покарання, засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2023, ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 засуджений ще вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2023.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 звільнено засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи наведені обставини, є підстави для приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2023 у відповідність до вищевказаної ухвали та визначення остаточної міри покарання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог КК України розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а не судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2023 засдужено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 звільнено засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покараня в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва, а оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, то підлягає поверненню для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідним клопотанням (поданням) до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1