Єдиний унікальний номер 725/630/25
Номер провадження 1-кп/725/24/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за 0000097 від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.111-1 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.111-1КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого він на противагу діям органів державної влади умисно, усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації, розпочав поширювати матеріали, в яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, ОСОБА_3 підтримуючи загарбницьку політику держави - агресора, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Тelegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 прив`язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України у період часу з 24.05.2023 року по 04.06.2023 року, опублікував у даному месенджері, на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який є відкритим для публічного огляду, загальна кількість учасників якого складає приблизно 1 000 користувачів, низку коментарів наступного змісту, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Какие нахрен переговоры когут быть с марионеткой госдепа??? Почему до сих пор не обезвредили ОСОБА_6 и его ОПГ212 Как например это долали американцы когда проводили свой военные операции. Складывается впечатление, что и украинский и российский режимы о чем то сговорились. До сих пор не уничтожили логистику с военной помощью из запада, а так же прекрасно работает бандеровская пропаганда по тв, назвать се украинской язык не поворачивается. Всем привет из временно оккупированной Западной Украины»;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Это голосовали не православне украинцы, а католические плоды польско-венгерского инцеста 1939-1946 г.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 год. 31 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу):«Если бы армия РФ хотела победить, то в первые же месяцы войны уничтожили железнодорожные узлы, мосты и т.д, по которым по сей день вся военная помощь запада благополучно доезжает до линии фронта. А так же телевышки и ТВ студии. Ну и центры принятия решений. До сих пор не поймали и не обезвредилини одного Швондера, все ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 23 год. 24 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Майданутый публічно макнул себя в жидкий стул. Видать это такое новое национальное развлечение)))»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 07 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Совсем уже скоро скоро будет такое отношение к украинскому языку по всей территории Украины»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Чушь! Власть России заинтересована в процессе, точно так же как и майдановский режим в Украине. Об этом говорит много фактов и событий в этой войне. Если бы Россия была заинтересована в быстрой победе, то многое бы происходило совсем не так как сейчас.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу):«Россия все восстановит в лучшем виде! Главное что Бахмут свободен от майдановского режима.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належний йому профіль в месенджері «Тelegram», позначений як «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив власноруч виготовлений коментар наступного змісту наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу):«Как же так получается, что этих вассало вгосдепа (так называемых командиров « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») отпустили из руського плена??? Почему их не казнили на красной площади?».

Відповідно до висновку фахової лінгвістичної оцінки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 23.01.2025, за результатами проведеної лінгвістичної оцінки коментарів користувача «~ ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщених в месенджері «Тelegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у них містяться ознаки публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так як, канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в месенджері «Тelegram» є публічним, це дозволяє ознайомлюватися із поширеними ОСОБА_7 коментарями на даному каналі, невизначеному колу осіб, зокрема у мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, - тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Зазначені дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, - як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_7 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимого, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років.

Речові докази, а саме:

-ноутбук марки «Lenovo G580», с/н:СВ22173824, з зарядним пристроєм, який переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10, після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон зеленого кольору марки «XiaomiRedmiNote 9» с/н: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10, після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1