Справа № 643/1126/25
Провадження № 1-кс/643/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 21.01.2025 невідомі у кількості 5 осіб, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, під виглядом виконання висотних монтажних робіт на даху багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 завдали шкоди майну заявника приблизно на 25000 грн шляхом пошкодження балконного козирка, системи водостоку та покрівлі даху над квартирою.

Працівники поліції, які прибули на місце події, не припинили протиправну діяльність правопорушників, не надали оцінки порушенням правил дорожнього руху під час розташування спеціальної техніки.

Від ОСОБА_3 працівники поліції отримали заяву про кримінальне правопорушення та пояснення, проте не відібрали такі пояснення у інших осіб. Того ж дня ОСОБА_3 направив до Управління патрульної поліції доповнення до заяви та пояснення від 21.01.2025.

Враховуючи, що до теперішнього часу викладені в заяві про кримінальне правопорушення відомості не внесено до ЄРДР, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 21.01.2025, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

До суду ОСОБА_3 подав додаткові пояснення та відеоматеріали щодо обставин, які мали місце 21.01.2025; крім того просив розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити.

Уповноважена особа управління поліції до суду не з`явилась? що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали дійшов наступного: в скарзі заявник, описуючи подію, що сталась 21.01.2025, вказує на наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, проте відомостей про вчинення такими особами, які виконували висотні роботи на даху будинку заявника, будь-якого кримінально-карного діяння не наводить. Описані останнім в скарзі дії не вказують на наявність ознак кримінального правопорушення; не містять таких відомостей й долучені до скарги заявником і оглянути слідчим суддею відеоматеріали.

Крім того слід зазначити, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 надав працівникам Управління патрульної поліції, до Управління патрульної поліції надіслав доповнення до заяви та пояснення від 21.01.2025, проте відомостей про отримання таких матеріалів Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржує, не надає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, до ЄРДР вносяться не всі відомості, а ті, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З погляду на вищевикладені норми закону та зміст скарги слід зазначити, що ні скарга, ні додатки до неї не містять відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення, які б давали підстави для їх внесення до ЄРДР, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 21.01.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1