Провадження №1-кс/751/3004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівській обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

ОСОБА_4 31 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у значному розмірі, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 01.11.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього до 31.12.2024 наступних обов`язків: заборонити підозрюваному залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням надання невідкладної медичної допомоги; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місце роботи або навчання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строки дії домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 та покладених обов`язків закінчується 31.12.2024, але завершити слідство у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо, оскільки на даний час необхідно для завершення проведення судової автотоварознавчої експертизи та комплексної судової комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів, результати яких будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду як доказ винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованому їм злочині. Для завершення проведення вказаної експертизи необхідно не менше двох місяців, що пов`язано із значною завантаженістю експертної установи. Також необхідно допитати в якості свідків по кримінальному провадженню двох військовослужбовців ЗСУ які на даний час проходять службу в зоні бойових дій, і їх допит на даний час здійснити не можливо. Окрім цього, для закінчення досудового розслідування необхідно, за наявності підстав повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або домашній арешт у нічний час.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час; не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням надання невідкладеної медичної допомоги; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи або навчання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності). Строк дії ухвали встановлено до 01 січня 2025 року включно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В свою чергу, Мінімальних стандартних правилах Організації Об`єднаних Націй щодо заходів не пов`язаних з позбавленням волі /Токійські правила/, зазначено:

п. 2.6 Не пов`язані з тюремним ув`язненням заходи слід застосовувати у відповідності з принципом мінімального втручання.

п. 3.11 В процесі застосування не пов`язаних з тюремним ув`язненням заходів поважається право правопорушника на особисте життя (це особлива частина приватної сфери людської життєдіяльності, яка полягає в різноманітних відносинах, стосунках, явищах, подіях і таке інше, що не мають публічного значення, визначається і регулюється самою особою), а також право на особисте життя родини правопорушника.

п. 12.2 Умови, що підлягають виконанню, повинні бути практичними, точними і по можливості нечисленними і повинні бути спрямовані на зменшення ймовірності повернення правопорушника до кримінальної діяльності і підвищення ймовірності повернення правопорушника до нормального життя в суспільстві.

На думку слідчого судді, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде негативно впливати на його сімейні відносини. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби надасть йому можливість здійснювати трудову діяльність, утримувати родину і буде відповідати меті застосування запобіжних заходів.

Тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 60 діб та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2024 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місце роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1