Житомирський апеляційний суд
Справа №287/282/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/716/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №287/282/18-к за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що вона не може бути присутніьою в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, який призначено на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області

Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: