Справа № 685/1149/24
Провадження № 1-кп/685/24/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст 336 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст 336 КК України . Підготовче засідання призначалося на 24.10.2024, 14.11.2024, 23.12.2024, 15.01.2025 та 07.02.2025. В судові засідання підсудний не з`явився, від нього надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.02.2025 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відео конференції. Заява мотивована тим, що на підставі ст.1, ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 1,3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя. Рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

У своєму клопотанні підсудний ОСОБА_3 не зазначив доказів, які б підтверджували наявність рішення про застосування заходів безпеки щодо нього, також він не зазначив доказів, які б підтверджували те, що він не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні за станом здоров`я.

Посилання ОСОБА_3 на введення воєнного стану на території України, як на підставу дистанційного судового провадження , суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в с.Немиринці, Теофіпольська ТГ, відстань від с.Немиринці до селища Теофіполь становить менше 20 км, на цій території воєнні дії не проводяться, тому воєнний стан об`єктивно не впливає на можливість підсудного безпосередньо приїхати в судове засідання.

Жодних доказів наявності інших поважних причин, які б свідчили про неможливість ОСОБА_3 безпосередньо вбрати участь в судовому засіданні, та наявності інших підстав для дистанційного судового провадження, суду не надано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча