печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1549/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000414 , внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, 12.02.2025 адвокат подав до суду доповнення до скарги, з яких вбачається, що 27 січня 2025 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві капітаном ДБР ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої 23.10.2024 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи, що призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за сімома епізодами.

Згідно вимог, викладених у доповненнях до скарги адвокат просить:

- скасувати повідомлення про підозру від 23.10.2024 року, що складено слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , яке вручено 23.10.2024 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 року за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.01.2025 року, що складено слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 яке вручено 27.01.2025 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 року за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- зобов`язати службову особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, до компетенції якої віднесено процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Мотивуючи подану скаргу, адвокат зазначає, що відносно його підзахисної було складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке являється необґрунтованим та безпідставним, а тому як наслідок, повинно бути скасовано.

Захисник з`явився до суду та подав заяву про проведення розгляду скарги без фіксації технічними засобами, вимоги підтримав з урахуванням доповнень до скарги.

Прокурор з`явився до суду та подав заяву про проведення розгляду скарги без фіксації технічними засобами, проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на її безпідставність та намагання сторони захисту затягнути строки досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим провести розгляд скарги без фіксації технічними засобами, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 27 ч. 3 ст. 368, ст. 336, ч. 5 ст. 361 КК України.

23 жовтня 2024 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві капітаном ДБР ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

27 січня 2025 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві капітаном ДБР ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої 23.10.2024 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи, що призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за сімома епізодами.

Слідчий суддя звертає увагу, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Підозрою є обґрунтоване припущення слідчого та/або прокурора про вчинення особою кримінального правопорушення. Право підозрюваного «знати, у вчинені якого кримінального правопорушення його підозрюють», що визначено пунктом 1 частини третьої статті 42 КПК України, кореспондує обов`язок сторони обвинувачення довести це до його відома, повідомити про наявність підозри та роз`яснити її зміст.

Повідомлення про підозру - один з найважливіших етапів стадії досудового розслідування, що становить систему процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора, спрямованих на формування законної і обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваним, можливості захищатись усіма дозволеними законом засобами і способами. Цим актом у кримінальному провадженні вперше формулюється та обґрунтовується підозра конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладена у письмовому повідомленні підозра є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні, і у такий спосіб з`являються можливості для підозрюваного впливати на наступне формулювання обвинувачення.

Сформульована підозра встановлює межі, в рамках яких слідчий зможе найефективніше закінчити розслідування, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість цілеспрямованіше реалізовувати функцію захисту. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування після повідомлення особі про підозру можуть бути отримані нові докази, які тягнуть необхідність зміни повідомлення особи про підозру.

У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії щодо вручення письмового повідомлення особі про підозру, передбачені статті 278 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки повідомленню про підозру від 23.10.2024, з огляду на те, що 27.01.2025 вказана підозра була змінена та оголошено нову підозру ОСОБА_3 , та, як наслідок, в даному випадку предметом оскарження, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, може бути підозра від 27.01.2025 виключно з підозрою від 29.03.2024 року, оскільки в інакшому випадку буде порушено завдання кримінального провадження в частині забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, таке оскарження можливо виключно з дотримання приписів п.10 ч.1 ст.303 КПК України, якою визначено оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 42, 111, 277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8