Справа № 950/3735/24
Провадження № 1-кс/950/678/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2024 за ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати дозвіл на доступ до оригіналу додаткової угоди від 28.10.2024 № б/н до Договору оренди землі № б/н від 24.02.2009, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 23.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_5 щодо можливого підроблення невстановленою особою додаткової угоди № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009, про продовження оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0292.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 у власності перебуває земельна ділянка з кадастровим номером: :06:004:0292, розташована на території Боровенської сільської ради, Сумського району, Сумської області загальною площею 2,5613 га.

24.02.2009 зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 передав в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Пізніше до вказаного договору ОСОБА_5 підписував додаткову угоду від 17.11.2017, строк дії договору до 31.12.2026. В кінці жовтня 2024 року до потерпілого звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пропозицією укласти додаткову угоду на належні йому земельні ділянки. ОСОБА_5 відмовився, оскільки мав намір продати земельну ділянку :06:004:0292. Однак пізніше з`ясувалося, що строк оренди даної земельної ділянки продовжено на підставі додаткової угоди від 28.10.2024 яку ОСОБА_5 не підписував.

Дізнавач зазначає, що без дослідження оригіналу додаткової угоди від 28.10.2024 № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009 неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, оскільки оригінал додаткової угоди від 28.10.2024 № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009 може бути доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зазначені у клопотанні документи, а саме оригінал додаткової угоди від 28.10.2024 № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009 знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у додатковій угоді від 28.10.2024 № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту мідії ОСОБА_7 та т.в.о. начальника сектора дізнання відділення поліції (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: додаткової угоди від 28.10.2024 № б/н до договору оренди землі № б/н від 24.02.2009.

Строк дії ухвали до 07.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9