Справа № 932/1213/25
Провадження № 1-кп/932/182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року, у період часу з 18.20 год. до 18.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в у приміщенні магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-А, діючи з раптово виниклим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до торгівельних полиць з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який триває по теперішній час, взяв з полиць штани спортивні чоловічі для бігу M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S, ТМ «NIKE» вартістю 2449,97грн. та штани чоловічі для тренінга M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорного кольору розміру M TM «NIKE» вартістю 2732,67 грн., які одяг на себе і, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не сплативши вартості товару, разом з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «Атлетікс», вийшов за межі касової зони, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на загальну суму 5182,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердивши суду викладені в обвинувальному акті обставини висунутого йому обвинувачення та суду пояснив, що щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення і шкодує про це вчинок. При цьому пояснив, що дві пари чоловічих штанів викрав з магазину, одягнувши їх на себе у примірочній, а поверх них одягнув свої спортивні штани, що надало йому можливість безперешкодно залишити приміщення магазину. Розуміє наслідки своїх дій і просить суд суворо його не карати.

З врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, повного розуміння ним обставин за висунутим йому обвинуваченням, наслідків розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України та його добровільної позиції з цього приводу, сумнівів щодо якої у суду не виникає, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, крім його визнавальних показань, підтверджується висновком товарознавчої експертизи № Д-19/113-25/637-ТВ від 28.01.2025, згідно якої ринкова вартість виданих обвинуваченим ОСОБА_4 працівникам поліції штанів для бігу чоловічих M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S, ТМ «NIKE» складає 2449,97грн., а штанів чоловічих для тренінга M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорного кольору розміру M TM «NIKE» - 2732,67 грн.

Надавши оцінку дослідженим доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій за ч.4 ст.185 КК України як крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений є особою несудимою, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких. Щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, що виражається у його критичному ставленні до своїх дій, суд враховує як обставину, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність у потерпілої сторони будь-яких претензій до обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, визначеного в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання.

З урахуванням поведінки обвинуваченого, відкритого засудження ним своїх протиправних дій, визнання наслідків вчиненого злочину, що суттєво знижує суспільну небезпечність обвинуваченого, суд вважає за можливе встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у справі, які складаються з вартості товарознавчої експертизи № Д-19/113-25/637-ТВ від 28.01.2025, яка складає 1989,75 грн., відповідно до статті 124 Кримінального процесуального Кодексу України підлягають покладенню на обвинуваченого.

Речові докази у справі: пластикова пломба чорного кольору, магнітний знімач підлягають знищенню, дві пари чоловічих спортивних штанів - підлягають поверненню ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Атлетікс» - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 та від 23.01.2025 на пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368,370,374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1989,75 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 та від 23.01.2025 на пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S підлягають скасуванню.

Речові докази: пластикову пломбу чорного кольору, магнітний знімач - знищити, чоловічі спортивні штани M NK ESSENTIAL WOVEN PANT чорного кольору розміру S - повернути ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Атлетікс» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1