печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим відділом Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 426-1 КК України.

Так, 17.01.2022 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 38 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

06.03.2022 близько 09 год 50 хв., ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в кабінеті № НОМЕР_3 у приміщенні Одеської військово-цивільної адміністрації за адресою: м. Одеса, проспект Тараса Шевченка, 4, в ході конфлікту з полковником ОСОБА_6 , отримав 5 наскрізних вогнепальних поранень нижніх частин ніг.

06.03.2022 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 направив повідомлення № 1978 про вказану подію засобами СЕДО командиру військової частини НОМЕР_1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за формою НВ-1.

12.03.2022 рапортом № 943/2074, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.10.2021 № 332 (далі за текстом - Інструкція), звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням призначення розслідування нещасного випадку, що трапився з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посилаючись на пункт 5 розділу ІІ Інструкції.

23.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 218, у відповідності до пункту 6 розділу ІІ Інструкції № 332, однак із порушенням строків, визначених у п. 5 розділу ІІ, призначено службове розслідування вказаного факту.

Відповідно наказу № 218 від 23.03.2022 проведення службового розслідування доручено комісії у складі: голова комісії - начальник відділу морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_10 ; члени комісії - начальник відділу комплектування рядовим та сержантським складом управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_11 та старший офіцер медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_12 .

01.04.2022 Кабінетом міністрів України внесено зміни, до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», якими передбачено виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 тис. гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 склали та видали офіційні документи - Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 07.04.2022 за формою НВ-2, Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 07.04.2022 за формою НВ-2, який мав місце 06.03.2022, до яких внесли відомості проте, що поранення (травма), отримане ОСОБА_5 за викладених в їх тексті обставин пов`язані із захистом Батьківщини.

07.04.2022 командувач ВЧ НОМЕР_2 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_9 , видав наказ № 311 від та визнав травму, отриману 06.03.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_5 , такою, яка отримана під час виконання обов`язків військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини, а також видав довідку ВЧ НОМЕР_1 від 08.04.2022 № 61/172.

Надалі, 18 Регіональною військово-лікарською комісією складено Протокол № 122 від 14.04.2022 з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, в якому постановлено рішення про те, що поранення полковника ОСОБА_5 , 1972 р.н., так, пов`язане із захистом Батьківщини, а командувачем ВЧ НОМЕР_1 видано накази № 344 від 14.04.2022, № 367 від 20.04.2022, № 409 від 01.05.2022, № 522 від 07.06.2022, № 595 від 02.07.2022, згідно яких ОСОБА_5 за період квітень-червень 2022 року нараховано додаткову винагороду на загальну суму 165 тис. 480 грн.

В ході досудового розслідування перевіряється версія про те, що отримана ОСОБА_5 травма (поранення) 06.03.2022 не є такою, що пов`язана із захистом Батьківщини, а рішення службових осіб щодо встановлення вказаного факту є завідомо неправдивими та прийнятими з метою протидії законній діяльності Збройних Сил України, в тому числі військово-лікарських комісій та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час здійснення видатків у сфері оборони та соціального захисту військовослужбовців ЗСУ.

Так, за наявними даними, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

-документів, що складались, направлялись, отримувались чи використовувались під час проведення службового розслідування поранення ОСОБА_5 , що мало місце 06.03.2022, в тому числі вхідних документів, що були отримані ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення службового розслідування, призначеного згідно наказу № 218 від 23.03.2022 начальника ВЧ НОМЕР_1 (інформування, довідки, листи, накази тощо);

-лист 12.04.2022 за вих. № 943/2388 та документів, що стали підставою для його направлення;

-інших внутрішніх та вихідних документів щодо обставин та результатів проведеного службового розслідування;

-наказів про відбуття у відпустку, на лікарняний ОСОБА_5 за період з 01.03.2022 по 01.08.2022 та документів, що стали підставами таких наказів;

-копію особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 у кількості не менш, ніж 20 документів, що містять зразки підпису;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ про створення (реорганізацію), визначення структури та завдань тощо у чинних редакціях за період з 01.03.2022 по 01.09.2022.

Враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що під час обшуку можуть бути здобуті докази протиправної діяльності службових та посадових осіб ВЧ НОМЕР_2 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших підрозділів та установ Збройних Сил України, а в інший спосіб такі докази отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Міністерству оброни України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Міністерству оборони України, з метою відшукання та вилучення:

- документів, що складались, направлялись, отримувались чи використовувались під час проведення службового розслідування поранення ОСОБА_5 , що мало місце 06.03.2022, в тому числі вхідних документів, що були отримані ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення службового розслідування, призначеного згідно наказу № 218 від 23.03.2022 начальника ВЧ НОМЕР_1 (інформування, довідки, листи, накази тощо);

- лист 12.04.2022 за вих. № 943/2388 та документів, що стали підставою для його направлення;

- інших внутрішніх та вихідних документів щодо обставин та результатів проведеного службового розслідування;

- наказів про відбуття у відпустку, на лікарняний ОСОБА_5 за період з 01.03.2022 по 01.08.2022 та документів, що стали підставами таких наказів;

- копію особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 у кількості не менш, ніж 20 документів, що містять зразки підпису;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ про створення (реорганізацію), визначення структури та завдань тощо у чинних редакціях за період з 01.03.2022 по 01.09.2022.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1