overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/488/24

Номер провадження: 1-кп/511/81/25

10.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно),

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001418 від 06.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша Савранського району Одеської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 10 квітня 2025 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/686/25
Провадження № 1-кс/577/195/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні, питання участі особи у розгляді скарги в режимі відеоконференції,-

встановив :

На розгляді Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024р.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2025р., при відкритті провадження за вищевказаною скаргою, задоволено клопотання ОСОБА_3 та постановлено розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Наступне судове засідання з розгляду скарги призначено в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 11.02.2025р., 15 год. 30 хв.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, доцільно продовжити проведення розгляду скарги у режимі відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024р., що призначений на 11 лютого 2025 року о 15:30 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань ( м. Конотоп, вул. Садова, 8.) - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Зобов`язати ОСОБА_3 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/49/2025
Єдиний унікальний номер 744/1352/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 07 лютого 2025 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1)22 вересня 2021 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2)05 червня 2024 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 198 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17 жовтня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 198 Кримінального кодексу України в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого - судді Калькової О.А., отримавши заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Урин Світлани Зіновіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

06 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчука А.В., надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури Урин С.З. про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Луцької окружної прокуратури Урин Світлани Зіновіївни про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 за нововиявленими обставинами.

Розгляд зави призначити на 09.45 год. 20 лютого 2025 року, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул.Конякіна, 3,).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
Справа № 203/741/25
Провадження № 1-кс/0203/686/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000836 від 22.01.2025,

встановив:

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000836 від 22.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2025 року, судову справу № 203/741/25, провадження № 1-кс/0203/686/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 07.02.2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000836 від 22.01.2025.

Призначити розгляд скарги на 10.02.2025 року о 16:10 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зал. № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 10.02.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000836 від 22.01.2025.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1109/19
Провадження № 1-кп/0182/663/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, судове засідання призначене на 25.02.2025 року о 14-30 год.

2.До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у кримінальному провадженні №0000194 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю потерпілого ОСОБА_4 .

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Враховуючи, що заявлене клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, на думку суду є обґрунтованим та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, призначене на 25.02.2025 о 14-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

3.Доручити відповідальній службовій особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали направити для виконання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та потерпілому і його представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8874/24
Провадження 1-во/216/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Шелест, питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року по справі № 216/8874/24, пров. 1-кп/216/793/24 відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року по справі № 216/8874/24 засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України.

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.02.2025 року надійшла заява начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Шелест, про виправлення описки, а саме: згідно вироку суду ім`я засудженого зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка є очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Шелест про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року по справі № 216/8874/24, пров. 1-кп/216/793/24 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року по справі № 216/8874/24 пров. 1-кп/216/793/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме щодо вірного зазначення у вироку суду ім`я засудженого « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/137/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000441 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.271 КК України, на підставі ст. 46 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ружинського районного суду Житомирської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000441 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.271 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000441 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.271 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання заступника керівника клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000441 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.271 КК України, на підставі ст. 46 КК України на 14 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

Справа №344/71/20

Провадження № 1-кп/348/38/25

10 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області питання щодо застосування приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016),

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

в судове засідання без поважних причин не з`являється свідок ОСОБА_6 . Привід щодо свідка не виконано.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до вказаного свідка повторно. Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

здійснити привід у судове засідання на 13.00 годину 17.02.2025 свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України. Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1