Справа № 372/1119/25
Провадження 1-кс-239/25
ухвала

Іменем України

04 березня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Обухівського Руп та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те , що він 26.02 2025 року звертався до Обухівського районного управління поліції з заявою про вчинення злочину відносно інших осіб за ч.4 ст.187 КПК України, оскільки відомості не внесено до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про слухання скарги в його відсутності.

Представник Обухівського РУП до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи вимоги скарги слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З тексту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Державного бюро розслідування, хоча з з тексту поданої на електрону адресу суду копії заяви вбачається що заява про злочин була адресована до Обухівського РУП. До матеріалів скарги скаржником не надано підтверджуючих доказів, які б свідчили б про направлення даної заяви про злочин до Обухівського РУП та її прийняття відповідним органом дії якого оскаржує заявник.

Крім того з тексту поданої скарги не зрозуміло, яким чином порушені права особи , яка звернулася до суду, в тексті відсутні обґрунтування заявлених вимог, що унеможливлює слідчому судді дати оцінку даного звернення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП в частині не внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності не доведені під час розгляду скарги та не узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Обухівського Руп та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1