Справа № 456/5413/21
Провадження № 1-кп/456/46/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , анкетні дані яких змінені, в порядку ч.9, 10 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду чи іншого приміщення правоохоронного органу, в якому є наявна технічна та в належний спосіб можливість провести такий допит, у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод. Покликається на те, що вказані особи є легендованими особами, до яких застосовано заходи безпеки, а тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даних свідків в судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти вищевказаного клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

У відповідності до ч.10 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , анкетні дані яких змінені та які потребують застосування заходів безпеки з метою унеможливлення їх ідентифікації, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , анкетні дані яких змінені, в порядку ч.9, 10 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи іншого приміщення правоохоронного органу, в якому є наявна технічна та в належний спосіб можливість провести такий допит, у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1