Справа № 545/899/25
Провадження № 1-кс/545/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянцвши звернення ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

До слідчого судді 03.03.2025 надійшло звернення ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Зверенення обґрунтоване тим, що 28.02.2025 його було незаконно затримано та викрадено особами у формі схожній на поліцейську один з яких був ОСОБА_3 з номером жетону 017065 та особами у формі схожй на військову зі зброєю та в балаклавах, які закривали обличчя. Вони були на автомобілі з синім проблисковим маячком з написом патрульна поліція, номерний знак НОМЕР_1 . Після затримання вони безпідставно вимагали документи, підвищували голос, нецензурно лаялись, порушували конституційні права. Невідомі особи застосовували фізичну силу та запихнули до автомобіля, де відвезли за адресою вул. Центральна, 1, с. Щербані та незаконно утримували проти його волі більше чотирьох годин. Під фізичним та психологічним тисеом проти волі змусили отримати повістку, де надалі його відпустили. У зв`язку з цим, просив відкрити провадженя по справі та вилучити докази з бодікамер.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали хвернення ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України, дійшов наступного.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право вимагати перевірки обґрунтованості затримання.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Стаття 208 КПК України встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості,які створюють обґрунтовану підозру,що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа позбавлена свободи за відсутності судового рішення,яке набрало законної сили,або незвільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчий суддя, згідно із статтею 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначенихст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В зверненні зазначається, що ОСОБА_2 був затриманий та доставлений невідомими особами у формі схожій на в поліцейську та військову до приміщення за адресою АДРЕСА_1 де утримувався більше 4 годин та був відпущений після вручення повстки.

Разом із тим, з матеріалів поданого звернення не вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка тримається під вартою, у зв`язку із застосованим відносно нього запобіжного заходу, є затриманим у порядку ст. 208 КПК України або є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою у порядку у ст. 207 КПК України, утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуванням ними кримінального правопорушення у межах будь-якого кримінального провадження.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на стадії досудового розслідування. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Отже, положення ст. 206 КПК України в системному зв`язку із ст. 3, ч. 6 ст. 9, 26 КПК України свідчать про те, що загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави, визначені КПК України для розгляду звернення в порядку ст. 206 КПК України в інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Окрім того, як слідує із звернення ОСОБА_2 не тримається під вартою та вимога щодо звільнення останнього перед слідчим суддею не ставиться.

У зверненні заявник фактично зазначає про обставини, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Тобто, виходячи з норм процесуального законодавства тільки слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, можуть прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення порушених у зверненні питань виходить за межі повноважень слідчого судді передбачених нормами ст.206 КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадку, якщо положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 6 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Ухвала про поверення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду в Полтавському районному суді Полтавської області, так як вирішення питань, що винесені на розгляд останнім, не належить до компетенції слідчого судді цього суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

За таких обставин клопотання слід повернути особі яка його подала.

Керуючись ст.9, ст.206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Звернення ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1