УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.03.2024, кримінальне провадження №0002046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні народного депутата України ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 1141 КК України, однак, на думку адвоката, вказане рішення прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не проведені усі необхідні слідчі дії для встановлення істини та притягнення до відповідальності винних осіб, зокрема не проведено допиту уповноважених осіб Фонду державного майна та Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтехмаш».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити. Крім того, також звернула увагу, що слідчим не виконано всіх вказівок прокурора у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає таку скаргу безпідставною, а винесену постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002046, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Відтак, постанова про закриття кримінального провадження повинна відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження повинно закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.03.2024 вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_6 . У вказаній заяві, заявник зазначає щодо можливого вчинення народним депутатом України ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано як свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також дослідженні письмові докази надані свідком ОСОБА_7 під час його допиту.

Відтак, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002046, були проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, на встановлення всіх обставин справи, та встановлено, що в діях ОСОБА_7 прямого умислу на завдання шкоди зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, а також ОСОБА_7 своїми діями ніяким чином не перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, у зв`язку з чим слідчий дійшов до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002046у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Викладене свідчить про законність прийнятої слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 постанови від 15.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002046 та відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 1141 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1