печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3395/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, яка зареєстрована 15.01.2025, на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення істини у справі, не було розглянуто клопотання заявника та не виконано жодного судового рішення у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримана лише 06.01.2025.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без його участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи його письмову заяву, воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Слідчий ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/41802/23-к від 25.09.2023 за заявою ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.04.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000103 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Так слідчий, виклавши в постанові обставини зазначені ОСОБА_4 у його заяві, пославшись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000745 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , а також дані, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 06.03.2024, слідчий прийшов до висновку, що факту одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, передбачений диспозицією цієї правової норми, свого підтвердження не знайшов та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відомості до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Також, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування не було допитано заявника по обставинам, викладеним у його заяві, а посилання слідчого на неодноразову явку ОСОБА_4 для допиту в якості свідка нічим не підтверджується.

Поряд з цим, під час досудового розслідування слідчим не розглянуті клопотання заявника та не виконані рішення слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 у справі №757/11295/24-к, від 24.04.2024 у справі №757/11294/24-к, від 04.09.2024 у справі №757/36259/24-к, від 16.09.2024 у справі №757/35783/24-к.

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, містить суперечності та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000103 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000103 від 16.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1