ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5063/24 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/392/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, вдівець, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.06.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024, а також враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк один рік п`ятнадцять днів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2024 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме із застосуванням закону, який не підлягає застосуванню (ст. 75 КК України), що потягло за собою неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та не відповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 15 днів обмеження волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання тричі не з`явився. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 було доручено начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті виконання ухвали обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Лозівського РВП, доставити ОСОБА_8 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання 26.02.2025, але останній був заздалегідь повідомлений про необхідність з`явитися в судове засідання 26.02.2025 на 15-30 год.

В судове засідання 26.02.205 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2025 було доручено начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківський області застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ст. ДОП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , в результаті виконання ухвали доставити ОСОБА_8 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання, але в усні бесіді з його матір`ю, остання повідомила, що її син на даний час перебуває на заробітках в м. Києві, та коли повернеться додому їй не відомо.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: