печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9008/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/9008/25-к від 03 березня 2025 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.02.2025 у кримінальному провадженні №0000678 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/9008/25-к від 03 березня 2025 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.02.2025 у кримінальному провадженні №0000678 та про зобов`язання вчинити дії.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку, що послугували підставою для звернення до суду з даною заявою та просить суд внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 03.03.2025 року у справі № 757/9008/25-к, а саме:

- у двадцятому абзаці мотивувальної частини змінити «у кримінальному провадженні № 0000254» на «у кримінальному провадженні № 0000678»;

- у двадцять першому абзаці мотивувальної частини змінити «уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора» на «уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві».

- у другому абзаці резолютивної частини змінити «клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 » на «клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані»».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.02.2025 у кримінальному провадженні №0000678 та про зобов`язання вчинити дії.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданої скарги слідчим суддею допущено описку в судовому рішенні,яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/9008/25-к від 03 березня 2025 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.02.2025 у кримінальному провадженні №0000678 та про зобов`язання вчинити дії, а саме:

-у двадцятому абзаці вірно зазначити номер кримінального провадження «0000678»;

-у двадцять першому абзаці мотивувальної частини зазначити вірно «уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві»;

-у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити особу, в інтересах якої адвокатом подано клопотання «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5