Справа № 456/4822/19
Провадження № 1-в/456/1/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області 10.12.2021 року звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Так, провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у поданні зазначає, що ОСОБА_5 на обліку Стрийського районного відділу №2 від 29.01.2021 року.

Відтак, за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений ОСОБА_5 охарактеризував себе наступним чином: не завжди з`являвся на планову реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, за що 02.08.2021 року Стрийським РВ №2 було скеровано подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого в місця відбування покарання, однак у такому відмовлено. Враховуючи той факт, що в поданні органу пробації ухвалою суду від 09.09.2021 року було відмовлено, а іспитовий термін в ОСОБА_5 закінчився 05.08.2021 року, фахівець Стрийського РВ №2 просить вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Додатково зазначає, що допущені останнім пропуски та адміністративні правопорушення не визнані такими, які вчинені з поважних причин. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв.

Тому, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1 від 08.02.2022 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки примусовий привід останнього у судове засідання для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання не вдалося виконати у зв`язку з тим, що його місце перебування невідоме.

У судовому засіданні 10.03.2025 року представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судовому засіданні просив подання задовольнити. Зазначив, що йому весь цей час не було відомо про скероване до суду подання про звільнення від призначеного покарання, оскільки на даний час проживає в м. Новий Розділ Львівської області. Зауважив, що одружився, працює, змінив спосіб життя та став на шлях виправлення. Кається у тому, що трапилось.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, позицію засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений ОСОБА_5 охарактеризував себе наступним чином: тричі не з`являвся на планову реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, за що 02.08.2021 року Стрийським РВ №2 було скеровано подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення в місця відбування покарання, що підтверджується відміткою на супровідному листі до подання про отримання подання та особової справи судом на засудженого ОСОБА_5 03.08.2021 року.

Однак, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 року в поданні було відмовлено, у зв`язку з тим подання про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення в місця відбування покарання надійшло до суду 09.08.2021 року, а іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 06.08.2021 року.

При цьому, представник органу пробації у поданні зазначає, щонових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд враховує те, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, останній за час іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, щодо вчинення адміністративного правопорушення, то таке правопорушення було малозначним, а відтак на думку суду відсутні підстави для відмови в задоволенні подання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7