Справа № 643/938/25
Провадження № 1-кс/643/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2023 року, але не пізніше 15.03.2023, перший заступник Старовірівського сільського голови Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, використовуючи свої службові повноваження і пов`язані з ними можливості, спланував вчинити протягом 2023 року заволодіння бюджетними коштами Старовірівської сільської територіальної громади Красноградського району Харківської області під час виконання договорів з капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів про якість і обсяги виконаних будівельних робіт, а також про вартість використаних будівельних матеріалів. ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно не зможе вчинити кримінальні правопорушення діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище вирішив створити злочинну організацію з метою заволодіння бюджетними коштами Старовірівської сільської територіальної громади.

ОСОБА_5 же безпосередньою брав участь у заволодінні бюджетними коштами Старовірівської сільської територіальної громади; організовував і забезпечував господарську діяльність ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне підприємство»; за погодженням із ОСОБА_4 залучив до складу злочинної організації як пособника і керував діями ОСОБА_6 , працівника ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне підприємство»; організовував і забезпечував подання документів до Старовірівської сільської ради для участі в тендерних закупівлях, узгоджуючи свої дії із ОСОБА_7 з метою отримання ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне підприємство» неправомірної переваги перед іншими учасниками торгів; підписував від імені ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне підприємство» договори з капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг із Старовірівською сільською радою; організовував і забезпечував шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_6 виконання будівельних робіт з порушенням вимог Кошторисних норм України, визначених настановою з визначення вартості будівництва, яка затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, а також в обсягах менших, ніж передбачено укладеними договорами, та використанням будівельних матеріалів нижчої якості і відповідно меншої вартості; організовував і здійснював внесення до офіційних документів (актів приймання виконаних робіт тощо) завідомо неправдивих відомостей про якість і обсяги виконаних будівельних робіт, а також про вартість використаних будівельних матеріалів; складав, підписував і надавав на підписання фізичній особі - підприємцю, інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 та до Старовірівської сільської ради офіційні документи (акти приймання виконаних робіт тощо) із вказаними завідомо неправдивими відомостями; безпосередньо займався незаконним переведенням в готівку коштів, отриманих ПП «Дорожньо-ремонтне експлуатаційне підприємство» як оплата за виконані будівельні роботи від Старовірівської сільської ради по договорам з капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг; переведені в готівку кошти передавав ОСОБА_4 для подальшого розподілу між всіма учасниками злочинної організації; отримував свою частину коштів, якими співучасники заволоділи внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в розмірі, визначеному ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ПП «ДРЕП», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409074444 від 22.01.2025 будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 - доньці ОСОБА_5 .

На даний час, є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись знаряддя злочину, документи, чорнові нотатки з інформацією про протиправну діяльність, засоби зв`язку - мобільні телефони, ноутбуки, планшетні комп`ютери, картки мобільних операторів, банківські картки, грошові кошти отримані від вчинення протиправної діяльності, а також інші речі і документи, на яких зберіглися сліди злочинів або містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Перелічені предмети та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення предметів та документів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінальною провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інших інтересів учасників кримінальної по провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Стаття 91 КПК України визначає обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч.3 ст.234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409074444 від 22.01.2025 будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 - доньці ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно зі ст.234 обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна яке добуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також відомості щодо місцезнаходження розшукуваних осіб, які можуть бути використанні у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що для швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), з метою притягнення кожного, хто його вчинив, до відповідальності в міру його вини; для встановлення важливих обставин та визнання їх доказами у судовому розгляді, а також з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення предметів та документів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та прокурорам групи прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000426 від 19.04.2023 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409074444 від 22.01.2025 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 - доньці ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь злочину, документів, чорнових нотатків з інформацією про протиправну діяльність, засобів зв`язку - мобільних телефонів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, карток мобільних операторів, банківських карток, грошових коштів отриманих від вчинення протиправної діяльності, а також інших речей і документів, на яких зберіглися сліди злочинів або містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - до 23.02.2025.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1