У Х В А Л А Справа № 932/405/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/156/25

17 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000026,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати уповноваженого слідчого СВ № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про надання для ознайомлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження; надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026.

Підставами для задоволення скарги вказала наступне. В провадженні СВ № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 27.12.2024 року, 02.01.2025 року та 07.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась до СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження. З огляду на те, що у скаржниці відсутні відомості про розгляд вказаних клопотань уповноваженим слідчим, вона звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Письмових заяв чи клопотань надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 27.12.2024 року, 02.01.2025 року та 07.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась до СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, що підтверджується наданими до скарги копіями вказаних клопотання з відповідною відміткою про отримання уповноваженою собою ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на 17.01.2025 року, будь-яких даних про розгляд уповноваженим слідчим клопотання по суті надано не було. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомлення про результати розгляду клопотання уповноваженим слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноваженого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про надання матеріалів кримінального провадження № 0000026 для ознайомлення та повідомити її про результати розгляду, а у випадку відмови у задоволенні клопотання чи лише часткового задоволення клопотання, винести мотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику.

Скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, є передчасною, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги у зазначеній частині.

За викладених обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про надання матеріалів кримінального провадження № 0000026 для ознайомлення та повідомити її про результати розгляду, а у випадку відмови у задоволенні клопотання чи лише часткового задоволення клопотання, винести мотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1