Справа № 743/128/25
Провадження №1-кп/743/31/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, такого, що проходив строкову військову службу, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, відомості про сімейний стан, про наявність статусу особи з інвалідністю, про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом привласнення знайдених, дикорослих рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, які він зірвав та в подальшому переніс до господарства за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де посушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у житловому будинку для власного вживання, без мети збуту.

У період часу з 09 год 31 хв до 10 год 46 хв 16 січня 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_2 , у житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 944 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список 1).

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 27.01.2025 р., складеній у присутності захисника.

Зі змісту цієї заяви також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, його захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2025 р.;

- доручення здійснення досудового розслідування від 06.01.2025 р.;

- постанови про визначення групи дізнавачів від 06.01.2025 р.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 06.01.2025 р.;

- постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.01.2025 р.;

- довідку ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.01.2025 р., з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2025 р. № 4в/2/277;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 21.01.2025 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку-характеристику Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.01.2025 р. № 68, згідно якої обвинувачений офіційно не працевлаштований, веде асоціальний спосіб життя. Скарг та повідомлень на ОСОБА_2 до виконавчого комітету Добрянської селищної ради не надходило. Інших даних на ОСОБА_2 у виконачому комітеті Добрянської селищної ради немає;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 20.01.2025 р. № 836/124/48.2/2025 та довідку № ;

- інформацію Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" від 24.01.2025 р. № 35/18/80-25;

- повідомлення про підозру від 27.01.2025 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист;

- протокол роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 27.01.2025 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.01.2025 р. № 005-250000190;

- постанову про залучення захисника від 27.01.2025 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 27.01.2025 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, викладені вище дані про особу винуватого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, встановлення іспитового строку є необхідним, аби обвинувачений своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакунку № CRI1146479; речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакунку № CRI1146478, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1989, 75 гривень (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1