Справа № 756/898/25
Номер провадження № 1-кс/756/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали документів, на підставі яких 11.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано та посвідчено договір купівлі-продажу (номер 3848) квартири АДРЕСА_2 ,

- оригінал договору купівлі-продажу (номер 3848) квартири АДРЕСА_2 , що виданий 11.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

2.3. Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 190 КК України. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як убачається з поданого клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів досудового розслідування (доказів), кримінальне провадження здійснюється за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Зокрема, орган досудового розслідування вважає, що в групи осіб виник умисел на заволодіння вказаними квартирами, які належала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У померлої є син - ОСОБА_15 , який не здійснював продаж вказаної квартири від свого імені, у зв`язку з чим і звернувся з відповідною заявою до органу досудового розслідування.

При цьому, 11.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було зареєстровано право власності за ОСОБА_16 , на підставі договору купівлі-продажу № 348, який, на думку органу досудового розслідування, має ознаки підробленого.

3.3. Наведені обставини підтверджуються наданими матеріалами (доказами), які долучені до клопотання, зокрема протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 09.04.2024, свідоцтво про право на спадщину від 16.04.2013 виданого ОСОБА_15 , копія договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 18.04.2024, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2024. свідоцтво про смерть наданого на ім`я ОСОБА_14 від 30.09.2012, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.05.2024.

3.4. Указане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібні саме оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, в якості слідчих - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, на підставі яких 11.12.2023 зареєстровано та посвідчено договір купівлі-продажу (номер 3848) квартири АДРЕСА_2 ,

- договір купівлі-продажу (номер 3848) квартири АДРЕСА_2 , від 11.12.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1