Справа № 362/2555/24
Провадження № 1-кп/362/440/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 . з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000379 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений до суду не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд встановив таке.

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 , будучи водієм-такелажником групи зберігання авіаційного озброєння, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та метою тимчасового ухилення від військової служби без поважних причин, 18.12.2023 близько 08:00 год. не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту його виявлення 22.02.2024 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та супроводження його до військової частини НОМЕР_1 . Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як незаявлені вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце їх проведення.

Ухвалою суду 20.08.2024 за заявою ОСОБА_4 було оголошено перерву з метою забезпечення його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції, однак на визначену дату та час на зв`язок не вийшов, у телефонному режимі повідомив, що не має такої можливості.

Ухвалою суду 03.12.2024 було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 12:45 год. 19.12.2024. Ця ухвала суду залишилася невиконаною.

У судове засідання 19.12.2024 обвинувачений ОСОБА_4 знову не прибув, причини неявки суду невідомі.

На даний час його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, до суду не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, його місцезнаходження невідоме, а ухвала про привід не була виконана, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 134, 187-190, 335, 369, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м.Київ-14, вул. Болбочана, 8а) ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві.

Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1