Справа № 755/2439/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004134 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки, Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 11.12.2024, знайшов, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у заздалегідь розфасованих 15 (п`ятнадцяти) згортках, які обмотані клейкою стрічкою.

ОСОБА_3 підняв знайдені ним 15 (п`ятнадцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, з кристалічною речовиною та, роздивившись вміст, впевнився, що в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив вказані 15 (п`ятнадцять) згортків з кристалічною речовиною до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

11.12.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 12 працівниками поліції затримано ОСОБА_3 та вилучено 15 (п`ятнадцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, з кристалічною речовиною, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 9,17 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 11 грудня 2024 року знайшов вказані пакетики з наркотичною речовиною, які були обмотані ізолентою. Він точно не був впевнений, який це вид наркотиків, але знав, що це точно заборонена речовина. Вирішив забрати для власного вживання. Потім був зупинений працівниками поліції, які вилучили наркотики. Щиро кається у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК У країни, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Київ, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особу винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачений намагається вести законослухняний спосіб життя, оскільки раніше не був судимий, суд приходить до висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій формату DVD-R - залишити у матеріалах кримінального провадження; 14 згортків обмотаних ізолентою, які поміщено до спец пакетів: 1 згорток поміщено до спец пакету № ICR0122492, 2 згортки поміщено до спец пакету № ICR0122489, 2 згортки поміщено до спец пакету № ICR0122491, 9 згортків поміщено до спец пакету № ICR0122490, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № 0005191, пристрій для куріння та подрібнювач, який поміщено до спец пакету № 0024974, які передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 023504, № 023505, № 023503) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/72646 - НЗПРАП від 11.12.2024 - 1591 гривень 80 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/73826 - НЗПРАП від 19.12.2024 - 3183 гривень 60 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/72648 - НЗПРАП від 12.12.2024 - 1591 гривень 80 копійок, а загалом у розмірі 6 367 грн 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1