ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням Державної установи Криворізька виправна колонія (№ 80) про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 задоволено, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

В клопотанні начальник установи виконання покарань просить роз`яснити вирок суду в частині відрахування початку строку відбування покарання, оскільки вирок апеляційного суду цих відомостей не містить.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положеннями, закріпленими у ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року.

Цим рішенням вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено останньому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи необхідність роз`яснення вироку, установа виконання покарання посилається на те, що цим рішенням не було визначено початок строку відбування покарання засудженим.

Перевіривши наведені обставини, колегія суддів вважає доводи установи обґрунтованими.

З матеріалів провадження вбачається, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався та останнього було затримано в порядку виконання вироку 09 січня 2025 року.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає слушними доводи установи виконання покарань та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, роз`яснивши установі виконання покарань, що початок строку відбування слід рахувати з моменту затримання обвинуваченого, а саме з 09 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 404, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Державної установи Криворізька виправна колонія (№ 80) про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Роз`яснити установі виконання покарань, що покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 слід рахувати з 09 січня 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4