Провадження №1-кп/748/45/25
Єдиний Унікальний № 751/8370/23
У Х В А Л А

05 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву його підзахисного ОСОБА_3 про відмову від захисника, зазначивши, що у них виникли суперечності у правових позиціях.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що відмовляється від захисника - адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист за призначенням, посилаючись на виникнення суперечностей у правових позиціях, та просив призначити захисника за рахунок держави, про що надав відповідну заяву.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що має з обвинуваченим ОСОБА_3 різні позиції щодо захисту, маються розбіжності, що з`ясувалося під час конфіденційного спілкування, тому щоб не порушувати право на захист просить прийняти відмову обвинуваченого від нього.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Враховуючи, що на даний час, між обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_7 , після конфіденційного спілкування, наявні різні погляди на здійснення захисту обвинуваченого, через різну правову позицію, про що зазначено у поданій заяві та в судовому засіданні як обвинуваченим так і захисником, відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 54 КПК України, тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Крім того, згідно п.2 ч.1, ч.ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Враховуючи вищевикладене, наведення в даному судовому засіданні належного обґрунтування, суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_7 , та з огляду на відсутність можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 запросити самостійно захисника, приходить до висновку про необхідність призначення тому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження в Чернігівському районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_7 ..

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 14 травня 2025 року.

Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1