Справа № 346/4801/23
Провадження № 1-кс/346/1147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р.м. Коломия

Слідча суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000702 від 07.10.2022 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даною заявою та просила відвести слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000702 від 07.10.2022 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, з підстав наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме тривале досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому вона є потерпілою, яке проводиться вказаним слідчим більше двох років та бездіяльність слідчого, проведення ним слідчих дій тільки після відповідних клопотань потерпілої та її представника, та задоволення слідчим суддею її скарг на бездіяльність слідчого, залишення слідчим без розгляду клопотань потерпілої та її представника, не надання їй та її представнику можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Дані обставини, на думку заявниці, вказуються на обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , та відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відводу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду її заяви, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши заяву про відвід слідчому та долучені до неї докази слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У поданій заяві про відвід слідчого заявник ОСОБА_3 вказує на те, що в діях слідчого ОСОБА_4 вбачається упередженість відносно даного кримінального провадження. Проте такі обставини в судовому засіданні не підтверджені.

Слідчею суддею встановлено, що у провадженні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 07.10.2022 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, розпочате за матеріалами правоохоронних державних органів, а саме на підставі рапорту ст. оперуповноваженого СКП від 06.10.2022 про те, що ОСОБА_3 звернулася із заявою 21.09.2022 про те, що ОСОБА_5 , жит. м.Івано-Франківськ, зловживаючи її довірою під приводом продажу своєї квартири заволодів її грошовими коштами в сумі 22000 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 має статус потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що заявлений відвід слідчому не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами ст.77 КПК України.

Із заяви про відвід вбачається, що основним аргументом заявниці є те, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні неефективно.

Разом з цим, слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Оскарження рішень, дій або бездіяльності органів досудового розслідування здійснюються відповідно до положень ст.ст. 303-308 КПК України. Скарги розглядаються слідчим суддею, за результатом такого розгляду постановляється відповідна ухвала (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Обставини, викладені у заяві про відвід слідчого, що обґрунтовані неналежним та неефективним, на думку заявниці, розслідуванням кримінального провадження, зводяться до припущень щодо упередженості слідчого, які не є підставою для відводу слідчого відповідно до ст. 77 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяви про його відвід відсутні.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000702 від 07.10.2022 за ознаками ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1