Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2194/25
Провадження 1-кс/279/496/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за участю секретаря Ходаківської К.А., розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції Васянович В.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2025 року, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідчої судді Пацко О.О. надійшло клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке мотивоване тим, що 02.04.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_1 , 1969 р.н., в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ, а саме ОСОБА_1 фактично проживаючи на території м. Київ , який шляхом шахрайства, зазначивши своє місцепроживання на забрудненій територія в с. Берестовець Коростенського району, отримав пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами.

По даному факту 03 квітня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, та з цією метою останній зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 , після чого останній звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання ГУ ПФУ Житомирській області проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Берестовець Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 01.07.2025 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 ухвалено рішення у справі №240/4745/24, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 01.12.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду ГУ ПФУ Житомирській області, ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-XІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 10212,20 гривень, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_1 за місцем реєстрації в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області фактично не проживав.

Так, на даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доказів, незаконного заволодіння коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме документи на підставі яких було прийнято рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №240/4745/24.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир вул. Лятошинського Бориса №5 тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 4ст. 107КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000068 від 03.04.2025, рапортом про виявлення кримінального правопорушення начальника СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2025, рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 справа №240/4745/24.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у юридичної особи Житомирського окружного адміністративного суду місцезнаходження юридичної особи: м.Житомир, вул.Лятошинського Бориса, №5, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції Бовсуновському Роману Миколайовичу, дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Бовсуновському Олександру Степановичу, дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Васяновичу Владиславу Віталійовичу, дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Радчуку Миколі Вікторовичу або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів СПШ Коростенського РУП за письмовим дорученням дізнавача оперуповноваженому СПШ Коростенського РУП лейтенанту поліції Петровському Олександру Сергійовичу, у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир вул. Лятошинського Бориса №5 копії матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №240/4745/24

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ольга ПАЦКО