УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир-Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із силіконовим прозором чохлом, котрий був вилучений під час проведення обшуку у кабінеті №216 «КП «Володимир-Волинський центр первинної медичної допомоги» по вул. Павлова, 20, м. Володимир-Волинський, Волинська область.

Оскільки із даним мобільним телефоном проведені усі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що необхідні слідчі дії із даним телефоном проведено, розгляд справи просить проводити за його відсутності. У прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 вбачається, що арешт на мобільний телефон марки ««iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із силіконовим прозором чохлом накладено з метою збереження його як речового доказу та проведення експертиз.

У поданій заяві слідчий зазначає, що необхідні слідчі дії із даним мобільним телефоном у кримінальному провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України проведені.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, на мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із силіконовим прозором чохлом скасувати та повернути вказаний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1