Справа № 461/1009/25
Провадження № 1-кс/461/887/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 10.01.2025 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у великих розмірах, який зберігав з метою збуту.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 10.01.2025, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, великих розмірах, який в подальшому переніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав з метою збуту, до 07 год. 22 хв. 10.01.2025, тобто до моменту його виявлення в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено пластикову ємкість чорного кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій згідно висновку експерта виявлено канабіс масою 1056,55 грамм, який віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та є великим розміром.
10.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_7 від 09.01.2025 (справа №461/4078/24, провадження №1-кс/461/273/25), проведено санкціонований обшук автомобіля марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ..
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до змісту мобільного телефону марки «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме, до книги дзвінків, фотогалереї, аудіо та відеозаписів, графічних зображень, смс-листування (особистої переписки) та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та сомережах, а саме мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «ТікТок», «Нотатки», тощо, з можливістю зняття електронних копій вказаної вище інформації, з метою проведення огляду, та подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів у межах даного кримінального провадження, а також до сім-карти, яка знаходяться в даному мобільному телефоні.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а у цьому випадку виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаної інформації, яка знаходяться на мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим шляхом отримати доступ до змісту мобільного телефону «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представляється можливим, а також те, що інформація яка міститься у вказаному мобільному телефоні дасть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити його зміну, або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного мобільного телефону із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ОСОБА_6 , з можливістю проведення його огляду та вилучення електронних копій особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, з метою проведення подальших слідчих дій.
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває інформація, про отримання тимчасового доступу до якої орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшій слідчій в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 5SE», IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9