Справа № 215/7633/24
Іменем України

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої дружину зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить у лавах ЗСУ у ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_2 танкова бригада, НОМЕР_3 стрілецький батальйон, командир 6 стрілецької роти, лейтенант, має позивний « ОСОБА_5 » та по теперішній час проходить службу.
13.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно вступив до лав ЗСУ та був направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 на термін з 15.04.2023 по 03.06.2024 року. Після закінчення підготовки був направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби. З 06.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в м. Бахмут там він отримав поранення, та проходив лікування. Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу у Харківській області та кінці вересня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направили на проходження служби в Сумську область. 31.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив дружині, що його відправлять в Курську область, поблизу населеного пункту Ольгівка.
Протягом всього часу потерпіла підтримувала зв`язок через дзвінки або листування в месенджері «Ватсап» за мобільним номером НОМЕР_5 (чоловіка). Під час розмов він розказував про своє самопочуття, вони обмінювались сімейними новинами, обговорювали побутові проблеми, але й розказував про бойову обстановку, де знаходиться, завжди напередодні попереджав про бойові завдання. Останній раз вони спілкувались 12.11.2024 останній раз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов на зв`язок з дружиною через смс-повідомлення в месенджері «Ватсап» з текстовим повідомленням «Доброго ранку».
24.12.2024 було здійснено додатковий допит потерпілої дружини зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, що 18.11.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 їй було видано особисті речі безвісті зниклого чоловіка , які прийшли новою поштою з місця проходження служби чоловіка, при огляді яких остання виявила карточку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_6 , яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження служби та на момент зникнення мав з собою мобільний телефон Motorola G72, 8/256 GB, Meteorite Grey, IMEL1: НОМЕР_7 , , IMEL2: НОМЕР_8 , з наявною сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_6 .
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2024 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , а саме щодо: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2024 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 04.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: