Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04.04.2025
1-кп/394/55/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою освітою, солдата номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин, так обвинувачений, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 року №735/2023 був призваний по мобілізації до Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.01.2024 року солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, y тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового начального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування 16.01.2024 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до Наказу № 79 від 19.03.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) з 19.03.2024 року солдата ОСОБА_3 , номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , знято зі всіх видів забезпечення до з`ясування обставин.

Обвинувачений будучи військовослужбовцем, який був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та проходячи службу на посаді - номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, так ОСОБА_4 маючи прямий умисел на порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-BP від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючих їх настання у середині жовтня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на березі місцевого ставку в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослин, зірвав із коноплі листя та забравши вище вирвані рослини коноплі, помістив їх в поліетиленовий пакет де в подальшому зберігав у кишені власної куртки, з метою особистого використання у власних цілях, без мети збуту.

17.01.2025 року у період часу з 11.16 год. до 12.20 год. у обвинуваченого в правій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, із різким запахом, зовні схожої на рослини конопель, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,11 грама.

Дії обвинуваченого досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

04 квітня 2025 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області призначений спрощений розгляд кримінального провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачений надав письмову заяву (направлена до суду разом з обвинувальним актом), зокрема останній в заяві зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному позовному провадженні.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того зазначено, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, у якій зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст. ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за диспозицією незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає беззаперечно в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії обвинуваченого досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту..

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і тому, суд вважає за можливе призначити останньому міру покарання в межах, встановлених в санкції статті - у виді штрафу, який є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387,70 грн.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 381, 382, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави.

Попередити ОСОБА_3 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові докази по провадженню: DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження від 17.01.2025 року залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,11 грама, що поміщений до спеціального пакету експертної служби 6096141, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити, оскільки він не представляє ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: