Справа № 296/3621/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000320 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

10.01.2025 між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості. З іншою обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні угод про визнання винуватості не укладено.

Судом на обговорення поставлено питання стосовно виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо виділення вказаних матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, а ч. 5 вказаної статті встановлено, що укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідні роз`яснення наведені і у абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод».

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України в окреме провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 10.01.2025 між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 350, 372, 468, 469 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України КК України, в окреме провадження, для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 10.01.2025 між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1