СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Громадської організації "Експертно-аналітичний центр " Медичний конструктор" на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002309 від 16.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до слідчого судді надійшло вказана скарга.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002309 від 16.07.2024 року. Як зазначив скаржник, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації "Експертно-аналітичний центр " Медичний конструктор" було подано слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак до теперішнього часу, клопотання слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Адвокат до суду не з`явився, 02.12.2024 подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги адвокатом ОСОБА_3 08.11.2024 було подано до слідчого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на день подачі скарги до суду 21.11.2024 р. результати розгляду клопотання йому не повідомлені.

Враховуючи те, що не розгляд клопотання є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого розглянути подане їм клопотання.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді №759/20338/24, то скарга задоволенню в цій частині не підлягає, оскільки порушені скаржником права, захищені уже даною ухвалою суду та за невиконання ухвали наступають інші правові наслідки, а тому порушені права повторному захисту не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94,303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Громадської організації "Експертно-аналітичний центр "Медичний конструктор" на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002309 від 16.07.2024 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві, які здійснюють досудове розсідування у кримінальному провадженні №0002309 від 16.07.2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах Громадської організації "Експертно-аналітичний центр "Медичний конструктор" 08.11.2024 р. та встановити 3-денний термін для надання письмової відповіді.

В задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1