Справа № 738/2795/24
№ провадження 1-кп/738/190/2024
Ухвала

іменем України

04 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 липня 2006 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 317, частиною другою статті 309, частиною першою статті 311, статтею 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-26 вересня 2011 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за статтею 395 КК України до двох місяців арешту;

-15 травня 2015 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року вирок змінений, вважати засудженим за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, статтею 69-1, частиною першою статті 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки;

-13 червня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

-25 листопада 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

-03 грудня 2019 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, вирок виконувати окремо від вироку Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року;

-26 лютого 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

-05 травня 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

27 листопада 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області.

27 листопада 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

29 листопада 2024 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за частиною першою статті 309 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за частиною першою статті 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України,.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_2 на початку вересня 2024 року, у денну пору доби, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля будівлі АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав, зірвавши та тим самим привласнивши фрагменти гілок та листя самосійної рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, які того ж дня переніс до господарства по АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, без мети подальшого збуту, у проміжок часу з початку вересня 2024 до 18 жовтня 2024 року висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який незаконно зберігав у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 для особистого вжитку, шляхом куріння, без мети збуту.

18 жовтня 2024 року, під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку виявлено та вилучено фрагменти гілок та листя рослини, схожої на рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13582-НЗПРАП від 11 листопада 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,883 г.

Згідно з Таблицею ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

4.2.Документи щодо стану здоров`я обвинуваченого.

Згідно із Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4111 від 29 листопада 2024 року та від 04 грудня 2024 року, у Комунальному некомерційному підприємстві «Менська міська лікарня» Менської міської ради ОСОБА_2 встановлений діагноз F11.25 (опійна наркоманія) з 05 серпня 2024 року, ОСОБА_2 05 серпня 2024 року з`явився на амбулаторне лікування від наркоманії, знаходиться на ЗПТ терапії у нарколога.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами частини четвертої статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, приписи вказаної правової норми застосовуються за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Суд встановив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, є особою, якій за результатами медичного обстеження встановлено діагноз «наркоманія», добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить добровільне лікування від наркоманії, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за частиною першою статті 309 КК України, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

6.Мотиви ухвалення рішень щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України та частини четвертої статті 174 КПК України, зокрема, суд дійшов висновку скасувати арешт, накладений на наркотичні засоби та знищити їх.

7.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали щодо процесуальних витрат.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 591,80 грн, розмір яких підтверджено документально.

Суд дійшов висновку процесуальні витрати в сумі 1 591,80 грн стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі частини четвертої статті 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрити.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року на речові докази фрагменти гілок з листям, зовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені 18 жовтня 2024 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та знищити їх.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 591,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1