КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року, про направлення клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, було вчинено за адресою розташування КП «Святошинське лісопаркове господарство», а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 24, яка знаходиться в межах Святошинського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не _________________________________________________________

Справа №11п/824/94/2025 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження, у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 24.11.2021, за фактом можливого вибуття з користування КП «Святошинське лісопаркове господарство» земельних ділянок з кадастровими номерами :75:500:0002 та :75:500:0003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому конкретне місце вчинення даного кримінального правопорушення (тобто місце вчинення дій, які призвели до вибуття з користування КП «Святошинське лісопаркове господарство» земельних ділянок з кадастровими номерами :75:500:0002 та :75:500:0003, та яке не може ототожнюватися з предметом кримінального правопорушення) органом досудового розслідування не встановлено.

А відтак, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, здійснювалось відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП України в місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, то, на переконання колегії суддів, клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду саме Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3