Провадження № 1-кп/161/251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні захисник заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки обвинувальний акт затверджував прокурор ОСОБА_6 , останній брав участь у судових засіданнях, постанова про визначення групи прокурорів під час судового розгляду кримінального провадження відсутня, а тому вважає, що прокурор ОСОБА_3 не має повноважень брати участі на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно постанови заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.12.2022 встановлено, що прокурора ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0000198.

З огляду на приписи ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами під час застосування таких норм, забезпечують єдину правозастосовну практику і є обов`язковими для всіх судів України.

Разом з тим, відповідно до усталеної практики Верховного Суду, зокрема висновку, викладеного у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.08.2024 у справі №487/5212/20повноваження прокурора (в тому числі того, який входить у групу прокурорів) в межах конкретного кримінального провадження не припиняються і жодною нормою кримінального процесуального закону України не звужуються. Це випливає з самого визначення державного обвинувачення, яке міститься у п.3 ч.1 ст.3 КПК України і полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.Прокурори, які включені до складу групи прокурорів, і в такий спосіб знаходяться в єдиному організаційно-процесуальному утворенні, спрямовані на досягнення єдиної мети, виконують загальні завдання. Крім того, всі прокурори, які входять до складу групи прокурорів, мають однакові процесуальні права і обов`язки, а отже, однаковий процесуальний статус.

Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, доводи захисника щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 є не обгрунтованими та неспроможними, а тому, на думку суду, прокурор ОСОБА_3 уповноважений підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника про те, що на стадії судового розгляду повинна бути наявна постанова про визначення групи прокурорів, які беруть участь під судового розгляду кримінального провадження, не грунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви захисника необхідно відмовити, оскільки не встановлено підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий