Справа №735/398/25р.
Провадження по справі № 1-кс/735/83/2025р.
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року смт. Короп Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000047 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 04 березня 2025 року за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 10000 грн., ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2025 ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 05:00 год. вдягнула на себе куртку ОСОБА_6 , що висіла на шафі у житловій кімнаті, після чого вийшла на вулицю.

Перебуваючи на вулиці ОСОБА_5 випадково знайшла у внутрішній кишені куртки грошові кошти в сумі 10000 грн., грошовими купюрами номіналами по 500 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, таємно від оточуючих, 28.02.2025 близько 05:00 год. здійснила викрадення зазначених грошових коштів, забравши їх із собою та сховавши у своїй натільній білизні, після чого повернулася до будинку та повісила куртку ОСОБА_6 на місце.

У подальшому, ОСОБА_5 не пізніше 09:00 год. 28.02.2025 залишила господарство ОСОБА_6 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судиму 21.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.03.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не має постійного легального джерела прибутку, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання,

Ризик, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає на віддаленій території від місця розташування органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, підозрювана має реальну можливість ухилятися від отримання повісток слідчого, прокурора чи суду про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій, направлені поштовим зв`язком, що може негативно вплинути на ефективність слідства вцілому, та розумність строків його проведення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Водночас, з урахуванням позиції підозрюваної у кримінальному провадженні, яка визнала вину в інкримінованому їй кримінального правопорушення, співпрацює з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначеного злочину, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_5 є застосування особистого зобов`язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1