Справа № 442/1684/25
Провадження № 1-кп/442/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

03.03.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні заявлене обвинуваченим клопотання підтримав. Зазначив, що з обвинуваченим вони примирились, жодних претензій до останнього не має, про що подав відповідну заяву. Водночас, наголосив на тому, що залишає за собою право звернення до страхової компанії для отримання передбаченого законом відшкодування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, самого обвинуваченого та потерпілого, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпіли та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також ередбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, він примирився із потерпілим, то суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/667-ІТ від 26.02.2025 витрати на проведення експертизи становлять 3979,50 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/666-ІТ від 26.02.2025 витрати на проведення експертизи становлять 3979,50 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/668-ІТ від 26.02.2025 витрати на проведення експертизи становлять 7959 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/3544-ІТ від 26.02.2025 витрати на проведення експертизи становлять 3979,50 гривень.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання на даній стадії суд не вбачає.

З речовими доказами необхідно поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/667-ІТ від 26.02.2025 в сумі 3979,50 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/666-ІТ від 26.02.2025 в сумі 3979,50 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/668-ІТ від 26.02.2025 в сумі 7959 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/3544-ІТ від 26.02.2025 в сумі 3979,50 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/10573/24 від 23.12.2024 скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль марки модель Logan р.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору повернути ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки Peugeot 406 р.н.з НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1