Справа № 639/1199/25
Провадження № 1-кс/639/226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту повідомила, що 08 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, коли вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2 , додому прийшов її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли син потерпілої ОСОБА_5 стояв у під`їзді, він перебував без верхнього одягу, при цьому тримав в правій руці метало-пластикову швабру.

Надалі, потерпіла ОСОБА_6 відчинила вхідні двері та впустила свого сина ОСОБА_5 до оселі, та коли потерпіла ОСОБА_6 повернулася до сина спиною, останній почав наносити потерпілій тілесні ушкодження, а саме: коли потерпіла ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5 перебували в положенні стоячи, потерпіла спиною до сина ОСОБА_5 , останній, який тримав в правій руці метало-пластикову швабру, наніс потерпілій два удари даною шваброю, які прийшлися у ділянку голови та правого плеча. У цей час потерпіла ОСОБА_6 почала кликати цивільного чоловіка ОСОБА_7 , який вийшов на крики. Після перших двох ударів дана швабра зігнулася та випала з рук ОСОБА_5 , який прослідкував на кухню, де зняв з себе барсетку, в якій знаходилась зламана керамічна кришка від унітазу.

Після чого, ОСОБА_5 продовжив наносити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження зазначеною барсеткою, в якій знаходилася зламана керамічна кришка унітазу. Від завданих ударів потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу, при цьому, при падінні забилася лівою сідницею.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході допиту підтвердив покази, надані потерпілою ОСОБА_6 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

Проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , на підставі якого винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-290/2025 від 17.02.2025 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на задній поверхні правого плечового суглобу, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третині, у ділянці верхнього внутрішнього квадрату лівої сідниці; садно на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в ході допиту повідомила, шо 08 лютого 2025 року вона заступила на денне чергування Новобаварського району м. Харкова у складі екіпажу (Купол - 3101) ІНФОРМАЦІЯ_6 , де приблизно о 14 годині 55 хвилин під час виконання службових обов`язків патрулювання Новобаварського району м. Харкова, на службовий планшет від оператора служби « НОМЕР_2 » надійшов виклик із позначкою «Інше тілесне ушкодження», а саме: 08.02.2025 о 14:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 , син побив заявницю та чоловіка, жінка у схвильованому стані, більше інформації не надала. Прибувши за адресою виклику та зайшовши до квартири з дозволу власниці ОСОБА_6 , виявлено, що правопорушник ОСОБА_5 самостійно виліз у вікно кімнати, сів на підвіконня та зачинив за собою вікно. Спільними зусиллями екіпажу Купол - 3101 ОСОБА_5 було повернуто до кімнати. У послідуючому із заявницею ОСОБА_6 проведено усну бесіду, в ході якої вона повідомила, що 08 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувся додому без верхнього одягу та на запитання заявниці про те, що трапилось, ОСОБА_5 повів себе досить агресивно та почав наносити тілесні ушкодження постраждалій ОСОБА_6 .

Також співробітниками УПП в Харківській області ДПП викликано БШМД та слідчо-оперативну групу відповідного територіального відділу поліції, а саме: ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

У ході досудового розслідування при збиранні характеризуючих матеріалів на ймовірно причетну особу до скоєння вищевказаного кримінального проступку ОСОБА_5 , направлено запит до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку/лікуванні.

Згідно довідки з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/2105 від 18.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у 8 психіатричному відділені КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з 08.02.2025 по 14.02.2025.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична документація (амбулаторна/стаціонарна картка, медичні довідки, виписки тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , який буде встановлюватися під час проведення судової психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Оскільки вищевказані медичні документи містять інформацію про психічний стан ОСОБА_5 та є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до всієї наявної медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/1199/25;

провадження № 1-кс/639/226/25.

Примірник 2 дізнавачу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1