Справа № 509/7370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 12.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року заступник начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що За час перебування на обліку в Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки відповідно вироку суду, виконав повністю. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. На засудженого не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Не було підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив зазначене подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення його від відбування покарання, однак в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення зазначеного подання .

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався На засудженого не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Не було підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання. Відповідно карти періодичного проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення , складеного відносно ОСОБА_4 органом з питань пробації - рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Згідно ізст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому вироком Київського районного суду м. Одеси 12.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1