ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Справа № 597/1005/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5.

прокурора - ОСОБА_6.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики об`єднане кримінальне провадження №0000078 від 09.05.2024 року та №0000129 від 02.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, із неповною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі № 597/1657/23, яка набрала законної сили 03 жовтня 2023 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

09 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі №608/1689/23, яка набрала законної сили 20 жовтня 2023 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У подальшому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність вище зазначених двох постанов суду, з метою їх невиконання щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, три рази керував транспортними засобами, а саме:

1) 27 жовтня 2023 року о 17 годині 28 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ридодубівській в с.Білобожниця Чортківського району та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у зв`язку із чим стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 року серії ААБ №181212 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

2) 28 жовтня 2023 року біля 19 години 08 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с.Нагірянка Чортківського району по вулиці Центральна, буд. 1 та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у зв`язку із чим стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 року серії ААБ №181832 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 року серії ААБ №181831 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

3) 02 травня 2024 року біля 16 години 00 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в смт.Товсте Чортківського району по вулиці Українська, буд. 28 та, порушуючи Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, допустив зіткнення з огорожею господарства ОСОБА_2 , у зв`язку із чим стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року серії ААБ №004538 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року серії ААБ №005207 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року серії ААБ №005208 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Такі умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

20 вересня 2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі № 597/1657/23, яка набрала законної сили 03 жовтня 2023 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

09 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі №608/1689/23, яка набрала законної сили 20 жовтня 2023 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

30 листопада 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі №608/2775/23, яка набрала законної сили 12 грудня 2023 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

09 січня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі № 608/2805/23, яка набрала законної сили 20 січня 2024 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

12 лютого 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі № 608/2795/23, яка набрала законної сили 23 лютого 2024 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

29 травня 2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову у справі № 597/786/24, яка набрала законної сили 08 червня 2024 року та відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

У подальшому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність вище зазначених постанов суду, з метою їх невиконання щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01 серпня 2024 року близько 10 години 01 хвилина керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Степана Бандери, 112 в м. Заліщики Чортківського району та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, у зв`язку із чим стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2024 року серії ЕПР1 №106269 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2024 року серії ЕПР1 №106278 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.09.2024 року матеріали кримінального провадження №0000078 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та матеріали кримінального провадження №0000129 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України об`єднано в одне провадження.

16 грудня 2024 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 від 09.05.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7.

Згідно з даною угодою начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.382 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.382 КК України у виді 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.382 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди щодо визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2024 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватого, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, суд вважає, що на нього слід покласти передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2024 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000078 від 09.05.2024 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - два оптичні «DVD-R» диски марки «Verbatim» та оптичний «DVD-R» диск марки «Alerus» із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_8