УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_1 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001982 від 28.06.2022 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/1 частки земельної ділянки, кадастровий № :04:001:0198, площею (га): 3.946;

- 1/1 частки земельної ділянки, кадастровий № :04:001:0197, площею (га): 4.62.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_1 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , розуміючи факт захоплення та подальшої окупації російською федерацією Скадовського району Херсонської області, а також частини інших населених пунктів на території Херсонської області, а також інших територій суверенної України, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф та бажаючи допомогти окупаційній адміністрації російської федерації, представникам держави агресора аби зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема, на території Скадовського району Херсонської області, системи органів державної влади рф, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, яка полягала у сприянні їх зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Гола Пристань, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, погодився на пропозицію невстановлених представників іноземної держави - російської федерації виконати наступне:

- сприяти у інформуванні, протидії, нейтралізації збройними силами та спеціальними службами російської федерації діяльності патріотично налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області, спрямованої на супротив окупаційним військам російської федерації, утвердженню окупаційної влади на території міста та району, для застосування до них заходів психологічного та фізичного тиску, а також виконувати інші доручення представників окупаційної влади з метою підтримки їхній дій та рішень.

14.11.2024, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копію вручено захиснику підозрюваного.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються відповідним протоколом процесуальної дії від 14.11.2024 з додатками, на яких зафіксовано аудіодзвінок на номер вказаної особи, відправка SMS-повідомлень на мобільний телефон останнього, з фотозображенням повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного.

Також у провадженні встановлено, що ОСОБА_4 є власником: 1/1 частки земельної ділянки, кадастровий № :04:001:0198, площею 3.946 га; 1/1 частки земельної ділянки, кадастровий № :04:001:0197, площею 4.62 га.

Необхідність накладення арешту слідчий ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вищевказані земельні ділянки в подальшому можуть бути конфісковані на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Окрім того, таке клопотання розглядається без участі підозрюваного, оскільки ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 в справі № 296/10794/24 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001982.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку, та його захисника ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

14.11.2024 складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке відповідно до вимог ч.1 ст.278 та ч.8 ст.135 КПК України, 14.11.2024 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 14.11.2024), а також копію вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5

21 листопада 2024 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0001982 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території, а саме в Херсонській області.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами: рапортом; витягом з соціальної мережі «Telegram»; інформацією про особу; вимогою; довідками №271-12072022/12050, №1313 від 23.04.2022; постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.11.2024; висновком експерта від 04.06.2024; протоколами огляду від 22.04.2024, 05.06.2024, 29.01.2024, 05.03.2024, 31.07.2024; протоколами допиту свідка від 27.05.2024, 18.01.2024, 17.01.2024, 03.09.2024; стенограмами допиту свідка від 27.05.2024, 18.01.2024, 17.01.2024, 03.09.2024; супровідними листами №01-07/250 від 05.04.2023, №57/6/4170 від 14.11.2024; характеристикою; наказом №309 від 22.12.2022; повідомленням про підозру від 14.11.2024; довідкою щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного від 14.11.2024; газетою «Урядовий кур`єр»; протоколом процесуальної дії від 14.11.2024; постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 21.11.2024; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду №296/10794/24 від 27.11.2024.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 в справі № 296/10794/24 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001982.

Отже, як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за вчинення якого законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №404562932 від 20.11.2024 та №404564033 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником:

- земельної ділянки, кадастровий №:04:001:0198, площею 3.946 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, кадастровий № :04:001:0197, площею 4.62 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення п.3 ч.2 ст.170 КПК України, ч.5 ст.170 КПК України, ч.10 ст.170 КПК України, ухвалу суду від 27.11.2024 в справі № 296/10794/24, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на земельні ділянки, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_1 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні №0001982 від 28.06.2022 громадянин ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий №:04:001:0198, площею 3.946 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с/рада Олександрівська;

- земельну ділянку, кадастровий № :04:001:0197, площею 4.62 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с/рада Олександрівська.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1