У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 . про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000089 від 15 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п`ятою четвертою статті 407 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000089 від 15 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначене на 14-00 год 10 січня 2025 року.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 9 січня 2025 року подають клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи їх територіальною віддаленістю та введеним в країні воєнним станом.

Суд вважає, що клопотання прокурора та адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Суд приймає до уваги віддаленість місця перебування прокурора та адвоката від місця розгляду справи Жмеринського міськрайонного суду і вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Водночас суд враховує, що положеннями статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У даному випадку ці вимоги прокурором і захисником виконані не були. Однак, враховуючи специфіку кримінального провадження, перебування підозрюваного під вартою, а також воєнний стан та необхідність оперативного розгляду клопотання у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе як виняток дозволити прокурору і захиснику приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 . про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 14-00 год 10 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6