Справа № 583/5828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 року старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001048 від 21.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у їх відсутність

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001048 від 21.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до протоколів допиту свідків у кримінальному провадження, а також документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 однак, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих та інших дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме слідчий не позбавлений можливості в рамках даного кримінального провадження здійснити допит зазначених свідків. Копія ж документу, що посвідчує особу ОСОБА_3 , не підпадає під ознаки критеріїв, визначених у ст.ст.98,99 КПК України, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ОСОБА_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, належним чином завірені копії документів кримінального провадження №0000271 від 22.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: витягу з ЄРДР №0000271, заяви про добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_3 , протоколу огляду місця події від 22.11.2024 року, пояснення ОСОБА_3 постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.11.2024 року, клопотання про арешт майна від 25.11.2024 року, ухвали про арешт майна від 27.11.2024 року, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.11.2024 року, висновку експерта №СЕ-19/119-24/18629-НЗПРАП від 05.12.2024 року, квитанції про тримання на зберігання речових доказів, а також вилучення речового доказу - наркотичного засобу канабіс масою 9,54 г.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 02.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1