Справа №710/372/25
Номер провадження 1-кп/710/90/25
УХВАЛА

іменем України

09.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за №0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю не являється, раніше судимий:

-18.08.2014 Шполянським районним судом

Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-19.12.2014 18.08.2014 Шполянським районним

судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-21.07.2022 Придніпровським районним судом

Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 08.02.2022, більш суворим, та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-09.09.2022 Придніпровським районним судом

Черкаської області за ст. 389-2 та ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням назначеного вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 21.07.2022 у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, менш суворим, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-20.10.2022 Придніпровським районним судом

Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням назначеним за вироком Придніпровського районного суду черкаської області від 09.09.2022 до позбавлення волі 2 роки 6 місяців, менш суворим покаранням назначено за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.10.2022, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-29.11.2022 Соснівським районним судом

Черкаської області за ч. 1 ст. 309 та с. 71 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням назначеним за вироком Придніпровського районного суду черкаської області від 20.10.2022 та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 близько 16:40 годин 09.03.2025, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, через хвіртку проник на огороджене подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку та ходив по кімнатах, а на прохання власниці покинути житло не реагував, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 162 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1