Справа № 598/306/25
провадження № 1-кс/598/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000039 від 09 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000039 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2025 року на лінію«102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що 09.02.2025 року приблизно о 02:00 год., на вулиці Морозенка бічна с.Ліски Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення водій ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

09 лютого 2025 року з 03:24 год. по 04:37 год. слідчим проведено огляд місця події у селі Ліски на вулиці Морозенка Бічна Тернопільського району Тернопільської області.

Під час зазначеного огляду виявлено в дверній карті передньої пасажирської дверки службового автомобіля MITSHUBISHI OUTLANDER р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) виявлено грошові кошти у вигляді десяти купюр номіналом 1000(одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ 4605178, АИ 0952444, ГТ 3741923, БЛ 3627661, АА 3459175, АИ 6055416, БН 3701719, АУ 8153427, АГ 7224328, ЕВ 4616767, які вилучаються та опечатуються у сейф-пакет №CRI1121493.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вище вказані предмети в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені вказані грошові кошти, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час огляду місця події в с.Ліски на вул.Морозенка Бічна Тернопільського району Тернопільської області грошові кошти у вигляді десяти купюр номіналом 1000(одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ 4605178, АИ 0952444, ГТ 3741923, БЛ 3627661, АА 3459175, АИ 6055416, БН 3701719, АУ 8153427, АГ 7224328, ЕВ 4616767, які поміщено у сейф-пакет №CRI1121493, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в с.Ліски на вул.Морозенка Бічна Тернопільського району Тернопільської області грошові кошти у вигляді десяти купюр номіналом 1000(одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ 4605178, АИ 0952444, ГТ 3741923, БЛ 3627661, АА 3459175, АИ 6055416, БН 3701719, АУ 8153427, АГ 7224328, ЕВ 4616767, які поміщено у сейф-пакет №CRI1121493.

Грошові кошти передати на зберігання в банківську установу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5