справа № 492/296/24
провадження № 1-кп/492/72/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

28 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора-стажиста на посаді прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, командира 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем у званні майстер-сержант, командиром 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля парадної № 2 будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , що раптово виникли під час сварки з останнім, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, умисно верхньою частиною свого чола завдав два удари у область перенісся голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у виді: синця на верхній повіці правого ока внутрішнього кута; синця на нижній повіці правого ока; синця на верхній повіці лівого ока внутрішнього кута; синця на нижній повіці лівого ока; синця в ділянці носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від прокурора, обвинуваченого, потерпілого надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, пояснивши суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, надав свою згоду на закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим підставам йому відомі та зрозумілі.

Потерпілий, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор-стажист на посаді прокурора, яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки, а також обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування прокурора-стажиста на посаді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу статті 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; в силу статті 89 КК України не має судимості; військовослужбовець; за місцем служби характеризується задовільно; одружений; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінетіКНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; не є депутатом; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирився з потерпілим,повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, визнав свою провину; після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; відшкодував завдані ним збитки; примирився з потерпілим, внаслідок чого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 12, 46 КК України, керуючись статтями 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000005, внесене 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1