Справа № 571/2045/24
Провадження №1-кп/571/245/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в середині липня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою власного споживання, в мережі Інтернет через додаток «Telegram», встановлений на його мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 1300 гривень психотропну речовину, де отримувачем посилки зазначив свої анкетні дані ОСОБА_5 та контактний телефон, яким користується.

29 липня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшло СМС-повідомлення про доставку посилки №0228 до відділення «Нової Пошти» №1, що знаходиться за адресою: смт Рокитне, вул. Міцкевича, 1, Сарненського району Рівненської області. Після чого, того ж дня близько 15 год. 25 хв. він прибув до вказаного відділення «Нової пошти», де самостійно забрав посилку.

Таким чином, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту у великих розмірах психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,283 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання, незаконно зберігав при собі вищезазначену психотропну речовину до моменту вилучення працівниками поліції о 16.20 год. 29 липня 2024 року по вул.Міцкевича, 1 в смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнив, що негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому та запевняє, що подібного не повториться. Просить при призначенні покарання врахувати пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин та те, що має на утриманні малолітніх дітей.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.47,48).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.49),має на утриманні троє неповнолітніх дітей (т.2 а.с.107,108-110), є раніше не судимий (т.2 а.с.54), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання згідно санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 4165,04 гривень, тому вказані витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору (з жовтуватим відтінком) невідомого походження зовні схожою на наркотичну, яку упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України CRI1167165» (PVP масою 3,283 г) та коробка циліндричної форми чорного кольору із маркувальним позначенням «Авто майстер» із пастою бежевого кольору та паперова обгортка із наліпкою поштового відправлення №20 4509 6915 0228, які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України KIV 4103176», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.20,32-33), знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1