Справа № 161/4943/25
Провадження № 1-кс/161/1658/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

20 березня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Столинські Смоляри Ковельського (Любомльського) району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 332, ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року на підставі ст. 81-1 КК України звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 01 рік 08 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2025 року, із можливістю внесення застави.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 5 ст. 407 КК України.

25 січня 2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27 січня 2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 25 березня 2025 року включно.

18 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, зокрема, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 407 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги, те, останній офіційно ніде не працює, водночас, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 самовільно залишив частину та переховується від подальшого проходження військової служби, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, в тому числі, корисливі, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому уточнили, що одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що станом на сьогодні залишилось 38 днів строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2025 року включно, слідчий суддя вважає, що оскільки в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги, те, останній офіційно ніде не працює, водночас, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 самовільно залишив частину та переховується від подальшого проходження військової служби, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, в тому числі, корисливі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя також приходить до переконання, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, що оскільки ОСОБА_4 у тому числі підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому слідчий суддя одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Столинські Смоляри Ковельського (Любомльського) району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 38 (тридцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1