Номер провадження 1-кс/754/1082/25
Справа № 754/5225/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025р. представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з частки квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р. (справа № 754/5757/23) та з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р. (справа №754/5760/23), мотивуючи тим, що арешт на вказане нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , був накладений в рамках кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. 09.09.2024р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва кримінальне провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, арешти майна, накладені у кримінальному провадженні, скасовані. 17.12.2024р. на його клопотання до Оболонського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про скасування арешту з вказаного нерухомого майна, була отримана відповідь від 19.12.2024р. згідно якої зняття арешту, накладеного державним виконавцем на виконання ухвали слідчого судді, постановленої в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження, може бути здійснено у разі отримання виконавцем відповідного судового рішення про скасування таких заходів.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав доводи клопотання, тому просив скасувати арешт з вказаного майна, у застосуванні якого на даний час відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, зазначивши, що недивлячись на скасування арешту прокурором при закритті кримінального провадження, зідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавець може зняти арешт лише за рішенням суду, а постанова прокурора про скасування арешту не може бути підставою для його зняття відповідно до Закону.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту з майна, оскільки постановою прокурора від 09.09.2024р., якою закрито кримінальне провадження №0001233 від 13.04.2023р., арешти майна, що були накладені у кримінальному провадженні, прокурором скасовані.

Вислухавши доводи представника власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р., в рамках кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р., в рамках кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на частину квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за рішенням виконавців Оболонського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) №67631164 від 17.05.2023р. було зареєстровано вид обтяження у виді арешту майна на квартири АДРЕСА_1 , за рішенням №67656563 від 18.05.2023р. було зареєстровано вид обтяження у виді арешту майна на квартири АДРЕСА_2 .

09.09.2024р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва кримінальне провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, арешти майна, накладені у кримінальному провадженні, скасовані.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частинами 3, 4 ст.174 КПК України регулюється порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, було закрито постановою прокурора та арешти майна, накладені в рамках вказаного кримінального провадження, було скасовано.

Згідно відповіді Оболонського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 19.12.2025р. щодо зняття арешту з частки квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р. (справа № 754/5757/23) та з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р. (справа №754/5760/23), арешт може бути знятий виконавцем за рішенням суду відповідно ч.4 ст.59 та ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», і такої підстави як постанова прокурора для зняття арешту Законом не передбачено.

Частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором.

Зміст і характер судового контролю в межах кримінального провадження пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3 КПК України ), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. 173, 174 КПК України).

Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, постановою прокурора було закрито, досудове розслідування по справі завершено, обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, відпали, зняття арешту, накладеного державним виконавцем на виконання ухвали слідчого судді, постановленої в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження, може бути здійснено на підставі судового рішення про скасування таких заходів, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна .

Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р. в рамках кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2023р.в рамках кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: