Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1148/24
Провадження № 1-кп/673/56/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказує, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.25р. продовжувався строк тримання під вартою до 07.04.2025р. Проте, необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на потерпілу, свідків, які на даний час є неопитаними, тому це може призвести до втрати доказів в кримінальному провадженні.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що застосуванням до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, запобігти вказаним ризикам неможливо.

Обвинувачений, в судовому засіданні, а також його захисник в заяві від 01.04.25 погоджуються із доводами клопотання і не заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого ухилитися від суду, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у іншому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331,371-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 31 травня 2025 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1