У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

08 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 за фактом виявлення незаконного спилу дерев. На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 години 01 грудня 2024 року по 00 годину 31 грудня 2024 року з координатами базових станцій рухомого зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доступ прохав надати йому та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Також прохає зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із необхідними координатами та відомостями.

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав і прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 31 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 внесені відомості за фактом виявлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Полтавська область Полтавський район, неподалік с. Орлик, із геогра- фічними координатами 48.843343, 34.235146, 48.843452, 34,228769 спилу дерев породи Груша та Яблуня (а.с.3).

Встановити осіб, причетних до викрадення чужого майна на цей час не вдалось.

Під час досудового розслідування у зоні дії с. Орлик Полтавського району встановлені ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.8).

На цей час, оскільки існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до злочину. Користувались мобільними телефонами, існує необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою отримання: іденти- фікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS ( мульти- медійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання у частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із необхідними координатами та відомостями необхідно відмовити, оскільки нормами КПК України в порядку тимчасового доступу може бути вирішено лише питання доступу до необхідної інформації, а не про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Зобов`язати операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 01 грудня 2024 року по 00 годину 31 грудня 2024 року з такими координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12352 CID 39813, CID 39811, CID 39815, CID 35915, CID 48297, CID 48291, CID 48294, CID 49036931, CID 49046431; LАС 33941 CID 45026;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 49501 CID 30122, CID 18461, CID 4241, CID 6241, CID 25555, CID 15555, CID 35555, CID 45555; LАС 49701

CID 17381222, CID 170062431, CID 17184631; LАС 49146 CID 2763, CID 6763;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 24232 CID 6422,

з такими відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя