Справа № 642/161/25
Провадження № 1-кс/642/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.114-1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вказаних правопорушень причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2025 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.114-1 КК України, яку вручено його дружині ОСОБА_5 та в цей же день винесено постанову про оголошення останнього у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не відоме.

16.01.2025 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативної роботи в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було встановлено коло його близьких осіб, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , к.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , к.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , к.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , к.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , к.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , к.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , к.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , к.т. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , к.т. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , к.т. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , к.т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , к.т. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , к.т. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , к.т. НОМЕР_16 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS- повідомлень, здійснюваних з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_17 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Беручи до уваги викладене вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у зазначений вище період та час за абонентськими номерами.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_7 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи (інформація), тимчасовий доступ до яких планується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи пошкодження документів (інформації), клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у поданому клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи пошкодження документів (інформації), про тимчасовий доступ до яких заявлено вказане клопотання, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2025 по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_2 ); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_3 ); НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коро ткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1