Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/725/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

за участю

-прокурора ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4

-представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про виявлення ознак підроблення ідентифікуючого номеру кузова автомобіля.

09.05.2023 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ст.290 КК України за №0000117.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на території спецмайданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Драгоманова,5 м. Кременець Тернопільської області перебуває автомобіль марки

TOYOTA модель PRADO з підробленими номерами агрегатів.

08 травня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судової

експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших

слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця

події було виявлено автомобіль марки «Тойота» модель «Ленд Крузер 120

Прадо». На час проведення огляду на вказаному автомобілі відсутні

реєстраційні номерні знаки, та автомобіль опломбовано пломбами-

наклейками із контролем відкриття за наступними номерами: «В 18156320»;

«В 18156326»; «В 18156322»; «В 18156321»; «В 18528684».

Згідно журналу обліку автотранспорту, поміщеного на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, зазначений автомобіль «Тойота Ленд Крузер 120 Прадо Р.Н. НОМЕР_3» поміщено 15.08.2022 року в межах кримінального провадження відомості про яке внесено Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, та перебуває у власності ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В ході проведення криміналістичного дослідження вказаного автомобіля встановити первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) не вдалось. Також згідно висновку судового експерта, за результатами проведеної криміналістичної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна марки «Тойота» модель «Ленд Крузер 120 Прадо», чорного кольору без реєстраційного номеру знищений шляхом механічної обробки методом свердління та спилювання. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна не вдалось.

За клопотання адвоката ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля розташованого на спец-майданчику для зберігання тимчасово вилучених ТЗ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за участю спеціаліста ОСОБА_7 , а також власниці автомобіля ОСОБА_4 та користувачів автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За результатом вказаного огляду встановити ідентифікуючі ознаки (VIN-код; номер шасі, та агрегату двигуна) не представилось можливим. Проте, в ході огляду, користувач ОСОБА_9 зазначає, що він виявив деталі, які особисто влаштовував на даному автомобілі і які ідентифікували вказаний автомобіль як власне майно ОСОБА_4 , а саме: ступечні проставки товщиною у 4 см; замінені світлодіоди на червоний колір в підігрівачеві; «реснічки» на фарах; вмонтована система «Мульти-лок» на коробці передач; вмонтована система «Пандора»; відключений задній клімат-контроль (трубки магістри запаяні); встановлено ксеон в протитуманні фари; встановлений холодильник в підлокітнику; встановлена резина марки «Бріджстоун»; встановлено газовий балон на місці запасного колеса не круглий, а подовгуватий та стоїть поперек авто.

26.09.2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення у формі клопотання адвоката ОСОБА_10 в якому останній просить негайно повернути фактичному володільцю майна ОСОБА_9 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

У відповідь, останнього було повідомлено, що ОСОБА_9 повідомлено, що він може з`явитись до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для отримання автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado), якого він упізнає за індивідуальними особливостями.

Інформацією про місце перебування автомобіля з VIN-номером НОМЕР_2 , СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не володіє.

17.10.2024 року, ОСОБА_9 спільно з адвокатом ОСОБА_10 прибули до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та коли їм було запропоновано отримати автомобіль, ОСОБА_9 відмовився його отримувати посилаючись на те, що у представленому автомобілі знищено VIN-номер та номер двигуна, на автомобілі відсутні номерні знаки; пошкоджено екстер`єр автомобіля (решітку радіатора); відсутня батарея АКБ; в салоні автомобіля наявні сліди втручання в електропроводку; ключ, який було надано дізнавачем не є штатним для даного автомобіля, - що унеможливило ідентифікацію вказаного автомобіля, як такого, що підлягає поверненню згідно ухвали слідчого судді Чернігівського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022 року по справі 742/4465/21 про скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, зазначений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO зі знищеним ідентифікуючим номером рами (VIN- кодом) та знищеним ідентифікуючим номером агрегату двигуна, що зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на собі містить сліди вчинення кримінального правопорушення за ознаками проступку передбаченого ст.290 КК України, тому 18.10.2024 року вказаний ТЗ визнаний речовим доказом.

14.11.2024 представником ОСОБА_9 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до слідчого судді клопотання про долучення доказів, а саме копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року, ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року; фотографії автомобіля, які дізнавач ОСОБА_11 намагався передати ОСОБА_9 взамін автомобіля, який підлягає поверненню згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року; копію акту приймання-передачі транспортного засобу від 15.08.2022 року; копію відповіді на адвокатський запит № 1556/27/05-2023 від 27.11.2023 року стосовно державної реєстрації автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

02.12.2024 представником ОСОБА_9 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до слідчого судді клопотання про долучення доказів, а саме копії відповіді Кременецької окружної прокуратури №51-64-487-24 від 01.10.2024 року та копія відповіді ГУНП в Тернопільській області №19/11-24/2 від 19.11.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник ОСОБА_9 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що якщо автомобіль щодо якого розглядається питання про накладення арешту належить ОСОБА_4 він не заперечує проти накладення арешту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), належний їй на праві власності зберігався на арешт - майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області . ОСОБА_4 звернулась з заявою до начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про повернення належного їй на праві власності транспортного засобу . Зазначила, що оскільки із - за знищення номеру двигуна і частково номеру шасі транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) державний номерний знак НОМЕР_3 , вона позбавлена можливості використовувати своє авто за цільовим призначенням (користуватися і розпоряджатися), чим спричинена їй матеріальна шкода .

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,

пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки ТOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) із знищеним ідентифікуючим номером рами (VIN-кодом) та знищеним ідентифікуючим номером агрегату двигуна та зберігати на арешт-майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст підписано 13 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1