Єдиний унікальний номер: 343/1893/24
Номер провадження: 1-кп/343/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,-

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/1893/24 , які внесені до ЄРДР за № 000082 від 07.08.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно обвинувального акту кримінальний проступок вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 03.08.2024 приблизно о 15 год., перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , побачив, як стежкою, яка проходить попри його домоволодіння йшов ОСОБА_4 . В цей час в нього виник умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, після чого взяв дерев`яну палицю та наздогнав останнього на стежці загального користування, неподалік будинку № 25, що знаходиться на вул. Карпатській.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході конфлікту наніс ряд ударів палицею в область грудної клітки по задній поверхні ОСОБА_4 , який від вказаних ударів впав на землю і ОСОБА_5 продовжував наносити удари в область тіла, а саме в живіт та ребра правою ногою.

Своїми умисними протиправними ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клідки по задній поверхні, ділянці лівого плеча та лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , після роз`яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він не підтримує обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи. Аналогічну думку з цього приводу висловив також і адвокат.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки таке закриття відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000082 від 07.08.2024 (а.с.1-2), ОСОБА_5 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, та те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.

Речові докази, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000082 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя