У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі в у кримінальному провадження №0000340 від 16.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.07.2024 встановлено, що ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) надала неправомірну вигоду приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (місце роботи: АДРЕСА_2 ), щоб він, зловживаючи своїми повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, підробив документи стосовно дарування 06.08.2021 ОСОБА_8 ОСОБА_6 свого нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0106, що призвело до незаконного переоформлення права власності на цю нерухомість. На час вчинення цих незаконних нотаріальних і реєстраційних дій у м. Решетилівка (з 10:25:22 до 12:11:22 06.08.2021) ОСОБА_8 перебував у м. Полтаві у центрі нефрології і діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до 15:08 06.08.2021). Доказом того, що ОСОБА_8 до 15:08 06.08.2021 перебував у центрі нефрології і діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, як наслідок, не відчужував до 12:11:22 06.08.2021 свою нерухомість, є лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.05.2023 № 04-06/1612, де зазначено: «На Вашу повторну заяву про надання інформації адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформує, що Ваш батько ОСОБА_8 : 1) перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нефрології і діалізу з 14-20 год. 14.07.2021, виписаний 06.08.2021 о 15-08 год.; 2) з внутрішнім розпорядком дня у відділенні пацієнт ознайомлювався при госпіталізації, під особистий підпис». Сканкопії підроблених документів стосовно дарування нерухомого майна ОСОБА_8 : квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0106, та інформацію про ці підроблені документи приватний нотаріус ОСОБА_7 06.08.2021 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Доказом того, що ОСОБА_8 не мав наміру 06.08.2021 відчужувати свою нерухомість ОСОБА_6 є відсутність звернення ОСОБА_8 до органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу відчужувати свою нерухомість, якою користувалася на той час неповнолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 знала, що ОСОБА_8 смертельно хворий і щоб позбавити спадкоємицю першої черги ОСОБА_4 - доньку ОСОБА_8 , частини спадкового майна вона разом із приватним нотаріусом ОСОБА_7 за попередньою змовою під час перебування ОСОБА_8 у лікувальному закладі незаконно відчужили його нерухоме майно, щоб після смерті ОСОБА_8 воно не потрапило у спадкову масу і ОСОБА_4 не отримала частину цієї спадкової маси. Після незаконного відчуження собі нерухомого майна ОСОБА_6 поїхала у Полтаву забирати ОСОБА_8 із лікувального закладу. Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 купляв перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 . Після їхнього розлучення, щоб ОСОБА_5 не претендувала на половину квартири, ОСОБА_8 повторно оформив у ІНФОРМАЦІЯ_4 договір-купівлі продажу цієї квартири. Доказами того, що договір купівлі-продажу від 26.04.2000 є повторним договором купівлі-продажу однієї квартири з одними продавцями та покупцем є:

зазначення у цьому договорі, що ОСОБА_8 на час купівлі квартири вже проживає в ній, а продавці проживають за іншою адресою квартири, яку продають;

квартира була продана за менш, ніж за половину її інвентаризаційної оцінки

( ОСОБА_8 її купляв за 4000 грн., коли її інвентаризаційна оцінка становила 8628 грн.);

у договорі купівлі-продажу від 26.04.2000 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , щоб не писати реквізити рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 кілька річної давності про надання дозволу Лейченкам відчужити цю квартиру, підставила реквізити рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2000 про надання ОСОБА_8 земельної ділянки у с. Сені Решетилівського району Полтавської області.

державний акт на землю ОСОБА_8 від 28.03.2000, де зазначено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 знала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і щоб

ОСОБА_5 у межах спадкової справи не претендувала на її половину, 06.08.2021 разом із приватним нотаріусом ОСОБА_7 проводили незаконні нотаріальні і реєстраційні дії.

До заяви ОСОБА_5 надана копію довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нефрології і діалізу з 14-20 год. 14.07.2021. Виписаний 06.08.2021 о 15-08 год.. З внутрішнім розпорядком дня у відділенні пацієнт ознайомлювався при госпіталізації, під особистий підпис».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2024 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 06.08.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242. Підставою для державної реєстрації стали: свідоцтво про право власності серія та номер 338, виданий 06.08.2021 та договір дарування серія та номер 339, виданий 06.08.2021, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2024 встановлено, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:001:0106 площею 0,25 га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 06.08.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242. Підставою для державної реєстрації стали: договір дарування серія та номер 340, виданий 06.08.2021, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2024 встановлено, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 06.08.2021 о 12:06:46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242. Підставою для державної реєстрації став договір дарування серія та номер 341, виданий 06.08.2021, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 .

Таким чином слідує, що 06.08.2021, у період перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були укладені між ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 договір дарування частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , договір дарування земельної ділянки із кадастровим номером :06:001:0106 площею 0,2500 га, договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , які були посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність вивченні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживав у АДРЕСА_1 , та який на час вчинення реєстраційних дій перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нефрології і діалізу з 14-20 год. 14.07.2021 по 15-08 год. 06.08.2021, оскільки у зазначеній медичній карті стаціонарного хворого відображено курс лікування останнього, дата та час огляду хворого лікарями та проведення медичних маніпуляцій, стан здоров`я ОСОБА_8 , що може підтвердити місце перебування ОСОБА_8 саме 06.08.2024. Окрім цього, у медичній карті стаціонарного хворого маються оригінали підписів ОСОБА_8 , які потребують дослідження та проведення по ним судової почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, є необхідність у вивченні Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Форма № 001/о) центру нефрології і діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якому мають бути записи щодо періоду стаціонарного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом часу із 14.07.2021 по 06.08.2021.

Стан здоров`я, який мав ОСОБА_8 на 06.08.2021, також потребує дослідження, оскільки він може вплинути за можливість вчиняти юридичні правочини та правильно усвідомлювати свої дії на час їх вчинення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого центру нефрології і діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживаву АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.07.2021 по 06.08.2021;

- завірену копію Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Форма № 001/о) центру нефрології і діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із записами щодо періоду стаціонарного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом часу із 14.07.2021 по 06.08.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1