Справа № 203/187/25
Провадження № 1-кс/0203/834/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене дізнавачем сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з тим що, 12 січня 2025 року приблизно о 00 год. 16 хв., під час здійснення патрулювання, на береговій смузі річки Дніпро, поблизу пров. Парусного у м. Дніпро (координати 48.4854547.34.9065929), виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою знаряддя лову-жилкової сітки, з вказаної водойми, незаконно виловив 285 шт. живих водних біоресурсів, а саме: 257 шт. плоскирки, 4 шт. плітки, 19 шт. окуня, 2 шт. щуки та 3 шт. судака, чим заподіяв Державі істотну шкоду. В ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній пояснив, що 11 січня 2025 року приблизно о 22 год. 15 хв., він за домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , приїхав за адресою яку останній йому назвав та забрав ОСОБА_6 та його товариша, ім`я якого він не пам`ятає. За домовленістю з останніми ОСОБА_4 на службовому автомобілі «Болт», приїхав за адресою останні вийшли з будинку, при собі мали велику сумку, на вигляд останній зрозумів, шо в сумці знаходиться лодка, яку вони поклали на заднє сидіння автомобілю, також при собі мали не великий рюкзак та сумку середнього розмірі, після чого останні сіли до службового автомобілю «Болт» та попрохали їхати на берегову смугу річки Дніпро, поблизу пров. Парусного у м. Дніпро та попрохали зачекати декілька годин та за це останньому заплатять грошові кошти у розмірі 300 грн., на що ОСОБА_4 надав свою згоду. Під час поїздки повідомили, що збираються трішки поплавати на лодці. По приїзду на місце, останні вийшли з автомобілю та дістали свої речі, та пішли в сторону річки та все що там відбувалася ОСОБА_4 не бачив, так як на вулиці вже було темно. Згодом приїхала слідчо-оперативна група, але на місці події ні кого виявлено не було. 13 січня 2025 року ОСОБА_4 надав дізнавачу мобільний номер телефону, з якого телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та прохав надати послуги таксиста, а саме 61.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню, а також встановлення причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Центрального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 11.01.2025 року по 00:00 год. 13.01.2025 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, дізнавачем було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000013 від 12.01.2025 року, протокол огляду місця події від 12.01.2025 року, розрахунок збитків, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків від 15.01.20255 року та інші докази (а.с.4-29).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання дізнавача про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Центрального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 11.01.2025 року по 00:00 год. 13.01.2025 року, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1