Справа № 555/431/25
Номер провадження 1-кп/555/178/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Новий Моквин, Березнівського району, Рівненської області області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2014 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.Однак, ОСОБА_1 в період часу з січня 2024 року по лютий 2025 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області, внаслідок чого станом на 01 лютого 2025 року утворилася заборгованість зі сплати коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини в сумі 40 939 грн.Зокрема, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про обов`язок покладений на нього судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2025 року самостійно роботу не шукав, документів, які б свідчили про працевлаштування або неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Березнівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав.Крім того маючи змогу до Березнівського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості як особа, що шукає роботу не звертався, на даний час офіційно не працевлаштований, жодної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині не надавав, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Із заяви ОСОБА_1 , від 03 березня 2025 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката Захарчука М.І.

Із заяви ОСОБА_2 від 03 березня 2025 року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин , що буде необхідним і достатнім для його ви правлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся,речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4