Справа №592/790/25
Провадження №1-кс/592/438/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.01.2025 р. за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2025 р. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання спільно із зональним відділом ВСП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 в якого під час поверхневої перевірки виявлено до 10 згортків ізоленти зі слів даного громадянина з наркотичною речовиною PVP-сіль.

13.01.2025 р. у період часу з 14:58 год до 17:31 год у порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1017939;

предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до спецпакета №PSP1017938;

предмет, схожий на складний ніж, поміщено до спецпакета №PSP 1017937;

зв`язка ключів ( 3 ключі металеві та 1 ключ магнітний), поміщено до спецпакета № PSP1017936;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» блакитного кольору, поміщено до спецпакета № PSP1017935;

мобільний телефон марки «Орро» блакитного кольору, поміщено до спецпакета № PSP1017934;

банківська картка «IdeaBank» № НОМЕР_2 , поміщено до спецпакета № PSP1017933;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047442;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047441;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047440;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047439;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047437;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 104743 8;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047436;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047435;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047433;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047432;

зіп-пакет з речовиною кристалічною, схожою на наркотичну, поміщено до спецпакета № PSP 1047431.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 предмети такі як телефони, банківська картка, можуть використовуватись у протиправній діяльності останнього у сфері незаконного обігу психотропних речовин та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього вилучені в ході затримання речовини, схожі на наркотичні та предмет, схожий на ніж, підлягають направленню на експертні дослідження, оскільки вищевказані речі можуть бути забороненими до цивільного обігу та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3 і 4 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає достатніми наявні правові підстави для арешту майна згортків ізострічки з речовинами схожими на наркотичні, зіп-пакета з речовиною кристалічною схожою на наркотичну, предмета схожого на пристрій для вживання наркотичних речовин, зв`язки ключів, а також використання його як доказів у кримінальному провадженні цілком можливим, оскільки дане майно зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на банківську картку «Idea Bank» та предмета схожого на складний ніж, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження його, як речового доказу, які на думку слідчого відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Долученими до матеріалів клопотання відомостями не доведена відповідність вказаного майна, на який просить накласти арешт критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому, долучена до матеріалів клопотання постанова про визнання вказаного майна речовим доказам у кримінальному провадженні, також таких даних не містить.

Таким чином, слідчий приймаючи таке рішення обмежився виключно цитуванням ст. 98 КПК України, без будь-якої вказівки про можливу належність цього майна до речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.01.2025 р. за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накластий арешт на майно: згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1017939;

предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до спецпакета №PSP1017938;

зв`язка ключів ( 3 ключі металеві та 1 ключ магнітний), поміщено до спецпакета № PSP1017936;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» блакитного кольору, поміщено до спецпакета № PSP1017935;

мобільний телефон марки «Орро» блакитного кольору, поміщено до спецпакета № PSP1017934;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047442;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047441;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047440;

згорток ізострічки сірого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047439;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047437;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 104743 8;

згорток ізострічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP1047436;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047435;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047433;

згорток ізострічки жовтого кольору з зіп-пакетом, у якому виявлено речовину кристалічну, схожу на наркотичну, поміщено до спецпакета №PSP 1047432;

зіп-пакет з речовиною кристалічною, схожою на наркотичну, поміщено до спецпакета № PSP 1047431.

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно: предмет, схожий на складний ніж, поміщено до спецпакета №PSP 1017937, банківська картка «IdeaBank» № НОМЕР_2 , поміщено до спецпакета № PSP1017933 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1