Справа № 462/1196/25
провадження 1-кс/462/287/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., за участю секретаря судового засідання Чайко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каліновської Тетяни Олександрівни, про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000137 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Каліновська Т.О. 18.02.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000137, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Волковою М.І., про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа №442/835/24 (провадження №3/442/319/2024), справа №442/551/24 (провадження №3/442/270/2024), справа №442/552/24 (провадження №3/442/271/2024), справа №442/553/24 (провадження №3/442/272/2024), справа №442/4850/24 (провадження №3/442/1362/2024), справа №442/6446/24 (провадження №3/442/1807/2024), які перебувають у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, з можливістю їх вилучення оригіналів або зняття копій.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000137, 01.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2025 року близько 02.17 год. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 120, зупинено автомобіль марки «Рено Сенік», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Стрийським міськрайонним судом був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років, однак постанови суду не виконував.

Також встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Окрім цього, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Окрім цього, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Також, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Окрім цього, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Пунктом 1 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, всупереч вказаним вимогам, з матеріалів клопотання не вбачається, що матеріали адміністративних справ №442/835/24 (провадження №3/442/319/2024), №442/551/24 (провадження №3/442/270/2024), №442/552/24 (провадження №3/442/271/2024), №442/553/24 (провадження №3/442/272/2024), №442/4850/24 (провадження №3/442/1362/2024), №442/6446/24 (провадження №3/442/1807/2024), тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каліновської Тетяни Олександрівни, про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000137 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: Колодяжний С.Ю.