Справа № 729/1156/24
1-кп/729/140/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000045 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання з"явилася прокурор .

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку , про причини неявки не повідомив.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з"явилися дані щодо їх належного повідомлення відсутні.

Прокурор вважає , що за вказаних обставин необхідно відкласти розгляд , але просить ухвалити рішення про примусовий привід обвинуваченого, який належним чином повідомлений.

Заслухавши прокурора суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу( ст.323 КПК України).

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи ( ст.142 КПК України ) .

Отже враховуючи вищезазначене клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Вчинити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України для участі в розгляді справи Бобровицьким районним судом Чернігівської області 27.02.2025 року на 14 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Судове засідання відкласти до 27.05.2025 року до 14 год. 00 хв., в судове засіданні викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання, до Ніжинської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: