Справа №487/344/25
Провадження №1-в/487/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверин, Німеччина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 раніше засудженого: 30.11.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 02.07.2020 звільнився із місць позбавлення волі та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». 24.11.2024 року об 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 2 по вул. Водопійна, на дитячому майданчику, палив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України, а саме Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 14.01.2025 року о 13.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля буд. 38 по вул. Курортна, зберігав при собі два літри самогону для власних потреб без мети збуту. Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 176 та 177 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 16.01.2025 року о 10.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, будинку 11 по вул. Євгена Логвінова, на дитячому майданчику, знаходився в п?яному вигляді, хитався зі сторони в сторону чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Зазначили, що адміністративний нагляд повинен бути встановлений ОСОБА_4 у відповідності до положень п.в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1- го числа кожного місяця.

2.Заборонити вихід з будинку за адресою: м. Миколаїв, пров. Курортний, 18, у період з 22.00 до 06.00 год. наступного дня. З`являтися на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1- го числа кожного місяця.

3.Заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

4.Заборонити відвідувати кафе, бари, та місця де вживають спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив про його задоволення, у зв`язку із притягненням ОСОБА_4 до адміністративній відповідальності, оскільки останній після закінчення адміністративного нагляду припинив працювати, вживати спиртні напої, чому не звернулися з поданням про продовження адміністративного нагляду пояснити не може, а також зазначив, що без нагляду працівників поліції ОСОБА_4 не може контролювати свої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив подання задовольнити, зазначивши, що без нагляду працівників поліції він не може контролювати свої дії, відносно нього складались адміністративні протоколи у 2024 та 2025 роках, також вироком від 30.11.2010 Заводського районного суду м. Миколаєва його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 судимий 30.11.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2020, умовно-достроково тобто є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд, як до особи, засудженої за вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

Також матеріали справи містять протоколи про адміністративні правопорушення які винесенні 24.11.2024,14.01.2025, 16.01.2025, але вказані правопорушення за ст. 178 ,175-1, 176, 177 КУпАП, не відносяться до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки.

При цьому суд приймає до уваги, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2023 було задоволено подання т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців. Представники Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після закінчення визначеного строку постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2023 до суду не зверталися.

Крім того, подання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не містить дату його складання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1