Номер провадження:1-кс/521/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та дії прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в рамках кримінального провадження №0000490 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та дії прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в рамках кримінального провадження №0000490 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що відомості про які внесені до ЄРДР №0000186 від 22.01.2025 року, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000490 від 15.03.2023 року, та обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси 03.02.2025 року. Враховуючи вищевикладене просив скаргу залишити без розгляду.

ОСОБА_4 та її адвокат підтримали прокурора.

Так, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею у судовому засіданні, встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 від 22.01.2025 року був направлений до Малиновського районного суду м. Одеса 03.02.2025 року. Разом з тим встановлено, що відомості про які внесені до ЄРДР №0000186 від 22.01.2025 року, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000490 від 15.03.2023 року

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на момент судового розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було подано скаргу було завершено, направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не має повноважень здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 по суті заявлених у ній вимог, у зв`язку з чим подану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та дії прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в рамках кримінального провадження №0000490 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1