Справа № 369/3128/25
Провадження №1-кп/369/1563/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Диканського (нині Полтавського) району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

20.02.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.10.2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі доведеності винуватості, при усвідомленні чого він спробує уникнути відповідальності за вчинене, а також з огляду на те, що ОСОБА_6 тривалий час перебував у розшуку, стосовно ОСОБА_6 розслідується ще одне кримінальне провадження.

Захисники переконували, що обвинувачений може перебувати під іншим запобіжним заходом, який не пов`язаний з обмеженням його особистої свободи.

Обвинувачений підтримав доводи захисників, з заявою про необхідність колегіального розгляду кримінального провадження не звертався.

Отже, вислухавши учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, судовий розгляд буде відбуватися суддею одноособово за участю прокурора, захисників та обвинуваченого із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення та фактичні обставини особливо тяжкого злочину, в якому пред`явлено обвинувачення, достатні дані про те, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, стосовно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 25.04.2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний ухвалою слідчого судді Києво-Святошнського районного суду від 09.02.2025 року запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000649 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі обвинувального акта, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Байрак Диканського (нині Полтавського) району Полтавської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 05 березня 2025 року, а саме до 03 травня 2025 року, включно, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9