Провадження № 1-кс/734/888/24 Справа № 734/5458/24
У х в а л а

06 грудня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши клопотання адвоката Щербак Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення особи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» адвокатом Щербак Тетяною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 подане клопотання про звільнення особи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що орієнтовно о 09.00 годині 27 листопада 2024 року на АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно, у незаконний спосіб та без будь-якого рішення суду, затримали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на службовому автомобілі доставили до приміщення збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без будь-яких пояснень почали погрожувати фізичною розправою, виражатися нецензурною лайкою та наносити тілесні ушкодження ОСОБА_1 . У подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено офіційний документ довідку військово-лікарської комісії про стан придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, без особистого проходження останнього. Працівниками поліції протокол затримання щодо ОСОБА_1 27 листопада 2024 року не складався. 02 грудня 2024 року телефоном ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться в Чернігівській області, - у 169 навчальному центрі «Десна», військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Адвокатом Щербак Тетяною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 заявлена вимога про зобов`язання начальника 169 навчального центру «Десна» військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні.

За змістом положень глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також з урахуванням вимог ст.ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

У вказаній скарзі адвокат Щербак Т.О. повідомиа про те, що ОСОБА_1 перебуває у 169 навчальному центрі «Десна», військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташована у АДРЕСА_3 . Отже, військова частина НОМЕР_1 (де, як зазначає адвокат Щербак Т.О., знаходиться Фіронов Д.В.) розташована за межами територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області. Вказана військова частина розташована у межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні заяви (скарги) в порядку, визначеному ст. 206 КПК України, з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, застосувати правові норми п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (заява) повертається, якщо скарга (заява) не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду по суті клопотання адвоката Щербак Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення особи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України, оскільки зазначене клопотання не підлягає розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області, та вважає за необхідне повернути таке клопотання особі, яка його подала. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити про те, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися з клопотанням (скаргою) до суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції. Ухвала слідчого судді не є перешкодою для повторного звернення до суду особою, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 38, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката Щербак Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення особи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України повернути особі, яка подала таке клопотання.

Роз`яснити про те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали..

Слідчий суддя