Справа № 227/1905/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаних клопотань прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до суду для участі в судових засіданнях не з`являється. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та його місцезнаходження не відоме. Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 89 від 25.03.2025 року військовослужбовця ОСОБА_4 було звільнено від займаної посади у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, слідчим ДБР до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0004798 від 05.12.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України. На підставі викладеного, прокурор вказує на встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, на теперішній час є передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки місцезнаходження його не відоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлені клопотання прокурора підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого с.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про свій обов`язок щодо явки до суду, тричі в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, мобільний телефон вимкнений. Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані.

Згідно рапортів осіб, уповноважених на виконання ухвал суду про привід, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент виїзду працівників поліції за місцем проживання відсутній. Згідно з поясненнями його мачухи ОСОБА_5 , останній майже кожен день перебуває в стані алкогольного сп`яніння, навідується додому, б`є свою дружину. Коли на виклик про домашнє насильство прибувають працівники поліції ОСОБА_4 втікає з дому на деякий час, його місцезнаходження невідоме.

Також, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004798 від 05.12.2024 року вбачається, що були внесені відомості за ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини або місця служби.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані обставини доводять існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим встановлені підстави, передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 350, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 (т. НОМЕР_2 ) та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, (т.056-720-90-00).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 09.10.2025 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_7