overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/600/24
Провадження № 1-кп/192/64/25
Ухвала

19 лютого 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

До Солонянського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, учасники справи не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає за потрібне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 12 березня 2025 року о 16 год 00 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/2613/22

Провадження №1-кп/133/44/25

19.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та свідка,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15:45 26.02.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене до розгляду на 15:45 26.02.2025.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити в ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 20.02.2025 о 13:30.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 344/3054/25
Провадження № 1-кс/344/1658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 351/183/25 Номер провадження №1-в/351/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 (м. Снятин)

Коломийського РВП ГУНП

в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання начальника ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.06.2019 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Косівського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2017, остаточно 3 р. 6 м. позбавлення волі; звільнений 08.11.2022 з Личаківської ВК № 30 Львівської області за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 24 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

1. Заборонити вихід з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Снятинської ТГ та Зоболотівської ТГ без дозволу ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кожну першу і третю п`ятницю місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/7116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом - ОСОБА_5 телефонограмою повідомлено про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з перебуванням за межами м. Кропивницький.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу і є необхідність вирішення питання щодо доцільності його продовження до спливу двомісячного строку, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 401, на 19.02.2025 о 11:30 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги/ /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/2258/25
Провадження № 1-кс/643/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 09.12.2019 у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження об 11:15, 21.02.2025.

Керуючись ст.ст. 115-117, 135, 277, 278, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати складене 09.12.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4485/21
Номер провадження № 1-кп/488/67/25

У Х В А Л А

19.02.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 08.02.2025 року, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено 07.02.2025 року, ОРС категорії Розшук № 0424148 від 27.12.2024 року - закрито.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2025 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5061/24
Провадження № 1-кп/496/60/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

19 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області угоду про визнання винуватості від 24.07.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, -

Керуючись ст.ст. 370-372, 470, 472, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.07.2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.06.2024 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 436-1 КК України - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, продовжити, повернувшись до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2025 року о 14.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1974/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення без розгляду його клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року.

Представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого засудженим клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року, слід залишити без розгляду.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жидачіського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 278/6364/24
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тесту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 375 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19.02.2025 по 20.04.2025, взявши його під варту в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та СІЗО Житомирської УВП № 8.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2025 року о 12 годині 50хвилин.

Головуючий суддя

Судді
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа №127/15521/24

провадження № 51-231км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Вінницького міського суду Вінницької області.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 рокущодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 213/331/15-к

провадження № 51-4511 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:20 год. 24 лютого 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3