справа № 619/765/18
провадження № 1-кс/619/1276/24
Ухвала

05 грудня 2024 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03.12.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 619/765/18), скільки він не може приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні, так як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 є його донькою.

Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені ст. 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 29.11.2024 справу № 619/765/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 є батьком адвоката ОСОБА_7 , яка захищає інтереси ОСОБА_6 , про що свідчать дані декларації родинних зв`язків та підтверджені повноваження захисника, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 619/765/18, провадження № 1-кп/619/200/24).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1