Справа № 308/3671/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалзованої прокуратри ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 12 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 12 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 12.03.2025 року майно а сааме : 2 предмети зовні схожі на гранату із маркуванням «107-133-75Т» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012080;

-2 предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012079;

-пачку від сигарет «Прилуки» яку упаковано до спец. пакету НПУ №ICR0215645;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із предмету зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змиви з рук ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту НПУ.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1