Справа № 522/947/25
Провадження № 1-кс/522/540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, проступку ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 18.01.2025 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 18.01.2025 на території парку Одеської ради у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЄО № 998 від 18.01.2025).

В подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000018 у службовому кабінеті № 27 ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Комінтерновським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.05.2013. При огляді першої сторінки вказаного документу встановлено невідповідність розміру фотознімку стандартизованій рамці у паспорті, нерівномірність вклеювання та в відсутність відтиску печатки органу, який видавав паспорт. Після проведення огляду паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Комінтерновським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.05.2013, поміщено до сейф-пакету PSP1256715.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Комінтерновським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.05.2013, який поміщено до сейф-пакету.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.01.2025