Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1677/25
Провадження № 1-кп/554/664/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтави, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

16 січня 2025 року, приблизно об 11:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Полтаві за місцем проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки Xiaomi Redmi A2 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 через мобільний застосунок у месенджері Telegram зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом ОСОБА_3 та замовив у невстановленої особи за 435,00 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,371 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,445 г з метою подальшого вживання.

Після оплати через термінал, що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 30 в магазині АТБ ОСОБА_2 отримав повідомлення з координатами щодо місця знаходження придбаної ним психотропної речовини на мапі міста Полтави, а саме неподалік будинку № 12 по вул. Огнівській.

Надалі цього ж дня, приблизно о 12:00 год, ОСОБА_2 прибув до вказаного за координатами місця, а саме неподалік будинку за адресою: м. Полтава, вул. Огнівська, 12, де в землі знайшов згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,371 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,445 г, який обвинувачений поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Зрештою, 16 січня 2025 року, у період часу з 12:10 год до 12:25 год, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання потай від сторонніх очей, ОСОБА_2 , незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,371 г при собі у внутрішній кишені своєї куртки.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- кристалічну речовину (в подрібненому стані) масою 0,445 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,371 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5388849 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A2 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, що запаковано до спецпакету НПУ CRI1253756 з відповідними написами та підписами, і зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави;

- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1