Справа № 455/2819/24
Провадження № 1-кп/455/10/2025
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000525 від 31.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, раніше не судимий, (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , 30 жовтня 2024 року, приблизно о 14:00 год., знаходячись в лісовому масиві с. Тиха Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі №2 виділ №10 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», на території якого розташований Національний природний парк «Королівські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаного дерева, з використанням трактора марки «Донгфенг», перевіз територією природно-заповідного фонду дві колоди деревини породи «Бук», довжиною 2,88 м та 4,23 м, загальною кубомасою 0,73 м.куб., яка була заготовленою внаслідок вчинення невстановленою слідством особою незаконної порубки трьох сироростучих дерева породи «Бук» із діаметром пня 41 см., 58 см., 38 см в квадраті №2 виділ №10 вищевказаного лісництва, незаконна порубка яких, заподіяла матеріальну шкоду Старосамбірській міській раді Самбірського району Львівської області на суму 367250,93 грн., з лісового масиву на земельну ділянку біля свого житлового будинку, що розташована в с. Тиха по вул. Центральна, 40 Самбірського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинене на території природно-заповідного фонду.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявня у вчиненні та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно 30 жовтня 2024, збираючи у лісі гриби, випадково знайшов у лісному масиві дві колоди зрубаного дерева породи "Бук". Обвинувачений рубку дерева не здійснював, особи, які здійснили порубку деревини Обвинуваченому не відомі. Обвинувачений вирішив перевезти знайдені колоди до свого місця проживання з метою опалення будинку. Обвинувачений перевіз знайдені дві колоди деревини з лісу до місця свого проживання за домопогою трактора, що належить його затю, який наразі проходить службу у Збройних Силах України за контрактом.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше не судимий, під динамічним спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання Обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

7.2. Призначення покарання за частиною 3 статті 246 КК України

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 246 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, Обвинуваченому не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи положення статті 177 Кримінального процесуального кодексу України щодо мети застосування запобіжних заходів, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, вирішивши питання про скасування арешту майна в порядку частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2024 на наступне майно - лісопродукцію у вигляді двох колод породи «Бук» довжиною 2,88 м та 4,23 м, загальною кубомасою 0,73 м.куб.

3. Речові докази:

(-) дві колоди деревини породи «Бук» довжиною 2,88 м та 4,23 м, загальною кубомасою 0,73 м.куб., що знаходиться на зберіганні у в.о. директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , за адресою: с. Тиха, вул. Центральна, 45, Самбірського району Львівської області - повернути Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс»;

(-) CD-диск із записом перевезення лісопродукції територією природно-заповідного фонду - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1