Справа №463/1402/25
Провадження №1-кс/463/1497/25
У Х В А Л А

про обшук

12 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 30 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку у автомобілі Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , котрий використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України (для вилучення їх завірених копій з метою недопущення подальшого внесення змін до існуючих процесуальних документів); неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, що буде передана заявником 13 лютого 2025 року або її частина (у випадку розподілення між співучасниками); комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів; чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов`язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2025 року за ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження, колишній начальник СРПП Бродівського ВП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , діючи спільно з працівниками Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, вимагають та мають намір отримати від ОСОБА_7 неправомірну винагороду у розмірі 5000 доларів США за зняття арешту з транспортного засобу - спеціалізованого вантажного тягача марки MAN, д.н.зн. НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричіпу платформи тентованої марки KRONE д.н.зн. НОМЕР_4 , вилученого в рамках кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначає, що згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2025 року оперативним підрозділом встановлено, що у автомобілі Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , котрий використовує ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, в т.ч. матеріали кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України, проекти процесуальних рішень щодо повернення вилученого майна, мобільні телефони та комп`ютерна техніка, що використовується учасниками злочинної схеми, неправомірна вигода в розмірі 5000 доларів США, що буде передана заявником 13 лютого 2025 року або її частина (у випадку розподілення між співучасниками). Допитаний в якості свідка оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 залучений до виконання доручення слідчого підтвердив отримання вищевказаної інформації оперативним шляхом. Згідно даних РСЦ МВС України, право власності на автомобіль Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з врахуванням викладеного, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати що під час проведення обшуку у вказаному вище автомобілі, який використовує ОСОБА_6 , буде віднайдено речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Зазначає, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та інформації, наявних у цих речах та предметах, є неможливим. У випадку неотримання зазначених вище речей та предметів, враховуючи категорію та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, стадію реалізації злочинного умислу, причетність до даного кримінального правопорушення групи осіб, а також можливість умисної зміни, знищення чи приховання необхідних для доказування предметів та документів, неможливо отримати доступ до них у добровільному порядку шляхом направлення запитів в порядку ст. 93 КПК України чи шляхом проведення інших слідчих дій. Відтак вказує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та враховуючи викладене просить подане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 30 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, та до вчинення такого можуть бути причетні колишній начальник СРПП Бродівського ВП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , працівники Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, що стверджується рядом письмових доказів, рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків.

Зокрема, як вбачається з показів оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , наданих останнім під час його допиту у якості свідка 12 лютого 2025 року, ОСОБА_6 використовує автомобіль Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та може в такому зберігати грошові кошти, отримані злочинним шляхом, та матеріали кримінального провадження, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому фігурує ОСОБА_7 , та які мають значення для досудового розслідування.

При цьому відповідно до витягу з бази даних РСЦ МВС України, автомобіль Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, який використовує ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому з врахуванням правового висновку, викладеного Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2021 року у справі №263/10353/16-к, про те що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, а також що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не зазначає конкретного прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2025 року дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , котрий використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000038 від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України (для вилучення їх завірених копій);

- неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, що буде передана заявником 13 лютого 2025 року або її частина (у випадку розподілення між співучасниками);

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів;

- чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов`язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 12 березня 2025 року.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля Ford Focus, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1