Справа № 761/2906/25
Провадження № 1-кс/761/2636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене із заступником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене із заступником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.03.2025 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

23.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.12.2024 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 до трьох місяців, тобто до 29.01.2025.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням №74/5/2-348 від 04.04.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; рапортом №74/5/2-347 від 04.04.2023 про виявлене кримінальне правопорушення з додатками; державним контрактом (договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (пошиття військової форми із давальницької сировини) №34/В33-2023 між ТОВ «Шеврон - Київ» та Військовою частиною НОМЕР_1 з додатками та додатковими угодами, в яких прописана відповідальність службових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказані вимоги щодо якості та матеріалів виготовлених товарів; протоколом обшуку від 14.09.2023 території та приміщень Військової частини НОМЕР_1 із зразками одягу, в ході якого відібрано зразки виготовленого та зданого одягу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; протоколом обшуку від 14.09.2023 офісного приміщення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», в ході якого вилучено господарські та реєстраційні документи товариства; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.02.2024 №28200/23-34/816/23-34, яким встановлено виготовлення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» товарів (військового одягу) для військової частини НОМЕР_1 із порушеннями встановлених технічних умов та вимог; висновком товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2024 №21027/23-53, яким встановлено, що з урахуванням попереднього висновку КНДІСЕ товари (військовий одяг) не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням; актом ревізії від 08.12.2023 №040508-20/4 окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період 01.01.2021 по 31.08.2023 Управляння Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, в якому детально розписано всі господарські взаємовідносини із ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; довідкою (висновком) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області №262515-17/2091-2024 від 13.06.2024, якою виведено можливі збитки завдані діями службових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» під час виконання контракту №34/В33-2023; висновком судової економічної експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.07.2024 №646/24-24, яким підтверджено висновки Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області №262515-17/2091-2024 щодо збитків завданих ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від. 26.11.2024; листом ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» від 04.06.2024 №244/05, яким підтверджено відсутність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою реєстрації; листом ТОВ «ПромтрансНДІпроект» від 04.06.2024 №2, яким підтверджено відсутність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою реєстрації; протоколом огляду документів вилучених під час обшуку 22.06.2024 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 28.06.2023, яким підтверджується умисел в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлений на привласнення бюджетних коштів; протоколом огляду вилучених під час обшуку у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» документів від 11.06.2024, яким підтверджується те, що ОСОБА_7 є співвласником товариства; протоколом огляду вилучених під час обшуку у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» документів та сайтів з продажу ниток від 11.06.2024, яким підтверджується використання товариством під час пошиття одягу звичайних швейних ниток; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершується 29.01.2025, водночас закінчити досудове розслідування до вказаної дати не видається за можливе внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження.

Так у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000065, результати яких мають доказове значення; допитати як свідків колишніх співробітників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; допитати як свідків співробітників військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали прийом товарів (військового одягу) від ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; провести додаткову експертизу матеріалів, речовин та виробів по зразкам одягу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення злочину, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про остаточну підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

В обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у визначений трьохмісячний строк не виявилося за можливе у зв`язку з складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду у ньому вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних.

Строк, необхідний для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні складатиме ще не менше п`яти місяців.

Таким чином, виконання вказаних процесуальних дій не може бути завершено з об`єктивних причин до 29.01.2025, а не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до восьми місяців.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування, вважали, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для завершення всіх слідчих та процесуальних дій.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали доводи своїх захисників та також заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 2984 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В силу приписів ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя в силу приписів ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У кримінальному провадженні №0000065 від 04.04.2023 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження свідчать про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у наявності у діях підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу інкримінованого їм злочину.

Також стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в якій суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000065, результати яких мають доказове значення; допитати як свідків колишніх співробітників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; допитати як свідків співробітників військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали прийом товарів (військового одягу) від ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; провести додаткову експертизу матеріалів, речовин та виробів по зразкам одягу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення злочину, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про остаточну підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

Водночас, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення і забезпечення права на захист.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 29.01.2025, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1