Дата документу 12.12.2024Справа № 554/7925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

12 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000367 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання, з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще рядом невстановлених осіб, яких залучили до протиправної діяльності у ролі посібників.

У невстановлені день та час, ОСОБА_4 в підвалі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 облаштував окреме приміщення для розміщення там так званої лабораторії зі штучним мікрокліматом для вирощування певного виду рослин коноплі методом гідропонування.

ОСОБА_4 , визначившись щодо переліку необхідного обладнання для якісного функціонування створеної лабораторії, придбав: гроубокс, лампи нагріву 6 шт; вентилятори із рукавами, гофри, зволожувачі повітря; індикатори температури; дроти живлення. Підключивши їх до джерела живлення, з того часу підтримував у належному стані указане приміщення, удосконалював, прибирав та таким чином організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого незаконного збуту ОСОБА_5 . Окрім цього придбав насіння рослин коноплі різних наступних торгових марок.

Після чого, ОСОБА_4 у пластикових вазонах (ставчиках) із вказаного насіння вирощував рослини роду коноплі, які після достигання та висушування доводив до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснював незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу у особливо великих розмірах, та зберігав до того часу, доки їх не забере ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту.

Також у період часу з 04.12. по 05.12.2024 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава працівниками поліції в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено серед іншого: 81 скляну банку, здебільшого 1 літрові, з наркотичним засобом «канабісом» - «шишки», одну банку з пластиковим «гашишем», 19 пакетів з наркотичним засобом «канабісом» у подрібненому вигляді, що становить особливо великий розмір, які останній незаконного виготовив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_5

14.11.2024 суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на обшук автомобіля «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За результатами проведених заходів встановлено, що транспортний засіб марки «CADILLAC ESCALADE», д.н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на теперішній час зберігається на території бізнес-центру «ФАРЕНГЕЙТ» за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 30В.

05.12.2024 року, за підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

06.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено підозру у вчиненні злочину за ч. 3. ст 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

04.12.2024 під час проведення обшуків на території Київської області не було виконано ухвалу суду у зв`язку з тим, що працівників поліції не було допущено до автомобіля, керівництвом бізнес-центру «ФАРЕНГЕЙТ» для виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене та надані докази є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких вони займається, а також знаряддя злочину.

Згідно відомостей картки транспортного засобу, автомобіль марки «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі марки «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває на підземному паркінгу бізнес-центру «ФАРЕНГЕЙТ», та може зберігати в автомобілі наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, прекурсори, та засоби, за допомогою яких останній незаконно зберігає, виготовляє заборонені для вільного обігу речовини, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку в автомобілі яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі спільниками та покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карт, банківських карт, які використовувались для перерахування грошових коштів отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000367 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено групу осіб, які організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин використовуючи месенджер «Telegram», а саме здійснюють продаж в телеграм-магазині «Hay*ito*p_bot», також встановлено канал поставки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який надходять оптовими партіями через поштові відправки з Київської області.

14.11.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на обшук автомобіля «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2024 під час проведення обшуків на території Київської області не було виконано ухвалу суду у зв`язку з тим, що працівників поліції не було допущено до автомобіля, керівництвом бізнес-центру «ФАРЕНГЕЙТ» для виконання ухвали суду.

06.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено підозру у вчиненні злочину за ч. 3. ст 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Суд вважає, що за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 30В, може знаходитись автомобіль вилучити який просить слідчий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку, враховуючи, що відшукуваний автомобіль може знаходитися за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 30В, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вимога слідчого про вилучення інших заборонених в цивільному обігу речей та предметів задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку прибудинкової території та підземного паркінгу бізнес-центру «ФАРЕНГЕЙТ» за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 30В (згідно інформації з державного рєєстру речових прав на нерухоме майно належить ПП «ФАРІНГЕЙТ») в якому перебуває автомобіль марки «CADILLAC ESCALADE», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання автомобіля, а також відшукання в автомобілі наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1