ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/7293/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/907/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисник ів обвинувачених ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.11.2024 укладену у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 19.06.2024, між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 28, частиною 4 статті 111-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 пункту 2 частини 3 статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 пункту 2 частини 3 статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, захисниками подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.02.2025,

- копії апеляційних скарг захисників,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2