overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1927/25
Номер провадження 1-кс/629/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення ,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо отриманої 17.03.2025 заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення призначивши її розгляд на 14 годину 00 хвилин 24.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 724/938/25
Провадження № 1-кп/724/53/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1435/20
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому відомості по якому 09.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Однак, під час викладу заперечень захисника обвинуваченого на заявлене прокурором клопотання в ухвалі суду від 12.03.2025 допущено описку та зазначено, що захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання прокурора. Хоча відповідно до змісту її позиції, що викладена в ухвалі, захисник заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання прокурора. Отже, вказана описка потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025, зазначивши, що «Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора ..».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 у кримінальному провадженні №128/1435/20.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4722/25
Провадження №1-кп/127/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, яке відбудеться 28 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.03.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/343/25 Провадження № 1-кс/475/69/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Доманівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 20.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2025 року

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 760/1523/23

провадження № 51-1031 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року щодо останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 рокущодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 638/12759/23

провадження № 51-4670км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначено на 14:00 25 березня 2025 року.

У поданому клопотанні засуджений просив розглядати кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Доручити адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» о 14:00 25 березня 2025 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ч. 9 ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 153/381/24

провадження № 51 - 1008 ск 25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2025 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізЯмпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 158/719/23
Провадження № 1-кп/0158/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000458 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000458 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2023 року вищевказане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

З повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 №1965 від 14.03.2025р. та №653 від 20.01.2025р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.05.2024р. №74-РС звільнений з військової служби за станом здоров`я і 09.07.2024р. виключений зі списків військової частини ВЧ НОМЕР_1 . Крім того зазначено, що 02.09.2024р. обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надано відстрочку під час мобілізації терміном до 01.09.2025р.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000458 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000458 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/5460/25
Провадження №1-кп/522/2162/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 10.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України.

У обвинувальному акті прокурором, у відповідності до ч.1 статті 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченого ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно статті 381 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 2, 3 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 10.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду № 219 на 24 березня 2025 року о 10-й годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 392 ч.1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4529/25
Провадження №1-кп/523/1151/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого та захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 годину 25 хвилин 21 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-26/2004
УХВАЛА

21 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у порядку передбаченому Законом України №838-VIII та про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним залучити захисника для надання ОСОБА_2 правових послуг з безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 20,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у порядку передбаченому Законом України №838-VIII та про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі.

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року на 13 год 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13) для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1474/23
н/п 1-кп/766/2835/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора

(резолютивна частина)

18.03.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000537 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про відвід прокурора -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурору в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 20.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2025 року о 16:40 год.

СуддяОСОБА_1