УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1737/23

Провадження № 1-в/568/3/25

15 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильча, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2023 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що за час перебування на обліку відносно гр. ОСОБА_5 22.10.2024 року було відкрито кримінальне провадження № 0002309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 369 КК України, яке 22.10.2024 року направлено до суду з угодою про визнання винуватості.

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.11.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн. Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 року у справі 568/1737/23, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України - виконувати самостійно. Вирок від 20.11.2024 року ( справа № 568/1777/24) станом на 15.01.2025 року набрав законної сили.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.11.2024 року ( справа № 568/1777/24) було встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, засудженим було вчинено 28.11.2024 року, тобто до винесення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.12.2024 року за ст. 336 КК України ( справа № 568/1737/23), що вказує на те, що засуджений в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024 року №3/10887, ОСОБА_5 , 20.11.2024 року направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів, по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку із перебуванням його на військовій службі з`явитися в суд не виявляється можливим. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. За місцем проживання характеризується позитивно, на теперішній час виконує свій обов"язок по захисту держави, став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 року за ст. 336 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя

Радивилівського районного суду ОСОБА_1