Справа № 373/1674/22
УХВАЛА

про застосування приводу

11 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 11.03.2024.

Овинувачена не прибула в судове засідання без поавжних причин, причини неявки не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченої у наступне судове засідання шляхом застосування приводу.

Захисник поклався у вирішенні питання щодо приводу обвинуваченої на суд.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального проваддження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вказане вище, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин ухилилася від явки до суду, знаючи про розгляд судового провадження, наявні підстави для застосування до неї приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечивши її прибуття в судове засідання на 24 квітня 2025 року о 13:00 год до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6