Справа № 147/564/25
Провадження № 1-кс/147/95/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року дізнавач СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

04 квітня 2025 року надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000018 від 03.04.2025.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дізнавач звернулася з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а клопотання про тимчасовий доступ - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1