Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2021/25
Провадження № 1-в/279/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Глушки, Білоцерківського району, Київської області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.07.2022, кінець строку покарання- 16.07.2026 року.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 оскільки за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням про праці довів своє виправлення та відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року розгляд подання передано судді ОСОБА_1 та призначено на 11:00 год. 10 квітня 2025 року в залі засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Про час та місце розгляду подання установа відбування покарань, прокурор, засуджений належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляти подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст.537 цього кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскражена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 мав однепорушення встановленого порядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності , яке на даний час є погашеним, заохочувався адміністрацією установи, має 4 подяки начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» відповідно до ст. 123 КВК України. Має середню освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання літератури. З рідними підтримує зв`язки шляхом телефонних переговорів, взаємовідносини з ними добрі, соціально - корисні зв`язки на волі збережені. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її оголошення. Для особи, яка тримається під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, спостережній раді, прокурору для відома.

Суддя: ОСОБА_5