Справа №573/77/23
Номер провадження 1-кс/573/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 січня 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про те, що з банківського рахунку ОСОБА_4 05 січня 2023 року невідомою особою були зняті грошові кошти у сумі 3933,57 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 січня 2023 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2023 року о 13:55 год з банківської карти ОСОБА_4 здійснено переказ грошових коштів на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстровану в банку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час укладення договору вказав мобільний телефон НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_5 , за період з 00 год 00 хв 05 січня 2023 року по день виконання ухвали включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10 січня 2023року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 05 січня 2023 року, близько 14:00 год, перейшла за посиланням в Інтернет-додатку «Телеграм» з метою отримання грошової допомоги в сумі 2200 гривень, де вказала номер своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , пін-код до неї та номер свого мобільного. Після введення даних та закінчення оформлення потерпілій на мобільний номер телефону надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що її банківську картку заблоковано. Після перевірки даної інформації потерпіла помітила, що з картки о 13:55 годині списано грошові кошти в сумі 3933,57 грн (а. п. 7-8).

На підставі ухвали слідчого судді 02 лютого 2023 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено оптичний диск з запитуваною інформацією, а саме роздруківкою про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , та встановлено, що 05 січня 2023 року о 13:55 год з її банківської карти здійснено переказ грошових коштів на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстровану в банку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час укладення договору вказав мобільний телефон НОМЕР_2 (а. п. 9-17).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), зміст, маршрути передавання, ІР-адреси.

Але слідчий суддя зазначає, що за інформацією, що міститься у системі «Д-3», якою у свої роботі користуються працівники судів, встановлено, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 19 червня 2024 року у справі №573/77/23 слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було надано тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких просить слідчий ОСОБА_3 у даному клопотанні.

Разом з цим, матеріали даного клопотання не містять інформації чи виконана вказана ухвала чи ні. Якщо не виконана, то в клопотанні не вказано об`єктивного обґрунтування причин неотримання вказаної вище інформації на підставі ухвали слідчого судді від 19 червня 2024 року, а відтак клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що подане повторно без достатніх на те підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя