Справа № 489/5742/24
кримінальне провадження
№1-в/489/32/25
УХВАЛА

30 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 18.09.2023 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

Заступник начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.09.2023, мотивуючи тим, що засуджена ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не бажає стати на шлях виправлення.

Так, з 21.10.2023 по 08.12.2023 ОСОБА_5 знаходилась на обліку в Миколаївському РС № 3 філії ДУ "Центра пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, потім змінила місце проживання.

12.02.2024 співробітниками пробації було роз`яснено ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання та обов`язків, покладених на засуджену, попереджена про наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 08.12.2023 по теперішній час.

За період випробувального терміну вона неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 44-3 КУпАП, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Після отримання особової справи ОСОБА_5 два рази надсилались виклики, на які вона не прибула до відділу. У зв`язку з чим, 26.12.2023 фахівцем відділу з метою перевірки місця проживання даної громадянки, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив. Мешканка будинку АДРЕСА_2 , яка від письмових пояснень відмовилася, повідомила наступне, що в цьому будинку мешкали чоловік з жінкою, яких вона більш як місяць не бачила, також не бачила, щоб з цього будинку, протягом місяця хтось виходив або заходив. Також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на номер телефону, який належить ОСОБА_5 , але телефон вимкнутий.

Оскільки вжитими заходами станом на 19.07.2024 місцезнаходження засудженої встановити не вдалося, тому органом пробації було направлено клопотання до ВП 3 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, суду показала, що вона поїхала працювати на поля, в неї не було можливості звідти поїхати. На даний час вона вже стоїть на обліку та ходить на відмітки. Умислу ухилятись від відбування покарання з випробуванням у неї не було. Просила не скасовувати випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджена не стала на облік з поважних причин, але на теперішній час, стоїть на обліку та виконує умови випробування, суд приходить до висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суду буде передчасним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя