Справа № 712/2233/25
Провадження №1- кс/712/970/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 21.02.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо ймовірного неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого помер батько заявниці ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 11.02.2025 по 21.02.2025 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 мав скарги на проблеми з серцем, почав погано спати, мав мерехтливу аритмію. В зв`язку з чим останній звернувся до сімейного лікаря, а сімейний лікар дала направлення до кардіолога. ОСОБА_6 звернувся до лікаря-кардіолога ОСОБА_7 , яка приймає пацієнтів у поліклініці при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_7 дала направлення ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проходження обстеження, де останньому після проведення обстеження повідомили, що необхідно робити операцію, а саме коронарне шунтування.

11.02.2025 ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив обстеження перед операцією.

14.02.2025 ОСОБА_6 було прооперовано. Операцію проводив лікар-кардіохірург ОСОБА_8 , під час проведення операції був присутній лікар-анестезіолог ОСОБА_9 , інших осіб, які були присутні під час операції потерпіла назвати не може, оскільки вказана інформація їй невідома.

Після проведення операції ОСОБА_6 було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На наступний день після проведення операції її рідна сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідали ОСОБА_6 останній перебував у свідомості, чітко говорив, але мав незначні набряки обличчя. Через 3 дні після операції потерпіла разом з ОСОБА_11 відвідала батька, останній вже мав набряки рук, та частково ніг, перебував у свідомості. В цей день лікар, який перебував на чергуванні, хто саме потерпіла вказати не може, повідомив потерпілій та ОСОБА_11 , що в ОСОБА_6 проблеми з нирками та попросив купити краплі «Лепспенефріл», лікарі в реанімаційному відділенні повідомили, що вказані краплі потрібні не терміново.

Ввечері того ж дня потерпіла здійснила дзвінок до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що

ОСОБА_6 перевели на гемодіаліз, в зв`язку з тим, що в останнього не працюють нирки та він має підвищений креатинін.

17.02.2025 потерпіла знову відвідала батька в реанімації, той перебував у свідомості. Із 18.02.2025 ОСОБА_6 став почувати себе гірше, ще перебував на гемодіалізі. 19.02.2025

ОСОБА_6 припинили гемодіаліз, оскільки лікарі повідомили, що нирки мають запрацювати самостійно. 20.02.2025 ОСОБА_6 прибула до лікарні, де їй повідомили, що 19.02.2025 у вечірній час доби у ОСОБА_6 була сильна блювота та діарея, та повідомили про те, що це вони принесли ОСОБА_6 якусь їжу, яка могла викликати вказані симптоми або вони вважали, що це міг піднятись креатинін, але точно нічого не вказували. Надалі 20.02.2025 о 15.00 ОСОБА_6 знову підключили до гемодіаліз, так як в останнього були погані аналізи, знову виріс креатинін та сечовини, а також нирки ОСОБА_6 так і не запрацювали самостійно. Цього дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали навідати батька, останній був переведений в окремий бокс у реанімації, руки ОСОБА_6 були прив`язані, останній мав діарею та дуже поганий вид.

21.02.2025 о 08.00 потерпіла зателефонувала до реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що вночі у ОСОБА_6 . Відбулась зупинка серця та останнього реанімували близько 1 години та підключили до апарату ШВЛ, а також вказали, що стан останнього вкрай тяжкий.

Після вказаної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до лікарні, їх зібрали у реанімаційній ординаторській, де перебували 2 анестезіологи, завідувач відділення анестезіології та ще якась жінка, останні повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те що стан батька потерпілої вкрай тяжкий, останнього ввели в штучну кому, та він підключений до гемодіалізу та ШВЛ, здійснюється підтримка тиску, але вказали, що креатинін знизився у двічі, а також лікарі повідомили, що в ОСОБА_6 відкрилась внутрішньочеревна кровотеча.

Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозволили зайти до батька потерпілої, коли вони зайшли до нього то ОСОБА_6 перебував без свідомості. При цьому зі слів сестри потерпілої, були дуже низькі показники тиску та в останнього спиралася до гори голова. На запитання сестри «що це?» анестезіолог, який перебував у палаті вказав, що це так ОСОБА_6 піддихує. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з палати та перебували у коридорі. ОСОБА_10 вийшла на подвір`я, а коли повернулась назад до реанімаційного відділення ОСОБА_11 повідомила їй, що ОСОБА_6 помер. Після цього ОСОБА_10 зайшла у палату батька, медсестри почали відключати останнього від апаратів, що були до нього підключені, на запитання «чому останні не проводять реанімацію?», анестезіолог що перебував у палаті повідомив, що вони проводили реанімацію, але вона не надала результатів.

В подальшому тіло ОСОБА_6 було перевезено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, а саме 21.02.2025 о 15.00 потерпіла разом зі своєю мамою ОСОБА_11 та чоловіком прибули до вказаного моргу, так як до ОСОБА_11 зателефонувала особа із патологоанатомічного відділення, хто саме потерпілій не відомо, де завідувач вказаного відділення повідомив їм, що ОСОБА_6 помер так як мав проблеми із кишківником, а саме псевдомембранозний коліт, на словах повідомив, що проблема була не у нирках, а у кішкивнику, що в ньому наявна велика кількість язв та запальних процесів. Також вище вказаний чоловік вказав, що через те, що ОСОБА_6 було знижено тиск під час проведення операції, це могло стати причиною порушення роботи кишківника, нирок та інших внутрішніх органів.

У лікарському свідоцтві про смерть вказана наступна інформація: причина смерті гостра серцева недостатність.

Крім того потерпіла зазначила, що виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », амбулаторної карти чи інших медичних документів ні вона ні її родичі не бачили та тим більше не отримували після вказаної ситуації.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надала аналогічні покази.

Встановлено, що лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12