Справа № 308/4030/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 13.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 13.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 головуючою суддею визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до розпорядження №433 керівника апарату суду від 31.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/979/20 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно з наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.01.2025 прийнято до свого провадження матеріали справи №308/4030/20 за вказаним обвинувальним актом.

У даному судовому засіданні судом констатовано, що жодне повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду потерпілого ОСОБА_7 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не отримано, причиною невручення об`єктом поштового зв`язку зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що у телефонному режимі він зв`язувався з батьком потерпілого, який зауважив, що місцезнаходження сина йому не відоме, тривалий час з ним не спілкується. Враховуючи відсутність даних щодо місцезнаходження потерпілого, беручи до уваги воєнний стан, прокурор просить постановити ухвалу про встановлення факту виїзду за межі України ОСОБА_7 , яку скерувати у Центр обробки інформації Державної прикордонної служби України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Пунктами 5, 6 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, визначено, що власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби. Власник Бази даних: забезпечує електронну інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами судової влади, державними підприємствами, установами та організаціями, компетентними органами іноземних держав та міжнародними організаціями в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з пунктом 16 цього Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам на підставі ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, оскільки під час підготовчого провадження виникла необхідність у витребуванні від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 державного кордону України у період з 30.04.2020 (дати постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні) до 20.03.2025 (дати постановлення даної ухвали), що має значення для справи, отримати таку інформацію іншим шляхом немає можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у компетентної особи.

Керуючись ст. 2, 26, 314, 315, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001; ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну перетин державного кордону України (напрямок з України та в Україну) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , у період з 30 травня 2020 року до 20 березня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1