Справа № 576/3180/24
Провадження № 1-кс/576/646/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

25.12.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000281,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281, внесеному 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: кому належить або хто ним користується чи користувався станом на 08.12.2024, інформація про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 08.12.2024 по 23 год. 59 хв. 19.12.2024, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08.12.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила йому про шахрайські дії з його банківською карткою. Після чого, під приводом зберегти грошові кошти ОСОБА_5 сам перевів 19220 грн. зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту, яку йому повідомила невідома особа.

09 грудня 2024 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 , 08.12.2024 близько 12 год. 30 хв. йому з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила про шахрайські дії з його банківською карткою. Після чого, з метою зберегти грошові кошти, він сам перевів 19220 грн. зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту, яку йому повідомила невідома особа. Номер банківської картки на яку був здійснений переказ не зберігся.

Таким чином встановлено, що невідомі особи, які протиправним шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , користуються мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000281: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: кому належить або хто ним користується чи користувався станом на 08.12.2024, інформація про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 08.12.2024 по 23 год. 59 хв. 19.12.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1