Провадження №1-кс/369/3662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 20.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 20.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.10.2024 близько 13 год. 19 хв., більш точного часу вчинення кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі магазину «Аврора» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Вигідна покупка» ), що розташований за адресою: вул. Велика Кільцева,4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгівельного магазину «Аврора» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка», , а саме: тепловентилятор спіральний «GRUNHELM FH-03» 1000/2000Вт, 220В, в кількості-1 шт., вартісю 475,00 гривень; тепловентилятор спіральний «LIBERTON LFH-5400» 2000Вт, 220В, в кількості-1 шт., вартістю 529,00 гривень; гель для прання білих і кольорових речей «WELLI» Універсал, 2л, в кількості-1 шт., вартістю 154,67 гривень; засіб для прання, рідкий, концетрований, «Savex Premium Color», ємністю 0,945л, в кількості-1 шт., вартістю 202,67 гривень; адаптер швидкої зарядки мережевий, «Grand-X CH-770» Type-C білого кольору, в кількості-2 шт.- загальною вартістю 606,00 гривень; адаптер для зарядки мережевий, «Gembird TA-UC-2A12-01» 2USB білого кольору, в кількості-3 шт. -загальною вартістю 843,00 гривень; флеш-карта USB T&G Classic TG011, чорного кольору, об`єм 32ГБ, в кількості-4 шт.-загальною вартістю 561,32 гривень; накопичувач твердотілий, металевий, USB T&G Veg.121, сірого кольору, об`ємом 64ГБ, в кількості-4 шт. -загальною вартістю 650,76 гривень; кабель «Type-C-Lightning HAVIT HV-CB6239», чорного кольору, в кількості-3 шт. -загальною вартістю 462,00 гривень; дезодорант чоловічій «OLD SPICE Deep Sea», аерозоль, об`ємом 150мл, в кількості-4 шт. -загальною вартістю 457,72 гривень; бальзам для миття посуду «OxiClean» GoldenLine, Суниця, об`ємом 1л, в кількості-1 шт., вартістю 95,00 гривень; шкарпетки чоловічі демісезонні, високі «Lette», однотонні, р.27-29, в кількості-6 пар-загальною вартістю 199,98 гривень; шкарпетки чоловічі зимові, високі «Lette», однотонні, рубчик, в кількості-6 пар-загальною вартістю 311,82 гривень; паста для чищення кухні, ванни, Універсальна Екстра, об`ємом 400г, в кількості-1 шт., вартістю 26,29 гривень; сито миска кухон. з ручками Д19, в кількості-1 шт., вартістю 59,67 гривень; десерт «Бонжур» вишня, масою 232г, в кількості-2 уп. -загальною вартістю 140,88 гривень; приправа Ванільний цукор «БАНОЧКА», об`ємом 150г, в кількості-1 шт., вартістю 25,82 гривень; снекі фігурні для смаження «StarSnack» об`ємом 200г, в кількості- 4шт. -загальною вартістю 100,88 гривень; кава розчинна сублімована «Fine Eat» Вишня, об`ємом 100г, в кількості-1 шт., вартістю 134,50 гривень; рушник кухонний «Bavo», мікрофібра з петелькою, розміром 60х39см, в кількості-1 шт., вартістю 92,50 гривень; сік концентрований «HELCOM», Сонячний лимон, ємністю 380мл, в кількості-1 шт., вартістю 25,33 гривень; кава розчинна сублімована «Fine Eat» Карамель, об`ємом 100г, в кількості-2 шт. -загальною вартістю 269,00 гривень; дезодорант для взуття АМ «Comfort Life», антисепт., ємністю 100мл, в кількості-1 шт., вартістю 85,00 гривень; набір бритв для гоління, одноразові, «BIC Flex 3 Comfort», 3 штуки в упаковці, в кількості-1 шт., вартістю 130,67 гривень; насіння соняшника «СвіжачОК», солоне, ємністю 180гр., в кількості-1 шт., вартістю 66,00 гривень; ремінь на пояс автомат.пряжка 124см, шкір.зам. в кількості-1 шт., вартістю 101,50 гривень; паста зубна «Перлина» (Perlen) м`ятна свіжість, ємністю 125 мл в кількості-1 шт., вартістю 41,28 гривень; вода туалетна чоловіча «TOP LINE DARK CODE» ємністю 60мл в кількості-2 шт., -загальною вартістю 111,67 гривень; набір паст зубних «Blend-a-Med Complete» Захист 7, екстрсвіжість, 2 штуки в упаковці, в кількості-3 шт., -загальною вартістю 130,00 гривень; дезодорант чоловічій «OLD SPICE Tiger Claw»,стік 50мл, в кількості-4 шт., -загальною вартістю 130,33 гривень; навушники «KLGO B18» накладні бездротові, кольорові, 400мА.год, в кількості-1 шт., вартістю 299,50 гривень; крем для обличчя, рук, тіла «NIVEA Soft» інтенсивне зволоження, ємністю 100мл в кількості-1 шт., вартістю 105,00 гривень; желе «Monik» зі смаком полуниці, ємністю 85г в кількості-1 шт., вартістю 13,99 гривень; піна-очищувач для взуття «AuraProfessional» ємністю 200мл в кількості-1 шт., вартістю 94,00 гривень; аромадифузор з паличками Лате, 100мл, в кількості-2 шт., -загальною вартістю 433,34 гривень; килимок для сушки посуду, мікрофібра, 38х51см, в кількості-1 шт., вартістю 119,00 гривень; плівка харчова 365, 100м в кількості-1 шт., вартістю 85,00 гривень; аромадифузор з паличками Манго, 100мл, в кількості-1 шт., вартістю 199,00 гривень; диски ватні, косметичні «Lady Cotton» 20+100шт/уп. в кількості-1 шт., вартістю 52,20 гривень; желе «Деко» зі смаком ананасу, ємністю 80гр в кількості-3 шт., -загальною вартістю 52,53 гривень; желе «Деко» зі смаком персика, ємністю 80гр в кількості-1 шт., вартістю 16,11 гривень; гвоздика ціла сушена «Море спецій» 10г, в кількості-7 шт.-загальною вартістю 94,22 гривень; набір бритв для гоління «BIC HYBRID Flex» 3+2 змін.кас. в кількості-1 шт., вартістю 174,93 гривень; напій концентрований «Monik» Домашній лимонад Манг.мар. 200мл, в кількості-1 шт., вартістю 33,69 гривень; сироп для кави «Monik» Кокос, пет 200мл в кількості-2 шт., -загальною вартістю 64,62 гривень; сироп для кави «Monik» Лісовий горіх, пет 200мл в кількості-2 шт., -загальною вартістю 64,62 гривень; сироп для кави «Monik» Солона карамель, пет 200мл в кількості-1 шт., вартістю 32,31 гривень; молоко згущене,незб. Полтавський смак 8,5%, дойпак 440г, в кількості-1 шт., вартістю 64,01 гривень; запальничка кухонна, п`єзо, багаторазова «DUUM» DM-016HL, в кількості-1 шт., вартістю 29,88 гривень; рукавички робочі, покриття ПВХ «Sungarden», в кількості-4 шт.-загальною вартістю 31,60 гривень; рукавички садові з покр. «Sungarden», з мал., в кількості-3 шт.-загальною вартістю 123,99 гривень; чай чорний розсипний «Ahmad Tea» Граф Грей, 100гр., в кількості-1 шт., вартістю 117,00 гривень; кава розчинна «NESCAFE Classic» 170г, в кількості-1 шт., вартістю 230,57 гривень; кава розчинна «NESCAFE Gold» 210г, в кількості-1 шт., вартістю 274,67 гривень; плед двоспальний мікрофібра «Bavo» з принт. 180х200см, в кількості-1 шт., вартістю 449,00 гривень; капсули для прання, гел.авт. «Lirro Baby» Універ. 17шт/уп., в кількості-1 шт., вартістю 183,67 гривень; набір блоків туалетних «Bref» Спа моменти Гармонія, 3шт/уп. в кількості-2 шт.-загальною вартістю 348,00 гривень; набір блоків для унітазу «Bref De Luxe» Магнолія, 3шт/уп. в кількості-2 шт., -загальною вартістю 357,86 гривень; пасатижі «BELT» на блістері 200мм, в кількості-1 шт., вартістю 175,33 гривень; пістолет проф. «BELT» для силікон.клею, в кількості-1 шт., вартістю 149,67 гривень; сумка-рюкзак чоловіча, текстиль «ELITE» в асортименті, в кількості-1 шт., вартістю 193,33 гривень; крем для обличчя поживний «HILLARY» з керамід., сквалан. 50мл, в кількості-1 шт., вартістю 159,00 гривень; крем дитячий, зволожувальний «Уті-Путі» з яблук.,калин.,пшен. 75мл, в кількості-1 шт., вартістю 54,51 гривень; крем дитячий, заспокійливий «Уті-Путі» з календ., чередою 75мл, в кількості-1 шт., вартістю 51,31 гривень, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), загальною вартістю 12147,72 гривень без врахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 склав зазначений вище товар у власний рюкзак та поліетиленовий пакет, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , майнової шкоди на загальну суму 12147,72 грн., без врахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 19.10.2024, близько 18 год. 19 хв., більш точного часу вчинення кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі магазину «Аврора» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Вигідна покупка» ), що розташований за адресою: вул. Велика Кільцева,4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, зайшов до службового приміщення вказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, шляхом вільного доступу, взяв із письмового столу термінали збору даних марки «Zebra» моделі ТС26ВК 4/64 Gb, в кількості 2 шт., які належать ТОВ «Вигідна покупка», .

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю працівників вказаного магазину та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені власної куртки вказані термінали збору даних марки «Zebra» моделі ТС26ВК 4/64 Gb в кількості- 2 шт., загальною вартістю 25662,66 гривень, які належать магазину ТОВ «Вигідна покупка», в яку він був одягнений, після чого із викраденим майном вийшов із магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Старшим слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 16.12.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Докучаєвська Донецької області, татарин, громадянин України, офіційно не працевлаштований, маючий середньотехнічну освіту, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-Протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.11.2024 та 10.12.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.11.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.11.024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.12.2024;

-Протоколами визнання речовими доказами від 15.11.2024, 26.11.2024, 02.12.2024, 09.12.2024;

-Протоколами оглядів предметів від 15.11.2024 року та 10.12.2024;

-Протоколом слідчого експерименту від 16.12.2024;

-Протоколом огляду місця події від 16.12.2024;

-Висновками судово товарознавчих експертиз від 15.11.2024 та 29.11.2024;

-Іншими матеріалами в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку.

Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має на утриманні дітей та батьків;

- не має постійного місця роботи;

- мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Одночасно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Органом досудового розслідування та прокурором на даний час не встановлено підстав для застосування інших, більш суворих запобіжних заходів, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення завдань кримінального провадження на даній стадії кримінального процесу.

Наведені вище обґрунтування свідчать про те, що відсутність запобіжного заходу не є достатньою для запобігання вищевказаним ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвська Донецької області, татарина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середньотехнічну освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , на строк два місяці обов`язки, передбачені

ст. 194 КПК України:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_12 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 20.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвська Донецької області, татарина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середньотехнічну освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (строком на 60 днів), тобто до 18 лютого 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1