Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1747/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000014 від 23.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено допит в якості свідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.01.2025, т.в.о. помічника командира з правової роботи в підсистемі «Електронний кабінет» електронного суду, в якому була зареєстрована військова частина НОМЕР_1 , було виявлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 (справа №758/14961/24) про скасування арешту на майно, відповідно до якої встановлено, що ніби-то військова частина НОМЕР_1 звернулася до зазначеного суду з приводу скасування арешту на майно у вигляді кедрого горіху, водночас військова частина НОМЕР_1 не здійснювала жодних операцій з цим майном, тобто не отримувала, не зберігала, не передавала третім особам вказані кедрові горіхи, не вступала в будь-які відносини з власником цього майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не має нічого спільного з тією контактною особою, яка зазначена у клопотанні про скасування арешту на майно, нібито, як представник військової частини.

В подальшому, під час досудового розслідування відібрані відповідні зразки підпису командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та відповідні відтиски печатки вказаної військової печатки.

Наразі, з метою встановлення належності підпису командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту на майно, за результатами розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_3 29.11.2024 було постановлене відповідне рішення, а також проставленого на клопотанні відтиску печатки військовій частині НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №758/14961/24 з метою її вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та відповідної технічної експертизи документів, на проведення яких у розпорядження експерта необхідно надати оригінали документів, на яких вони містяться.

Відтак, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №758/14961/24, зокрема, клопотання подане від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладений 25.10.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №758/12566/23), за результатами розгляду якого було скасовано арешт на кедровий горіх у кількості 2000 вантажних місць, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вантажно-митної декларації №23UA48U9.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи №758/14961/24 від 29.11.2024, з можливістю вилучення її оригіналу.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним, в письмових поясненнях просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000014 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, оскілки таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої та технічної експертиз у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме судової справи №758/14961/24, з можливістю вилучення оригіналу справи.

Зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000014.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1