печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 08.06.2023 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником відділу ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023, який набрав законної сили 11.07.2023 у справі № 757/15301/23-к.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 з 31.05.2023 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Постановою від 10.06.2024 ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак 06.08.2024, 03.09.2024 та 01.10.2024 засуджений на реєстрацію не з`явився. Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_6 , у своїй заяві подання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечував.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали надані в його обґрунтування, дійшов висновку про таке.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 38/ЗВП/2024, ОСОБА_3 засуджено Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 з 31.05.2024 перебуває на обліку у Печерському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_3 , згідно листка реєстрації не з`явився на реєстрацію до органу пробації, згідно визначених йому днів явки 06.08.2024, 03.09.2024 та 01.10.2024. Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку не встановлено. Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні подання належить відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_3 умов іспитового строку, представник органу пробації не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_8