Справа № 203/6096/24
Провадження № 1-кс/0203/4296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, раніше не судимого, із середньою освітою, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

заявленого у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 25.10.2024 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 26.10.2024 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров?я перебування підозрюваного у житлі) домашнього арешту строком на два місяці до 23.12.2024. В подальшому, 29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, згідно якого його дії, які виразилися в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов?язків, кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України; які виразилися в умисному заподіянні працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, - за ч.2 ст. 345 КК України; про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 від 17.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України продовжений до трьох місяців. Посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не змінилися і продовжують існувати, прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу до 25.01.2025, поклавши на підозрюваного визначені у клопотанні обов?язки.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на недоведеність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також захисник підозрюваного в судовому засіданні звернув увагу суду на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, відсутність попередніх судимостей, неухильне дотримання ОСОБА_4 покладених на нього обов?язків, зокрема, з явки до слідчих органів, суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 25.10.2024 відкриті кримінальні провадження №0000071 та №0000074, які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000071.

25.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

26.10.2024 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров?я перебування підозрюваного у житлі) домашнього арешту строком на два місяці до 23.12.2024. Ухвалою Дніпровського апеляційного господарського суду від 13.11.2024 зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, згідно якого його дії, які виразилися в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов?язків, кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України; які виразилися в умисному заподіянні працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, - за ч.2 ст. 345 КК України; про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 від 17.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, продовжений до трьох місяців.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів допиту свідків, потерпілих, огляду, проведення слідчого експерименту, висновків судово медичних експертиз.

Вказані докази в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя приймає до уваги, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 на підставі вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення останнім можливості засудження до позбавлення волі на тривалий термін, може бути мотивом та підставою для вчинення дій з переховування від органів досудового розслідування та суду і є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків такого переховування.

Вказана обставина, а також обізнаність підозрюваного про обставини вчинення кримінального правопорушення, особу свідків та потерпілих, дає достатні підстави вважати про існування ризиків перешкоди кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому провадження з метою зміни ними обсягу та змісту своїх свідчень на користь підозрюваного під час досудового розслідування та в суді.

Підстав для зміни часу домашнього арешту, визначеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2024, не вбачається. Доводи захисника щодо необхідності зміни цілодобового домашнього арешту на нічний не спростовують висновки в тому числі і апеляційного суду щодо необхідності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 саме цілодобового домашнього арешту для запобіганням ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя також вважає за можливе покласти на підозрюваного обов?язки, визначені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтованість яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі) домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 23 січня 2025 року.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 23 січня 2025 року включно;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2024. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1