13 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/814/24 Провадження № 1-кп/501/74/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівського міського суду Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Куроп`ятник Н.С.,

номер справи 501/814/254 провадження 1-кп/501/74/25

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 03 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, такого, що має освіта вища, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці Одеського району, Одеської області, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

При винесені вироку в 1 абзаці його резолютивній частині судом допущена технічна помилка та не вказано вид покарання призначений обвинуваченому так зазначено: визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді п`яти тисяч неоподаткованих мінімумом доходів громадян, що становить 85000.00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Висновок суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення технічної описки допущеної в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_1 , яка по своєї суті не змінює прийнятого рішення. Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню

Керуючись ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним 1 абзац резолютивної частини вироку Іллічівського міського суду від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України такого змісту: визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розміру п`яти тисяч неоподаткованих мінімумом доходів громадян, що становить 85000.00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду у справі номер справи 501/814/24 провадження 1-кп/501/74/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий