Справа № 658/3912/13-к
Номер провадження 1-в/954/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000,00 грн. В обґрунтування клопотання зазначала, що на виконанні відділу пробації перебуває вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014. Також на виконанні перебуває ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2014 відносно ОСОБА_5 13.12.2017 про розстрочку сплати штрафу. Разом з ухвалою надійшли і копії платіжних доручень відповідно до яких ОСОБА_5 було сплачено 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень. Після отримання ухвали суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, на підставі абз. 2 п. 6 розділу III (у першій редакції) Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслано відповідне повідомлення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не було підтверджено сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючих документів, УОПП неодноразово звертався до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з поданнями про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Ухвалами Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2018, 01.08.2018, 24.04.2019 у задоволенні подань було відмовлено через не явку ОСОБА_5 у судове засідання.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 направлялися запити до відділів ДРАЦС, до Міністерства соціальної політики України, Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області, Державної податкової служби України.

Згідно з отриманою інформацією, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відомості щодо ОСОБА_5 як платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, відсутні. За даними вимоги Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області, стосовно ОСОБА_5 наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України. 27.01.2016 відомості внесені до ЄРДР за № 0000181. Рішення у даній справі відсутнє.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 стосовно ОСОБА_5 , а також те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, представник пробації просила вирішити питання щодо застосування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000,00 грн (а. с. 8-10).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2014 розстрочено сплату штрафу, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 (а. с. 6).

Ухвалами Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2018, 01.08.2018, 24.04.2019 відмовлено у задоволенні подання про зміну покарання ОСОБА_5 (а. с. 14-16).

З відповідді Мінсоцполітики від 16.04.2024, станом на 03.04.2024 інформація щодо ОСОБА_5 відсутня (а. с. 18).

За відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості щодо факту смерті ОСОБА_6 відсутні (а. с. 19).

За довідкою №51-25032024/65210, за запитом щодо ОСОБА_5 слідує, що останні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014 (а. с. 20).

Приписами п. 1 ч. 1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Так, в матеріалах справи наявна вимога та довідка, за якою ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності останній раз за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.03.2014, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанням начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2014 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1