Справа № 366/2345/24
Провадження № 1-кп/366/113/25
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000013 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоровичі, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, інвалід 1-ї групи, не депутат, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, у порушення положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, де визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу бойових за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини лютого 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісі неподалік с. Сидоровичі Вишгородського району Київської області, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, знайшов заборонені у вільному обігу 896 шт. бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулею ПС зі сталевим осереддям та автомат моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., із серійним номером на корпусі НОМЕР_1 , які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 09.06.2024 року.

09.06.2024 року, в період часу з 18 до 19 години, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 , під час огляду місця події по вул. Центральні, 36 в с. Сидоровичі, було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої калібру5,45х39 мм., що споряджені кулею ПС зі сталевим осереддям та автомат моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., із серійним номером на корпусі 188932, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновків судово-балістичних експертиз, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 предмети є 896 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулею ПС зі сталевим осереддям, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а автомат системи Калашникова моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., із серійним номером на корпусі НОМЕР_1 , є придатним до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та ообвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, утриманців не має, раніше не судимий, має інвалідність 1-ї групи, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, висновок органу пробації, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичних експертиз: № СЕ-19/111-24/34443-БЛ від 09.06.2024 року та № СЕ-19/111-24/34448-БЛ від 11.06.2024 року, на загальну суму 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 64 копійки.

Речові докази:

автомат системи Калашникова моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., із серійним номером на корпусі НОМЕР_1 ; 896 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулею ПС зі сталевим осереддям; 2 (два) магазини до до автоматичної вогнепальної зброї з позначками на корпусі 19 та 21 передати на потреби ЗСУ.

56 штук гільз калібром 5,45 мм., з позначками на денці 270-12 та 90-17; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; змив з автомата системи Калашникова моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., із серійним номером на корпусі 188932 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6