Справа № 461/1704/25
Провадження № 1-кс/461/1532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 ОСОБА_4 від імені Громадської організація «Народна самооборона Львівщини», 01.12.2024 отримала гуманітарну допомогу від Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA» y вигляді транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 він код « НОМЕР_2 », 2012 року випуску, вартістю 9400 євро, що станом на 01.12.2024 становить 412,284 грн.

У подальшому 02.12.2024 благодійна організація «Благодійний фонд «Привид» в особі ОСОБА_5 від представника громадської організації «Народна самооборона Львівщини» ОСОБА_4 , в присутності представників Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA», передали надану останніми гуманітарну допомогу у вигляді транспортного засобу «Volkswagen Transporter» (номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ) для подальшої передачі у військову частину НОМЕР_3 .

Разом із транспортним засобом через ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 було передано акт прийому передачі транспортного засобу від громадської організації «Народна самооборона Львівщини».

У подальшому 18.12.2024 від ОСОБА_5 представник громадської організації «Народна самооборона Львівщини» ОСОБА_4 отримала акт прийому передачі транспортного засобу «Volkswagen Transporter» з підписом командира та печаткою військової частини НОМЕР_3 .

Водночас, 25.01.2025 отримано інформацію про те, що переданий громадською організацією «Народна самооборона Львівщини» транспортний засіб «Volkswagen Transporter» благодійній організації «Благодійний фонд «Привід» в особі ОСОБА_5 , останнім пропонується для продажу в Україні.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ у Львівській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється засновником та директором благодійної організації «Благодійний фонд «Привид» (), який проживає за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 17б.

Крім цього, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 має намір продати військовослужбовцю однієї з військових частин ЗСУ автомобіль марки «Volkswagen Amarok», який отриманий від Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA» як гуманітарна допомога.

05.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н., с. Угринів, вул. Галицька, 23А (на території АЗС «ОККО») проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній, в ході якого виявлено та вилучено: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору, пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені речі та предмети, а саме: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору (який належить ОСОБА_5 ) пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, вищевказані вилучені речі 05.03.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи шляхом скерування смс-повідомлення. Адвокат подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.12.2024 ОСОБА_4 від імені Громадської організація «Народна самооборона Львівщини», 01.12.2024 отримала гуманітарну допомогу від Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA» y вигляді транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 він код « НОМЕР_2 », 2012 року випуску, вартістю 9400 євро, що станом на 01.12.2024 становить 412,284 грн.

У подальшому 02.12.2024 благодійна організація «Благодійний фонд «Привид» в особі ОСОБА_5 від представника громадської організації «Народна самооборона Львівщини» ОСОБА_4 , в присутності представників Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA», передали надану останніми гуманітарну допомогу у вигляді транспортного засобу «Volkswagen Transporter» (номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ) для подальшої передачі у військову частину НОМЕР_3 .

Разом із транспортним засобом через ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 було передано акт прийому передачі транспортного засобу від громадської організації «Народна самооборона Львівщини».

У подальшому 18.12.2024 від ОСОБА_5 представник громадської організації «Народна самооборона Львівщини» ОСОБА_4 отримала акт прийому передачі транспортного засобу «Volkswagen Transporter» з підписом командира та печаткою військової частини НОМЕР_3 .

Водночас, 25.01.2025 отримано інформацію про те, що переданий громадською організацією «Народна самооборона Львівщини» транспортний засіб «Volkswagen Transporter» благодійній організації «Благодійний фонд «Привід» в особі ОСОБА_5 , останнім пропонується для продажу в Україні.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ у Львівській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється засновником та директором благодійної організації «Благодійний фонд «Привид» (), який проживає за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 17б.

Крім цього, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 має намір продати військовослужбовцю однієї з військових частин ЗСУ автомобіль марки «Volkswagen Amarok», який отриманий від Норвезької благодійної організації «FRITT UKRAINA» як гуманітарна допомога.

05.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н., с. Угринів, вул. Галицька, 23А (на території АЗС «ОККО») проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній, в ході якого виявлено та вилучено: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору, пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього.

Вилучені речі та предмети, а саме: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору (який належить ОСОБА_5 ) пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

05.03.2025 року постановою слідчого вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

05.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору (який належить ОСОБА_5 ) пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на наступне вилучене майно: 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) від 05.03.2025, мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом чорного кольору, пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти 2 прозорі файли, 4 резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок», два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 та сам автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_4 з номерними знаками « НОМЕР_5 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1