Справа №: 398/6315/24
провадження №: 1-в/398/193/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Митрофанівка, Новгородківський район Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 20.01.2017 року (передано справу з Новомиргородського РВ КВІ).

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, виконав не в повному обсязі, в зв`язку з чим 15.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

21.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в задоволенні подання було відмовлено.

24.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

04.10.2018 року Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оголошено в розшук ОСОБА_6 , оперативно-розшукова справа №02-29 від 04.10.2018 року.

18.10.2018 року іспитовий строк засудженого закінчився.

21.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання було відмовлено.

05.12.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

08.01.2019 року в задоволенні вказаного подання судом було відмовлено.

27.04.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

25.05.2020 року в задоволенні вказаного подання судом було відмовлено.

06.04.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду було знову направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

20.05.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

28.07.2021 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області було закрито оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року відносно розшуку засудженого ОСОБА_6

02.09.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду було знову направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

23.10.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу пробації у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника відділу пробації, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_6 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».

Так, згідно листків реєстрації явки ОСОБА_6 в період перебування на обліку з 22.11.2016 року по 16.07.2018 року часто не з`являвся для реєстрації до органу пробації, в зв`язку з чим з ним проводились бесіди та виносились попередження.

Крім того, 15.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області органом пробації було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, однак ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року в задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи даних, які б свідчили про умисне, свідоме ухилення останнього від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, починаючи з 17.07.2018 року ОСОБА_6 взагалі до органу пробації жодного разу не з`являвся.

23.09.2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

Разом з тим, 23.09.2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

04.10.2018 року заведено оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року відносно встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2018 року відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений не був, оскільки за вказаною в поданні адресою не проживає і не зареєстрований. Крім того, на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк.

05.12.2018 року, 27.04.2020 року, 06.04.2021 року та 02.09.2021 року орган пробації звертався до Олександрійського міськрайонного суду з поданнями про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 08.01.2019 року, 25.05.2020 року, 20.05.2021 року та 23.10.2021 року, відповідно в задоволенні подань було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку і це унеможливлює його повідомлення про розгляд подання та перевірки поважності причин невиконання ним покладених судом обов`язків.

25.11.2024 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 до органу пробації так і не з`явився, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з інформації, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області(вих..№13155/114-2021 від 20.10.2021 року) оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року щодо розшуку ОСОБА_6 було закрито на підставі листа начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16.07.2021 року щодо недоцільності проведення подальшого розшуку у зв`язку із закінченням строків давності відбування покарання та зняття ОСОБА_6 з обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Вказане свідчить про те, що Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» достовірно знаючи, що ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року, не виконав, місцезнаходження його не встановлено, звертається до Олександрійським РВП ГУНА в Кіровоградській області з проханням закрити оперативно-розшукову справу і при цьому, також звертається до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Окрім того, суд зауважує, що як вбачається із довідки про судимість ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та був засуджений 23.11.2021 року Дніпровським районним судом міста Києва, що не було взято до уваги начальником Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являвся до уповноваженого органу пробації для реєстрації, місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, поважність причин невиконання ним покладених судом обов`язків суд не може встановити через відсутність даних про місце його перебування, а тому в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали оголошений 25.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_7