Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1263/24
Провадження № 1-кп/494/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , безробітної, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі -КК України), -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Умислом ОСОБА_4 , яка також усвідомлювала об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння, прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки як військових формувань ЗСУ, за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 19 січня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , погодилась на пропозицію невстановленої в ході слідства особи щодо адміністрування загальнодоступного тематичного каналу в кросплатформному месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який на той час нараховував 337 користувачів (підписників), спрямований для збору, консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 22 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, використавши належний їй мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_1 », в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID-НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », будучи адміністратором загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в підгрупі (чаті) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила публікацію, в якій зазначила мету та функціональне призначення зазначеного каналу, а саме: «Приветствую, Изгнанники! Наша группа, посвящена Повесткам, в столь сложное время это ключ к сохранению вашей жизни. Просим вас соблюдать строгость темы и делиться полезной информацией. Любые флудные беседы могут быть перенесены в другую тему под чата. Давайте создадим здесь надежное пространство для оперативного обмена информацией. А все что не касается нахождения ТЦК будет удаляться. Благодарю за понимание!».

Таким чином, зі змісту функціонального призначення адміністрованого ОСОБА_4 інформаційного каналу встановлено, що вона чітко усвідомлювала, що здійснюючи його адміністрування, у якому розміщується інформація про вручення повісток військовослужбовцями центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, вона перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та передбачала настання суспільно небезпечних наслідків.

У подальшому для забезпечення постійного та безперебійного функціонування каналу, наповнення його цільовою аудиторією, відбору інформації щодо проведення військовослужбовцями ТЦК та СП мобілізаційних заходів, ОСОБА_4 в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», від імені створеного нею користувача « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , з обліковим записом ID-НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », у невстановлений досудовим слідством час, будучи адміністратором загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідкувала за повідомленнями користувачів у каналі, видаляла ті повідомлення, що не стосуються тематики групи (щодо видачі/не видачі повісток), писала «організаційні» повідомлення щодо необхідності дотримання встановлених нею правил групи, та блокувала користувачів, які систематично порушували ці правила.

Діяльність ОСОБА_4 щодо адміністрування вказаного каналу, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у каналі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, забезпечувало його постійне функціонування, що надало змогу залучити до її діяльності якомога більшу кількість учасників, до відома яких доводилась інформація щодо місць роздачі повісток військовослужбовцями ТЦК та СП з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, чим перешкоджалось виконання їх службових обов`язків.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, як військових формувань ЗСУ, діючи умисно, з корисливого мотиву, на виконання завдань невстановленого представника держави агресора, який використовує псевдонім « ОСОБА_8 », у кросплатформному месенджері «Telegram» з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 » з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_2 , в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в підгрупі (чаті) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», виготовила та опублікувала текстовий матеріал, із закликами до учасників чату здійснювати активні дії, вчинки задля уникнення мобілізаційних заходів, що в свою чергу перешкоджає законній діяльності ЗСУ, наступного змісту:

«У Мужчины Николаева и области, внимание!

Настала эпоха беспредела от #ТЦК. Обычные #повестки уже в прошлом - сегодня они лишь кусок бумаги, агрессивно раздираемый на глазах рабов государства. Наручники, угрозы, травмы, похищения - эти методы стали обыденностью. И им позволено всё.

Что ж, пора действовать:

1. Запомните номер адвоката, готового выступить в вашу защиту в любой момент.

2. Откажитесь от посещения торговых центров и подобных мест. ($)

3. Не выходите на улицу в одиночку.

4. Если у вас есть крупная собака, пусть она будет вашим спутником - в случае опасности она сразу же агрессивно отреагирует на подозрительных типов.

5. Используйте автомобиль только в случае необходимости. Лучше всего - такси или велосипед, он гораздо маневреннее.

6. Носите с собой средства самозащиты - газовый баллончик, электрошокер и т.п. Не забудьте освоить их применение и, по возможности, потренируйтесь.

@ Будьте бдительны: оцените обстановку перед выходом из дома, прислушайтесь к звуку за вашей дверью, обратите внимание что происходит на улице, просмотрите новости о местах раздачи счастливых билетов.

@ Если столкнулись с неадекватными из ТЦК - спасайтесь любым способом. Важно остаться в живых! Доверьтесь своему инстинкту и здравому смыслу. Помните: ваша жизнь важнее всего! Берегите себя и помните, что ваш долг остаться в живых!».

Окрім того, у період щонайменше з 19.01.2024 року до 27.03.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , подовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді зриву мобілізації, у загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в підгрупі (чаті) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи власний аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID-НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », розмістила та поширила щонайменше 20 текстових та графічних (фото) повідомелень з інформацією про час та місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які виконували покладені на них функції щодо проведення мобілізаційних заходів на території м. Миколаєва Миколаївської області, що давало можливість особам призовного віку уникати зустрічей з ними у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку, а саме:

- 24.01.2024 року, о 15 год. 48 хв., розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «Заехали в Ракетку, Т5 зеленый с белой дверью задней,проехали до конечной, развернулись и медленно поехали в сторону Атб, 15:40»;

- 25.01.2024 року, о 14 год. 52 хв., розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «Мира васляева синяя нива 12 месяцев»;

- 27.01.2024 року, о 14 год. 16 хв., розмістила з текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «Стояли только что трое в обвесах и с автоматами на космосе возле градуса, перешли дорогу и пошли в сторону смазочных»;

27.01.2024 року, о 14 год. 31 хв., поширила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 з дописом « Космос 2 поликлиника во дворе 14:30»;

29.01.2024 року, о 18 год. 04 хв., розмістила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11 з дописом « На 6-й/чкалова белый Форд Транзит. Две оливки щимят одного гражданского»;

03.02.2024 року, о 15 год. 20 хв., розмістила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 з дописом « Поправочка серая нива на Пятихатки заехала, погода просто отвратительная!»;

04.02.2024 року, о 13 год. 57 хв., розмістила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 з дописом: « Намыв. Возле АТБ , и ещё 6 человек по дворам ходит»;

11.02.2024 року, о 16 год. 42 хв., поширила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 з дописом: «#ТЦК #повестки_Сообщают: Водопроводная, 18. Остановили. Номер машины: НОМЕР_3 »;

28.02.2024 року, о 18 год. 28 хв., розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «Мира васляева синяя нива 12 месяцев»;

02.03.2024 року, о 13 год. 17 хв., поширила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 з дописом: « Намыв, атб »;

07.03.2024 року, о 19 год. 34 хв. поширила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_11 наступного змісту: « Белый Дастер с черными номерами по Намыву от Бомбардира в сторону причала, будьте внимательны»;

08.03.2024 року, о 12 год. 25 хв. розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «Площадь победы. Оливы на красной митсухе. 12:20.»;

11.03.2024 року, о 15 год. 54 хв., розмістила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_12 з дописом: « По Космонавтов, недалеко от Октябрьского »;

13.03.2024 року, о 12 год. 46 хв. розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «Авангардная. З тучи на Красном митсубиси. 12:40»;

15.03.2024 року, о 13 год. 20 хв. розмістила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_12 наступного змісту: «Намыв. Поворот. АТБ. Синяя копейка 4 тучи»;

17.03.2024 року, о 09 год. 00 хв., поширила фотозображення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_12 з дописом: «Поехали в сторону Артема 50 , возможно просто военные»;

19.03.2024 року, o 11 год. 29 хв. поширила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: « Двор Космонавтов 120-122 двоих парней остановили сейчас»;

22.03.2024 року, о 15 год. 48 хв. поширила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_12 наступного змісту: « Ост. Корабелов , синяя копейка»;

24.03.2024 року, о 13 год. 00 хв., поширила фотозображення автомобіля військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 з дописом: « Енгельса Л200 »;

25.03.2024 року, о 16 год. 41 хв., поширила фотозображення автомобілю військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 з дописом: «Поехали в сторону Артема 50 , возможно просто военные»;

27.03.2024 року, о 10 год. 23 хв. поширила текстове повідомлення про місце проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: «Николаевская/ васляева темный пикап с тцк».

У такий спосіб ОСОБА_4 розроблено механізм перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань і, незважаючи на те, що вказана інформація поширювалась іншими учасниками групи, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_4 , вся діяльність групи охоплювалась її злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_4 чітко знала та усвідомлювала, що в адміністрованому ній загальнодоступному телеграм- каналі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Організувавши таким чином розміщення у загальнодоступному телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 втрутилась в їх законну діяльність та створила перешкоди їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки це надало можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створило перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що у свою чергу підриває обороноздатність держави через незадовільну укомплектованість особовим складом підрозділів Збройних Сил України і інших складових Сил оборони.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, в кінці лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняла добровільне рішення надати невстановленому представнику рф допомогу у проведенні інформаційної діяльності проти України, шляхом створення та поширення в публічному телеграм-каналі тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдовування широкомасштабної збройної агресії рф проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України, тощо, який є відкритим для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ньому розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщені у ній веб- ресурси призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-ІХ «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-ХІІ «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , у період щонайменше з 19.01.2024 року до 27.03.2024 року, будучи адміністратором загальнодоступного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID- НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », переслідуючи мету щодо перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснювала інформаційне наповнення такого каналу, а саме в підгрупі (чаті) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», спрямоване для збору, консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Поряд з цим встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 21.02.2024 року ОСОБА_4 , яка використовувала в кросплатформному месенджері «Telegram» власний аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID-НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », отримала від невстановленого на даний час представника держави-агресора, який використовував у такому мессенджері аккаунт під ім`ям «ОСОБА_8», пропозицію щодо підготовки (виготовлення) та поширення за грошову винагороду у вищевказаному загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона вже була наділена правами адміністратора, публікацій деструктивного характеру, дискредитуючого діяльність РТЦК та СП та ЗСУ в цілому, а також спрямованого на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, на що остання погодилася.

Так, не пізніше 04.03.2024 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації. Маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно- телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, свідомо вчинила дії щодо виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Як встановлено, у період щонайменше з 21.02.2024 року до 27.03.2024 року невстановлений представник держави агресора з обліковим записом «ОСОБА_8», з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_5, в ході особистого листування у кросплатформаному месенджері «Telegram» з ОСОБА_4 , яка зареєстрована під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , за номером « НОМЕР_1 » з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_2 , надавав їй завдання щодо інформаційного наповненням телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » російською пропагандою та антиукраїнськими наративами.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.03.2024 року, ОСОБА_4 з метою приховування своєї злочинної діяльності та дотриманням вимог конспірації при виконанні завдань невстановленого на даний час представника держави агресора, який використовує псевдонім « ОСОБА_8 » щодо інформаційної діяльності, створила інший профіль користувача у кросплатформному месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_25 » ОСОБА_22 , зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », не вказуючи у ньому своїх достовірних даних, який в подальшому також був наділений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правами адміністратора з можливістю поширювати публікації від імені вказаного каналу.

Так, діючи з вищевказаним умислом, ІНФОРМАЦІЯ_14 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, з корисливого мотиву, на виконання завдань невстановленого на даний час представника держави агресора, який використовує псевдонім « ОСОБА_8 », у кросплатформному месенджері «Telegram» з використанням власного облікового запису « ОСОБА_25 » ОСОБА_22 , зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в підгрупі (чаті) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», від імені такого каналу, виготовила та опублікувала текстовий матеріал, який містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту:

« ^ВНИМАНИЕ, УКРАИНА!

Мы живем в стране молчаливых рабов, где главное - донатитъ и защитить родную землю, даже если она уже продана заморским "товарищам". Переворот 2014 года оставил нас в худшем положении. Бронежилет вместо кружевных трусов, высокие цены вместо высоких зарплат, насильственная отправка на смерть вместо достойной жизни. Это ценность для нас, украинцев, от западных хозяев.

Но народ не обманешь, какие бы нарративы не диктовали киевские власти! Не покупайтесь на слова о «позитивной мобилизации». Все понимают, что живая сила призвана заполнить пробелы вооружения, за счет пушечного мяса.

Ситуация становится критической. Сегодня дефицит бойцов в рядах ВСУ стал даже более критичным, чем нехватка боеприпасов. Виной всему беспредел правительства во главе с ОСОБА_26, которое отдает необдуманные приказы, приводящие к тысячам потерь украинских воинов.

Киевские власти постепенно доносят до людей оптимистическую картину, утверждающую, что новичков не отправляют на передовую, и что много работы в тылу, но население уже не доверяет...

Украинцы не готовы умирать за режим ОСОБА_23 . И ТЦК продолжает свои рейды, проверяя всех мужчин. Военная машина продолжает насильственно мобилизироватъ призывников. Правоохранительные органы закрывают на это глаза. Мы в ловушке!

Генштаб просит президента засекретить информацию о нападениях на военных. Общество отвергает ТЦК и насильственную мобилизацию.

Война сохранится, пока не уйдет последний украинец. Это нам завещали западные кураторы. Не стоит говорить о каких-то «договорняках».

Живи и помни, что наша борьба только начинается! ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у виготовлені та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, в кінці лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняла добровільне рішення надати невстановленому представнику рф допомогу у проведенні інформаційної діяльності проти України, шляхом створення та поширення в публічному телеграм-каналі тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдовування широкомасштабної збройної агресії рф проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України, тощо, який є відкритим для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ньому розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщені у ній веб- ресурси призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-ІХ «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-ХІІ «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , у період щонайменше з 19.01.2024 року до 27.03.2024 року, будучи адміністратором загальнодоступного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID- НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », переслідуючи мету щодо перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснювала інформаційне наповнення такого каналу, а саме в підгрупі (чаті) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», спрямоване для збору, консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Поряд з цим встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 21.02.2024 року ОСОБА_4 , яка використовувала в кросплатформному месенджері «Telegram» власний аккаунт під ім`ям « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з обліковим записом ID-НОМЕР_2, який зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », отримала від невстановленого на даний час представника держави-агресора, який використовував у такому мессенджері аккаунт під ім`ям «ОСОБА_8», пропозицію щодо підготовки (виготовлення) та поширення за грошову винагороду у вищевказаному загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона вже була наділена правами адміністратора, публікацій деструктивного характеру, дискредитуючого діяльність РТЦК та СП та ЗСУ в цілому, а також спрямованого на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, на що остання погодилася.

Так, не пізніше 04.03.2024 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації. Маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно- телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, свідомо вчинила дії щодо виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Як встановлено, у період щонайменше з 21.02.2024 року до 27.03.2024 року невстановлений представник держави агресора з обліковим записом «ОСОБА_8», з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_5, в ході особистого листування у кросплатформаному месенджері «Telegram» з ОСОБА_4 , яка зареєстрована під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , за номером « НОМЕР_1 » з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_2 , надавав їй завдання щодо інформаційного наповненням телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » російською пропагандою та антиукраїнськими наративами.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.03.2024 року, ОСОБА_4 з метою приховування своєї злочинної діяльності та дотриманням вимог конспірації при виконанні завдань невстановленого на даний час представника держави агресора, який використовує псевдонім « ОСОБА_8 » щодо інформаційної діяльності, створила інший профіль користувача у кросплатформному месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_25 » ОСОБА_22 , зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », не вказуючи у ньому своїх достовірних даних, який в подальшому також був наділений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правами адміністратора з можливістю поширювати публікації від імені вказаного каналу.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20 год. 39 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливого мотиву, на виконання завдань невстановленого на даний час представника держави агресора, який використовує псевдонім « ОСОБА_24 », у кросплатформному месенджері «Telegram» з використанням власного облікового запису « ОСОБА_25 » ОСОБА_22 , зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в підгрупі (чаті) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», від імені такого каналу, повторно виготовила та опублікувала текстовий матеріал який містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту:

«@>#УКРАИНА #БОРЬБА #ЖИЗНЬ

В прошлом - борьба за идеал, за светлое будущее, а сегодня - просто за свою жизнь. Люди борются в прямом смысле этого слова, чтобы выжить!

«Команда мечты» ОСОБА_23 и сам ОСОБА_27 жестоко обманули народ, обещая мир, но принеся смерть в каждый дом. Выжившие прячутся, а смелые борются против могилизаторов.

Пропаганда и промывка мозгов привели к разделению общества на тех, кто готов защитить свою жизнь, и на тех, кто готов посылать своих детей на смерть под влиянием пропаганды. В стране лишь две «брони» - власть и деньги.

Мы ли президенты? Нет, мы просто загнанные крысы, а власть просто смотрит, как мы друг друга уничтожаем. Несправедливая мобилизация, жесткие рейды мясников из ТЦК, раскрытие данных фактов и открытые заявления только усиливают протесты.

Слава Богу, что мы не стадо, не у всех промыты мозги. Наши мужчины больше не хотят быть убийцами во имя чужих интересов. Они объединяются, не ходят по одному, готовятся к самообороне и противостоянию могилизаторам.

Пример мужчины с топором с Западной Украины является весомым показателем. В этой стране либо ты, либо тебя!

Сейчас необходимо открыть глаза и бороться за свою жизнь! Сейчас поборимся за жизнь, а потом за наше светлое будущее! И помни главное - не стать бессмысленной жертвой в окопе!».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у виготовлені та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно та з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування 27.03.2024 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та 28.03.2024 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.03.2024 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався Березівським районним судом Одеської області, востаннє строком до 02.05.2025 року.

Надалі після отримання висновку експерта № 206/24 від 14.06.2024 про проведення судової лінгвістичної експертизи «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення», ОСОБА_4 27.06.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Поряд з цим, аналіз матеріалів кримінального провадження, особи обвинуваченої, вказує на те, що вона може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ураховуючи наведене, прокурор Миколаївської обласної прокуратури просить продовжити відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, з триманням останньої в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

15 квітня 2025 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що відсутні обгрунтовані підстави стверджувати, що вона може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Звертає увагу на те, що має постійне місце проживання у м. Березівка, досудове розслідування закінчено, отже, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, обвинувачена звертає увагу на загрозу її життю, ураховуючи неправомірну поведінку осіб, які перебувають з нею у слідчому ізоляторі.

15 квітня 2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що ризики, вищзначені прокурором не є реальними. Крім того, прокурором не надано відомостей про те, що обвинувачена підтримує зв`язок із будь-якими особами на окупованій території та передає чи наммагається передати інформацію, яка може бути викорристана проти основ національної безпеки України. Також звертає увагу на те, що обвинувачена зазнала иілесних ушкоджень від особи, що перебуває з нею у слідчому ізоляторі, а тому є загроза її життю.

У судовому засіданні прокурор Миколаївської обласної прокуратури клопотання підтримав про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, просив його задовольнити. Зазначив, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, посилання обвинуваченої та її захисника на загрозу життю обвинуваченої не підтверджуються жодними доказами.

У судовому засіданні обвинувачена заперечила необхідність продовження строку тримання під вартою та зазначила, що є підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий арешт, оскільки вона раніше не судима, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від суду переховуватися не буде, має стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, обвинувачена вказала, що 12 квітня 2025 року від особи, яка перебуває з нею в одній камері, вона зазнала тілесних ушкоджень. Також вказана особа погрожує їй завдати шкоди її здоров`ю, задушити вночі. Вказаний факт зафіксовано уповноваженими особами установи, у якій вона утримується.

Захисник обвинуваченої зазначив, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . При цьому захисник підтримав клопотання обвинуваченої про зміну щодо неї запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Наполягав на задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки наявні підстави для його задоволення. Крім того, захисник вказав, що ризики, зазначені прокурором є надуманими, обвинувачена не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має постійне місце проживання у м. Березівка, має тут сім`ю. Щодо ризику про можливість продовження кримінального правопорушення, то такий ризик відхилив, оскільки обвинувачена вже перебуває під вартою майже рік, у справі зібрано всі докази та матеріали, можливості продовжувати діяння обвинувачена позбавлена.

При цьому захисник також звернув увагу суду на загрозу життю обвинуваченої, що також може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.

На розгляді у Березівському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 КК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу, суд враховує наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема і тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим.

Суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість його пред`явлення, суспільну небезпеку злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .

У судовому засіданні було встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 КК України, обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , безпробітна.

27.03.2024 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В ході судового засідання прокурором було доведено, що підозрювана ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 та її захисника щодо наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає. Так, захисник посилаються на наявність постійного місця проживання у підозрюваної та те, що ризики, зазначені прокурором є необгрунтованими. Суд вважає безпідставними посилання обвинуваченої та її захисника на те, що ризики, на які посилається у клопотанні прокурор, не є реальними, оскільки наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України доведено у судовому засіданні під час розгляду клопотання. Інші доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу суд відхиляє, оскільки з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є доцільним у вказаному кримінальному правопорушенні.

Щодо посилання обвинуваченої та її захисника на загрозу життю обвинуваченої, як на підставу для зміни запобіжного заходу, суд взяв дод уваги зазначене, проте вважає, що вказане не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу. При цьому судом взято до уваги, що стороною захисту не надано суду документів, які б підтверджували вказані обставини. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідальність за висловлені обвинуваченою та її захисником обставини, лежить на керівництві установи, де утримується обвинувачена, яке зобов`язане вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки осіб, які утримуються у їхній установі.

Неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обумовлена, тим що жоден інший запобіжний захід не забезпечить попередження вказаним ризикам, ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, спроби обвинуваченої уникнути відповідальності.

Вказані ризики враховані під час обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на теперішній час не втратили своєї актуальності.

Дані обставини з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та залишились незмінними.

Вказані вище обставини та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України виключають об`єктивну можливість щодо застосування до обвинуваченої іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177-178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просив таке задовольнити, пояснення ОСОБА_4 , її захисника, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про обвинувачену, тому клопотання необхідно задовольнити.

Ураховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотань ОСОБА_4 та її захисника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 314-315, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» - строком на 60 днів, тобто до 13 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1