справа № 439/1751/24
провадження №1-в/439/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Цент пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області подання начальника відділу філії Держаної установи «Цент пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2024 року начальник відділу філії Держаної установи «Цент пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся, до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання засудженого 19 серпня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі.

Подання мотивоване тим, що 20.09.2024 року на виконання до Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Львівській області надійшов вищезазначений вирок та в цей же день вих..№1469/36/1/1-24 ОСОБА_6 був скерований виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.09.2024 року для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання самостійно до державної установи Городоцький виправний цент(№131) за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 а, Рівненського району, Рівненської області, за яким останній не з`явився. 07.10.2024 року було надіслано повторний виклик, за яким ОСОБА_6 не з`явився.

24.10.2024 року Золочівським РВ філії ДУ «Центр пробації» були скеровані запити до Гаївського старостинського округу Бродівської ОТГ та до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП для з`ясування фактичного місця проживання/перебування засудженого ОСОБА_6 , 22.11.2024 року надійшла інформація у якій вбачається, що місце проживання/перебування ОСОБА_6 невідоме.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 ухиляється від утримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, саме тому Золочівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано подання до Бродівського районного суду Львівської області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 15.01.2025 року представник Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор подання підтримали, просили таке задовольнити з тих підстав, що засуджений уникає явки для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду 19.08.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року у виді 100 годин громадських робіт, із застосуванням п.4 чю 1 ст. 72 КК України де одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно призначене покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі. Судове рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до Розділу XI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29 січня 2019 року №272/5, у разі неприбуття засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі - засудженого до ОВ) до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Із матеріалів подання вбачається, що 20.09.2024 року ОСОБА_6 було скеровано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.09.2024 для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання самостійно до державної установи Городоцький виправний цент(№131) за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 а, Рівненського району, Рівненської області, за яким останній не з`явився. 07.10.2024 року було надіслано повторний виклик, за яким ОСОБА_6 також не з`явився.

Також, встановлено, що Золочівським РВ філії ДУ «Центр пробації» було здійснено всі можливі дії для встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_6 та його повідомлення, однак останній умисно ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 ухилився від добровільного прибуття до місця відбування покарання.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області затримати та взяти під варту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для направлення його до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», для відбування покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2024 року у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 днів.

Направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття засудженому ОСОБА_6 покарання рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставляння засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити у Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1