Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/96/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024 року, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024 року, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 24.03.2025 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира, слідчими суддями визначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які заявили самовідводи, які задоволені судом, та суддю ОСОБА_16 , у якої закінчилися повноваження, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших слідчій суддів в штаті Богунського районного суду м. Житомира немає.

В Богунському районному суді м. Житомира не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2024 року, направити для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: