Справа №534/813/23
Провадження №1-кп/534/64/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255,ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

10.12.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через платформу EasyCon.

Того ж дня на офіційну електронну адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 про розгляд у режимі відеоконференції цього кримінального провадження.

Розглянувши клопотання адвокатів установлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно з ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2024 яку належним чином надіслано учасникам кримінального провадження на адреси електронних скриньок у тому числі адвокату ОСОБА_11 03.12.2024 (т. 12, а.с. 182), адвокату ОСОБА_12 03.12.2024 (т. 12, а.с. 183) вирішено проводити усі судові засідання призначені у вказаному кримінальному провадженні, виключно у залах судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників 17.

Таким чином адвокат ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були належним чином повідомлені судом щодо вищевказаної ухвали.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисникам слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 318, 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Попередити адвоката ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_12 про можливу адміністративну відповідальність за неповагу до суду, передбачену ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Інші учасники кримінального провадження мають право на отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_13