Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 03 травня 2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2023 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 залишено без змін,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного віддділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.10.2023 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 30.10.2023 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 9 разів притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП від 28.10.2024, ч.3 ст. 122 КУпАП від 30.07.2024, ч.5 ст. 121 КУпАП від 08.10.2024, ч.2 ст. 122 КУпАП від 17.06.2024, ч.3 ст. 122 КУпАП від 17.06.2024, ч.1 ст. 126 КУпАП від 23.06.2024, ст. 124 КУпАП від 03.06.2024, ч.1 ст. 122 КУпАП від 17.02.2024, ч.5 ст. 121 КУпАП від 07.01.2024.

Засуджений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, про що подав письмові заперечення.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що ОСОБА_4 не вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а зміст положень ч. 2 ст. 166 КВК України виключає відповідальність особи, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконував, адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, не вчиняв. Просив у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання засудженого відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на пояснення засудженого.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого №178/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2023 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 залишено без змін,

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року був прийнятий для виконання 23.10.2023 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений обов`язки, покладені судом за ст. 75 КК України винував, систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

При цьому адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, не вчиняв.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з безпекою дорожнього руху, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1