справа № 492/155/25
провадження № 1-кп/492/139/25
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурори ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, внесений 13 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2024 року у справі № 492/1731/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. Крім того на підставі статті 391 КУпАП та статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 направлено для проходження програми кривдників строком на три місяці.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 27 грудня 2024 року. Після чого, рішення суду супровідним листом Арцизького районного суду Одеської області за номером № 65/25-вих від 30 грудня 2024 року направлена до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради. Зазначена постанова реалізує свої повноваження на підставі постанови Кабінету міністрів України від 22 серпня 2018 року за № 658, якою затверджено Порядок взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі (далі - Порядок). На виконання вимог Порядку, Розпорядженням Арцизької міської ради від 02 березня 2021 року за № 61/2021-мр «Про визначення уповноваженої особи (координатора) з питань забезпечення рівності прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидію домашньому насильству». рішенням Арцизької міської ради від 19 липня 2024 року № 2482VIII затверджена програма для кривдників на території Арцизької міської територіальної громади на 2024-2028 роки.

06 січня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради за адресою: вул. Соборна, буд. № 46, м. Арциз Болградського району Одеської області.

За зазначених обставин ОСОБА_4 ознайомлено уповноваженою особою вказаної комунальної установи про його обов`язок покладений на нього постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2024 року, а саме: щодо проходження програми для кривдників строком на три місяці у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, ОСОБА_4 роз`яснено про необхідність з`явитись 07 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» за вищевказаною адресою для проходження програми для кривдників. Його також повідомлено про наслідки умисного ухилення від її проходження без поважних причин протягом трьох днів, а саме, настання кримінальної відповідальної відповідальності за ст. 3901 КК України, про що ОСОБА_4 особисто поставлено підпис.

Того ж дня, за зазначених обставин ОСОБА_4 власноручно на підписаному ним попередженні про наслідки ухилення від проходження програми для кривдників, власноручно зазначив, що він відмовляється від проходження програми для кривдників, та особисто склав заяву на ім`я Арцизького міського голови від 06 січня 2025 року про відмову від проходження програми для кривдників.

07 січня 2025 року протягом усього дня та у подальшому до 11 січня 2025 року ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, з мотивів неповаги до судового рішення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі умисного ухилення від проходження програми для кривдників, не з`явився до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради для проходження вищевказаної програми для кривдників.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав про необхідність проходження вказаної програми, мав реальну можливість проходження програми для кривдників, усвідомлював наслідки ухилення від проходження вказаної програми. Поважних причин для невиконання обов`язку, покладеного постановою суду ОСОБА_4 не мав, таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, та у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному, касаційному порядках, суд користуючись правом, наданим частиною 3 статті 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в частині матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за статтею 3901 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, що витікає з положень частини 2 статті 50 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується за статтею 3901 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що обвинувачений проживає разом з батьками, братом та сестрою; не є депутатом Арцизької міської ради; на наркологічному обліку та на психіатричному обліку в КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Таким чином, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення та обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі із застосуванням до нього дії статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого дії статті 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

В ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні згідно з частиною 9 статті 100 КПК України: згоду на обробку персональних даних від 06 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , попередження ОСОБА_4 про покарання за умисне ухилення від проходження програми для кривдників від 06 січня 2025 року на 1 арк., заяву ОСОБА_4 про відмову від проходження програми від 06 січня 2025 року на 1 арк. залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт накладений на вищезазначені речові докази на підстав ухвал слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 січня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 349, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України та призначити йому покарання за статтею 3901 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

В силу статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або служби.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 березня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: згоду на обробку персональних даних від 06 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , попередження ОСОБА_4 про покарання за умисне ухилення від проходження програми для кривдників від 06 січня 2025 року на 1 арк., заяву ОСОБА_4 про відмову від проходження програми від 06 січня 2025 року на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Скасувати арешт на речові докази, накладений на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 січня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1