КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/4809/25-к Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-сс/824/2675/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2025 року,-

в с т а н о в и в :

У січні 20025 року голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 14.01.2025 року №14/01/2025-1-2 про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року скаргу задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб органу досудового розслідування Головного слідчого управління НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_7 від 14.01.2025 року №14/01/2025-1-2 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_6 , який діє в інтересах Головного слідчого управління Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою закрити провадження за скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України з урахуванням рішення Конституційного Суду (№4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_7 задоволено і зобов`язано уповноважених осіб органу досудового розслідування Головного слідчого управління НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_7 від 14.01.2025 року №14/01/2025-1-2 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження за скаргою, не повернув її, а розглянув скаргу по суті з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст.307 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, доводи апеляційної скарги та посилання в апеляційній скарзі на підстави поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року колегією суддів не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4