Номер провадження:1-кп/521/1194/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001551 від 31.10.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у невстановленому місці і у невстановленої особи не пізніше 31.10.2024 року, більш точного часу не встановлено, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановленій кількості але не менше ніж 3,29 г. та почав зберігати його при собі з метою збуту.

31.10.2024 року ОСОБА_3 був зупинений поліцією за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, поблизу будинку № 49 та в період часу з 10.24 годин до 10.40 годин під час огляду місця події у двох схованках, на які вказав останній було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, з кількісним вмістом 0,249 г. та 0,299 г.

2.3.Крім того, 31.10.2024 року у період часу з 11.04 год. по 11.34 год. поліцією під час обшуку транспортного засобу «Daewoo Lanos TF69Y» д.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 та знаходився біля будинку № 49 по вул. Ген. Петрова в м. Одесі, в ручці дверної карти переднього пасажирського місця було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилось два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,505 г.

2.4.Крім того, 31.10.2024 року у період часу з 14.27 год по 14.51 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,351 г.

2.5.Крім того, під час встановлення інших фактичних обставин, ОСОБА_3 показав ряд схованок, де ним закладались наркотичні засоби. Так, 31.10.2024 року у період часу з 15.15 год по 15.30 год. під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Ген. Петрова, неподалік будинку № 55 було виявлено та вилучено декілька згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,303 г., 0,299 г., 0,291 г. По вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі, неподалік будинку № 4 було виявлено та вилучено один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,256 г. По вул. Маршала Бабаджаняна в м. Одесі, неподалік будинку № 68 було виявлено та вилучено два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,190 г., 258 г. По вул. Святослава Ріхтера в м. Одесі, неподалік будинку № 2, було виявлено та вилучено один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом - метадон, з кількісним вмістом 0,289 г.

Загальна кількість вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон становить 3,29 г.

2.6.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, у великих розмірах.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник в судовому засіданні оголосив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки останній помер. Вказаний факт достеменно встановлено про що надані відповідні документи. Окрім того, адвокат повідомив, що підстав для реабілітації обвинуваченого не має.

3.2.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

І. Питання закриття кримінального провадження.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження передбачено ч. 4 ст. 286 та ст. 350 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом достеменно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер. Так, відповідно до наданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.02.2025 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років, про що 25.02.205 року складено відповідний актовий запис № 151.

4.5.Також судом встановлено, що мати обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила думку що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 у зв`язку із смертю. Наслідки такого закриття їй зрозумілі, підстав для продовження судового розгляду та реабілітації ОСОБА_3 вона також не вбачає. Захисник також повідомив, що підстав для реабілітації не має.

4.6.Враховуючи вказані встановлені факти, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

ІІ.Питання вирішення застави.

4.7.Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника в частині повернення застави підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.8.Як встановлено під час підготовчого судового засідання у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

4.9.28.11.2024 року його мати ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень і підозрюваний був звільнений з-під варти.

4.10.В теперішній час, в зв`язку із смертю обвинуваченого, захисник просить повернути заставодавцю його кошти.

4.11.Жодних обмежень для повернення застави судом не встановлено. Порушень процесуальних обов`язків з боку обвинуваченого, які були покладені на ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не було здійснено.

4.12.Таким чином, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК.

ІІ.Питання скасування арешту з майна та стягнення судових витрат.

4.13.Оскільки суд не вирішує кримінальне провадження вироком, та оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не визнається винним, а провадження закривається у зв`язку із смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням судової експертизи у загальній сумі 54 121 гривень 02 копійки, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, оскільки підставою для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого може бути лише обвинувальний вирок /ст. 124 КПК/. При вирішенні кримінального провадження за ухвалою суду, судові витрати з обвинуваченого не стягуються, а відносяться на рахунок держави.

4.14.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

4.15.Речовий доказ - 1) кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,351 г.; 2)кристалічна речовина білого кольору яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,505 г.; 3)кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,249 г., 0,299 г., 0,303 г., 0,299 г., 0,291 г., 0,256 г., 0,190 г., 0, 258 г., 0,289 г.; 4)два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; 5)експрес-тест «Identa» (LOT: 8533122A EXP: 08/2025), відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню.

4.16.Речовий доказ - автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_3 видане на ім?я ОСОБА_7 , один комплект ключів від автомобіля, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

4.17.Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi M1908C3JGG» блакитного кольору у різнокольоровому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , сім-карта «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_5 на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК - конфіскувати в дохід держави, як майно яке використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

4.18.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 284, 314, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з його смертю.

1.3.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, а саме з: 1)2 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; 2) Автомобілю марки «Daewoo Lanos TF69Y» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_3 виданого на ім?я ОСОБА_7 ; одного комплекту ключів від автомобіля.

1.4.Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді у вигляді користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

1.5.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, а саме з: 1)Одного згортку ізолюючої стрічки чорного з кристалічною речовиною білого кольору; мобільного телефону марки «Redmi M1908C3JGG» блакитного кольору у різнокольоровому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , сім-карта «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_5 , які були вилучені під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 10.24 до 10.40 год, за адресою м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. № 49; 2)Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 10.43 до 10.52 год., за адресою м. Одеса, вул. Гене. Петрова, неподалік буд. 49; 3) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 15.15 до 15.30 год., за адресою м. Одеса, вул. Гене. Петрова, неподалік буд. 55; 4) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 15.35 до 15.45 год., за адресою м. Одеса, вул. Гене. Петрова, неподалік буд. 55; 5) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 18.40 до 18.48 год., за адресою м. Одеса, вул. Гене. Петрова, неподалік буд. 55; 6) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 19.05 до 19.15 год., за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, неподалік буд. 4; 7) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 19.20 до 19.27 год., за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, неподалік буд. 68; 8) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 19.30 до 19.35 год., за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, неподалік буд. 68; 9) Одного згортку ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 31.10.2024 року у період часу з 19.37 до 19.45 год., за адресою м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, неподалік буд. 2.

1.6.Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді у вигляді заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

1.7. Речові докази: 1) кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,351 г.; 2)кристалічна речовина білого кольору яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,505 г.; 3)кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,249 г., 0,299 г., 0,303 г., 0,299 г., 0,291 г., 0,256 г., 0,190 г., 0, 258 г., 0,289 г.; 4)два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; 5)експрес-тест «Identa» (LOT: 8533122A EXP: 08/2025) - знищити.

1.8.Речовий доказ - автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_3 видане на ім?я ОСОБА_7 , один комплект ключів від автомобіля - повернути власнику ОСОБА_7 .

1.9.Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi M1908C3JGG» блакитного кольору у різнокольоровому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , сім-карта «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

1.10.Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням судової експертизи, у загальній сумі 54 121 гривень 02 копійки - віднести на рахунок держави.

1.11.Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.12.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень з Державної Казначейської Служби України (м. Київ) (КОД 26302945) особисто фізичній особі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на картковий рахунок або готівковими коштами.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1