Номер провадження 1-кс/754/427/25
Справа № 754/2094/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860 від 12.10.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 06.02.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000860 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Києва, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, а саме про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 12.08.2024 по 27.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , і приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 51902).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила стаціонарне обстеження та лікування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у м. Києві (адреса: АДРЕСА_1 ) з 27.08.2024 по 15.10.2024 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. Легка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня глибокої дебільності): вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Системне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня.

Враховуючи зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стосовно потерпілої ОСОБА_5 судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідна вся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: вся наявна медична документація, медичні карти стаціонарного/амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки в оригіналах), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1