Справа №: 272/1299/24
Провадження № 1-кп/272/80/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000449 від 08.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.07.2022, виданий органом 1819, уродженець с. Садки Житомирського району Житомирської області,' зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий

-за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , точний день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 , точний день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі поклав до кишені одягнутої ним куртки та таким чином незаконно зберігав при собі, перебуваючи по вул. Дачна, с. Лісівка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирська область, поряд з територією господарства за № 54, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 26,467 грам до 08.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував вчинення ним кримінального проступку, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, який є не судимим, те що він не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, його повне визнання вини, вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ч.1 ст 309 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3183, 60 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3183, 60 гривень.

Речові докази: спецпакет №5741404 в якому знаходиться об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, що використана в процесі експертизи): разом з первинним упакуванням - знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1