Справа № 293/587/24
Провадження по справі 1-кп/276/108/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Воинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 16.12.2024 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, будучи під особистий підпис повідомленими про день та час судового розгляду. Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідками не подано.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності свідків та заявив клопотання про застосування до них приводу.

Обвинувачений протии клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідків, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

З огляду на вказані норми кримінального процессуального кодексу та враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, щодо прибуття за викликом суду у судове засідання 16.12.2024, без повідомлення про поважність причин неявки і не надання цьому доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 8 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 08.01.2025 о 10 год. 00 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1