Житомирський апеляційний суд
Справа №274/492/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/165/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 міститься клопотання про етапування його з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до ДУ "Житомирський слідчий ізолятор", на час розгляду його апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , в силу положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, має процесуальний статус учасника судового провадження, не являється стороною кримінального провадження, а є заявником, який оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, скорочені строки розгляду апеляційної скарги, здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, значну віддаленість ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до м.Житомира, з метою забезпечення безпеки та враховуючи, що апеляційним судом не розглядається по суті скарга ОСОБА_3 , а лише переглядається ухвала слідчого судді щодо повернення йому скарги, то відсутні підстави для його етапування до ДУ "Житомирський слідчий ізолятор".

За таких обставин, апеляційний суд призначає судове засідання з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що забезпечить йому можливість прийняти участь в судовому засіданні та реалізувати свої права заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про етапування його з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до ДУ "Житомирський слідчий ізолятор".

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 24 лютого 2025 року о 10:30 год, між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 під розписку. Розписку направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: