Справа № 646/6783/21
№ провадження 1-кп/646/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000396 від 07.07.2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовець, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 28.06.2021 року, у денний час доби, приблизно о 12.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на подвір?ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , діючи умисно, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю, підійшов до ОСОБА_6 та погрожуючи фізичною розправою, вирвав з його рук лопату. У подальшому, ОСОБА_6 почав втікати в бік гаражів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час ОСОБА_5 наздогнавши останнього та продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи в положенні стоячи позаду потерпілого, наніс йому один удар лопатою по спині, а саме в ділянку лівої лопатки. Від отриманого удару потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 продовжив наносити наступні удари: приблизно п?ять ударів лопатою в ділянку лівого та правого передпліччя, в область грудної клітини, а саме по лівій молочній залозі в кількості двох разів, один удар по голові в ділянку лобної частини лівого ока. В процесі нанесення ОСОБА_5 наступних тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 перевернувся на спину та почав прикривати голову руками. У цей час, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів по долонній поверхні правої кисті. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садна: на розгинальній поверхні правого передпліччя, на ліктьовій поверхні правого передпліччя, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, в лобній ділянці, на передній поверхні лівої гомілки, на тильній поверхні 3-ого пальця правої стопи, на задній поверхні правого ліктьового суглобу; синці: на долонній поверхні правої кисті, на лівій молочній залозі, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого стегна; садно на тлі синця: на згинальній поверхні лівого передпліччя, в проекції лівої лопатки, на внутрішній поверхні правого стегна. Дані ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, синці - за механізмом удар або удар - стиснення, садна - за механізмом тертя - ковзання, садна на тлі синців - за механізмом удар-тертя-ковзання. За ступенем тяжкості: садна, синці та садна на тлі синців викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора і також подав аналогічне клопотання, яким просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, підтримав клопотання свого захисника, пояснивши, що він бажав би доводити свою невинуватість, але з огляду на ситуацію, яка наразі склалася, у тому числі тривалість процесу у зв`язку з неявкою потерпілого тощо, він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснено підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому зрозумілі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі проступку.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні 28 червня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 зупинявся в період з 12 березня 2024 року по 21 листопада 2024 року.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на цей час закінчився в тому числі з урахуванням строку зупинення кримінального провадження.

Отже суд вважає клопотання прокурор та захисника обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 44, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396від 07.07.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1