Справа № 683/558/25
УХВАЛА
20 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 26 листопада 2004 року вироком Старокостянтинівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 18 травня 2005 року вироком Старокостянтинівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 304, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 27 січня 2009 року вироком Старокостянтинівського районного суду за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
- 30 березня 2015 року вироком Старокостянтинівського районного суду за ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, який ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року в частині призначеного покарання змінено на ч.2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді арешту строком 4 місяці та ухвалено вважати його таким, що відбув це покарання, звільнений з-під варти в залі суду;
- 08 квітня 2016 року вироком Старокостянтинівського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;
- 03 листопада 2016 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна та 10 жовтня 2024 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,
20 лютого 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти його задоволення та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
19 лютого 2025 року ОСОБА_6 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 24 грудня 2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до коридорного проходу, загального користування, житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 , виявив велосипед марки «Asimut», моделі «Scorpion GFRD (Shimano)», чорно-синього кольору та скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7 410 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його.
Указана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 08.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/2237-ТВ від 12.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, веде себе агресивно як в громадських місцях, так із сусідами, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інший злочин, тобто існують визначені ст.177 КПК України ризики.
З огляду на викладене, на переконання суду, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, у даному випадку не є визначальним.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 19 квітня 2025 року включно.
Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 19 квітня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд;
- утриматись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 квітня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: