Справа №:755/2746/24
Провадження №: 1-кс/755/776/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, який неофіційно працює продавцем та здійснює роздрібну торгівлю промисловими товарами в мережі «Інтернет», одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участі учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного ОСОБА_4 враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами, вирішив організувати систематичне незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах по території м. Києва та інших регіонів України.

Так, з метою реалізації свого злочинного задуму, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створив організовану групу, до складу якої ним особисто або через інших учасників організованої групи було залучено ОСОБА_8 , а через нього як довірену особу, відповідно в подальшому залучено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб.

Орган досудового розслідування, акцентує увагу на тому, що вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику організованої групи, який забезпечував загальне керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності осіб та забезпечував безперебійне функціонування організованої групи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи спільно зі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження психотропних речовин, в період часу не пізніше як з січня 2024 року до моменту викриття та припинення протиправної діяльності організованої групи правоохоронними органами 15.10.2024, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та систематично здійснювали незаконне придбання оптовими партіями, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежений, що міститься у засобах (дієтичних добавках) для схуднення з назвами «Ліда», «Фатзорб», «Чорна пантера», «Шафран діет», «Лішоу» та інші.

Рекламування та роздрібний збут вказаних психотроповмісних препаратів замовникам останніми здійснювався в мережі інтернет, зокрема через створений з цією метою онлайн-магазин на сайті www.slimfit-ua.com, через підконтрольні акаунти маркет-плейсу Prom.ua та сторінки в соціальній мережі Instagram, тощо, з подальшим пересиланням психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежений, у поштових відправленнях сервісу ТОВ «Нова Пошта», а також окрім того й в міжнародних поштових відправленнях «Укрпошти» за кордон на замовлення бажаючим особам.

Протягом періоду часу не пізніше як з січня 2024 року до моменту викриття та припинення протиправної діяльності організованої групи правоохоронними органами 15.10.2024, ОСОБА_7 , являючись організатором, здійснював керування злочинною організованою групою при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також їх незаконний збут як на території України, а також бажаючим особам і за кордон, з приховуванням від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях товарів у вигляді засобів для схуднення з назвами «Ліда», «Фатзорб», «Чорна пантера», «Шафран діет», «Лішоу» та інші, що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежений.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 достовірно було відомо, що у складі реалізованих ними засобах для схуднення наявна психотропна речовина, обмежена до обігу в Україні, так як дана інформація прямо повідомлялася ними для надання вигляду ефективності засобів та збільшення обсягів їх продажу замовникам та законспіровано зазначена на створених та підконтрольних їм інтернет-магазині «slimfit-ua», акаунтах маркет плейсу prom.ua, сторінках в соціальній мережі Instagram.

Незважаючи на вказане, розуміючи протиправний характер своїх дій та нехтуючи вимогами чинного законодавства, якими регулюється обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, з метою отримання стабільного прибутку, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , відповідно до раніше розробленого плану злочинної діяльності, згідно розподілених ролей, під виглядом продажу в мережі інтернет засобів для схуднення, розпочали незаконні дії з незаконного придбання оптовими партіями, рекламування в соціальних мережах, а також подальшого з метою отримання прибутку роздрібного збуту бажаючим особам, товарів з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - сибутраміну.

Так, для реалізації злочинної діяльності організованої групи, її учасниками, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , не пізніше січня 2024 року створено та забезпечено діяльність з метою незаконного збуту товарів у вигляді засобів для схуднення з назвами «Ліда», «Фатзорб», « Чорна пантера », «Шафран діет», «Лішоу», тощо, що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежений, інтернет-магазинів, що функціонували, зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторінках ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в соціальній мережі Instagram, сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_6» на сайті Рrom.ua та інші.

На зазначеному сайті, сторінках соціальних мереж та торгівельних майданчиках ними розміщено інформацію щодо продажу товарів широкого асортименту у вигляді пігулок, таблеток для схуднення, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, а також контакти та засоби зв`язку з метою пошуку покупців та подальшого їх збуту, які використовували як менеджери онлайн-магазинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 для приймання, спілкування з клієнтами, оформлення та відправки замовлень оператором поштового зв`язку «Нова пошта» або «Укрпошта» замовникам за кордон.

На виконання розробленого плану ОСОБА_7 організовано та налагоджено безперебійне незаконне придбання товарів даної категорії (блістери з капсулами, друковані упакування до них) з вмістом забороненої психотропної речовини шляхом їх оптової закупівлі у невстановлених на цей час осіб з Китаю, подальше зберігання, фасування, упакування та систематичний роздрібний збут через створені з цією метою іншими учасниками інтернет-магазини, торгівельні майданчики та соціальні мережі, як дієтичних добавок для схуднення.

В свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 , які виконували ролі менеджерів зі збуту товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, отримавши такі товари від ОСОБА_8 , здійснювали опрацювання інтернет замовлень, спілкування та листування з клієнтами та надавали їм роз`яснення щодо споживання забороненої продукції, а також, перебуваючи переважно за місцем розташування офісу інтернет-магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить родичам ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 отримував та здійснював роздрібний збут товару за місцем свого проживання з Івано-Франківської області), здійснювали безпосереднє комплектування та відправлення замовлень з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта», «Укрпошта» конкретним споживачам.

Таким чином, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та інших регіонів України створив об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив особисто або через інших осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які добровільно вступили до складу вказаної організованої групи та надали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.03.2024, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів згідно розподілених ролей, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка завідомо для останніх містилась у складі засобів (дієтичних добавок) для схуднення, а також в подальшому забезпечив її передачу ОСОБА_8 та через нього розподіл між іншими учасниками організованої групи, які виконували ролі менеджерів з реалізації товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, для здійснення роздрібного збуту.

Отримавши за таких обставин від ОСОБА_8 психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 2,16 г., яка знаходилася в засобах для схуднення, ОСОБА_4 , у відповідності відведеної йому ролі в організованій групі, почав її зберігати з метою подальшого збуту, шляхом пересилання в поштових відправленнях «Нової пошти», а також окрім того в міжнародних поштових відправленнях «Укрпошти» за кордон на замовлення бажаючим особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 25.03.2024, ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав замовлення та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Республіки Польщі психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 25.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точно час ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, усвідомлюючи незаконність своїх дій, спрямований на контрабанду психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, що міститься у товарах у вигляді засобів для схуднення, що систематично з корисливих мотивів реалізовувалися учасниками організованої групи, прибув до відділення АТ «Укрпошта» № 76026 Івано-Франківськ-26, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, 177, де оформив та здійснив міжнародне поштове відправлення № RB760831614UA, від свого імені: «відправник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_12 , адреса отримувача Poland Krakow 31-226 A. Vetulaniego 5a m30 НОМЕР_2 », в яке попередньо ним було поміщено 3 картонні коробки з написом «Lida дайдахуа капсулы для похудения» з капсулами в блістерах з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Також, у митній декларації СN23 міжнародного поштового відправлення № RB760831614UA, з метою приховування від митного контролю, ОСОБА_4 було зазначено недостовірні відомості про вміст відправлення, а саме задекларовано як «Іграшка», при цьому останній усвідомлював, що у товарах, які ним пересилаються з території України до Республіки Польща міститься психотропна речовина - сибутрамін, обіг якої обмежено.

27.03.2024 вказане міжнародне поштове відправлення, відправлене ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, надійшло в зону митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

В подальшому, 12.04.2024 в період часу з 10.52 год. по 11.10 год. в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, здійснено огляд та вилучено міжнародне поштове відправлення № RB760831614UA до Республіки Польща, відправником якого значився ОСОБА_4 , в середині якого знаходилися: 3 картонні коробки з написом «Lida дайдахуа капсулы для похудения», в яких по 5 блістерів по 6 капсул в кожному (загалом 15 блістерів з 90 капсулами), що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 2,16 г.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно вчинив закінчений замах, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 16.04.2024, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів згідно розподілених ролей, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка завідомо для останніх містилась у складі засобів (дієтичних добавок) для схуднення, а також в подальшому забезпечив її передачу ОСОБА_8 та через нього розподіл між іншими учасниками організованої групи, які виконували ролі менеджерів з реалізації товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, для здійснення роздрібного збуту.

Отримавши за таких обставин від ОСОБА_8 психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 0,009 г., яка знаходилася в засобах для схуднення, ОСОБА_4 , у відповідності відведеної йому ролі в організованій групі, почав її зберігати з метою подальшого збуту, шляхом пересилання в поштових відправленнях «Нової пошти», а також окрім того й в міжнародних поштових відправленнях «Укрпошти» за кордон на замовлення бажаючим особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 16.04.2024, ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав замовлення та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до країни Німеччина психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 16.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, усвідомлюючи незаконність своїх дій, спрямований на контрабанду психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, що міститься у товарах у вигляді засобів для схуднення, що систематично з корисливих мотивів реалізовувалися учасниками організованої групи, прибув до відділення АТ «Укрпошта» № 76026 Івано-Франківськ-26, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, 177, де оформив та здійснив міжнародне поштове відправлення № RB760833147UA, від свого імені: «відправник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , index-76026, отримувач ОСОБА_13 , адреса отримувача АДРЕСА_3», в яке попередньо ним було поміщено 1 картонну коробку з написом «Lida дайдахуа капсулы для похудения» з капсулами в блістерах з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Також, у митній декларації СN23 міжнародного поштового відправлення № RB760833147UA, з метою приховування від митного контролю, ОСОБА_4 було зазначено недостовірні відомості про вміст відправлення, а саме задекларовано як «Іграшка», при цьому останній усвідомлював, що у товарах, які ним пересилаються за кордон з території України до Німеччини міститься психотропна речовина - сибутрамін, обіг якої обмежено.

18.04.2024 вказане міжнародне поштове відправлення, відправлене ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, надійшло в зону митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

В подальшому, 29.05.2024 в період часу з 12.27 год. по 12.56 год. в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, здійснено огляд та вилучено міжнародне поштове відправлення № RB760833147UA до країни Німеччина, відправником якого значився ОСОБА_4 , в середині якого знаходилися: 1 картонна коробка з написом «Lida дайдахуа капсулы для похудения», в якій 2 блістери по 12 капсул в кожному та 1 блістер з 6-ма капсулами (загалом 30 капсул), що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,009 г.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 16.04.2024, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів згідно розподілених ролей, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка завідомо для останніх містилась у складі засобів (дієтичних добавок) для схуднення, а також в подальшому забезпечив її передачу ОСОБА_8 та через нього розподіл між іншими учасниками організованої групи, які виконували ролі менеджерів з реалізації товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, для здійснення роздрібного збуту.

Отримавши за таких обставин від ОСОБА_8 психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 0,0013 г., яка знаходилася в засобах для схуднення, ОСОБА_4 у відповідності відведеної йому ролі в організованій групі, почав її зберігати з метою подальшого збуту, шляхом пересилання в поштових відправленнях «Нової пошти», а також окрім того й в міжнародних поштових відправленнях «Укрпошти» за кордон на замовлення бажаючим особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 16.04.2024, ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав замовлення та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Республіки Польща психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 16.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точно час ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, усвідомлюючи незаконність своїх дій, спрямований на контрабанду психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, що міститься у товарах у вигляді засобів для схуднення, що систематично з корисливих мотивів реалізовувалися учасниками організованої групи, прибув до відділення АТ «Укрпошта» № 76026 Івано-Франківськ-26, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, 177, де оформив та здійснив міжнародне поштове відправлення № RB760831733UA, від свого імені: «відправник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , index-76026, отримувач ОСОБА_14 , моб.тел. НОМЕР_4 , адреса отримувача АДРЕСА_4)», в яке попередньо ним було поміщено 1 картонну коробку з написом «Lida дайдахуа капсулы для похудения» з капсулами в блістерах з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Також, у митній декларації СN23 міжнародного поштового відправлення № RB760831733UA, з метою приховування від митного контролю, ОСОБА_4 було зазначено недостовірні відомості про вміст відправлення, а саме задекларовано як «Іграшка», при цьому останній усвідомлював, що у товарах, які ним пересилаються за кордон з території України до Польщі міститься психотропна речовина - сибутрамін, обіг якої обмежено.

18.04.2024 вказане міжнародне поштове відправлення, відправлене ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, надійшло в зону митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

В подальшому, 29.05.2024 в період часу з 12.27 год. по 12.56 год. в зону митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, здійснено огляд та вилучено міжнародне поштове відправлення № RB760831733UA до країни Польща, відправником якого значився ОСОБА_4 , в середині якого знаходилися: 1 картонна коробка з написом «Lida Weight Loss Capsule», в якій знаходилося 5 блістерів по 6 капсул в кожному (загалом 30 капсул), що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0013 г.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 22.04.2024, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів згідно розподілених ролей, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка завідомо для останніх містилась у складі засобів (дієтичних добавок) для схуднення, а також в подальшому забезпечив її передачу ОСОБА_8 та через нього розподіл між іншими учасниками організованої групи, які виконували ролі менеджерів з реалізації товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, для здійснення роздрібного збуту.

Отримавши за таких обставин від ОСОБА_8 психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 0,180 г., яка знаходилася в засобах для схуднення, ОСОБА_4 , у відповідності відведеної йому ролі в організованій групі, почав її зберігати з метою подальшого збуту, шляхом пересилання в поштових відправленнях «Нової пошти», а також окрім того й в міжнародних поштових відправленнях «Укрпошти» за кордон на замовлення бажаючим особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 22.04.2024, ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав замовлення та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Республіки Польщі психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 22.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точно час ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, усвідомлюючи незаконність своїх дій, спрямований на контрабанду психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, що міститься у товарах у вигляді засобів для схуднення, що систематично з корисливих мотивів реалізовувалися учасниками організованої групи, прибув до відділення АТ «Укрпошта» № 76026 Івано-Франківськ-26, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, 177, де оформив та здійснив міжнародне поштове відправлення № RL062116091UA, від свого імені: «відправник ОСОБА_15 , НОМЕР_1 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_5, отримувач ОСОБА_17 , НОМЕР_9 адреса отримувача АДРЕСА_6.», в яке попередньо ним було поміщено 2 металеві коробки з написом Lishou та 1 металеву коробку з написом FATZorb, в яких знаходилися капсули в блістерах з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Також, у митній декларації СN23 міжнародного поштового відправлення № RL062116091UA, з метою приховування від митного контролю, ОСОБА_4 було зазначено недостовірні відомості про вміст відправлення, а саме задекларовано як «Toys», що в перекладі на українську мову означає «Іграшки», при цьому останній усвідомлював, що у товарах, які ним пересилаються з території України до Республіки Польща міститься психотропна речовина - сибутрамін, обіг якої обмежено.

24.04.2024 вказане міжнародне поштове відправлення, відправлене ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, надійшло в зону митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

В подальшому, 29.05.2024 в період часу з 12.27 год. по 12.56 год. в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, здійснено огляд та вилучено міжнародне поштове відправлення № RL062116091UA до Республіки Польща, відправником якого значився ОСОБА_4 , в середині якого знаходилися: 2 металеві коробки з написом «Lishou», в яких 6 блістерів по 6 капсул в кожному, а також 1 металева коробка з написом «FATZorb», в якій 6 блістерів по 6 капсул в кожному (загалом 72 капсули), що містять у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,180 г.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 21.05.2024, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів згідно розподілених ролей, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка завідомо для останніх містилась у складі засобів (дієтичних добавок) для схуднення, а також в подальшому забезпечив її передачу ОСОБА_8 та через нього розподіл між іншими учасниками організованої групи, які виконували ролі менеджерів з реалізації товарів з вмістом психотропної речовини в мережі інтернет, для здійснення роздрібного збуту.

Отримавши за таких обставин від ОСОБА_8 психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 0,069 г., що знаходилася в 25-ти блістерах з маркуванням «Li Da», з 6-ма пігулками в кожному, ОСОБА_4 у відповідності відведеної йому ролі в організованій групі, почав її зберігати з метою подальшого збуту через підконтрольний інтернет-магазин на сторінці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на маркет-плейсі Рrom.ua.

Так, 13.05.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_18 перейшла на сторінку за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на сайті Рrom.ua, яку використовував ОСОБА_4 , де об 11.30 год. зі свого № НОМЕР_6 зателефонувала на № НОМЕР_7 зазначений як контактний номер продавця, з метою здійснення замовлення засобів для схуднення з назвою «Li Da».

В ході телефонної розмови, а також подальшого листування в месенджері «Вайбер» з № НОМЕР_7 , що використовував ОСОБА_4 , ОСОБА_18 домовилася щодо умов придбання та продажу їй в інтернет-магазині за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6» за грошові кошти в розмірі 11 800 гривень засобів для схуднення з назвою «Li Da», з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, із ОСОБА_4 , який усвідомлював протиправний характер своїх дій, що полягали у незаконному збуті заборонених до вільного обігу речовин.

Після чого, 13.05.2024 о 13.05 год. ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_18 повідомлення з реквізитами банківської картки № НОМЕР_8 , відкритої на його ім`я, для перерахування передплати та підтвердження здійснення замовлення, на що ОСОБА_18 в подальшому 16.05.2024 о 13.37 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ТЦ «Метроград» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська внесла оплату на вказаний рахунок через термінал «City24» грошових коштів в розмірі 500 грн., про що отримала квитанцію та повідомила про це ОСОБА_4 .

В свою чергу, 17.05.2024 приблизно о 18 год. 08 хв. ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, з метою збуту психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, прибув до відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: Івано-Франківська область, м. Крихівці, вул. Довженка 52-В, де оформив та безпосередньо здійснив відправлення з метою конспірації з № НОМЕР_10 від імені своєї матері ОСОБА_19 поштового відправлення ТТН № 0887 на ім`я особи ОСОБА_18 , за адресою: відділення № 71 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, бул. І. Котляревського, 5), в яке попередньо ним було поміщено в тому числі 5 упаковок засобів для схуднення з назвою «Li Da» з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено. Про що, ОСОБА_4 цього дня 17.05.2024 о 20.05 год. повідомив ОСОБА_18 , надіславши їй у месенджері «Вайбер» повідомлення з номером вказаного поштового відправлення.

В подальшому, 21.05.2024 приблизно об 15.00 год. ОСОБА_18 у відділенні № 71 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, бул. І. Котляревського, 5) отримала посилку з експрес-накладною ТТН № 0887, надіслану їй ОСОБА_4 та здійснила оплату за неї накладеним платежем грошовими коштами в загальній сумі 11 672 грн. (з яких 11 300 грн. сума грошового переказу на ім`я відправника, 126,5 грн. вартість доставки та 246 грн. комісія за зворотній переказ коштів), що були вручені ОСОБА_18 для проведення оперативної закупівлі.

В цей же день, 21.05.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 15.16 год. по 15.37 год. за адресою: м. Київ, бул. І. Котляревського, 5 ОСОБА_18 за участю двох понятих добровільно видала працівникам поліції для вилучення поштове відправлення ТТН № 0887, в середині якого знаходилися зокрема: 5 упаковок засобів для схуднення з назвою «Li Da» (в яких загалом 25 блістерів промарковані написом «Li Da» по 6 пігулок у кожному блістері), які містили у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, загальною масою 0,069 г., яку ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім її учасникам, з корисливих мотивів, повторно незаконно придбав, зберігав та переслав з метою збуту, а також збув ОСОБА_18 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 12 172 грн., з урахуванням передплати та комісії Нової пошти.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 27.09.2024, ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступив у попередню змову та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Китаю, про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з Китаю до України у міжнародному поштовому відправленні психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено, яка містилася в засобах (дієтичних добавках) з назвою «Lida».

В подальшому, 27.09.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньо досягнутих домовленостей із ОСОБА_4 , отримавши від останнього адресу та дані особи отримувача, знаходячись в м. Гуанчжоу, Китай з використанням служби міжнародних доставок «Meest» СП «Росан» оформила та здійснила міжнародне поштове відправлення № UA2848424IL00000G (штрих-код CR734316839PL), на якому зазначені наступні відомості «Відправник: UUnit 105 First block Huajia Navigation Industrial Park, No. 45 Zhong Street of Shi Gua Road, Zhongoun, Panyu District of Guangzhou city, China, +083; Отримувач: Lozan Ihor 76026 Ivanofrankivsk region, Ivanofrankivsk, Meest 15594, Ukraine, 08», в яке попередньо невстановленою особою було поміщено картонні коробки з написом «LiDa weight loss capsule» з капсулами в блістерах, що містили у собі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Також, у митній декларації СN22 міжнародного поштового відправлення № UA2848424IL00000G (штрих-код CR734316839PL), з метою приховування від митного контролю, невстановленою досудовим розслідуванням особою, на прохання ОСОБА_4 , було зазначено недостовірні відомості про вміст відправлення, а саме задекларовано як «Tea», що в перекладі на українську означає «чай», з метою недопущення виявлення та конфіскації товарів митними органами (капсул для схуднення «Lida» з вмістом психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено на території України).

В подальшому, 09.10.2024 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції в приміщенні терміналу недержавного міжнародного поштового оператора «Meest» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри 2-А, з вказаного міжнародного поштового відправлення № UA2848424IL00000G (штрих-код CR734316839PL), отримувачем якого значився ОСОБА_4 , здійснено відбори речовини (1 картонна коробка зеленого кольору із надписом «LiDa weight loss capsule», в якій блістери з капсулами), що містить у своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,69 г.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри на вчинення контрабанди, надав вказівку своїй матері ОСОБА_19 отримати у відділенні доставки «Meest» зазначене міжнародне поштове відправлення, яке надійшло на його ім`я. В подальшому, 12.10.2024 приблизно о 09.43 год., ОСОБА_19 , знаходячись у відділення №104 доставки «Meest» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168А, Тютюнова каса Сільпо, ТЦ Новий Світ, діючи за вказівкою сина ОСОБА_4 та не будучи обізнаною про протиправні дії останнього, отримала міжнародне поштове відправлення № UA2848424IL00000G (штрих-код CR734316839PL), в якому знаходилася психотропна речовина - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 0,69 г., яку в подальшому віднесла та передала ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 год. 09 хв. по 11 год. 46 хв. приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено вказане міжнародне поштове відправлення № UA2848424IL00000G (штрих-код CR734316839PL) на ім`я ОСОБА_4 .

За наведених вище обставин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, психотропної речовини - сибутрамін, обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, в кількості не менше 121,8441 г., що є особливо великим розміром, яка завідомо для останнього знаходилася в засобах (дієтичних добавках) для схуднення та почав її зберігати за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої роздрібної реалізації, шляхом надсилання психотропної речовини в поштових відправленнях «Нової пошти» на замовлення бажаючим особам.

В подальшому, 15.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 год. 09 хв. по 11 год. 46 хв. приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено: 685 блістерів промарковані написом «Lida» з 6-ма пігулками в кожному блістері; 14 металевих коробок з написом «fatzorb» в кожній по 6 блістерів та по 6 пігулок в блістері біло-червоного кольору; 4 коробки з написом «Фужуньбао» в кожній по 1 блістеру та по 10 пігулок в блістері жовтого кольору; 2 металеві коробки з написом «Black Panther» в кожній по 3 блістера та по 10 пігулок в блістері фіолетового кольору; 6 металевих коробок з написом «Lipotrim» в кожній по 6 блістерів та по 6 пігулок в блістері жовто-зеленого кольору; 2 коробки з написом «Slimex 15» в кожній по 3 блістера та по 10 пігулок в блістері помаранчевого кольору; 47 металевих коробок з написом «AI-Sheikh» в кожній коробці по 3 блістера та по 10 пігулок в кожному блістері червоного кольору, а також інші речі, які містять загалом у собі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 121,8441 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Сибутрамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ? «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

21.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України; у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, вчинене повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України; у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Зазначив, що на думку органу досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуваннями оперативного підрозділу про виявлення кримінальних правопорушень; протоколами огляду веб-ресурсів та сторінок соціальних мереж, де фігурантами здійснювалася реалізація психотропних речовин у засобах для схуднення; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок; протоколами проведення огляду покупців та вручення грошових коштів; протоколами огляду місць події, в ході яких вилучалися придбані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій заборонені до обігу речовини, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказав, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_4 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Наголосив увагу на існуванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого у складі організованої групи, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження; останній на думку органу досудового розслідування може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання психотропних речовин та повного ланцюга їх незаконного переміщення через державний кордон. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити решту заборонених до обігу речовин, документацію та речі, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , являючись активним учасником організованої злочинної групи, з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема шляхом примушування осіб, які приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій та були залучені для співробітництва, до зміни показів наданими іншими підозрюваним в ході досудового розслідування та судового розгляду; може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, шляхом неявки до слідчого для проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, з метою затягування своїми умисними діями розумних строків їх проведення, так як не має постійного місця проживання в м. Києві, де здійснюється розслідування; останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність зі збуту з корисливих мотивів дієтичних добавок з вмістом заборонених до вільного обігу психотропних речовин та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину, а також обізнаний про шляхи оптової закупівлі та контрабанди з приховуванням від митного контролю даних речовин із-за кордону.

Вказав, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_4 та запобігання зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, враховуючи особу підозрюваного та його соціальний статус.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що після обшуку за місцем проживання підозрюваного, останній прибув до слідчого та надав йому покази в якості свідка, що нівелює сам факт наявності ризику у виді переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 співпрацює зі стороною обвинувачення та самостійно прибув в приміщення суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Наголосила увагу, що документи додані до клопотання стосуються інших осіб, які фігурують в кримінальному провадженні. Окрім того вказала, що ризик продовження злочинної діяльності не був підтверджений в ході повторного обшуку за місцем проживання підозрюваного, за результатами проведення якого не було вилучено жодних речей та/або документів, які мали б значення для кримінального провадження. Звернула увагу суду на тому, що ОСОБА_4 не був причетний до організованої групи, оскільки був знайомим виключно зі ОСОБА_8 та не знав інших фігурантів, жодного розподілу ролей та коштів між зазначеними в клопотанні слідчого особами не відбувалося. При цьому, ОСОБА_4 ознайомлюючись зі складом препаратів не міг знати про вміст в ньому сибутраміну, оскільки в існутрукціях було зазначено виключно рослинні компоненти. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у випадку якщо суд прийде до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то доцільно визначити розмір альтернативної застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 9) запобіжні заходи (ч. 2 ст. 131 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У цьому випадку, вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КПК України, заявником дотримано, а тому слідчий суддя вважає за можливе перейти до питання оцінки обставин вказаних стороною обвинуваченою, як передумовою, яка слугує для застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження з урахуванням наступного.

Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у цьому випадку, необхідність його застосування слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний об`єктивно підозрюється, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим останній будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене діяння, може вчиняти дії визначені ст. 177 КПК України.

У цьому випадку, в ході судового визначні розгляду встановлено, що органами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України за вищевказаних обставин.

За вказаним фактом, відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування провадження, у ході якого 21.02.2025 року повідомлено про підозру у вчинені цих злочинів та 03.03.2025 року подано до слідчого судді дане клопотання про обрання запобіжного заходу, аналізуючи яке на дотримання положень КПК України слідчий суддя враховує таке.

На час порушеного у клопотанні питання, про підозрюваного встановлено, такі відомості: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глибоке, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянин України, з вищою освітою, який неофіційно працює продавцем та здійснює роздрібну торгівлю промисловими товарами в мережі «Інтернет», одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний, на час вирішення даного питання, за своїм віком і станом здоров`я не має специфічних особливостей стану здоров`я.

А тому, слідчий суддя аналізуючи питання наявності обставин визначених ст. 132, ст. 177, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, приходить до наступних висновків у цій справі.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя наголошує увагу учасників кримінального провадження, зокрема органу досудового розслідування, на наступних фактах, які встановлені в ході судового розгляду. Так, до клопотання слідчого не додано належних та допустимих документів, які б об`єктивно встановлювали факт причетності ОСОБА_4 до діяльності організованої групи. При цьому, додані до клопотання процесуальні документи стосуються зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , тобто єдиним доказовим базисом для розгляду вказаного клопотання слугує висновок експерта від 26.11.2024 року № СЕ-19/111-24/61339-НЗПРАП, проведений за фактом обшуку та подальшого вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 психотропних речовин, а також протоколи допитів інших підозрюваних та свідків. Слід окремо наголосити увагу, що органом досудового розслідування не долучено до матеріалів клопотання протоколів обшуків від 24.10.2024 року та від 21.02.2025 року, а також протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 12.11.2024 року, на яких в ході досудового розслідування наголошувала сторона захисту. Тобто, матеріали клопотання сформовані поверхнево, у зв`язку із чим слідчий суддя керується виключно наданим доказовим базисом.

Так, оцінюючи факт обґрунтованості підозри, слід зазначити, що остання підлягає доопрацюванню, шляхом встановлення більш точних відомостей та подальшої кваліфікації кримінальних правопорушень, проте вказані недоліки з огляду на недопустимість надмірного формалізму, не впливають на факт обґрунтованості підозри у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий суддя переконаний, що для стороннього спостерігача сам факт вилучення значної кількості препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину, за місцем проживання підозрюваного, безпосередньо вказують на причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

За таких умов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного, оскільки надані докази об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Аналізуючи ризики, зазначені органом досудового розслідування в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України суд сприймає критично, оскільки органом досудового розслідування формально наведено передумови для переховування підозрюваного від сторони обвинувачення та суду. Так, в судовому засіданні стороною захисту зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово з`являвся на допит до слідчого, надавав відповідні покази як в статусі свідка, так і в статусі підозрюваного. Більш того, останній самостійно з`явився до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відомості про зупинення кримінального провадження, перебування підозрюваного у розшуку матеріали клопотання не містять, що логічно виключає саме існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, на даному етапі, ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, враховуючи рішення ЄСПЛ у справі "Ігнатов проти України", не існує в тому вигляді, в якому міг існувати, адже «небезпека переховування обвинуваченого не може бути оцінена виключно на основі тяжкості покарання за злочин».

Досліджуючи питання про наявність ризику, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України суд також не знаходить передумов для визнання його реальності існування та обґрунтованості, оскільки ОСОБА_4 активно співпрацює з органом досудового розслідування, готовий з`являтися до слідчого та/або прокурора з метою проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, на чому неодноразово в ході судового розгляду наголошувала сторона захисту.

При цьому, ризик, регламентований п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є також формально обґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування в ході повторного обшуку за місцем проживання підозрюваного не було виявлено нових препаратів, наявність яких вказувала б на продовження протиправної діяльності ОСОБА_4 . Вказаний факт не висвітлювався органом досудового розслідування в клопотанні, проте був наведений стороною захисту, що суд сприймає як об`єктивний доказ відсутності зазначеного ризику.

Окрім того, в ході судового розгляду прокурором не було спростовано відомості, надані стороною захисту та не доведено іншим чином існування вищезазначених ризиків, що свідчить про їх формальність та не підтверджується доказами, долученими до клопотання.

Проте, слідчий суддя сприймає, як переконливі та такі, що заслуговують на увагу, доводи сторони обвинувачення в частині аргументації ризиків передбачених п.-п. 2, 3 ст. 177 КПК України, у цьому провадженні, адже враховуючи позицію ЄСПЛ в частині того, що наявність певного ризику/ризиків, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови), Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)) вважає, у даному конкретному випадку, обґрунтованими, оскільки вони належним чином умотивовані слідчим, прокурором, зокрема вони є дійсними не тільки, однак у тому числі і в світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

У той час, за правилами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Поряд з цим, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі визначені п.п. 1-12 ч. 1 ст. 178 КПК України, вважає, що вони у своїй сукупності, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутація; майновий стан; розмір майнової шкоди, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, не сприймає, як переконливі та такі, що заслуговують на увагу, доводи сторони обвинувачення в частині аргументації неможливості запобігання ризику/ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки на доведення даної позиції клопотання містить єдине зазначення менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що безумовно не може свідчити про доведеність даного факту.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ, характеризується сталими сімейними зв`язками, а тому слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що клопотання не містить чіткого обґрунтування неможливості запобігання ризику/ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим вважає, що на даному етапі, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (взяття під варту), про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин слідчий суддя, враховуючи, той факт, що стороною обвинувачення частково було доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та безумовної недоведеності факту того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відмовити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть пропорційними, помірними, та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, тобто не суперечитимуть п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.) в межах строку досудового розслідування, оскільки саме даний запобіжний захід дасть змогу уникнути встановленим судом ризикам та забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025 року, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання підозрюваного.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві паспорти для виїзду за межі України;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, захиснику та підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 05.03.2025 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: