Справа № 274/664/25
Провадження №1-в/0274/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 04.12.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців;

2) 19.12.2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років дев`ять місяців, -

в с т а н о в и в:

27.01.2025 до суду надійшло подання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, вину в скоєних злочинах визнає, позову не має.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав, вказавши, що упродовж строку відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працює, сумлінно ставить до праці, має заохочення.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, які були надані для ознайомлення представником виправної колонії, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченні та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року, що складає сім років дев`ять місяців позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.12.2023 засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 21 день.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2024 зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.12.2023 року по 16.01.2024 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку: 29.10.2019 (для позбавлення волі); 16.01.2024 року (для обмеження волі); кінець строку: 20.09.2027 року; відбув 2/3 20.01.2025 року.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» відбуває покарання з 16.01.2024 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований за межами установи на контрагентському об?єкті, має сумлінне ставлення до праці. За весь час відбування покарання отримав 11 заохочень, стягнень не має. До робіт з благоустрою відноситься добре. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, характеризується позитивно, відповідно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 на 2 роки 7 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1