СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1825/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за №0001118, 9 жовтня 2024 року за №0001171, 29 жовтня 2024 року за №0001250, 2 листопада 2024 року за №0001265 та 12 листопада 2024 року за №0003620, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26 вересня 2024 року, незаконно придбав дві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 26 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 104-б ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилученодві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, 8 жовтня 2024 року приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 104-б у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 100 грн. незаконно придбав дві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, 8 жовтня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 104 ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені штанів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, 28 жовтня 2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 104 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 50 грн. незаконно придбав таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому залишив при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, 28 жовтня 2024 року приблизно о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 106-А ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені штанів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 1 листопада 2024 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 1 листопада 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81 ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені штанів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, 12 листопада 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейській, 104 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому залишив при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, 12 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 12 ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені штанів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 26 вересня 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 104, придбав дві таблетки наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання. Крім того, 8 жовтня 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. проспект Берестейській, 104-б, придбав дві таблетки наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання. Крім того, 28 жовтня 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. проспект Берестейській, 104-б, придбав одну таблетку наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання. Крім того, 1 листопада 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. проспект Берестейській, 104-б, придбав одну таблетку наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання. При аналогічних обставинах 12 листопада 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. проспект Берестейській, 104-б, придбав одну таблетку наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, має базову середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті для даного покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення попереднього вироку і до відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, на підставі ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, належить частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 12 листопада 2024 року

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 14326 грн. 20 коп.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,044 г, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,044 г, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП України в м. Києві - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1