Справа № 727/2739/25
Провадження № 1-кп/727/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002163 від 27.09.2019 року, зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за 0002163 від 27.09.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження вживались заходи з метою встановлення обставин правопорушення та особи, причетної до її вчинення. Проте, жодна особа в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, і згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 5 років, тобто цей строк на даний час закінчився.

Вважає, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 5 років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Прокуром було подано клопотання про розгляд провадження без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.09.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002163. Дане кримінальне провадження було порушено на підставі повідомлення потерпілої про те, що 26.09.2019 року біля 11 год. 00 хв. за адресою: вул.. Пр. Незалежності 50, кв. 46 в м. Чернівці, ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: різаної рани 2-го пальця лівої кисті, забійної скальпованої рани тильної поверхні лівої кисті, закритого перелому основної фаланги 2-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків (ЄО-21330) (а.п. 1). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

Із дослідженого судом висновку експерта № 987 екс від 17.10.2019 року встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2019 року за № ЄРДР 0002163 в приміщенні відділу потерпілих, звинувачених та інших осіб Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, лікарем судово-медичної експертизи ОСОБА_5 було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1945 року народження, з підсумку якого вбачається, що в останньої було виявлено тілесні ушкодження: різана рана 2-го пальця лівої кисті; забійна скальпована рана тильної поверхні лівої кисті; закритий перелом основної фаланги 2-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження виникли від не менше, як одноразової травмуючої дії, по строку та обставинам можуть відповідати вказаній фабулі ухвали суду, а саме 26.09.2019 року, цілком могли виникнути при обставинах на які вказує ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілої (а.п. 34-25).

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Суд наголошує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 Закону).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжних злочинів.

Положеннями ст.49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Законність, як визначено в ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Як убачається з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, жодна особа в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Проте, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0002163 від 27.09.2019 року діяння, у зв`язку із здійсненням яких було внесено відомості до ЄРДР, зі слів потерпілої були вчинені ОСОБА_6 . Одночасно, із наданих ОСОБА_4 пояснень вбачається, що ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та перелому пальця на лівій руці. Жодну іншу особу у вчиненні зазначеного діяння потерпіла не підозрює.

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що досудове розслідування проведено не повно, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по дату винесення постанови про закриття кримінального провадження (22 вересня 2021 року) слідчим було проведено лише огляд місця події, слідчий експеримент та проведено судово-медичну експертизу, допитано потерпілу та свідка. Будь-яких інших дій у межах даного кримінального провадження не здійснювалось. Тобто слідчий не виконав усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин подій, доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема не встановив чи наявний в діях ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення, не визначився із статусом останнього у кримінальному провадженні, будь-яких документів, на підтвердження виконання вказаних чи інших слідчих (розшукових) дій, до суду не надав.

Окрім того, слідчий належним чином не обґрунтував, чому в цьому конкретному випадку не йдеться про ухвалення рішення стосовно конкретної особи, на яку вказується у матеріалах кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає, що під час закриття кримінального провадження слідчий не дотримався вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а проведене досудове розслідування не можна вважати ефективним.

У цьому аспекті неспроможними є посилання прокурора про те, що під час досудового розслідування було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження, не відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та ст.49 КК України, оскільки встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, ст. 286, 287, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002163 від 27.09.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1