Номер справи 703/1222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 10.01.2025 під №0000023 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України, для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або закриття провадження на даній стадії не вбачається, можливість укладення угод у даному кримінальному провадженні Закон не передбачає, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Крім того, судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження ОСОБА_4 застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтувала тим, що ризики, які були враховані при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшилися, а саме: не виключається можливість переховування ОСОБА_4 від суду, оскільки останній не працює, не одружений, не має міцних соціальних зав`язків. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене просила продовжити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід на 60 днів.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що наказом Міністерства охорони здоров`я України було внесено зміни до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, просила помістити ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, керуючись інтересами підзахисного вказав, що поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу буде відповідати завданню кримінального провадження.

Законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч.1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №105 від 19 лютого 2025 року на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, у нього відмічалися прояви іншого хворобливого стану психіки: легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими адаптаційними розладами (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

28 лютого 2025 року порядок досудового розслідування по кримінальному провадженню змінено та продовжено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року змінено застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах , що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою забезпечення виконання відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, недопущення ухилення останнього від суду та унеможливлення спричинення ОСОБА_4 шкоди як собі, так іншим особам, а також недопущення вчинення впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.177, 178, 314-316, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів та помістити його до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд.8) на строк до 04 травня 2025 року включно.

Виконання ухвали в частині доставки/конвоювання ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» доручити працівникам Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а до цього продовжити його утримання в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У частині продовження строку застосування запобіжного заходу ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована. У решті ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», начальнику Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, керівнику Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання, вручити прокурору, законному представнику, захиснику та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали оголошений 10 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1