Справа № 947/9336/25
Провадження № 1-кс/947/3807/25
УХВАЛА

12.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000964 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, самовільно зайняли земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Ізмаїльський (Кільйський) район, м. Вилкове, та самовільно збудувати на ній виробничий будинок загальною площею 698,3 кв.м., внаслідок чого територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяна значна шкода.

В подальшому встановлено, що 01.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощення позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання зобов`язання припиненим шляхом передання відступного дійсним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 по сплаті на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів у сумі 300 000,00 згідно боргової записки від 01.09.2021 року, шляхом передачі відступного, а саме: виробничого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський (Кілійський) район, м. Вилково. Тим самим, зазначається, що до вчинення зазначеного злочину або обізнаний про обставини його вчинення може бути ОСОБА_5 .

На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь, що дійсно ОСОБА_5 звертався із заявою від 07.04.2023 року про передачу йому земельної ділянки в оренду за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилково, загальною площею 698,3 кв. м., однак його заява залишилась без розгляду. Одночасно ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про надання юридичної адреси на виробничий будинок за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилково, загальною площею 698,3 кв.м., на підставі якої винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про присвоєння об`єкта нерухомого майна виробничому будинку загальною площею 698,3 кв.м. за наступною адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 350004803) встановлено, що 03.05.2023 року державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (індексний номер рішення: 67506922) було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 код РНОКПП: НОМЕР_1 на закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 698,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) та в цей же день внесено зміни до інформації про речове право, а саме зміни про власника зазначеного об`єкту, а саме з ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 698,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в реєстраційній справі 080, а саме документи, реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , та в подальшому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити державного реєстратора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1