Справа № 405/8844/24
провадження № 1-кс/405/3715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання в.о.начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вилучення заборонених предметів у засудженого в якому (клопотанні) заявник просив вилучений у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «LAIML», білого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2:- НОМЕР_2 , який раніше був у використанні, - конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 18.12.2024 близько 10 год. 20 хв. під час проведення вибіркового обшуку на лазне-пральному комплексі швейної дільниці, молодшим інспектором ВРО сержантом внутрішньої служби Кріпаком .С спільно із молодшим інспектором сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , був проведений особистий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LAIML», білого кольору, imei1: - НОМЕР_1 imei2:- НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6 ,7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, що 18.12.2024 близько 10 год. 20 хв. під час проведення вибіркового обшуку на лазне-пральному комплексі швейної дільниці, молодшим інспектором ВРО сержантом внутрішньої служби Кріпаком .С спільно із молодшим інспектором сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , був проведений особистий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LAIML», білого кольору, imei1: - НОМЕР_1 imei2:- НОМЕР_2 , який раніше був у використанні, що підтверджується актом проведення обшуку від 18.12.2024 року та протоколом вилучення №165 від 18.12.2024 (а.п.2, 7).

У своїх письмових поясненнях, наданих начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений підтвердив факт вилучення у нього під час обшуку мобільного телефону (а.п.6).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання в.о. начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «LAIML», білого кольору, imei1: - НОМЕР_1 imei2:- НОМЕР_2 та який 18.12.2024 був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5