УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні №0000183 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року до ЧЧ ВП N?4 Одеського РУП N?1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП N?4 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.10.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 32, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та в подальшому вилучено невідому кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, який було опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № ICR0176546 та направлено для проведення експертизи до НДЕКЦ. ЖЄО 11736

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має не зняту та не погашену судимість, а саме засуджений Київським районним судом міста Одеси 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України обраний вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки про те на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі вищевикладеного було прийняте рішення про змінення попередньої правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України так як в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторноті.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СДВП № 4 ОРУП ГУНП в Одеській області, та було зібрано докази по даним кримінальним провадженням, а саме:

-Повідомлення про початок досудового розслідування;

-Постанова про призначення дізнавача;

-Рапорт о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду місця події від 04.10.2024 з додатками;

-Пояснення гр. ОСОБА_5 ;

-Заява гр. ОСОБА_5 ;

-Заява гр. ОСОБА_5 ;

-Протокол огляду предмета від04.10.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів»;

-висновок експерта № СЕ-19/116-24/21005-НЗПРАП від 20.11.2024;

-Запит КП «оокпб-1»;

-Запит КП «ООМЦПЗ»;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-вимога ДІТ на ім`я ОСОБА_5 ;

-Постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження;

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2024за ч.2 ст. 309КК України доказів, зібраних дізнавачами СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000183 від 04.10.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні №0000183 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2024щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2024щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-Повідомлення про початок досудового розслідування;

-Постанова про призначення дізнавача;

-Рапорт о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду місця події від 04.10.2024 з додатками;

-Пояснення гр. ОСОБА_5 ;

-Заява гр. ОСОБА_5 ;

- Заява гр. ОСОБА_5 ;

-Протокол огляду предмета від 04.10.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів»;

-висновок експерта № СЕ-19/116-24/21005-НЗПРАП від 20.11.2024;

-Запит КП «оокпб-1»;

-Запит КП «ООМЦПЗ»;

-Відповідь на запит;

-Відповідь на запит;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Вимога ДІТ на ім`я ОСОБА_5 ;

-Постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1