Справа №212/3808/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мулалан, Лєрікського району, Азербайджан, громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 04.08.2015 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 15.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 03.06.2019 р.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.03.2025, приблизно об 18.00 год., перебуваючи поблизу будинку 65 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, де на землі побачив згорток з речовиною зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено смола канабісу та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук вказаний вище згорток та поклав його до шкарпетки, яка була на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 18:20 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг, в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА 66» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 65. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в шкарпетці було виявлено 1 згорток з речовиною зеленого кольору, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12.03.2025 в період часу з 18:30 години до 18:37 години під час огляду місця події, а саме: в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА 66» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 65, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 1 згорток, при розкриті якого було виявлено 2 згортки з речовиною зеленого кольору, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/11082-НЗПРАП від 19.03.2025 надані на експертизу спресовані речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору масою: 0,643 г; 1,554 г, які було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Едуарда Фукса біля буд №75, є смолою канабісу. Смола канабісу віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,565 г; 0,917 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено смола канабісу. Загальна маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1,482 г.

Досудовим розслідуванням протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, кваліфіковано за ч.1 ст.309 за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_5 яка складена за участю захисника ОСОБА_6 в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та кваліфікує протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вказаною нормою кримінального закону за ч.1 ст.309 за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 який на обліку у лікаря-психіатра не перебував; звертався до лікаря-нарколога з приводу з 26.08.2016 по теперішній час з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; на утриманні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неодружений; має професійно-технічну освіту; раніше судимий; офіційно не працевлаштований.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, призначене у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді пробаційного нагляду який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства на певний строк.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі - 2 згортки, які містять у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено смола канабісу, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5780116 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3205, журнал обліку №846) - знищити;

- DVD-R диск, який надано ППП в м. Кривий Ріг, на якому містяться відеозаписи події від 12.03.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення під час досудового розслідування проводилась судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/11082-НЗПРАП від 19.03.2025 в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7