Справа №567/432/25
Провадження №1-кс/567/49/25
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000054 від 06.03.2025, клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про арешт майна

встановила:

слідча звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 06.03.2025.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.03.2025 о 16:52 зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що 06.03.2025 близько 16:40 в с. Сіянці, вулиця Шкільна, буд. 39. Під час патрулювання спільно з інспектором ОСОБА_7 було зупинено скутер "Хонда Діо" під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,в якого виявили ознаки а/с, відповідно газоаналізатора "алкофор", результат 2,01 проміле, від проходження в медичному закладі відмовився, в подальшому за непритягнення до відповідальності запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 100 американських доларів.

06.03.2025 ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні було вилучено грошові кошти номіналом 100 американських доларів PL 449022747

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, можуть підлягати спеціальній конфіскації та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задоволити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 06.03.2025, за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 06.03.2025 вбачається, що в с. Сіянці Рівненської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_2 , 1035 на передньому пасажирському сидінні було вилучено грошові кошти номіналом 100 американських доларів PL 449022747.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 06.03.2025 встановлено, що вилучені грошові кошти номіналом 100 американських доларів визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до їх приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000054 від 06.03.2025 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 06.03.2025 номіналом 100 американських доларів серії та номеру PL 449022747 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання грошових коштів- відділення АТ КБ «Приватбанк», що у м.Рівне, вул. Грушевського, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання арештованих грошових коштів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1