Справа № 344/5838/25
Провадження № 1-кс/344/2705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000192 від 21.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 20.03.2025 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2025 невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 .

В поясненні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 20.03.2025 року близько 18 год 00 хв. перебуваючи по місцю проживання до нього з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий йому раніше чоловік який не представився та почав звинувачувати потерпілого в тому, що останній пошкодив його транспортний засіб марки «Тесла».

Вийшовши на вулицю, біля входу до під`їзду під № 2 будинку АДРЕСА_2 , на потерпілого очікував невідомий йому раніше чоловік який одразу накинувся на ОСОБА_5 із претензією відносно пошкодження автомобіля, при тому шарпав останнього руками чим спричинив потерпілому фізичної болі.

В подальшому за словами потерпілого для спростування неправдивих обставин відносно пошкодження транспортного засобу, він та вказаний чоловік пішли на зовнішню сторону будинку яка виходить до центральної сторони вул. Вовчинецька, щоб глянути чи на фасаді будинку наявні камери відеоспостереження які можуть належати магазинам розміщеним за вказаною адресою.

Вийшовши на зовнішню сторону будинку конфлікт між потерпілим та невідомим чоловіком продовжився та вході цього за словами потерпілого, невідомий чоловік із кишені куртки витягнув предмет зовні схожий на складний ніж, оголив лезо та пригрозив потерпілому розправою.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілому для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним унаслідок спричинення тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який звертався у вищевказаний заклад 20.03.2025 року з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач разом із клопотанням подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався у вищевказаний заклад 20.03.2025, та яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1