Справа № 461/9533/24
Провадження № 1-кс/461/7391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за № 0000833 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за № 0000833 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Жовківського районного суду від 09.02.2024, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ-211010, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Жовква, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу начальника ГУ НП у Львівській області від 27.07.2021 № 260 о/с призначений на посаду заступника начальника відділу начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Так, у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_6 є керівником органу досудового розслідування, повноваження якого визначені ст. 39 КПК України, з яких, зокрема вбачається, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого та який у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище.

20.08.2024 близько о 11:40 год. до заступника начальника відділу начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , котрий перебував у своєму службовому кабінеті №2 за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника підрозділу, слідчими якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000373 від 14.08.2024, діючи умисно, висловив пропозицію в завуальованій формі надати неправомірну вигоду, за вирішення питання про закриття вищевказаного кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене його сином ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, а саме невиконання 14.08.2024 рішення Жовківського районного суду від 09.02.2024, яким останнього було позбавлено права керування транспортним засобом, в частині керування автомобілем ВАЗ-211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та повернення в користування ОСОБА_5 вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 04.09.2024 близько 13:12 год. ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті № 2, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно і повністю усвідомлюючи свої дії, надав заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на 09.09.2024 становить 28 884,8 грн.) за закриття кримінального провадження № 0000373 від 14.08.2024 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , а також повернення в користування останнього транспортного засобу марки ВАЗ-211010, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Так, 04.09.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про пропозицію службовій особі, неправомірної вигоди тобто про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

протоколом огляду місця події від 20.08.2024;

показаннями свідка ОСОБА_6 , про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

копіями матеріалів кримінального провадження № 0000833 від 16.08.2024;

протоколом огляду місця події та вилученням грошових коштів від 04.09.2024;

протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України після вчинення злочину;

постановою про визнання неправомірної вигоди речовим доказом від 04.09.2024;

документами щодо призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2024.

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 90 840,00 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

09.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 16.08.2024 спливає 04.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді;

- отримати висновок судової експертизу звукозапису, проведення якої доручено здійснювати експертам Львівського НДІСЕ.

- з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 29 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження було продовжено на три місяці, тобто до 04 грудня 2024 року.

Разом з тим, 04.12.2024 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2024, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що: наявні докази, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, сторона обвинувачення вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були досліджені та встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

З огляду на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання описаним ризикам, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024, необхідно продовжити межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2025, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

рапортом заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про пропозицію службовій особі, неправомірної вигоди тобто про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

протоколом огляду місця події від 20.08.2024;

показаннями свідка ОСОБА_6 , про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

копіями матеріалів кримінального провадження № 0000833 від 16.08.2024;

протоколом огляду місця події та вилученням грошових коштів від 04.09.2024;

протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України після вчинення злочину;

постановою про визнання неправомірної вигоди речовим доказом від 04.09.2024;

документами щодо призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2024.

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави в сумі 90 840, 00 грн., та із покладенням на ОСОБА_4 , строком на 60 днів з моменту внесення застави, ряду обов`язків.

09.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 29 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження було продовжено на три місяці, тобто до 04 грудня 2024 року.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2024 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.01.2025 року.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку, тобто до 04.01.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024 року, в межах строку, тобто до 04.01.2025 року включно:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні №0000833 від 16.08.2024, ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .