Єдиний унікальний номер 725/2131/25
Номер провадження 1-кс/725/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000941 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне.

Так, 15.03.2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин в с. Топорівці, Чернівецького району, Чернівецької області, по вул. Головній, неподалік будинку №10, відбулось зіткнення двох транспортних засобів марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням в стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , 1963 року народження із автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 2002 року народження.

Внаслідок ДТП пасажирку автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_7 , 2008 року народження госпіталізовано до медичного закладу. (ЄО-7609 від 15.03.2025).

15.03.2025, під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (білого кольору, VIN номер НОМЕР_3 ) та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 15.03.2025, автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (білого кольору, VIN номер НОМЕР_3 ), який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував даним автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постановою від 15.03.2025 автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (білого кольору, VIN номер НОМЕР_3 ), власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував даним автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1