Єдиний унікальний № 501/961/25
Провадження № 1-кс/501/241/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2025 р., 08.03.2025 р., 09.03.2025 р.

Встановлені судом обставини

06.03.2025 р. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за № 5628.

08.03.2025 р. ОСОБА_3 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана поліцією та зареєстрована за № 5756.

09.03.2025 р. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за № 5863.

09.03.2025 р. ОСОБА_3 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 109, 146 КК України, яку отримано поліцією 09.03.2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що станом на 10.03.2025 р. посадовими особами ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не було внесено відомостей в ЄРДР на підставі заяв про кримінальне правопорушення, поданих ОСОБА_3 06.03.2025 р., 08.03.2025 р., 09.03.2025 р., які отримано поліцією.

Мотиви суду

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_3 від 06.03.2025 р., 08.03.2025 р., 09.03.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення отримані поліцією, а відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в них не були внесені до ЄРДР з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підстави заяв від 06.03.2025 р., 08.03.2025 р., 09.03.2025 р..

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заяви про яке були подані ОСОБА_3 06.03.2025 р., 08.03.2025 р., 09.03.2025 р..

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4