Справа № 131/271/25
Провадження № 1-кс/131/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 12.02.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку чотирьох дерев, з яких три дерева породи «Тополя» та одне дерево породи «Вільха».

12.02.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.02.2025 з 15:30 год. по 16:15 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд прибережно-захисної лісосмуги, а саме її частини, що розташована на відстані 250 м. навпроти території нежитлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого здійснено 6 зрізів дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Окрім того з 16:30 год. по 17:10 год. було проведено огляд території підприємства СВК «Маяк», с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме прилеглої території, яка межує з приміщенням молокотваринницької ферми на якій здійснено 4 зрізи дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Також, 14.02.2025 з 09 години по 9 годину 20 хвилин слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд території підприємства СВК «Маяк», с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», яку в подальшому вилучено.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах наявна його заява, в якій він просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: 6 та 4 зрізи дерев, бензопила марки «Stihl» моделі «MS 180», відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події від 13.02.2025 майно, а саме:

- 6 зрізів дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

- 4 зрізи дерев, які належним чином вилучено, опечатано та засвідчено підписами понятих. Дані зрізи знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

- Бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», яку в подальшому вилучено та опечатано та яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /підпис/