пр. № 1-кс/759/1948/25
ун. № 759/7026/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, вирішив здійснити збут наркотичного засобу на території Святошинського району м. Києва.

У не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.02.2025, будучи неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.02.2025 приблизно о 14 годині 19 хвилини, будучи неповнолітнім ОСОБА_4 , знаходячись в приміщеннні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, та корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, зустрівся з « ОСОБА_7 », який є особою зі зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, та залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки. В ході зустрічі ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_7 паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісом, масою 0,78 г.

Цього ж дня, 07.02.2025 в період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 44 хв. за адресою: м. Київ вул. Василя Стуса, 26, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, масою 0,78г., яку він придбав у ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/9123-НЗПРАП від 13.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 78 г.

Канабіс згідно зі Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 15.11.2024) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, вирішив повторно здійснити збут наркотичного засобу на території Святошинського району м. Києва.

У не встановлений слідством час та місці, але не пізніше 02.04.2025 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 02.04.2025, приблизно об 11 годині 40 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 32, діючи повторно з прямим умислом, та корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, зустрівся з « ОСОБА_7 », який є особою зі зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, та залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки. В ході зустрічі ОСОБА_4 за гроші в сумі 1400 гривень збув ОСОБА_7 поліетиленовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісом.

Цього ж дня, 02.04.2025 в період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 04 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 128/2, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один поліетилевовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, яку він придбав у ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків на які посилається слідчий. У разі задоволення клопотання просила застосувати не цілодобовий домашній арешт, а в певний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання та підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоком про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- протоколом огляду місця події від 07.02.025, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 02.04.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 02.04.2025, за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 128/2;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, та зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований, а отже не має постійного джерела доходів, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, уникнення спілкування з потерпілим та свідками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 03.06.2025:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1