УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 264/9566/21

провадження № 51-628 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_4 про невнесення посадовою особою ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статей 303, 304 КПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказане судове рішення повернуто.

До Верховного Суду 09 лютого 2022 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він не погоджувався з ухвалою апеляційного суду та порушував питання про її перегляд у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Мотиви Суду

Частиною 1 ст. 429 КПК України визначено, що копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

З метою дотримання наведених положень процесуального закону копію ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року було направлено до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», у якій утримувався ОСОБА_4 , для вручення останньому.

Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з даними Автоматизованої системи діловодства Верховного Суду головуючий суддя неодноразово направляв запити до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, а також до відповідного районного суду за яким рахувався скаржник, у зв`язку з необхідністю з`ясування місця перебування ОСОБА_4 та вручення йому копії ухвали касаційного суду.

Однак, за повідомленнями вказаних установ станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», що знаходиться на території, яка включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Зважаючи на те, що зв`язку з державною установою немає, дані про місце перебування ОСОБА_4 також відсутні.

Судом були здійснені всі можливі дії для інформування скаржника про ухвалене рішення за результатами розгляду касаційної скарги, у тому числі шляхом публікації оголошення на сайті Верховного Суду. Крім того, усі рішення суду касаційної інстанції, у тому числі і ухвала від 14 лютого 2022 року, після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Слід також зауважити, що скаржник протягом майже трирічного строку

до касаційного суду з будь-якими запитами або вимогами не звертався, рухом провадження не цікавився. Таким чином, недоліки касаційної скарги, яку ухвалою від 14 лютого 2022 року залишено без руху, не усунуто. .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням того, Верховний Суд виконав усі необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху та вичерпав усі можливості для цього, а недоліки касаційної скарги протягом розумного строку не усунуто, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску установленого процесуальним законом тримісячного строку на касаційне оскарження скаржник має право звернутися до Суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

З цих підстав, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3