Cправа №505/607/25
Провадження №1-кс/505/533/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000791 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000791 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, 14.10.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №8399 від 24.09.2024 щодо можливого внесення службовою особою завідомо неправдивих даних до актів приймання виконаних будівельних робіт під час експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах Подільського району Одеської області, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

14.10.2024 відомості, які містилися у рапорті, в СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 між Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про закупівлю №322 щодо виконання робіт по об`єкту «Експлуатаційне утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, тротуар по вул. Козацької Слави від вул. Незалежності до вул. Європейської, смт. Окни Подільського району Одеської області», вартість договору 464716,98 грн.

По завершенню робіт за договором №322 від 07.11.2023 складені акти приймання виконаних будівельних робіт №15 від 19.01.2024 та №10 від 10.05.2024, у яких зазначено виконані будівельні роботи, як розбирання цементно-бетонних покриттів та бортових каменів тротуарів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023, між Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про закупівлю №331 щодо виконання робіт по об`єкту «Експлуатаційне утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, тротуар по вул. Незалежності від буд. №2 до вул. Козацької Слави, смт. Окни Подільського району Одеської області», вартість договору 1 448 853,30 грн.

По завершенню робіт за договором №331 від 13.11.2023 складені акти приймання виконаних будівельних робіт №16 від 19.01.2024 та №11 від 10.05.2024.

Відповідно до показів свідка, у грудні 2023 року та навесні 2024 року, враховуючи безпосередню близькість розташування магазину до тротуару по вул. Козацької Слави, вона мала змогу спостерігати за проведенням робіт по улаштуванню тротуару, в ході яких нею було помічено, що працівниками, якими проводилися вказані роботи, улаштування асфальту фактично здійснювалося на старий настил тротуару, без демонтажу старого баласту.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що службовою особою внесені завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до платіжних інструкцій, грошові кошти перераховані з рахунку платника Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області , казначейський розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , до отримувача ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АТ «УКРСИББАНК», згідно вищезазначених договорів та актів приймання виконаних будівельних робіт.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по розрахунковому рахунку АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_2 , а саме до: інформації про власника вищевказаного рахунку, договору щодо відкриття і обслуговування рахунку, про рух коштів по вказаному рахунку (із зазначенням точного часу проведення прибуткових і видаткових операцій, номери та коди транзакцій, дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства від якого надійшли грошові кошти, код підприємства, дату списання коштів з рахунку, сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код підприємства), в період з 07.11.2023 по 01.07.2024.

Вказана інформації у паперовому та електронному вигляді знаходиться у володінні АТ «УКРСИББАНК», (), за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ «УКРСИББАНК», (), за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, до інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «УКРСИББАНК», (), за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000791 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді інформації по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ «УКРСИББАНК», (), за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, а саме: інформації про власника вищевказаного рахунку, договору щодо відкриття і обслуговування рахунку, про рух коштів по вказаному рахунку (із зазначенням точного часу проведення прибуткових і видаткових операцій, номери та коди транзакцій, дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства від якого надійшли грошові кошти, код підприємства, дату списання коштів з рахунку, сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код підприємства), на підставі яких документів перераховані кошти, в період з 07.11.2023 по 01.07.2024, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1