Справа № 308/3661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року.

Подання вмотивоване тим, що 18.12.2024 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/3661/23 від 16.12.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вирок набрав законної сили 16.05.2023 року кп № 0000297) відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду останній засуджений 13.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом (вирок набрав законної сили 16.05.2023 року, кп №0000083) за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 (п?ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) та був прийнятий до виконання.

Станом на 18.12.2024 року Ужгородський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від ОСОБА_5 підтверджуючого документа про сплату штрафу.

З метою дотримання вимог п.12 розділу ІІ в редакції Наказу Міністерства юстиції N? 154/5 від 10.01.2023 року «Про затвердження Змін до Порядку виконня уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказ МЮ від 27.04.2018 року N? 1301/5», орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

18.12.2024 року було отримано інформацію з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вище вказаного громадянина, однак згідно наявної інформації ОСОБА_5 доходів за 2024 рік немає, окрім одноразової соціальної виплати у липні місяці.

Того ж дня, 18.12.2024 року громадянин ОСОБА_5 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації Ужгородського районного відділу, де був під розпис ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року, повідомленням про сплату штрафу, та попросив розстрочити йому платіж, про що було написано відповідну заяву засудженим.

З урахуванням викладеного, та на підставі ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Позиція сторін.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року заперечив, просив суд повернути дане подання для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути дане подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої останній просить суд розстрочити виконання штрафу на 10 рівних частин.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (пятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2024 року даний вирок набрав законної сили 16 травня 2023 року.

До матеріалів подання додано заяву засудженого ОСОБА_5 від 18.12.2024, адресовану судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити йому суму штрафу у розмірі 51000 грн. частинами строком на 10 місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996 (далі Порядок №1301/5), передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ Порядку №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку №1301/5 визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у скрутному матеріальному становищі, його клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Водночас, суд звертає увагу Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на те, що у відповідності до ч.5 ст. 26 КВК України, яка є чинною на час розгляду клопотання у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023, до покарання у вигляді штрафу у сумі 51000,00 грн., на 10 (десять) місяців несплачену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року суму штрафу, у розмірі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча), поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця з січня 2025 року по жовтень 2025 року включно по 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень щомісячно.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 17.01.2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1