Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9572/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 14.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001278 від 14.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотання про скасування арешту майна на автомобіль «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказує, що на даний час всі процесуальні дії та експертні дослідження пов`язані з оглядом та дослідженням автомобіля проведені просить повернути майно власнику.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання передчасним та необґрунтованим, оскільки питання речових доказів судом не досліджувалось та питання щодо долі речових доказів вирішується при винесенні вироку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0001278, накладено арешт на автомобіль марки ««HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на теперішній час не завершений, автомобіль марки «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який може бути досліджений судом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1