Справа № 274/9597/24
Провадження №1-в/0274/1478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Малин Житомирської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому,-

в с т а н о в и в:

11.12.2024 до суду надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Подання обґрунтоване тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об?єкті, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні, зі слів, визнає. Позову не має.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у його відсутність.

Представник виправного центру подання підтримав, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Прокурор підтримав подання та не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання на громадські роботи.

Захисник також підтримав подання адміністрації установи відбування покарання та просив замінити покарання на громадські роботи.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника та представника виправного центру, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.08.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді шести років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.03.2014.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.05.2014 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд призначив покарання за сукупністю злочинів за правилами передбаченими у частині першій цієї статті, а саме шляхом часткового складання покарань за даними вироком та за вироком Малинського районного суду від 26.02.2014 у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 24.06.2014

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.04.2015 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2, п. 6, п. 12 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. За сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, відповідно до ст. 78 ч. 3 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.05.2013, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Вирок набрав законної сили 02.09.2015.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року засудженому зараховано час попереднього ув`язнення з 15.03.2014 року по 03.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року визначено порядок застосування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.05.2014 року та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2015 року згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 вважається засудженим до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 2 місяці 12 днів обмеження волі.

Вироком Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 02 червня 2023 року, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 24.04.2015, заміненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року, та призначено ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 16 днів та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, які виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі обраховано з дня ухвалення вироку, тобто з 02.06.2023, а покарання у виді штрафу - з дня приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 04.07.2023.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» відбуває покарання з 18.08.2021. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Упродовж всього періоду відбування покарання був працевлаштований на різних роботах, на даний час на контрагентському об?єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться сумлінно. Має 19 заохочень, 5 з яких за 2023-2024 року, стягнень не має. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді громадських робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання за вироком Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2023 у виді обмеження волі строком 8 місяців на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1