Справа № 752/5316/25
Провадження № 1-кс/752/2020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням компетентних органів Республіки Молдови про міжнародну правову допомогу в рамках розслідування кримінальної справи № ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004882 від 28.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Молдови про міжнародну правову допомогу в рамках розслідування кримінальної справи № .

У зазначеному запиті вказано, що в період 2018 року, невстановлені особи, зловживаючи вразливим становищем гр. ОСОБА_5 , конфіскували його паспорт та перевезли в Республіку Литву, де використовуючи його документи, орендували автомобіль, який вивезли із країни, не повернувши володільцю, заподіявши останньому значний матеріальний збиток.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що його ввели в оману особи циганського походження, які повідомили йому, що на ім`я ОСОБА_5 потрібно зареєструвати автомобіль, не вникаючи в деталі, при цьому вони наполягали на тому, що автомобіль потрібно взяти в оренду, після чого продати в Україні, не повертаючи транспортний засіб володільцю. Також ОСОБА_5 повідомив, що знаходячись в Литві, передав свій паспорт особам циганського походження, які без його участі оформили договір оренди автомобіля «Peugeot Boxer» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Особисто ОСОБА_5 не приймав участь при складанні та підписанні договору оренди транспортного засобу.

Під час розслідування кримінальної справи №, від компетентних органів Литовської Республіки отримано матеріали кримінальної справи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК Литовської Республіки, згідно яких встановлено, що окрім автомобіля «Peugeot Boxer» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 були взяти в оренду та неповернуті ще два автомобілі марки «Toyota Prius» з реєстраційними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, компетентними органами Республіки Молдова в рамках розслідування кримінальної справи № направлено запит, в якому вони просять надати інформацію про місце знаходження транспортних засобів «Peugeot Boxer» р/н НОМЕР_1 , «Toyota Prius» р/н НОМЕР_3 , «Toyota Prius» р/н НОМЕР_4 .

В ході виконання запиту компетентного органу Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004882 від 28.04.2018 за фактом того, що в період часу з 01 год. 20 хв. до 03 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа транспортним засобом «Toyota Prius» 2006 року виписку, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_4 .

28.10.2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0004882 від 28.04.2018 на підставі п. 10, абзацу другого ч. 1 ст. 284 КПК України (дійсним на момент прийняття рішення).

В судове засідання викликалась особа, у володінні якої перебувають речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на день проведення судового розгляду компетентна особа до судового засідання не з`явилась.

Проте, від начальника відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372, 561-562 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004882 від 28.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1