Справа № 488/1052/25
Провадження № 1-кс/488/112/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.03.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 р. до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 17.03.2025 року за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2025 в період часу з 15:26 год. по 16:02 год. невстановлена особа, знаходячись у відділенні банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", випущену на ім`я ОСОБА_3

17.03.2025 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою до ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з приводу вказаної ситуації, пояснивши всі обставини справи та надала слідчому всі документи, які мають відношення до вказаної події.

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вищевказаної банківської установи з можливістю отримання їх копій, вказуючи на те, що в інший спосіб дані обставини встановити не надалося можливим.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, до якої ініціюється доступ, становить банківську таємницю, тому доступ до неї, з урахуванням положень п.5, п.8 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач просила в клопотанні про надання доступу до інформації за вищевказаними документами, починаючи за період часу з 15:35 год. по 17:00 год. 13.03.2025, та про розгляд останнього за її відсутності.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається дізнавач, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення винної особи, проте містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 та п.4 ч.2 ст. 60 ЗУ Про банки та банківську діяльність, п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що дізнавачем доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15:15 год. по 17:00 год. 13.03.2025;

-копій квитанцій по розрахунках, які здійснювались в терміналі самообслуговування № TS208770, який знаходиться у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15:35 год. по 17:00 год. 13.03.2025, з можливістю вилучення копії вищезазначеної інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24 травня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1