Справа № 206/6182/24
Провадження № 1-в/206/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання встановлено, що за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 3 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте в період іспитового строку 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.10.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік; 09.03.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік; 10.01.2024 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, постановою УПП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн; 02.01.2024 за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

У зв`язку з систематичним притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період строку випробування, працівниками органу пробації було направлено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_3 строку випробування. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені йому дні, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області і прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання належним чином.

Дослідивши додані до подання копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.263,ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, до 12.11.2024 року виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 12.11.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1