Справа № 603/752/24
Провадження № 1-кп/603/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 08.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, із середньою освітою, який не працює, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, із середньою освітою, який не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не депутата, з вищою освітою, який не працює, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не депутата, із середньою освітою, який не працює, неодруженого, у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Монастириським відділом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 08.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 07.12.2024 року приблизно о 19:00 год, перебуваючи в с. Григорів Чортківського району Тернопільської області, зустрілись з ОСОБА_6 , який попросив їх поспілкуватись зі ОСОБА_8 , з якою в нього попередньо відбувся конфлікт з приводу її неповнолітнього онука. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 погодились та направились разом з ОСОБА_6 в с. Бертники Чортківського району Тернопільської області.

Надалі, 07.12.2024 року приблизно о 19:30 год, в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування поблизу домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить їй на праві власності, побачивши, що територія домогосподарства огороджена металевим парканом, хвіртка та ворота зачинені, без попередньої змови, раптово виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.12.2024 року приблизно о 19:30 год, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, без попередньої змови, спільно, всупереч волі власника, не маючи на те відповідного письмового або усного дозволу власника та користувачів домогосподарства, які там постійно проживають, за відсутності законних підстав, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_8 , передбаченого ст. 30 Конституції України, подолали перешкоду, а саме ОСОБА_3 наніс удар ногою по воротах домогосподарства ОСОБА_8 , внаслідок чого вони відчинились, після чого усі разом проникли на огороджену металевою огорожею територію домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , зареєстроване за номером 242 як об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, огороджене металевим парканом.

Такі дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Окрім того, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 07.12.2024 року приблизно о 19:35 год під час перебування на території домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту зі ОСОБА_8 умисно спричинив їй побої, а саме одночасно наніс удар кулаками правої та лівої руки в грудну клітку. Внаслідок завданих побоїв ОСОБА_8 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

10.01.2025 року потерпіла ОСОБА_8 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 КК України, а також від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити вищевказане клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання ОСОБА_8 та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , яка вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинувачених, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої та закриття відносно них кримінального провадження, а також захисника обвинувачених, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальні провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) та ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за № 0000205 від 08.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1