Номер провадження 1-кс/754/460/25
Справа № 754/2204/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, скаржник вказує на те, що 11.01.2025 нею було подано до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на 10.02.2025 вказані відомості не були внесені до ЄРДР. Крім того, нею було отримано відмову Деснянського УП ГУ НП у м.Києві датовану 16.01.2025 про те, що її заяву розглянуто і, в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, відомості до ЄРДР внесено не було.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, доходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України закріплено прямий обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що заявник звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 11.01.2025.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З огляду на приписи даної норми з урахуванням ч.1 ст.214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Враховуючи, що заяву подано 11.01.2025, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 10.02.2025, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВ И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1