Провадження 1-кс/389/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталії Миколаївни про самовідвід у справі ЄУН 389/2851/24 (провадження №1-кс/389/1025/24) за заявою ОСОБА_1 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2025 вказана справа за заявою ОСОБА_1 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.04.2024, розподілена слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.

Слідчим суддею Ябчик Н.М. заявлено самовідвід. Заява про самовідвід від 13.01.2025 мотивована тим, що під час розгляду нею інших справ учасником яких є ОСОБА_1 , остання в судових засіданнях здійснювала тиск та висловлювала неповагу до суду, звинувачуючи її у причетності до смерті її батька, вказуючи, що її дії, як судді призводить до погіршення стану її здоров`я. Крім того, вказувала на свою недовіру, об`єктивність, безсторонність та неупередженість з її боку під час вирішення справ, що викликає у неї сумніви щодо реалізації її права на справедливий судовий розгляд, посилаючись на незаконність ухвалених нею, як слідчим суддею рішень. У зв`язку з зазначеним суддя Ябчик Н.М. вважає, що у ОСОБА_1 склалася стійка думка щодо її упередженості та необ`єктивності при розгляді справ, де вона є учасником, а її дії та поведінка, згідно з вимогами ч.3 ст.6, ч.ч.1, 2 ст.48, п.5 ч.5 ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» свідчать про втручання з її боку у діяльність судді та неповагу до суду з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків або досягнення винесення неправосудного рішення. Відтак, з метою недопущення сумнівів у неупоредженості слідчого судді, слідчим суддею Ябчик Н.М. прийнято рішення про заявлення собі самовідводу.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь слідчого судді у розглядівказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталії Миколаївни про самовідвід у справі ЄУН 389/2851/24 (провадження №1-кс/389/1025/24) за заявою ОСОБА_1 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова