Справа № 589/4008/23
Провадження № 1-кп/589/12/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000378 з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.12.2022р., близько 21:26 год., перебуваючи разом з ОСОБА_6 у гаражі №147, яким він користується на постійній основі, гаражного кооперативу «Набережний» в м. Шостка, Сумської області (далі - гараж № НОМЕР_1 ), діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_6 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 , організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 27.12.2022р., близько 19:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_7 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 28.12.2022р., близько 20:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_8 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 29.12.2022р., близько 14:55 год. та 20:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання присутніх осіб та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 02.01.2023р., близько 19:29 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_11 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 04.01.2023р., близько 13:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_7 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 07.01.2023р., близько 20:24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_6 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 09.01.2023р., близько 19:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_6 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 14.01.2023р., близько 14:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, розділивши принесену ним психотропну речовину на порції для особистого вживання та для вживання ОСОБА_7 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропної речовини.

Крім того, 04.02.2023р., близько 15:33 год. та 20:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, у гаражі № НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання присутніх осіб та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.02.2023р., близько 19:04 год., перебуваючи разом з ОСОБА_12 , у гаражі № НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_12 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 18.02.2023р., близько 13:59 год. та близько 19:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для їх незаконного вживання, розділивши принесені ним психотропну речовину та наркотичну речовину на порції, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та надав їм вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.

Крім того, 20.02.2023р., близько 14:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_14 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_14 та надав вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 21.02.2023р., близько 19:46 год., 20:30 год. та 20:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 надав їм вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 28.02.2023р., близько 19:38 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_15 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_15 та надав їй вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 13.03.2023р., близько 15:38 год., 15:43 год. та 15:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для їх незаконного вживання, розділивши принесені ним психотропну речовину на порції для вживання шляхом занюхування через ніс та наркотичну речовину на порції, для вживання шляхом куріння, через виготовлений ним саморобний пристрій для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_12 та ОСОБА_16 та надав їм вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.

Крім того, 16.03.2023р., близько 15:02 год., 20:10 год. та 20:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , у гаражі № НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для їх незаконного вживання, розділивши принесені ним психотропну речовину на порції для вживання шляхом занюхування через ніс та наркотичну речовину на порції, для вживання шляхом куріння, через виготовлений ним саморобний пристрій для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 та надав їм вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.

Крім того, судом встановлено, що 21.03.2023р., близько 16:15 год. та 20:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 у гаражі №147, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичної речовини «канабіс», повторно, організував та утримував місце для його незаконного вживання, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, для особистого вживання та для вживання ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 та надав їм вказане приміщення з цією метою.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, у денний час в один із днів 2022 року ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області при невстановлених обставинах придбав два електродетонатори та залишивши їх собі, переніс до себе до гаражу № НОМЕР_1 , та таким чином незаконно придбав та почав зберігати вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, придбав вибухову речовину, яку приніс до гаражу № НОМЕР_1 , яким він користується, де почав незаконно зберігати.

04.04.2023р. року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 в автомобільному кооперативі «Набережний», розташованому по вул. Депутатська в м. Шостка, Сумської області, виявлено та вилучено:

- електродетонатор типу ЭДЗД та електродетонатор ЭДКЗ-ПМ-15, які відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/119-23/4565-ВТХ від 26.04.2023 року відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до вибуху;

- два саморобних вибухових пристрої з зарядами вибухової речовини.

Згідно з висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/5513-ВТХ від 12.06.2023р. наданий на дослідження предмет є зарядом вибухової речовини, який складається з - корпусу (оболонка з багатошарового паперу), заряд вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник», де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка), додаткові вражаючі елементи (8 елементів живлення типорозміру АА).

Оскільки даний заряд у досліджуваному випадку до вибуху не придатний, він до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, а є зарядом вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник», де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка).

Згідно з висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/5505-ВТХ від 12.06.2023р. наданий на дослідження предмет є зарядом вибухової речовини, який складається з корпусу (полімерна трубка та паперова оболонка), заряд вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник», де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка), заряд вибухової речовини до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, а відноситься до зарядів вибухової речовини в корпусі, придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у денний час в один із днів 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області при невстановлених обставинах придбав наркотичний засіб - канабіс, який відніс до місця свого проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Придбаний наркотичний засіб - канабіс, - він розділив та поклав до двох зіп-пакетів та двох паперових згортків і став зберігати у себе вдома, періодично вживаючи шляхом викурювання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

04.04.2023р., під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 8,21 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1);

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,331 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1);

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,363 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1);

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4572-НЗПРАП від 17.04.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 32,20 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 45,104 г.

10.12.2024р. прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 та в судовому засіданні 19.02.2025р. просив її затвердити.

У вказаній угоді сторони дійшли згоди щодо міри покарання та визначили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України сторони узгодили шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а також на підставі ст. 75 КК України визначили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у межах строків, визначених ч.4 ст.75 КК України.

У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення і судом, не замовчувати факти щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільно звернутися до лікувального закладу і розпочати лікування від наркоманії. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник вважав можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися:

- у організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропної речовини, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України;

- у організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 317 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч. 1, 2 ст.317 КК України, ч.1 ст.263 КК України, кримінальні правопорушення кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої слід ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а судових витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.12.2024р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (наркоманії).

Речові докази: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщені до сейф пакету SUD2072522, десять скляних ємкостей, три скляні пробки, керамічна ємкість, які поміщено до сейф пакету WAR1348565, пляшку з обрізаним дном та нашаруванням, яка поміщена до сейф пакету WAR1348565, керамічну плитку, два леза та чотири труби, поміщені до сейф пакету WAR1399444, ємкість №1 світлого кольору без кришки з речовиною темного кольору, скляну ємкість з сірою кришкою №2 з рідиною сірого кольору, полімерну ємкість срібного кольору № 3 з кришкою, на якій обмотано полімерний пакет, які поміщені до сейф пакету WAR1776561, предмет циліндричної форми з речовиною сірого кольору в пластиковій тубі, який поміщено до сейф пакету WAR1348568, елементи живлення до пристрою №1, в кількості 8 шт., поміщені до сейф пакету WAR1348558, предмет циліндричної форми з речовиною сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1348360, два предмети схожі на елемент детонатора, поміщені до сейф пакету WAR134836, зразки речовин № 1, 2, 3, 4, 5 поміщені до паперового конверту, на якому вказані пояснювальні надписи, зіп-пакет з канабісом в сухому подрібненому стані, вагою в перерахунку на суху речовину 8,21 г; паперовий згорток з канабісом в сухому подрібненому стані, вагою в перерахунку на суху речовину 2,331 г; паперовий згорток з канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,363 г; зіп-пакет з канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 32,20 г, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №5603782 та у сейф-пакеті експертної служби МВС України №5603791, електродетонатор типу ЭДЗД та електродетонатор ЭДКЗ-ПМ-15, які запаковано у сейф-пакет експертної служби МВС України №530379; два саморобних вибухових пристрої з зарядами вибухової речовини, які запаковано у сейф-пакет експертної служби МВС України №5300384, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в загальному розмірі 15057 /п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім/ грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1