Справа № 591/516/25
Провадження № 1-кс/591/1204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000076 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та існують ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.1 ст.368 КК України.

При цьому, додані до клопотання документи містять дані, з огляду на які є підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

В даному випадку, ураховуючи характер подій, вчинення яких інкримінується підозрюваному, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, дані про особу ОСОБА_5 , який займає керівну посаду, - вважаю, що наявність зазначених у клопотанні ризиків є доведеною.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього на строк до 24.05.2025 року такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та судді;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , стосовно обставин кримінального провадження поза межами процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1