Справа № 274/9409/24
Провадження № 1-кс/0274/2173/24
"11" грудня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04.12.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 03.12.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ,
- світло- коричневу шапку, куртку темно-синього кольору марки «BLEND», світло-зелені штани, які належать ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 близько 12 год. у магазині "Три Д", що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 130, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s», який належить ОСОБА_6 , чим останній заподіяно матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
03.12.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , у подальшому поміщено до спецпакету № WAR 0103084;
- світло-коричневу шапку, куртку темно-синього кольору марки «BLEND», світло-зелені штани, що належать ОСОБА_5 , та які у подальшому поміщено до спецпакету № ЕХР0458287.
Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події речі зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення судової товарознавчої експертизи слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арештОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно заяви від 03.12.2024 ОСОБА_7 надала дозвіл працівникам поліції на огляд належного їй домогосподарства (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця події від 03.12.2024 вбачається, що 03.12.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області працівниками поліції вилучено таке майно:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , у подальшому поміщено до спецпакету № WAR 0103084;
- світло-коричневу шапку, куртку темно-синього кольору марки «BLEND», світло-зелені штани, що належать ОСОБА_5 , та які у подальшому поміщено до спецпакету № ЕХР0458287.
Оскільки вказане вище майно, яке вилучене 03.12.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення судової товарознавчої експертизи, наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 03.12.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ,
- світло- коричневу шапку, куртку темно-синього кольору марки «BLEND», світло-зелені штани, які належать ОСОБА_5 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1