Справа № 461/493/25
Провадження № 1-кс/461/574/25
УХВАЛА

про арешт майна

24.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника власників майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

22.01.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , в якому просить накласти арешт на вилучені 18.01.2025 в ході проведення обшуків за місцем проживання фігурантів, речі та документи, з метою збереження їх як речових доказів, зокрема:

1) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «іPhone 7» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 11» імеі: НОМЕР_2 , в якому вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

2) в ході проведення обшуку за місцем праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Турка, вул. Січових Стрільців, 5: копію розпорядження Турківської міської ради №85-К/ТР від 11.02.2021 на 1 арк.; протокол громадських слухань з додатками на 3 арк.; копію довідки №56 від 26.09.2024 на 1 арк.; завдання на розроблення ДПТ на 3 арк.; CD-R диск із надписом на ньому «74-24», на якому знаходиться електронна версія детального плану території; детальний план території (об`єкт:74-2024) на 44 арк.; копію посадової інструкції від 08.02.2023 на 3 арк.;

3) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 13» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 ;

4) в ході проведення обшуку за місцем праці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у кабінеті №17 Турківської міської ради (громади) за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62: записник зеленого кольору;

5) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:007:0008, яка знаходиться у с. Завадівка, вул. Військове містечко, Самбірського району, Львівського області: грошові кошти у сумі 500 доларів США із наступними серіями та номерами: KL 22486280C, KB 46791513K, NF 22073392D, KB 55328921B, FB75713980C; мобільний телефон марки «іPhone 12 Pro» із імеі: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_10 , здійснюючи контррозвідувальне забезпечення органів влади та місцевого самоврядування, зокрема: Турківської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області та у зв`язку із цим маючи вплив на службових осіб органів місцевого самоврядування, за попередньою змовою з останніми, запровадив протиправний механізм одержання неправомірної вигоди від громадян України за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій органів місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, за вирішення проблемних питань у земельній сфері.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_10 залучив в якості співучасників службових осіб органів місцевого самоврядування, зокрема: голову Турківської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 , керівника Турківського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_7 , начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Львівської області ОСОБА_5 та можливо інших невстановлених осіб.

Відтак, вказані службові особи, за попередньою змовою групою осіб вимагали неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_11 , за підготовку документації та прийняття відповідних рішень на сесіях (засіданнях) міської ради щодо зміни цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на цільове призначення «землі автомобільного транспорту» земельної ділянки із кадастровим номером: :11:000:0138, яка розташована в адміністративних межах Турківської міської територіальної громади.

В подальшому, 16.09.2024 ОСОБА_7 , будучи у змові з іншими вищевказаними учасниками кримінального провадження, висловила ОСОБА_11 вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США з метою передачі грошових коштів ОСОБА_5 та іншим особам, за вирішення питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки. При цьому, ОСОБА_7 дала вказівку ОСОБА_11 передати вказану суму грошових коштів через посередника ОСОБА_12 .

На виконання вказівок та незаконної вимоги ОСОБА_7 , 16.09.2024 ОСОБА_11 передав для неї та інших вище зазначених службових осіб ОСОБА_12 предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4000 доларів США (попередньо ідентифіковані грошові кошти), після чого проінформував ОСОБА_7 про здійснення передачі неправомірної вигоди згідно її умов та вказівок.

Таким чином, в діях вище зазначених осіб наявні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Зазначені відомості підтверджуються розсекреченими та долученими до матеріалів кримінального провадження протоколами та носіями інформації здобутими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

18.01.2025 на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшуки за місцем проживання фігурантів, в ході яких вилучено виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Попереднім візуальним оглядом під час обшуків та вилучення встановлено, що вилучені мобільні телефони вище вказаних осіб могли використовуватись у їхній злочинній діяльності, оскільки на них наявні дзвінки, переписки, фото, а також згідно розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано розмови по вказаних телефонах, де обговорюються обставини вчинення кримінальних правопорушень, вилучені чорнові записи та копії документів можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього вилучені речі та документи в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, 18.01.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також з врахуванням тяжкості злочину та інших об`єктивних причин, є підстави вважати, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, оскільки вже обізнані про кримінальне провадження то маючи доступ до вказаних речей і документів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть внести до них зміни, знищити чи виготовити і замінити новими документами з іншими відомостями, або видалити інформацію наявну в мобільних телефонах, чи знищити їх.

Крім цього, вказані речі і документи необхідні органу досудового розслідування для їх огляду та збереження як речових доказів з метою використання під час доказування у кримінальному провадженні, а також, в разі необхідності, проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали частково, просили не накладати арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:007:0008, яка знаходиться на АДРЕСА_3 , грошові кошти та мобільний телефон, у зв`язку з тим, що слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили частково, просили не накладати арешт на вилучені у них мобільні телефони.

Власник майна ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечила в частині накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон, вилучені за її місцем проживання.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання заперечила частково, просила не задовольняти таке в частині накладення арешту на мобільні телефони, вилучені під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та відмовити в повному обсязі в частині накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.01.2025, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 в період часу з 10 год. 59 хв. до 11 год. 27 хв. 18.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова провів обшук за місцем праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Турка, вул. Січових Стрільців, 5, в ході якого виявлено та вилучено: копію розпорядження Турківської міської ради №85-К/ТР від 11.02.2021 на 1 арк.; протокол громадських слухань з додатками на 3 арк.; копію довідки №56 від 26.09.2024 на 1 арк.; завдання на розроблення ДПТ на 3 арк.; CD-R диск із надписом на ньому «74-24», на якому знаходиться електронна версія детального плану території; детальний план території (об`єкт:74-2024) на 44 арк.; копію посадової інструкції від 08.02.2023 на 3 арк.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2025, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 в період часу з 07 год. 50 хв. до 10 год. 12 хв. 18.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іPhone 7» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 11» імеі: НОМЕР_2 , в якому вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2025, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в період часу з 09 год. 39 хв. до 10 год. 17 хв. 18.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова провів обшук за місцем праці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у кабінеті №17 Турківської міської ради (громади) за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, в ході якого виявлено та вилучено: записник зеленого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2025, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в період часу з 07 год. 49 хв. до 08 год. 49 хв. 18.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова провів обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 13» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2025, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 18.01.2025 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, провела обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:007:0008, яка знаходиться у с. Завадівка, вул. Військове містечко, Самбірського району, Львівського області, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США із наступними серіями та номерами: KL 22486280C, KB 46791513K, NF 22073392D, KB 55328921B, FB75713980C; мобільний телефон марки «іPhone 12 Pro» із імеі: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 18.01.2025 вищезазначені речі та документи, вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 до ЄРДР за №0000044, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «іPhone 7» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 11» імеі: НОМЕР_2 , в якому вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; копію розпорядження Турківської міської ради №85-К/ТР від 11.02.2021 на 1 арк.; протокол громадських слухань з додатками на 3 арк.; копію довідки №56 від 26.09.2024 на 1 арк.; завдання на розроблення ДПТ на 3 арк.; CD-R диск із надписом на ньому «74-24», на якому знаходиться електронна версія детального плану території; детальний план території (об`єкт:74-2024) на 44 арк.; копію посадової інструкції від 08.02.2023 на 3 арк.; мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 13» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 ; записник зеленого кольору, оскільки таке відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, так як має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з огляду на встановлені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Так, у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 доларів США із наступними серіями та номерами: KL 22486280C, KB 46791513K, NF 22073392D, KB 55328921B, FB75713980C, та мобільний телефон марки «іPhone 12 Pro» із імеі: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 , вилучені 18.01.2025 під час проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку, що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:007:0008, яка знаходиться у с. Завадівка, вул. Військове містечко, Самбірського району, Львівського області.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2025 у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення 18.01.2025 у період з 07.49 год. по 11.23 год. невідкладного обшуку в приміщенні будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:007:0008, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у власності ОСОБА_15 , який проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речових доказів), а саме вилучення ідентифікованих грошових коштів у сумі 500 доларів США із наступними серіями та номерами: KL 22486280C, KB 46791513K, NF 22073392D, КВ 55328921B, FB75713980C та мобільного телефону ОСОБА_7 марки «iPhone 12 Pro» із імеі: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 відмовлено.

За приписами ч.3 ст.233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , вимога щодо накладення арешту на майно, вилучене під час проведення такого обшуку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.01.2025 в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, а саме вилучені:

1) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «іPhone 7» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 11» імеі: НОМЕР_2 , в якому вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

2) в ході проведення обшуку за місцем праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Турка, вул. Січових Стрільців, 5: копію розпорядження Турківської міської ради №85-К/ТР від 11.02.2021 на 1 арк.; протокол громадських слухань з додатками на 3 арк.; копію довідки №56 від 26.09.2024 на 1 арк.; завдання на розроблення ДПТ на 3 арк.; CD-R диск із надписом на ньому «74-24», на якому знаходиться електронна версія детального плану території; детальний план території (об`єкт:74-2024) на 44 арк.; копію посадової інструкції від 08.02.2023 на 3 арк.;

3) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 13» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 ;

4) в ході проведення обшуку за місцем праці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у кабінеті №17 Турківської міської ради (громади) за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62: записник зеленого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1