Провадження № 1-кп/742/283/24
Єдиний унікальний № 742/2737/24
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.190 , ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 квітня 2024 року, точний час не встановлений, перебуваючи на території парку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, забрав його, чим незаконно придбав наркотичний засіб та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав у лівій внутрішній кишені куртки для власного вживання.

У подальшому 10.04.2024р. о 13 годині 11 хвилин, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № CE-19/125-24/5104-НЗПРАП від 25.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,385 г.

Канабіс, згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

16.04.2024 року у передобідній час, точної години не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичною, а саме канабісом, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, забравши дану наркотичну речовину для власного вживання ОСОБА_5 поклав її до правої кишені куртки, чим своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

16.04.2024 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 11 год. 41 хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції під час проведення огляду місця події з правої кишені куртки своєю правою рукою паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальніст. 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № CE-19/125-24/5158-НЗПРАП від 30.04.2024 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, котру, згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 16.04.2024 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та надано на експертизу в пакеті НПУ з номером 4314015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,787 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , особу винного та його позицію до вчиненого, згідно медичних довідок у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , раніше неодноразово судимого , маючого не зняті та не погашені судимості, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 25.11.2024р.засуджений ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнений від покарання, призначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 березня 2024 року в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений , характеризується із посередньої сторони, не працюючого, не одруженого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу , в межах санкції даної статті.

Крім того, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , 09.10.2023 о 14 год 00 хв. в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав з полиць магазину бездротові навушники марки Oanas Wireless sports headset AMS 80, вартістю 250,00 грн., флеш накопичувач марки TsG Vega 128 GB, вартістю 342,00 грн., флеш накопичувач марки TsG Vega 64 GB, вартістю 187,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи N? 112/24-24 від 08.02.2024. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 779, 00 грн.

Крім того згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 починаючи з 09.05.2024 діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання послуг таксі з м. Одеса до м. Київ та надання в оренду власного нерухомого майна іншим фізичним особам через всесвітню мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані зобов?язання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у вигляді мобільного телефону Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що є цифровою електро-обчислювальною машиною, яка підключена до всесвітньої мермежі Інтернет, а саме на одному з найбільш популярних сайтів оголошень «ОЛХ», створив та розмістив недійсні оголошення з надання в оренду власного нерухомого майна, а саме квартири в м.Прилуки іншим фізичним особам. Крім того, авторизувавшись у мобільному додатку BlaBlaCar та використовуючи Telegram канал як багатоплатформовий месенджер, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, VolP; обмін файлами та деякі інші функції, а саме загальнодоступні чати спілкування в телеграм-каналі з користувачами даного додатку обговорював умови надання послуг за отриману винагороду вигляді грошових коштів.

Так ОСОБА_5 09.05.2024, близько 19 години, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного світі онлайн- оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшої у платформи для пошуку автомобільних попутників Блаблакар (англ. BlaBlaCar) авторизувавшись у даному мобільному додатку в якості водія на ім?я ОСОБА_6 , створив та розмістив недійсне оголошення щодо можливості бронювання спільної з ним поїздки о 14 годині від АЗС «ОККО» в м. Одеса на об?їзній до метро «Чернігівська» в м. Києві за 700 грн. на автомобілі Volkswagen Caddy білого кольору та під час спілкуванні по мобільній мережі з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами під приводом надання послуг таксі з м. Одеса до м. Київ, не маючи наміру виконувати вказані зобов?язання увів в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо бронювання поїздки та узгодив спосіб оплати за поїздку у вигляді повної передплати у розмірі 700 грн. на його номер мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Після отримання грошових коштів в сумі 700 гривень в якості передплати за подальшу поїздку, (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного автомобіля для здійснення пасажирських перевезень, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді послуг таксі - спільної з ним поїздки на його автомобілі Volkswagen Caddy білого кольору маршрутом Одеса-Київ заволодів вказаними коштами потерпілої. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 700 грн.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 13.05.2024, близько 11 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі Мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного світі онлайн оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшої у платформи для пошуку автомобільних попутників Блаблакар (англ. BlaBlaCar) авторизувавшись у даному мобільному додатку в якості водія на ім?я ОСОБА_6 , створив та розмістив недійсне оголошення щодо можливості бронювання спільної з ним поїздки о 15 годині 13.05.2024 від закладу «Макдональдс» в м. Львів до метро «Чернігівська» в м. Києві за 800 грн. на автомобілі Renault Duster білого кольору та під час спілкуванні у месенджері Viber з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги таксі ,а саме спільної поїздки маршрутом Львів-Київ, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо бронювання поїздки та узгодив спосіб оплати за поїздку у вигляді передплати у розмірі 700 грн. на його номер мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Після отримання грошових коштів в сумі 700 гривень в якості передплати подальшу поїздку, (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного автомобіля для здійснення пасажирських перевезень, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді послуг таксі - спільної з ним поїздки на його автомобілі Renault Duster білого кольору маршрутом Львів-Київ заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 700 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 13.05.2024, близько 11 год. 45 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI І: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшої у автомобільних попутників світі онлайн платформи для пошуку ОСОБА_9 (англ. BlaBlaCar) авторизувавшись у даному мобільному додатку в якості водія на ім?я ОСОБА_6 , створив та розмістив оголошення щодо можливості бронювання спільної з ним поїздки о 15 годині 13.05.2024 від закладу «Макдональдс» в м.Львів до метро «Чернігівська» в м. Києві за 800 грн. на автомобілі Renault Duster білого кольору та під час спілкування у месенджері Viber з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги таксі, а саме спільної поїздки маршрутом Львів-Київ, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо бронювання поїздки та узгодив спосіб оплати за поїздку у вигляді передплати у розмірі 800 грн. на його номер мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів в сумі 800 гривень в якості повної передплати за подальшу поїздку, (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного автомобіля для здійснення пасажирських перевезень, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді послуг таксі - спільної з ним поїздки на його автомобілі Renault Duster білого кольору маршрутом Львів-Київ заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 800 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 14.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування у месенджері Telegram з ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 14.05.2024 о 20 год. 40 хв. в сумі 850 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 850 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 14.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених длЯ автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування у месенджері «Whats App», що є безкоштовним і простим додаток для безпечного й надійного обміну повідомленнями та дзвінками. з ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо оренди Кардирити у розі ст гріб на о на ск н послу витині пової оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 14.05.2024 о 18год. 29 хв. в сумі 850 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 (факт чого підтверджуеться оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 850 грн.Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта , що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 15.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 15.05.2024 о 15 год. 20 хв. в сумі 800 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 800 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 15.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування у месенджері Telegram з ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 15.05.2024 о 17 год. 01 хв. в сумі 828 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 828 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 17.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайденіним в мережі Інтернет та під час спілкування у месенджері Telegram з ОСОБА_15 ?євою ОСОБА_16 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 17.05.2024 о 14год. 16 хв. в сумі 850 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_6 . 64 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 850 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 20.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування у месенджері «Telegram» 3 ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів 20.05.2024 о 16 год. 22 хв. в сумі 828 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_6 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 828 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 21.05.2024, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки Motorolla Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрА1 «ВФ у країна» НОМЕР_3 , за допомогою найбільшого популярного сайту оголошень - «ОЛХ», авторизувався, створив та розмістив оголошення щодо подобової оренди квартири в м. Прилуки по вул. Садовій за 850 грн. під назвою «Затишна квартира подобово в м. Прилуки», розмістивши для достовірності та виклику довіри третьої особи фотографії квартири, знайдені ним в мережі Інтернет та під час спілкування по мобільній мережі з ОСОБА_19 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги подобової оренди квартири, увів в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо оренди квартири та узгодив спосіб оплати за вказану послугу у вигляді повної передплати у розмірі 850 грн. на його номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .Після отримання грошових коштів 21.05.2024 о 12год. 15 хв. в сумі 828 гривень в якості повної передплати за здійснення оренди квартири за адресою: АДРЕСА_6 (факт чого підтверджується оглядом телефону ОСОБА_5 від 31.05.2024), ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаної квартири, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання у вигляді здачі квартири в оренду, заволодів вказаними коштами потерпілого у розмірі 828 грн. Після цього, ОСОБА_5 , розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на вказану суму

Крім цього, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , будучи раніше судимий в тому числі за вчинення злочинів проти власності, в якого судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин за таких обставин: 03.05.2024 о 10 год. 27 хв., в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 травня 2024 року N?271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 10.05.2024 N? 3684-IХ з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, прибув до магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяслівська (Коптева) буд. 59К, де в подальшому, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці магазину одну термокружку 450 мл., артикул:26-178-058, ТМ «Krauft», вартістю згідно висновку експерта N?CE-19/125-24/7591-ТВ від 19.06.2024 року становить 482 грн. 60 коп., після чого сховав її під внутрішню частину власної кофти сірого кольору та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на загальну суму 482 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.05.2024, близько 10 години 08 хвилин, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 травня 2024 року N?271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 10.05.2024 N? 3684-IX з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяслівська (Коптєва) буд. 59К, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці магазину диск алмазний A. S-Line 125x1,8x10 сегмент в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта N?CE-19/125-24/7592 від 19.06.2024 року становить 554 грн. 00 коп. та диск алмазний АТТ 230 сегментний для глибокого різу в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта N?CE-19/125-24/7592 від 19.06.2024 року становить 550 грн. 00 коп. Після чого сховав дані товари до внутрішнього карману портфелю сірого кольору, який тримав на плечі та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на загальну суму 1104 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки .

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, проти чого не заперечував і прокурор.

Судом встановлено, так, 9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 4 ст. 185, та ч.4 ст.190 КК, ОСОБА_5 вчинив у 2023 р.та 2024 р. .

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50% від його розміру становили 1342 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення злочину ОСОБА_5 . 09 .10. 2023 року (за епізодом стосовно потерпілого магазину «Аврора»), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342*2=2684). Як убачається із обвинувального акта, діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні в розмірі 779, 00 грн .

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а 50% від його розміру становить 1514 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення злочинів ОСОБА_5 по фактам шахрайства (за епізодом 09.05.2024 р. стосовно потерпілої ОСОБА_7 на суму 700 грн., за епізодом 13.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_8 на суму 700 грн., за епізодом 13.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_10 на суму 800 грн., за епізодом 14.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_11 на суму 850 грн., за епізодом 14.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_12 на суму 850 грн., за епізодом 15.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_13 на суму 800 грн., за епізодом 15.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_14 на суму 828 грн., за епізодом 17.05.2024 р. стосовно потерпілої ОСОБА_20 на суму 850 грн., за епізодом 20.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_18 на суму 828 грн., за епізодом 21.05.2024 р. стосовно потерпілого ОСОБА_19 на суму 828 грн.)

передбачених ч. 4 ст. 190 КК, розмір вартості майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України (шахрайство), становить 3028 грн. (1514*2=3028). Як убачається із обвинувального акта, діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілим сторонам за кожним епізодом в розмірі не більше 3028 грн .

Крім того(за епізодом 03 та 06 травня 2024 р. стосовно викрадення майна у потерпілої сторони магазин ТОВ«Епіцентр К»), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 3028 грн . Як убачається із обвинувального акта, діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму в розмірі 482, 60 грн . та 1104 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.479-2 КПК України , Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого майна за вищенаведеними епізодами викрадення майна, що мали місце та інкримінувалися ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, у 2023 році, та 2024 році була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., та 3028 грн., крім цього вартість майна яким заволодів ОСОБА_5 шляхом шахрайства за вищенаведеними епізодами шахрайства , що мали місце та інкримінувалися ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, у 2024 році була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн. , то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а тому враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, та ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити .

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню по епізодам за ч.1 ст.309 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, по епізодам обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.190 КК України кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність було закрито, процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз , віднести за рахунок держави .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, та ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3786 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Наркотичні засоби знищити ; оптичні диски із відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження ; викрадене майно, залишити у потерпілої сторони ТОВ Епіцентр К ; мобільний телефон Моторола повернути ОСОБА_5 скасувавши з нього арешт згідно ухвали слідчого судді від 05.06.2024р.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку надати засудженому, прокурору, направити потерпілим .

Суддя ОСОБА_21