Справа № 459/3297/24
Провадження № 1-кс/459/1653/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000929 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, які покладені на них відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», приблизно о 00 годині 05 хвилин, рухаючись службовим автомобілем марки «Toyota Prius», по вулиці В. Стуса в м. Шептицький, Львівської області, неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та будинку №19 по вулиці В. Івасюка, в м. Шептицький, Львівської області в комендантську годину, введену у зв`язку із воєнним станом, виявили автомобіль марки «Mercedes W210» д.н.з НОМЕР_1 , пасажир якого, через вікно попередньо нецензурно лаявся та словесно ображав честь та гідність працівників поліції. Після того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки «Mercedes W210» д.н.з НОМЕР_1 та висловили законну вимогу до водія та пасажирів, пред`явити документи, які посвідчують їх особи. У відповідь, ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками поліції, оскільки вони одягнені у однострій, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на бронежелеті нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, нецензурно лаявся та словесно ображав працівників поліції, на попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність припинення протиправних дій не відреагував та відмовився виконати законні вимоги працівників поліції. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Mercedes W210» д.н.з НОМЕР_1 , маючи умисел на вчинення протиправних дій та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 є працівником поліції, наніс ОСОБА_4 , який нахилився до нього, аби перевірити його документи, удар ногою по голові. Після чого, ОСОБА_4 намагався затримати ОСОБА_6 застосовуючи прийоми боротьби. В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс два удари правою рукою та ліктем лівої руки по голові ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 продовжив спроби затримати ОСОБА_6 застосовуючи прийоми боротьби. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 зайняв положення, в ході припинення його протиправних дій, над ОСОБА_4 та наніс лівою рукою два удари останньому в район голови, припинивши свої дії лише після того, як ОСОБА_5 оголив вогнепальну зброю та попередив про намір її застосування. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носової кістки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та в подальшому 18.12.2024 перекваліфіковано на ч.2 ст. 345 КК України.

16.12.2024 в ході огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено наступні мобільні телефони:

мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_2 , - належний свідку у межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , - належний підозрюваному у межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , - належний свідку у межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За клопотанням слідчого (погодженого прокурором) - слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області 20 грудня винесено ухвалу про накладення арешту на вказані вилучені мобільні телефони.

Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації що являється охоронюваною законом таємницею, а саме до внутрішньої пам`яті вилучених мобільних телефонів з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000929 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що являється охоронюваною законом таємницею, а саме до внутрішньої пам`яті вилучених мобільних телефонів.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вилучених мобільних телефонах може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вилучених мобільних телефонів.

Тому клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліцї ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до внутрішньої пам`яті вилучених мобільних телефонів, з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_2 , - належний свідку у межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , - належний підозрюваному у межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , - належний свідку у межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з можливістю використання спеціальних знань та застосування спеціальних пристроїв, а також з можливістю фіксування та копіювання інформації.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 28.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1