ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному проваджені № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування примусового приводу до свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

16.01.2025 до суду не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким не були вручені судові повістки через відсутність їх за вказаною адресою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого прокурорм через канцелярію суду листа від 27.11.2024 Управлінням боротьби з наркозлочинністю ГУ НП в Київській області повідомлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були відсутні за місцем проживання, місце проживання свідка ОСОБА_8 не вдалося встановити, свідок ОСОБА_6 ніколи не мешкав за адресою АДРЕСА_1 , а свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважаються померлими.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідки у судове засідання не з`явилися, суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідків повторного примусового приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 05.02.2025 о 14 год. 30 хвл., до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ГУ ПН в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на старшого групи прокурорів - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 05.02.2025.

Витребувати з Управління боротьби з наркозлочинністю ГУ НП в Київській області докази на підтвердження інформації про смерть свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка зазначена у листі № СЕД-83582-2024 від 04.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1