Справа №523/3217/25
Провадження №1-о/523/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №2-6/2003 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №2-6/2003 за нововиявленими обставинами, яка за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2025 року передана на розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши означене клопотання та додані до нього відповідні документи, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів клопотання ОСОБА_4 слідує, що останній засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року за ст.ст.69, 93 п.п.«а», «г», «з», «і», 177 ч.1, 208, 42 КК України в редакції 1960 року, ст.263 ч.1 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 травня 2004 року, вирок від 03 листопада 2003 року відносно ОСОБА_4 змінений, виключено з вироку кваліфікацію за ст. 69 КК України, постановлено, що ОСОБА_4 вважається засудженим за ст.177 ч.1 КК України в редакції 1960 року, ст.263 ч.1 КК України в редакції 2001 року, ст.93 п.п.«а», «г», «з», «і» КК України в редакції 1960 року до покарання, призначеного судом, на підставі ст.42 КК України, за сукупністю злочинів, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2016 року зараховано ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою, як запобіжний захід, з 01.05.2000 року по 25.05.2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 є особою, яка має право звернутись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частинами 1, 2, 3 ст.462 означеного Кодексу визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на положення ч.3 ст.464 КПК України вбачається, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 такого Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього ж Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.3 ч.3, ч.4 ст.429 вказаного Кодексу, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а таке повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Відтак, Колегією суддів встановлено, що клопотання засудженого ОСОБА_4 від 25.02.2025 року про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №2-6/2003 за нововиявленими обставинами подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.461 КПК України, а зі змісту клопотання не вбачається порушення вказаним засудженим питання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладених обставин та приписів п.3 ч.3 ст.429, ч.1 ст.461 КПК України, оскільки встановлений законодавством строк для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплив, а засудженим ОСОБА_4 не порушується питання про поновлення такого строку, Колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення питання про відкриття провадження з розгляду означеного клопотання засудженого, а відтак й в силу положень ч.3 ст.429 цього ж Кодексу, таке клопотання засудженого разом із доданими до нього матеріалами, - підлягає поверненню вказаному засудженому.

Керуючись ст.ст.369-371,429, 461-462, 464 КПК України, Колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №2-6/2003 за нововиявленими обставинами, - повернути вказаному засудженому.

Копію ухвали разом із клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до нього матеріалами направити до «Замкової виправної колонії (№58)» для передання і вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3