УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001735 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0001735 від 16.09.2024, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та «ОСОБА_12», якщо так, то які саме

Клопотання обґрунтовував тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що 01 вересня 2024 р. користувач інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як ОСОБА_9 продав лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ІНФОРМАЦІЯ_6 :

ІНФОРМАЦІЯ_7

На торгах було продано срібну фібулу (застібку) 4 ст. Вона належить до типів, характерних для варварських культур Північної, Середньої та Східної Європи. Але саме цей екземпляр є багато декорованим складними ювелірними техніками, що робить його унікальним. Фактично можна говорити про новий тип фібул, який був розрахований на найвищу верству варварського суспільства Європи пізньоримського періоду. Жоден музей світу не має експонатів цього нового стилю.

Лот було продано за 13,5 тис. гривень, що вочевидь набагато менше реально прогнозованої вартості, враховуючи унікальність артефакту. Покупцем став користувач аукціону, зареєстрований як ОСОБА_12:

ІНФОРМАЦІЯ_8

Ця особа є активним покупцем та продавцем аукціону ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодні він пропонує на продаж 62 лоти археологічних предметів, серед яких більшість це золоті вироби. Також існують підстави вважати, що частину викуплених археологічних артефактів ОСОБА_12 перепродає за кордон.

Крім того 15 вересня 2024 р. на інтернет-форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, позначеною як ОСОБА_10 , було виставлено на обговорення фотозображення слов`янського скарбу 8-9 ст.:

ІНФОРМАЦІЯ_9 :

ІНФОРМАЦІЯ_10

У описі Анонім зазначає: «Вчора знайомий підняв з однієї ямки такий скарб. Підкажіть будь-ласка до якого періоду, чи культури відноситься. Цікаво, що за предмети схожі на частину рогів якоїсь тварини? Зверху було залізне тесло».

На доданих фото зображено чотири срібні пластинчасті браслети, срібне скроневе кільце, бронзовий амулет, 11 поліхромних намистин, три амулети з ікл кабана та залізне тесло.

Ці предмети належать до «темних часів» слов`янської історії напередодні утворення давньоруської держави і є надзвичайно рідкісними.

Подібні артефакти можуть бути лише знахідками з об`єктів культурної спадщини в розумінні абзацу 1 п. 2 ст. 2 Закону України «Про охорону культурної спадщини», тобто - археологічними предметами. Цивільний обіг археологічних предметів не передбачений законодавством України, вони є власністю держави. У колекції музею подібні браслети відсутні.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка продавала та купувала історичну цінність встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 » перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001735 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_12 », якщо так, то які саме.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: