Номер провадження 1-кс/754/3504/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 року дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає про те, що упровадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » з органів охорони здоров?я та зареєстроване в Журналі єдиного обліку Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № 21152 від 13.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робі з підвищеною небезпекою на виробництві було заподіяно шкоду особі.

Відповідно до допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості потерпілого, останній вказав, що з 2019 року працює на посаді слюсаря у хімічному цеху ТЕЦ №6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 13.05.2024 заступив черговим слюсарем у хімічний цех на денну зміну та отримав наряд-допуск на проведення ремонтних робіт з мембранним клапаном на трубопроводі через який проходить сірчана кислота (H2SO4 - 67%). Підійшовши на місце виконання робіт був одягнений у спеціальний одяг, а саме каска, щиток, гумові рукавиці, захисний фартух та гумові чоботи. На робочому місці також знаходилась уповноважена особа від керівництва підприємства, а саме керівник робіт ОСОБА_6 . Розкручуючи корпус мембранного клапана та знявши гвинти, виявив, що мембранна запала та знімаючи корпус мембрани вона різко змінила своє положення та на потерпілого та ОСОБА_7 потрапили залишки сірчаної кислоти.

Згідно з повідомленням про нещасний випадок, 13.05.2024 14 год.

20 хв. в фільтровому залі хімічного цеху ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення оперативного контролю за станом охорони праці ,перебуваючи в зоні виконання робіт по ревізії мембранного клапану, потрапила під викид сірчаної кислоти- начальник хімічного цеху ОСОБА_6 . В результаті викиду кислоти ОСОБА_6 отримала хімічні опіки сірчаною кислотою обличчя, шиї, грудної частини тіла. На місце інциденту викликана черговий фельдшер здоровпункту ТЕЦ- 6, яка надала постраждалій долікарську допомогу. Постраждала була доправлена до опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй було проведено огляд та надано медичну допомогу. Після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_6 було видано лікарняний лист та направлено на амбулаторне лікування.

В ході досудового розслідування, а саме, 19.07.2024 у відповідності ст. 93 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо даних сімейного лікаря (установи) з яким станом на 13.05.2024 року підписано декларацію з особами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В подальшому було отримано відповідь, що вказана інформація з обмеженим доступом та являє собою лікарську таємницю, тому може бути надана виключно за рішенням суду.

Як вказує дізнавач, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій матеріалів та документів, в яких відображено дані сімейного лікаря (установи), з якими станом на 13.05.2024 року підписано декларацію особами, а також найменування закладів, до яких звертались особи, дати звернення, прізвища, ім`я, по батькові лікаря та діагнозу у період з 13.05.2024 року по теперішній час: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи безпеки, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В судове засідання дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки дізнавачем виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: завірених матеріалів та документів, в яких відображено дані сімейного лікаря (установи), з якими станом на 13.05.2024 року підписано декларацію особи, а також найменування закладів, до яких звертались особи, дати звернення, прізвища, ім`я, по батькові лікаря та діагнозу у період з 13.05.2024 року по теперішній час, стосовно таких осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1