Справа № 314/808/25
Провадження № 1-кс/314/272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 17.02.2025, о 09.16 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.02.2025 о 09.16 год. за місцем тимчасової дислокації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в прибудові житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу у військовому званні «солдат» на посаді водія військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, який покінчив з життям шляхом самогубства, здійснивши постріл собі в голову із закріпленої за ним автоматичної зброї АКС-74 НОМЕР_2 , в результаті чого помер на місці.

17.02.2025 було проведено огляд місця події, а саме оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої території, в ході проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , магазин до автомата АКС-74У, 29 набоїв калібром 5,45 мм, які упаковано до картонної коробки; предмет, схожий на гільзу калібром 5,45 мм, яку упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Samsung Galaxy A16», який упаковано в сейф-пакет НПУ ICR0040917, опечатано та скріплено підписами учасників та понятих.

18.02.2025 предмет, схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , магазин до автомата АКС-74У, 29 набоїв калібром 5,45 мм, предмет, схожий на гільзу калібром 5,45 мм та мобільний телефон «Samsung Galaxy A16», які було вилучено 17.02.2025 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 17.02.2025.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , магазин до автомата АКС-74У, 29 набоїв калібром 5,45 мм, предмет, схожий на гільзу від набою калібром 5,45 мм та мобільний телефон «Samsung Galaxy A16», які виявлені та вилучені 17.02.2025 під час огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2025