печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 18.06.2024 були затримані у порядку ст. 208 КПК України та 19.06.2024 їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_13 20.06.2024 були затримані у порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2024 їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 19.09.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисники, адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання.

Позиція сторони захисту мотивована формальним характером заявленого клопотання, оскільки в останні місяці слідчі діє не проводились, та намаганням органу досудового розслідування затягнути слідство.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення сторони захисту, думку підозрюваних, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову при цьому з відповідним розподілом ролей між, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_14 шляхом протиправного, відкритого заволодіння належними останній грошовими коштами у великих розмірах на загальну суму 3 000 000 гривень, поєднаного із застосуванням насильства.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 18.06.2024 були затримані у порядку ст. 208 КПК України та 19.06.2024 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_13 20.06.2024 були затримані у порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2024 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказані підозрювані вчинили умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколами огляду місця події, у тому числі оглядом транспортного засобу потерпілої ОСОБА_14 - BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого в автомобілі виявлено наявність GPS-трекеру з СІМ-карткою мобільного оператору "Lifecell";

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої, в ході яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_10 як осіб, які вчинили відносно неї злочин;

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у затриманого виявлено та вилучено посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_14 ;

- протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних, та їх автомобілів, а саме:

- протоколом обшуку автомобіля «Mazda», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 (дружина підозрюваного ОСОБА_7 );

- протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Passat чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яка на право власності належить ОСОБА_20 (дружина підозрюваного ОСОБА_10 ), який знаходився за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 22-А, та яким фактично користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у тому числі копію паспорту на ім`я ОСОБА_14 , лист кардіограми на ім`я ОСОБА_14 та коробку GPS TRACKER GPS-трекер, чек до неї тощо;

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав до затримання підозрюваний ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено у тому числі штани камуфлюванні та футболку зеленого кольору;

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку автомобіля марки Audi Q7 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , WIN: НОМЕР_5 , яка на право власності належить підозрюваному ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_21 , в ході якого встановлено підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які в подальшому були затримані у порядку ст.208 КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , яка є близькою подругою потерпілої та одночасно перебувала у близьких стосунках з підозрюваним ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду вилучено у підозрюваного ОСОБА_10 мобільного телефону, в ході огляду якого встановлено, що останній підшукував в інтернеті оголошення про купівлю GPS-трекеру;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, як після вчиненого злочину підозрюваний ОСОБА_9 заходить до під`їзду за адресою вищевказаної квартири;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження "Безпечне місто", з якого вбачається, що автомобіль підозрюваного ОСОБА_8 , а саме Audi Q7 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль Volkswagen Passat чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , стежили за автомобілем потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: місто Київ, вул. Каховська, 58, з якого вбачається, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом за вищевказаної адресою після вчиненого злочину заходять до під`їзду та разом виходять тощо;

- протоколом огляду GPS-трекеру, який вилучений в ході обшуку автомобілю Volkswagen Passat чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_7 , в ході огляду якого встановлено рух вказаного трекеру, який співпадає з рухом спочатку транспортного засобу Volkswagen Passat та в подальшому з рухом автомобіля потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколами огляду відеозапису з камер відеоспостереження з магазину Епіцентр, в ході огляду якого встановлено, що 16.06.2024 підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під`їзжають до магазину на автомобілі Audi Q7 білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , яка на право власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , а підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під`їзжають до магазину на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , та всі чотири особи підозрюваних разом обирають військовий одяг, також з вказаного протоколу вбачається, що всі чотири підозрюваних перебувають в однакових по своєму типу кепках, які в подальшому було вилучено у кожного з підозрюваних при затриманні;

- висновком експерта від 07.08.2024 року № СЕ-19/111-24/44906-ДЕ, в зазначено у висновку експерта сліди пальців рук залишені підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою в.о. керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 12.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001434 від 18.06.2024 продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.09.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 19.09.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, необхідно:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

- отримати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки експертів;

- встановити та повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- розсекретити клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування внаслідок складності провадження, тривалості слідчих (розшукових) дій.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, є тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та необхідність проведення низки слідчих і процесуальних дій, що є витратним по часу.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в тримісячний строк з об`єктивних причин.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто до 18.11.2024 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено 13 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_24