№ провадження 1-в/646/578/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки і одного місяця.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому строком на 1 (один) рік після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, направив на адресу суду заву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям усіх учасників судового розгляду фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для цього відповідно до п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбаченихцією статтею.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії № 12».

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1