overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2409/25
Провадження № 1-кп/466/582/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України судовий розгляд на 25 квітня 2025 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2711/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2025 року про перегляд вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2023 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника щодо засудженого ОСОБА_4 , який прибув та утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2025 року про перегляд вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2023 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 , який призначено на 10:30 год. 29 травня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/3078/25
Номер провадження:1-кс/521/1526/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши копії матеріалів кримінального провадження №521/3078/25 (журналу судового засідання), -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшли копії матеріалів кримінального провадження (журналу судового засідання у справі №521/3078/25), які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 зареєстровані як відвід інших учасників кримінального провадження, з яких убачається, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_2 був заявлений усний відвід головуючому у справі судді ОСОБА_3 .

Вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду цих матеріалів по суті виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя (серед інших) зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути мотивованим.

Разом з цим, як убачається з досліджених матеріалів, заява про відвід судді при розгляді цього кримінального провадження від учасників судового розгляду у встановленому порядку до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси не надходила.

На переконання слідчого судді, копія журналу судового засідання №4352618 (належним чином не завірена), складена при розгляді кримінального провадження №521/3078/25 за формою і змістом не може розцінюватися слідчим суддею як заява про відвід, оскільки відвід судді може бути заявлений саме особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, з викладенням мотивів відводу.

Крім того, аналізуючи зміст Розділу ІІ (Приймання та реєстрація документів) та Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами), слідчий суддя не знаходить підстав для окремої реєстрації копії журналу судового засідання як судової справи, тому вважає що будь-яке винесене ним судове рішення буде сумнівним з точки зору його процесуальної обґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що реалізація учасниками судового засідання їхнього права на відвід судді може бути здійснена у спосіб, передбачений ст. 80 КПК України, шляхом подачі відповідної заяви на адресу Малиновського районного суду міста Одеси для її реєстрації і подальшого автоматичного розподілу між суддями для її розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальній справі №521/3078/25 (провадження №1кп/521/1526/25), закрити.

Довести до відома учасників судового засідання у кримінальному провадженні №521/3078/25 (провадження №1кп/521/1319/25) зміст цієї ухвали шляхом направлення копії ухвали для її оголошення під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 583/4291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" квітня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усурка Кіровського району Приморського краю російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.28 ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

установила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідча суддя вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 15 квітня 2025 року до 24.00 год. 13 червня 2025 року.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 13 червня 2025 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/379/25
н/п 1-кс/766/2951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000031 від 09.01.2025 року, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000031 від 09.01.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000031 від 09.01.2025 року, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 226/302/23
Провадження № 1-в/932/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №17 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 «про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 29 березня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 із застосуванням ч. 1 ст. 72, ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України із застосуванням ч.1 ст.72, ч.ч.1,2 ст.70КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 29 березня 2025 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 не скоїв нового кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу, що відає відбуттям покарань ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у своїй заяві, наданій суду, просила проводити судовий розгляд даного питання без її особистої участі та наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарань, яка висловилась письмово, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3837/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005696 від 08 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005696 від 08 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 29 квітня 2025 року о 13.30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/894/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0001190 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що договір із захисником-адвокатом ОСОБА_5 розірвано та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просив призначити йому безоплатного захисника-адвоката.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/3567/25
№ 1-кс/183/667/25

У Х В А Л А

іменем України (резолютивна частина)

15 квітня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самарійського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21011» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.1999, з забороною права відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору, третій особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 15.04.2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6 ,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

представника потерпілих: ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

обвинуваченого: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0003660 від 28.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, в частині судового провадження відносно ОСОБА_15 , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_15 з військової служби або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2025 о 16:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 639/2148/25
Провадження № 1-кп/639/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.02.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.02.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 учасниками судового процесу не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.02.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 10-10 год. 15 квітня 2025 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1