Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2886/22
У Х В А Л А

10.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участі потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 06.02.2025 року по справі № 299/2886/22,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року Виноградівським районним судом було винесено Ухвалу, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, в тексті мотивувальної та резолютивної частинах Ухвали помилково зназначено статтю, за якою інкримінується обвинувачення ОСОБА_4 , а саме зазначено ч.4 ст.191 КК України, замість-ч.1 ст.122 КК України, помилково зазначено підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого-ст.106 КК України, також в резолютивній частинах Ухвали помилково зазначено норму матеріального права, на підставі якої закрито кримінальне провадження-п.3 ч.1 ст.284 КПК України, замість правильного-п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що є опискою.

Потерпілий ОСОБА_3 , не заперечив проти виправлення механічних описок в Ухвалі.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце вирішення питання пов`язаного із виправленням механічних описок в Ухвалі, в судове засідання не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної Ухвали від 06.02.2025 року, було допущено вищезазначені описки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описки є технічними, допущені помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст Ухвали від 06.02.2025 року по справі №299/2886/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в Ухвалі Виноградівського районного суду від 06.02.2025 року по справі за №299/2886/22, зазначивши в мотивувальній частині тексту Ухвали, статтю, за якою інкримінується обвинувачення ОСОБА_4 , а саме -ч.1 ст.122 КК України.

Вилучити з мотивувальної частини Ухвали, підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого-«ст.106 КК України».

Зазначити в резолютивній частині Вироку правильну норму матеріального права, на підставі якої закрито кримінальне провадження- «п.1 ч.2 ст.284 КПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1