Дата документу 14.04.2025
Справа № 334/2639/24
Провадження № 1-в/334/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.05.2024 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до органів пробації та заведено особову справу № 61/2024.

22.05.2024 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, а також наслідки, які наступають у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 біли встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця.

ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом на підставі ст. 76 КК України без поважних причини не порушував. До органу пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Мають місце три неявки на реєстрацію до органів пробації через призов на військову службу по мобілізації, що підтверджується документально.

Відповідно до ст. 14 Кримінально виконавчого кодексу України військові частини, між іншими, здійснюють контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 163 Кримінально виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців-командирами військових частин.

Органом пробації неодноразово направлялись повідомлення до військової частини з метою направлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2024 згідно чинного законодавства.

Жодних запитів чи повідомлень з боку військової частини до Дніпровського районного відділу не надходило.

За інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено. До адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженим проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої було виявлено криміногенну потребу «Вживання наркотиків». Робота з правопорушником була спрямована мінімізацію шкідливого впливу наркотичних речовин, а також відмову від їх вживання. Для проведення індивідуально-профілактичних бесід з`являвся вчасно. Всі заплановані заходи у встановлені строки.

Іспитовий строк закінчився 05.04.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 05.04.2025, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1