Справа № 646/1043/25
Провадження № 1-кс/646/361/2025
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000488 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , через портал «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в обгрунтування якого зазначив, що 27.11.2024 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківськй області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2024 року приблизно о 20 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини схожі на наркотичні.

27.11.2024 року в період часу з 21 год. 25 хв. до 21 год. 30 хв. було проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну, а саме: чотири таблетки білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP140517, на який нанесено пояснювальний напис та завірено учасниками слідчої дії.

28.11.2024 року вищезаначені відомості були внесені до ЄРДР за № 0000488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Дізнавач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000488 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копії форми 1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком до 09.04.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000488 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: форми -1 (анкети заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, а саме до 09.04.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя