Справа №493/2694/14к
Провадження №1-кп/522/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №00000142 від 19.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянка України, працює диспетчером поїзної дільниці 1 групи оперативного розпорядчого відділу «Львів», з вищою освітою, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000142 від 19.07.2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці «Одеська дирекція залізничних перевезень» (65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд., 17), а саме посадової інструкції поїздного диспетчера поїздної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці ОСОБА_3 станом на 30.08.2007 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що необхідність у з`ясуванні чи включалися до посадової інструкції поїздного диспетчера ОСОБА_3 «завдання та обов`язки» зазначені у «типовій» посадовій інструкції диспетчера поїздного оперативно-диспетчерського персоналу та які нормативно-правові акти повинна була знати ОСОБА_3 при виконанні своїх посадових обов`язків.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у вивченні обсягу обов`язків ОСОБА_3 , згідно посадової інструкції від 30.08.2007.

Установлено, що на даний час ОСОБА_3 звільнена з посади поїздного диспетчера поїздної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці та, шляхом переведення, працевлаштована до регіональної філії «Львівська залізниця» на посаду диспетчера поїздної дільниці 1 групи оперативного розпорядчого відділу «Львів», району Львівського центру управління руху Львівського центру управління руху центру управління руху.

Судом задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи диспетчера поїздної дільниці 1 групи оперативного розпорядчого відділу «Львів», району Львівського центру управління руху Львівського центру управління руху центру управління руху ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні регіональної філії «Львівська залізниця», з метою вилучення (здійснення виїмки) посадової інструкції поїздного диспетчера поїздної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці ОСОБА_3 станом на 30.08.2007 року.

Згідно відповіді регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № Н-10/643 від 20.03.2025 при звільнені ОСОБА_3 з регіональної філії «Одеська залізниця» (25.08.2022) при прийомі на роботу до регіональної філії «Львівська залізниця» її посадова інструкція поїздного диспетчера поїздної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці ОСОБА_3 станом на 30.08.2007 року до регіональної філії «Львівська залізниця» не передавалася.

Таким чином, зазначені документи повинні перебувати в відокремленому структурному підрозділі Одеської залізниці «Одеська дирекція залізничних перевезень» та без отримання доступу до вказаного документу неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що переслідує мету затягування судового розгляду, оскільки сторона обвинувачення мала тривалий час для зібрання доказів.

Потерпілий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст.161 КПК України, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст.162 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення судового розгляду необхідна вказана інформація, та те що в інший процесуальний спосіб її отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні регіональної філії «Львівська залізниця».

В судовому засіданні прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці «Одеська дирекція залізничних перевезень» (65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд., 17), містять інформацію, що має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Дослідження посадової інструкції поїзного диспетчера поїзної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці ОСОБА_3 станом на 30.08.2007 року необхідне для з`ясування кола посадових обов`язків ОСОБА_3 , оскільки на них міститься посилання в обвинувальному акті. Така інструкція має зберігатися в матеріалах особистої справи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , працівникам СВ Подільского ОРУП Головного управління Національної поліції в Одеській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю їх виїмки, до речей та документів, які мають обмежений доступ, які знаходяться у володінні відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці «Одеська дирекція залізничних перевезень» (65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд., 17), а саме посадової інструкції поїздного диспетчера поїздної дільниці оперативного розпорядчого відділу Одеської залізниці ОСОБА_3 станом на 30.08.2007 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: