Справа № 592/3025/25
Провадження № 1-кс/592/1483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 08.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , про скоєння невідомою особою протиправних дій (ЄО № 83139 від 07.12.2024).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0001905 від 08.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 близько 12.30 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом проходження навчання інвестицій в соціальній мережі Інтернет з використанням програми «ХСritickel», заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 102500,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які в період часу з 26 вересня 2024 року по жовтень 2024 року остання у вигляді інвестування з метою отриманням прибутку під час навчання декількома транзакціями перерахувала на банківські рахунки карток, які їй надавались під час навчання та данні яких не збережено, з банківського рахунку картки № НОМЕР_2 , відкритого на її ім`я АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в подальшому грошові кошти не вдалось вивести з рахунків, чим завдано матеріальний збиток па вказану суму.

Таким чином, діями невстановленої особи, яка, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 останній було завдано матеріальний збиток у сумі 102500,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.09.2024 по 31.10.2024 потерпіла ОСОБА_5 будучи введеною в оману, декількома транзакціями перерахувала грошові кошти з банківського рахунку з прив`язаною карткою № НОМЕР_2 , який відкрито та обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по банківському рахунку з прив`язаною карткою № НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 08.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація з банківського рахунку з прив`язаною карткою № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 08.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1