УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004418 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з IMEI: НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004418 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Шевченкківського УП ГУНП у м. Києві 05 листопада 2024 р. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з візуальними ознаками насильницької сметрі, ушкодження у вигляді колото -різаних ран не менше 70.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на грунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків із знайомою неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , вступив у словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту 04.11.2024, у нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх тяжкі наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, неповнолітній ОСОБА_6 , 04.11.2024, у нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину, а саме предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 , яка у цей момент перебувала із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в одному приміщенні квартири АДРЕСА_5 , тримаючи у руці зібраній в кулак предмет, що має колюче-ріжучі властивості, діючи умисно, послідовно та цілеспрямовано, з особливою жорстокістю, з прикладанням фізичної сили, використовуючи явну перевагу, почав наносити чисельні удари, чим завдав множинні колото - різані поранення з ушкодження внутрішніх органів та судин у загальній кількості не менше 70 (семидесяти) в область грудної клітини, тулубу, шиї та спини, тобто в ділянки тіла неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де розташовані життєво важливі органи людини, в ході чого неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відчуваючи сильній фізичний біль та зазначаючи особливих страждань, померла, в результаті чого, неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , досягнуто злочинної мети у вигляді настання смерті останньої.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що на території будинку N? АДРЕСА_6 , виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ознаками самогубства шляхом повішання.

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб, їх пересування, перебування, траєкторію руху.

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом було встановлено оперативним шляхом наступні абоненти, які могли бути у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або осіб, що з ними пов`язані: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з IMEI: НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні дані, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вищевказаних абонентів за номерами телефону, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004418 від 05.11.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0004418 від 05.11.2024 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у електроному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з IMEI: НОМЕР_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою ІР-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 жовтня 2024 року по 05 листопада 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1