справа № 208/41/25
№ провадження 1-кс/208/617/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: накази командира в/ч НОМЕР_1 « НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони з додатками про виплату додаткових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 01.07.2024 року; рапорти командирів військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення виплат грошової винагороди передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 01.07.2024; журнали бойових дій командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 1 липня 2024 року, які перебувають у володінні службових осіб в/ч НОМЕР_1 ; журнал вечірньої перевірки особового складу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 01.07.2024; журнал інструктажів особового складу інженерної роти за період з 24.02.2022 по 01.07.2024; бойові завдання (накази) командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 01.07.2024 рік, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , а саме за адресом: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 (приміщення квартир в житловому будинку), АДРЕСА_3 (адмінбудівля АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по АДРЕСА_4 (адмінбудівля відділення № НОМЕР_3 Донецького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_5 (адмінбудівля колишнього ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_6 (окреме приміщення в житловому будинку з окремим входом у 2-му під?їзді), АДРЕСА_7 (за місцем розташування управління державної казначейської служби у АДРЕСА_8 та б. АДРЕСА_9 (адміністративна будівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), АДРЕСА_10 (приміщення в житловому будинку з окремим входом праворуч входу до 4-го під?їзду на 1-му поверсі) - з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000027 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із наданих документів вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Донецькій області зі спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження в яких міститься інформація, що в період з грудня 2022 року по теперішній час група осіб з офіцерського складу військовослужбовців однієї з військових частин на території Донецької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили дії, спрямовані на незаконне безпідставне нарахування та отримання премій та інших виплат військовослужбовцями цієї військової частини, що призвело до розтрати державних коштів, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Всупереч зазначеним нормам сторона кримінального провадження не довела обставини, які є обов`язковими умовами для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, стороною обвинувачення не обґрунтовано при зверненні з клопотанням необхідність надання документів за період з 24.02.2022 по 01.07.2024.

Натомість, як за змістом клопотання, так і з доданих до нього матеріалів, вбачається, що періодом у якому, на переконання сторони обвинувачення, група осіб офіцерського складу, неправомірно отримувала додаткову винагороду, є період з грудня 2022 року по теперішній час, при цьому відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22 травня 2023 року, що підтверджується відповідним витягом.

Отже, надання документів за період з 24.02.2022 по 01.07.2024 в клопотанні не обгрунтовано.

Також слід зазначити, що в клопотанні не обгрунтовано достатнім чином необхідність вилучення оригіналів цих документів.

Також всупереч ч.7 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, висловлюючи вимогу про надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів, не довела наявність обставин, що визначені цією нормою права.

Отже, оскільки під час розгляду клопотання не доведено ту обставину, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, то відсутні підстави наразі вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підводячи підсумок вищезазначеному, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 217 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1