УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 753/15394/19

провадження № 51-1196 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного судувід 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003696, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Києва, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289;

ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також засуджений ОСОБА_9 заявили клопотання про відмову від поданих касаційних скарг, при цьому засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали згоду на відмову захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданих касаційних скарг в їх інтересах, та просили закрити касаційне провадження.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що касаційне провадження було відкрито за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , які відмовилися від поданих касаційних скарг відповідно до приписів частин 1, 2 статті 403, статті 432 КПК України, а іншими особами касаційні скарги не подавались, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційних скарг.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного судувід 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3