УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4131/25

Провадження № 1-кс/712/1633/25

04 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., з участю секретаря Ткаченко А.П., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Машів Пром Груп" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року арбітражний керуючий Митник Аліна Олександрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Машів Пром Груп" звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі № 925/1052/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп» (бул. Шевченка, 352,м.Черкаси, 18005, ) та введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну. Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни опубліковано на офіційному сайті Верховного Суду 18.09.2024 за № 74091. Постановою господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 № 925/1052/24 визнано ТОВ «Машів Пром Груп» (бул. Шевченка, 352, м. Черкаси, 18005, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну 10 лютого 2025 року на адресу СУ ГУНП в Черкаській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення (доведення до банкрутства). 25 лютого 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси було подано скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 № 711/1520/25, скаргу арбітражного керуючого ТОВ «Машів Пром Груп» - Митник А.О. задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області розглянути заяву арбітражного керуючого ТОВ «Машів Пром Груп» - Митник А.О. за вих. №02-02/59, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника. 27 березня 2025 року ліквідатором ТОВ «Машів Пром Груп» отримано лист Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 14.03.2025 № 54876-2025, яким повідомлено, що відповідно до вимог Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» звернення зареєстроване в ІТС ІПНП Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за № 13686 від 20.02.2025, щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Машів Пром Груп» та з інших питань розглянуто. В зв`язку з тим, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР ви маєте право оскаржити до суду відповідно до ст.ст. 304-308 КПК України у 10-денний термін.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі. Також в наданому суду клопотанні просить поновити строк для подання скарги, оскільки ліквідатором ТОВ "Машів Пром Груп" було отримано лист Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області № 54876-2025 від 14.03. 2025, (яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2025) лише 27.03.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2025 року за № 02-02/59 арбітражний керуючий Митник Аліна Олександрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Машів Пром Груп" звернулася до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

03 березня 2025 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов`язано уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області розглянути заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Машів Пром Груп"- Митник А.О. за вих.. № 02-02/59 у строки визначені ст. 214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

Відповідно до відповіді Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 14.03.2025 року за № 54876-2025 повідомлено про те, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 89842 від 31.12.2024 року К-6585, в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Машів Пром Груп" про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2025 року за № 02-02/59, в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська