Справа № 206/172/25
Провадження № 1-кп/206/197/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 16 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, уродженця м. Сіверськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації частини Донецької та Луганської областей, після захоплення частини Донецької та Луганської областей членами терористичної організації «ДНР/ЛНР», влітку 2016 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше літа 2016 року), діючи умисно, з метою підтримки незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», у здійсненні збройного спротиву Збройним Силам України, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у Калінінському районі м. Донецьк за місцем дислокації в/ НОМЕР_1 (3-ій окремий батальйон спеціального призначення ДНР) підписав контракт строком на 1 рік та був зарахований у вищезазначене незаконне збройне формування для проходження військової служби.

Громадянин України ОСОБА_5 , був забезпечений військовою формою російського зразка, вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами та почав проходити військову службу вахтовим методом на блок-постах на території окупованої частини Донецької області поблизу АДРЕСА_2 . За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 15 000,00 російських рублів.

Далі, влітку 2017 році (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше літа 2017 року) громадянин України ОСОБА_5 , після закінчення контракту із незаконним збройним формуванням в/ч08827 (3-ій окремий батальйон спеціального призначення ДНР) звільнився із військової служби та переїхав до м. Москва рф.

Крім того, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено військовий стан, який діє до теперішнього часу.

ОСОБА_5 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) рф.

У листопаді 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року) громадянин України ОСОБА_5 , проходячи раніше військову службу у незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області - в/ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), переїхав в АДРЕСА_2 , повторно та ініціативно звернувся до командування НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення ДНР (в/ч08827 з дислокацією у АДРЕСА_2 ), та підписав контракт терміном 1 рік.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_5 , був призначений на посаду стрільця, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами. Проходячи військову службу в незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 , приймав активну участь у бойових діях проти сил оборони України у складі вищезазначеного підрозділу поблизу с. Берхівка Бахмутського району Донецької області та м. Сокологірськ (колишня назва Первомайськ) Луганської області. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 207 000,00 російських рублів.

В подальшому, у червні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше червня 2023 року) був переведений до іншого незаконного збройного формування в/ч НОМЕР_3 9-ї гвардійської мотострілкової бригади (з дислокацією у АДРЕСА_2 ) та призначений на посаду стрільця.

Громадянин України ОСОБА_5 , проходячи військову службу у вищезазначеному незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області, був забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами та у період з червня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше червня 2023 року) по 11 листопада 2024 року приймав активну участь у бойових діях та штурмах проти сил оборони України поблизу с. Первомайське Покровського району Донецької області та с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 207 000,00 російських рублів.

11 листопада 2024 року після успішних штурмових дій сил оборони України поблизу с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 , потрапив в оточення сил оборони України та в подальшому здався в полон.

Крім того, у листопаді 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року) громадянин України ОСОБА_5 , проходячи раніше військову службу у незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області - в/ч08827 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), переїхав в АДРЕСА_2 , повторно та ініціативно звернувся до командування НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення ДНР (в/ч08827 з дислокацією у АДРЕСА_2 ), та підписав контракт терміном 1 рік.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_5 , був призначений на посаду стрільця, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами. Проходячи військову службу в незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 , приймав активну участь у бойових діях проти сил оборони України у складі вищезазначеного підрозділу поблизу с. Берхівка Бахмутського району Донецької області та м. Сокологірськ (колишня назва Первомайськ) Луганської області. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 207 000,00 російських рублів.

В подальшому, у червні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше червня 2023 року) був переведений до іншого незаконного збройного формування в/ч НОМЕР_3 9-ї гвардійської мотострілкової бригади (з дислокацією у АДРЕСА_2 ) та призначений на посаду стрільця.

Громадянин України ОСОБА_5 , проходячи військову службу у вищезазначеному незаконному збройному формуванні, створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області, був забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами та у період з червня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше червня 2023 року) по 11 листопада 2024 року приймав активну участь у бойових діях та штурмах проти сил оборони України поблизу с. Первомайське Покровського району Донецької області та с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 207 000,00 російських рублів.

11 листопада 2024 року року після успішних штурмових дій сил оборони України поблизу с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 , потрапив в оточення сил оборони України та в подальшому здався в полон.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що він вперше вступив на військову службу до збройних формувань терористичної організації «ДНР» влітку 2016 року підписавши відповідний контракт про проходження військової служби терміном на один рік. При проходженні військової служби він отримував заробітну плату, був забезпечений військовою формою, а також зброєю автоматом «Калашникова». Після того, яка вказаний контракт закінчився, він до листопада 2022 року більше не проходив військову службу. В листопаді 2022 року в місті Донецьку знов підписав контракт та проходив військову службу с. Доломітне Бахмутського району Донецької області, а в листопаді 2024 року був взятий у полон Збройними Силами України, після того, як його контузило. За весь час проходження військової служби він стояв лише на позиціях, а активної участі у бойових діях не приймав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2024 року, в якому зафіксовано хід та результати слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 показав на карті місце де він проживав до моменту підписання контракту, підписав контракт влітку 2016 року та у листопаді 2022 року з в/ч НОМЕР_4 (3-ій окремий батальйон спеціального призначення ДНР), проходив військову службу вахтовим методом на блок-постах на території окупованої частини Донецької області поблизу м. Горлівка Донецької області та селища Доломітне Бахмутського району Донецької області; приймав участь у бойових діях проти сил оборони України поблизу с. Берхівка Бахмутського району Донецької області та м. Сокологірськ (колишня назва Первомайськ) Луганської області; приймав участь у бойових діях та штурмах проти сил оборони України поблизу с. Первомайське Покровського району Донецької області та с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області; додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 20 грудня 2024 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 грудня 2024 року, в якому зафіксовано пред`явлення особі ОСОБА_8 , яка впізнає за фотознімками ОСОБА_5 . Особа впізнав особу на фотографії №1, яка є ОСОБА_5 , якого взято в полон штурмовою групою у складі якої діяв ОСОБА_8 .

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази суд прийшов до висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює всі фактичні обставини справи.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинуваченого, за сукупністю вчиненого:

-за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту;

-за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вичинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочини проти основ національної безпеки України, раніше не судимий, за наркологічною допомогою не звертався, під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває, послуг з надання психіатричної допомоги у психіатричних закладах не отримував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003604 не обирався.

При цьому суд звертає увагу на те, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_5 здався в полон силам оборони України під час бойових дій поблизу с. Леонідівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області та утримувався як військовополонений відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року, у зв`язку із чим, період перебування обвинуваченого у таборі для тримання військовополонених, не є попереднім ув`язненням і не зараховується у строк відбування покарання.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 19 вересня 2024 року у справі № 461/8598/23 (провадження 51-2167км24) звернув увагу на те, що обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався і він не утримувався в слідчому ізоляторі чи ізоляторі тимчасового тримання. Його захопили в полон військовослужбовці ЗСУ під час бойових дій неподалік у Донецькій області, і він утримувався в таборі для тримання військовополонених відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року. Таке утримання не пов`язане із вчиненням особою кримінальних правопорушень, у скоєнні яких останній обвинувачується, а підозра йому була оголошена 26 вересня 2023 року вже під час перебування в установі для тримання військовополонених, а отже період перебування обвинуваченого у таборі для тримання військовополонених, не є попереднім ув`язненням і не зараховується у строк відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3