УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 р. (справа №761/20255/23) в рамках кримінального провадження № 0001305, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд». надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 р. (справа №761/20255/23) в рамках кримінального провадження № 0001305, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на грошові кошти, а саме українські гривні на загальну суму 358 450 грн., що належать ОСОБА_4 , а також зобов`язати детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 (ідентифікуючий код НОМЕР_1 ) арештоване майно, а саме грошові кошти на загальну суму 358 450 гривень 00 копійок.

Представник власника арештованого майна - адвокати ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених .

У судове засідання уповноважені прокурор та слідчий не з`явились. Від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній вказав, що 18.10.2024 року підслідність у кримінальному провадженні відповідною постановою прокурора була змінена на ТУ БЕБ у Київській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, повідомлених слідчим, досудове розслідування кримінального провадження № 0001305, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на момент розгляду клопотання здійснюється Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 наразі фактично звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 р. (справа №761/20255/23) в рамках кримінального провадження № 0001305, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 р. (справа №761/20255/23) в рамках кримінального провадження № 0001305, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1