Справа № 592/4457/25
Провадження № 1-кп/592/438/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 від

23 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої постійно приходить за місцем роботи, чим завдає психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , дії домашнього насильства, як наслідок остання перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжуються підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку, побоювання та постійним очікуванням конфліктів з ОСОБА_4 , що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_5

02.05.2024 о 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи своєї матері ОСОБА_5 , на Центральному ринку, який розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався словами нецензурної лайки, ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195118 від 02.05.2024, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/8085/24) від 20.05.2024 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

16.05.2024 приблизно о 12 год. 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи своєї матері ОСОБА_5 , на Центральному ринку, який розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлював в її бік словесні образи, кричав, вимагав гроші кошти, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, а також 22.05.2024 приблизно о 14 год. 50 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем роботи своєї матері ОСОБА_5 , на Центральному ринку, який розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлював в її бік словесні образи, кричав, вимагав гроші кошти, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195294 від 22.05.2024, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 195295 від 22.05.2024 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/8545/24) від 27.05.2024 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

22.02.2025 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи своєї матері ОСОБА_5 , на Центральному ринку, який розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: в ході сварки вимагав гроші, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдавав шкоди психічному здоров`ю.

Згідно висновку судово психологічної експертизи № 172 від 12.03.2025, встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст.126-1 КК України визнав. Підтвердив, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Не заперечує, що вживає алкоголь та вчиняє сварки із ОСОБА_5 , просить у неї гроші на тютюн, а коли остання їх не надає, то кричить на неї, ображає. У скоєному щиро розкаюється та попросив пробачення у потерпілої.

Потерпіла про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він умисно, систематично вчинив психологічне насильство відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи , тобто домашнє насильство.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, попросив пробачення у потерпілої, яка до обвинуваченого немає претензій матеріального чи морального характеру. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2, п. 4, 5, п.2,3 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;4) дотримуватися встановлених судом вимог щодо обмеження спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ; 5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин справи, систематичності вчинення незаконних дій з боку ОСОБА_4 відносно жінки, яка є його близькою особою-матір`ю та є особою похилого віку, суд вважає за необхідне застосовувати обмежувальні заходи, відповідно до яких, на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язок пройти програму для кривдників.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «102», які зафіксовані на диску- залишити зберігати в матеріалах кримінальногопровадження.

Судові витрати відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно із ч. 2, п. 4, 5, п.2,3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) дотримуватися встановлених судом вимог щодо обмеження спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ;

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Відповідно до п.5 ч.1, ч. 3 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді обов`язку пройти програму для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «102», які зафіксовані на диску- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1