Справа №949/695/25
Провадження №1-кс/949/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

20 березня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06 березня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

В С Т А Н ОВ И В:

Начальник СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: купюри схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 доларів США кожна серії КВ41565107FB2, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України CRI 1229194; мобільний телефон марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159; кросівки зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278; кофту синього кольору та куртку чорного кольору, які упаковані спеціальний пакет НПУ PSP4336279, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область та на автомобіль марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатаний бирками та знаходиться в ангарних приміщеннях за адресою: вул. Гагаріна, 88-ж, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 06 березня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, про те, що 06 березня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно із начальником групи ВБ ДПСУ капітаном ОСОБА_6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району Рівненської області причетний до організації незаконного переправлення осіб, які ухиляються від мобілізації на військову службу через державний кордон України з корисливих мотивів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що на початку лютого 2025 року від знайомого він дізнався номер невідомої особи, яка може посприяти в незаконному перетині державного кордону з подальшою метою виїзду до республіки Польща. Невідомий користувався номером НОМЕР_2 . Згодом в месенджері «Whats App», він зв`язався із невідомим і в ході спілкування той повідомив, що зможе допомогти у незаконному перетині кордону за винагороду в розмірі 5000 доларів США з однієї людини. На дану пропозицію він погодився, а приблизно на початку березня сказав, що в нього ще є товариш ОСОБА_9 , який теж має намір незаконно перетнути кордон. Згодом вони домовились із невідомим, що 18 березня 2025 року, він разом із товаришем ОСОБА_10 прибудуть до м. Дубровиця Рівненської області, що вони і зробили. Згодом, біля автозаправної станції «Окко», на околицях м. Дубровиця, їх зустріли двоє невідомих осіб на автомобілі «AUDI» А6 із номерними знаками НОМЕР_1 , які сказали пересідати на задні сидіння вказаного авто, що вони і зробили та поїхали. По дорозі невідомі розповідали всі деталі незаконного перетину кордону, надавали поради та вказівки. Згодом в одному із населених пунктів, один із невідомих, який був пасажиром, повідомив, що вони мають далі іти пішки, а інший, який був водієм, поїхав в невідомому напрямку. В подальшому, в безпосередній близькості до кордону із республікою Білорусь, невідомий попросив передати йому гроші, що вони і зробили, після чого згодом його було затримано. Вказаною особою виявився ОСОБА_11 .

18 березня 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переброди Сарненського району Рівненської області затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час затримання ОСОБА_11 , проведено його обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: купюри схожі на грошові кошти в кількості 100 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з яких була серії КВ41565107FB2, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України CRI 1229194 та мобільний телефон марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159.

Того ж дня, неподалік с. Переходичі Сарненського району виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому здійснювалось підвезення двох осіб в напрямку державного кордону України з республікою Білорусь, з метою їх подальшого незаконного переправлення через кордон, а поруч із ним речі, а саме кросівки зеленого кольору, які в подальшому упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278, кофта синього кольору та куртка чорного кольору, які в подальшому упаковані в спеціальний пакет НПУ - PSP4336279.

У клопотанні начальник СВ ОСОБА_3 зазначає, що в даному випадку з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно, а саме автомобіль «AUDI» А6 із номерними знаками НОМЕР_1 , може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використаний для доведення вини винних осіб, які могли організовувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, як і одяг, який був вилучений поруч із автомобілем. Крім того, грошові кошти вилучені у ОСОБА_11 є підтвердженням факту наявності корисливого мотиву в діях останнього та інших осіб, а у вилученому при ньому телефоні марки «Iphone», може міститись інформація щодо інших осіб, які могли бути співучасниками вчинення правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Від прокурора ОСОБА_12 надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_11 , як власник майна та його захисник на розгляд клопотання до суду не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечують (а.с.15).

Зі змісту ч. 1 ст. 172 КПК України вбачається, що неприбуття власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що 06 березня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно із начальником групи ВБ ДПСУ капітаном ОСОБА_6 було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району Рівненської області причетний до організації незаконного переправлення осіб, які ухиляються від мобілізації на військову службу через державний кордон України з корисливих мотивів. За даним фактом 06 березня 2025 року було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України (а.с.5).

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 березня 2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переброди Сарненського району Рівненської області, було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Під час його затримання було проведено його обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: купюри схожі на грошові кошти в кількості 100 штук, номіналом по 100 доларів США кожна серії КВ41565107FB2, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України CRI 1229194 та мобільний телефон марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159 (а.с.6-7).

З протоколу огляду місця події від 18 березня 2025 року встановлено, що 18 березня 2025 року поблизу с. Переходичі Сарненського району виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а поруч із ним речі, а саме, кросівки зеленого кольору, які в подальшому упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278, кофта синього кольору та куртка чорного кольору, які в подальшому упаковані в спеціальний пакет НПУ - PSP4336279 (а.с.8).

Постановою начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 березня 2025 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000079 від 06 березня 2025 року, у якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів та на місце зберігання автотранспорту ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: купюри схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 доларів США кожна серії КВ41565107FB2, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України CRI 1229194; мобільний телефон марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159; кросівки зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278; кофту синього кольору та куртку чорного кольору, які упаковані спеціальний пакет НПУ PSP4336279; автомобіль марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатаний бирками (а.с.11)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих начальником СВ ОСОБА_3 матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також збереження речових доказів, а саме: купюр схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 доларів США кожна серії КВ41565107FB2; мобільного телефону марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159; кросівки зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278; кофти синього кольору та куртку чорного кольору, які упаковані спеціальний пакет НПУ PSP4336279, автомобіля марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та які відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та можуть в майбутньому бути використані для доведення вини винних осіб, які могли організовувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майне.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно із забороною їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06 березня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні на:

- купюри, схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 доларів США кожна серії КВ41565107FB2, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України CRI 1229194 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область.

- мобільний телефон марки «Iphone», який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України CRI 1229159 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область

- кросівки зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP4336278 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область;

- кофту синього кольору та куртку чорного кольору, які упаковані спеціальний пакет НПУ PSP4336279 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область

- автомобіль марки «AUDI А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатаний бирками та знаходиться в ангарних приміщеннях за адресою: вул. Гагаріна, 88-ж, м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1