Справа № 466/1961/25
Провадження № 1-кп/466/560/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 14.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Золочівського району, с. Ясенівці, українця, громадянина України, студента Львівської національної академії мистецтв , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою проведення мобілізації, ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 запрошений для проходження військово-лікарської комісії, яку 24.05.2024 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 108/2206 від 24.05.2025 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, 24.05.2024, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки на відправку 25.05.2024 о 08:00 год., про що було складено відповідний акт відмови від отримання повістки від 24.05.2024 №7172.

Усвідомлюючи наслідки відмови від проходження військової служби у ЗСУ, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_4 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022року «Про загальну мобілізацією».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що у 2024 році він вступив на навчання до Львівської національної академії мистецтв , де стаціонарно здобуває ступінь магістра.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про закриття судового провадження на підставі ст.48 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, захисника, який підтримав клопотання та просив суд звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки № 258012 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази питань освіти, ОСОБА_4 є здобувачем освіти, денної форми навчання, ступеня Магістр в Львівській національній академії мистецтв. Дата завершення навчання 31.12.2025 року. Наказ про зарахування № 73 від 01.09.2024. Станом на сьогоднішній день обвинуваченому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 08 травня 2025 року, згідно військово-облікового документу Резерв+.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, оскільки обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на даний час йому надано відстрочку від призову під час мобілізації на строк до 08 травня 2025 року.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст.ст.285, ст.286,288,395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000610 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, від 04.10.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1