Справа № 405/5391/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізька області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

02.10.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_5 перебував на вул. Театральній в м. Кропивницький, де на узбіччі дороги побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло- коричневого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_5 зрозумів, що вона являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, який поклав до нагрудної сумки, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 02.10.2023 о 22:39 год. біля будинку №91/108 по вул. Архітектора Паученка в м. Кропивницький працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , у якого в нагрудній сумці, яку останній мав при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,1531 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно у вечірній час 02.10.2023 по вул.Театральна, в м. Кропивницький знайшов пакет, у якому була речовина, по зовнішньому вигляду якої зрозумів, що то психотропна речовина, яку він поклав в кишеню для власного вживання. Пізніше, того ж дня, його зупинили працівники поліції, під час огляду виявили та вилучили вказану речовину.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, неодружений, не має утриманців, не працює, раніше не судимий.

Згідно довідки голови квартального комітету №17 ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особо з м. Бердянськ, Запорізької області, за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 скарг на останнього не надходило.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №6555/10 від 12.10.2023 ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, на програмі замісної підтримуючі терапії не перебував та не перебуває.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» «Психоневрологічне диспансерне відділення» №2076/10 від 11.10.2023 ОСОБА_5 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_5 , та те, що останній раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1434 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1531 г., яка упакована до спеціального полімерного пакету №2905635, передану до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- лазерний диск DVD-R, на якому мається відеозапис з нагрудного відеореєстратора «BodyCam» від 02.10.2023 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що містяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6