1-кп/205/1175/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючого середню-спеціальну освіту, неодружений, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.01.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк було скасовано та ОСОБА_3 направлений до місць позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.05.2022 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2024 року близько 16 години, ОСОБА_3 , рухався пішим ходом поблизу кладовища, що розташоване по вул. Шаляпіна у м. Дніпро, де на поверхні землі під одним з кущів, шо розташовані уздовж тропи, помітив камінь до якого за допомогою прозорої клейкої стрічки був примотаний невідомий згорток.

В подальшому, ОСОБА_3 , підійшовши до вищевказаного каменю, піднявши та розгорнувши останній від клейкої стрічки, розгорнув невідомий згорток та оглянув вміст останнього, при цьому визначив для себе, що в середині вказаного згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку він визначив для себе, як психотропну речовину PVP.

В той же час у ОСОБА_3 , який не мав відповідного дозволу на проведення законних операцій з психотропними речовинами, раптово виник кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, тобто без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, ОСОБА_3 повернув у первинне пакування вищевказаний паперовий згорток, та помістив вищевказану психотропну речовину до належної йому нагрудної сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 03 червня 2024 року близько 17 години (в ході досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , зберігаючи у нагрудній сумці одягнуті на ньому вищевказаний камінь до якого прозорою клейкою стрічкою був примотаний вищевказаний паперовий згорток, рухався пішим ходом та проходив повз паркан Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», що розташована неподалік від буд. 15/2 по вул. Правобережна у м. Дніпро.

В подальшому, цього ж дня близько 17 години 00 хвилин, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , викликала підозру у оперативних співробітників Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», котрі здійснювали патрулювання прилеглої території ДУ «ДВК № 89», котрими ОСОБА_3 був зупинений. В ході спілкування оперативних співробітників з ОСОБА_3 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини, після чого на підставі вказаного оперативні співробітники викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня в період часу з 18 годин 05 хвилин до 18 години 47 хвилин під час огляду місця події, який проводився слідчим ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку 15/2 по вул. Правобережна, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції з нагрудної кишені сумки, що була одягнута на ньому, вищезазначений камінь до якого клейкою прозорою стрічкою був примотаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він визначив для себе, як психотропну речовину PVP масою 0, 3461 г.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/23293-НЗПРАП від 17.06.2024, видана ОСОБА_3 під час огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3461 г. містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Маса PVP становить 0,2748 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має судимість, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, дітей не має, офіційно непрацевлаштований.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, проте із застосуванням до нього обмеження прав і свобод, наглядових та соціально-виховних заходів, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції статті обвинувачення та покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та № СЕ-19/104-24/23293-НЗПРАП від 17.06.2024 року, витрати на яку складають 2271,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнана кристалічна речовина масою 0,3461 г., містить особливу небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,2748 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_3 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривню 84 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/23293-НЗПРАП від 17.06.2024 року.

Речовий доказ, яким визнана кристалічна речовина масою 0,3461 г., містить особливу небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,2748 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_5