Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4214/24
Проваження № 1-кп/332/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000866, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання, призначені на 23.10.2024, 07.11.2024, 13.11.2024, відкладені судом за клопотанням обвинуваченого.

У судові засідання 17.12.2024, 09.01.2025, 05.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся телефонограмами.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 05.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований примусовий привід.

Судове засідання 20.03.2025 було відкладено за клопотанням обвинуваченого.

У судове засідання 27.03.2025 обвинувачений не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній не з`являється до суду без поважних причин, за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвала про привід обвинуваченого від 05.02.2025 працівниками Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження неможливо, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою свого проживання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 318, 335 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1