СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

06.12.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

06.12.2024 від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Заяву слідчої ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1