28.11.24
Справа № 635/5940/24
Провадження по справі №1-кс/635/2117/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено в ході обшуку 13 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотографію, на зворотній стороні якої зазначено «ПАРОЛЬ-ОЛХ Е6NNUU35», мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung Galaxy A05S, чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон Oskal C80, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S8, сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A52, білого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia 8850, сірого кольору, imei: НОМЕР_18 без сім-карти (не працюючий), мобільний телефон Maxcom MM111 чорного кольору imei: НОМЕР_19 без сім-карти (не працюючий); мобільний телефон Nokia 65000C, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 без сім-карти (не працюючий); мобільний телефон Meizu, рожевого кольору, без сім-карти (не працюючий), мобільний телефон Xiaomi, сірого кольору, без сім-карти (не працюючий), мобільний телефон Samsung S9 imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 без сім-карти (не працюючий), банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , банківські картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , банківська картка Visa Kreissparkasse Saarlouis № НОМЕР_33 , конверт з записом номеру банківської картки № НОМЕР_34 , блокнот з записом банківської картки № НОМЕР_35 , чеки переказів грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк» в кількості 2-ох штук від 09 травня 2024 року, слот від сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_36 , слоти в кількості 2-ох штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , стартові пакети у кількості 6-ти штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_36 , грошові кошти загальною сумою 15000 гривень (15 купюр номіналом по 1000 гривень АВ3952121, АС2326835, АЛ3214180, АЄ6506565, БЛ6173700, ГМ5210344, БР2028749, ЕВ0896076, АЗ9380388, АС2165523, АН8677587, АЕ9369435, АТ6518344, ГТ3639612, БН4339714). Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2024 року до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 23 травня 2024 року по 08 годину 12 хвилин 24 травня 2024 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, які користується номером мобільного телефону НОМЕР_43 , під приводом пригону з-за кордону та подальшого продажу автомобіля марки "Opel", моделі "Frontera" 2002 року випуску, зловживаючи довірою, заволоділи його грошовими коштами, які останній самостійно перевів на банківські картки НОМЕР_26 та НОМЕР_44 загальною сумою 75739 гривень. На теперішній час грошові кошти не повернуто.

Відомості за даним фактом 24 травня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, в ході обшуку 13 листопада 2024 року старшим слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: фотографію на зворотній стороні якої зазначено «ПАРОЛЬ-ОЛХ Е6NNUU35», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A05S, чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Oskal C80, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S8, сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A52, білого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia 8850 сірого кольору imei: НОМЕР_18 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Maxcom MM111, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia 65000C, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Meizu рожевого кольору без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi, сірого кольору, без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung S9 imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , власників яких на даний час не встановлено, та які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_26 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; банківські картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_27 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_28 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_29 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 , яка належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; банківська картка Visa Kreissparkasse Saarlouis № НОМЕР_33 , яка належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з записом номеру банківської картки № НОМЕР_34 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот (інструкція) з записом банківської картки № НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чеки переказів грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк» в кількості 2-ох штук від 09 травня 2024, які належать ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; слот від сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_36 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; слоти в кількості 2-ох штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; стартові пакети у кількості 6-ти штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти загальною сумою 15000 гривень (15 купюр номіналом по 1000 гривень АВ3952121, АС2326835, АЛ3214180, АЄ6506565, БЛ6173700, ГМ5210344, БР2028749, ЕВ0896076, АЗ9380388, АС2165523, АН8677587, АЕ9369435, АТ6518344, ГТ3639612, БН4339714), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040.

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

14 листопада 2024 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яке надійшло до суду 18 листопада 2024 року, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 отримав 26 листопада 2024 року.

27 листопада 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час судового розгляду встановлено, що 13 листопада 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 47 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 виявлено і вилучено наступне майно: фотографію на зворотній стороні якої зазначено «ПАРОЛЬ-ОЛХ Е6NNUU35», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A05S, чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Oskal C80, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S8, сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A52, білого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia 8850 сірого кольору imei: НОМЕР_18 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Maxcom MM111, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia 65000C, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Meizu рожевого кольору без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi, сірого кольору, без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung S9 imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , власників яких на даний час не встановлено, та які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_26 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; банківські картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_27 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_28 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_29 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 , яка належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; банківська картка Visa Kreissparkasse Saarlouis № НОМЕР_33 , яка належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з записом номеру банківської картки № НОМЕР_34 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот (інструкція) з записом банківської картки № НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чеки переказів грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк» в кількості 2-ох штук від 09 травня 2024, які належать ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; слот від сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_36 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; слоти в кількості 2-ох штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; стартові пакети у кількості 6-ти штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти загальною сумою 15000 гривень (15 купюр номіналом по 1000 гривень АВ3952121, АС2326835, АЛ3214180, АЄ6506565, БЛ6173700, ГМ5210344, БР2028749, ЕВ0896076, АЗ9380388, АС2165523, АН8677587, АЕ9369435, АТ6518344, ГТ3639612, БН4339714), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 від 13 листопада 2024 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження даним майном, що не буде надмірним обмеженням права власності.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені мобільні телефони, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що вилучені речі можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження, та необхідні особам для забезпечення своїх соціальних потреб, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок після зняття за участю спеціаліста інформації з вилучених мобільних телефонів, та проведення судових експертиз зазначеного майна повернути їх власнику.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 13 листопада 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фотографію на зворотній стороні якої зазначено «ПАРОЛЬ-ОЛХ Е6NNUU35», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A05S, чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Oskal C80, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S8, сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52, білого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Nokia 8850 сірого кольору imei: НОМЕР_18 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Maxcom MM111, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Nokia 65000C, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Meizu рожевого кольору без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Xiaomi, сірого кольору, без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Samsung S9 imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 без сім-карти (не працюючий), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , власників яких на даний час не встановлено, та які знаходяться в користуванні ОСОБА_9 ; № НОМЕР_26 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- банківські картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_27 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_28 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № НОМЕР_29 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 , яка належить ОСОБА_9 ;

- банківська картка Visa Kreissparkasse Saarlouis № НОМЕР_33 , яка належить ОСОБА_9 ;

- конверт з записом номеру банківської картки № НОМЕР_34 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- блокнот (інструкція) з записом банківської картки № НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чеки переказів грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк» в кількості 2-ох штук від 09 травня 2024, які належать ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- слот від сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_36 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- слоти в кількості 2-ох штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стартові пакети у кількості 6-ти штук «Лайфселл» за номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти загальною сумою 15000 гривень (15 купюр номіналом по 1000 гривень АВ3952121, АС2326835, АЛ3214180, АЄ6506565, БЛ6173700, ГМ5210344, БР2028749, ЕВ0896076, АЗ9380388, АС2165523, АН8677587, АЕ9369435, АТ6518344, ГТ3639612, БН4339714), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати прокурора після зняття інформації за участю спеціаліста з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 13, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільного телефону Samsung Galaxy A05S, чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , мобільного телефону Oskal C80, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , мобільного телефону Samsung Galaxy S8, сірого кольору, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 , мобільного телефону Samsung Galaxy A52, білого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільного телефону Nokia 8850 сірого кольору imei: НОМЕР_18 без сім-карти (не працюючий), мобільного телефону Maxcom MM111, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 без сім-карти (не працюючий), мобільного телефону Nokia 65000C, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 без сім-карти (не працюючий), мобільного телефону Meizu рожевого кольору без сім-карти (не працюючий), мобільного телефону Xiaomi, сірого кольору, без сім-карти (не працюючий), мобільного телефону Samsung S9 imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 без сім-карти (не працюючий), та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1