Справа № 583/6049/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004 від 05.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катанське Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого лісорубом виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2024 року , у точно не встановлений час та день, перебуваючи на території лісового масиву поблизу с. Катанське Охтирського району Сумської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, зірвав три рослини конопель, а саме верхівки у вигляді суцвіть і листя, тобто незаконно придбав канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту. Після цього, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 приніс дані рослини конопель до гаражу на території домоволодіння, де він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав сушитися, тим самим став незаконно зберігати даний канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту. Після цього у точну не встановлений час та день, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив рослини коноплі та у висушеному стані подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, та в подальшому у подрібненому стані помістив до пластмасової ємності жовтого кольору з-під гірчиці 100 гр. і умисно без мети збуту, незаконно зберігав в металевій шафі в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав декілька разів шляхом паління за допомогою самостійно виготовленого пристрою з верхньої та нижньої частини пластикових пляшок.

05.11.2024 р. під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

дві гілки від рослин схожі на рослину конопель, які ОСОБА_4 зберігав під дерев`яним навісом, що знаходиться праворуч від приміщення гаражу, які є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 33,3 г;

одну суху гілку від рослини схожу на рослину конопель, яку ОСОБА_4 зберігав у приміщенні гаражу на горищі, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 14,28 г;

речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав у приміщенні гаражу на столі в металевому ситі, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 0,883 г;

речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав у металевій шафі в пластмасовій ємності жовтого кольору з-під «гірничі харчової 100 гр.», яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 1,238 г;

речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав у приміщенні гаражу на столі, що знаходиться ліворуч від вхідних дверей в мисці білого кольору, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) 0,599 г;

верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору із різким запахом горілої коноплі та нижню частину пластикової пляшки, які ОСОБА_4 зберігав в приміщенні гаражу на столі, які містять речовини-нашарування - екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки - 0,863 г, на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки 0,050 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 50,3 г та екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,913 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в лісовому масиві поблизу с. Катанське Охтирського району він у жовтні 2024 року виявив рослини коноплі, зрізав їх для власного вживання та переніс до себе додому. Дані рослини він поклав сушитися в гаражі. Коли рослини підсохли він ( ОСОБА_4 ) їх подрібнив на помістив до пластмасової ємності жовтого кольору з-під гірчиці і зберігав для власного вживання. Декілька разів він вживав даний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою самостійно виготовлених пристроїв у вигляді двох частин пластикових пляшок. У листопаді 2024 року до нього додому прийшли працівники поліції, які вилучили вказані вище наркотичні засоби та пристрої для паління у вигляді пластикових пляшок. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює лісорубом виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця», за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття та те, що тяжких наслідків не настало.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, обставини, за яких він був вчинений, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину, щиро розкаюється, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11142,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2024 р., на майно, вилучене 07.11.2024, а саме на дві гілки від рослин схожі на рослину конопель; одну суху гілку від рослини схожа на рослину конопель; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що знаходилась в мисці білого кольору; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що знаходилась на металевому ситі; пластмасову ємність жовтого кольору з-під «гірчиці харчової 100 гр.» частково наповнена речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю; верхню частину пластикової пляшки з нашарування речовини коричневого кольору із різким запахом горілої коноплі та нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, слід скасувати.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11142,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2024 р., на майно, вилучене 07.11.2024, а саме на дві гілки від рослин схожі на рослину конопель; одну суху гілку від рослини схожа на рослину конопель; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що знаходилась в мисці білого кольору; речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що знаходилась на металевому ситі; пластмасову ємність жовтого кольору з-під «гірчиці харчової 100 гр.» частково наповнена речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю; верхню частину пластикової пляшки з нашарування речовини коричневого кольору із різким запахом горілої коноплі та нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, скасувати.

Речові докази: канабіс (14,28 г), канабіс (0,883 г), канабіс (1,238 г), канабіс (0,559 г), канабіс (33,3 г), екстракт канабісу (0,913 г), що зберігаються у камері схову речових доказів Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області (порядковий номер 002126) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1