overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/90/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

За таких обставин та з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, є необхідність у забезпеченні безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді шляхом його доставки з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в зал судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», в приміщення Ананьївського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3347/24
Провадження № 1-кп/501/140/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000641 від 23.07.2024

Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Потерпілий - ТОВ «РУШ», ПП «Таврія-І»

Представник потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, м. Вознесенськ, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК України.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні захисник, вважав можливим закрити кримінальне провадження через декриміналізацію діяння, на що надала згоду обвинувачена.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду для вирішення цього питання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння) в підготовчому судовому засіданні не передбачено.

У зв`язку з необхідністю вирішити питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Водночас, враховуючи, що кримінальне провадження надійшло на підставі угоди про визнання винуватості та сторони не висловилися щодо угоди, підготовче судове засідання має бути продовжене.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України вирішити під час судового розгляду, у випадку його призначення.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №505/1062/25
Провадження №1-кп/505/642/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2025 року м.Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 06.01.2025 року за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.л-м поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який надійшов 26 березня 2025 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.л-м поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який надійшов 26 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість державної установи «Одеський слідчий ізолятор» провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з усіма учасниками процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 14 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.Соборна, буд. 92.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №523/5044/25
Провадження №1-кп/523/1178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 27.03.2025р. з Київської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 17.04.2025 року об 11год. 45хв., в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2742/25
Провадження №1-кс/523/934/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про зміну раніше застосованого запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,182,183,194,201 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, про зміну підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю, або зменшення розміру застави в розмірі 1985 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6010580 грн, як альтернативи триманню під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.03.2025
Справа № 331/1810/25
Провадження № 1-кп/331/509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 20 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010 від 27.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2018 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010 від 27.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Згідно із розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 №598 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, колегіально в складі трьох суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання із викликом учасників судового провадження.Розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003010 від 27.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 14.00 год. 12.05.2025 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 15.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

31.03.2025 року з Володимирської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

31.03.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-30 годин 03.06.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/5480/24
УХВАЛА
27 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника ДУ «Криворізька УВП №3» щодо роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2024 ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.08.2024, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Начальник установи звернувся до суду з заявою про розяснення даної ухвали, оскільки ОСОБА_4 до даного вироку був також засуджений вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу суду від 13.07.2022 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України. Цей вирок був врахований Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Однак з тексту ухвали незрозуміло від яких саме покарань звільнено засудженого. Так само незрозуміло з ухвали яке саме покарання має відбувати на цей час засуджений.
Представник установи і засуджений про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив роз`яснити ухвалу, зазначивши про звільнення ОСОБА_4 саме від покарання, призначеного йому за вчинення крадіжки майна. Вказав, що з цього приводу вже розглядалось питання і існує ухвала суду від 13.02.2025.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд дійшов такого висновку.
Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання ухвали та вироку суду, з урахуванням положень ст.74 КК України і Закону України №3886-ІХ, слід розяснити ухвалу від 18.12.2024 таким чином, що ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного йому за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за вироком суду від 16.08.2022 та призначеного за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за вироком суду від 13.07.2022.
Керуючись ст.372, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розяснити ухвалу суду таким чином, що ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного йому за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за вироком суду від 16.08.2022 та призначеного за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за вироком суду від 13.07.2022. Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком суду від 13.07.2022 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено і проголошено 31.03.2025 .

Суддя:
УХВАЛА

19.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002153 від 14.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 21.03.2025 о 8.45.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4142/25
УХВАЛА

31.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003146 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_5 , -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_5

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного

представника ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про відвід судді колегії ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що суддя під час досудового розслідування розглядала клопотання про продовження досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до клопотання, п.7 суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення відводу судді колегії ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 76 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про відвід судді колегії ОСОБА_3 задоволити.

Справу передати до канцелярії для визначення судді колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3
Справа № 404/8359/23
Номер провадження 1-кп/404/465/23
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.03.2025 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 140, ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право, в тому числі з власної ініціативи, постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідок ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.05.2025 року, о 10 год. 00 хв., в каб. № 21.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1