У Х В А Л А

25.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що нею 05.12.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї ОСОБА_2 , яке полягає в незаконному звільненні заявника з посади голови ОСББ «Вацківський 9», а також самоуправства щодо зрізання замків у приміщенні та заволодіння документами і матеріальними цінностями ОСББ «Вацківський 9». Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені, а заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 56827.

Тому заявник просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, яка була зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 56827 від 05.12.2024.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлена належним чином, у поданій скарзі просить здійснювати розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2024 ОСОБА_1 було подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 відносно ОСББ «Вацківський 9» та заявника як голови зазначеного ОСББ.

Прийняття заяви підтверджується копією талона-повідомлення єдиного обліку № 56827 із зазначенням про реєстрацію заяви за номером 56827 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2024.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_1 , як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеними в скарзі обставинами заявником пропущено строк звернення до суду з поважних причин, через що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на подання до суду скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_1 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.12.2024, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 56827, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3