УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000768 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника ПОГ СВГ про те, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 11591 від 11.10.2024 встановлено ознаки кримінального правопорушення Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2021 по 30.06.2024; 260207-30/17 було перевірено стан розрахунково-платіжної дисципліни та виконання господарських договорів. Правильність відображення дебіторської та кредиторської заборгованості. Стан претензійно-позовної роботи.

Ревізія даного питання проведена суцільним способом. Операції з відображенням розрахунково-платіжної дисципліни Підприємства в бухгалтерському обліку в періоді, що підлягав ревізії, здійснював головний бухгалтер ОСОБА_4 .

Ревізією стану дебіторської та кредиторської заборгованості встановлено, що для відображення в обліку розрахункових операцій застосовувався рахунок №36 «Розрахунки з покупцями і замовниками», субрахунок №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», рахунок №68 «Розрахунки за іншими операціями», рахунок №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», субрахунок №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», та субрахунок №685 «Розрахунки з іншими кредиторами», №377 «Розрахунки з іншими дебіторами», які передбачені Наказом № 291.

Для здійснення господарських операцій з придбання та реалізації товарів, робіт та послуг із суб`єктами господарювання укладаються відповідні договори, які реєструються у журналі реєстрації господарських договорів.

Згідно представлених документів відповідно до вимог пункту 7 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, із змінами, перед складанням річної фінансової звітності проводиться інвентаризація активів та зобов`язань.

Також, відповідно до п.13.10 договору генпідряду від 26.11.2019 №26/11, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний належним чином оформляти та надавати Замовнику документи для здійснення оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечено дотриманням вимог договору генпідряду від 26.11.2019 №26/11, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, що призвело до втрати фінансових ресурсів Підприємством в сумі 140607,86 грн внаслідок оплати витрат, які документально не підтверджені вищевказаним суб`єктом господарювання.

В ході ревізії посадовими особами Підприємства представлено лист від 13.03.2023 №161, який адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відшкодування Підприємству збитків в сумі 140607,86 грн. спричинених внаслідок не виконання умов договору від 26.11.2019 №26/11. Проте відповідь від вищевказаного суб`єкта господарювання не надходила, та спричиненні збитки не відшкодовані.

Відповідно до наказу по Підприємству від 30.06.2023 №94/1 понесені витрати в сумі 140607,86 грн списані на збитки з відображенням по балансовому рахунку 94 «Інші витрати операційної діяльності».

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідні: статут підприємства; рахунок №36 «Розрахунки з покупцями і замовниками», субрахунок №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», рахунок №68 «Розрахунки за іншими операціями», рахунок №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», субрахунок №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», та субрахунок №685 «Розрахунки з іншими кредиторами», №377 «Розрахунки з іншими дебіторами», які передбачені Наказом № 291, наказ по Підприємства від 30.06.2023 №94/1, договір генпідряду від 26.11.2019 №26/11.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмка) належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

Статут підприємства; рахунок №36 «Розрахунки з покупцями і замовниками», субрахунок №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», рахунок №68 «Розрахунки за іншими операціями», рахунок №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», субрахунок №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», та субрахунок №685 «Розрахунки з іншими кредиторами», №377 «Розрахунки з іншими дебіторами», які передбачені Наказом № 291, наказ по Підприємства від 30.06.2023 №94/1, договір генпідряду від 26.11.2019 №26/11 за період з 01.04.2021 по 30.06.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя