Провадження № 11п/824/54/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про направлення кримінального провадження № 0000938 від 25.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161 (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, щообвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні надійшов до Печерського районного суду м. Києва 28.03.20204, проте майже за рік його перебування в провадженні цього суду судовий розгляд фактично не розпочався у зв`язку з задоволенням заяв про відвід та/або самовідвід та наявністю підстав для подальшого задоволення суддям відводів/самовідводів, що в подальшому призведе до можливості утворити новий склад суду для здійснення колегіального судового розгляду вказаного кримінального провадження. Враховуючи актуальність та суспільний резонанс вказаної судової справи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та розумних строків, прокурор вважає, що є необхідність вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підсудністю до іншого суду, а саме до Подільського районного суду м. Києва, оскільки інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинені за період його проживання у гуртожитку на території Подільського району м. Києва, нерозривно пов`язані з його систематичними зустрічами на території цього району задля координації спільних злочинних дій з особою, матеріали щодо якої виділено, більше того, виявлення ознак кримінального правопорушення та складання і затвердження обвинувального акта також відбувались на території Подільського району м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається зі змісту клопотання прокурора, на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 25.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161 (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Жодних відомостей про те, що у цьому кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, матеріали клопотання не містять. Зокрема, як вбачається з листа Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року, наданого на запит прокурора, у автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство-3» відсутня функція надання звіту про неможливість розподілу судової справи, у зв`язку з чим звернення до Київського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду відбудеться після розгляду заяв про самовідводи всіх суддів, що слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної.

Доводи прокурора про те, що в подальшому неможливо бути утворити новий склад суду для здійснення колегіального судового розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає передчасними, адже наявність підстав для задоволення відводів/самовідводів не свідчить про те, що такі відводи/самовідводи будуть задоволені.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з п. 2.3.59 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року (зі змінами та доповненнями), у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду, одночасно з яким формується звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду, який містить, в тому числі, причини неможливості автоматизованого розподілу судових справ, що є належним доказом того, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розглядута є підставою відповідно до ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з тим, направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду без встановлення законних підстав для такого направлення свідчитиме про втручання в автоматизовану систему документообігу суду та розподіл справ між суддями, що безумовно є неприпустимим.

Посилання на наявність можливих чи майбутніх підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду не є підставою для такого направлення відповідно до положень ст. 34 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про направлення кримінального провадження № 0000938 від 25.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3