Справа № 496/252/25
Провадження № 1-кс/496/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 11.01.2025 року до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо розгляду звернення від мешканця Одеської області, Одеського району з приводу збуту йому наркотичної речовини - амфетамін, мешканцем Одеського району, Одеської області. ЄО №357.

29.01.2025 року проведено огляд місцевості біля стадіону «Хаджибей», який розташований по провулку Урядовому в с. Усатове Одеського району Одеської області, за наступними координатами - 46.5303748, 30.6445780, де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 800 гривень, на підставі контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та яка була упакована доспеціального пакету NРU 2032796. Окрім цього, в ході огляду було виявлено та вилучено: експрес тест марки «Idеnта IDТ 9000» LОТ: 9023224АТ, ЕХР:09/2027, який дав позитивний результат, колір реакції реагенту змінився на пурпурно- фіолетовий, що у відповідності до інструкції відносить дану речовину до потенційного наркотику з алкалоїдною основою, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032801; експрес тест марки «Idеnта IDТ 5000» LОТ: 5033122А, ЕХР: 08/2025, який не дав позитивного результату та було упаковано до спеціального пакету NРU 2032800; грошову купюру номіналом 200 гривень серії АК9097388, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2032799.

Разом з цим, 29.01.2025 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження з коричнево- зеленим кольором, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2032802; ковпачок чорного кольору від ручки, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032803; прозора полімерна пляшка з отвором та нашаруванням коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2041057; грошові кошти в сумі 600 гривень (3 купюри номіналом по 200 гривень; АР0108984, ЕА 1333686, ЕЕ 1167853), які були упаковані до спеціального пакету NРU 2032805; мобільний телефон марки «Redmi» блакитно-фіолетового кольору, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032804;

Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що грошові кошти в сумі 600 гривень належать йому, мобільний телефон марки «Redmi» блакитно-фіолетового кольору, належить його тестю, яким останній користувався тривалий період часу, а решта речей та предметів йому не належать. 30.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Далі, в ході проведення досудового розслідування вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження та мають доказове значення під час проведення досудового розслідування.

Отже, на даний час, вказані речі та предмети є речовим доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Таким чином, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця речей та документів. Встановлено, що мобільний термінал використовувався як засіб вчинення злочину, а вилучені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Старший слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2025 року, за матеріалами досудового розслідування № 0000009 від 11.01.2025 року, вказані в клопотанні речі, які були виявлені та вилучені визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження на речі та предмети, які 29.01.2025 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження з коричнево- зеленим кольором, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2032802;

-ковпачок чорного кольору від ручки, з нашаруванням порошкоподібно речовини білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032803;

-прозора полімерна пляшка з отвором та нашаруванням коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2041057;

-грошові кошти в сумі 600 гривень (3 купюри номіналом по 200 гривень; АР0108984, ЕА 1333686, ЕЕ 1167853), які були упаковані до спеціального пакету NРU 2032805;

-мобільний телефон марки «Redmi» блакитно-фіолетового кольору, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032804;

-паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (вилучено в ході огляду біля стадіону «Хаджибей» с. Усатове, провулок Урядовий), яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2032796;

-експрес тест марки «Idеnта IDТ 9000» LОТ: 9023224АТ, ЕХР: 09/2027, який дав позитивний результат, колір реакції реагенту змінився на пурпурно-фіолетовий, що у відповідності до інструкції відносить дану речовину до потенційного наркотику з алкалоїдною основою, який було упаковано до спеціального пакету NРU 2032801;

-експрес тест марки «Idеnта IDТ 5000» LОТ: 5033122А, ЕХР: 08/2025, який не дав позитивного результату та було упаковано до спеціального пакету NРU 2032800;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серії АК9097388, яку було упаковано до спеціального пакету NРU 2032799.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1