ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/862/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Томилка,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року.

Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до ЄРДР від 19.05.2021.

07.11.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи були встановлені обставини, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим вказаними суддями заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так з матеріалів провадження вбачається, що згідно з постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 19.05.2021 матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України (в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000396 стосовно нього за ч. 1 ст. 263 КК України), були виділені з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 0000034 під час досудового розслідування.

09.06.2021 у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 переглядалися ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.05.2021 та від 24.05.2021 про продовження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду ухвали слідчого судді залишені без змін.

Окрім цього, 22.07.2021 ухвалами колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 переглядалися ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.06.2021 та від 25.06.2021 про продовження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000034. За результатами розгляду ухвали слідчого судді залишені без змін.

У вказаних вище ухвалах слідчих суддів місцевого суду та апеляційного суду зазначено, що органом досудового розслідування були встановлені обставини кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою між ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Крім цього, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 22.03.2022 переглянуто ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2021 про накладення арешту на майно, а саме, яке перебуває у власності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ч.1 ст. 263 КК України. За результатами розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_16 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за №0000395, а саме нею було постановлено ухвалу щодо надання дозволу на проведення НСРД, що підтверджується даними повідомлення голови Полтавського апеляційного суду, сформованого за результатами перевірки реєстраційних журналів режимно-секретного сектору суду за 2021 рік (т.3 а.п.17).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі суддів в даному провадженні.

Враховуючи викладене, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року ( справа № 528/192/22 , провадження № 11-кп/814/862/25) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4