Справа № 585/1160/25
Номер провадження 1-кс/585/492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в резолютивній частині якого просить: 1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на майно, вилучене 28.03.2025 в ході огляду місця події за фактом несанкціонованого врізання у нафтопровід Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» між селами Коржі та Зеленківщина Роменського району, із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме: шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.; одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.; рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб. 2. Зберігати вилучене майно у місцях, визначених слідчим. Своє клопотання мотивував тим, що 27.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що між селами Коржі та Ярмолинці виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід ОСОБА_5 . В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Коржі та Ярмолинці на відстані близько 200 м від автодороги Ромни-Глинськ виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід та відвід від нього на відстань близько 2,5 км, який закінчується в полі на краю лісомасиву між селами Коржі та Зеленківщина, де виявлено три підземні ємності, з яких знаходиться рідина темного кольору з ознаками нафти. Відомості за даним фактом 27.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. В ході огляду місця події на місці врізання в нафтопровід та на місці виявлення ємностей вилучено шланги, крани, рідину з ознаками нафтопродуктів, яка була в ємностях. Однак в зв`язку з конструкцією шнеки заборного шлангу, яким здійснювався забір рідини з ємностей, не представилося за можливе відкачати всю рідину з ємностей, а також не представилося за можливе відкопати ємності із землі в зв`язку з великим фізичним обсягом роботи. 28.03.2025, в ході додаткового огляду з використанням іншого транспорту для відкачування рідини з ємностей відібрано залишки рідини темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб., а також розкопано місце навколо ємностей та встановлено, що фактично в місці розташування першої ємності під землею розташовані три ємності ємністю 1 м куб. кожна з полімерного матеріалу білого кольору, з`єднані між собою. В місці розташування другої ємності - аналогічна конструкція. В місці розташування третьої ємності - ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб. В ході огляду вилучено: шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.; одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.; рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб. 28.03.2025 постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В зв`язку з відсутністю можливості у Роменського РВП зберігати пально-мастильні матеріали та об`ємні речові докази, якими являються ємності, вилучені речові докази передані на зберігання до НГВУ «Охтирканафтогаз», зареєстрованого за адресою: Сумська область, м.Охтирка, вул. Київська, 119. За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів. На даний час особу, причетну до виготовлення несанкціонованого врізання у нафтопровід Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка НГВУ «Охтирканафтогаз» не встановлено, а тому відомості про власника речей, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення відсутні.Враховуючи, що власником одного з вилучених транспортних засобів являється третя особа, клопотання про арешт майна в порядку ст. 64-2 КПК України подається прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 від 27.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України (а.с.3).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2025 року, шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.; одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.; рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб. та передано на зберігання до НГВУ «Охтирканафтогаз», зареєстрованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119(а.с.13).

До клопотання також додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 27.03.2025 р., протокол огляду від 27.03.2025 р., протоколи допиту свідків від 28.03.2025 року, протокол огляду місця події від 28.03.2025 року.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.03.2025 р., задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на майно, а саме:

- шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.;

- одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.;

- рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб., із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1