Справа № 458/1156/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

09.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові доручення Районного суду Прага-Захід (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло доручення Районного суду Прага-Захід (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подано на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У судові засідання призначені на 18.12.2024 та 09.01.2025, для вручення документів ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, судову повістку-повідомлення про виклик у судове засідання на 18.12.2024 отримав 16.12.2024, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про виклик у судове засідання на 09.01.2025 повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали судового доручення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, оскільки неявка у судове засідання унеможливлює виконання доручення Районного суду Прага-Захід (Чеська Республіка), суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення виконання судового доручення компетентного органу іноземної держави.

При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 545, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22.01.2025 о 14:30 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити у відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ