Дата документу 19.02.2025Справа № 553/4403/24
Провадження № 1-кп/554/667/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000251 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Рівні Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

13 лютого 2025 року до Октябрського районного суду міста Полтави з Полтавського апеляційного суду після визначення підсудності судового провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Цього ж дня кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

14 лютого 2025 року до суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000251 щодо ОСОБА_4 , за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця несення служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зазначає, що солдат ОСОБА_4 вперше вчинив діяння за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України, яке йому інкримінує сторона обвинувачення. При цьому ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора та суду із наміром повернутися для проходження військової служби. Він знайшов місце, в якому останній має намір проходити службу, про що в нього наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , про подальше проходження ОСОБА_4 військової служби в складі військової частини НОМЕР_2 та призначення його на відповідну вакантну посаду. Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

У судовому засіданні захисник підтримав та просив задовольнити заявлене ним клопотання, яке обґрунтував на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Крім того, підозрюваний підтвердив, що йому роз`яснено наслідки закриття кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши суть клопотання захисника, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, враховуючи думку обвинуваченого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

За змістом обставин, зазначених в обвинувальному акті, сторона обвинувачення інкримінує ОСОБА_4 те, що він, будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, перебуваючи на відповідній військовій посаді десантно-штурмового батальйону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, в порушення вимог законодавства та статутів, на підставі наказу командира військової частини вибув у відпустку за станом здоров`я до 30 грудня 2022 року та зобов`язаний був повернутися до розташування військової частини 31 грудня 2022 року, однак в цей день солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 з відпустки та перебував поза межами військової частини без поважних причин. При цьому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього до 10 липня 2023 року, а саме до моменту його фактичного затримання під час вчинення діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в м. Полтаві за адресою: вул. Сковороди, 2Б.

Таким чином, орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, які йому роз`яснені, і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих у судовому засіданні матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 хоча і раніше судимий, але вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про бажання повернутися для проходження військової служби, та надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не вчиняв під час воєнного стану кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України, водночас виявив бажання продовжити проходити військову службу, письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби отримана, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

14 лютого 2025 року Октябрський районний суд міста Полтави обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 квітня 2025 року, без визначення розміру застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. 44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№ 23) скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати на підставі ст.288 КПК України ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 годин, прибути в розташування військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно повідомити Октябрський районний суд міста Полтави та Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити командиру військової частини НОМЕР_2 , а також на адресу Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1