УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 19.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 19.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.11.2024 приблизно о 17 год 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5, виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль маркою Volswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни первинного номеру двигуна.

19.11.2024 в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 02 хв., під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5, виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль маркою Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036.

Допитаний в якості свідка головний судовий експерт НДЕКЦ у м. Києві ОСОБА_4 , пояснив наступне, що 18.11.2024 звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно проведення дослідження чи змінювався ідентифікаційний номер транспортного засобу Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , а також чи відповідає бланк наданого на дослідження бланком, які знаходяться в офіційному обігу.

Під час проведення дослідження встановлено, що ідентифікаційний номеру блоку наданого на дослідження автомобіля видалено (знищено) з номерного майданчика механічним способом. Після проведення дослідження ОСОБА_4 повідомив керівника та звернувся до поліції.

У ході відібрання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила наступне, що на початку травня 2024 року в додатку «Авторіа» ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу продажу автомобіля Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходився у місті Львів, точної адреси ОСОБА_5 не запам`ятала.

Приблизно в серпні місяця 2024 року ОСОБА_5 знаходячись у місті Львів оглянула автомобіля Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору та придбала його по довіреності, після чого повернулась на вказаному автомобіль в Київ.

В подальшому по приїзду у м. Київ ОСОБА_5 звернулась до сервісного центру та зареєструвала транспортний засіб на власне ім`я.

12.11.2024 ОСОБА_5 звернулась до сервісного центу МВС, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Усенка, 8, з метою переєстрації транспортного засобу, під час огляду автомобіля Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., ОСОБА_5 направлено на дослідження до НДНЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5.

18.11.2024 ОСОБА_5 стало відомо, що ідентифікаційний номеру блоку наданого на дослідження автомобіля видалено (знищено) з номерного майданчика механічним способом.

Висновок експертного дослідження №10/103/5Д від 18.11.2024 номер кузова НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався.

1 Ідентифікаційний номер блоку двигуна наданого на дослідження автомобіля видалено (знищено) з номерного майданчика механічним способом. Встановити першопочатковий номер двигуна наявними в НДЕКЦ криміналістичними методами, не надається можливим.

2. Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу .

Вказаний автомобіль Volkswagen Trаsnsporter д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036, постановою дізнавача ВД визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку із їх відповідності критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним проступком, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

А тому, з метою з`ясування істини по кримінальному провадженню, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Trаsnsporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, будучи повідомленими завчасно та належним чином, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність та повідомив про те, що дізнавачем у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення проведення транспортно-трасологічної експертизи.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0002093 від 19.11.2024, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5, а саме на автомобіль «Volkswagen Trаsnsporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036.

Постановою від 19.11.2024 автомобіль марки «Volkswagen Trаsnsporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального проступку, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальний проступок, що розслідується в межах даного кримінального провадження був вчинений, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Trаsnsporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Trаsnsporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0111037; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №ICR0111036, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1