12 березня 2025 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 м. Миколаїв Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, із середньою освітою, працюючого вантажником на ринку не офіційно, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив.

В ніч на 03.12.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 02:00 год., у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснюючи свій злочинний намір, проник через вікно, шляхом розбиття, до приватного будинку на дачній ділянці АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме:

-електрокультиватор Gardena, 1 шт. 2500 грн.;

-тример Bosch 800 грн.;

-електрорубанок Stern Er 600 1500 грн.;

-електродрель 400 грн.;

-шлейф-машина Ferm VM-150 1200 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6400 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло.

Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним в інкримінованому правопорушенні та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно на початку грудня 2018 в дачному кооперативі по вул. Космонавтів у м. Миколаєві заліз у вікно будинку, побачив інструменти, заховав їх, на наступний день повернувся туди ж та забрав інструменти. Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди визнав повістю, до вчиненого ставиться негативно та щиро розкаявся.

Крім визнання себе винним, вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими судом наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2018, відповідно до якого, ОСОБА_9 просив вжити заходів до невстановленої особи, яка з 25.11.2018 16:30 год. по 05.12.2018 15:00 год., таємно проникла, шляхом розбиття скла на дачі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та викрала інструменти, що належать ОСОБА_9 , а саме: тример, електрокультиватор, електрорубанок, електродрель, електропилка;

-протоколом огляду від 05.12.2018 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

-заявою ОСОБА_8 до слідчого Інгульського ВП ГУМП Миколаївської області від 06.12.2018, відповідно до якої, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції електрокультиватор та тример, які викрав о другій ночі 03.12.2018 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , дачний кооператив «61 комунара»;

-протоколом огляду від 06.12.2018 з ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_8 тример та електрокультиватор;

-постановою про визнання речовим доказом від 06.12.2018, відповідно до якої, вилучені тример та електрокультиватор було визнано речовим доказом та видано потерпілому на зберігання;

-зберігальною розпискою ОСОБА_9 від 06.12.2018 про отримання тримера та електрокультиватора;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2018, згідно якого, свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 03.12.2018 приблизно о 15:00 год. приніс до неї додому інструменти на продаж;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2018, згідно якого, свідок ОСОБА_11 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 03.12.2018 приблизно о 15:00 год. приніс інструменти до нього додому, щоб продати;

-заявою ОСОБА_12 до слідчого Інгульського ВП ГУМП Миколаївської області від 07.12.2018, відповідно до якої, ОСОБА_12 добровільно видав співробітникам поліції електрорубанок, дрель, шлейф-машину, які він купив 03.12.2018 у незнайомого йому чоловіка;

-протоколом огляду від 07.12.2018 з ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_12 дрель, шлейф-машину, електрорубанок;

-постановою про визнання речовим доказом від 07.12.2018, відповідно до якої, вилучені електрорубанок, дрель та шліфувальну машинку було визнано речовим доказом та видано потерпілому на зберігання;

-зберігальною розпискою ОСОБА_9 від 07.12.2018 про отримання шліфувальної машинки, електродрелі, електрорубанока;

-товарним чеком ЧП ОСОБА_13 від 06.12.2018 № 14, згідно якого вартість електрокультиватора Gardena становить 2500 грн., вартість тримера Bosch становить 800 грн., вартість електрорубанка Stern Er 600 становить 1500 грн., вартість електродрелі становить 400 грн., вартість шлейф-машини Ferm VM-150 становить 1200 грн.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину обвинуваченого доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який судимий, офіційно не працевлаштований, має двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, проте з урахуванням особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчинення та щиросердечного розкаяння, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 374, 375, 532 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: електрокультиватор Gardena, тример Bosch, електрорубанок Stern Er 600, електродрель, шлейф-машина Ferm VM-150 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1