УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа №607/19828/24 Провадження №1-кп/607/1944/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальних провадженнях №0000822 та №0000821, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 вересня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 , тобто для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з тим, що вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Згідно з ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.

На даний час судовий розгляд у кримінальних провадженнях №0000821, №0000822 - не розпочато.

Враховуючи те, що у вчиненні кримінальних правопорушень у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень №0000821, №0000822 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер: 607/19828/24.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000822, 01 вересня 2024 року близько 02:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , на грунті виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 01 вересня 2024 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар металевим стільцем ділянку голови, від чого остання впала на підлогу (ламінат) правою половиною свого тіла, ушкодивши праве передпліччя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 виявлені наступні ушкодження: рана лобової ділянки голови справа із забиттям м`яких тканин у виді набряку, садно ділянки правого ліктьового суглоба; садно та синці правого передпліччя, один з яких поширюється на ділянку променево- зап`ясткового суглоба із забиттям м`яких тканин у виді набряку, синець правої кисті. Рана 01.09.2024 при зверненні ОСОБА_5 по медичну допомогу в КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги була піддана первинній хірургічній обробці з накладанням швів. Морфологічні властивості та вид виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів незадовго до її огляду лікарем, які за ступенем тяжкості виявлена у ОСОБА_5 рана належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995). Всі інші тілесні ушкодження належать до легких - п. 2.3.5. цих Правил.

Крім того, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000821, 01 вересня 2024 року близько 02:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , на грунті виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 01 вересня 2024 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар металевим стільцем в ділянку голови, від чого останній впав на підлогу (ламінат) правою половиною свого тіла.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лобової ділянки голови справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінальних проваджень у зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Кримінальні проступки у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язані із домашнім насильством. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, тому кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.125 КК України, статтями 284, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000821 від 01 вересня 2024 року, ЄУН 607/19829/24, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням №0000822 від 01 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, ЄУН - 607/19828/24 .

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовільнити. Кримінальне провадження №0000821 від 01 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження №0000822 від 01 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1