Справа № 286/817/25
У Х В А Л А

06.03.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду місця події правомірним, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого суді з клопотанням та просить винести ухвалу про визнання проведеного старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 огляду місця події на автодорозі Виступовичі Житомир, в с. Ігнатпіль, Овруцької ТГ, Коростенського району, що мав місце в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв. 05.03.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 6S з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Realmi з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Motorola з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung без сім-карти, мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, з сім-картою НОМЕР_4 , грошові кошти: 8 купюр по 1000 грн. НБУ сурії та номер АМ 4856530, ВТ 7153077, АГ 9203497, АИ 1395240, АМ 2702459, ГС 5248699, БА 0882212, АЛ 3292800, 16 купюр по 500 грн. НБУ серії та номер ХЕ 2273215, ЗВ 5558137, ЕД 5182279, БА 0836781, ВЗ 3440255, ЦБ 6164348, ЄС 6079924, ХИ 2995174, БВ 9952754, ЄС 9637540, АА 4320356, ГА 3651873, АН 5591113, ВЖ 2411454, ГК 2383483, ЗК 3821219, та 200 Євро серії та номер SC , автомобіль марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 , правомірним, тому як вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

5 березня 2025 року, близько 22 години на автомобільній дорозі Виступовичі - Житомир, в селі Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району оперативними співробітниками ГОРВ НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Рено Меган» д/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив троє громадян з метою незаконного їх перетину через державний кордон України.

Так, в період з 22 год. 20 хв. до 23 год. 00 хв. 05.03.2025 на ділянці автомобільної дороги сполученням Житомир Виступовичі, в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6S з сім-картою НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Realmi з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Motorola з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung без сім-карти, належний ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, з сім-картою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , грошові кошти: 8 купюр по 1000 грн. НБУ серії та номер АМ 4856530, ВТ 7153077, АГ 9203497, АИ 1395240, АМ 2702459, ГС 5248699, БА 0882212, АЛ 3292800, 16 купюр по 500 грн. НБУ серії та номер ХЕ 2273215, ЗВ 5558137, ЕД 5182279, БА 0836781, ВЗ 3440255, ЦБ 6164348, ЄС 6079924, ХИ 2995174, БВ 9952754, ЄС 9637540, АА 4320356, ГА 3651873, АН 5591113, ВЖ 2411454, ГК 2383483, ЗК 3821219, та 200 Євро серії та номер SC , автомобіль марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 .

Вищезазначений огляд місця події був проведений на підставі наданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 письмових дозволів (заяв).

На підставі викладеного, беручи до уваги що вилучені під час проведення ОМП речі та сліди можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення для встановлення істини, а проведений огляд місця події являється одним із найвагоміших доказів, з метою дотримання правомірності проведення даної слідчої дії та вжиття всіх належних заходів щодо визнання допустимості вказаного доказу,

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 5 березня 2025 року, близько 22 години на автомобільній дорозі Виступовичі - Житомир в с.Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району оперативними співробітниками ГОРВ НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Рено Меган» д/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив троє громадян з метою незаконного їх перетину через державний кордон України.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 05.03.2025 видно, що місцем огляду являється ділянка автомобільної дороги сполученням Житомир-Виступовичі, а саме її ділянка в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району. На момент огляду на узбіччі дороги в напрямку до м. Овруч перебуває легковий автомобіль білого кольору марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 , біля якого перебуває водій, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Біля зазначеного автомобіля також перебувають троє осіб чоловічої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пасажирами та які пояснили, що вони переїжджали з м.Київ в напрямку державного кордону України з метою його перетину поза пунктом контрольного пропуску, а саме мали намір на незаконний перетин державного кордону. Під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 6S з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Realmi» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах», з сім- картою НОМЕР_4 , грошові кошти: 8 купюр по 1000 грн. НБУ серії та номер AM 4856530, ВТ 7153077, АГ 9203497, АИ 1395240, AM 2702459, ГС 5248699, БА 0882212, АЛ 3292800, 16 купюр по 500 грн. НБУ серії та номер ХЕ 2273215, ЗВ 5558137, ЕД 5182279, БА 0836781, ВЗ 3440255, ЦБ 6164348, ЄС 6079924, ХИ 2995174, БВ 9952754, ЄС 9637540, АА 4320356, ГА 3651873, АН 5591113, ВЖ 2411454, ГК 2383483, ЗК 3821219, та 200 Євро серії та номер SC , автомобіль марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 є ОСОБА_10 .

Згідно заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні надали добровільну згоду на огляд їх особистих речей.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення предметів вчинення злочину, а тому у старшого слідчого були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 огляд місця події на автодорозі Виступовичі - Житомир, в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, що мав місце в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв. 05.03.2025, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 6S з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Realmi» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola» з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах», з сім- картою НОМЕР_4 , грошові кошти: 8 купюр по 1000 грн. НБУ серії та номер AM 4856530, ВТ 7153077, АГ 9203497, АИ 1395240, AM 2702459, ГС 5248699, БА 0882212, АЛ 3292800, 16 купюр по 500 грн. НБУ серії та номер ХЕ 2273215, ЗВ 5558137, ЕД 5182279, БА 0836781, ВЗ 3440255, ЦБ 6164348, ЄС 6079924, ХИ 2995174, БВ 9952754, ЄС 9637540, АА 4320356, ГА 3651873, АН 5591113, ВЖ 2411454, ГК 2383483, ЗК 3821219, та 200 Євро серії та номер SC , автомобіль марки «Renault Megan» д/з НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1