Справа №522/1165/25
Провадження №1-кс/522/658/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання відеоконференції з розгляду клопотанняпрокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотаннязахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

23.01.2025 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні з розгляду вище вказаного клопотання прокурора, яке призначене на 29.01.2025 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю робочого місця захисника та місця проживання підозрюваної, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи брати участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи брати участь у судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, призначене на 29 січня 2025 року на 11 год. 20 хв., провести за участю підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1