Справа № 392/1472/23
Провадження № 1-в/392/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, відносно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 в провадження судді надійшло подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року 3886-IX, звільнивши засуджену від покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новоукраїнському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до вироку суду, 31.07.2023 ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 185 КК України. Вартість викраденого майна згідно вироку суду становить 357,00 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 гривень, а 50 % від його розміру становить 1 342,00 гривень. Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2 684,00 гривень.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, які підтримали подання, дослідивши подання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року, затверджено угоду від 28.08.2023 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.08.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.08.2024, та спрямований на виконання до Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На підставі п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким внесені зміни до КУпАП ст. 51 Дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 закріплено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2 684 гривень, а тому сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 гривень, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 2 684 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, спричинила потерпілій стороні матеріалу шкоду на суму 357,00 гривень, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак засуджена підпадає під дію Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, яким фактично скасовано її кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України діяння, караність якого законом усунена, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від покарання призначеного вказаним вище вироком суду ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, статями 5, 74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1