Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/271/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 (у дистаційному режимі відеоконференції) та її захисника адвоката ОСОБА_5 (у дистаційному режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 17 березня 2025 року прокурором ставиться питання про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 17 березня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 22 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме у службовій недбалості, яка полягає у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в частині проведення аналізу ринку поточних цін на ринку предметів закупівлі, що спричинило матеріальну шкоду Ніжинській міській територіальній громаді в особі КНП «Ніжинська ЦМЛ ім.М.Галицького» у розмірі 286176,80 грн (без ПДВ), що більше ніж у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою. Ухвалою слідчого судді від 22 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї слідуючих обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Строк дії покладених обов`язків-два місяці, тобто до 22 березня 2025 року. Оскільки відповідно до протоколу Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року автоматизований розподіл справи між суддями неможливий, виникла необхідність у вирішенні питання про подальше застосування покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 ..Підстава продовження-наявність ризиків переховування від суду з метою уникнення покарання, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбуренні осіб для надання неправдивих свідчень з метою захисту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, обставини обвинувачення заперечуються.

Інші заяви, клопотання сторін відсутні.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого суддді від 22 січня 2025 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Строк дії покладених обов`язків до 22 березня 2025 року.

17 березня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000133 від 22 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до протоколу Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2024 року автоматизований розподіл справи між суддями неможливий через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з поданням голови Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року кримінальне провадження направлено до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду.

При вирішені клопотання прокурора слідчим суддею за аналогією враховуються положення ч.6 ст.199 КПК України, згідно з якими уразі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 станом на 18 березня 2025 року обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за ч.1 ст.367 КК України щодо службової недбалості при виконанні посадових обов`язків в КНП «Ніжинська ЦМЛ ім.М.Галицького» із спричиненням істотної шкоди, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій, зокрема і під час воєнного стану, обставини обвинувачення заперечує, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання і на час розгляду вказаного клопотання прокурора існуєть і є наявними, а саме ризики щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків зі сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Також слідчим суддею враховується неможливість визначення складу суду для розгляду обвинувального акту Ніжинським міськрайонним судом.

Встановлені у судовому засіданні вищезазначені обставини свідчать про необхідність продовження строку покладених слідчим суддею на ОСОБА_4 обов`язків на 2 місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до якої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, наступних обов`язків на два місяці до 18 травня 2025 року: прибувати за викликом до суду (яким здійснюється розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України); повідомляти вказаний суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали складений 19 березня 2025 року.