УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000588 від 27.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

В судові засідання 10.01.2025, 07.02.2025, 11.03.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`являються за викликом до суду без поважних причин, хоча повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідків задовольнити.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

у судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, попередивши їх про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання до 03 квітня 2025 року до 10-00 год.

Виконання приводу покласти на начальника ВП № 1 ХРУП №1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 76).

Контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП № 1 ХРУП №1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 03 квітня 2025 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1