Справа № 693/194/25
Провадження № 1-кп/693/129/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурораЖашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області (з 2014 року тимчасово окупована територія України), громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.7, 8, ч. 2 ст. 115 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

особа, якій інкримінується вчинення ОСОБА_4

кримінального правопорушення

законний представник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 8, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 12.02.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

12.02.2025 до Жашківського районного суду Черкаської області скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 16.02.2024, а ризики, які слугували підставами для його застосування та продовження продовжують існувати, наявна необхідність у продовженні вищевказаного запобіжного заходу.

Згідно зі встановленими в ході розслідування обставинами, ОСОБА_4 15 листопада 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в статусі пацієнта та знаходячись в палаті № 4, поверху № 5, відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради, що розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 19, м. Жашків Уманського району Черкаської області, використовуючи заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень предмет, а саме принесений із собою викидний ніж, порушуючи нормальну роботу зазначеного медичного закладу, раптово для потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється лікарем-анестезіологом у вказаному медичному закладі, та який в цей час зайшов до даної палати, почав заподіювати йому удари вказаним ножем в ділянки розташування життєво важливих органів, а саме наніс один прямий удар ножем в ділянку передньої черевної стінки та один горизонтально-ріжучий удар по передній поверхні шиї потерпілого, тим самим виконавши усі дії, необхідні для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, а саме заподіяння смерті ОСОБА_7 , однак суспільно небезпечне діяння, спрямоване на заподіяння смерті ОСОБА_7 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був фізично затриманий працівниками вказаного підприємства.

Внаслідок зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення ділянки живота проникаючого в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та тілесні ушкодження у виді різаної рани середньої третини передньої поверхні шиї, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів та у зв`язку з виконанням особою службового обов`язку, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, п. п. 7, 8, ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 7, 8, ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході розслідування доказами:

1. Даними протоколу заяви від ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2024;

2. Даними протоколу огляду місця події від 16.11.2024, проведеного в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Жашківська БПЛ ЖМР», що за адресою: вул. Лікарняна, 19, м. Жашків Уманський район Черкаська область;

3. Даними протоколу огляду предметів від 16.11.2024;

4. Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.11.2024;

5. Даними протоколу затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України від 16.11.2024;

6. Даними протоколу освідування особи ОСОБА_4 від 16.11.2024;

7. Показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.11.2024;

8. Показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.11.2024;

9. Показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.11.2024;

10. Показаннями свідка ОСОБА_11 від 16.1.2024;

11. Показаннями свідка ОСОБА_12 від 16.11.2024;

12. Показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 17.11.2024;

13. Даними висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/38 від 30.01.2025;

14. Даними висновку судової психіатричної експертизи № 24 від 07.02.2025.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Анкетні відомості особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Брянка Луганської області (з 2014 року тимчасово окупована територія України), українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим 09.01.2025 винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яку скеровано до Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи від 07.02.2025 № 24 у ОСОБА_4 виявляються прояви психічного розладу у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність) (F-10.24 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10). На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі алкогольного параноїду (психотичного розладу, переважно маячного) (F-10.51 за МКХ 10), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 , виявляються психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність) та стану після перенесеного алкогольного параноїду, з проявами емоційної нестійкості, динамічними і структурно-логічними розладами мислення, зниженням критичності, не сформованістю установок на тверезий спосіб життя, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на ризик повторення алкогольного психозу при відновленні вживання алкогольних напоїв, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

На даний час ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, мають об`єктивний характер та продовжують існувати, а саме:

1) ризик переховування від суду, який ґрунтується на тяжкості суспільно небезпечного діяння та заходах впливу, які законодавство передбачає для застосування до осіб, які вчинили такі діяння. Крім того, місце реєстрації ОСОБА_4 , а саме м. Брянка, Луганської області, з 2014 року та станом на даний час являється тимчасово окупованою територією України, та його переїзд на дану територію з метою уникнення кримінальної відповідальності або з інших причин може значно ускладнити в подальшому судовий розгляд. Усвідомлення даної обставини ОСОБА_4 обґрунтовано посилює ризик виникнення в нього бажання уникнення кримінальної відповідальності, що, як наслідок, додатково вказує на наявність ризику переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності, що, як наслідок, унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

2) ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, який ґрунтується на тому, що переважна більшість свідків є особами жіночої статі та ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження відомі їх анкетні дані, а деяких з них він знає особисто. При цьому відповідно до ст. 25 КПК України суд не вправі брати до уваги показання, надані свідками та етапі досудового розслідування. У зв`язку з цим підозрюваний усвідомлює можливість та реальну здатність різними шляхами впливати на бажання та ставлення вказаних свідків до прийняття ними рішень щодо повноти, доцільності (виходячи з конкретної життєвої ситуації, в якій опинився свідок під впливом можливої поведінки підозрюваного) для них давання показань під час досудового розслідування та судового розгляду, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може впливати на них шляхом умовлянь, погроз, примусу для того, щоб останні змінили свої показання на його користь або взагалі відмовились надавати об`єктивні показання чи сприяти досудовому розслідуванню та суду у встановленні всіх обставин, що мають значення у даному провадженні. Таким чином він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

3) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), який ґрунтується на тому, що згідно з вищевказаним висновком психіатричної експертизи від 07.02.2024 № 24 ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь. З даного висновку у поєднанні з обставинами вже вчиненого вбачається, що перебування ОСОБА_4 в суспільстві, без необхідної ізоляції, становить загрозу вчинення ним інших суспільно небезпечних діянь.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_4 із вчиненням суспільно небезпечного діяння, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій, що мають небезпечний характер.

Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в (Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Надії Алєксєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровської області ).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання, адвокат зазначив, що оскільки у ОСОБА_4 відсутні близькі родичи, які могли би піклуватися про нього, доцільне помістити його до лікувального закладу.

У підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що йому необхідна медична допомога.

Вислухавши сторони в частині заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з наступних підстав.

12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області замінено стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування, тобто по 16.02.2025 включно.

Зокрема враховано, що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 07.02.2025 № 24 у ОСОБА_4 виявляються прояви психічного розладу у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність) (F-10.24 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10). На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі алкогольного параноїду (психотичного розладу, переважно маячного) (F-10.51 за МКХ 10), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 , виявляються психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність) та стану після перенесеного алкогольного параноїду, з проявами емоційної нестійкості, динамічними і структурно-логічними розладами мислення, зниженням критичності, не сформованістю установок на тверезий спосіб життя, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на ризик повторення алкогольного психозу при відновленні вживання алкогольних напоїв, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вказана обставина свідчить про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння.

Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані ст. 177 КПК України суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

На теперішній час у ОСОБА_4 , виявляються психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність) та стану після перенесеного алкогольного параноїду, з проявами емоційної нестійкості, динамічними і структурно-логічними розладами мислення, зниженням критичності, не сформованістю установок на тверезий спосіб життя, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на ризик повторення алкогольного психозу при відновленні вживання алкогольних напоїв, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, тобто є дійсними передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені ст. 177, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є реальними, у даному кримінальному провадженні, у цей період.

Строк запобіжного заходу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 закінчується 16.02.2025 року, однак суд, враховуючи тяжкість наслідків інкримінованих ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій, що мають небезпечний характер.

Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в (Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Надії Алєксєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровської області ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на строк 60 днів, тобто з 12 лютого 2025 року по 12 квітня 2025 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали передати для виконання Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_13