БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/535/25
Провадження №1-кс/497/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24.03.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до суду надійшло вперше клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000145 відомості щодо якого 28 лютого 2025 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за правовою кваліфікацією: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

19.03.2025 у зв`язку з існуванням недоліків у клопотанні ухвалою суду від 19.03.2025 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000575 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК КК України було повернуто прокурору Болградської окружної прокуратури для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Вдруге 21.03.2025 року прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26.02.2025 об 23.05 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Renault Clio" д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху ТІ608 на відстані 6 км від міста Болград, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.02.2025, транспортний засіб автомобілем "Renault Clio" д/н НОМЕР_1 з місця ДТП 27.02.2025 о 00:30 годин вилучено та поміщено на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: пров. Транспортний, 2-6, м. Арциз, Болградський район, Одеська область.

Тимчасове затримання вказаного транспортного засобу здійснено у відповідності до вимог ст. ст. 260, 2652 Кодексу про адміністративні правопорушення України та Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постаново КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1102.

Транспортний засіб "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 27.02.2025 тимчасово вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено до спеціального майданчику в межах вчинення дій, які мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Надалі, 28.02.2025 до Болградського РВП надійшла інформація про те, що пасажир вказаного автомобіля - неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2025 за участю водія ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та останнього госпіталізовано до Одеської обласної дитячої лікарні.

В зв`язку з вищезазначеним СВ Болградського РВП 28.02.2025 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуюче вказане, з метою перевірки обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність огляду вказаного транспортного засобу в межах Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим 10.03.2025 слідчим суддею Болградського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 з правом його вилучення.

15.03.2025 слідчим на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 , за результатами якого вилучено: автомобіль "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з поверхні керма; змив на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з поверхні ручки правої передньої двері; змив на марлевий тампон з поверхні ручки лівої передньої двері, липку стрічку з мікрочастками з правого переднього сидіння; липку стрічку з мікрочастками з лівого переднього сидіння.

Місцем зберігання вилученого автомобіля "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 слідчим визначено місце його попереднього зберігання згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.02.2025 - територія відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: пров. Транспортний, 2-6, м. Арциз, Белградський район, Одеська область

Відтак, в межах кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2025, у відповідності до ст. ст. 167, 168 КПК слідчим 15.03.2025 прийнято рішення про тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу.

Наступного робочого дня - 17.03.2025 до Болградського районного суду направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого 15.03.2025 майна, що не суперечить вимогам ст. 171 КПК.

Постановою слідчого СВ Блградського РВП ГУНП в Одеській області від 15.03.2025 - вилучені транспортний засіб та змиви зі слідами визнано речовими доказами.

В судоовму засіданні:

-прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні;

-власник майна ОСОБА_4 - не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 від 28.02.2025., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за правовою кваліфікацією: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.(а.с.5).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури Одеської області (а.с.6).

26.02.2025 об 23.05 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Renault Clio" д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху ТІ608 на відстані 6 км від міста Болград, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.02.2025, транспортний засіб автомобілем "Renault Clio" д/н НОМЕР_1 з місця ДТП 27.02.2025 о 00:30 годин вилучено та поміщено на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: пров. Транспортний, 2-6, м. Арциз, Болградський район, Одеська область.

Надалі, 28.02.2025 до Болградського РВП надійшла інформація про те, що пасажир вказаного автомобіля - неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2025 за участю водія ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та останнього госпіталізовано до Одеської обласної дитячої лікарні.

В зв`язку з вищезазначеним СВ Болградського РВП 28.02.2025 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуюче вказане, з метою перевірки обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність огляду вказаного транспортного засобу в межах Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим 10.03.2025 слідчим суддею Болградського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 з правом його вилучення.

15.03.2025 слідчим на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 , за результатами якого вилучено: автомобіль "Renault Clio", д/н НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з поверхні керма; змив на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з поверхні ручки правої передньої двері; змив на марлевий тампон з поверхні ручки лівої передньої двері, липку стрічку з мікрочастками з правого переднього сидіння; липку стрічку з мікрочастками з лівого переднього сидіння, про що було складено протокол огляду предмету від 15.03.2025 (а.с.20-23)

В межах кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2025, у відповідності до ст.ст.167,168 КПК слідчим 15.03.2025 прийнято рішення про тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 15.03.2025 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.24).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно протоколу огляду предмету від 15.03.2025 року (а.с.20-22) слідчим вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого (а.с.1-2), та у самому протоколі, на яке слідчий просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вперше надійшло до суду 17.03.2025 року (понеділок), та після усунення недоліків на підставі ухвали від 19.03.2025 року, якою надано 72 години на усунення недоліків, складено 20.03.2025 року (а.с.1-3) та наступного дня 21.03.2025 року о 08:39 годині передано до канцелярії суду, про що значиться відмітка на супровідному листі (а.с.1).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

З огляду на викладене, слідчим та прокурором дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Таким чином, існують достатні обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, призведе до приховування та/або зникнення речових доказів, наявних в ньому, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та здійснити арешт вищевказаного вилученого майна, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду предмету від 15.03.2025 у кримінальному провадженні 0000145 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування, а саме на:

- автомобіль марки "Renault Clio" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма; змив на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з поверхні ручки правої передньої двері; змив на марлевий тампон з поверхні ручки лівої передньої двері, липку стрічку з мікрочастками з правого переднього сидіння; липку стрічку з мікрочастками з лівого переднього сидіння.

Місцем зберігання змиву на марлевий тампон з поверхні керма; змиву на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання передач; змиву на марлевий тампон з поверхні ручки правої передньої двері; змиву на марлевий тампон з поверхні ручки лівої передньої двері, липкої стрічки з мікрочастками з правого переднього сидіння; липкої стрічки з мікрочастками з лівого переднього сидіння - визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97.

Транспортний засіб залишити на відповідальному зберіганні у Відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Транспортна №2-б, м. Арциз, Болградський район Одеська область.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1