Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2024 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000081 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Аналогічна норма закріплена у частині 2 статті 289 Цивільного кодексу України. Крім того, положеннями цієї статті, а також статей 288 та 297 Цивільного кодексу України закріплені права кожного на свободу, особисту недоторканість, повагу до честі та гідності. Забороняються будь-які форми фізичного чи психічного тиску на фізичну особу. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Незважаючи на закріплені на законодавчому рівні вищевказані норми, якими врегульовані сімейні відносини, громадянин України ОСОБА_5 , грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю зі дружиною ОСОБА_4 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки.

Починаючи з 2023 року ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_4 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 16 липня 2023 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 лютого 2024 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої із застосуванням фізичного насильства, а саме наніс один ляпас ОСОБА_4 .

Окрім того, 18 лютого 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої чим не виконав терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_4 .

Також 21 лютого 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої, чим не виконав терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_4 .

Окрім цього, 17 липня 2024 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої, чим не виконав терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_4 .

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19 липня 2024 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, 21 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої, чим не виконав терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_4 .

Зазначеними діяннями ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань внаслідок словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім?ї відносно ОСОБА_5 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 14 вересня 2023 року, 29 березня 2024 року, 08 серпня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 17 лютого 2024 винесено терміновий заборонний припис відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства, який він неодноразово порушував.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 09 серпня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в в будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами в ході якого умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого умисно схопив руками останню за шию, та фізичною силою кистей своїх рук умисно стиснув м`язи її шиї, внаслідок його дружина ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, синця лівого кивального м`язу, садна передньої поверхні шиї, садна лівої підключичної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В той же час, 12.08.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , не зробивши належних для себе висновків, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої, чим не виконав терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_4 .

За вищевказаним фактом вчинення насильства в сім?ї відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частинами1, 2 статті 173-2 КУпАП.

За викладених обставин ОСОБА_5 , з порушенням вимог статей 28, 68 Конституції України, статей 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 16 липня 2023 року, 17 лютого 2024 року, 19 липня 2024 року, 21 лютого 2024 року, 21 липня 2024 року, 09 серпня 2024 року та 12 серпня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої із застосуванням фізичної сили, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії нетяжких.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не виявлено.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, ураховуючи позицію прокурора, потерпілої та самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських в межах санкції статті 126-1 КК України в мінімальному розмірі 150 годин громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за доцільне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові відсутні.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі положень частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили його копію направити до Романівської селищної ради Житомирської області для організації та забезпечення проходження ОСОБА_5 програми для кривдників відповідно до положень статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1