"16" грудня 2024 р. Справа № 363/4725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 вересня 2024 року, близько 17 години (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував поряд із своїм місцем проживання, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися із ОСОБА_8 , під час сварки вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, у той же час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, умисно наніс не менше 2 ударів в область черевної порожнини, від яких ОСОБА_8 впав на асфальт та знаходився у положенні лежачи.

У той же час, ОСОБА_5 у положенні стоячи та сидячи зверху на ОСОБА_8 продовжив умисно наносити йому удари по тулубу та голові, а саме два удари в праву ділянку живота, в район печінки, зігнутим у суглобі коліном своєї правої ноги, а також правою рукою не менше двох ударів по обличчю, коли потерпілий ОСОБА_8 знаходився у положенні лежачи.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді закритої травми живота із ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок якої ОСОБА_8 помер.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний намір та виконавши всі дії, які вважав необхідними, покинув місце події та спрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 24.10.2024 року включно та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2024 року.

11.11.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 включно.

13.11.2024 року ухвало Вишгородського районного суду Київської області 13.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 18.12.2024 включно.

В той же час, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 18.12.2024 року неможливо, оскільки, необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП КОР «КОЦЕМД МК», з метою витребування аудіозаписів розмов здійснених на спеціальну лінію «103»;

- оглянути речі і документи, які перебували у володінні КНП КОР «КОЦЕМД МК», а саме аудіозаписи розмов здійснених на спеціальну лінію «103»;

- отримати висновки судово-медичної та трьох молекулярно-генетичних експертиз;

- виконати інші слідчі (розшукові дії, в яких виникне необхідність.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується 18.12.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваного слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 295-1 КПК України, визначено, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 17.09.2024 за ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 11.11.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 17.09.2024 року продовжено до трьох місяців, а саме до 18.12.2024 року.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що завершити досудове розслідування, у строк до 18.12.2024 року не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, зокрема, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні КНП КОР «КОЦЕМД МК», встановити інших свідків та очевидців події кримінального правопорушення, після чого допитати таких осіб в якості свідків та провести за їх участю слідчі експерименти, крім того, необхідно отримати висновки експертиз, а також здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини, необхідність у проведення яких може виникнути за результатами проведення експертиз, доручень та слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що органом досудового розслідування не було вжито заходів для прискорення отримання вказаної інформації, зокрема, як вбачається з доданих до клопотання документів, в рамках даного кримінального провадження постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17.09.2024 року було призначено судово-медичну експертизу, в той же час, враховуючи значний проміжок часу, висновок по вказаній експертизі не було надано, що підтвердив у судовому засіданні прокурор, та який зазначив, що письмових листів щодо прискорення проведення вказаної експертизи до експертної установи не направлялося.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17.10.2024 року було призначено судово-медичну експертизу, постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 28.10.2024 року - судово-медичну експертизу, постановами старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 04.10.2024 року - молекулярно-генетичні експертизи та постановами старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 18.11.2024 року - молекулярно-генетичні експертизи, однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо строків проведення даних експертиз, а відтак органу досудового розслідування необхідно звернутися до експертних установ, з метою отримання вказаної інформації.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що в рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертиз, висновки по яким на теперішній час не було отримано органом досудового розслідування, та те, що після отримання вказаних висновків необхідно провести ряд слідчих дій, а відтак закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк не являється за можливе, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.02.2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2024 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1