Справа № 507/365/25
Провадження № 1-кс/507/99/2025
У Х В А Л А
"06" березня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у порядку прийняття клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Любашівської оружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що його покази є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий.
ОСОБА_5 є малолітньою особою, тому через психологічні особливості особи малолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, тому існує ризик того, що його показання з часом можуть бути повністю або частково втрачено.
Проведення якнайшвидшого допиту малолітнього потерпілого й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.
З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а зі плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, задля належної фіксації та збереження доказів (показань потерпілого) існує необхідність проведення його допиту у слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового
розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.
З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно наявні обставини для отримання показань на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки допит малолітнього потерпілого судом в подальшому може бути неможливим через його вікові особливості та психоемоційний стан.
Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного малолітнього потерпілого в порядку ст.225 КПК України і вважає необхідним провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, допит малолітнього потерпілого провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Любашівської оружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про надання дозволу на допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити
Допитати в порядку ст. 225 КПК України в закритому судовому засіданні 06.03.2025 року о 13 годині 40 хвилин малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу обставин, викладених у клопотанні, а саме щодо фактів вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її згоди та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення щодо нього, які підлягають доказуванню за участю:
-законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6
-прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
-слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з числа групи слідчих по розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1