СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000176 від 07.06.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу обґрунтовується тим, що Святошинським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 на судові засідання до Святошинського районного суду міста Києва не з`являється, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляє. У зв`язку з чим, ухвалою відносно останнього застосовувався примусовий привід, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За місцем проживання ОСОБА_3 тривалий час не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. Також, прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судових засідань - не прибуває, відповідно до інформації, які міститься в матеріалах кримінального провадження, за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою даного громадянина не було виявлено, також було встановлено, що ОСОБА_3 постійного місця проживання не має та веде бродячий спосіб життя, вже понад чотири місця достовірно знаючи про час та місце судових засідань в суд не з`являється, не повідомляє про причини неявки, як наслідок затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на УП в метрополітені ГУНП у місті Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б, засоби зв`язку НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 17.08.2025.

Суддя: ОСОБА_1