Справа № 216/506/21
Провадження 1-кп/216/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення для нього захисника, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000938 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, за № 000849 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України, за № 0000808 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, 05.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі у справі захисника, оскільки самостійно він залучити захисника зараз не має можливості.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи, що обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122, захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого у судовому засіданні в рамках розгляду об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000938 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, за № 000849 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України, за № 0000808 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 15:45 годині 02.04.2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання призначення обвинуваченому захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6