Справа № 344/484/25
Провадження № 1-кп/344/672/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 3 ст. 209 КК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення. Подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , ОСОБА_25 подали цивільний позов.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що можливо провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, а також, просив обрати щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб. Також, подав клопотання про допит свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та допиту свідків. Щодо клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та допиту свідків. Щодо клопотання прокурора обвинувачений не заперечив. Однак, захисник ОСОБА_8 вважає, що обрання будь-якого запобіжного заходу є недоцільним, так як її підзахисний вже місяць без запобіжного заходу та виконує свої процесуальні обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та допиту свідків. Щодо клопотання прокурора не заперечили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також, враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при вирішені питання про обрання запобіжного заходу у виді застави, слід врахувати дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , якій інкриміновано кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також його суспільну небезпечність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 року, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вимогами ч. 4 ст. 202 КПК України передбачещо що, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та інших обвинувачених, продовжують існувати.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків. Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Так, при вирішені питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід врахувати дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яким інкриміновано кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також його суспільну небезпечність.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та інших обвинувачених, продовжують існувати.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що є всі підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів, який буде достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, у зв`язку з відсутністю в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким роз`яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідного клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, - розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023 року), ч. 3 ст. 209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 15, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, з обов`язками, визначеними ч. 5 ст. 194 КПК України згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.11.2024 року продовжити на час судового розгляду справи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 днів - до 21 квітня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання компетентним органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого для виконання.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити їй залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 на строк 60 днів - до 21 квітня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населенного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання компетентним органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_55