Справа №295/3677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

18.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000338 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000338 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом надання допомоги для військових заходів шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 408 940,00 грн. (ЄО 2470).

Під час здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, аналізу наявних баз «МВС Україна», та допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення по даному кримінальному провадженню, встановлення місце знаходження викраденого майна, а також перевірки причетності ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , вважає за необхідне провести обшук в помешканні, за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, повно та всебічно дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане обґрунтовано передбачуване місцезнаходження таких речей, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя встановлює строк дії ухвали до 18.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП №1 ГУНП: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Житомирського РУП №1 капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукування та вилучення речей, а саме: грошові кошти в сумі 408 940 грн., котрі отриманні в наслідок злочинної діяльності, документи потерпілих осіб (договори, анкети тощо), знаряддя чинення злочину (мобільна та комп`ютерна техніка) та інші предмети злочинної діяльності (чорнові записи, бухгалтерський облік, банківські картки, тощо), які мають значення у кримінальному провадженні №0000338 від 13.03.2025, які здобуті незаконним шляхом та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1