Номер провадження 1-кс/754/519/25
Справа № 754/2496/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 17.02.2025 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000465 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до клопотання, 14.02.2025, приблизно о 10:55 год. вздовж автомобільної дороги по пр. Романа Шухевича, 1-Д у м. Києві, водій транспортного засобу «Mercedes» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив пропозицію в наданні працівнику УПП у м. Києві ДПП НП України неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого працівнику поліції службового становища.

Так, о 10 год. 55 хв. 14.02.2025 працівники поліції у складі екіпажу «РУБІН-314» зупинено шляхом блокування автомобіль «MERSEDES-BENZ AMG EQE 53» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався вздовж автомобільної дороги по проспекту Романа Шухевича, 1-Д у м. Києві та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході перевірки документів, встановлено, що у базі «Інформаційний портал Національної поліції України», останній перебуває у «розшуку» за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 після встановлення факту його перебування у «розшуку», перебуваючи у службовому автомобілі «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , передав працівникам поліції білий конверт у якому було 500 (п`ятсот) доларів США, після чого зазначені працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу 57.

По прибуттю слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_7 провів огляд місця події у ході якого в службовому автомобілі «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , виявив білий конверт у якому було 500 (п`ятсот) доларів США.

Проведеним оглядом 15.02.2025 року встановлено, що у вилученому 14.02.2025 року із службового автомобіля «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , конверті знаходяться п`ять (5) грошових купюр у валюті: Доллар США номіналом 100 долларів США кожна з наступними номерами: PB07002067D, PB07002065D, PB07002066D, PB07002084D, PB07002083D.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накладсти арешт на виявлені та вилучені грошові кошти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Як вбачається, за наслідками проведеного огляду місця події від 15.02.2025 року, на підставі чого було складено протокол, було виявлено та вилучено із службового автомобіля «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , у конверті п`ять (5) грошових купюр у валюті: Доллар США номіналом 100 долларів США кожна з наступними номерами: PB07002067D, PB07002065D, PB07002066D, PB07002084D, PB07002083D.

15.02.2025 постановою слідчого СВДеснянського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000465 від 15.02.2025 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучене при проведенні вищевказаної слідчої дії 15.02.2025 року, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами по 100 доларів США, з номерами: PB07002067D, PB07002065D, PB07002066D, PB07002084D, PB07002083D.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя -