Єдиний унікальний номер 205/693/25
Номер провадження 1-кс/205/50/25
Справа №205/693/25
Провадження №1-кс/205/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, заяву ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Заявник мотивував свою заяву тим, що старший дізнавач ОСОБА_4 раніше приймала участь у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеному до ЄРДР за її заявою ОСОБА_3 за тими самими обставинами, яке в подальшому закрила у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у неї існують обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід, посилаючись на обставини викладені у ній.

Старший дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду); заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів; якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2025 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови начальника СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 12 січня 2025 року, визначено групу дізнавачів, у складі старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що старшим дізнавачем ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . В подальшому, постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року, зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3. ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження №0000012 від 09 січня 2025 року та кримінальне провадження №0000670 від 18 жовтня 2023 року були відкриті з тих же самих підстав, а останнє було закрито старшим дізнавачем ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що старший дізнавач ОСОБА_4 фактично висловила свою позицію щодо обставин, зазначених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Таким чином, на думку слідчого судді, вищезазначені обставини вказують на те, що в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості старшого дізнавача ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, на думку слідчого судді, існують достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про його відвід старшого дізнавача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0000012 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу дізнання для призначення іншого дізнавача у кримінальному провадженні №0000012 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1