Справа № 211/986/25
Провадження № 1-кс/211/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001203 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 04.10.2024 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 16.09.2024 близько 19.40 години, невстановлена особа, знаходячись в парку «Щастя» по вул. Незалежності України, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, завдала один удар в область обличчя її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , з 23.09.2024 по 07.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

На даний час є необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати групі слідчих, а саме: слідчих СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1