overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/137/23
Провадження №1-кп/949/73/25
25 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених: ОСОБА_7 ,
представника потерпілих: ОСОБА_8 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд,-
Клопотання прокурора - задоволити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_3 .
на 15-00 год. 25 березня 2025 року
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 25 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/385/25

24 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненсьій області ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль, скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, керуючись ч.2 ст.376 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

В судовому ззасіданні оголошено результативну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15:15 год. 28 лютого 2025 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1889/22
У Х В А Л А
12 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.240-1 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, що підтверджено поштовим відправленням, яке скеровувалось на адресу обвинуваченого.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 березня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
26.02.2025
Справа № 696/118/25
Провадження № 1-кп/696/58/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо викладених у ст. 315 КПК України питань, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Отже, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року, який провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 357/10207/21

провадження № 51-4924 кмо 23

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_11 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 в його інтересах - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 03 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9097/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000842.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4401/25 1-кс/760/3114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001186 від 23.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, тобто до 21.04.2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 21.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/456/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09.10.2024 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09.10.2024 року на 17 березня 2025 року на 11год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа №760/4635/25 1-кс/760/3210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , психолога - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 листопада 2024 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, який отримує повну середню освіту та навчається у ліцеї №30 м. Житомир, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, що становить 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2025 року о 17 годині 07 хвилин.
Справа № 761/6454/25
Провадження № 1-кс/761/4895/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 300 КК України, у порядку ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Проводити допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні, призначеному на 27 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв., з урахуванням вимог ст.ст. 226, 227, ч. 4 ст. 354 КПК України, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання ? у приміщенні «зеленої кімнати» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, з використанням відеоконференції за участю психолога, який працює з відповідною віковою категорією дітей, та законного представника малолітнього свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2025 року о 10 год. 35 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1645/25
Провадження № 1-кс/991/1646/25
У Х В А Л А

26.02.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 24.02.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення судових електро-технічної, лінгвістичної та економічної експертиз у кримінальному провадженні № 0000574.

2.Ухвалою слідчої судді від 24.02.2025 провадження за зазначеними клопотаннями ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження за № 1-кс/991/1646/25, справа № 991/1645/25.

3.Судове засідання у цій справі призначено на 03.03.2025 на 10 год 00 хв.

4.25.02.2025 на розгляд слідчої судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 (справа № 991/1687/25, провадження № 1-кс/991/1690/25).

5.З наведеного слідує, що вимоги клопотань ОСОБА_2 є тотожним - призначення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000574.

6.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

7.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

8.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же учасники порушує тотожні питання щодо призначення судових експертиз у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

9.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/1645/25, провадження № 1-кс/991/1646/25.

10.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за клопотаннями ОСОБА_2 про призначення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000574 (справа № 991/1645/25, провадження № 1-кс/991/1646/25; справа № 991/1687/25, провадження № 1-кс/991/1690/25) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/1646/25, справа № 991/1645/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/407/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

12.02.2025 року до суду надійшло повідомлення від Міністерства оборони України про те, що згідно з обліковими даними, які наявні в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_5 був призваний 17.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВЧ НОМЕР_1 .

Захисником, з огляду на дані відомості, заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання захисника, суд керується наступним.

За ст. 335 ч. 1 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з обліковими даними, які наявні в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_5 був призваний 17.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВЧ НОМЕР_1 .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак, наразі ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1036/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поворозник