Справа № № 585/114/25
Номер провадження 1-кс/585/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 01.01.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , будучи суб`єктом декларування, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2021 році умисно не подала декларацію після звільнення.

В ході досудового слідства було встановлено, що відомості щодо не подання колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 декларації після звільненнябули отримані в результаті досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. Отримані в рамках вказаного кримінального провадження фактичні дані у вигляді письмових доказів стали підставою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000007 від 01.01.2025 з правовою кваліфікацією - ст. 366-3 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: запиту на адресу Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 19050/52-2024 від 19.07.2024);відповіді на запит слідчого (вих. № 47-08/60177-24 від 16.08.2024) з додатком щодо інформації про дії в Реєстрі декларацій вчинених ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають істотне значення, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення тимчасового доступу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000007 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надатидозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних паперових документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 20.05.2024:

- запиту на адресу Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 19050/52-2024 від 19.07.2024);

- відповіді на запит слідчого (вих. № 47-08/60177-24 від 16.08.2024) з додатком щодо інформації про дії в Реєстрі декларацій вчинених ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1