Справа № 752/9257/24
Провадження по справі № 1-кс/752/855/25
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

встановив:

22 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024, яке вилучено 17.01.2025 під час обшуку, проведеного за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» () за адресою: м. Київ, Вірменська, 6, приміщення №550.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом, оскільки воно може містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені. Прокурор просить накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні з метою його збереження як речового доказу, а також заборонити користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі. Пояснив, що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку власника майна та його представника з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024

Так, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024 щодо заволодіння службовими особами Комунального об`єднання «Київзеленбуд» за попередньою змовою з керівниками підконтрольних підрядних організацій: ТОВ «РЕГІОН 11», ТОВ "БОБКЕТРЕНТ", ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ЄВРОПЕЙСЬКА ФІРМА «ДІАМАНТ», ПП «РІАЛБУД», ТОВ «ДСЗ», ТОВ "ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС", службовими особами Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) бюджетними коштами під час проведення державних закупівель на проведення робіт з капітального ремонту та реконструкції парків, зон відпочинку тощо, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо цін, матеріалів та об`ємів виконаних робіт, в умовах воєнного стану.

17 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2025 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» () за адресою: м. Київ, Вірменська, 6, приміщення №550, за наслідками якого виявлено та вилучено документи, перелік яких вказаний у протоколі обшуку, а також об`єкти електронного збереження інформації (локальні кошториси, акти, довідки, договори, видаткові накладні, комп`ютерну техніку тощо).

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.01.2025 вилучені документи та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» () за адресою: м. Київ, Вірменська, 6, приміщення №550, є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені, а саме щодо заволодіння службовими особами Комунального об`єднання «Київзеленбуд» за попередньою змовою з керівниками підконтрольних підрядних організацій: ТОВ «РЕГІОН 11», ТОВ "БОБКЕТРЕНТ", ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ЄВРОПЕЙСЬКА ФІРМА «ДІАМАНТ», ПП «РІАЛБУД», ТОВ «ДСЗ», ТОВ "ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС", службовими особами Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) бюджетними коштами під час проведення державних закупівель на проведення робіт з капітального ремонту та реконструкції парків, зон відпочинку тощо, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо цін, матеріалів та об`ємів виконаних робіт, в умовах воєнного стану.

Крім того, вилучений системний блок може містити електронну інформацію та документи, що підтверджують наявність, обсяг та вартість виконаних робіт за договорами підряду, можливе завищення цін у кошторисній документації, фактичне виконання будівельних робіт, а також інші порушення, пов`язані з використанням бюджетних коштів.

Враховуючи, що власником/володільцем зазначеного майна є ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» (), можлива причетність службових осіб якого до вчинення кримінального правопорушення встановлюється під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не накладання арешту може призвести до знищення, приховування, спотворення інформація, яка міститься у зазначеній документації та об`єктах електронного збереження інформації.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи, що вилученні за наслідками обшуку документи та об`єкти електронного збереження інформації можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, зважаючи на необхідність дослідження вилученої документації, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати майна, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а власником майна не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024, яке вилучено 17.01.2025 під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БОБКЕТРЕНТ» () за адресою: м. Київ, Вірменська, 6, приміщення №550, а саме на:

1.Акт №ОУ-0037 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

2. Акт №ОУ-0036 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

3. Акт №ОУ-0022 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

4. Акт №ОУ-0033 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

5. Акт №ОУ-0029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

6. Акт №ОУ-0026 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

7. Акт №ОУ-0025 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

8. Акт №ОУ-0031 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

9. Акт №ОУ-0030 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

10. Акт №ОУ-0032 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

11. Акт №ОУ-0034 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

12. Акт №ОУ-0024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

13. Акт №ОУ-0019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

14.Акт №ОУ-0014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

15. Акт №ОУ-0017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

16. Акт №ОУ-0015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

17. Акт №ОУ-0013 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

18. Акт №ОУ-0016 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

19. Акт №ОУ-0012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

20. Акт №ОУ-029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

21. Акт №ОУ-041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) затверджений та підписаний між ТОВ «Інтербудпостач» та ТОВ «Бобкетрент» на 1 арк;

22.Видаткова накладна №РН-00010 від 15 березня 2024 р на 1 арк;

23. Видаткова накладна №РН-0009 від 15 березня 2024 р на 1 арк;

24. Видаткова накладна №РН-00011 від 22 березня 2024 р на 1 арк;

25. Видаткова накладна №РН-23 від 11 вересня 2023 р на 1 арк;

26. Видаткова накладна №РН-24 від 11 вересня 2023 р на 1 арк;

27. Видаткова накладна №РН-25 від 11 вересня 2023 р на 1 арк;

28. Видаткова накладна №РН-26 від 11 вересня 2023 р на 1 арк;

29. Договір субпідряду №15/07-2024 про виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт скверу на вул. Вишгородський 32/2 в Оболонському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» вид 15 липня 2024 р на 18 арк;

30. Довідка КБ-3 за жовтень 2024 на 1 арк;

31. Акт №4 (КБ-2в) за жовтень 2024 року на 4 арк;

32. Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт скверу на вул. Вишгородський 32/2 в Оболонському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» на 2 арк;

33. Локальний кошторис №02-01-01 станом на 26 травня 2024 на 6 арк;

34. Довідка КБ-3 за жовтень 2024 р (підписаний 31 липня 2024 р) на 1 арк;

35. Акт №5 (КБ-2в) за жовтень 2024 року на 4 арк;

36. Акт №2 від 15 серпня 2024 приймання-передачі давальницької сировини (матеріалів) на 1 арк;

37. Акт №1 від 15 серпня 2024 приймання-передачі давальницької сировини (матеріалів) на 1 арк;

38. Договір №7-10-24 від 07 жовтня 2024 разом з додатком та план-схемою, загалом на 6 арк;

39. Договір субпідряду №21/06-2024 про виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт скверу на вул. Бориспільській (бювет) в Дарницькому районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» від 21 червня 2024 року на 18 арк;

40. Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт скверу на вул. Бориспільській (бювет) в Дарницькому районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» станом на 24 травня 2024 р на 2 арк;

41. Локальний кошторис №02-01-01 станом на 24 травня 2024 на 8 арк;

42. Довідка (КБ-3) за жовтень 2024 на 1 арк;

43.Акт №2 (КБ-2в) за жовтень 2024 року на 4 арк;

44. Договір субпідряду №17/07-2024 про виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт парку культури та відпочинку «Пуща-Водиця» в Оболонському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» від 17 липня 2024 року на 18 арк;

45. Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт парку культури та відпочинку «Пуща-Водиця» в Оболонському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» станом на 17 травня 2024 р на 2 арк;

46.Локальний кошторис №02-01-01 станом 17 травня 2024 р на 10 арк;

47. Акт №3 (КБ-2в) за жовтень 2024 на 4 арк;

48.Акт 31 від 17 липня 2024 приймання-передачі давальницької сировини (матеріалів) на 1 арк;

49.Договір №15/2023 про надання послуг будівельних машин та устаткувань від 27 листопада 2023 р з додатком №1 загалом на 4 арк;

50. Договір купівлі-продажу №20-09/24 від 20 вересня 2024р з додатком №1 загалом на 3 арк;

51. Договір субпідряду №25/06-2024 про виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт скверу на вул. Симиренка між будинками №5-В та №7-А у Святошинському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» від 25 червня 2024 року на 18 арк;

52. Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт скверу на вул. Симиренка між будинками №5-В та №7-А у Святошинському районі», ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» станом на 24 травня 2024 на 2 арк;

53. Локальний кошторис №02-01-01 станом на 24 травня 2024 на 2 арк;

54. Локальний кошторис №02-01-02 на 11 арк;

55. Локальний кошторис №02-01-03 на 6 арк;

56. Локальний кошторис №02-01-04 на 5 арк;

57. Локальний кошторис №02-01-05 на 4 арк;

58. Довідка (КБ-3) за жовтень 2024 р на 1 арк;

59.Акт №1 (КБ-2в) за жовтень 2024 року на 11 арк;

60. копія Статуту ТОВ «Бобкетрент» , затверджений рішенням №07 від 11 квітня 2023 року на 12 арк;

61.Копія Рішення №07 одноособового учасника ТОВ «Бобкетрент» від 11 квітня 2023 року на 1 арк;

62. Копія Опису документів, що подаються заявником для проведення державно реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 12.04.2023 на 1 арк;

63.копі схематичного зображення структури власності ТОВ «Бобкетрент» від 12.04.2023 на 1 арк;

64. Копія Опису документів, що подаються заявником для проведення державно реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 07.06.2024 на 1 арк;

65. Копія Рішення №09 одноособового учасника ТОВ «Бобкетрент» від 07 червня 2024 року на 1 арк;

66.Наказ №0009 від 25 липня 2024 року про призначення відповідального на 1 арк;

67. Чорнові записи в (т.ч. Акт на закриття прихованих робіт, підписані ОСОБА_9 ) щодо об`єктів капітального будівництва зі план-схемами, на загальній кількості 74 арк.;

68. системний блок марки «HP», чорного кольору корпус, serial

№ CZC62691Z7, product № T1P49AW#ABD.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1