Справа № 461/2495/25
Провадження № 1-кс/461/1970/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме: договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.07.2020 за реєстраційним номером № 98 та нотаріальної справи про дарування 38/100 часток нежитлових приміщень загальною площею 169,9 кв.м. позначених номерами XV, XVI, XVII, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, а також договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, серії та номер: 121 виданого 16.07.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальної справи про здійснення зазначеного правочину та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору про поділ нерухомого майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно розтратив майно товариства, зокрема відчужив приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .
01.07.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір дарування 38/100 часток нежитлових приміщень, який зареєстровано в реєстрі під № 98, зі штрих кодом (qr-кодом) НОМ 208018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подарувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 38/100 часток нежитлових приміщень загальною площею 169,9 кв.м. позначених номерами XV, XVI, XVII, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, 16.07.2020 було укладено договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що дії ОСОБА_6 є незаконними та призвели до завдання збитків через незаконне відчуження нерухомого майна.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.07.2020 за реєстраційним номером № 98 знаходиться на державному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.07.2020 за реєстраційним номером № 98 та нотаріальної справи про дарування 38/100 часток нежитлових приміщень загальною площею 169,9 кв.м. позначених номерами XV, XVI, XVII, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, а також договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, серії та номер: 121 виданого 16.07.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальної справи про здійснення зазначеного правочину та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, а оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та провести за наявними в них підписами відповідні почеркознавчі експертизи, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, призначення судово-почеркознавчих експертиз, а також враховуючи те, що дані документи можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки саме на підставі них незаконно відчужено нежитлові приміщення, у зв`язку з чим вказані документи можуть містити ознаки підроблення.
Крім цього, з урахуванням наведеного зазначені оригінали документів необхідно зберегти як речові докази та запобігти їх знищенню чи внесенню до них змін, з метою використання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Отримати вказану інформацію та документи, окрім як за ухвалою суду «про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю», неможливо, оскільки вказані документи відповідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2 Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме: договору даруванняпосвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.07.2020 за реєстраційним номером № 98 та нотаріальної справи про дарування 38/100 часток нежитлових приміщень загальною площею 169,9 кв.м. позначених номерами XV, XVI, XVII, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 25, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, а також договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, серії та номер: 121 виданого 16.07.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальної справи про здійснення зазначеного правочину та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору про поділ нерухомого майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
3. Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10