ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/470/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/66/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України та виправдано у зв`язку недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції, за якою відкрито апеляційне провадження.

До початку судового розгляду прокурор подав заяву за підписом першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , відповідно до якої він, керуючись положеннями ч.4 ст.36 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги, внесеної прокурором у кримінальному провадженні на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від від 08 листопада 2024 р., яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України за недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За змістом ч.4 ст.36 КПК України перший заступник керівника обласної прокуратури має право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні; прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, внесеної прокурором у кримінальному провадженні на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від від 08 листопада 2024 року.; обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України та виправдано у зв`язку недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення. закрити.

Головуючий

Судді