Справа № 694/139/25 Провадження №1-кс/694/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001460 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

13.01.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001460 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на військовому обліку, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу за мобілізацією відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992№ 2232-ХІІ, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 № 2264-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 № 2501-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 № 2739-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 № 3058-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27.07.2023 № 3276-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-IX, пройшов 10.10.2024 медичний огляд, за результатами якого військово-лікарською комісією згідно довідки №1989 його визнано придатним до військової служби.

Надалі, 10.10.2024 о 17 год 30 хв ОСОБА_7 прибув по повістці, яка йому вручена 10.10.2024 разом з направленням до КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» ТМР для проходження ВЛК до 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де відмовився від отримання повістки про його виклик 11.10.2024 о 04 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину, яку йому запропоновано отримати уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис.

ОСОБА_7 всупереч вимог ст. ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 № 2264-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 № 2501-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 № 2739-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 № 3058-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27.07.2023 № 3276-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-IX діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 04 год. 00 хв. 11.10.2024 для відправки до військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, 19.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У зв`язку з чим, керуючись дорученням від 07.01.2025 прокурора у кримінальному провадженні, слідчим у кримінальному провадженні 07.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 , а також 08.01.2025 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 (залученому 08.01.2025), в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, яке відбудеться 10.01.2025 на 11:00 в приміщенні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області.

Так, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_8 направлено повістку про виклик №4891-2025 від 07.01.2025 на 11:00 год. 10.01.2025 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для надання доступу до матеріалів (ознайомленні) у рамках вказаного кримінального провадження за його участі. Дана повістка направлялись у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_1 вказаний ним в протоколі допиту в якості підозрюваного. Одночасно повідомлення (вих. №4903-2025 від 07.01.2025) про виклик підозрюваного ОСОБА_8 надіслано його захиснику - адвокату ОСОБА_9 на електронну адресу вказану останнім у поданих ним документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.01.2025 на адресу СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_10 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001460 в порядку ст. 221 КПК України (вх. Б-236/ез від 08.01.2025), долучено договір №КС/25-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.01.2025 та ордер серії АА №1441857 від 06.01.2025 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3886, видане Київською міською КДКА від 29.10.2009.

Адвоката ОСОБА_10 залучено в якості захисника, повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №001460 завершено і він може ознайомитися з матеріалами у порядку ст. 290 КПК України, прибувши до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на 11:00 10.01.2025 (вих. №5772-2025 від 08.01.2025), відповідь направлена на вказану у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, з приводу надання відповіді на клопотання адвоката о 18:09 08.01.2025 надіслано відповідне повідомлення у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_2 вказаний ним в клопотанні, наявна також відмітка про ознайомлення з текстом повідомлення.

10.01.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явилися за викликом слідчого, про причину неявки не повідомили. При здійсненні виклику за номером НОМЕР_1 об 11:15 08.01.2025 користувачем кого є ОСОБА_7 , слухавки ніхто не підійняв та не перетелефонував. При здійсненні виклику об 11:14 за номером НОМЕР_3 , користувачем якого є адвокат ОСОБА_9 , адвокат слухавки не взяв, проте перетелефонував об 11:24 та повідомив, що не прибув за викликом, так як не мав змоги зв`язатися із своїм підзахисним (останній не брав слухавку). При здійсненні виклику об 11:15 за номером НОМЕР_4 , користувачем якого є адвокат ОСОБА_10 (номер вказаний у клопотанні адвоката), останній слухавки не взяв.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_8 , неодноразово направлялися повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_11 , а саме: вих. № 100931 від 25.12.2024 на 10:00 год. 28.12.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих процесуальних дій у рамках вказаного кримінального провадження за його участі, також повістка про виклик №1290-2025 від 02.01.2025 на 10:00 год. 08.01.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих процесуальних дій у рамках вказаного кримінального провадження за його участі. Вказані повістки про виклик направлялися підозрюваному ОСОБА_8 у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_1 вказаний ним в протоколі допиту в якості підозрюваного. Одночасно повідомлення (вих. №100951 від 25.12.2024, №1295-2025 від 02.01.2025) про виклик підозрюваного ОСОБА_8 надіслано його захиснику - адвокату ОСОБА_9 на електронну адресу вказану останнім у поданих ним документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2024 з електронної адреси адвоката ОСОБА_9 надійшло повідомлення про неможливість прибуття за викликом на 28.12.2024 у зв`язку з хворобою ОСОБА_8 та перебуванням його на лікуванні.

На запит слідчого № від 28.12.2024, від КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради отримано відповідь №32 від 07.01.2025 про те, що ОСОБА_7 26.12.2024 о 09 год. 45 хв. був на прийомі у лікаря-невролога ОСОБА_12 . За період з 01.12.2024 по 27.12.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська ЦМЛ» не перебував.

07.01.2025 з електронної адреси адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001460 в порядку ст. 221 КПК України (вх. Г-226 від 07.01.2025). У відповідь на клопотання ОСОБА_9 надіслано повідомлення про те, що прокурором відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення та сторона захисту не позбавлена можливості ознайомитися з усіма без виключення матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України, що заплановано на 11:00 годину 10.01.2025.

Також, 13.01.2025 на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява-повідомлення від підозрюваного ОСОБА_8 від 10.01.2025, в якій він повідомляє що ознайомитись з матеріалами кримінального провадження особисто не може, так як тяжко захворів та знаходиться на лікуванні. Також повідомив, що на виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України з моменту отримання даної заяви просить вважати його таким, що ознайомився зі всіма (паперовими, електронними носіями, речовими доказами тощо) матеріалами кримінального провадження №0001460 від 08.11.2024 у повному обсязі. Право на ознайомлення з матеріалами він надає своєму захиснику, як особі що має відповідні знання у галузі права.

У зв`язку із викладеним, вбачається, що сторона захисту створює передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001460 від 08.11.2024, що негативно впливає на розумні строки проведення досудового розслідування, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються з одного тому, не мають складних фінансово-господарських документів і розрахунків або інших складних матеріалів, ознайомлення з якими вимагає тривалого часу, що дає змогу для ознайомлення з ними на протязі декількох годин, з можливістю їх копіювання, виникла необхідність в порядку ч.10 ст.290 КПК України у зверненні до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий, за його дорученням, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення ЄСПЛ від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, необхідно вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 від 08.11.2024 року за підозрою ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.01.2025 дорученням прокурора у кримінальному провадженні, слідчим у кримінальному провадженні 07.01.2025, підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 , а також 08.01.2025 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 (залученому 08.01.2025), в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження, яке відбудеться 10.01.2025 на 11:00 в приміщенні Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області.

Стороною обвинувачення доведено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_8 направлено повістку про виклик №4891-2025 від 07.01.2025 на 11:00 год. 10.01.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для надання доступу до матеріалів (ознайомленні) у рамках вказаного кримінального провадження за його участі. Дана повістка направлялась у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_1 , вказаний ним в протоколі допиту в якості підозрюваного. Одночасно, повідомлення (вих. №4903-2025 від 07.01.2025) про виклик підозрюваного ОСОБА_8 надіслано його захиснику - адвокату ОСОБА_9 на електронну адресу вказану останнім у поданих ним документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.01.2025 на адресу СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_10 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001460 в порядку ст. 221 КПК України (вх. Б-236/ез від 08.01.2025), долучено договір №КС/25-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.01.2025 та ордер серії АА №1441857 від 06.01.2025 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3886 видане Київською міською КДКА від 29.10.2009.

Адвоката ОСОБА_10 залучено в якості захисника та йому також повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №001460 завершено і він може ознайомитись з матеріалами у порядку ст. 290 КПК України, прибувши до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на 11:00 10.01.2025 (вих. №5772-2025 від 08.01.2025), про що відповідь направлена на вказану у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, з приводу надання відповіді на клопотання останнього, о 18:09 08.01.2025 надіслано відповідне повідомлення у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_2 , вказаний в клопотанні, про що наявна відмітка про ознайомлення з текстом повідомлення.

10.01.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явились за викликом слідчого, про причину неявки не повідомили. Виходячи з пояснень слідчого, при здійсненні виклику за номером НОМЕР_1 об 11:15 08.01.2025, користувачем кого є ОСОБА_7 , слухавки ніхто не підійняв та не перетелефонував. При здійсненні виклику об 11:14 за номером НОМЕР_3 , користувачем якого є адвокат ОСОБА_9 , адвокат слухавки не взяв, проте, пізніше перетелефонував об 11:24 та повідомив, що не прибув за викликом, так як не мав змоги зв`язатись із своїм підзахисним (останній не брав слухавку). При здійсненні виклику об 11:15 за номером НОМЕР_4 , користувачем якого є адвокат ОСОБА_10 (номер вказаний у клопотанні адвоката), останній слухавки не взяв.

Слід зазначити, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_8 , неодноразово направлялись повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_11 , а саме: вих. № 100931 від 25.12.2024 на 10:00 год. 28.12.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих процесуальних дій у рамках вказаного кримінального провадження за його участі, також повітка про виклик №1290-2025 від 02.01.2025 на 10:00 год. 08.01.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих процесуальних дій у рамках вказаного кримінального провадження за його участі. Вказані повістки про виклик направлялись підозрюваному ОСОБА_8 у мобільному додатку «viber» на номер НОМЕР_1 вказаний ним в протоколі допиту в якості підозрюваного. Разом з тим, повідомлення (вих. №100951 від 25.12.2024, №1295-2025 від 02.01.2025) про виклик підозрюваного ОСОБА_8 було надіслано його захиснику - адвокату ОСОБА_9 на електронну адресу вказану останнім у поданих ним документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2024 з електронної адреси адвоката ОСОБА_9 , надійшло повідомлення про неможливість прибуття за викликом на 28.12.2024 у зв`язку з наявною хворобою ОСОБА_8 та перебування його на лікуванні.

На запит слідчого № від 28.12.2024, від КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради отримано відповідь №32 від 07.01.2025 про те, що ОСОБА_7 26.12.2024 о 09 год. 45 хв. був на прийомі у лікаря - невролога ОСОБА_12 . За період з 01.12.2024 по 27.12.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП «Уманська ЦМЛ» не перебував.

07.01.2025 з електронної адреси адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001460 в порядку ст. 221 КПК України (вх. Г-226 від 07.01.2025). У відповідь на клопотання ОСОБА_9 надіслано повідомлення про те, що прокурором відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення та сторона захисту не буде позбавлена можливості ознайомитися з усіма без виключення матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України, що заплановане на 11:00 годину 10.01.2025.

Також, 13.01.2025 на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява-повідомлення від підозрюваного ОСОБА_8 від 10.01.2025, в якій він повідомляє що ознайомитись з матеріалами кримінального провадження особисто не може, так як тяжко захворів та знаходиться на лікуванні. Також повідомив, що на виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України з моменту отримання даної заяви просить вважати його таким, що ознайомився зі всіма (паперовими, електронними носіями, речовими доказами тощо) матеріалами кримінального провадження №0001460 від 08.11.2024 у повному обсязі. Право на ознайомлення з матеріалами він надає своєму захиснику, як особі що має відповідні знання у галузі права.

Отже, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що на момент звернення слідчого з вказаним клопотанням до суду з матеріалами кримінального провадження захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_7 не ознайомились. На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_7 не з`являється.

Враховуючи викладене та надані стороні захисту умови для ознайомлення, слідчий суддя погоджується з тими твердженнями, що в діях підозрюваного та його захисників вбачаються ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Отже, задля уникнення затягування досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 від 08.11.2024.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які містять один том (177 сторінок), слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами провадження 2 робочих дня, який є достатнім для ознайомлення з усім обсягом матеріаів досудового розслідування, після спливу якого відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, його захисникам.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 290, 309 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001460 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Встановити строк у вигляді 2 робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001460 від 8.11.2024 за ст. 336 КК України, для підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після спливу якого сторона захисту (підозрюваний) вважатимуться такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Інформацію про строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.01.2025 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1