У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000142 від 04.10.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання слідує, що з повідомлення відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області № 58/30-1456 від 02.10.2010, вбачається, що в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет виявлено профіль в мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » (адмініструється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), користувач якого систематично створює та поширює матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження для проведення протиправної діяльності ОСОБА_6 використовує особисто нею створену Інтернет сторінку в соцмережі «Фейсбук» під профілем « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаним профілем ОСОБА_6 розмістила ряд публікацій, зокрема:

08.05.2022 загіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_13;

01.08.2022 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

17.11.2022 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

22.07.2022 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

07.12.2022 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

12.10.2022 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

26.02.2023 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

10.05.2023 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-371 від 17.05.2024 у розміщених постах наданих на дослідження - дописах громадянки України ОСОБА_6 містяться ознаки публічних закликів до захоплення державної влади, а також, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно з відповідями відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетна громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про заклики до захоплення державної влади, а також, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.

Слідчий вказує, що з метою проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Як слідує з повідомлення оперативного підрозділу квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформації з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» договір про розподіл електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 укладено з ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до актового запису про народження №949 від 01.09.1972 р. ОСОБА_7 являється матір`ю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04 жовтня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет виявлено профіль в мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » (адмініструється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), користувач якого систематично створює та поширює матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку у в квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: матеріалів, які містять відомості про заклики до захоплення державної влади, а також, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим у кримінальному провадженні №0000142 від 04.10.2023, дозвіл на проведення обшуку в квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: матеріалів, які містять відомості про заклики до захоплення державної влади, а також, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1