УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

12 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК про зміну запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб на 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осібщодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що розмір застави визначений судом для його підзахисного не об`єктивний, оскільки внесена застава його рідними в зазначеному розмірі є обтяжливою, оскільки на утриманні ОСОБА_4 двоє малолітніх дітей і непрацездатна дружина, яка здійснює їх догляд.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб на 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб підтримали з підстав викладених у ньому та просили суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданніу задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу просив відмовити, вказав, що раніше визначена застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб забезпечує виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В рамках вищевказаного провадження 21.10.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України.

22.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 23.10.2024 року задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб.

23.10.2024 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вимогами ст.176 КПК України визначено види запобіжних заходів, серед яких міститься обраний у цій справі щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

За умов ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Так, за статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч.4 цієї статті Кодексу, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги викладене, а також доводи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду при вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо останнього не встановлено, що свідчить про відсутність підстав для зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб на 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних.

З огляду на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК про зміну запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатнихосіб на 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осібщодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6