Справа № 761/4686/25
Провадження № 1-кс/761/3705/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за №0000658, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за №0000658.

Клопотання мотивовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ), реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил (далі - ЗС РФ) за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань, РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє і на цей час.

Враховуючи викладені законодавчі заборони, громадянин РФ ОСОБА_5 , який починаючи із 2006 року постійно проживає на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, свідомо став на шлях вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки - готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про національну безпеку України» громадська безпека і порядок - захищеність життєво важливих для суспільства та особи інтересів, прав і свобод людини і громадянина, забезпечення яких є пріоритетним завданням діяльності сил безпеки, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та громадськості, які здійснюють узгоджені заходи щодо реалізації і захисту національних інтересів від впливу загроз.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше травня 2024 року представники ФСБ РФ, розробили злочинний план, спрямований на порушення громадської безпеки та порядку, а також дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні шляхом вчинення терористичного акту на території міста Києва, із застосуванням зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб, які мають значний суспільний вплив, а також підтримку серед цивільного населення України із числа журналістів, а також опозиціонерів представникам вищого політичного керівництва РФ.

Зокрема, представниками ФСБ РФ, в рамках розробленого вищеописаного плану, прийнято рішення про необхідність завдання шкоди життю та здоров`ю українського журналіста та редактора, засновника інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 , а також представника Російського добровольчого корпусу (РДК), українського військовослужбовця ОСОБА_7 , які є публічними особами в Україні.

Так, ст. 34 Конституції України кожному гарантовано право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Громадяни України реалізують зазначене конституційне право серед іншого і шляхом законної професійної діяльності журналістів, а також інших активістів, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мають підтримку серед цивільного населення України.

Враховуючи вищевказане, вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало б шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 може призвести до порушення громадської безпеки та порядку шляхом обмеження суспільства у конституційно закріпленому праві на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Крім того, представниками ФСБ РФ, з метою реалізації розробленого плану, прийнято рішення про необхідність залучення до вказаної протиправної діяльності осіб, які протягом тривалого часу перебувають на території України, з метою подальшого уповноваження на вчинення дій, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту шляхом підшукування засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, підшукування співучасників на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також умисного створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше травня 2024 року, реалізуючи попередньо розроблений та узгоджений злочинний план, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало б небезпеку для життя чи здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, представники ФСБ РФ, отримавши від близьких родичів громадянина РФ ОСОБА_5 , які проживають у м. Махачкала (Республіка Дагестан, Російська Федерація) контактні дані ОСОБА_5 , звернулись до останнього із пропозицією про співпрацю у формі вчинення дій, спрямованих на підготовку до вчинення терористичного акту на території м. Києва.

Громадянин РФ ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого вищеописаного злочинного плану може призвести до настання шкоди життю та здоров`ю осіб, порушення громадської безпеки, а також залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року надав представникам ФСБ РФ добровільну згоду на подальшу співпрацю.

Так, відповідно до розробленого злочинного механізму на громадянина РФ ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки:

підшукування знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема, пістолету марки «Glock» тощо;

отримання відомостей щодо транспортних засобів, які експлуатуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також маршрутів пересування, місць фактичного проживання та реєстрації вищевказаних публічних осіб;

підшукування інших осіб, а також транспортних засобів для подальшого залучення до реалізації попередньо розробленого злочинного плану.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше травня 2024 представники ФСБ РФ, реалізуючи розроблений план, спрямований на вчинення терористичного акту із використанням зброї, яке створювало б небезпеку для життя та здоров`я вищевказаних осіб, залучивши до вказаного плану громадянина РФ ОСОБА_5 , з метою отримання відомостей щодо місць та періоду перебування, а також маршруту переміщення ОСОБА_7 , вказали ОСОБА_5 на необхідність прибуття за місцем розташування ресторан-бару «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2, засновником якого є ОСОБА_7 .

Громадянин РФ ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівок представників ФСБ РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2024, усвідомлюючи, що громадянин України ОСОБА_7 має значний суспільний вплив в Україні, прибув за місцем розташування ресторан-бару «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2.

У подальшому, ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 15 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 здійснив фото-фіксацію внутрішнього двору поруч із ресторан-баром «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також головного входу вказаного закладу, після чого направив представнику ФСБ РФ зафіксовані фотоматеріали, а також додатково проінформував останнього, що за результатами проведення розвідувальних заходів ОСОБА_7 за місцем розташування ресторан-бару «ІНФОРМАЦІЯ_4» не виявлено.

Надалі, представники ФСБ РФ, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, а також на виконання розробленого механізму, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, вказали громадянину РФ ОСОБА_5 на необхідність прибуття за місцем розташування видавництва газети «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_3, з метою отримання відомостей щодо маршрутів пересування, періоду перебування за вказаною адресу, а також наявного у ОСОБА_8 рухомого майна.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, продовжуючи реалізацію розробленого плану, зокрема, шляхом усунення перешкод для вчинення терористичного акту, усвідомлюючи, що завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_8 шляхом вчинення терористичного акту може призвести до порушення громадської безпеки та порядку в Україні, оскільки останній володіє значною підтримкою серед цивільного населення України, прибув за місцем розташування видавництва газети «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_3.

Надалі, ОСОБА_5 , використовуючи свій особистий мобільний телефон, здійснив фото-фіксацію прилеглої території, а також наявних транспортних засобів, які розташовувалась поруч із видавництвом газети «ІНФОРМАЦІЯ_5», за адресою: АДРЕСА_3.

По завершенню виконання вказівки представників ФСБ РФ ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направив представникам ФСБ РФ зафіксовані матеріали, а також додатково зазначив, що за вказаною адресою відсутні транспорті засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 .

У подальшому, представники ФСБ РФ, продовжуючи реалізацію розробленого та узгодженого плану, спрямованого на вчинення терористичного акту із використанням зброї та вчинення вибуху, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб, які мають значний суспільний вплив, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, надали ОСОБА_5 адреси, які використовуються ОСОБА_8 , для подальшого відпрацювання їх ОСОБА_5 з метою отримання відомостей щодо наявного рухомого майна ОСОБА_8 , а також періоду перебування останнього за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_5 , 19.07.2024, діючи на виконання вказівок представників ФСБ РФ в рамках розробленого плану, спрямованого на готування до вчинення терористичного акту на території міста Києва, усвідомлюючи, що завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_8 може призвести до порушення громадської безпеки та порядку шляхом обмеження суспільства у конституційно закріпленому праві на свободу думки і слова, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 15 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зберіг у застосунку «Нотатки» перелік адрес, наданих для відпрацювання, представниками ФСБ РФ, а саме:

місце фактичного розташування офісного приміщення ОСОБА_8 за адресою: « АДРЕСА_1 »;

місце фактичного розташування громадської приймальні ОСОБА_8 за адресою: «АДРЕСА_4».

Одночасно із вказаними подіями, представники ФСБ РФ, діючи з метою реалізації розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2024, вказали ОСОБА_5 на необхідність підшукування знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема, пістолета марки «Glock».

Надалі, громадянин РФ ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівок представників ФСБ РФ, усвідомлюючи, що вказане знаряддя буде використано з метою завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_8 , використовуючи наявні зв`язки, підшукав пістолет марки «Glock 31» та пістолет-кулемет марки «STRIBOG», а також запропонував представникам ФСБ РФ для придбання та подальшого використання при реалізації розробленого плану.

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_5 , надавши добровільну згоду на співпрацю із представниками ФСБ РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив умисні дії, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я осіб, які мають значний суспільний вплив, а також підтримку серед цивільного населення України із числа журналістів, а також опозиціонерів представникам вищого політичного керівництва РФ, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

З урахуванням викладеного, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

29.08.2024 проведено обшук гаражного приміщення, яке використовувалось ОСОБА_5 та розташоване за адресою: ГК «Теоретик», м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Е, гараж НОМЕР_4 (фактично на воротах гаражного приміщення нанесена фарбою цифра «НОМЕР_5»), під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

предмет, ззовні схожий на пістолет моделі «Форт-12», чорного кольору, серійний номер на дульній частині « НОМЕР_3 », з магазином, серійний номер на магазині «НОМЕР_3», з набоями, у кількості - 10 штук, виробник «Makarov»;

предмет, ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ 1(один), з маркуванням на верхній стороні важеля НОМЕР_7 та маркуванням на внутрішній частині важеля НОМЕР_6;

предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням на корпусі 10758.

Під час огляду зазначених предметів, що ззовні схожі на пістолет моделі «Форт-12» з магазином та набоями, підривач типу УЗРГМ та корпус гранати Ф-1, їх було розібрано на складові частини та поміщено до відповідних спеціалізованих криміналістичних пакетів.

Вказав, що необхідно встановити чи перебували у користуванні ОСОБА_5 предмети, що ззовні схожі на пістолет моделі «Форт-12», чорного кольору, серійний номер на дульній частині « НОМЕР_3 », з магазином, серійний номер на магазині «НОМЕР_3», з набоями, у кількості - 10 штук, виробник «Makarov», підривач типу УЗРГМ 1(один), з маркуванням на верхній стороні важеля НОМЕР_7 та маркуванням на внутрішній частині важеля НОМЕР_6 та корпус гранати Ф-1, з маркуванням на корпусі 10758 та чи містяться на поверхні вказаних об`єктів біологічні зразки, клітини з ядрами, сліди (долоней) пальців рук ОСОБА_5 тощо.

Так, вказані обставини можливо здійснити тільки лише шляхом отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

22.01.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якого доручено уповноваженим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшло клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-25/6356-БД від 27.01.2025 про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме, біологічних зразків ОСОБА_5 , зокрема, букального епітелію та слини.

28.01.2025 року слідчим Головного слідчого управління СБ України винесена постанова про отримання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою з метою забезпечення виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а також безпосереднього проведення молекулярно-генетичної експертизи.

31.01.2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_5) з метою відібрання біологічних зразків, а саме, букального епітелію та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , йому перед початком слідчої дії була оголошена та роз`яснена постанова слідчого про отримання зразків у особи, роз`яснено приводи, підстави та існування нагальної необхідності отримання зразків для проведення експертизи та запропоновано останньому добровільно надати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та його слину.

На пропозицію слідчого добровільно надати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та слину для проведення експертизи підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він відмовляється надавати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та його слину, про що слідчим було складено відповідний протокол від 31.01.2025 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні.

Заслухавши думки учасників, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

22.01.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якого доручено уповноваженим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшло клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-25/6356-БД від 27.01.2025 про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме, біологічних зразків

ОСОБА_5 , зокрема, букального епітелію та слини.

28.01.2025 року слідчим Головного слідчого управління СБ України винесена постанова про отримання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою з метою забезпечення виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а також безпосереднього проведення молекулярно-генетичної експертизи.

31.01.2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_5) з метою відібрання біологічних зразків, а саме, букального епітелію та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , йому перед початком слідчої дії була оголошена та роз`яснена постанова слідчого про отримання зразків у особи, роз`яснено приводи, підстави та існування нагальної необхідності отримання зразків для проведення експертизи та запропоновано останньому добровільно надати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та його слину.

На пропозицію слідчого добровільно надати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та слину для проведення експертизи підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він відмовляється надавати біологічні зразки, а саме, букальний епітелій та його слину, про що слідчим було складено відповідний протокол від 31.01.2025 року.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

У постанові Касаційного кримінального суду від 06 липня 2023 року у справі №470/27/21 (провадження № 51-2154 км 23) зазначено, що відповідно до положень частин 2, 3 статті 245, частини 3 статті 241 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, а у разі відмови особи добровільно надати зразки - відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України.

Отже, хоча в ч. 3 ст. 245 КПК України і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

Також, системний аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

У контексті збирання доказів у рамках кримінального провадження, узяття біологічних зразків особи становить обов`язкову медичну процедуру, котра, хоч і є малозначною, все ж має вважатися втручанням у право на приватне життя. Проте Європейська конвенція з прав людини не забороняє застосування таких процедур задля здобуття доказів про причетність до скоєння злочину. Як зазначав Європейський суд з прав людини, статті 3 і 8 Конвенції як такі не забороняють вдаватись до медичної процедури всупереч волі підозрюваного з метою отримання від нього доказів його причетності у вчиненні кримінального правопорушення (рішення у справі «Jalloh v. Germany», п.70). Конвенційні органи в кількох випадках встановлювали, що взяття зразків крові чи слини всупереч волі підозрюваного з метою розслідування правопорушення не порушувало вказаних статей з огляду на обставини, які цими органами досліджувались (див. рішення у справах «X v. the Netherlands, no. 8239/78 від 04.12.1978; Schmidt v. Germany, no. 32352/02 від 05.01.2006).

В Рішенні Європейського суду з прав людини «Schmidt v. Germany» зазначено, що беручи до уваги обставини справи, Суд має визначити, чи було досягнуто справедливого балансу між фундаментальним правом особи на повагу до її приватного життя та законним інтересом демократичної держави у забезпеченні національної безпеки та судовому переслідуванні осіб, які вчинили злочини та кримінальні правопорушення. Він зазначає, що національні органи влади користуються певною свободою розсуду при визначенні того, чи оскаржуване втручання є пропорційним вищезазначеній меті, тобто чи було розумне співвідношення пропорційності між використаними засобами та метою, яку прагнули досягти за допомогою оскаржуваного заходу. Суд також вважає, що взяття крові та слини було призначено для визначення причетності заявника до кримінального правопорушення. Заявник скаржився на порядок і взяття зразків крові та слини відповідно до статті 3 Конвенції. Суд дійшов висновку, що захід не досяг мінімального рівня суворості, необхідного для того, щоб кваліфікувати його як нелюдське та таке, що принижує гідність.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК» (п.69).

Оскільки відібрання біологічних зразків, не потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму та є безпечним для життя та здоров`я особи, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні за №0000658 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, букального епітелію та слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, адже проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання у громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме, букального епітелію та слини, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якого доручити старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9