У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000014 від 27.09.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.11.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області із Офісу Генерального прокурора надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів вказано, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави. Потерпілих немає.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо непідсудності даної справи Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки ПрАТ «Юрія» знаходиться в м.Черкаси і місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень це м.Черкаси, Соснівський район. Тому, клопотала перед судом про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Соснівським районним судом м.Черкаси.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_4 , як генеральному директору ПрАТ «Юрія», який виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто службовій особі, інкримінується вчинення ряду діянь, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зменшення суми оподаткування, видача завідомо неправдивих офіційних документів. Вбачається, що вчинення інкримінованих дій відбувалось службовою особою ОСОБА_4 за місцем знаходження ПрАТ «Юрія» в м.Черкаси.

Юридична та фактична адреса ПрАТ «Юрія»: м.Черкаси, вул.Кобзарська, 109, що відноситься до підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.

Перерахування податків, подача податкової звітності ПрАТ «Юрія» відбувалось до ДПІ у м.Черкасах, юридична та фактична адреса якої: м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, що відноситься до підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Судом вбачається, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підсудний Соснівському районному суду м.Черкаси. Згідно даних обвинувального акта жодне із інкримінованих кримінальних правопорушень не відноситься до підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

У зв`язку з цим, на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, тому вирішення інших питань у підготовчому засіданні суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 від 27.09.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України - до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1