Справа № 513/1498/24
Провадження № 1-кп/513/66/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі № 513/1498/24 у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19.11.2024 року постановлено :

- закінчити підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 20.05.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 10.04.2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособовим складом суду: головуючим - суддею ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 06:00 строком до 25.04.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 25.04.2025 такі обов`язки:

п.1 прибувати до суду за першим викликом;

п.2 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 06:00 без дозволу суду;

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

п.4 за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 0000598 від 20.05.2023 у якості потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року.

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУА Україна» ( ідентифікаційний код за ) потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Суд приходить до висновку, що у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку в частині абзацу 13 та 14 ухвали, який стосується ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалі суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 13 та 14 резолютивної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі N 513/1498/24, провадження N1-кп/513/196/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України.

Вважати вірним п.13 та п.14 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2025 року у наступній редакції:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000598 від 20.05.2023 року.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі №513/1498/24, провадження №1-кп/513/196 /24.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1