печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка зареєстрована 04.03.2025, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.02.2025 про закриття кримінального провадження №0001186 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а досудове розслідування проведено не повно, без всебічного і об`єктивного дослідження обставин, зазначених у заявах про вчинення злочину, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана лише 24.02.2025.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без його участі та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надала та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебували матеріали досудового розслідування №0001186 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке розпочате на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 (справа №757/31375/24-к) за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2024 за вих.№05/07-3 про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, 29.10.2024 за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР №0001187 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке розпочате на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 (справа №757/32035/24-к) за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2024 за вих. №05/07-4 про вчинення кримінального правопорушення, які об`єднані в одне кримінальне провадження під №001186.

Постановою слідчого відділу управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.02.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001186 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий, пославшись на відомості, надані Головним слідчим управлінням Національної поліції України та на положення Законодавства України прийшла до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та прийняла постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування не було допитано заявницю ОСОБА_4 , а посилання слідчої у постанові про неявку останньої для допиту не підтверджується належними доказами.

Також під час досудового розслідування не допитано осіб, які на думку заявниці вчинили кримінальне правопорушення, не проведено інших слідчих та процесуальних дій, на підтвердження чи спростування обставин, як викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення так і в відомостях, наданих Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Окрім того, як вбачається з витягу з ЄРДР 29.10.2024 були внесені відомості у кримінальному провадженні №0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке розпочате на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 (справа №757/31375/24-к) за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2024 за вих.№05/07-3 про вчинення кримінального правопорушення.

Також, 29.10.2024 за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР №0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке розпочате на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 (справа №757/32035/24-к) за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2024 за вих. №05/07-4 про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з відповіді прокурора Офісу Генерального прокурора від 14.02.2025 кримінальні провадження №001186 та №0001187 об`єднані в одне кримінальне провадження за №001186.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування перевірялися обставини, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2024 № 05/07-4 щодо направлення слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 повістки про допит у якості свідка її, як адвоката.

Разом з тим, обставини, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2024 за №05/07-3, щодо огляду старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 мобільного телефону ОСОБА_8 , в тому числі і переписки адвоката ОСОБА_4 із ОСОБА_8 під час досудового розслідування не перевірялися і в цій частині рішення слідчим не приймалося.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини викладені в постанові про закриття кримінального провадження фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого провадження на вимогу суду надані не були.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окрім того, в резолютивній частині постанови слідчий не зазначив правові підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст. 284 КПК України та в діях кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, досудове розслідування проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, не вмотивована, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.02.2025 про закриття кримінального провадження №0001186 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001186 від 29.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1