Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5421/23
Провадження №: 1-кп/332/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 10.04.2023, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 в редакції від 28.11.2024 дії ОСОБА_4 за епізодом від 20.06.2023 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

На адресу суду потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував та вважав можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілої та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки потерпілою ОСОБА_6 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення, претензій матеріального або морального характеру остання до обвинуваченого не має, будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим слід задовольнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.369-372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000538 від 10.04.2023, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1