Провадження №1-кп/369/2082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, не має місця реєстрації та місця проживання, раніше неодноразово судимий, а саме 18.07.2006 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, звільнений 23.08.2006 року по відбуттю строку покарання; 08.12.2009 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.11.2023 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років, звільнений 18.08.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів,

встановив:

12 серпня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Через адміністрацію місця попереднього ув`язнення та в подальшому через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_6 було подано заяву про відвід суддів. У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід усім суддям Києво-Святошинського районного суду Київської області. Зазначив, що не довіряє складу суду та усім суддям Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з їх упередженістю. Стверджував, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення він не вчиняв, вважає, що матеріали кримінального провадження сфабриковано органом досудового розслідування та його безпідставно притягують до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні заяви про відвід, заперечила проти такої заяви, при цьому зазначила про наявність вичерпних підстав для відводу суду, що передбачено ст. 75 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву, оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що заява про відвід усіх суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України передбачено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Тобто, положеннями ч. 1, 2 ст. 75 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Даний перелік підстав є вичерпними і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, стороною захисту не було надано суду жодних доказів в обґрунтування наявності будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь колегії суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в розгляді цього кримінального провадження, з огляду на положення п. 4 ч. 1. ст. 75 КПК України та ч. 2 ст. 75 КПК України.

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що прохальна частина клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід усім суддям Києво-Святошинського районного суду Київської області не є конкретною, що позбавляє суд можливість дати належну оцінку наявності у цьому кримінальному провадженні обставин, передбачених ст. 75 КПК України, іншим суддям Києво-Святошинського районного суду Київської області, коло яких стороною захисту не визначено та які не беруть участь у розгляді кримінального провадження № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Звідси, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід усіх суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 75, 80, 81, 314 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід усіх суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, у тому числі колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_10 Перекупка