Справа № 553/5732/22
Провадження № 1-кп/553/456/2024
У Х В А Л А

18.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомили про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаних свідків. На обґрунтування клопотання зазначив, що дані свідки в телефонному режимі повідомили, що не мають бажання з`являтися до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість застосування приводу у відношенні свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В матеріалах провадження наявні підтвердження про вручення свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судових повісток, тобто останні обізнані про необхідність явки в судове засідання.

З урахуванням зазначених обставин, у кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 год. 28.01.2025.

Здійснити привід (примусове супроводження) до Ленінського районного суду м. Полтави наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1