Дата документу 19.12.2024
Справа № 334/6923/24
Провадження № 1-кс/334/3173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у не скасуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0001746 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

10.12.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у не скасуванні арешту майна. Скарга вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 року на автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ. У зв`язку із тим, що на сьогодні загальна потреба продовження арешту автомобілю відпала, усі експертизи проведені, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до підозрюваного ОСОБА_5 , який є чоловіком власниці, не має, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вище вказаний арешт.

У судові засідання слідчий не з`явився.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала своє клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

26.08.2024, приблизно, о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ». р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Лізи Чайкіної зі сторони вул. Історичної в напрямку вул. Республіканської в м. Запоріжжі.

В цей час попереду в районі буд. 61 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинала проїзну частину вул. Лізи Чайкіної по нерегульованому пішохідному переході, зліва-направо відносно руху водія.

Під час подальшого руху водій ОСОБА_5 виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною керованого автомобіля скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід госпіталізований до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26.08.202 року на вказаний автомобіль накладений арешт.

28.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0001746 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на момент розгляду клопотання не завершено у жодній із форм, передбачених положеннями частини другої статті 283 КПК України, відтак арештований автомобіль до цього часу є речовим доказом у незавершеному кримінальному провадженні і, відповідно, наявні підстави для його обтяження.

Твердження скаржника про відсутність «загальної потреби» у продовженні арешту не знайшли свого підтвердження в наданих суду доказах, а відтак відмова слідчого є обґрунтованою та правомірною.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статями 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволені адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у не скасуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0001746 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1