Провадження № 1-кп/204/1776/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000701 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської РСР, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, маючого базову середню освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2017 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-11 вересня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-24 квітня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 00 години 15 хвилин 20 червня 2023 року, попередньо змовився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення групою осіб незаконного заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 15 хвилин 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 прибули до гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, які знаходились всередині вказаного гаражу.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, шляхом пошкодження задньої стіни, проникли в приміщення гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: вулиця Національної Гвардії, 19-К, Чечелівський район, м. Дніпро, яке є приміщенням, в якому виявили три колісних транспортних засоби, а саме: «HONDA» моделі «NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , які визначили об`єктами свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 40 хвилин 20 червня 2023 року, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення, шляхом відкриття внутрішнього верхнього запірного пристрою, відчинили в`їзні ворота та діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, підійшли до колісного транспортного засобу «HONDA» моделі «NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , перевели важіль коробки передач в нейтральне положення та шляхом застосування фізичної сили, викотили вказаний транспортний засіб, привівши його в рух.

Таким чином, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 40 хвилин 20 червня 2023 року, року народження, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , який є приміщенням, діючи умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме колісним транспортним засобом марки «HONDA NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24235-АВ від 24 липня 2023 року складає 231643 грн. 79 коп., який належить ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 231643 грн. 79 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 00 годин 15 хвилин 20 червня 2023 року, попередньо змовився з ОСОБА_3 , про вчинення групою осіб незаконного заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 15 хвилин 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 прибули до гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, які знаходились всередині вказаного гаражу.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, шляхом пошкодження задньої стіни, проникли в приміщення гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , яке є приміщенням, в якому виявили три колісних транспортних засоби, а саме: «HONDA» моделі «NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , які визначили об`єктами свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 40 хвилин 20 червня 2023 року, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення, шляхом відкриття внутрішнього верхнього запірного пристрою, відчинили в`їзні ворота та діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 години 25 хвилин 20 червня 2023 року, підійшли до колісного транспортного засобу марки «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , 2003 року випуску, перевели важіль коробки передач в нейтральне положення та шляхом застосування фізичної сили, викотили вказаний транспортний засіб, привівши його в рух.

Таким чином, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 години 25 хвилин 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , який є приміщенням, діючи умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме колісним транспортним засобом марки «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , 2003 року випуску, вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24241-АВ від 26 липня 2023 року складає 118018 грн. 93 коп., який належить ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 118018 грн. 93 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 00 години 15 хвилин 20 червня 2023 року, попередньо змовився з ОСОБА_3 , про вчинення групою осіб незаконного заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 годині 15 хвилин 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , прибули до гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, які знаходились всередині вказаного гаражу.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, шляхом пошкодження задньої стіни, проникли в приміщення гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: вулиця Національної Гвардії, 19-К, Чечелівський район, м. Дніпро, яке є приміщенням, в якому виявили три колісних транспортних засоби, а саме: «HONDA» моделі «NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , які визначили об`єктами свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 годині 40 хвилин 20 червня 2023 року, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення, шляхом відкриття внутрішнього верхнього запірного пристрою, відчинили в`їзні ворота та діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 години 28 хвилин 20 червня 2023 року, підійшли до колісного транспортного засобу марки «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , 2005 року випуску, перевели важіль коробки передач в нейтральне положення та шляхом застосування фізичної сили, викотили вказаний транспортний засіб, привівши його в рух.

Таким чином, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 години 28 хвилин 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з гаражу, розташованого біля котельні № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , який є приміщенням, діючи умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме колісним транспортним засобом марки «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , 2005 року випуску, вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24238-АВ від 26.07.2023 складає 168867 грн. 57 коп., який належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 168867 грн. 57 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 00 години 15 хвилин 20 червня 2023 року, попередньо змовився з ОСОБА_3 , про вчинення групою осіб незаконного заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпро.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортними засобами з приміщень гаражів на території Чечелівського району м. Дніпра, о 06 годині 52 хвилини 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 прийшли до гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який знаходився всередині вказаного гаражу.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, через отвір в задній стіни, проникли в приміщення гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням, в якому виявили колісний транспортний засіб, а саме марки «HONDA» моделі «DIO», темно зеленого кольору, без номерних знаків, який визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , о 07 годині 20 хвилин 20 червня 2023 року, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення, шляхом відкриття внутрішнього запірного пристрою, відчинили в`їзні ворота та діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, о 07 годині 22 хвилини 20 червня 2023 року, підійшли до колісного транспортного засобу марки «HONDA» моделі «DIO», темно зеленого кольору, без номерних знаків, перевели важіль коробки передач в нейтральне положення та шляхом застосування фізичної сили, викотили вказаний транспортний засіб, привівши його в рух.

Таким чином, о 07 годині 22 хвилини 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 , який є приміщенням, діючи умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме колісним транспортним засобом марки «HONDA» моделі «DIO», темно зеленого кольору, без номерних знаків, вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/32863-АВ від 22 вересня 2023 року складає 3656 грн. 86 коп., який належить ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3656 грн. 86 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщенням, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщенням, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого розгляду між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формолювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 289 КК України, де вказано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого їм обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному ними кримінальному правопорушенні, не чинили перешкоди у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Перевіривши угоди про визнання винуватості на їх відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинувачених на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угод про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо них, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинувачених та доводів прокурора, захисників в суді, змісту угод про визнання винуватості, вони укладені на добровільних засадах, ці угоди не суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вони укладені через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинувачених у його вчиненні.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на адресу суду надійшли заяви, в якій останні не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавали.

Перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладені 13 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року про продовження дії запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках необхідно стягнути на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням: транспортно-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/104-23/24235-АВ від 24 липня 2023 року, № СЕ-19/104-23/24238-АВ від 24 липня 2023 року, № СЕ-19/104-23/24241-АВ від 24 липня 2024 року, № СЕ-19/104-23/32863-АВ від 24 липня 2023 року; судово-трасологічних експертиз за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження): № СЕ-19-19/104-23/25003-Д від 25 липня 2023 року, № СЕ-19-19/104-23/27832-Д від 15 серпня 2023 року, № СЕ-19-19/104-23/27834-Д від 15 серпня 2023 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 13 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з іншого боку, за участю захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком та остаточно, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання строк його перебування під вартою за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, з 25 квітня 2023 року по 12 травня 2023 року та з 22 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком та остаточно, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його перебування під вартою за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року, з 12 березня 2019 року по 06 травня 2019 року та з 18 квітня 2022 року по 27 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24235-АВ від 24 липня 2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24238-АВ від 24 липня 2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24241-АВ від 24 липня 2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/32863-АВ від 24 липня 2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19-19/104-23/25003-Д від 25 липня 2023 року, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19-19/104-23/27832-Д від 15 серпня 2023 року, у розмірі 1195 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19-19/104-23/27834-Д від 15 серпня 2023 року, у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року на майно, а саме:А-4 «Акт виконаних робіт» на транспортний засіб «Honda NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з двома чеками скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року на майно, а саме: Договір добровільного страхування, страхувальником якого є ОСОБА_12 , видаткову накладну № ТД-0001273 від 08 квітня 2017 року скасувати.

Речові докази:

- чотири сліди пальців рук перекопійовані на 4 липкі стрічки (1 слід з поверхні автомобільного дзеркала, 3 сліди пальців рук з трьох пластикових багажників з-під мотоциклів-зокрема фар), упаковані до експертного пакету за підписами двох понятих, які було передано на відповідальне зберігання Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4059 знищити;

- шість слідів пальців рук розмірами 13х22 мм, 14х22 мм, 15х28 мм, 18х27 мм, 21х26 мм, 19х29 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19х25 мм, 22х23 мм, 21х34 мм, 19х28 мм, 22х29 мм, 21х30 мм, які поміщені до паперового конверту, які було передано на відповідальне зберігання Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4060 знищити;

- один ключ від мотоциклу «Honda NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4061 повернути законному власнику;

- мотоцикл марки «Honda NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , мотоцикл марки «HONDA» моделі «SILVER WING 400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «FZ-б», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , - повернути законному власнику;

- відеофайли, які записані на диски CD-R, об`ємом 700 МВ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три опалки з-під цигарок білого кольору з написом «Parlament», які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4041 знищити;

- п`ять слідів пальців рук на п`яти липких стрічках (1 слід пальця руки з поверхні скла автомобіля, 1 слід пальця руки з поверхні ящика стола, 1 слід пальця руки з внутрішньої сторони воріт, 2 сліди пальців рук з зовнішньої сторони воріт), які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- аркуш А-4 «Акт виконаних робіт» на транспортний засіб марки «Honda NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з двома чеками, - повернути законному власнику;

- предмет схожий на рамку пістолета, 2 предмети зовні схожі на затвор пістолету, предмет схожий на магазин від пістолету та інші різноманітні запчастини, 3 прямокутні предмети, світло-коричневого кольору, з написами «Тротилова Шашка 200 г 80-3-91», предмети схожі на патрони, 9х18 мм, з позначенням «02 270» у кількості 32 шт., предмети схожі на патрони, 5х45 мм, з позначенням «60 81» у кількості 30 шт., предмет схожий на запал з позначенням «171-74 УЗРГМ 583», предмет схожий на запал з позначенням «204-73 УЗРГМ 583», предмет схожий на корпус гранати РГД-5, з позначенням «Д-24-7», предмет схожий на корпус гранати Ф-1, з позначенням «*7*-81-T», які передані на відповідальне зберігання Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- договір добровільного страхування, страхувальником якого є ОСОБА_11 , видаткова накладна № TД-0001273 від 08 квітня 2017 року, які передані на відповідальне зберігання до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному власнику.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1