Справа № 642/5641/15-к
Провадження № 1-кп/545/238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2025 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі не вірно зазначено орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали та дата народження обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; зупинено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; виконання ухвали доручено органу досудового розслідування відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

17.03.2025 надійшла заява начальника ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області №2600/119-94/01/14-2025 від 10.03.2024 про виправлення описки, а саме: уточнення органу досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали від 21.01.2025 та дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2025 в кримінальному провадженні №642/5641/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 «08.03.1979», замість помилково вказаного - «26.01.1989».

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

-«Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - відділенню поліції №2 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Люботин, вул. Слобожанська, 34)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1