Справа № 686/2834/25
Провадження № 1-кс/686/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання виконуючого обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

08.02.2025 виконуючий обов`язки керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника речей, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000261, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 близько 12 год. 45 хв. працівниками поліції встановлено факт забруднення земельної ділянки шляхом скиду відходів та нечистот у с. Рижулинці Хмельницького району Хмельницької області, за координатами 49.3702500, 26.7713611, внаслідок здійснення господарської діяльності. А саме: близько 12:45 год. 22.01.2025 на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що працівниками Департаменту стратегічних розслідувань виявлено факт, що на території колишнього колгоспу у с. Рижулинці Хмельницького району Хмельницької області, знаходиться бійня та відбувається забій тварин, внаслідок якого здійснюється забруднення земельної ділянки.

22.01.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за координатами 49.370245, 26.771240, на відкритій території, поблизу під?їзної дороги (огляд здійснювався без проникнення на земельну ділянку).

В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що поблизу дороги розташовано огороджена територія, на якій знаходиться одноповерхове приміщення, поблизу якого розташовано яма та шланг, який протягнуто від зазначеної ями на відстань близько 50 метрів (у бік протилежний від місця проведення огляду).

При цьому, 24.01.2025 проведено огляд вебресурсів, що знаходяться за посиланнями «google.com/maps/» та «https://kadastr.live/», та відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти, що знаходиться за посиланням «https/kadastr.live/», вищевказані координати, з яких проводився огляд місця події, відповідають таким, що знаходились поблизу земельної ділянки за кадастровим номером :05:012:0144 та в протилежному боці від місця проведення огляду розташовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:012:0199.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна: земельна ділянка за кадастровим номером :05:012:0144 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; земельна ділянка за кадастровим номером :05:012:0199 на праві спільної сумісної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, 07.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 (справа N? 686/2834/25, провадження N? 1-кс/686/1110/25) від 30.01.2025, проведено обшук домогосподарства та приміщень, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером N? :05:012:0144, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на нанос із кабелем наприкінці якого виделка, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано печаткою N? 13721411, який являється у даному кримінальному провадженні речовим доказом, який, зокрема, необхідний для підтвердження або спростування факту, що полягає у забруднені або псуванні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров?я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров?я людей чи довкілля.

Так, предмет ззовні схожий на нанос із кабелем, наприкінці якого виделка, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки внаслідок здійснення господарської діяльності на території колишнього колгоспу у с. Рижулинці, Хмельницького району Хмельницької області, знаходиться бійня, де відбувається забій тварин та за допомогою даного насосу здійснюється викачка, злив відходів та нечистот на земельні ділянки за кадастровими номерами :05:012:0144 та :05:012:0199, що створює їх забруднення або псування.

Вилучене майно у ОСОБА_5 є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно с доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального провадження, можуть бути використанні як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, також, під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 07.02.2025 майно, а саме: предмет ззовні схожий на нанос із кабелем наприкінці якого виделка, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано печаткою N? 13721411, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із домогосподарства та приміщень, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером N? :05:012:0144, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: на предмет, ззовні схожий на нанос із кабелем, наприкінці якого виделка, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано печаткою N? 13721411.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_9