Провадження №: 1-кс/755/3923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001100 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до судового рішення № 2604/17050/12р від 31.10.2012 року, починаючи з 01 червня 2022 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.07.2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №754/14884/17 від 18.05.2018 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.10.2022 року заборгованість по сплаті аліментів, складає 339 тисяч 337 гривень 27 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час, необхідно вивчити оригінал виконавчого провадження №38115763 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001100 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП №3 ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження з можливістю вилучення завірених копій виконавчого провадження за № 38115763 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: