Номер провадження 1-кс/754/816/25
Справа № 754/3669/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчої ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000754 від 11.03.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернулась слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , в якій під час обшуку, який був проведений до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в клопотанні, просить його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання з додатками до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 11.03.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що 11.02.2025р. приблизно в 09.30 годин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, б-р Верховної Ради, 33/1, чинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та встановлено про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Згідно рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за результатами оперативно-розшукових заходів та даних УКА ГУ НП в м.Києві було встановлено можливу адресу місця проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності його матері ОСОБА_5

11.03.2025р. слідчим було проведено обшук, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: блокнот синього кольору з чорновими записами та мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 6» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-картки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна №417266524 від 11.03.2025р., квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотання про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Клопотання слідчої про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 ч.3 КПК України, слідчою доведено наявність підстав, передбачених п.п.1-4 ст.234 КПК України, підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятуванням майна, а саме предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчими діями було здобуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 могла перебувати особа, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також могли бути відшукані та вилучені предмети та речі, що мають значення у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Дозволити провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та відшукання і вилучення речей, знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: