ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/39/25 Справа № 712/2236/25 Категорія: ч. 1 ст. 114-1 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Соснівського райсуду Черкаської обл. від 5.03.2025 про зміну підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до ЄРДР 28.05.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 1141 КК України з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав своє письмове клопотання, просив направити кримінальне провадження № 0000123 від 28.05.2024 р. до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження за підсудністю до Уманського міськрайсуду Черкаської обл.

Клопотання захисник обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 1141 КК України за фактами публікації в закритій групі «Торгівельний представник» месенджера «Viber» (кількість учасників 400 осіб) інформації про місця знаходження працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному періоді часу, що кваліфіковано як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Просив змінити підсудність, оскільки, вважає що посилання органу досудового розслідування про не встановлення місця скоєння кримінального правопорушення є помилковим. Вважає, що всі події відбулися на території м. Умань Черкаської обл., а тому кримінальне провадження повинен розглядати Уманський міськрайсуд Черкаської обл. за місцем скоєння кримінального правопорушення, місцем проживання та роботи обвинуваченого, знаходження свідків в м. Умані Черкаської обл. та місця проведення всіх слідчих дій.

Суд критично оцінив позицію органу досудового розслідування щодо не встановлення місця скоєння кримінального правопорушення.

В поданні суддя ОСОБА_6 , з посиланням на ст. 32 КПК України та клопотання захисника, просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, орган досудового розслідування не встановив місця вчинення всіх епізодів кримінальних правопорушень і направив обвинувальний акт до Соснівського райсуду м. Черкаси, що повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 32 КПК України.

Разом з тим, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Умань Черкаської обл.

Свідки (поняті), які приймали участь в проведенні слідчих дій, таких як обшуки, також проживають у м. Умань Черкаської обл.

Вказані обставини апеляційний суд вважає винятковими, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає необхідним передати його на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до ЄРДР 28.05.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 1141 КК України, належить передати до Уманського міськрайсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.03.2025 р. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000123, внесеного до ЄРДР 28.05.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 1141 КК України передати до Уманського міськрайсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді