Справа №639/1507/25
Провадження №1-в/639/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року задоволено подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 .

Звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 7 днів за вироком Кремінським районним судом Луганської області від 25.11.2019 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

За текстом у вступній частини ухвали за наданих до суду матеріалів допущено описку, а саме: «… вироком Кремінським районним судом Луганської області від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі» замість «…вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі».

В абз. 28 мотивувальної частини вказано «…стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців…» замість «…стосовно засудженого ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: «… вироком Кремінським районним судом Луганської області від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі» замість «…вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі» та «…на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 7 днів за вироком…» замість «…на невідбуту частину 5 років 1 місяць 27 днів за вироком…».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення описової та мотивувальної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.03.2025 року.

Внести зміни в описову частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року, зазначивши «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі».

Внести зміни у абз. 28 мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року, зазначивши «Крім цього, на підставі п. «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (із змінами, внесеними Законом України від 08.05.2024 № 3687-IX) стосовно засудженого ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із встановленням обмеження, передбаченого статтею 10 цього Закону».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1