overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8497/25
Провадження № 1-кс/127/3700/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 з з ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга мотивована тим, що 17.3.2025 ОСОБА_3 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та він незаконно утримується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, а також зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити затриманого ОСОБА_3 до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав та законності його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 19 березня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких зобов`язати надати документи на підставі яких був затриманий ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити затриманого ОСОБА_3 (в разі його затримання), до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/837/25
Провадження № 1-кп/488/211/25 р.
УХВАЛА

18.03.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 229 КК України.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/278/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000027 від 10.06.2024, за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 через підсистему «Елекстронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000027 від 10.06.2024, за ст.126-1 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000027 від 10.06.2024, за ст. 126-1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 20.03.2025 на 15.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали, що знаходяться у нього та стосуються кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024, за ст. 126-1 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024, за ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №522/5063/25
Провадження №1-кп/522/2122/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 04.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України.

У обвинувальному акті прокурором, у відповідності до ч.1 статті 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченої ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно статті 381 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 2, 3 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 04.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду № 219 на 20 березня 2025 року о 10-й годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 392 ч.1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/1776/25
Провадження №1-кп/490/1247/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/115/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України судово-почеркознавчу експертизу по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року поставити наступні питання:

1. Ким ОСОБА_2 чи іншою (іншими) особами зроблено підпис в графі: Кредитор слово прописом «Бублик»? (т.7 а.с.138-139).

2. Ким ОСОБА_2 чи іншою (іншими) особами зроблено підпис в графі: Кредитор навпроти слова Батьки? (т.7 а.с.138-139).

3. Ким в графі: Санатор фірма «КГД» зроблено підпис ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особою? (т.7 а.с.138-139).

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 23А).

При проведенні експертизи використати взірці підписів ОСОБА_3 , які в порядку міжнародної співпраці відібрано Окружним судом Мюнхена та містяться в матеріалах цивільної справи №344/16297/19, котра наявна в розпорядженні експертів.

При проведенні експертизи, у зв`язку з відсутністю вільних зразків почерку та підписів, використати взірці почерку та підписів ОСОБА_3 , які потерпіла особисто підписувала в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи в томі №7 а.с.117, 129, 133, 145, 148-149.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 344/21856/18, номер провадження № 1-кп/344/115/25, відібрані експериментальні взірці підписів обвинуваченого ОСОБА_1 , зразки підписів обвинуваченого ОСОБА_1 за період наближений до 1997 року.

Встановити строк виконання експертизи до 19.05.2025 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 19 березня 2025 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21.

Головуюча суддя Наталія ДЕРКАЧ

Судді Іннеса БОЛЮК

Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 740/56/25
Провадження № 1-кп/740/204/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000632 від 01.09.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на військовій службі.

Прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як слідує з відповіді на адресу суду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2025, ОСОБА_5 призваний на військову службу до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.12.2024 та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Інформація про подальше проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1438/25
Справа № 509/5676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року вкримінальному провадженні №0001310 від 25.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

26.02.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3

28.02.2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга захисника залишена без руху, яку останній отримав 04.03.2025 року.

05.03.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на виконання ухвали від 28.02.2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року вкримінальному провадженні №0001310 від 25.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 20.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №359/2747/25
Провадження №1-кс/359/569/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000465 від 10 березня 2025 року, розпочатому за ознаками злочину, перед-баченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт транспортного засобу відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/694/25
Провадження № 1-кс/366/183/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду за скаргою,

поданою в порядку ст. 303 КПК України

18.03.2025 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі Скаржник) звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести в ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що зареєстрована у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 13.03.2025 за вх. № С-4031.

Скарга подана з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, особою, яка має право подавати скаргу з дотриманням правил підсудності та в межах строку для її подання.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на положення ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 23 КПК України, враховуючи предмет та підстави поданої скарги, з метою її вчасного розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про витребування від ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріалів за заявою Скаржника.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.03.2025 з викликом сторін в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: скаржника та слідчого.

Роз`яснити:

Скаржнику, що скарга розглядається за його обов`язкової участі.

Слідчому, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджатиме розгляду скарги.

Витребувати від відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (адреса місцезнаходження: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25) матеріали за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою за вхідним № С-4031 від 13.03.2025, роз`яснивши, що ці матеріали мають бути подані до початку судового розгляду.

Роз`яснити ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що у разі ненадання суду до початку судового розгляду витребуваних документів, розгляд скарги проводитиметься за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали направити скаржнику для відома та ВП № 1 (с-ща Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині витребування матеріалів кримінального провадження.

Копію скарги разом з доданими до неї документами направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області про закриття кримінального провадження № 0000055 від 18.03.2024,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області про закриття кримінального провадження № 0000055 від 18.03.2024.

Матеріали кримінального провадження повернути до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2025 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1