справа № 208/552/25
№ провадження 1-кп/208/887/25
ВИРОК

Іменем України

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за 0000797 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав, зберігав, носив з метою збуту та збув бойові припаси і вибухові речовини за наступних обставин:

Так, приблизно в середині вересня 2024 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 в покинутій господарській споруді розташованій поблизу будинку №18 по вул. Степана Бовкуна, м. Покровськ, Донецької області знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив три корпуси наступальних осколкових ручних граната типу РГД-5 без засобів підриву (УЗРГМ) та три корпуси оборонних осколкових ручних граната типу Ф-1 з наявними засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих дистанційної дії типу UZRGM (1 одиниця) і УЗРГМ-2 (2 одиниці).

Достовірно знаючи про те, що незаконне придбання, зберігання, носіння і збут бойових припасів та вибухових речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, у зв`язку з відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив не повідомляти правоохоронні органи про знахідку, обернув їх у своє володіння та залишив їх зберігати для подальшого збуту, місцем подальшого зберігання обравши вказану господарську споруду.

Після чого, 28.10.2024, у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин, з метою особистого збагачення та на виконання раніше досягнутої домовленості між ним та оперативним покупцем - ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забрав із господарської споруди за вищевказаною адресою три корпуси наступальних осколкових ручних граната типу РГД-5 без засобів підриву (УЗРГМ) і переніс їх до міста зустрічі розташованому поблизу АЗС «Казино» по вулиці Івана Мазепи, м. Покровська Донецької області, де в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв., під час проведення оперативної закупки бойових припасів і вибухових речовин, збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_7 , три корпуси наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5, без засобів підриву (УЗРГМ), які споряджені вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), які відносяться до вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву, отримавши за це грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В подальшому, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, знов вирішив здійснити збут наявних у нього бойових припасів.

Так, 24.11.2024, у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів для метою особистого збагачення, на виконання раніше досягнутої домовленості між ним та оперативним покупцем

ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забрав із вказаної господарської споруди за вищевказаною адресою три оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 із засобами підриву (засобами детонування), уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих дистанційної дії типу UZRGM (1 одиниця) і УЗРГМ-2 (2 одиниці) та переніс їх до міста зустрічі розташованому поблизу парку культури та відпочинку «Динасового заводу», по вулиці Степана Бовкуна м. Покровськ, Донецької області, де в період часу з 10 год. 37 хв. по 10 год. 41 хв., під час проведення оперативної закупки бойових припасів та вибухових речовин, збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_7 три оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, із засобами підриву (засобами детонування) - уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих дистанційної дії типу UZRGM (1 одиниця) і УЗРГМ-2

(2 одиниці), які у конструктивному поєднанні являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1, та відносяться до категорії бойових припасів, отримавши за це грошові кошти у сумі 3000 тис. гривень, чим вчинив незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

13 січня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилався на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 764,00 гривень (висновок № СЕ-19/108-24/23180-ФХД від 04.12.2024), в сумі 6367,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/8910-ВТХ від 16.12.2024), в сумі 6367,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/7747-ВТХ від 11.11.2024).

В зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання рішення суду, залишити йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України для звільнення обвинуваченого з-під варти відсутні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 січня 2025 року. Відповідно до протоколу ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 24 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з 24 листопада 2024 року по день ухвалення вироку за правилами, що передбачені ч.1 цієї ж статті, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17 січня 2025 року, тобто з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 764,00 гривень (висновок № СЕ-19/108-24/23180-ФХД від 04.12.2024), в сумі 6367,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/8910-ВТХ від 16.12.2024), в сумі 6367,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/7747-ВТХ від 11.11.2024).

Після набрання вироком законної сили: речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: уламки від трьох корпусів гранат типу РГД-5, уламки від трьох корпусів гранат Ф-1, від трьох засобів підриву, сейф -пакети знищити. Грошові кошти в сумі 1900 грн., що зберігаються в банківській комірці, - повернути за належністю.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2024 року по 16 січня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1