УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 року.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження 24.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

У подальшому на вилучене у ході обшуку майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 накладено арешт.

Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виявлену та вилучену у ході обшуку у ОСОБА_4 зброю наявні дозволи, отримані останнім у встановленому законом порядку. Більше того, слідчі дійшли висновку, що дії ОСОБА_4 щодо зберігання зброї та бойовими припасами до неї виключно задля власної безпеки в умовах воєнного стану та з метою відсічі збройної агресії рф не містять ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також адвокат у своєму клопотанні звертає увагу, що 14.10.2024 він скерував адвокатський запит до СУ ГУНП в Київській області, на який 18.10.2024 отримав відповідь, зі змісту якої вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 ОСОБА_4 статусу підозрюваного не має, окрім того, вказано, що кримінальне провадження №0000007 від 13.01.2023 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито за фактом виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, вказаною постановою питання щодо вилученого та арештованого майна не вирішувалося.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000007 від 13.01.2023 закрито, адвокат приходить до висновку, що арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, є недоцільним, а тому, просить скасувати арешт на накладене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року майно, а саме: 1 предмет зовні схожий на автоматичну зброю Сайга - М3; 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 30 набоїв; 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 15 набоїв ; 109 предметів зовні схожі на патрони калібру 7.62х39; 1 предмет зовні схожий на помпу "Maverick MV 45168E"; 13 предметів зовні схожі на набої 12 калібру; 4 магазини місткістю на 30 патронів; 79 предметів зовні схожі патрони 9x21; 4 магазини 9х19 місткістю на 30 патронів; 3 магазини 9х19 місткістю на 15 патронів; 1 предмет зовні схожий на пістолет кулемет с.н. НОМЕР_1 калібру 9х21; 4 предмета зовні схожі на глушники; один магазин на 20 набоїв, два магазина на 10 набоїв, один магазин на 15 набоїв; один предмет схожий на каліматор та один ствольний фонарик; 60 предметів схожі на патрони калібру 5,45х39; два магазина на 30 набоїв; 3 штик ножі; 14 стартових пакетів лайфсел та 3 стартових пакета Київстар; мобільний телефон meizu; флеш накопичувач на 16 gb; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , одне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; один дерев`яний приклад; один предмет схожий на рамку модуль до пістолета GLOCK; один usb накопичувач; один предмет схожий на пістолет Форт 12 Р та 13 набоїв.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява адвоката, в якій останній просить подане раніше клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити із зазначених у ньому підстав. Крім того, просить долучити копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 в частині вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Уповноважений прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, на неодноразові виклики до суду не прибув. Разом з тим, прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 двічі направляв до суду листи, де просив проводити розгляд без його участі, а у вирішенні питання щодо скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, неодноразово в судові засідання не з`явився. Разом з тим, до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшов лист начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в якому останній вказав, що слідча, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з огляду на участь у слідчих діях прибути для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не має можливості.

За таких обставин, враховуючи що участь осіб у розгляді клопотання про скасування арешту майна відповідно до положень ст. 174 КПК України не є обов`язковою, беручи до уваги, що усі сторони були неодноразово викликані в судові засідання, однак до суду не прибули, висловили свою позицію у письмових заявах, які долучені до матеріалів справи, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за відсутності сторін цього провадження.

Слідча суддя, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також надані сторонами документи, прийшла до таких висновків.

Як встановлено у ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, СУ ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

На виконання зазначеної ухвали слідчими 24.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на автоматичну зброю Сайга - М3; 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 30 набоїв; 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 15 набоїв ; 109 предметів зовні схожі на патрони калібру 7.62х39; 1 предмет зовні схожий на помпу "Maverick MV 45168E"; 13 предметів зовні схожі на набої 12 калібру; 4 магазини місткістю на 30 патронів; 79 предметів зовні схожі патрони 9x21; 4 магазини 9х19 місткістю на 30 патронів; 3 магазини 9х19 місткістю на 15 патронів; 1 предмет зовні схожий на пістолет кулемет с.н. НОМЕР_1 калібру 9х21; 4 предмета зовні схожі на глушники; один магазин на 20 набоїв, два магазина на 10 набоїв, один магазин на 15 набоїв; один предмет схожий на каліматор та один ствольний фонарик; 60 предметів схожі на патрони калібру 5,45х39; два магазина на 30 набоїв; 3 штик ножі; 14 стартових пакетів лайфсел та 3 стартових пакета Київстар; мобільний телефон meizu; флеш накопичувач на 16 gb; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , одне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; один дерев`яний приклад; один предмет схожий на рамку модуль до пістолета GLOCK; один usb накопичувач; один предмет схожий на пістолет Форт 12 Р та 13 набоїв.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 накладено арешт на вищезазначене майно.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У свою чергу, 08.10.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 28 КПК України в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із долученої до клопотання відповіді слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 №СЕД-75179-2024 від 18.10.2024, остання підтвердила факт закриття провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Разом з тим, слідчий та прокурор у кримінальному провадження в судові засідання не з`явились, жодних заперечень з приводу поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна не висловили, доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності, не навели. Понад це, прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 двічі направлив до суду листи, де просив проводити розгляд без його участі, та зазначив, що у вирішенні питання щодо скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відтак, враховуючи, що арешт на вилучене у ході проведення обшуку 24.07.2024 майно, яке належить ОСОБА_4 , накладено у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 з метою забезпечення речових доказів з огляду на його відповідність вимогам ст. 98 КПК України, однак дане провадження постановою слідчого від 08.10.2024 закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і відомостей про скасування такої постанови станом на день розгляду слідчою суддею даного клопотання про скасування арешту майна не надано, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, а подальше втручання у мирне право власності ОСОБА_4 є невиправданим.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 98, 170, 171, 173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня року в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023, на майно, вилучене 24 липня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 предмет зовні схожий на автоматичну зброю Сайга - М3;

- 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 30 набоїв;

- 1 предмет зовні схожий на магазин 7.62х39 місткістю на 15 набоїв ;

- 109 предметів зовні схожі на патрони калібру 7.62х39;

- 1 предмет зовні схожий на помпу "Maverick MV 45168E";

- 13 предметів зовні схожі на набої 12 калібру;

- 4 магазини місткістю на 30 патронів;

- 79 предметів зовні схожі патрони 9x21;

- 4 магазини 9х19 місткістю на 30 патронів;

- 3 магазини 9х19 місткістю на 15 патронів;

- 1 предмет зовні схожий на пістолет кулемет с.н. НОМЕР_1 калібру 9х21;

- 4 предмета зовні схожі на глушники;

- один магазин на 20 набоїв, два магазина на 10 набоїв, один магазин на 15 набоїв;

- один предмет схожий на каліматор та один ствольний фонарик;

- 60 предметів схожі на патрони калібру 5,45х39;

- два магазина на 30 набоїв ;

- 3 штик ножі;

- 14 стартових пакетів лайфсел та 3 стартових пакета Київстар ;

- мобільний телефон meizu;

- флеш накопичувач на 16 gb;

- два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , одне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- один дерев`яний приклад;

- один предмет схожий на рамку модуль до пістолета GLOCK;

- один usb накопичувач;

- один предмет схожий на пістолет Форт 12 Р та 13 набоїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 грудня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1