єдиний унікальний номер справи 531/83/25
номер провадження 1-кп/531/86/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000696 від 03 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого техніком-геофізиком в ТОВ «Юнітейк», не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, п. п. 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зброю, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Таким чином, право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, у вересні 2024 рок, більш точну дату та час у ході проведення досудового слідства не встановлено, на узбіччі автодороги сполученням Вакулиха-Мартинівка, поблизу с-ща Вакулиха Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області, помітив ручну осколкову гранату Ф-1, запал до неї та 2 магазини від автомата Калашникова, споряджені в середині набоями калібру 5,45 в кількості 42 шт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи у той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи, що вказані предмети є вибуховими пристроями та боєприпасами, реалізуючи свій злочинний умисел, забрав із собою вказану осколкову ручну гранату Ф-1, запал до неї та 2 магазини від автомата Калашникова, споряджені в середині набоями калібру 5,45 в кількості 42 шт., придбавши їх таким чином, після чого переніс до фактичного, на той час, місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

В період часу з 23 години 53 хвилин 03 листопада 2024 року по 01 годину 18 хвилин 04 листопада 2024 року, працівникам поліції, під час проведення обшуку території господарства за місцем фактичного проживання, на той час, ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні вилучено: 1) сорок два патрона калібру 5,45, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/119150-БЛ від 07 листопада 2024 року судової балістичної експертизи, є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, виготовленими промисловим способом; 2один предмет циліндричної форми, зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, із маркуванням «107 129-75 Т», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/119154-ВТХ від 06 листопада 2024 року вибухово-технічної експертизи, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженим в середині; 3) один предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням ««171» «-75 УЗРГМ 583», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19154-ВТХ від 06 листопада 2024 року вибухово-технічної експертизи, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ.

У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ, за раніше проведеним дослідженням вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/19154-ВТХ від 06 листопада 2024 року, вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 09 січня 2025 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , з урахуванням обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також відсутність обтяжуючих обставини, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 січня 2024 року по кримінальному провадженню №0000696 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійки на користь держави.

Речові докази корпус ручної осколкової гранати Ф-1, один запал ручної гранати типу УЗРГМ, 42 набої калібру 5,45, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя