Єдиний унікальний номер 728/1697/24
Номер провадження 1-в/728/16/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представників Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2025 до суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .
Згідно з даним поданням, ОСОБА_6 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, однак протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому, на думку органу з питань пробації, є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Розгляд подання був призначений на 28.02.2025, однак був відкладений до 06.03.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала і просила його задовольнити із викладених вище підстав, які явно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні також вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні запевнив, що надалі буде вчасно з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації і не вчинятиме адміністративних правопорушень.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
01.09.2024 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 03.09.2024 прийнятий до виконання.
17.09.2024 ОСОБА_6 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 01.10.2024.
03.10.2024 ОСОБА_6 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2024 № 728/1697/24 було частково задоволено подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений та постановлено вважати його засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з тим, протягом іспитового строку після попередження (03.10.2024) про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області серії ЕНА №3450660 від 10.11.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400.00 грн. та постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №577/6176/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400.00 грн.
При цьому, всі вищевказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_6 в один день 09.11.2024.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи із змісту ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було допущено вчинення трьох адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та без поважних причин допустив неявку до уповноваженого органу для реєстрації, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2024.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1