Справа №766/8861/24
н/п 1-кс/766/8156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України,

встановив:

Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , з посиланням на положення ч.1 ст.76 КПК України у кримінальному провадженні № 0000580 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

В своїй заяві захисник вказала, що суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 26.06.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0002478 від 26.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку. В свою чергу, із кримінального провадження № 0002478 від 26.07.2022, було виділене кримінальне провадження № 0000580 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Обвинувачена до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 26.06.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0002478 від 26.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку. В свою чергу, із кримінального провадження № 0002478 від 26.07.2022, було виділене кримінальне провадження № 0000580 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід, у зв`язку з чим, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80 - 82 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000580 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1