печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.04.2024.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.04.2024 за підозрою заступника начальника відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Держаної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.01.2025 включно.

В свою чергу, з метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- розсекретити матеріальні носії інформації отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- отримати висновки судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, експертизи спеціальних технічних засобів та 2 експертиз телекомунікаційних систем та засобів;

- встановити всіх осіб, які можуть бути причетні до інкримінованого ОСОБА_5 злочину, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією їх дій, у разі необхідності обрати запобіжні заходи щодо вказаних осіб, відсторонити їх від обов`язків, зібрати характеризуючі матеріали на вказаних осіб;

- визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за результатами вивчення розсекречених матеріальних носіїв інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. У разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких зазначений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. ст. 290, 293 КПК України.

При цьому, провести вказані слідчі дії у встановлений законом строк не вбачається за можливе, враховуючий необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання додаткових доказів, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На момент звернення до суду з вказаним клопотанням, висновок призначеної слідчим експертизи органом досудового розслідування не отримано, у зв`язку з необхідністю розсекречення значної кількості матеріальних носіїв інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, на момент звернення до суду з вказаним клопотанням, висновки експертизи спеціальних технічних засобів та 2 експертиз телекомунікаційних систем та засобів щодо 3 мобільних телефонів не отримано через складність технічного виконання останніх, що потребує значного часу.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, протии продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися, з урахуванням поданих ними заяв.

Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.04.2024 за підозрою заступника начальника відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Держаної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.01.2025 включно.

На даний час існує необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, які перелічені вище, що потребує додаткового часу.

Враховуючи, викладене вище, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен додатковий з урахуванням складності кримінального провадження, строк, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.04.2024, до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 02.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1