Справа № 766/865/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 р. м. Херсон

12 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000752 від 28.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, у невстановлену дату та час, перебуваючи у не встановленому місці на території м.Херсон, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення у період воєнного стану співпрацювати з окупаційною владою російської федерації, з метою вчинення дій на шкоду Україні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючого фармацевтичного відділення комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради (далі- Херсонський базовий медичний фаховий коледж), у невстановлені дату та час, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території м.Херсон, тобто після 01 березня 2022 року, перебуваючи на території зазначеного міста, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними мотивами, добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з організацією освітнього процесу, а саме директора Херсонського базового медичного фахового коледжу, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, 164-А.

У невстановлені дату та час, але не пізніше 11 листопада 2022 року, ОСОБА_5 окупаційною владою російської федерації був призначений на посаду директора Херсонського базового медичного фахового коледжу та отримав повноваження з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо діяльності цього закладу.

В подальшому, але не пізніше 11 листопада 2022 року, вказаний ліцей окупаційною владою Херсонської області перейменований в «державну бюджетну установу охорони здоров`я «Херсонський базовий медичний коледж» (государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонский базовый медицинский коледж») та на виконання наказу Департаменту освіти і науки Херсонської області «Про прийняття державних бюджетних освітніх установ до нового 2022-2023 навчального року» від 22.08.2022 № 212 прийнято до державної системи освіти країни агресора російської федерації.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 11 листопада 2022 року, був призначений окупаційною владою російської федерації на посаду директора комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради (далі- Херсонський базовий медичний фаховий коледж), який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 164-А та отримав повноваження з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо діяльності цього закладу.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 організував діяльність очолюваного ним закладу та забезпечив організацію освітнього процесу російською мовою за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України та здійснював контроль за виконанням освітніх програм. З цією метою ОСОБА_5 здійснив підбір працівників закладу, які погодились впроваджувати стандарти освіти держави-агресора та призначив їх на посади.

Так, ОСОБА_5 , співпрацюючи з окупаційною владою, запровадив у Херсонському базовому медичному фаховому коледжі освітній процес, який повністю протирічить меті як загальної середньої освіти України так і професійної (професійно-технічної) освіти України та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Крім того, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не раніше 01.03.2022, прийняв участь у постановочному відео для пропагандистських засобів масової інформації окупаційної влади, на якому розповідає про організацію ним освітнього процесу російською мовою за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.111-1 КК України, як здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 28.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважала недопустимими доказами протоколи впізнання ОСОБА_5 , оскільки у них не зазначені риси та ознаки, за якими свідки впізнали його, крім того, вказала, що ОСОБА_5 погоджуючись на зайняття посади в окупаційному органі мав за мету збереження цілісності учбового закладу та збереження освітнього процесу, а також зазначила про неналежне сповіщення свого підзахисного під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим, просила виправдати останнього.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він працював з ОСОБА_5 у Херсонському медичному коледжі з 1996 року. ОСОБА_5 з 2007 року займав посаду завідувача фармацевтично-лабораторного відділення та бакалаврату Херсонського медичного коледжу. У травні 2022 року до коледжу приїхав ОСОБА_7 голова окупаційного департаменту охорони здоров`я, зібрав нараду колективу на якій привселюдно підписав наказ про призначення ОСОБА_5 директором коледжу, про що ОСОБА_5 не заперечував. Після цього, ОСОБА_5 примушував його ( ОСОБА_6 ) стати заступником директора з навчальної роботи Херсонського медичного коледжу. ОСОБА_5 особисто казав йому, що готує документи для реєстрації коледжу за російським законодавством. Після призначення на посаду директора, ОСОБА_5 намагався звільнити всіх працівників, які не погоджувались працювати за російським законодавством. Приблизно 9, 10 листопада 2022 року, ОСОБА_5 почав збиратися на евакуацію з міста Херсона.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що знає ОСОБА_5 з 1997 року. На початок 2022 року ОСОБА_5 займав посаду завідувача відділення фармацевтичних дисциплін. Після окупації міста Херсон, медичний коледж працював у дистанційному режимі. У червні 2022 року йому ( ОСОБА_8 ) окупаційною владою було запропоновано зайняти посаду директора коледжу за російським законодавством на що він відмовився. Після чого, цю посаду зайняв ОСОБА_5 , який погодився співпрацювати з російською владою. На початку липня 2022 року, ОСОБА_5 приніс йому ( ОСОБА_8 ) витяг з російського реєстру юридичних осіб про реєстрацію коледжу за російським законодавством. ОСОБА_5 проводив збори у коледжі, зустрічі в якості директора з різними представниками окупаційної влади. ОСОБА_8 особисто бачив наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора коледжу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2023, свідок ОСОБА_8 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу ОСОБА_5 , з яким він спільно працював 24 роки у медичному коледжі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023, свідок ОСОБА_6 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу ОСОБА_5 , який добровільно співпрацював з окупаційною владою та очолив Херсонський медичний коледж.

Даними протоколу огляду від 04.04.2023, Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому міститься інформація щодо діяльності, реєстрації та функціонування «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонский базовый медицинский колледж», де керівником юридичної особи та директором вказується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними протоколу огляду від 02.03.2023, Інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких містяться зображення чоловіка, який зазначений як « ОСОБА_9 директор Херсонского базового медицинского колледжа». Крім цього, вказаним протоколом оглянуто відеозапис за назвою «video_2023-02-27_11-08-27» на якому міститься репортаж щодо Херсонського базового медичного коледжу в ході якого, ОСОБА_5 розповідає про процедуру набору студентів до нього, отримання останніми після закінчення коледжу дипломів російського зразка, впровадження у навчання нових предметів, зокрема «російська мова та література», а також про зменшення викладання української мови до 1 години на тиждень.

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/111-23/12419-ФП від 27.03.2023 встановлено, що у зображенні особи чоловічої статі, одягнутої в сорочку сірого кольору із сірими полосами, у відеофайлі «Відео розміщене на вебсайті телеграм.mp4» (протокол огляду від 02.03.2023) на диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» та у файлі графічного документа « ОСОБА_10 .pdf» із зображенням особової картки Державної міграційної служби України на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та сама особа.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо недопустимості протоколів впізнання зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки у відповідних протоколах зазначені ознаки, за якими ті впізнали ОСОБА_5 . Крім того, під час судового розгляду встановлено, що вказані особи були колегами протягом багатьох років, а відтак, підстав ставити під сумнів їх можливість візуально впізнати особу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником, що спростовує доводи його захисника з приводу неналежного сповіщення обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю та з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.111-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю строком на 10 років;

-за ч.5 ст.111-1 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.

Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю, виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2265 грн. 36 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2023, а саме на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт рухомого майна, легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; об`єкт рухомого майна, легковий автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1