Номер провадження: 11-кп/813/1230/25
Справа № 523/765/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001681 від 02.12.2023 року, №0000165 від 27.01.2024 року, №0001069 від 13.07.2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, учень ліцею №17 ОМР, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.10.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, та йому призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.4 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 7 (сім) років; за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки пробаційного нагляду. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року та обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк відбутого покарання зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у період з 06.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з 06.08.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишено без змін.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Вироку суду ОСОБА_9 визнаний винуватим за те, що приблизно о 00:05 год 25 листопада 2023 року, він, перебуваючи біля буд.№56/1, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, під час розмови з раніше знайомою ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, охопив однією рукою її шию, а кулаком іншої руки наніс удар в область її голови, і штовхнув, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю, після чого обвинувачений заволодів з рюкзака потерпілої: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A34 5G», вартістю 15000 грн; бездротовими навушниками, вартістю 500 грн; а також грошовими коштами в сумі 900 грн, а всього майном та грошима на загальну суму 16400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, перебуваючи у невстановлений час 25 січня 2024 року в житлі знайомої ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями будь-хто не спостерігає, ОСОБА_9 таємно вкрав належну останній особі банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану КБ «ПриватБанк» (офіційний документ, як спеціальний платіжний засіб, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків - відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність»), розпорядившись нею на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17:55 год до 19:52 год 25 січня 2024 року ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщеннях магазинів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , використовуючи привласнену ним вищезазначену банківську картку, достовірно знаючи пін-код до неї, діючи з прямим умислом на таємне викрадення наявними на банківському рахунку за цією карткою, належними ОСОБА_11 грошовими коштами, здійснив зняття в банкоматах готівкових коштів в сумах 200 грн., 5000 грн., 3800 грн., 400 грн., а всього грошей в сумі 9400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно о 17:30 год 11 липня 2024 року ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд.№130, по пр-кту Князя Володимира Великого, в м. Одесі, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_12 , та діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, під приводом потреби у здійсненні дзвінка, отримав та, не зважаючи на висловлену вимогу повернути, не повернув йому, чим відкрито заволодів, належним матері малолітнього ОСОБА_12 ОСОБА_13 мобільним телефоном марки «Samsung A33», вартістю 18000 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Суд першої інстанції визнав ОСОБА_9 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками:відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч.1 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи правильності кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду, 28.01.2025 року, на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_14 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_15 також заявила про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; позицію захисника, яка просила прийняти її відмову від апеляційної скарги; законного представника, яка не заперечувала проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника; обговоривши доводи заяви; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 09.04.2025 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року, крім захисника ОСОБА_7 , ніким не оскаржений, тому враховуючи відмову захисника від апеляційної скарги та позицію обвинуваченого, який також відмовився від апеляційної скарги захисника, провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001681 від 02.12.2023 року, №0000165 від 27.01.2024 року, №0001069 від 13.07.2024 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та закрити провадження за апеляційною скаргою сторони захисту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4