УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9058/24

Провадження № 1-кп/522/1166/25

08 квітня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено 20.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2023р. Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено 20.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із відомості про відсутність останнього за вказаною ним аджресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, не з`явився у судові засідання призначені на 24.06.2024 року, 17.12.2024 року. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, із заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання.

Разом з тим, вказана ухвала виконана не була, у зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошенняобвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

19 лютого 2025 рокудо Приморського районного суду м. Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та відібрано у останнього письмові пояснення та зобов`язання прибути до Приморського районного суду м. Одеси, із зазначенням його актуальної адреси: АДРЕСА_1 ,

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, останній зобов`язався явитись до Приморського районного суду м. Одеси.

Судом вживались заходи щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату та час наступного судового засідання шляхом направлення судової повістки за актуальною адресою проживання, яка була зазначена у його письмових поясненнях, однак на адресу суду повернулось поштове повідомлення, згідно якого судова повістка вручена не була, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до довідки від 04.03.2025 року про доставку SMS-повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 за зазначеним ним н.т. НОМЕР_1 , повістка про виклик до суду доставлена не була, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та із клопотаннями про перенесення розгляду справи не звертався.

Вказані дії обвинуваченого призводять до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження і порушення вимог ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб сповістити обвинуваченого ОСОБА_4 про дату та час наступного судового засідання і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 8,9, 335, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Судове провадження по справі № 522/9058/24, провадження №1-кп/522/1166/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено 20.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1