справа № 208/9608/24
№ провадження 1-в/208/41/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи "Центрпробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2021 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1-3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи "Центрпробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2021 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1-3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Клопотання обґрунтовується тим, ОСОБА_5 з 12.04.2022 р. перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центрпробації" у Дніпропетровській області.

Згідно вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на засудженого ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не від`їжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.04.2022 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

05.09.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Заводського районного відділу, про причини не прибуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, згодом телефон був вимкнений. Тому 30.09.2022 інспектором був здійснений вихід на адресу місця проживання працівниками РУП ГУНП по вул.Республіканська,76-19.В ході перевірки адреси, опитано дружину засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 після сварки пішов з дому, можливе місце перебування його не відоме, контактний телефон він здав в ломбард, зв`язок з ним не підтримує близько трьох тижнів. У зв`язку з чим 30.09.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого.

Відповідно п. 4 ч. 2 розділу IV Наказу № 272/5 від 29.01.2019 р., Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводилися першочергові розшукові заходи засудженого, а саме: направлені запити до медичних установ, бюро СМЕ, спец установ, з метою встановлення можливого місця перебування.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 11.11.2022 за вих № 21/8/5748-22 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання для подальшого розшуку засудженого. Постановою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.11.2022 ОСОБА_5 оголошено у розшук, розшукова справа № 84422011.

01.01.2024 до Заводського районного відділу з Кам`янського РУП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції СПД № 1 (смт. Устинівка) ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, при перевірці документів було встановлено, що він перебуває в розшуку та відібрано пояснення і зобов`язання з`явитись до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. У поясненні та зобов`язанні вказана адреса проживання засудженого: АДРЕСА_2 та контактний номер телефону. Інспектором неодноразово здійснювались дзвінки на вказаний номер, однак телефон був вимкнений. Також, 01.01.2024 був здійснений запит на перевірку місця проживання засудженого за вищевказаною адресою до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 09.01.2024 з Фортечного районного відділу надійшла відповідь про відсутність підстав для запиту особової справи засудженого, оскільки місце його проживання не підтвердилось.

18.01.2024 в черговий раз перевірено адресу проживання засудженого ОСОБА_5 , вказаної у вироку суду, а саме: вул. Республіканська, 76-19. В ході перевірки адреси опитано дружину ОСОБА_5 , яка відмовилась надавати письмове пояснення, однак в усній бесіді повідомила, що чоловіка не бачила з моменту його зникнення у вересні 2022 року, з того моменту він на зв`язок не виходив та вдома не з`являвся, з вихованням та утриманням малолітньої доньки не допомагає, теперішнє його місцезнаходження їй не відоме. Також вона повідомила, що підтримує родинні зв`язки з батьками чоловіка, які мешкають в Миколаївській області, м. Новий Буг, але їм також не відоме місце знаходження їх сина.

У зв`язку із вищезазначеним 18.01.2024 в черговий раз були розпочаті першочергові розшукові заходи із виявлення засудженого ОСОБА_5 .

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 01.03.2024 за вих № 21/8/1070-24 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання для подальшого розшуку засудженого. Постановою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.03.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук, розшукова справа № 84424002.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та до теперішнього часу розшукується Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, застосувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наведених вище підстав, Заводським районним відділом не має можливості.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчується 01.11.2024.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця проживання, тим самим порушив обов`язок ч. 3 ст. 164 КВК України, обов`язки покладені на нього вироком суду, визначені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про пробацію», підстав визначених ч. 2 ст. 165 КВК України Заводський районний відділ не має, а саме: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1-3 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не від`їжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.04.2022 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2021 відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області (далі- Заводський районний відділ) у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 40/2022.

15.04.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, а також засуджений був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що подання про скасування іспитового строку відносно нього обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи "Центрпробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1