Справа № 145/298/25
Провадження №1-кп/145/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000281 від 13.12.2024, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 год 00 хв 08.12.2024 між ОСОБА_4 , який перебував у селищі Тиврів Вінницького району Вінницької області за місцем свого проживання, та ОСОБА_5 внаслідок телефонної розмови виник словесний конфлікт.

З метою подальшого з`ясування причин конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 о 05 год 00 хв ОСОБА_4 прибув до приміщення гаража, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Увійшовши до вказаного гаражу, ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до останнього та кулаком правої руки, наніс йому один удар в ліву частину голови, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на диван. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підняв з підлоги дерев`яну палицю та наніс нею декілька (точно кількості досудовим розслідуванням не установлено) ударів по руках ОСОБА_5 , який, захищаючись, прикрив голову.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки 5-ї п`ясної кістки правої кисті, що спричинило тривалий розлад здоров`я (понад 21 день), яке відповідно до висновку судово-медичного експерта, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому вказує про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має. Просить цивільний позов залишити без розгляду. Надав до суду відповідну письмову заяву.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, вважав за доцільне прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з вимогами, визначеними ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Віповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обтяжуючих обставин не встановлено.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відтак, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Водночас, 14.03.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшла до суду позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 04.04.2025 від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить цивільний позов залишити без розгляду, так як претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи викладене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 8, 26, 284, 314, 337, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 13.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1