УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/872/24

Провадження №1-кс/505/1531/2024

14.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 07,02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована група на території м. Подільськ, Одеської області здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Так, 30.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно; організації незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також організації незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, із залученням неповнолітнього, вчинених організованою групою.

Крім того, встановлено, що з метою отримання прибутку за незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 використовував банківські рахунки відкритті в різних банках.

В органу слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував, відкриті на його ім`я банківські рахунки емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення протиправної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- відомостей щодо відкритих рахунків, рух коштів по відкритих рахунках за період часу з дня відкриття таких рахунків до моменту виконання ухвали, (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків, ІР адрес з яких проводились транзакції та анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначені рахунки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомостей в якості скріншотів, файлів, фото, відео та інше з автоматизованих систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копій паспорту та картки платника податків, акет-заяв, договір на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - відомостей щодо відкритих рахунків, рух коштів по відкритих рахунках за період часу з дня відкриття таких рахунків до моменту виконання ухвали, (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків, ІР-адрес з яких проводились транзакції та анкетних даних осіб які здійснювали зарахування на зазначені рахунки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомостей в якості скріншотів, файлів, фото, відео та інше з автоматизованих систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копій паспорту та картки платника податків, анкет-заяв, договір на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1