Справа № 674/338/25
Провадження № 1-кп/674/80/25
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника від потерпілої сторони ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 28.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам?янець-Подільської окружної прокуратури звернувсядо суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000762 від 28.10.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, тобто закінчились строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила задовольнити.

Представники потерпілої сторони Чечельницької ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні вказали, що проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечують, жодних претензій не мають.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду (ухвала Верховного Суду у справі 205/10446/20 від 03 червня 2021 року).

Встановлено, що в період часу з 25.10.2013 по 19 год 27.10.2013 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення Чечельницької ЗОШ І-ІІ ст. по вул. Центральна, 12 в с. Чечельник (колишнього Дунаєвецького району), звідки таємно викрала п`ять моніторів "LG FLATRON" та один системний блок загальною вартістю близько 5000 грн, чим завдала потерпілій стороні відповідну матеріальну шкоду.

28.10.2013 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що під час досудового розслідування було допитано свідків, проведено огляд місця події та трасологічну експертизу, а також ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

За таких обставин, враховуючи те, що даний час у кримінальному провадженні закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, скоєне кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 28.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1