Справа №949/1410/23
Провадження №1-кп/949/96/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 12 червня 2022 року по 28 лютого 2023 року, вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої, страху за своє життя.

Зокрема, ОСОБА_4 , 12 червня 2022 року близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі образ нецензурними словами, штовхань, що змусили її втекти з будинку, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі №949/694/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

14 липня 2022 року о 00 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, який виразився у формі удару по обличчю та нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2022 року у справі №949/896/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

28 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, які виразились у формі штовхань та погроз нецензурними словами на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямованні на систематичне заподіяння психологічних страждань, 01 червня 2023 року близько 14-00 години, перебуваючи в будинку за місцем проживання, вкотре проявив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої в присутності її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних та фізичних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного відпочинку, негативних переживань та емоцій, втрати самооцінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. При обранні міри покарання, погодився з думкою прокурора.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України без її участі. Претензій до обвинуваченого вона на даний час не має.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт. Крім того, просила застосувати обвинуваченому обмежувальні заходи передбачені п.2, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Судом зроблений висновок про те, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, тобто у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.19-20), на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.п.21), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.22).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, характеризуючі дані про винну особу, який є неодруженим, непрацюючим, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимим, його поведінку до і після вчинення злочину, а також те, що він повністю визнавши свою вину, щиро розкаявся, надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, що свідчить про його небайдужість до наслідків, що настали. Крім того, судом враховується думка прокурора та потерпілої, які не наполягали на суворості покарання, тому вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів. Крім того, таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та відповідатиме особі ОСОБА_4 .

Окрім того, статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст.28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно п.2,5 ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; направлення для проходження програми для кривдників.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством, а покарання йому призначене, не пов`язане з позбавленням волі, тому в інтересах потерпілої особи від цього злочину ОСОБА_5 , а також її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності якого було вчинено домашнє насильство, суд вважає за необхідне одночасно застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.2, 5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: обмежити ОСОБА_4 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 (один) місяць та направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три) місяці.

При цьому, організацію виконання обмежувального заходу у виді проходження обвинуваченим програми для кривдників, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - слід покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Майнова шкода та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, в ході судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі п.2 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, у виді обмеження спілкування з малолітньою дитиною, у присутності якої вчинено домашнє насильство - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) місяць.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, у виді проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Виконання обмежувального заходу обвинуваченим ОСОБА_4 у виді проходження програми для кривдників, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - покласти на Дубровицьку міську раду Сарненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1