Єдиний унікальний номер 725/2966/25
Номер провадження 1-кс/725/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000581 від 08.02.2025 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.02.2025 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI» моделі «Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись своєю смугою руху по вулиці Головна в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку перехрестя вулиць Головна-Ентузіастів, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Ентузіастів, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху і не створенні таким маневром перешкод або небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, проявивши самовпевненість у своїх діях, та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом не надавши перевагу у русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та наближався до даного перехрещення, допустив зіткнення із автомобілем марки «AUDI» моделі «А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.03.2025 року за № 298, спричинено смерть, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення отриманої при житті політравми: закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм речовини головного мозку, розвитком субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів, закритої тупої травми грудної клітки зі множинними переломами її кісток.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 16.13, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

При цьому порушення ОСОБА_6 п. 10.1, п. 16.13 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про вказану подію 08.02.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

16.02.2025 року кримінальне провадження № 0000581 було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

17.02.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

17.02.2025 року кримінальне провадження №0000660 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000581.

27.03.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.04.2025 року кримінальне провадження №0001133 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000581.

10.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_9 смерть.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 10.04.2025 року об 10:10 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а отже існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 11 год. 30 хв. 14.06.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого та прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1