Справа №705/443/25
1-кс/705/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Т.М.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника адвоката Головка О.В.

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Головка Олександра Володимировича на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року за вх. № 1707 представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Головко Олександр Володимирович подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душину О. В.

Скарга мотивована тим, що 15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із Заявою (повідомленням) про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України. Але, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України посадовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області станом на 22.01.2025 року відомості, зазначені в заяві до ЄРДР не внесені, про що було повідомлено при особистому зверненні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Головко О.В. скаргу підтримав, пояснив суду, що 15.01.2025 року уповноваженою особою Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Потоцькою А.А. було отримано Заяву (повідомлення) про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України. 22 січня 2025 року в черговій частини їм було повідомлено, що вказана заява зареєстрована в реєстрі ЖЄО за № 1240 від 15.01.2024 року, але відомості до ЄРДР за нею внесено не було. У зв`язку з цим просив скаргу задовольнити.

Скаржниця Волошина Н.В. в судовому засіданні пояснення свого представника та скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського РУП ГУНП В Черкаській області з Заявою (повідомленням) про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України.

В поданій заяві Волошина просила прийняти її заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Станом на день розгляду скарги відомості про внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР відсутні.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких повинен відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Доказів того, що на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України, до суду не надано.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 214, 303, 307 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 15.01.2025 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин