ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/47/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/11/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000040 від 18 січня 2023 року (справа №631/47/24, провадження №1-кп/631/95/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що злочин було вчинено на території Основ`янського району м.Харкова, що віднесено до підсудності Червонозаводського районного суду м.Харкова, оскільки саме за адресою: м. Харків, провулок Мовчанівський, 31, на думку органу досудового розслідування, здійснювали свою протиправну діяльність організатори злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить про необхідність розгляду обвинувального акту саме Червонозаводським районним судом м. Харкова. Зазначає, що з моменту надходження обвинувального акту до суду пройшов цілий рік, а судом розглядались виключно клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посад ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та лише декілька клопотань сторони захисту, натомість цілий ряд його клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, які були подані мною протягом липня-серпня 2024 року не розглянуті, як і ряд клопотань інших захисників інших обвинувачених. Звертає увагу на те, що участь обвинувачених та їх захисників, свідків сторони захисту, доцільніше буде забезпечити у м.Харкові, оскільки останні тут проживають та працюють, що сприятиме прискоренню судового розгляду. Підтримання державного обвинувачення здійснюється групою прокурорів, до складу якої входять, у тому числі, прокурори Харківської обласної прокуратури, яким також зручніше прибувати до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з відповіді Нововодолазького районного суду Харківської області №ЕП-200/25-Вх від 15 січня 2025 року, в провадженні районного суду перебуває справа №631/47/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року №0000040, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України. Зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 а також їх захисники проживають у місті Харкові. Інші учасники справи відсутні, крім свідка ОСОБА_11 .

Крім того, з фактичних обставин у цьому кримінальному провадженні, які прокурор вважає встановленими, частина інкримінованих обвинуваченим епізодів злочинів вчинено на території Основ`янського району м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, оскільки розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у Нововодолазькому районному суді Харківської області ще не розпочатий, а також те, що більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку із систематичними відключеннями електроенергії, розбіжністю графіків відключень судів, колегія суддів дійшла висновку, що для оперативності та ефективності кримінального провадження, матеріали слід направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджують винятковість випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно передати з Нововодолазького районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000040 від 18 січня 2023 року (справа №631/47/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: