Справа № 161/1866/25
Провадження № 1-кс/161/751/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 січня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі до автомобіля, змив РБК з поверхні болгарки з багажного відділення автомобіля; змив РБК з молотка з багажного відділення автомобіля; змив РБК з кабелю з багажного відділення автомобіля; змив РБК з підлоги багажного відділення автомобіля; змив РБК з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля; змиви з керма, внутрішньої ручки водійських дверей та з ручки коробки передач автомобіля; змив РБК з ґрунту біля будинку, змив РБК з порогу будинку; наволочка з слідами РБК з житлової кімнати №1 будинку; спортивна кофта з слідами РБК з коридору будинку; змив РБК зі стіни в погребі; капюшон зі слідами РБК з погребу; дерев`яна палиця, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, село Жидичин, вулиця Учительська, 40; два гіпсові зліпки протектора шин та змив РБК з поверхні мішка, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду місця події поблизу об`їзної дороги в селі Жидичин, Луцького району, Волинської області, за координатами 50.8095452, 25.2945104; мобільний телефон марки «Redmi 9Т» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; куртка з маркуванням «Ок»; кофта з капюшоном з логотипом ТМ «Nike» з слідами РБК; штани джинсові з маркуванням «Surer Skinny Denim»; кросівки марки «Colambia», які вилучені 28 січня 2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; шкарпетки, черевики сірого кольору, штани рожевого кольору, труси білого кольору, кофта сірого кольору, кофта фіолетового кольору зі слідами РБК, кофта безрукавка в`язана фіолетового та білого кольорів та куртка чорного кольору, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: місто Луцьк, вулиця Стефаника, 3а.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз з цим майном, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна, не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі до автомобіля, змив РБК з поверхні болгарки з багажного відділення автомобіля; змив РБК з молотка з багажного відділення автомобіля; змив РБК з кабелю з багажного відділення автомобіля; змив РБК з підлоги багажного відділення автомобіля; змив РБК з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля; змиви з керма, внутрішньої ручки водійських дверей та з ручки коробки передач автомобіля; змив РБК з ґрунту біля будинку, змив РБК з порогу будинку; наволочка з слідами РБК з житлової кімнати №1 будинку; спортивна кофта з слідами РБК з коридору будинку; змив РБК зі стіни в погребі; капюшон зі слідами РБК з погребу; дерев`яна палиця, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, село Жидичин, вулиця Учительська, 40; два гіпсові зліпки протектора шин та змив РБК з поверхні мішка, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду місця події поблизу об`їзної дороги в селі Жидичин, Луцького району, Волинської області, за координатами 50.8095452, 25.2945104; мобільний телефон марки «Redmi 9Т» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; куртка з маркуванням «Ок»; кофта з капюшоном з логотипом ТМ «Nike» з слідами РБК; штани джинсові з маркуванням «Surer Skinny Denim»; кросівки марки «Colambia», які вилучені 28 січня 2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; шкарпетки, черевики сірого кольору, штани рожевого кольору, труси білого кольору, кофта сірого кольору, кофта фіолетового кольору зі слідами РБК, кофта безрукавка в`язана фіолетового та білого кольорів та куртка чорного кольору, які вилучені 28 січня 2025 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: місто Луцьк, вулиця Стефаника, 3а, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1