Справа № 588/336/24
Провадження № 1-в/588/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське Конотопського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2023 ОСОБА_5 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

06.06.2024 Охтирським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було отримано копію вироку та розпорядження про виконання вироку. Засуджений був поставлений на облік та цього ж дня йому було направлено виклик до органу пробації на 17.06.2024.

14.06.2024 ОСОБА_5 з`явився до Охтирського районного сектору №1, де йому були роз`яснені права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, виконання обов`язків, покладених судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Цього ж дня винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

02.07.2024 засуджений не з`явився до органу пробації, а 09.07.2024 надав письмове пояснення про те, що він не зарядив мобільний телефон та не знав який був день тижня. В цей день ОСОБА_5 було оголошено перше попередження.

16.07.2024 під час явки на реєстрацію із засудженим проведено бесіду про порядок та умови відбування покарання у зв`язку з тим, що він у другому кварталі 2024 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності та було винесено друге письмове попередження.

01.10.2024 та 15.10.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації для реєстрації. Повторний виклик на 28.10.2024 та письмове попередження, направлене йому рекомендованим листом, не отримав.

31.10.2024 ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та надав письмові пояснення, що не з`являвся 01.10.2024 та 15.10.2024 у зв`язку з хворобою, але до лікарні не звертався. За викликами не з`являвся, бо змінив місце проживання. Засудженому було винесено третє письмове попередження за неявку на реєстрацію, зміну місця проживання без повідомлення органу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні в 3 кварталі 2024 року правопорушення.

05.11.2024 засуджений в черговий раз не з`явився до органу пробації та 19.11.2024 надав письмове пояснення, що причиною неявки була хвороба. В цей же день йому було винесено 4-е письмове попередження. Крім цього, перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 двічі вчиняв кримінальні правопорушення, які були закриті на стадії судового провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що засуджений допустив ще дві неявки на реєстрацію, з яких одна з поважної причини.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що не з`являвся до органу пробації з причин захворювання, але не звертався до лікарні, лікувався вдома. Також у нього розрядився телефон, а в будинку не було світла і він не знав точну дату. Правопорушення за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, в тому числі і в четвертому кварталі 2024 року, насправді він не вчиняв, дорогу не переходив. Поліцейські попросили його підписатись у постановах. 17.12.2024 не з`явився до органу пробації, оскільки проходив військово-лікарську комісію. Зобов`язується не вчиняти правопорушень та з`являтися на реєстрацію до органу пробаці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку відсутність достатніх обставин для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не мав умислу на нез`явлення на реєстрацію до органу пробації, а також були допущені неявки з поважних причин.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2024 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.06.2024.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2024, відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію не з`явився без поважних причин 02.07.2024, 01.10.2024, 15.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024.

17.12.2024 ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації з поважної причини, що підтвердила у судовому засіданні представник органу пробації.

09.07.2024, 16.07.2024, 05.11.2024 та 19.11.2024 ОСОБА_5 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 19.06.2024 та 21.06.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 25.06.2024 за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 21.08.2024, 20.09.2024, 29.09.2024 - за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України були закриті судом у зв`язку з декриміналізацією діяння та у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частин 2 - 5 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що хоча в судовому засіданні і встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, проте враховуючи відсутність негативних наслідків, а також враховуючи надані ним пояснення та досліджені матеріали особової справи, що характеризують засудженого, не є на переконання суду наслідком злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує, що кримінальні провадження відносно обвинуваченого були закриті без установлення вини останнього.

Отже в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що твердження органу пробації про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення є передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статті 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1