Справа № 301/4415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. м. Іршава

Cуддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Острівське, Мар?їнський район, Донецька область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського відділу Хутської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своє клопотання обгрунтував тим, що 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2023, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 отримав повістку про прибуття на 15:00 годину 25.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов?язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, 15:00 година 25.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ha підставі викладеного, ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов?язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022. Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, .передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судові засідання 04.06.2024, 24.06.2024 та 05.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився жодних підтверджуючих документів щодо причин не явки суду не надав. По заявленому місцю проживання ОСОБА_4 відсутній, про що свідчать матеріали виконання ухвали Іршавського районного суду від 04.06.2024 року про привід обвинуваченого

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив таке задовольнити, також просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклик суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, жодних підтверджуючих документів щодо причин не явки суду не надав, внаслідок чого до нього був застосований привід. Однак 17.07.2024 року на виконання ухвали Іршавського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області було проведено заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого, у зв`язку з чим, відвідано будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки під час виконання приводу, було встановлено, що обвинувачений за даною адресою не проживає. (а.с. 99-100)

Зазначене суд розцінює як намір обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від суду.

Також, згідно ухвали судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року, ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання. На підставі вищевказаної ухвали, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 працівниками СКП відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області оголошено гр. ОСОБА_4 в розшук та заведено відносно останнього ОРС № 32025. Однак, станом на 04 березня 2025 року, дана ухвала залишилася без виконання, а строк її дії в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчився.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене та оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Острівське, Мар?їнський район, Донецька область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою.

Строк дії ухвали суду становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1