12.02.2025
Справа № 331/3122/17
Провадження № 1-в/331/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очамчірі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 12 березня 2018 року вироком Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, та призначено покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 22 листопада 2018 року постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, заявника засуджено до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Після набрання вироком законної сили заявником вживались заходи щодо його виконання. Він зробив декілька платежів з метою виконання рішення суду, однак повністю штраф сплатити не зміг у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. З початком війни після 24 лютого 2022 року заради збереження свого життя та життя своєї родини він вимушений був виїхати за кордон, а саме: в Німеччину, де і перебуває на теперішній час. На сьогоднішій день засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

2. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання вважала можливим задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

3. Встановлені судом обставини

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн.

12 березня 2018 року вироком Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2017 року в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

22 листопада 2018 року згідно постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, засудженому двічі надавалась розстрочка призначеної суми штрафу, про що свідчать відповідні ухвали суду.

Так, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_3 було розстрочено сплату суми штрафу на шість місяців та, відповідно, визначено суму, яку ОСОБА_3 мав сплачувати щомісячно, в розмірі 2835 гривень.

У відповідності до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 невиплачену суму штрафу, що на момент постановлення судового рішення становила 15027 гривень, розстрочено ще на шість місяців із встановленням сум місячних платежів у розмірах: 2000 гривень, 3000 гривень та 3027 гривень у перший-третій, четвертий-п`ятий та шостий місяці відповідно. При цьому, встановлено граничний термін сплати повної суми штрафу до 01 вересня 2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу було відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Станом на 12 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_3 сплатив частину штрафу, яка складає 7 947, 28 гривень, що підтверджене відповідними копіями квитанцій.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ст.152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20), ст.80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За змістом висновків Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

5. Оцінка та мотиви суду

Зі змісту вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 вчинив нові злочини, зокрема, останній 08 травня 2017 року, оскільки перебіг давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 у вигляді штрафу переривався вчиненням ним нових злочинів, обчислення давності в цьому випадку слід починати з дня вчинення останнього злочину, тобто з 08 травня 2017 року.

У зв`язку із викладеними вище обставинами, оскільки строки виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , визначені статтею 80 Кримінального кодексу України, закінчились, адже з дня вчинення засудженим нового злочину пройшло більше, ніж два роки, а також враховуючи відсутність обставини ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу, засуджений частково сплатив призначений йому за вироком суду штраф, судом не було вжито заходів для примусового виконання вироку суду, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст.369-372, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1