БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1538/24
Провадження № 1-кс/730/212/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 09.09.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України. -

В С Т А Н О В И Л А :

2 грудня 2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2024. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу СД ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області перебувають матеріали вищавказаного кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням розміру застави у сумі 350 000 грн., які 07.10.2024 року були сплачені та 08.10.2024 року ОСОБА_4 , був звільнений з під варти та на останнього були покладені обов"язки в порядку ст. 194 КПК України. Оскільки, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшилися, просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зі змісту клопотвння слідує, що воно подане слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Водночас, ч. 7 ст. 194 КПК України, яка є спеціальною нормою, чітко визначено можливість продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків виключно за клопотанням прокурора.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки воно подане не уповноваженим суб`єктом.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 09.09.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1