Єдиний унікальний номер 722/617/25
Номер провадження 1-кс/722/132/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 березня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.04.2019 року за ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту; 3) вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту; 4) вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області до 3 місяців арешту; 5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 року за ч.1 ст.126 КК України до 200 годин громадських робіт, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Посилалася на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ воєнного стану, який в подальшому неодноразово продовжувався, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території Дністровського району Чернівецької області за таких обставин:

20.02.2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , використовуючи схований останнім ключ від вхідних дверей, без відома власника, проник всередину житлового будинку шляхом відмикання вхідних дверей, та з однієї з кімнат викрав чоловічий гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн та 250 євро, що станом на 20.02.2025 року, згідно офіційного курсу валют НБУ складають 10868 грн 40 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном залишивши місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14868 грн 40 коп.

28.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: рапортом про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, а також іншими доказами зібраними під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше був судимий та відбував покарання, дані про особу підозрюваного, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час є безробітним і немає постійного джерела доходу, а тому зважаючи на вказану обставину існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього існує ризик незаконного впливу на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки останні є односельчанами підозрюваного (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий також зазначала, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п?яти до восьми років, що в сукупності дає підстави вважати, що останній враховуючи тяжкість покарання яке йому загрожує, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також відомості, що характеризують особу ОСОБА_5 , що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також не забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; не відлучатись із місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та, з наведених у ньому існуючих ризиків, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 року за №0000060, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 22.02.2025 року.

Згідно повідомлення про підозру від 28.02.2025 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копії рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.02.2025 року, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2025 року; копії протоколу огляду місця події від 22.02.2025 року, копії протоколу добровільної видачі від 22.02.2025 року, копії протоколу огляду від 23.02.2025 року, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.02.2025 року, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2025 року, копій протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 від 25.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою та на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

- не відлучатись із місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 10.05.2025 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.