УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Справа №607/1117/25 Провадження №1-кс/607/405/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні 0000548 від 08.12.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого та результатів апаратно-інструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД) на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 08.12.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини кримінального правопорушення: 07.12.2024 близько 21:45 год., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по АДРЕСА_1 , допустив наїзд (переїзд) на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився позаду автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.

Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.

Для повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З цією метою, у кримінальному провадженні слід провести судово-медичну експертизу. Разом з постановою про призначення судової експертизи до експертної установи необхідно надати медичні документи щодо лікування потерпілого, які містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Такими документами, відповідно до п. 4.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, є медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороб), індивідуальні карти амбулаторного хворого, результати апаратно-інструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД).

У ході розслідування встановлено, що 08.12.2024 неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, де проходив стаціонарне лікування.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради щодо лікування потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, а також, що іншими способами довести ці обставини неможливо, тому необхідно отримати ухвалу, слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснити виїмку вказаних медичних документів та у подальшому надати їх в експертну установу для проведення експертизи.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, правильної кваліфікації відповідно до Правил дорожнього руху та встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого та результатів апаратно-інструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД) на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1