Справа № 542/475/25
Провадження № 1-кс/542/100/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт натимчасово вилучене майно, а саме:

- змив РБК з бетонної доріжки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №1, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- недопалок помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2 який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- листя з РБК та контрольний зразок листя, яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- змив РБК з полімерного пакету та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- змив РБК з ґрунту та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №4, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- паперовий шматок з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №5, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- недопалок білого кольору з маркуванням «Dunhill», який поміщено до паперового конверту НПУ №6, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- гумові тапки блакитного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперовго конверту НПУ №7, який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чотири скляні стопки, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірена підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128846, завірено підписами понятих та учасників огляду, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які вилучено під час огляду 15.03.2025, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 15 березня 2025 року близько 02 години до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , без свідомості знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_4 доставлено у тяжкому стані до лікарні з діагнозом ВЧМТ. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

Відомості за даним фактом 15 березня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 . Свідок повідомив, що в період часу з 14 березня 2025 року по 15 березня 2025 року він перебував на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 . Близько 18 до вище вказаного подвір`я прийшов сусід ОСОБА_7 . ОСОБА_7 привітався до свідка та звернувся до ОСОБА_8 з ціллю познайомитися так як раніше вони не були знайомими. Після декількох реплік ОСОБА_8 різко піднявся з крісла та накинувся на ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_10 більше вирішив не продовжувати бійку та покинув територію домогосподарства та пішов у бік свого дому. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до господарства ОСОБА_12 , та почав говорити, що отримав тілесні ушкодження ні за що. У цей момент до господарства увійшов ОСОБА_13 та між чоловіками знову відбулася бійка. Вся бійка відбувалася на землі посередині двору. Бійка тривала близько 30 хв. Через декілька хвилин, як зазначає свідок він почув звуки хрипу, після чого встав подивитися, що там хрипить. Спустившись з сходів, одразу з лівої сторони ОСОБА_14 побачив ОСОБА_15 який лежить. Свідок підійшов до нього та намагався розбудити, так як думав, що він заснув. Однак ОСОБА_8 так і не подав ніяких реакцій. Він був без свідомості, ОСОБА_16 побачив, що обличчя ОСОБА_17 повністю було в крові. Ліва частина голови була розташована на металевій полосці, яка була вставлена в землю та з однієї сторони була залита бетонна стежка. Ця металева полоска виступала вище поверхні землі та бетону близько на 2 см. Свідок одразу зателефонував до ОСОБА_18 (о 01:30 годині) та запитав у неї, де знаходиться ОСОБА_19 . Вона відповіла, що ОСОБА_19 сидить вдома. Він спитав у ОСОБА_18 , що йому робити, так як ОСОБА_8 лежить без свідомості та харчить. Близько через 15 хвилини після його дзвінка, ОСОБА_20 прийшла до подвір`я та сказала, щоб свідок викликав швидку. І о 01:55 ОСОБА_14 зателефонував на гарячу лінію 103 та повідомив, що на його подвір`ї з тілесними ушкодженнями знаходить чоловік. Після чого, приїхали працівники поліції та ШМД, які госпіталізували ОСОБА_15 до лікарні.

15 березня 2025 року, слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено: змив РБК з бетонної доріжки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №1, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; недопалок помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2 який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; листя з РБК та контрольний зразок листя, яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; змив РБК з ґрунту та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №4, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; Паперовий шматок з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №5, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; недопалок білого кольору з маркуванням «Dunhill», який поміщено до паперового конверту НПУ №6, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; гумові тапки блакитного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперовго конверту НПУ №7, який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду; чотири скляні стопки, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірена підписами понятих та учасників огляду; змив з металевої пластини бетонної доріжки та контрольний змив які поміщено до паперового конверту НПУ №8 який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду; мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128846, завірено підписами понятих та учасників огляду.

15 березня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції№3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 15.03.2025.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є потреба в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 36).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладаються на розсуд суду (а.с.35).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки № 1294 від 15.03.2025 КП «ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського ПОР» ОСОБА_4 з 15.03.2025 по даний час знаходиться на лікуванні.Стан вкрай тяжкий. Слідчі дії проводити неможливо (а.с. 38).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2025 року близько 02 години до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , без свідомості знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_4 доставлено у тяжкому стані до лікарні з діагнозом ВЧМТ. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 20-22, 23).

З проколу огляду від 15.03.2025 вбачається, що на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено: змив РБК з бетонної доріжки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №1, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; недопалок помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2 який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; листя з РБК та контрольний зразок листя, яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; змив РБК з ґрунту та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №4, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; паперовий шматок з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №5, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; недопалок білого кольору з маркуванням «Dunhill», який поміщено до паперового конверту НПУ №6, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду; гумові тапки блакитного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперовго конверту НПУ №7, який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду; чотири скляні стопки, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірена підписами понятих та учасників огляду; змив з металевої пластини бетонної доріжки та контрольний змив які поміщено до паперового конверту НПУ №8 який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду; мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128846, завірено підписами понятих та учасників огляду (а.с.14-19).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами (а.с.25-26).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі змив РБК з бетонної доріжки та контрольний змив; недопалок помаранчевого кольору; листя з РБК та контрольний зразок листя; змив РБК з ґрунту та контрольний змив; паперовий шматок з РБК; недопалок білого кольору з маркуванням «Dunhill»; гумові тапки блакитного кольору зі слідами РБК; чотири скляні стопки; змив з металевої пластини бетонної доріжки та контрольний змив; мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що мають доказове значення, бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та будуть використані для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- змив РБК з бетонної доріжки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №1, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- недопалок помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2 який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- листя з РБК та контрольний зразок листя, яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- змив РБК з полімерного пакету та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- змив РБК з ґрунту та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ №4, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- паперовий шматок з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №5, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- недопалок білого кольору з маркуванням «Dunhill», який поміщено до паперового конверту НПУ №6, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих та учасників огляду;

- гумові тапки блакитного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперовго конверту НПУ №7, який опечатаний печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірений підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чотири скляні стопки, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірена підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128846, завірено підписами понятих та учасників огляду, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які вилучено під час огляду 15.03.2025, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1