Справа № 686/6057/25
Провадження № 1-кс/686/2335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

04.03.2025 року старша слідча ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, досудовим розслідування встановлено, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі N? 686/28329/23, якою зобов?язано внести відомості про кримінальне правопорушення щодо надання, на думку заявника, неправдивого висновку експерта зі штучним створенням доказів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000086 від 08.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається цивільна справа N? 686/20066/21, за позовом ОСОБА_5 проти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Предметом вказаного позову є скасування реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Окрім цього, ухвалою суду від 11 квітня 2022 року в даній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 . У зв?язку з чим, ОСОБА_5 внесено повну оплату за послугу «Висновок судової будівельно-технічної експертизи N? 09/22».

Після отримання висновку N? 09/22 від 15.06.2023 ОСОБА_5 вважає, що в ньому міститься завідомо недостовірна інформація та вказане ґрунтується на відомостях, які експерту не надавались та отримані із звіту технічного обстеження та оцінки протипожежного стану об?єктів, складених на замовлення іншої сторони в цивільній справі, а також те, що експерт зазначив, що належний ОСОБА_5 будинок є двоквартирним, хоча він ніколи не був поділений чи зареєстрований як двоквартирний. Також, останній зазначає про неправомірне застосування експертом у висновку від 15.06.2023 п. 15.2.3. ДБН Б.2.2.-12:2019, так як на дату проведення експертизи положення вказаного пункту не підлягали до застосування до індивідуальних житлових будинків.

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до матеріалів цивільної справи N? 686/20066/21 з метою отримання належним чином завірених копій документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до матеріалів цивільної справи N? 686/20066/21 за позовом ОСОБА_5 (позивач) проти ОСОБА_6 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, з метою отримання належним чином завірених копій документів:

- судових рішень/ухвал, в тому числі ухвали у вказаній цивільній справі про призначення експертиз;

- висновку судового експерту N? 09/22 від 15.06.2023 з фотознімками ззовні та внутрішніх приміщень будівлі по АДРЕСА_2 ;

- клопотань експерта про надання додаткових матеріалів;

- технічної документації та обмінних файлів (із каталогом координат поворотних точок) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0059, площею 0,0400 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури;

- технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_13 від 16.01.2014;

- звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.07.2022;

- висновку оцінки (експертизи) протипожежного стану об?єктів - магазину непродовольчих товарів, складських і офісних приміщень від 07.11.2022;

- та інших документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як докази та матеріали дослідження експертам під час проведення в межах кримінального провадження комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.

Ухвала діє по 05 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя