УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2024 року, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в с. Димер Вишгородського р-ну Київської обл., допустив останнього до керування власним автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 . Після цього, близько 21 год 30 хв ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі між с. Рикунь та с. Литвинівка у Вишгородському районі Київської області скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув ОСОБА_7 . Встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється публічне обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом ДТП, яку він скоїв 22.09.2024 автодорозі між с. Рикунь та с. Литвинівка у Вишгородському районі Київської області (кримінальне провадження № 0000476 від 22.09.2024). Дане кримінальне провадження перебуває в Київській області прокуратурі.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024, отримані докази, які підтверджували винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КПК України. Докази здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024 щодо ОСОБА_6 значною мірою містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України (допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого). Зазначені події (допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого) між собою тісно пов`язані, передують одна одній. Таким чином докази здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024 мають істотне значення для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КПК України у кримінальному провадженні № 0000651.

Клопотання мотивовано тим, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 органу досудового розслідування необхідні всі матеріали кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом. Відомості із матеріалів даного кримінального провадження можливо використати як доказ обставин допуску до керування особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння у кримінальному провадженні № 0000651 за ст. 287 КК України. Іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, ніж як отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024 неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документі у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000476 від 22.09.2024 - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у якій останній просить клопотання задовольнити та не заперечує щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024, окрім того просив проводити розгляд справи про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000476 від 22.09.2024, яке перебуває в обласній прокуратурі, без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000476 від 22.09.2024, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та зробити їх копії, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: