СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/477/25

ун. № 759/1319/25

16 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003794 внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло згадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до наявної інформації з «Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охороні здоров`я» щодо Е-рецептів:

-0000-КНМЗ-К1М3-52РХ на 40 табл. Метадону по 0.025;

-0000-8Р25-Т44К-3Н76 на 20 табл. Метадону по 0,025;

-0000-М515-М515-Р6Р9 на 40 табл. Метадону по 0,025.

на ім`я ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003794 внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 27.11.2024 року, дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно зберігав та добровільно видав дільничному наркотичні засоби, яким останній попередньо заволодів шляхом обману.

27.11.2024 року, в період часу з 16:05 по 16:10, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події, було вилучено: блістер з вмістом 6-ти таблеток, які було поміщено до спеціального пакету серії PSP 1372957 та 4 (листа) листка призначення а саме: з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеною медичною карткою амбулаторного хворого № 572 на ім`я ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначеною медичною карткою стаціонарного/амбулаторного хворого № 938 на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичної документації щодо амбулаторно хворого № 572, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнього було занесено в електронну базу ЕСОЗ, де було виписано Е-рецепти, а саме:

- 0000-КНМЗ-К1М3-52РХ на 40 табл. Метадону по 0.025;

- 0000-8Р25-Т44К-3Н76 на 20 табл. Метадону по 0,025;

- 0000-М515-М515-Р6Р9 на 40 табл. Метадону по 0,025.

Згідно пункту 8 «Порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охороні здоров`я», затвердженому наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 лютого 2020 року № 587, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_7 05 березня 2020 року за №236/34519, розпорядником зазначеного Реєстру та володільцем його відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від медичного закладу можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

У судове засідання слідчий не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003794 внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до наявної інформації з «Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охороні здоров`я» щодо Е-рецептів:

-0000-КНМЗ-К1М3-52РХ на 40 табл. Метадону по 0.025;

-0000-8Р25-Т44К-3Н76 на 20 табл. Метадону по 0,025;

-0000-М515-М515-Р6Р9 на 40 табл. Метадону по 0,025.

на ім`я ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 16.01.2025 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи №759/1319/25, а інший видається для пред`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1