У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/122/25

30 січня 2025 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № 0000343, від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які подано одночасно, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, у військовому званні старшого солдата призначеного на посаду номер обслуги 3 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області після зміни підслідності у даному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000343, від 08.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до якого солдат ОСОБА_5 , 24.04.2023 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, покинувши медичний заклад комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області де проходив лікування та не з`явився вчасно, без поважних причин на службу, після виписки із лікувального закладу, таким чином незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 по даний час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання, та за місцем несення служби відсутній. Його місцезнаходження невідоме. Відомості про офіційний перетин кордону відсутні.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази.

Підставою для ініціювання обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження встановити не представилось можливим, підозру було вручено матері ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання її сина ОСОБА_5 в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законом, обвинувачений ОСОБА_5 всупереч передбаченої законом можливості повернутись до місця несення військової служби, такою можливістю не скористався, продовжує переховуватись.

Відповідно до змісту ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при розгляді клопотання дійшов висновку, що слідчим доведено ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, знаючи про триваючий воєнний стан, 24.04.2023без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, покинув медичний заклад комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області де проходив лікування та не з`явився вчасно, без поважних причин на службу, після виписки із лікувального закладу, таким чином незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 по даний час. Таким чином ОСОБА_5 ухиляється як від служби так і від слідства.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме факт тривалої відсутності за місцем проходження лікування та відсутності за місцем несення служби, дані службового розслідування, пояснення працівників медичного закладу та осіб з якими спільно проходив лікування та службу .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за викликами для проведення слідчих дій не з`являється, родичі про його місце перебування інформувати слідчі органи відмовляються.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, для участі в розгляді та вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження0000343, від 08.06.2023.

Про затримання особи негайно повідомити прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 2-А, тел. ) та начальника СВ ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (смт.Богородчани вул.Шевченка, 56, тел.(03471)21202 ).

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 30.07.2025 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000343 від 08.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1