Справа № 452/3804/24
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000707 від 7 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 7 липня 2024 року, та додані до нього документи.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв., яке відкладено на 2 грудня 2024 року у зв`язку з перебуванням потерпілого ОСОБА_4 на лікуванні.

У підготовче судове засідання 2 грудня 2024 року з`явилися прокурор, неповнолітній потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого, представник неповнолітнього потерпілого, обвинувачена та її захисник.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі: прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Інші учасники провадження, у тому числі і обвинувачена ОСОБА_7 , не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань про вчинення дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ними заявлено не було.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000707 від 7 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додана розписка обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч. 4 ст. 314-1 КПК України, передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу.

За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченої запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 20 січня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Самбірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в строк до 20 січня 2024 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя