Справа № 128/2738/16-к
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 22.01.2025 о 11:30 год.

Представник потерпілої юридичної особи ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 надіслав суду клопотання, згідно якого просить судові засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з тим, що в Україні введено військовий стан, а місцем знаходження потерпілої юридичної особи та її представника є м. Київ, що територіально віддалено від місця знаходження суду.

Також, 16.01.2025 представник потерпілої юридичної особи ТОВ «лайфсел» ОСОБА_5 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням представника потерпілої юридичної особи в м. Одесі та неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні в м. Вінниці.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із вищезазначеним, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права потерпілих юридичних осіб на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження з участю представників потерпілих юридичних осіб є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представників потерпілих юридичних осіб про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику потерпілої юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_4 взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість представнику потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфсел» ОСОБА_5 взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Роз`яснити представнику потерпілої юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_4 та представнику потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: