Справа №295/3485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Краматорська Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживючому до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2015 року за ст. 260 ч.2 КК України до 5 років п/в;

- вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2016 року за ст. 187 ч.3, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він намагається стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять його заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Петриківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року за ст. 391, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 14.05.2021 року.

Початок строку відбування покарання: 13.04.2021 року. Кінець строку: 13.04.2025 року.

Рішенням центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ південного регіону(витяг з протоколу № 23/16н- 2021 від 04.06.2021) засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки (з відбуванням покарання у приміщеннях камерного типу).

За час попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив сорок шість порушень вимог режиму тримання, за що сорок шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.07.2021 року. За час відбування покарання допустив три порушення встановлених вимог режиму тримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На даний час на майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним. В особистих бесідах не завжди щирий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. До державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_3 набрав 265 балів, що відповідає середньому рівню ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Зі слів засудженого соціально-корисні зв`язки з рідними не підтримує.

Протокольним рішенням комісії установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи покінцю строку відбуття покарання у квітні 2025 року від 18.02.2025, вирішено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, зокрема за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1