Справа № 639/8593/24
Провадження№1-кс/639/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 01.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, почав реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне привласнення державного майна, в тому числі, грошових коштів, виділених з державного бюджету України, для придбання товарів, матеріалів та послуг ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в умовах воєнного стану. Для чого з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, а також отримання консультацій щодо порядку і правил проведення закупівель/спрощених закупівель, у тому числі із використанням електронної системи та безперешкодного використання виділених грошових коштів, залучив до своєї незаконної діяльності довірених осіб, а саме завідувача господарством ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного бухгалтера ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначену відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощеної закупівлі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, стало відомо, що ОСОБА_4 , будучи працівником структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи аналітичні здібності, будучи добре обізнаним в способах та методах проведення оперативно-розшукової діяльності, розробив і приступив до виконання декількох варіантів незаконного привласнення майна та коштів вищевказаної державної установи, в умовах воєнного стану, застосовуючи засоби конспірації таким чином, щоб його протиправна діяльність залишилась непоміченою зі сторони правоохоронних органів.

На теперішній час вищезазначеними особами здійснюється привласнення майна, а саме:

1)списання металобрухту, паливно-мастильних матеріалів, виділених для заправки та обслуговування транспортних засобів та електричних генераторів, які використовуються у діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом штучного завищення об`єму використаного палива;

2)ініціювання проведення закупівель товарів, використаний об`єм яких складно піддається обліку, наприклад таких, як технічна сіль для посипання доріг у зимовий період, з метою їх подальшого привласнення та використання у власних цілях;

3)створення умов для перемоги під час проведення електронних торгів, лише підприємців з реального сектору економіки, які за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , після укладення договору на постачання товарів та послуг за визначеною ціною, зроблять так звану «знижку» у розмірі 10-15% відсотків від суми договору, що дає змогу останньому привласнити частину грошових коштів виділених на закупівлю.

Також встановлено, що вищевказана група осіб, планує та проводить свою протиправну діяльність в приміщенні шпиталю за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведених заходів стало відомо що у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України знаходяться матеріали які мають значення в якості доказів у кримінальному провадженні за №0000057 від 01.04.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України а саме інформація з ІНФОРМАЦІЯ_8 , рух коштів по відкритих в органах Казначейства рахунках державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи проведених НСРД, з яких знято гриф «таємно».

З метою розмежування кримінальних правопорушень та встановлення істини по справі, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000048 від 05.03.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України, в повному обсязі, з метою отримання зазначених документів з метою проведення економічної експертизи, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження, з метою встановлення істини по справі та розмежування кримінальних правопорушень. Володільцем даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор в своєму клопотанні.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000048 від 05.03.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 виготовити належним чином завірені копії матеріалів, для їх вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1