465/8644/24
1-кп/465/531/25
У Х В А Л А

судового засідання

19.03.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 19.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином, під особистий підпис повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомила, що причини неявки її підзахисного в судове засідання їй невідомі, тому висловилася за відкладення розгляду справи, водночас щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу заперечила, наголосивши на тому, що доказів умисного неприбуття обвинуваченого до суду немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, зазначивши, що зв`язку обвинуваченим не має, мобільний телефон ОСОБА_6 відключений і причини неявки останнього до суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про призначення судового засідання у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає неспроможними доводи захисника про відсутність в обвинуваченого ОСОБА_6 наміру ухилятися від суду, адже про призначення судового засідання у справі на 19.03.2025 року ОСОБА_6 належним чином був повідомлений, про що особисто розписався, водночас до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, в тому числі про наявність поважних причин неприбуття до суду не інформував. Аналогічно про причини своєї неявки обвинувачений не повідомляв свого захисника, що остання безпосередньо підтвердила в судовому засіданні. Наведене вказує на безпідставне ігнорування обвинуваченням ОСОБА_6 судового виклику у справі, що, у свою чергу, вимагає від суду вжиття належних заходів для усунення причин, які перешкоджають здійсненню кримінального провадження і досягнення його цілей, визначених ст.2 КПК України. Більш того, за результатами виконання приводу суд отримає від органу поліції інформацію щодо дійсного місцеперебування обвинуваченого, що надасть можливість належним чином організувати подальший розгляд справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 10.00 год. 11 квітня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області, як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1