Справа № 202/70/25
Провадження № 1-кс/202/2182/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001465, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001465, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, виявлено склад іншого (окремого) кримінального правопорушення, а саме: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України з наданням засобів та усуненням перешкод, через інформаційну систему «Шлях», вчинені щодо декількох осіб, шляхом оформлення фіктивних документів для отримання дозволу на перетин державного кордону у якості водіїв.

Враховуючи той факт, що виявлення факту організації незаконного переправлення чоловіків призивного віку ФОП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб чоловічої статі, через державний кордон України, були отримані в ході досудового розслідування №0000870 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій встановлено, що в матеріалах ЄРДР №0000870 від 10.06.2024 містяться докази, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0001465 від 02.12.2024, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вказаних матеріалів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001465, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001465 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000870 від 10.06.2024, а саме: постанову про створення слідчої групи від 10.06.2024; постанову про визначення групи прокурорів від 12.06.2024; рапорт від 07.06.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 13.06.2024 № 2/1119; рапорт відповідь на доручення від 14.06.2024; доручення у порядку ст.40 КПК України від 21.06.2024 № 2/1191др; запит у порядку ст.93 КПК України від 13.06.2024 №2/2475; відповідь з «Трансбезпеки»; запит порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2024 №2/2302дт; відповідь про надання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024; відповідь про виконання доручення від 09.07.2024 №05/747-24-вих; супровідний лист від 11.07.2024 №2/2340дт до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п.207 Перехідних положень КПК України від 10.07.2024) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з описом; додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2024: - лист від 15.07.2024 ;400-01-06-04-6/145856, форми ОК-7, довідка про відсутність індивідуальних відомостей про особу; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 01.08.2024 №2/1436др; відповідь на доручення від 07.08.2024 № 4/1-1577; супровідний лист від 11.07.2024 №2/2341 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п.207 Перехідних положень КПК України від 10.07.2024) до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з описом; лист №37115/5/04-36-24-07-07 від 08.08.2024; оптичний диск з інформацією, яку було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 12.08.2024 №2/1507др; відповідь на доручення від 16.08.2024 №4/11637; запит у порядку ст..93 КПК України від 08.07.2024 №2/2302дт до ТСЦ 1242 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповідь про надання інформації від 17.07.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.06.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 20.09.2024 №2/1727др; відповідь про виконання доручення від 03.10.2024 №05/916-24-вих з додатками, відносно ОСОБА_5 ; запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.11.2024; запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.11.2024 № 2/9003- дт та відповідь на нього; запит у порядку ст. 93 КПК України від 08.11.2024 № 2/9006-дт та відповідь на нього; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.11.2024; постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п.207 Перехідних положень КПК України від 14.11.2024) до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2024 з описом; оптичний диск з інформацією, яку було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.10.2024 № 2/8798 та відповідь на нього; оригінал вимоги у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_8 від 19.10.2024 № 2/8790-дт та відповідь на вимогу; оригінал вимоги у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_9 від 19.10.2024 № 2/8789-дт та відповідь на вимогу; оригінал вимоги у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_6 від 19.10.2024 № 2/8780-дт та відповідь на вимогу; оригінал вимоги у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_7 від 19.10.2024 № 2/8791-дт та відповідь на вимогу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1