Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/312/2024 Справа № 641/7071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 07.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період випробувального терміну.

Представник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року, ОСОБА_5 визнаний винувати у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки.

На розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України закріплює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період випробувального терміну за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року, то передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення останнього від призначеного покарання відсутні.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на вищенаведе, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1