УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюючи професійну діяльність державного реєстратора, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, неправомірно використав надані йому повноваження, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0075 площею 1, 2700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000845 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 02.06.2021 о И год. 46 хв. достовірно знаючи, що ОСОБА_5 особисто не зверталась до нього, як до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій, в порушення абзацу 1 п. 8 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру сформував та зареєстрував заяву в базі даних заяв заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №45967917, після чого, достовірно знаючи, що відповідно до абзацу 5 зазначеного Порядку у разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній, роздрукував її та, з метою надання зазначеному документу юридичної сили, на зворотній стороні в графі «підпис заявника», умисно поставив власний підпис, таким чином підробивши офіційний документ, який посвідчується державним реєстратором.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000540 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 07.06.2021 маючи регламентований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, безпідставно здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0079 площею 0, 1785 га за ОСОБА_5 , (індексний номер рішення: 58588369).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 07.06.2021 не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 23116562 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0075, а саме: о 13 год. 02 хв. 04 сек. вчинив реєстраційну дію щодо погашення права власності на об`єкт нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588369), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна, а о 13 год. 02 хв. 45 сек. вчинив реєстраційну дію щодо закриття об`єкту нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588458), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000846 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 22.09.2022 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за №0000845, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1. ст. 362 КК.

Так 27.09.2022 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000098 виділено відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, до матеріалів кримінального провадження № 0000845, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, документи, протоколи проведених слідчих (розшукових) дій, постанови слідчого, прокурора, висновки судових експертиз, тощо, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 с. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 128/727/23 від 27.12.2023 позовна заява заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0078 площею 1, 0915 га та кадастровий номер: :03:001:0079 площею 0, 1785 га з чужого незаконного володіння задоволено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, а саме документів які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі договір № 0 (176/05-К) від 07.09.2005, додаткові договори (угоди), акти прийому передачі, матеріали кредитної справи, тощо, які перебувають у володінні ПАТ (АТ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань безпосереднього виведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ринку встановлено, що на виконання приписів статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здав, а архів ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняв на зберігання всі документи Банку по 29.06.2023.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та № б/н у тому числі договір № 0 (176/05-К) від 07.09.2005, додаткові договори (угоди), акти прийому передачі, матеріали кредитної справи, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя