Справа № 161/1514/25
Провадження № 1-кс/161/624/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 24 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, на території Волинської області здійснюють незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні транспортний засіб марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до витягу з інформаційної системи «НАІС», транспортний засіб марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , який являється сином ОСОБА_6 .

Оскільки проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обіг яких заборонено, підручних та спеціальних засобів для виготовлення і розфасовки наркотичних засобів чи психотропних речовин (лабораторне обладнання, ваги, пакети, липка стрічка тощо), записів та нотаток, що містять інформацію про злочину діяльність вказаної особи, банківські картки, які останній використовує в злочинній діяльності, грошові кошти та предмети, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони за допомогою яких він зв`язується зі своїми спільниками та особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, та інші предмети, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому ВП № 2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 29.05.2024, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обіг яких заборонено, підручних та спеціальних засобів для виготовлення і розфасовки наркотичних засобів чи психотропних речовин (лабораторне обладнання, ваги, пакети, липка стрічка тощо), записів та нотаток, що містять інформацію про злочину діяльність вказаної особи, банківські картки, які останній використовує в злочинній діяльності, грошові кошти та предмети, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони за допомогою яких він зв`язується зі своїми спільниками та особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, та інші предмети, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказаний транспортний засіб лише один раз.

Обшук провести до 24.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1