Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2125/25
Провадження № 1-кс/554/2981/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13.01.2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, видати витяг та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 13.01.2025 заявником подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві заяви про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 190, ст. 358, 364, 365, 367, щодо можливих протиправних дій співробітників правоохоронних органів, які були зареєстровані за №192 зкп, 193 зкп, 194 зкп та скеровані до ТУ ДБР м. Полтава для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 04.02.2025 ТУ ДБР м. Полтави отримали вказані повідомлення про злочин, але до ЄРДР внесені так і не були. Натомість, вказані заяви були спрямовані до ТУ ДБР (з дислокацією у м. Суми), для проведення перевірки, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю заявника - ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 13 січня 2025 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Київ заяви про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 190, ст. 358, 364, 365, 367 КК України. Службові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві отримали вказані повідомлення та скерували їх до ТУ ДБР м. Полтави, що підтверджується листом заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 від 27.01.2025 № 193зкп/10-2-04-01-1087/25. 04.02.2025 ТУ ДБР м. Полтави отримали вказані повідомлення про злочин, але до ЄРДР внесені так і не були. Натомість, вказані заяви були спрямовані до ТУ ДБР (з дислокацією у м. Суми), для проведення перевірки, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

У даних скаргах заявник просить внести відомості за фактом підробки процесуальних документів, а також застосування незаконних методів досудового слідства, що підлягає розслідуванню.

У інших частині заяви заявник просить провести оцінку доказів, наявних в матеріалах справи, по якій на теперішній час проводиться судовий розгляд, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає .

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяв про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава внести до ЄРДР відомості за фактом підробки процесуальних документів та застосування незаконних методів досудового слідства від 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_5 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 04 березня 2025 року