Справа № 393/666/24
пров. 1-кп/393/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, а саме в зв`язку з тим, що минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювався прокурорами Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2024р. близько 18:10 год невідома особа відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, гаманець та грошові кошти в сумі близько 100 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 30.12.2014р. вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000353, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілим нікого не визнано. Проведеними у рамках досудового розслідування в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, наголосивши, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000353 від 30.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, необхідно закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, а саме оскільки з моменту його вчинення та до часу розгляду клопотання в суді минуло 10 років.

Потерпіла особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася та 08.01.2025р. від неї прокурором надано до суду письмову заяву, в якій вона просила суд клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000353 від 30.12.2014р., розглянути без її участі, з правилами та обов`язками, а також наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена та не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, розглянувши письмову заяву потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 29.12.2024р. близько 18:10 год невідома особа відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходився паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, гаманець та грошові кошти в сумі близько 100 гривень, що належав ОСОБА_6 30.12.2014р. за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілою особою визнано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та інших процесуальні дії, а саме: відібрано пояснення у потерпілої особи ОСОБА_6 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події 29.12.2024 року на ділянці місцевості, що розташована в береговій зоні в смт Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, що знаходиться під дорожнім мостом, що з`єднує вул. Кірова, неподалік вул. Миру та вул. Орджонікідзе, під час огляду нічого не виявлено та не вилучено, до протоколу огляду місця події додано фототаблиці.

Таким чином, органом досудового розслідування дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Однак, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином, що згідно з ст.12 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так як діяння, щодо якого здійснюється дане кримінальне провадження, вчинено 29.12.2014 року та є нетяжким злочином, то у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 30.12.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Розглядаючи вказане клопотання повно, всебічно, та надаючи оцінку всім його обставинам слід також вказати, що клопотання в повній мірі не відповідає обставинам кримінального провадження. Так в клопотанні зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні нікого не визнано, але це спростовується дослідженими матеріалами кримінального провадження згідно яких вбачається, що потерпілою особою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, як зазначено в клопотанні прокурор, як на підставу його задоволення посилається на п.4 ч.1 ст. 49 КК України, якою визначено граничний строк спливу для звільнення особи від кримінальної відповідальності при вчиненні тяжкого злочину, що не має відношення для даних правовідносин, оскільки виниклі правовідносини регулюються саме п.3 ч.1 ст. 49 КК України для злочинів не тяжких, до яких і відноситься злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Також слід зазначити, що незважаючи на невірне посилання прокурора на норму процесуального закону при обґрунтуванні вказаного клопотання, яка в свою чергу передбачає сплив десятирічного строку з моменту вчинення злочину, навіть вказаний строк при подачі клопотання ще не сплинув, оскільки подія мала місце 29.12.2014 року, а клопотання подано до суду 05.12.2024 року, що також свідчить про невідповідність обставин викладених в клопотанні дійсності.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ч.4 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000353 від 30.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_11