Справа № 229/4507/24
Провадження № 1-в/191/558/24
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) про звільнення від покарання, призначеного вироком, у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) про приведення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Клопотання мотивовано тим, що згідно Закону України №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» й передбачено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Водночас, відповідно до вироку ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна 13 січня 2023 року, вартість якого становила 1533,00 грн., тобто не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році. За вказаних обставин, на підставі ч.2 ст.74 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заявника і засуджений ОСОБА_4 надали суду письмові заяви, якими клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки чужого майна вартістю 1533,00 грн.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 було остаточно призначене покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. х 50% = 1342 грн. 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 року складає 2684 грн. 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон №3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі №278/1566/21.

Відповідно до вироку Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 13 січня 2023 року скоїв таємне викрадення чужого майна, вартість якого становила 1533 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що вартість майна, яким таємно заволодів ОСОБА_4 , є меншою за два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України, з огляду на норми ст.5 КК України щодо зворотної дії закону в часі, на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого слід звільнити від покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння.

Однак вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Також на підставі ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року і призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування ч.1 ст.71 КК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) про звільнення від покарання, призначеного вироком, у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування ч.1 ст.71 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 30 липня 2024 року.

Відповідно до ст.72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати час його попереднього ув`язнення з 03 травня 2024 року до 29 липня 2024 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1