Провадження №1-кс/463/9780/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наявних матеріалів та інших документів, сформованих шляхом друку їх із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000427 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що зареєстроване за зверненням ОСОБА_5 про те, що невідомою особою, під час реєстрації об`єкта нерухомого майна здіснено використання завідомо підробленого технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 .

З матеріалів звернення вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відшкодування моральної шкоди та приведення квартири до попереднього стану.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 29.12.2012 р. квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 03.06.2005р. за № Г*-26889, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з розпорядженням за №629.

Відповідно до технічного паспорту, складеного 26.04.2005р. квартира АДРЕСА_2 складалась з двох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становила - 26.2 кв.м.. житлова - 19.2 кв.м. Приміщення VI/5.3 кв.м. у спільному користуванні, приміщення 29-4/1.4 кв.м. - в загальному користуванні.

Замовлення на виготовлення технічного паспорту від 29.06.2016р. (інвентарний номер 347) на квартиру АДРЕСА_2 в БТІ не оформлялось.

Окрім цього, зазначений в техпаспорті технік виробничої групи № 3 - ОСОБА_11 22.12.2014р. була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, а відтак не могла бути виконавцем вишезгаданого технічного паспорту у 2016 році.

Друга особа, що зазначена в технічному паспорті - інженер ОСОБА_12 20.07.2019 року звільнилась із займаної посади за угодою сторін відповідно п. 1 ст. 36 К3пП України.

Зі змісту звернення ОСОБА_5 вбачається, що при ознайомленні з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 від 26.04.2005 інвентарний номер 347, який міститься в матеріалах реєстраційної справи на квартиру та поверховим планом першого поверху будинку, який міститься в матеріалах інвентаризаційної справи будинку (далі також поверховий план) та технічним паспортом на квартиру віл 29.06.2016 року інвентарний номер 347, який міститься у матеріалах справи (т.2 а.с.183) ним було виявлено розбіжності, а саме:

1)площа приміщення 15-1 у технічному паспорті від 26.04.2005 року та поверховому плані становила 4,1 м. кв. ширина до довжини 1,80 х 2,30, натомість у технічному паспорті від 29.06.2016 року становить вже 4,4 м. кв., ширина до довжини 2,30 х 2,80;

2)площа приміщення 15-1 у технічному паспорті від 26.04.2005 року та поверховому плані становила 7,8 м. кв. довжини 3,60м., натомість у технічному паспорті від 29.06.2016 становить вже 7,5 м. кв., довжина 3,14 м.

Як визначено в ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. № 1618-ІV (надалі також ЦПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV, реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" технічний адміністратор Державного реєстру прав (далі - технічний адміністратор) - державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_5 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав, відповідає за його технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав, організовує та проводить навчання для роботи з цим реєстром.

Пунктом 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2015 № 1059/5 "Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 " визначено державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії щодо нерухомого майна, вчинені реєстраторами, про усі запити щодо нерухомого майна та його обтяжень, скеровані до реєстру його користувачами, про усі витяги із реєстру, отримані користувачами, про усі арешти, іпотеки та інші обтяження речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 10 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (зокрема осіб, які первинно подавали для проведення державної реєстрації підроблені документи), в результаті дій яких було використано ймовірно підроблені документи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів які надавались при проведенні державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації на квартиру. Таким чином з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та дослідження документів, які подавались для проведення державної реєстрації, а також дослідження послідовності вчинення усіх дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державними реєстраторами під час проведення державної реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою квартира АДРЕСА_2 , необхідно одержати матеріали реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна (вищезазначеному), з метою підтвердження фактичного обсягу документів та прийнятих рішень щодо реєстрації права власності, які можливо вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000427 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому числі документів, сформованих шляхом друку їх із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , оскільки згідно п. 10 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв. Крім того, необхідності вилучення саме оригіналів документів дізнавач у поданому клопотання не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000427 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому числі документів, сформованих шляхом друку їх із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1