Справа № 453/402/25
№ провадження 1-кс/453/125/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

18 березня 2025 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та трудової книжки ОСОБА_4 , а також оригіналів документів на яких наявні рукописні підписи та рукописний текст (в тому числі заяви про прийняття на роботу, про надання відпусток, доповідні записки, супровідні листи, договори тощо), виконаних ОСОБА_4 в період часу за 2023-2024 роки, які знаходяться у володінні директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 15 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що увласності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0008, площею 0.0927 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , Садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вказане підтверджується даними Державного реєстру речових прав, державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯД №523283, виданий 03 червня 2008 року).

Крім цього, на вказаній земельній ділянці ОСОБА_5 здійснено будівництво садового будинку, що підтверджується даними технічного паспорта на садовий будинок реєстраційний № ТІ01: НОМЕР_2 , інвентаризаційна справа № 12, що виготовлений фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 29 березня 2023 року. Так, відповідно до вказаного технічного паспорта, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0008, що за адресою: АДРЕСА_2 , споруджено садовий будинок літ. «А-2», площею 65,2 м.кв., ганок літ. «а», площею 19,1 м. кв., тераса літ. «а1», сарай літ. «Б», площею 30,6 м. кв., вбиральня літ. «В», площею 1 м. кв., навіс літ. «Г», площею 37,9 м. кв., альтанка літ. «Д», площею 22,4 м. кв.

В той же час, у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0024, площею 0.086 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , Садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вказане підтверджується даними Державного реєстру речових прав та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 15 жовтня 2020 року).

Однак, 08 лютого 2024 року за ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 незаконно зареєстровано право власності на садовий будинок, споруджений на земельній ділянці ОСОБА_5 з кадастровим номером :02:003:0008, що за адресою: АДРЕСА_2 . Документи, подані для державної реєстрації: технічний паспорт, серія та номер: TI01:5849-5051-1960-2540, виданий 08 лютого 2024 року, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: 3278, виданий 18 січня 2024 року, видавник: ФОП ОСОБА_8 .

Таким чином, при виготовленні технічного паспорта, серія та номер: TI01:5849-5051-1960-2540, та державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на садовий будинок, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб, було внесено неправдиві відомості у офіційні документи щодо місця знаходження вказаного садового будинку ОСОБА_5 .

В рамках розслідування даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 червня 2024 року № 14.57/05-42-4654ВИХ-24 (вх. №105945-7-24 від 18 червня 2024 року) та додатково до листа від 09 липня 2024 року №98720/105945-7-24/19.1.1 було проведено камеральну перевірку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за результатами якої останній анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із неодноразовим допущенням нею грубих порушень під час проведення реєстраційних дій, а також підтверджено незаконність реєстрації права власності на вищевказаний садовий будинок за ОСОБА_4

19 липня 2024 року допитано як свідка ОСОБА_4 , який відмовився від надання показань, в порядку ст. 63 Конституції України.

07 січня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надіслано, в порядку ст. 93 КПК України, запит до директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з метою отримання належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та трудової книжки ОСОБА_4 , а також оригіналів документів на яких наявні рукописні підписи та рукописний текст (в тому числі заяви про прийняття на роботу, про надання відпусток, доповідні записки, супровідні листи, договори тощо), виконаних ОСОБА_4 в період часу за 2023-2024 роки.

Однак, на вказаний запит слідчого директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповіді не надав.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000061, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та трудової книжки ОСОБА_4 , а також оригіналів документів на яких наявні рукописні підписи та рукописний текст (в тому числі заяви про прийняття на роботу, про надання відпусток, доповідні записки, супровідні листи, договори тощо), виконаних ОСОБА_4 в період часу за 2023-2024 роки, які знаходяться у володінні директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1