Справа № 592/1446/25
Провадження № 1-кс/592/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 280.6.2024 за частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про призначення та посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особа яка виконує обов`язки інженера з охорони праці) на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення та посадові інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документальне підтвердження ознайомлення останнього з посадовою інструкцією під підпис; відомості про перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про призначення та посадові інструкції осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці;

Колективний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2024 близько о 16-00 год., в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу станції Торопилівка у смт. Степанівка Сумського району, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритого перелому правого стегна.

03.07.2024 допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 27.06.2024 приїхав на будівництво фортифікаційних споруд, яке розташоване поблизу станції Торопилівка в смт. Степанівка, Сумського району. Близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на будівельному майданчику спіткнувся через металеву проволоку та впав на ківш від техніку в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений БШМД 27.06.2024 з місця пригоди до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Станом на 27.06.2024 на будівельному майданчику на якому потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, свою підприємницьку діяльність здійснювало ТОЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надавало послуги у сфері будівництва фортифікаційних споруд.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність у встановленні місця роботи ОСОБА_5 , та де останній отримує заробітну плату.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 272 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місця роботи ОСОБА_5 , та де останній отримує заробітну плату.

Будь-яких відомостей на підтвердження обставин щодо працевлаштування ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання не містить.

Відтак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження за частиною 1 статті 272 КК України в межах якого подане клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що сторона обвинувачення не позбавлена можливості самостійно отримати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідного реєстру.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 280.6.2024 за частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1