Справа № 639/1187/25
Провадження 1-р/639/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказана вище заява захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заява обгрунтована тим, що попри задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , ухвалене судом рішення є незрозумілим для сторони захисту, зокрема щодо строку, на який ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі, закінчення призначеного трирічного відбуття позбавлення волі, наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заву, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 по справі №545/2944/22 (провадження № 1-кп/545/175/22) ОСОБА_5 06 січня 2022 року, приблизно о 04:00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС- СОЮЗ», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хроли, вул.Миколаївська, 10, де за допомогою підручних предметів, які знайшов на місці, перекусив силовий чотирьохжильний кабель, з мідною жилою, типу ВВГ 4x35 та таємно викрав відрізок загальною довжиною 45 метрів 40 сантиметрів, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 20 168 грн. 95 коп.

Суд визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021 року, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4х років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з 01.08.2022 року.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення по справі №545/2944/22 із 07.02.2022 року по 31.07.2022 року.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 по справі №545/2944/22 (провадження 11-кп/814/1081/23) вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, згідно якого ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2025 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021 по справі 635/5139/19 (провадження №1-кп/635/112/2021) у зв`язку з усуненням караності діяння.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, що безумовно тягне за собою необхідність приведення судом у відповідність вироків Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 та Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023. Адже враховуючи декриміналізацію кримінально-караності діяння, вчиненого ОСОБА_5 згідно вироку Харківського районного суду Харківської області, відсутні підстави для застосування Полтавським районним суду Полтавської області від 01.08.2022 та Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023. положень ст.71 КК України при визначенні ОСОБА_5 покарання.

За таких обставин, без врахування вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021, ОСОБА_5 має бути призначене покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, як власне й визначено у вироках Полтавського районного суду від 01.08.2022 та Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено із 01.08.2023. Водночас, у строк відбутого покарання зараховано перебування під вартою в період із 07.02.2022 по 31.07.2022, тобто 5 місяців 24 дні.

З урахуванням викладеного, призначений ОСОБА_5 трирічний термін позбавлення волі закінчив свій перебіг 05.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2025 року задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 по справі №545/2944/22 (провадження № 1-кп/545/175/22) та вироком Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 по справі №545/2944/22 (провадження 11-кп/814/1081/23) за ч.3 ст.185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, без призначення покарання за ст.71, ст.72 КК України.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати із 01.08.2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення по справі №545/2944/22 із 07.02.2022 року по 31.07.2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з-під варти у зв`язку із відбуттям строку призначеного покарання після набрання законної сили ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2025 по справі №639/1187/25 (провадження №1-в/639/114/25).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1