Справа №337/1719/25
Номер провадження 1-кс/337/148/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000133 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок «Cooler Master» з серійним номером RC330KKRD, код пристрою B6ADDC65-6B53-4F43-A712-D332E2AD78D7;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 PRO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» 5410-6, в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_5 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначила, що громадянин України ОСОБА_5 , з метою виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, діючи умисно, здійснює розповсюдження таких матеріалів через соціальні мережі.

За вказаним фактом 28.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ВКІБ Управління в ході проведення контррозвідувальних заходів, направлених на виявлення та документування протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, отримано інформацію, що громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України, глорифікує її учасників та постягається на територіальну цілісність і недоторканність України.

11.04.2025 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- системний блок «Cooler Master» з серійним номером RC330KKRD, код пристрою B6ADDC65-6B53-4F43-A712-D332E2AD78D7;

- флеш-накопичувачі «Fusion plus» об`ємом 1 Gb та «Integral» об`ємом 4 Gb;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 PRO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Sony Ericsson» 5410-6, в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_5 ;

-4 медалі часів СРСР.

11.04.2025 було проведено огляд системного блоку «Cooler Master» та мобільного телефону марки «Redmi Note 9 PRO», де в додатку «Telegram» знаходиться обліковий запис «Irbisss», з якого викладалися коментарі, які виправдовують визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Крім того були оглянуті флеш-накопичувачі «Fusion plus» об`ємом 1 Gb та «Integral» об`ємом 4 Gb, однак інформації яка б мала інтерес для розслідування кримінального провадження виявлено не було.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони та системний блок є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як в них зберіглася інформація вчиненого злочину. Інформація яка знаходиться в вилучених предметах є доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. Вилучене майно необхідне для подальшого проведення оглядів, експертиз. Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 та проведення судових експертиз.

Оскільки тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_5 обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення оглядів та проведення експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, звернулись з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході обшуку мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок «Cooler Master» з серійним номером RC330KKRD, код пристрою B6ADDC65-6B53-4F43-A712-D332E2AD78D7;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 PRO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» 5410-6, в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_5 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1