Провадження №11-кп/824/2552/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання перебування його в якості затриманого у даному кримінальному провадженні з 28 по 30 червня 2023 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки ст. 76 КК України.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 17000 грн., виконувати самостійно.

Вирішено питання речових доказів

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання 25 березня 2025 року не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання суду першої інстанції, оскільки його явка є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснити привід .

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року, о 12 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Баришівському ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за його виконанням покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 червня 2025 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4