Єдиний унікальний номер № 741/112/25
Номер провадження 1-кп/741/70/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області у режимі відеоконференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000161 від 27 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстав для закриття кримінального провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Ризики, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, не зменшилися та не відпали.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але просив визначити обвинуваченому розмір застави у мінімальному розмірі, визначеному для особливо тяжких злочинів, оскільки обвинувачений має дідуся поважного віку із тяжким станом здоров`я та є єдиним, хто може здійснювати за ним догляд.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але просив визначити розмір застави.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується винятково у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому існує ризик того, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для уникнення покарання у виді позбавлення волі, впливати на свідків, а також попередити невстановлених на даний час спільників про його викриття, тим самим завдавши шкоди кримінальному провадженню. Суд також робить висновок, що перебуваючи на волі, знаючи місцезнаходження речей, за допомогою яких готувався до скоєння злочину, обвинувачений може знищити, сховати або спотворити їх, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, при вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вік, стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, а також особливо бере до уваги серйозний характер загрози протиправних дій обвинуваченого для суспільного порядку та їх тяжкість, що дає суду всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Колегія суддів уважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також указані вище ризики, які і стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а, отже, підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 , на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Щодо можливості визначення розміру застави, про що просила сторона захисту, колегія суддів уважає, що з урахуванням фактичних обставин інкримінованого обвинуваченому злочину, ризиків можливого переховування особи та впливу на проведення судового розгляду кримінального провадження, а також з огляду на положення п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2024 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 27 січня 2025 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо, оскільки в кримінальному провадженні тільки проведено підготовче судове засідання. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів робить висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000161 від 27 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 304 КК України, до судового розгляду на 14 год 15 хв 03 березня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Комунальна, буд. 28.

Справу розглядати колегією суддів у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на строк 60 (шістдесят) днів до 21 березня 2025 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3