справа № 361/3601/24
провадження № 1-кп/361/896/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003926 від 13 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працюючого слюсарем-інструментальником, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у не встановлений точний час, проте до 17 год. 32 хв. 30 січня 2024 року, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав за невстановлених обставин 1 zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та 1 zip-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту, після чого розпочав їх зберігання з метою збуту.

Так 30 січня 2024 року ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на 10-му поверсі цього будинку біля квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 750,00 грн шляхом передачі в руки 1 zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,126 г, та 1 zip-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,88 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у не встановлений точний час, проте до 11 год. 35 хв. 07 лютого 2024 року, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав за невстановлених обставин 1 zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та 1 zip-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту, після чого розпочав їх зберігання з метою збуту.

Далі 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в гаражному приміщенні (боксі) № НОМЕР_1 в ГК «Лісний», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 54, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 750,00 грн шляхом передачі в руки 1 zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,266 г, та 1 zip-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,82 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у не встановлений точний час, проте до 12 год. 38 хв. 08 лютого 2024 року, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розфасований у 7 zip-пакетах, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасований у 5 zip-пакетах, які помістив на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 постійно користується, тим самим почав незаконно зберігати та перевозити з метою незаконного збуту наркотичного засобу та психотропну речовину.

Зазначену психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту в зазначеному вище автомобілі до 12 год. 38 хв. 08 лютого 2024 року, а саме до моменту проведення працівниками поліції обшуку цього автомобіля, який знаходився біля виїзду з гаражного кооперативу «Лісний», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 54.

Під час обшуку автомобіля марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розфасований у 7 zip-пакетах, масою 1,736 г, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасований у 5 zip-пакетах, масою 4,473 г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188, вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, розфасований у 7 zip-пакетах, масою 1,736 г, є великим розміром.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати, не позбавляти його волі. Зазначив, що йому дуже соромно, що він здійснював злочинні дії, обіцяв прикласти всіх зусиль, щоб стати на шлях виправлення, співпрацював з органом досудового розслідування у викритті інших злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, у великих розмірах.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволяють ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який вчинив злочин під впливом важких сімейних обставин, проте надалі офіційно влаштувався, що може свідчити про бажання особи стати на шлях виправлення, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, здійснює опіку над людьми похилого віку, один із яких є інвалідом другої групи, нагороджений подякою начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_9 за сприяння та співпрацю в наданні допомоги Українській армії, активну громадянську позицію у боротьбі за незалежність України, також суд враховує відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як і те, що обвинувачений співпрацював зі слідством по викриттю інших злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутність офіційного заробітку, що спонукало останнього на заробіток коштів вчиненням злочинів, при цьому не усвідомлюючи дійсних наслідків таких протиправних дій.

Наведені обставини у їх сукупності, на думку суду, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує його покарання, є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, про яку також просив прокурор у судовому засіданні, та без конфіскації майна. Також суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх тяжкість, обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, відтак доцільно звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Кримінально-правові норми, що визначають загальні засади та правила призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши наведені обставини суд з урахуванням положень, зокрема ст. 75 КК України, приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням (вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 310/3056/20).

При цьому суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України визначена цим вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 240 240,00 грн, вказану суму було внесено заставодавцем ОСОБА_10 19.03.2024, внесена застава в дохід держави звернена не була.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_10 , яка є заставодавцем, про підтримку ЗСУ за рахунок часткового перерахування застави та повернення їй як заставодавцю залишку застави підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 07 лютого по 19 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 S», блакитного кольору в чохлі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_9 ; флеш-носій на 64 gb з написом «TG»; папка з документами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; водійське посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- грошові кошти в сумі 10 доларів США (1 купюра 5 доларів США СК78852972В, 1 купюра 5 доларів США IL68626857А) та 20 євро (1 купюра 20 євро UB), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- грошові кошти: 17 купюр номіналом 500 гривень, серія та номер ЕД2545586, АЕ0664337, ЕГ8329907, АП4232790, ЗА5112501, ВЕ4515268, БТ2667863, ЄЄ4956485, АН2204223, АП7690195, ЄВ1799057, АП3226846, ЗА8739398, АД6321974, ЕЗ6472503, ЕЄ6364267, ХД3431546, 6 купюр номіналом по 200 гривень УН5369923, ЄА3976538, ПЕ3901818, ПГ122226, ДЕ0680568, ГД5113706, 3 купюри номіналом по 100 гривень ЕЕ5956629, АЕ8975786, АВ0570078, 4 купюри номіналом по 50 гривень АГ9265500, СБ9687515, АК6454085, ЕГ4866835, 4 купюри номіналом по 20 гривень ЕБ6543106, ЕЕ7074980, АА6986039, АА3638109, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- поліетиленовий зіп-пакет із невідомими предметами у вигляді паличок у кількості 10 штук із зеленою ниткою в кількості 1 штука; 12 zip-пакетів; 1 паличка коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЕВ0609269, 2 купюри номіналом по 100 гривень ЕЄ7095382, АА0326147, 1 купюра номіналом по 50 гривень ФЕ8958433, які передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати в дохід держави, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- автомобіль марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключ до цього автомобіля, які передано на зберігання до штрафного майданчика за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4, - повернути власнику ОСОБА_8 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року;

- зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року, з нерухомого майна, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме: 1/9, 1/3, 1/8 частки власності приватної спільної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та 1/6 частки власності приватної спільної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/6445-НЗПРАП від 02.02.2024 року на суму 2 271,84 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/8194-НЗПРАП від 09.02.2024 року на суму 3 786,40 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/8201-НЗПРАП від 08.02.2024 року на суму 1 514,56 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/16886-НЗПРАП від 28.05.2024 року на суму 4 543,68 грн) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Повернути ОСОБА_10 внесену заставу в розмірі 215 240 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. як заставу за ОСОБА_4 згідно квитанції № 0.0..1 від 19.03.2024 року за реквізитами: отримувач Київський апеляційний суд, код отримувача: 42258617, з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зг. ухвали Київського апеляційного суду від 13.03.2024 у справі 361/1242/24_Платіж за власні кошти, ОСОБА_10 ».

Заставу в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно квитанції № 0.0..1 від 19.03.2024 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.03.2024 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: №UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1