ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000031) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 22 січня 2024 року, в період часу між 13.00 та 16.00 годинами, знаходячись в с. Сухівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в житловому будинку, в якому мешкала потерпіла ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, умисно, з метою викрадення грошових коштів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом, викрав офіційний документ- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є потерпіла ОСОБА_7 , за якою її можна було ідентифікувати як власника.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив викрадення банківської картки у потерпілої, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, з метою подальшого зняття коштів із даної картки. Про вчинене жалкує.

Окрім визнання вини, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними належними, допустимими та достатніми доказами в їх взаємозв`язку:

?показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила факт викрадення обвинуваченим із її будинку банківської картки та подальше зняття з неї готівки.

?протоколом огляду речей та документів від 03.04.2024, в ході якого слідчим поліції було оглянуто виписку з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та папку з файлами, яка містила відео файли фіксації знаття обвинуваченим грошових коштів з картки потерпілої за допомогою банкомата.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну громадську характеристику, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Речовий доказ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, скасувавши накладений на неї арешт ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 09.04.2024 по справі № 604/229/24.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити потерпілій поштою: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а іншим сторонам - під розписку.

Суддя ОСОБА_1