Справа № 504/3909/24
Номер провадження 1-кп/504/685/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 05.08.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 13.09.2024за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южне Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого різноробочим ТОВ «Дорсервіс» (на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду механізатора), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 2016 році, більш точний час не встановлено, у останнього виник протиправний намір, спрямований на підроблення посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я.

Реалізуючи свій протиправний намір, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий ноутбук та скориставшись мережею Інтернет, посилання якого не встановлено, ОСОБА_4 знайшов сайт, назва якого не встановлена, з типовими бланками посвідчень тракториста-машиніста та кольоровими відтисками печаток Держсільгоспінспекції в Одеській області, датовані 2016 роком випуску, з метою подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

Надалі, у 2016 році, більш точної дати не встановлено, продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, ОСОБА_4 використовуючи особистий ноутбук вставив свої особисті дані у вказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста, а саме прізвище ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, вигадав неіснуючий серійний номер посвідчення, дату видачі вказаного документу, та за допомогою особистого кольорового принтеру роздрукував, за місце свого мешкання, та вклеїв своє фото, з метою подальшого користування підробленим посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

У подальшому, у невстановлений день та час, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік ринку «Привоз», що розташований у місті Одеса Одеської області, заламінував у копіювальному центрі посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області від 23.09.2016, яке видається установою і надає права, з метою використання вказаного посвідчення.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дії, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», яким передбачено, що керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Згідно п. 4 вказаної Постанови КМУ екскаватори-навантажувачі відноситься до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «Е1», став зберігати при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права з метою його використання.

В ході судового розгляду справи за клопотанням сторони захисту кримінальне провадження в цій частині було закрито на підставі ст. 49 КК України через перебіг строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що 05 серпня 2024 року близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи екскаватором-навантажувачем марки «CATERPILLER 428F2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2015 року випуску, маючи при собі завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, проїжджав по дорозі траси М-28 «Одеса-Южне» 40 км в межах Южненської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, коли був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. У цей момент, у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Реалізуючи цей протиправний намір, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, ОСОБА_4 на підтвердження наявності у нього права керування вказаним екскаватором-навантажувачем надав співробітникам поліції вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 і у такий спосіб використав завідомо підроблений документ, який у подальшому був у нього вилучений співробітниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що в 2016 році йому запропонували роботу на підприємстві ТОВ «Дорсервіс» яке спеціалізується на дорожніх роботах, але для цього йому потрібно було мати посвідчення тракториста машиніста, він його виготовив своїми силами та заламінував. Через вагітність дружини він вирішив не звільнятися з іншого місця роботи, але в 2021 році поступив на роботу в ТОВ «Дорсервіс» на посаду механізатора, використавши самостійно виготовлене посвідчення водія- машиніста. В серпні 2024 року він перебуваючи на екскаваторі навантажувачі рухався по трасі М-28 «Одеса-Южне» був зупинений працівниками патрульної поліції, які після перевірки запитали чи закінчував він навчання за результатом якого отримується посвідчення тракториста машиніста, після чого він зізнався у підробці посвідчення. З займаної посади механізатора за місцем роботи він був переведений на різноробочого.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 , на час скоєння кримінального правопорушення не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків відповідно до ст.12 КК України, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали прокурора.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу у розмірі в межах санкції статті, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню особи та попередить порушення закону на майбутнє.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області від 23.09.2016, видане на ім`я ОСОБА_4 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1