справа № 619/5351/15-к
провадження № 1-кп/619/16/25
Ухвала

04 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000343 від 14.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Стрілеча Харківського району Харківської області, о який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачені: - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 14.05.2015.

У судове засідання 04.03.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Щодо свідка ОСОБА_8 був застосований привід відповідно до ухвали суду від 16.01.2025. Відповідно до наданої розписки останній ознайомлений з необхідністю з`явитися у судове засідання 04.03.2025, однак не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід цих свідків.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що зазначені свідки не прибули за викликом у судове засідання без поважних причин, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Керуючись ст. 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 13 год 00 хв свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1