Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 26.03.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке постановою прокурора від 26.03.2025 було виділене з кримінального провадження №0000036 від 03.02.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 08.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме у тому, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Відповідно до статуту КП «Київпастранс» затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004 у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021 та є юридичною особою.

Згідно пункту 1.1. загальних положень Статуту КП «Київпастранс» (надалі - Статут) Комунальне підприємство «Київпастранс» (надалі - Підприємство) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та віднесене до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та підпорядковане Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 1.10. Статуту КП «Київпастранс» місцезнаходженням підприємства є м. Київ вул. Набережне Шосе,2.

Згідно до пункту 2.1. Статуту підприємство утворене з метою отримання прибутку від провадження господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб у наданні послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом (тролейбус, трамвай, фунікулер), перевезення пасажирів та багажу залізничним транспортом внутрішнього сполучення (міські залізничні перевезення), річковим транспортом, підвищення якості транспортних послуг, забезпечення належного функціонування міського наземного транспорту загального користування, річкового транспорту та створення сприятливих умов для його розвитку.

Відповідно до пункту 2.2. Статуту предметом діяльності Підприємства є: п. 2.2.12 забезпечення філій та відокремлених підрозділів Підприємства рухомим складом, агрегатами, запасними частинами, технологічним устаткуванням, матеріалами, енергетичними ресурсами та пально-мастильними матеріалами, автотранспортними засобами, механізмами, тощо; п. 2.2.13. проведення у встановленому порядку процедур із закупівлі товарів, робіт і послуг;

Відповідно до пункту 3.2.2. Статуту Підприємство зобов`язане здійснювати цільове та ефективне використання і збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Згідно до пункту 3.2.10. Статуту Підприємство зобов`язане: здійснювати цільове, ефективне і раціональне використання бюджетних коштів.

Згідно до пунктів 5.1-5.4 Статуту - управління Підприємством здійснює Генеральний директор відповідно до Статуту. Генерального директора Підприємства призначає на посаду Київський міський голова шляхом укладання з ним контракту за результатами конкурсу в установленому порядку. Заступників генерального директора Підприємства призначає на посаду і звільняє з посади генеральний директор Підприємства. Генеральний директор Підприємства затверджує структура та штатний розпис Підприємства. Затверджує положення про структурні підрозділи Підприємства, посадові інструкції працівників Підприємства. Укладає трудові договори з керівниками філій, інших відокремлених підрозділів Підприємства, працівниками Підприємства. Від імені Підприємства укладає угоди (договори), вчиняє правочини, передбачені законодавством України, видає довіреності з урахуванням обмежень визначених контрактом та законодавством, що регулює питання господарських зобов`язань, щодо вчинення яких є заінтересованість. Приймає на роботу та звільняє з посади працівників Підприємства, філій, зокрема й інших відокремлених підрозділів Підприємства.

Наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_4 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасового переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26.

Надалі, 24.03.2022, довіреністю №06-5/56, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_6 уповноважено директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 серед іншого на підписання договорів та додаткових угод до них, а також на їх розірвання; на підписання усіх необхідних документів, у тому числі документів тендерної пропозиції для участі у тендерах (торгах), а також дохідних договорів і додаткових угод до них за результатами участі в закупівлях на електронних майданчиках строком до 31.12.2022.

Відповідно ч.3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 довіреністю №06-5/56 від 24.03.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», уповноважено на виконання вказаних функцій за спеціальним повноваженням, тобто останній являвся службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 на веб-сайті електронної системи публічних закупівель «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-30-007037-a) КП «Київпастранс» оприлюднено оголошення UA-2022-08-30-007037-а про проведення спрощеної публічної закупівлі з предметом закупівлі дизельне паливо (наливом), код 09130000-9 за ДК 021:2015 «Нафта і дистиляти», зокрема, дизельного палива (наливом), з очікуваною вартістю закупівлі 81 375 000,00 грн. (вісімдесят один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень. 00 коп.) з ПДВ.

За результатами проведення вищевказаної спрощеної публічної закупівлі переможцем торгів визначено ТОВ «Білайт груп» ().

Надалі, 20.09.2022, між Комунальним підприємством «Київпастранс» () в особі директора з виробництва ОСОБА_4 , діючого на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56 з одної сторони та ТОВ «Білайт груп», в особі директора ОСОБА_7 , як з переможцем вищевказаної публічної закупівлі, з іншого боку, укладено договір №52.22-103.

Згідно умов вищевказаного договору постачальник (ТОВ «Білайт груп») зобов`язується поставити та передати у власність покупцю (КП «Київпастранс») дизельне паливо (наливом), код 09130000-9 за ДК 021:2015 «Нафта і дистиляти» згідно зі специфікацією (додатком №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Сума договору (ціна договору) згідно додатку №1 до договору №52.22-103 від 20.09.2022 становить 72 846 000 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

В подальшому, достеменно знаючи про вищевказані вимоги законодавства, а також зміст укладеного договору №52.22-103 від 20.09.2022, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 20.09.2022 у директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 , який відповідно до ч.3 ст. 18 КК України являється службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп» використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п. 12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 13.10.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №4 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/96 від 13.10.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 02.11.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №6 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/103 від 02.11.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

Надалі, діючи на виконання свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 08.12.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №8 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/117 від 07.11.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, у період часу з 13.10.2022 по 08.12.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором КП «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () додаткові угоди №4 від 13.10.2022, №6 від 02.11.2022 та №8 від 08.12.2022, в яких відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційними довідками №12/96 від 13.10.2022, №12/103 від 02.11.2022 та №12/117 від 07.11.2022, складеними Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та які було використано, як підставу для укладення вищевказаних додаткових угод в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022, що стало підставою умисного безпідставного перерахування коштів КП «Київпастранс» () на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Білайт груп» (), відритий в АТ «ОТП банк» в сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок), чим спричинено матеріальних збитків територіальній громаді міста Києва в особі КП «Київпастранс» в сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/25945-ЕК від 23.08.2024 за результатами проведення судово-економічної експертизи нанесення матеріальної шкоди (збитків) КП «Київпастранс» () в результаті внесення змін до істотних умов договору №52.22-103 від 20.09.2022, укладеного між КП «Київпастранс» () та ТОВ «Білайт груп» () шляхом підписання додаткових угод до вказаного договору, документально підтверджується у сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та згідно примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

14.01.2025 ухвалою Подільського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 08.03.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Посилаючись на те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд прийшов до переконання, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, а також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, що стали підставою у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування додаткових до запобіжного заходу обов`язків, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк покладених обов`язків, визначених попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі №758/625/25, дія яких продовжувалася до 08.04.2025, ще на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав. Додатково обґрунтував, що наразі стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування. Перебіг строку досудового розслідування припинився. Втім, 08.04.2025 спливає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, тоді як до цієї дати підозрюваний та його 2 захисники не встигнуть ознайомитися з матеріалами справи, які складаються з великої кількості томів та матеріальних носіїв. Звертав увагу слідчого судді, що застава є безстроковою, а тому на стадії вирішення питання про продовження дії обов`язків прокурор не повинен обґрунтовувати неможливість застосування інших запобіжних заходів.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків, які зазначає прокурор, та відсутність у клопотанні обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Звертала увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру також в іншому кримінальному провадженні та відносно підзахисного ВАКС розглядає кримінальне провадження по суті. Попри це, ОСОБА_4 слідчий дозволяв виїжджати за кордон, ОСОБА_4 як багатодітний батько виїхав та повернувся в Україну. Відтак, ризики переховування не ґрунтуються на доказах. Крім того, ОСОБА_4 не працює в КП «Київпастранс» та не має можливості впливати на свідків. Отже, посилання на ризики є безпідставними, а клопотання прокурора не підлягає задоволенню. Також звертала увагу слідчого судді, що мати ОСОБА_4 проживає в Київській області, тому заборона залишати м.Київ порушує право на спілкування з рідними.

Захисник просила не покладати на підозрюваного такий обов`язок, або ж обмежитися Київською областю, на що прокурор виклав заперечення, повідомивши, що надавав дозвіл ОСОБА_4 відвідувати матір, та у разі необхідності, готовий надати повторно.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, звертав увагу на свою бездоганну процесуальну поведінку, відсутність можливості та необхідності спілкування зі свідками, наявність сім`ї та міцних соціальних зв`язків, які стимулюють його доводити свою невинуватість.

Заслухавши доводи прокурора підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Дане кримінальне провадження виділене постановою прокурора з матеріалів КП № 0000036 від 03.02.2022.

У кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2022 ОСОБА_4 08.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: статутом КП «Київпастранс» (), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004 у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021; наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_4 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасового переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26 та довіреністю №06-5/56 від 24.03.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» директору з виробництва ОСОБА_4 ; договором №52.22-103 від 20.09.2022, укладеного між КП «Київпастранс» та ТОВ «Білайт груп», додатками та додатковими угодами до нього, а також документацією, яка слугувала підставою укладення додаткових угод до зазначеного договору; платіжними дорученням, якими підтверджено факт перерахування коштів КП «Київпастранс» на розрахунковий рахунок ТОВ «Білайт груп»; дослідженням (довідкою) Північного офісу Держаудитслужби від 15.01.2024; висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-24/25945-ЕК від 23.08.2024 за результатами проведення судово-економічної експертизи; матеріалами отриманими за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів, а також отриманими на запити органом досудового розслідування; Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №758/625/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави строком до 08.03.2025, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/3023/25 від 06.03.2025 р. строк дії обов`язків продовжено на 1 місяць в межах строку досудового розслідування - до 8 квітня 2025 р.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені прокурором ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. На даний час сторона захисту ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження та до 08.04.2025, коли закінчиться строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ще не закінчить ознайомлення.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/625/25 від 14.01.2025, дія яких продовжувалася ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/3023/25 від 06.03.2025 р., на 2 місяці, тобто до 8 червня 2025 р.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/625/25 від 14.01.2025, дія яких продовжувалася ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/3023/25 від 06.03.2025 р., на 2 місяці, тобто до 08 червня 2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1