ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/330/24
провадження № 1-кп/691/174/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про привід свідків у кримінальному провадженні №1-кп/691/174/25 судова справа №699/330/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які ухиляються від прибуття до суду, і неявка яких носить систематичний характер з метою проведення їх допиту.

Клопотання прокурора задоволено та поставлено ухвалу суду від 14 січня 2025 року про привід свідків.

Судове засідання 20 лютого 2025 року не відбулося, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про привід свідків у наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали судової справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи систематичну неявку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду, та які, будучи обізнаними про судовий розгляд на виклики суду не з`являються, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, то доцільно застосувати стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід свідків у кримінальному провадженні №1-кп/691/174/25 судова справа №699/330/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для проведення допиту.

Доставити свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2025 року 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня №9 Черкаський район Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури в особі прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1