overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8932/24
Провадження № 1-кп/202/1632/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002075, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002075, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002075, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 5, приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/185/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

за участю секретаря Мельник А.М.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення 13-го кримінального суду першої інстанції м.Конья (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення 13-го кримінального суду першої інстанції м.Конья (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 .

З зазначених матеріалів доручення, адресою проживання підсудного ОСОБА_1 , станом на 15.08.2018 року є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, територія міста Луганськ з 07.04.2014 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

На виконання зазначеного доручення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розміщено оголошення про виклик підсудного ОСОБА_1 на офіційному веб-сайту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, ухвалою Павлоградського міськрайоннго суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року було піддано приводу в судове засідання підсудного ОСОБА_1 . На виконання зазначеного приводу з Павлоградського РВП ГУНП 19.12.2024 року надійшла відповідь, якою встановлено, що згідно відомостей Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», станом на 16.03.2021 року підсудний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що останнє відоме місце проживання підсудного ОСОБА_1 , станом на 16.03.2021 року, є: АДРЕСА_2 , то суд вважає за можливе повернути матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для звернення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 552, 554, 558, 564 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручення 13-го кримінального суду першої інстанції м.Конья (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для звернення за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник
Справа № 192/3022/24
Провадження № 1-кп/192/174/24
Ухвала

23 грудня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000403 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Солонянського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000403 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, відкласти підготовче судове засідання не просила, судова повістка була направлена їй повідомленням у додаток «Viber» за номером телефону, вказаним в обвинувальному акті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, учасники справи не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000403 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 04 лютого 2025 року о 13 год 10 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4911/24
Провадження № 1-кс/344/2209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000718 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000718 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.03.2024 до Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.03.2024 ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду постановлено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 .

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення подано клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого 15.03.2024 в межах кримінального провадження № 0000718 від 18.12.2012. Відтак вважаю, що клопотання слід повернути, оскільки термін дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання закінчився.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000718 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 354/1478/24
Провадження № 1-кп/354/147/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" строком на 60 днів, тобто до 20.02.2025 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.12.2024 року о 11-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4310/24
Провадження №1-кс/639/1641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника, авдоката ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за об*єднаними клопотаннями ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000134 від 11.09.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжьої, тимчасово не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Роз`яснити слідчому та прокурору, що відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України, повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.12.2024 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/900/2024 Справа № 641/9114/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 18.03.2014 №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 18.03.2014 №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 18.03.2014 №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 727/6567/24
Провадження № 1-кп/727/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці про призначення судового розгляду,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці про призначення судового розгляду від 23.12.2024 у кримінальному провадженні за №0000340 від 31 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судом була допущена описка, а саме: дата постановлення ухвали замість «23 грудня 2024 року», вказано «24 січня 2024 року», дата призначеного судового засідання замість «30 грудня 2024 року», вказано «30 січня 2024 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд доходить висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці про призначення судового розгляду від 23.12.2024 у кримінальному провадженні за № 0000340 від 31 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виклавши дату постановлення ухвали замість «24 січня 2024 року» вважати належним «23 грудня 2024 року», дату призначеного судового засідання замість «30 січня 2024 року» вважати належним «30 грудня 2024 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/24/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000040 від 15.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України).

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на джаний час розглядається Подільським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1004/24
Провадження № 1-кп/273/65/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 19.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 27.01.2025 року на 15:40 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим у залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003228 від 15.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки з обєктивних причин не може зробити цього самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 48 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений із об`єктивних причин не може залучити адвоката самостійно, на підставі ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 49, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 25.12.2024 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1