ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2844/25
провадження № 1-кс/753/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0005002,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «ПУМБ» від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 11.02.2025 року скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2025 року у справі №753/2844/25 апеляційну скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2025 року скасовано, матеріали за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 10.04.2025 року о 10 год. 00 хв.

09.04.2025 від представника скаржника АТ «ПУМБ» за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із розглядом слідчим клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим було розглянуто у порядку ст. 220 КПК України клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності, з огляду на те, що представник не підтримує подану нею скаргу, просить залишити її без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 220, 303, 304, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0005002 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1