Провадження №1-кд/522/11/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Кемер (Турецька Республіка) про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Кемер (Турецька Республіка) про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як убачається з указаного доручення, 1-им Кримінальним судом першої інстанції району Кемер (Турецька Республіка) було розглянуто справу №2018/271 відносно ОСОБА_3 , склад злочину - загроза безпеці дорожнього руху.

У дорученні ставиться питання про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення йому копії судового рішення, а також надіслання документу, який підтверджує, що повідомлення було доставлено українськими судовими органами.

Справа за вище вказаним дорученням неоднаразово призначалася до розгляду в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Приморським районним судом м. Одеси зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відповіддю якого від 14.08.2024 року №739882 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за зазначеною адресою рекомендованим поштовим повідомленням неодноразово направлялися судові повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 про прибуття до Приморського районного суду м. Одеси у судові засідання, які призначалися на 24.09.2024 року, 05.11.2024 року, 12.12.2024 року, 03.02.2025 року та 31.03.2025 року.

Однак, до суду повернулися поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями без вручення ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою або за закінченням терміну зберігання.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для виклику для проведення допиту, ознайомлення з обвинувальним актом та надання пам`ятки про права та обов`язки останньої, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_4 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за можливе повернути запит про надання правової допомоги без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані під час виконання доручення документи стороні, яка запитує.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 551-572 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Кемер (Турецька Республіка) про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова