Справа № 584/798/21
Провадження № 1-кп/584/20/25
УХВАЛА

31.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль об`єднане кримінальне провадження № 0000114 від 17.06.2021, № 0000028 від 10.02.2022 та № 0000081 від 08.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)19.02.2003 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)18.02.2004 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі;

3)01.09.2007 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

4)18.05.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5)22.01.2018 Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6)10.02.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

7)05.07.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

8)15.02.2023 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.02.2022 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Захисник пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а на даний час закінчились визначені законодавством строки давності, що є підставою для закриття вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків (санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені 10.02.2022 та 11.02.2022) минуло більше трьох років.

Однак, частиною 3 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В той же час, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2023, який набрав законної сили 03.04.2023, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч.ч.1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

При цьому, вказаним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Як вбачається зі змісту цього вироку, на початку квітня 2022 року, перебуваючи поблизу дороги між с. Юр`єве та с. Іванівка Конотопського району Сумської області на місці пересування військовослужбовців РФ, ОСОБА_4 знайшов 17 патронів до вогнепальної нарізної зброї, і усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_2 , де з того часу зберігав. 13.05.2022 він вирішив піти до м. Путивль Сумської області та продати вказані патрони, які поклав до рюкзака. Під час проходження блокпосту перед м. Путивль на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м. Суми у нього під час перевірки було виявлено та вилучено вказані патрони.

Внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перервався перебіг давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому на теперішній час підстави для застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України відсутні.

Отже, з огляду на вказані вище обставини, клопотання сторони захисту є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1