Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2014/23
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015р. за № 0000321, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з вищою освітою, раніше не судимий, який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді заступника командира дивізіону по роботі з особовим складом НОМЕР_1 окремого берегового ракетного дивізіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Військово Морських Збройних Сил України, у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор в судовому засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, водночас подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 16.02.2023р. проводилося спеціальне досудове розслідування; у подальшому до суду було направлено обвинувальний акт, в підготовче судове засідання ОСОБА_3 не прибув неодноразово, про судові засідання повідомлявся у передбачений КПК України спосіб, причини неявки не повідомив.

Захисник не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду; водночас зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Обвинувачений до суду не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбачені КПК України строки шляхом публікації оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.02.2023р. надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 314 КПК України, передбачено, що підготовче судове засідання, коли щодо обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, може відбуватися без його участі.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме належне повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, здійснення щодо обвинуваченого спеціального досудового розслідування, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до таких висновків.

До Центрального районного суду м. Миколаєва 16.03.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023р. для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16.03.2023р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Частиною 9 ст. 615 КПК України встановлено. що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, інкримінований ОСОБА_3 злочин було вчинено на території н.п. Буря, м. Севастополь, АР Крим. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області, яке знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва.

Тож, вказане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаева. Така позиція суду повністю узгоджується з доводами викладеними в рішенні Верховного Суду від 13.03.2023 року по справі за № 490/697/23.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.03.2023р., 31.03.2023р., 20.04.2023р., 15.05.2023р., 02.06.2023р., 19.07.2023р. обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, 09.08.2023р., 11.09.2023р., 12.10.2023р., 14.11.2023р., 22.12.2023р., 09.02.2024р., 13.03.2024р., 22.04.2024р., 28.05.2024р., 25.07.2024р., 19.08.2024р., 19.09.2024р., 04.12.2024р., 06.02.2025р. обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр).

Надання правової допомоги ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях доручено адвокату ОСОБА_5 .

Частиною 5 статті 139 КПК України , передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110 - 2, 111, 111 - 1, 111 - 2, 112, 113, 114, 114 - 1, 114 - 2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146 - 1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 368-1, 365, 365 2, 368, 368 2, 368-3, 368- 4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд проводить підготовку до судового розгляду, у зв`язку з чим вирішує питання про здійснення спеціального судового провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia), який ухиляється від явки на виклик суду, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Таким чином, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з викликом інших учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015р. за № 0000321, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000321 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на 12 год. 30 хв. 13.02.2025р. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Зихисників Миколаєва, 41/12.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання, процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_6