У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 21 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, інших клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також ОСОБА_8 подала цивільний позов до ПАТ «СК «УНІКА» та ФОП ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Кожен з учасників не заперечували щодо залучення позову до матеріалів провадження.

Також представником ОСОБА_9 в інтересах власника та користувача транспортних засобів - мотоцикла марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, мотоцикла марки «Geon» модель «CR6s», які вилучені в ході огляду 20.07.2024, подано клопотання про скасування арешту.

Вмотивовано клопотання тим, що досудове розслідування завершено, а всі необхідні експертизи проведено. Далі представник уточнив клопотання, вказавши про необхідність зняття арешту тільки з мотоцикла, який не був безпосереднім учасником ДТП. Усі учасники, окрім обвинуваченого та його захисника, не заперечували проти скасування арешту.

Сторона захисту зазначила, що на мотоциклі «Geon» модель «CR6» також є сліди ДТП, а тому в майбутньому може виникнути необхідність в проведенні експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати матеріали кримінального провадження, то на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості з`ясувати питання наявності чи відсутності слідів на вказаному мотоциклі. Тому з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, та з метою збереження речових доказів, в поданому клопотанні на даний час необхідно відмовити, так як його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речового доказу в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 лютого 2025 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора,

обвинуваченого та його захисника,

потерпілу, неповнолітнього потерпілого та його законного представника,

представника потерпілих.

В клопотанні про зняття арешту з мотоциклу «Geon» модель «CR6» відмовити, як поданому передчасно.

Залучити до кримінального провадження в якості відповідачів в цивільному позові ПАТ «СК «УНІКА» та ФОП ОСОБА_3 .

Спрямувати їм виклики в судове засідання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1