Провадження № 1-кс/359/158/2025
Справа № 359/504/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-поліцейський СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0000017 , внесеному до 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 , внесеному 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 приблизно о 11:15 під час комісійної перевірки працівником Бориспільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області магазину «Марічка», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 67Б, продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала особисту медичну книжку серії ААЕ № 086654 на власні анкетні дані, яка має візуальні ознаки підробки (ЄО 1229).

14.01.2025 в ході проведення огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості біля входу в магазин «Марічка» за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 67-Б у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено особисту медичну книжку без фотокартки серія та номер ААЕ № 086654 яка має візуальні ознаки підробки та паперовий додаток до медичної книжки, а саме медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , 1978 р.н.

15.01.2025 вилучені документи визнано речовими доказами укримінальному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання уповноважена в межах компетенції на здійснення досудового розслідування ОСОБА_3 не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник вилученого посвідчення ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, на розгляд клопотання не з`явилася, заяв та клопотань не направила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучені органом досудового розслідування документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події документи (медичну картку та додаток), як і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 в ході проведення огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості біля входу в магазин «Марічка» за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 67-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- особисту медичну книжку без фотокартки серія та номер ААЕ № 086654 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паперовий додаток до медичної книжки - медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , 1978 р.н.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5