Справа № 456/6734/24
Провадження № 1-кс/456/42/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

08 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001241 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.12.2024 року до ВнП №1 Стрийського РУП на лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Стрийського РУП ОСОБА_5 про те, що ним 21.12.2024 року близько 17:00 год. за оперативною інформацію під час відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, неподалік відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Міцкевича в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , у якого виявлено картонну коробку (посилку), у середині якої знаходився жіночий светр оранжевого кольору та два zip-пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п`ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п`ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини виду MDMA (екстазі).

Так, 21.12.2024 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд місця події, під час якого вилучено картонну коробку (посилку) із етикеткою «Львів посилковий Стрий-Жидачів, від 19.12./17:11 Приватна особа ОСОБА_9 , відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кому: Приватна особа ОСОБА_10 , м. Жидачів, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість доставки 90 гривень, 21.12/12:00, № 3994» та светр жіночий оранжевого кольору, які поміщено у пакет Національна поліція України №7269181 та опечатано, і два zip - пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п`ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п`ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини типу MDMA (екстазі), поміщено у пакет Національна поліція України RIC 2191162 та опечатано, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Як пояснив ОСОБА_6 , він на прохання свого товариша ОСОБА_11 , 1997 р.н., жителя м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, 21.12.2024 рокуотримав посилку у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , яка була оплачена та переадресована товаришем на його ім`я. Пояснив, що саме було у посилці йому відомо не було, та товариш ОСОБА_11 не повідомляв, що саме у посилці знаходиться.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про відправлення посилки (накладна N? 59 0012 8463 3994) та анкетних даних особи відправника, яка здійснила відправлення 19.12/17:11 год. з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Велика Михайлівка, та даних особи отримувача даної посилки 21.12 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а також по номеру абонента НОМЕР_6 , який здійснив відправлення посилки, та по номеру абонента НОМЕР_7 , на якого було адресовано посилку.

Такрж старший слідчий зазначає, щовідеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Велика Михайлівка 19.12.2024 року за період з 17:00 год. по 17:30 год., та відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 21.12.2024 року за період з 16:00 год. до 16:20 год., має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 22.12.2024 року, розпочато кримінальне провадження №0001241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001241 від 22.12.2024 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0001241 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та враховуючи, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення вказаної інформації у ДЕПО № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , відомості про відправлення посилки (накладна № 59 0012 8463 3994) та анкетних даних особи відправника, яка здійснила відправлення 19.12/17:11 год. з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Велика Михайлівка, та даних особи отримувача даної посилки 21.12 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а також по номеру абонента НОМЕР_6 , який здійснив відправлення посилки, та по номеру абонента НОМЕР_7 , на якого було адресовано посилку, а також відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Велика Михайлівка 19.12.2024 року за період з 17:00 год. по 17:30 год., та відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 , 21.12.2024 року за період з 16:00 год. до 16:20 год.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13