Справа № 718/470/17
УХВАЛА

про привід свідків

27.03.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3-5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3-5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14:00 год 27.03.2025, однак в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату і місце судового засідання, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10.00 год. 03.04.2025.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити підрозділам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.04.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань №2), свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суховерхів, Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області - в частині здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в частині здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13