Справа № 535/2504/22
Провадження № 1-кп/535/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с -ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (дистанційно), захисник - адвокат ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченеого ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000675 від 26.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гороховатка, Борівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

у с т а н о в и в:

На розгляді у Котелевському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відновити судове слідство у провадженні, оскільки не допитаний свідок ОСОБА_6 та не встановлено час вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню. При цьому послався на те, що під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_5 вказав на те, що в ході судового розгляду не був допитаний вище вказаний свідок про повідомлення адреси якого військовим рф обвинувачується останній. Також, обвинувачення не конкретизовано щодо часу вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, виходить з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурор просить відновити судове слідство у провадженні, оскільки не допитаний свідок ОСОБА_6 та не встановлено час вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню. При цьому послався на те, що під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_5 вказав на те, що в ході судового розгляду не був допитаний вище вказаний свідок про повідомлення адреси якого військовим рф обвинувачується останній. Також, обвинувачення не конкретизовано щодо часу вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 .

За змістомст.365 ч.4 КПК України, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно ч.5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лиш на ті докази, які були дослідженні у судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищезазначені питання мають суттєве значення при ухвалені вироку суд вважає за необхідне поновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 338, 364, 365, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні №0000675 від 26.09.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження на 14.04.2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

СУДДЯ: ОСОБА_1