Справа № 215/3899/21
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказаний слідчий разом із свідком ОСОБА_7 складав акт обстеження земельної ділянки, тому він фактично також є свідком.

Обвинувачений клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання про відвід слідчого просить відмовити, оскільки досудове розслідування вже закінчено та слідчий не бере участі в судовому розгляді.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Аналізуючи вищевикладені вимоги законодавства, слід зазначити, що на даній стадії розгляду кримінального провадження, слідчий не є учасником кримінального провадження, обставини на які посилається захисник, як на підставу для відводу слідчого були відомо захиснику і до початку судового розгляду, подання такої заяви під час судового розгляду суперечить вимогам ч.4 ст.80 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви захисника про відвід слідчого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 77, 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: